Hoy, en Feodosia, se llevará a cabo el marcador de la nueva generación RTO "Storm" del proyecto 22800

Oficina del servicio de prensa e información. jefe de departamento de defensa El país anuncia que hoy, 10 May 2016, la solemne colocación del pequeño proyecto de cohete "Storm" 22800. Marcador celebrado en la empresa de construcción naval Feodosia "Más".

Diseñado por la XM del proyecto 22800, especialistas de PKB Almaz. El desplazamiento de este tipo de barcos es de aproximadamente 800 toneladas. Velocidad máxima - sobre nodos 30. MRK "Storm" estará armado con un complejo de cohetes de alta precisión armas e instalaciones de artillería.

Del mensaje del servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa:

Durante el diseño y la construcción de los RTO de este proyecto, se implementaron los requisitos del Comando Principal de la Armada, lo que permitió obtener varias ventajas. Se trata de una alta maniobrabilidad, una mayor navegabilidad, así como la arquitectura de las superestructuras y los cascos, fabricados de acuerdo con tecnologías de baja reflectividad. El barco podrá realizar tareas en la zona marítima a una distancia de las bases de 3 mil millas.

Cabe señalar que dos RTO del mismo proyecto ya están en construcción. Estos son los barcos "Hurricane" y "Typhoon", que se instalaron en el astillero "Pella" en la capital del norte.

El orden de la Armada rusa para los buques del proyecto 22800 hasta 2020 del año supera las unidades 10.

El almirante Alexander Vitko, comandante de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, y el vicealmirante Viktor Bursuk, subjefe de la Armada para Armamento, participarán en la ceremonia de instalación de la "Tormenta" del IRC.

Comments

[Alex777]

Se está colocando el tercer barco, pero no se sabe nada al respecto.
Y este no es un submarino estratégico. Está claro allí, pero ¿por qué?

[ingeniero74]

En el teatro de operaciones europeo, ¡10 RTO son peores que el Borey!
En mi humilde opinión

[bulvas]

Cita: engineer74

En el teatro de operaciones europeo, ¡10 RTO son peores que el Borey!
En mi humilde opinión

Así es.

De hecho, un lanzador móvil para Calibers, con un alcance enorme, que cubre todos los que esperan la protección de la OTAN de la "amenaza rusa".

Los medidores de la parte occidental del Mar Negro llegan a Gran Bretaña y Noruega, creo que les gustará mucho

[Alex777]

Cuando "Pedro el Grande" hace una campaña en él, solo hay 4 municiones especiales.
Nadie le proporcionará a Karakurt, él mismo tendrá que ser protegido.
No hay necesidad de comparar a nadie con Borey.

[Altona]

Cita: engineer74

En el teatro de operaciones europeo, ¡10 RTO son peores que el Borey!

-----------------
Es bueno que estén construyendo y reequipando la Flota del Mar Negro en la costa del Mar Negro, que se ha visto agobiada por todo tipo de acuerdos "internacionales" sobre la inadmisibilidad de la modernización y un número creciente. Mientras que Estados Unidos produce "Arlie Burke" y satura sus flotas con ellos. Un alcance de 3000 millas es suficiente, considerando la cobertura de misiles tácticos y mediterráneos de "amigos más cercanos" en Europa.

[donavi49]

Bueno, depende de cómo cuentes: 10 MRK = 2 Burke, y este último, además de los ejes 80, tendrá misiles 30 + SAM BD para autodefensa + RIM-116 para completar.

Nuevamente, los estadounidenses en su tiempo produjeron miles de hachas en Irak y Yugoslavia.

No debes hacer un culto a Calibre. Es un CD subsónico bastante moderno, de alta precisión y bastante bueno.

[fzr1000]

El indicador antibuque parece acelerarse a 2,3 M al acercarse, ¿no?

[Alex777]

Cita: fzr1000

El indicador antibuque parece acelerarse a 2,3 M al acercarse, ¿no?

Están allí 2. Un misil antibuque subsónico 3M54A. Otro separa la parte de la cabeza durante 40 km, que acelera a 2,9M - 3M54A1 (anteriormente Turquesa).

[Alex777]

Cita: Alex777

Cita: fzr1000

El indicador antibuque parece acelerarse a 2,3 M al acercarse, ¿no?

Están allí 2. Un misil antibuque subsónico 3M54A. Otro separa la parte de la cabeza durante 40 km, que acelera a 2,9M - 3M54A1 (anteriormente Turquesa).

Se ven algo así ...

[dvina71]

Cita: donavi49

Bueno, depende de cómo cuentes: 10 MRK = 2 Burke, y este último, además de los ejes 80, tendrá misiles 30 + SAM BD para autodefensa + RIM-116 para completar.

Y por eso no es necesario tenerlo en cuenta. Burke envía orientación ekspiditsioonoy, y RTOs puramente defensivos. Su tarea es volar a la línea, disparar rápidamente (a juzgar por el video del Caspio ... lo hacen muy rápido) e igualmente arrojar la costa o la conexión bajo el paraguas de la defensa aérea.
El valor de estos RTO en USK. De acuerdo con los anales en Orlans, tales USK serán reemplazados en lugar de PU de granito, y se les promete misiles hipersónicos anti-barco. Agregue 2 + 2 y obtenga ... Bajo-notable, de alta velocidad, con un USK para 8 misiles ... Por ejemplo, Burke podrá luchar contra 8 regalos hipersónicos ...? Algo me dice que dos son suficientes ...

[Alex777]

A partir de las 12 serán vencidos. No lo dudes, solo lee las especificaciones SPY.

[bulvas]

Cita: donavi49

Bueno, dependiendo de cómo cuentes: 10 MRK = 2 Burke, y este último, además de 80 ejes, tendrá más de 30 misiles de defensa aérea DB cada uno para defensa propia + RIM-116 para extras

¿Hay alguna diferencia, 1 RTO de 10 o 1 Burke de 2 destruidos?

[lelikas]

Cita: Alex777

Está claro allí, pero ¿por qué?

Abriré el "SCARY SECRET" - su nombre es Internet, en él se puede encontrar todo sobre el proyecto 22800, bueno, o casi todo;).
¡Ahora en la Flota del Mar Negro, habrá su propia división de mal tiempo!

[Alex777]

Sr. Mariscal, se lo ruego.

[Samaritano]

Cita: Alex777

Se está colocando el tercer barco, pero no se sabe nada al respecto.
Y este no es un submarino estratégico. Está claro allí, pero ¿por qué?

A quien le importa

[chunga-changa]

Modernizado en la dirección de simplificación y reducción de costos "Bayan-M". En mi opinión, el proyecto solo se discutió aquí un par de veces.
La construcción de series para la Flota del Mar Negro y la Flota Báltica es la solución más razonable y oportuna.

[Spartanez300]

Bueno, ahora los astilleros de Crimea se han ganado para el beneficio y la prosperidad de la Armada rusa.

[dsm100]

Hermoso. De todos modos, la escuela de construcción naval soviética y rusa diseña hermosos barcos. Contornos elegantes, aspecto rápido.

[Alex777]

Cita: Spartanez300

El armamento de las naves del proyecto 22800 incluye complejos de ataque y armas antiaéreas, sistemas de control de combate, detección, designación de objetivos, comunicaciones. La base de las armas de choque de una pequeña nave de misiles de este proyecto es el lanzador vertical UKSK 3S14, diseñado para almacenar, transportar y lanzar los misiles Calibre y Onyx. El lanzador está ubicado en el plano diametral [1] [5]. Las armas de artillería de los representantes de este proyecto se presentarán, según diversas fuentes, con una montura de artillería universal automática de 100 mm [5] o una montura de artillería universal automática de 76 mm y dos cañones de 30 mm [1]. "Karakurt" no lleva armas antisubmarinas. Según datos preliminares, la defensa aérea de la nave se proporciona debido a las capacidades de combate de la "Espada ancha" [5]. El armamento radio-técnico incluirá: radar Mineral-M, Track-E AMCOI, Sigma-E BIUS

Entonces digo que realmente nada está claro.
¿Pistola de 100 mm o 76 mm? Pero, ¿qué pasa con el hecho de que la Marina intentó reducir la nomenclatura revisada y pensó cómo deshacerse por completo de 76 mm?
"Espada ancha" no. Y será, si (cuándo) lo será, Pantsir M. Mientras tanto, a juzgar por la única imagen similar a la verdad y dada en el artículo: 2 ametralladoras de 30 mm. Y son similares al AK-306 modernizado (1000 rpm). Esto no es "Broadsword" en absoluto, ni siquiera "Duet".
Y sí, los Arrows complementan la "poderosa defensa aérea".
Sobre Calibre es comprensible. No hay preguntas

[Tirador de montaña]

El puente de energía a Crimea se ganó en silencio. Sin mucha bomba y fanfarria. Ahora puede tender barcos en astilleros y turistas sin restricciones. Como que tratan con agua, no sé si es definitiva. Y qué barcos colocar: sí, los que pueden construir. No muy grande, pero muy necesario.
Allí puedes construir grandes en Kerch. Quizás aumenten la producción allí.

[razmik72]

Si es posible, la construcción de arrastreros de pesca y el arrendamiento podrían iniciarse en la misma fábrica. Recientemente leí que la flota pesquera rusa está 90% desgastada.
Esto sería mucho más efectivo que invertir en bonos estatales.

[Alex777]

Cita: razmik72

Si es posible, la construcción de arrastreros de pesca y el arrendamiento podrían iniciarse en la misma fábrica. Recientemente leí que la flota pesquera rusa está 90% desgastada.
Esto sería mucho más efectivo que invertir en bonos estatales.

Invertir en bonos estadounidenses es una garantía para los inversores contra nuestra imprevisibilidad (en su opinión).
Si necesita inversión, compre bonos. Cuánto compra el estado, cuánto recibirá el país. Y allí, como lo desees.

[donavi49]

¿Qué construir? Para quien ¿De qué dinero?

En el norte, en un momento se construyeron los arrastreros 2 Koid-2 y Arkhangelsk, en 2004, el cliente los rechazó. De hecho, durante 10 años, en un astillero militar cargado (el asterisco), dos edificios ocuparon elings. En un momento incluso quisieron cortar. Como resultado, con la ayuda del estado, ambos arrastreros fueron despedidos por 3. Y, por cierto, para la saturación (aparejos, equipos para el procesamiento de pescado) fueron a Noruega.

Amber compró un proyecto de los noruegos y está construyendo el arrastrero 3 + 4. Resultó ser bastante económico en términos de dinero, eficientemente, además el estado ayudó al cliente con dinero para lo que ordenó en la Federación Rusa.

Pella también trabaja en la justificación económica, gracias al centro moderno, de hecho están compitiendo directamente tanto en precios como en el proyecto, porque esto es una basura de la norga nuevamente.


El mar no es parte de la USC, por lo que nadie rechazará el diseño del proyecto de forma gratuita, y la cuestión del precio, Yantar y Pella se reequiparon en mayor medida, pero el Mar está congelado en 80.

[x.andvlad]

Este parece ser el tercer "anuncio". Dejémoslo primero y luego lo contaremos. O maldecirlo.

[VohaAhov]

El barco podrá realizar tareas en la zona marina a una distancia de las bases de aproximadamente 3 mil millas.
Tiene un alcance de 3000 millas náuticas. Si deja la base por 3000 millas, entonces corre el riesgo de no regresar. Piensa zhurnalyugi lo que escribes.

[evgeny1td]

¡Qué pésimo menos set!

[Zomanus]

Envíos solo para la Flota del Mar Negro. Pequeño pero mordaz.
En el Mediterráneo, por supuesto, no debes correr,
pero el área del agua se mantendrá bajo control.

[caballero]

Hoy, en Feodosia en el astillero More, tuvo lugar la colocación del pequeño cohete Storm del proyecto 22800 Karakurt. El nuevo MRK fue desarrollado por la Oficina Central de Diseño Marino Almaz (San Petersburgo) y difiere de su predecesor, el Proyecto 21631, en una mejor navegabilidad, manteniendo las capacidades de impacto de este último. RTO "Storm" fue el primer buque de guerra establecido en Crimea después de su acceso a Rusia, antes dos barcos de este proyecto comenzaron a construirse en el astillero de Leningrado "Pella".
Serie.
Planta de construcción naval OJSC Leningrado Pella
Cabeza N ° 251 - establecido el 24.12.2015/XNUMX/XNUMX - "Huracán"
Cabeza N ° 252 - establecido el 24.12.2015/XNUMX/XNUMX - Tifon
FSUE “Astillero“ Más ”
Cabeza N ° 254 - establecido el 10.05.2016/XNUMX/XNUMX - "Tormenta"
Los barcos heredaron los nombres de los botes de cañon de remolque fluvial del tipo Shkval, patrulleros del Proyecto 2 y pequeños barcos de misiles del Proyecto 1234, que en varias ocasiones formaron parte de la Armada rusa.