Military Review

Karakaev: la defensa de misiles occidental prácticamente no reduce las capacidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos

25
En la Federación Rusa, se está trabajando constantemente para "mejorar los medios de superación" de la EuroPRO, mientras que los estadounidenses están haciendo muchos esfuerzos para fortalecerla, informa RIA Novosti Puesto Comandante RVSN Sergey Karakaeva.


Karakaev: la defensa de misiles occidental prácticamente no reduce las capacidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos


“Sin duda, el trabajo para mejorar los medios de superar la defensa de misiles por parte de nuestros ICBM se lleva a cabo activamente en la actualidad. Esto se debe al hecho de que Estados Unidos no se detiene en lo que se ha logrado y continúa mejorando su sistema de defensa de misiles, incluso con el despliegue de sus elementos en Europa ”, dijo el coronel general.

Según él, "cuando se desarrollan nuevos sistemas de misiles, se presta especial atención al problema de superar el sistema de defensa de misiles".

“Los nuevos sistemas de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos han aumentado las capacidades para superar el sistema de defensa de misiles global existente y prometedor. "Esto se logra tanto reduciendo la sección de overclocking del ICBM, como por medio de nuevos tipos de equipos de combate con una trayectoria de vuelo impredecible, y debido a los nuevos medios de superar la defensa de misiles".
dijo Karakaev.

Por lo tanto, a pesar del hecho de que Estados Unidos fortalece periódicamente el segmento europeo de defensa contra misiles, esto no reduce las capacidades de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

"Las amenazas para las Fuerzas de Misiles Estratégicos por parte del segmento de defensa de misiles europeos son limitadas y actualmente no conducen a una reducción crítica de la capacidad de combate de las tropas", dijo el general.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Sergey Pyatakov
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. malo
    malo 10 Mayo 2016 17: 39
    + 10
    "Las amenazas para las Fuerzas de Misiles Estratégicos por parte del segmento de defensa de misiles europeos son limitadas y actualmente no conducen a una reducción crítica de la capacidad de combate de las tropas", dijo el general.
    ... Dios no lo quiera si es así ... pero aún así, el potencial del adversario ABM debe tomarse más en serio ... tampoco son tontos ... a pesar de que no somos bastardos ... sentir
    1. cniza
      cniza 10 Mayo 2016 17: 43
      +8
      Gracias a Dios, aquí hemos salvado y aumentado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. poquello
      poquello 10 Mayo 2016 17: 44
      +1
      Cita: mal
      "Las amenazas para las Fuerzas de Misiles Estratégicos por parte del segmento de defensa de misiles europeos son limitadas y actualmente no conducen a una reducción crítica de la capacidad de combate de las tropas", dijo el general.
      Dios bendiga al Kli, así que, de todos modos, el potencial del adversario debe tomarse en serio. Sucede. sentir

      esto sucede cuando se come diarrea, pero están indignados por la etiqueta del sistema de defensa antimisiles para que no se vuelvan groseros
      1. CORNET
        CORNET 10 Mayo 2016 17: 48
        +5
        "Después de nosotros, silencio ..." ¡Las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia pueden proporcionar en cualquier parte del mundo! Nuestros ingenieros de diseño no se quedaron de brazos cruzados ... ¡Gracias!
        1. poquello
          poquello 10 Mayo 2016 18: 19
          +3
          Cita: CORNET
          "Después de nosotros, silencio ..." ¡Las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia pueden proporcionar en cualquier parte del mundo! Nuestros ingenieros de diseño no se quedaron de brazos cruzados ... ¡Gracias!

          Por supuesto, agradézcales personalmente, no tengo dudas de que la mitad del potencial volará hacia ellos exactamente donde se dirige.
  2. ALEXX.
    ALEXX. 10 Mayo 2016 17: 40
    +4
    Es bueno que hayamos ido unos pasos por delante de la OTAN.
    1. poquello
      poquello 10 Mayo 2016 17: 46
      +1
      Cita: ALEXX.
      Es bueno que hayamos ido unos pasos por delante de la OTAN.

      todavía la OTAN nos llevaría unos pasos
    2. sever.56
      sever.56 10 Mayo 2016 17: 58
      +3
      Cita: ALEXX.
      Hemos ido unos pasos por delante de la OTAN.


      Creo que es incorrecto decir que "ALGUNOS pasos nos han salido de la OTAN. Estamos por delante, pero no unos pasos, sino un par. Pero estos pasos son muy importantes."
      Solo los estadounidenses tienen armas nucleares serias y sus vehículos, al igual que los sistemas de defensa antimisiles. La OTAN es una alianza político-militar que depende completamente de los estados y todo se hace de acuerdo con sus reglas.
      La buena noticia es que nuestros sistemas de defensa antimisiles ahora son tales que la probabilidad de golpear nuestros misiles ha crecido significativamente, en comparación con los últimos tiempos. En combinación con nuestros sistemas de guerra electrónica (que de hecho son mucho más efectivos y más perfectos que los occidentales), podemos decir que ahora estamos varios años por delante de los estados en este tipo de armamento.
  3. Dezinto
    Dezinto 10 Mayo 2016 17: 41
    +6
    Tal vez lo revisaremos? :)

    1. poquello
      poquello 10 Mayo 2016 18: 12
      +2
      Cita: DEZINTO
      Tal vez lo revisaremos? :)


      Bueno, ¿qué clase de gente eres? Ha llegado el verano, la temporada de baño, qué demonios fue el invierno, ¿tienes una piscina en casa?
  4. ALABAY45
    ALABAY45 10 Mayo 2016 17: 42
    +4
    "... Estados Unidos fortalece periódicamente el segmento europeo ..."
    Yo también fortalezco mi "segmento": bueno, hay apio, perejil, piñones, miel, caviar de pescado de agua dulce, crustáceos, ahí, todo tipo de ... Pero, lo sé seguro, dos caras felices de 38 años, todavía me pueden desayunar cocine .., y, aquí está el tercero-ALA !!! llanto ¡Es necesario evaluar sobriamente sus capacidades ...!
    1. AleksPol
      AleksPol 10 Mayo 2016 19: 55
      0
      Sin embargo . Si fuera un sultán habría tenido ... sonreír
  5. Alexander 3
    Alexander 3 10 Mayo 2016 17: 42
    +2
    Pero, ¿qué pasa con sus IJJs aferrados a todas nuestras fronteras como cucarachas de comida? Pero nuestros submarinos y portaaviones estratégicos para el adversario son una amenaza real.
    1. demoniaco1666
      demoniaco1666 10 Mayo 2016 17: 47
      +2
      Cita: Alexander 3
      Pero nuestros submarinos y misiles estratégicos para el adversario son realmente una amenaza.

      Ferozmente plus !!!!! +++++ hi
    2. NEXUS
      NEXUS 10 Mayo 2016 17: 58
      +5
      Cita: Alexander 3
      Pero, ¿qué pasa con sus IJJs aferrados a todas nuestras fronteras como cucarachas de comida? Pero nuestros submarinos y portaaviones estratégicos para el adversario son una amenaza real.


      Aquí está la respuesta. guiño
      1. gorra
        gorra 10 Mayo 2016 20: 10
        +2
        Cita: NEXUS
        Aquí está la respuesta. guiño


        ¡Hola, teniente coronel Lomovoy! estáblecido,
  6. demoniaco1666
    demoniaco1666 10 Mayo 2016 17: 44
    +2
    Necesitamos poner más misiles en los submarinos, entonces no nos preocuparemos por la defensa antimisiles. Entiendo que el tema de la defensa antimisiles es más político que estratégico. Los submarinos con armas nucleares a bordo controlarán cualquier defensa antimisiles. Necesita invertir más dinero en el desarrollo de la flota submarina. I.M.Kh.O. hi
  7. Kotvov
    Kotvov 10 Mayo 2016 17: 52
    +1
    Vi el comienzo de la balística a finales de los 80, tengo algunas dudas de que su IJIS pueda interceptarlo. Parece que estaba sentado en un cohete.
  8. cerveza-youk
    cerveza-youk 10 Mayo 2016 17: 58
    +2
    Cita: Alexander 3
    ¿Y cómo su AJIS se adhirió a todas nuestras fronteras como cucarachas de comida?


    Es apropiado recordar su ley con respecto a la publicidad. Si el producto es 20% consistente con los datos publicitarios, entonces los parámetros publicitarios se consideran reales. Esto se aplica plenamente al IJIS, como, sin embargo, a casi todos sus desarrollos militares en los últimos 20 años.
  9. weksha50
    weksha50 10 Mayo 2016 18: 07
    +2
    ""Al desarrollar nuevos sistemas de misiles, se presta especial atención al problema de superar el sistema de defensa antimisiles."" ...

    A finales de los 80, cuando toda esta carrera por "Star Wars" estaba en marcha y los Amer se jactaban de su supuestamente "paraguas espacial", nuestros científicos militares y científicos y trabajadores de producción del complejo militar-industrial trabajaron duro para superar este paraguas (ABM) y lograron éxitos que prácticamente el éxito de los Amers ...

    Espero que incluso ahora nuestros científicos y el complejo militar-industrial no hayan cometido un error ... El trabajo se ha mantenido, la mayoría de la gente también tiene que financiar y desarrollarse ... Lo que, creo, se está haciendo en la etapa actual ...
  10. entonces
    entonces 10 Mayo 2016 18: 19
    +2
    En general, se necesita un sistema de defensa antimisiles para repeler un ataque preventivo. Y con un ataque de represalia, la defensa antimisiles se suprime primero y luego se alcanzan metódicamente los objetivos previstos, para que el bien de buena fe no se desperdicie.
  11. avg-mgn
    avg-mgn 10 Mayo 2016 18: 24
    +5
    Se les pidió que no colocaran el sistema de defensa antimisiles en Europa, estaban sordos de fingir. ¡Ahora Europa es un gran cenicero para colillas radiactivas!
  12. zurbagan63
    zurbagan63 10 Mayo 2016 19: 12
    +2
    ¡Excelente!
    1. gorra
      gorra 10 Mayo 2016 20: 16
      +3
      Cita: zurbagan63
      ¡Excelente!

      Cita: avg-mgn
      Se les pidió que no colocaran el sistema de defensa antimisiles en Europa, estaban sordos de fingir. ¡Ahora Europa es un gran cenicero para colillas radiactivas!


      Creo que no hay que meterse con un cenicero, darle a un "fumador" con un puro en los dientes, un plátano en el cenicero y caer.
      Los anglosajones eligieron la vieja estrategia, aunque olvidaron que los Katyushas solo estaban en nuestro desfile.
      Todo ss..ki a la vista!
      Fuerzas de Misiles Estratégicos
      empezarempezar
  13. Parca
    Parca 10 Mayo 2016 21: 41
    +1
    Cita: cniza
    Gracias a Dios, aquí hemos salvado y aumentado.

    Un par de miles de ojivas contra 20k, ferrocarril, oh, submarinos casi oh, en las filas de vehículos de los años 70 y 80. ¿Qué hemos guardado y aumentado? La esperanza es que lo que puede atravesar al profesional todavía se considera un daño inaceptable ...
  14. Ros 56
    Ros 56 11 Mayo 2016 05: 37
    +1
    Lo principal es causar un pequeño dolor de cabeza en pequeñas rayas con grandes fuerzas y los gastos correspondientes.