Military Review

El ruso C-300 Irán cerrará las plantas de misiles

63
El ruso C-300 Irán cerrará las plantas de misilesLa movilidad de los sistemas de misiles antiaéreos C-300 será de gran utilidad para Irán, que busca proteger sus instalaciones científicas e industriales de posibles ataques de Israel. Así que los expertos apreciaron la transferencia del sistema de defensa aérea recibido de Rusia a la disposición de la Guardia Revolucionaria Islámica anunciada por el Ministerio de Defensa de Irán.


Los sistemas de misiles antiaéreos rusos C-300 entregados a Teherán se pusieron en servicio en la base "Khatam al-Anbiya". Bajo este nombre explicaremos el sistema de defensa aérea completo de Irán (que representa una de las cuatro armas del ejército iraní).

Sobre la transición de C-300 a la disposición de "Khatam al-Anbiya", subordinado al Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica (CGRI), dijo el martes el ministro de Defensa de Irán, el brigadier general Hussein Dehgan.

Recordemos que en abril 17, las autoridades iraníes mostraron los cálculos de los sistemas de misiles antiaéreos C-300 recibidos en Rusia en un desfile militar en Teherán con motivo de la celebración del Día del Ejército Nacional.

Suministros rusos y desarrollo propio.

Rusia e Irán firmaron un contrato en 2007 para el suministro de C-300 por un valor aproximado de 900 millones de dólares. Sin embargo, con la adopción de la resolución de junio del 9 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irán, que impuso la prohibición de transferirle armas modernas, comenzó la reducción de la cooperación técnico-militar entre Rusia e Irán. En abril, 2010, el presidente ruso, levantó la prohibición del suministro de C-2015 a Irán.

9 En noviembre, 2015 del año entró en vigor un contrato para suministrar a Irán los sistemas de defensa aérea rusos C-300. El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica, Hussain Jaber Ansari, anunció el recibo por parte de Irán del primer lote de C-300 en virtud de un contrato con Rusia sobre 11 en abril. Según él, la transferencia del siguiente lote "continuará en el futuro".

Recordemos que al finalizar el contrato en 2007, la charla fue sobre la entrega de sistemas de misiles antiaéreos en la modificación C-300PMU-1 (Gárgola SA-20 según la clasificación de la OTAN). C-300PMU-1 puede usar misiles 9М96Е1 y 9М96Х2 con misiles 1 - 40 km y 1 - 120, respectivamente.

El ministro de defensa iraní, Hussein Dehgan, dijo el martes que el país pronto comenzará a producir su propia versión del sistema de defensa aérea, un análogo de C-300, llamado "Bavar-373". “Este sistema podrá capturar, liderar y golpear varios objetivos simultáneamente, incluidos misiles balísticos y de crucero, vehículos aéreos no tripulados y aviones de combate. La línea de producción se lanzará este año ”, señaló el Ministro.

"Sello de los profetas" y "Luz divina"

"Khatam al-Anbiya" (traducido como "Sello de los Profetas") fue retirado de la Fuerza Aérea Iraní en 2008 y se convirtió en una rama separada del servicio en la dirección del líder supremo de Irán (rahbar) Ayatollah Ali Khamenei. El IRGC está directamente subordinado al rakhbar como el comandante supremo de Irán. La sede de Khatam al-Anbiya se encuentra en Teherán.

En agosto, 2012 comenzó la construcción de la base de defensa aérea más grande cerca de la ciudad de Abad en la provincia de Fars, en el centro de Irán, a unos cientos de kilómetros al sureste de la capital. El territorio está ubicado en las tierras altas de Irán, a una altitud de aproximadamente 1800 m sobre el nivel del mar.

Se informa que el costo de la defensa aérea base 300 millones de dólares se diseñará para seis mil empleados, incluidos los empleados del centro de entrenamiento militar. El representante de Abad en el Majlis de Irán, Rahim Zare, declaró luego que "esta base de defensa aérea será el resultado de logros en todos los campos de la ciencia en todo el mundo". Cabe señalar que los informes sobre el inicio de la construcción de una base en Abad coincidieron con las primeras declaraciones del Ministerio de Defensa de Irán sobre el desarrollo del sistema de defensa aérea Bavar-373 mencionado anteriormente.

Khatam al-Anbiya incluye en su estructura un centro para el desarrollo y prueba de tipos modernos de armas de misiles y sistemas de radar. Entonces, a juzgar por el informe del comandante de la Defensa Aérea, el General de Brigada Farzad Ismaili, se optimizaron los misiles de defensa aérea C-200 de Irán que estaban en servicio con Irán. Gracias a la optimización, el tiempo requerido para lanzar un cohete después de detectar un objetivo aéreo se redujo significativamente. Los complejos C-200 mejorados ya se han probado durante los ejercicios conjuntos del ejército iraní y el IRGC en el área del puerto de Bandar Abbas de importancia estratégica (en el Estrecho de Hormuz, que conecta el Golfo Pérsico y el Océano Índico).

Algunos de estos desarrollos, el radar Rassid-32, así como los "nuevos y avanzados misiles antiaéreos y sistemas de artillería", se probaron en 2014 durante las maniobras con el nombre en clave "Misbah al-Hoda" ("Luz divina"). Según informó la agencia estatal de noticias Fars, el centro de los ejercicios, "lo más cerca posible de las condiciones de combate", fue la isla de Kish, ubicada en el Golfo Pérsico, donde se encuentran las unidades de defensa aérea, que ya han recibido nuevos equipos.

El desarrollo de la defensa aérea se está convirtiendo en una de las direcciones para crear una imagen militar de Irán. Entonces, en octubre, 2015, el oficial de Teherán mostró un video, que presenta una nueva base subterránea de lanzadores de cohetes, que, como dijo el ejército iraní, se encuentra a una profundidad de metros 500. Luego, el comandante de la Fuerza Aérea y las fuerzas espaciales militares del IRGC de Irán, Amir Ali Hadjizade, dijeron que el objeto demostrado es solo una de las bases subterráneas de misiles en el país.

Jericho y su oponente

10 Marzo 2016 del año The Tehran Times emitió una declaración a Hajizadeh, de la cual se desprendió que la SEC del IRGC tenía misiles capaces de golpear a Israel.

También notamos que en la víspera de Reuters, citando una fuente en los círculos militares en Teherán, reportó otra prueba por parte de Irán de un misil balístico con un alcance de hasta 2 mil km con una desviación del objetivo de no más de ocho metros. El rango de vuelo le permite alcanzar cualquier objetivo en Israel, según Reuters.

En mayo, el 2015 del Ministerio de Defensa de Israel informó sobre las pruebas exitosas de un misil balístico como parte del desarrollo del programa Jericó (Jericó). Se informó que el alcance del misil balístico intercontinental "Jericho-3" es de hasta 4 mil kilómetros.

Said Gafurov, director científico del Instituto de Estudios Orientales Aplicados y Estudios Africanos, confía en que el despliegue de los complejos C-300 está dirigido principalmente a asegurar las instalaciones científicas e industriales de Irán de posibles ataques por parte de Israel. Esto tendrá un poderoso efecto de disuasión psicológica, dijo el experto en una entrevista con el periódico VIEW.

“Esto es perfectamente racional y útil. La principal ventaja del complejo C-300, que aún no se ha entregado completamente, es que es móvil. Aquellos que quieran volar y bombardear algún objeto en Irán, primero deberán suprimir un conjunto de sistemas de defensa aérea de fabricación rusa. Y esta no es una tarea tan fácil ", dijo Gafurov.

“Necesitamos un mínimo de aviones 36”

Como Konstantin Sivkov, el primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, señaló en su comentario sobre la VISTA del periódico, "para suprimir la división C-300, debe seleccionar al menos el avión 36, si no más. Cinco divisiones necesitan máquinas 180. Al mismo tiempo, por supuesto, habrá pérdidas ". La magnitud de tales pérdidas, dijo, dependerá de qué fuerzas y medios se utilizarán.
“Si hay un uso complejo de interferencias electrónicas, las pérdidas pueden estar dentro del 10%. Si Irán puede tomar medidas efectivas para contrarrestar la SE, el enmascaramiento, etc., las pérdidas superarán 20 - 30%. Para la OTAN (en el caso de un ataque hipotético por parte de la alianza contra Irán), esto ya es una pérdida inaceptable. "Si estos sistemas de defensa aérea se entregan en un sistema con otros, digamos, con los Panthers, que derribarán misiles dirigidos al C-300, las pérdidas de la OTAN serán muy grandes", sugiere Sivkov.

Al mismo tiempo, como el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Héroe General de Rusia del Ejército Peter Deinekin, en palabras del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de que el ejército de los EE. UU. La Fuerza Aérea de EE. UU. "Tiene todo lo necesario para superar los sistemas de defensa aérea pasivos y activos", señala Deinekin.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2016/5/10/809779.html
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Observer2014
    Observer2014 12 Mayo 2016 18: 49
    +7
    "Irán cubrirá las fábricas de misiles con los S-300 rusos"
    Así que que se enfrenten con los F35 israelíes. Hoy la noticia ya se ha discutido. Todo en el mundo debería tener un equilibrio. Si Irán hace 7 años tuviera 300 e Israel no tuviera F35 en el futuro cercano. Eso sería un desequilibrio. Aquí y no crea ahora en "milagros" y todo tipo de conspiraciones mundiales matón
    1. CORNET
      CORNET 12 Mayo 2016 19: 11
      +2
      "Si estos sistemas de defensa aérea se instalan en un sistema con otros, por ejemplo," proyectiles "que derribarán misiles dirigidos al S-300, entonces las pérdidas de la OTAN serán muy grandes", sugiere Sivkov.

      Una pista sutil ... ¡Hazte amigo de Rusia, Irán, que se beneficiará mutuamente y te cubriremos por completo!
      1. Asadullah
        Asadullah 12 Mayo 2016 20: 02
        +2
        Una pista sutil ... ¡Hazte amigo de Rusia, Irán, que se beneficiará mutuamente y te cubriremos por completo!


        Así es como Irán siempre ha querido ser amigo. Fue Rusia quien lo usó como una historia de terror en las negociaciones o como un chivo expiatorio en caso de acuerdos exitosos. Por cierto, el autor menciona entre el 20 y el 30% de las pérdidas como inaceptables para el Ejército de los EE. UU.; En Yugoslavia, la pérdida de un lado de la CA y la inutilización de varios se convirtieron en pérdidas inaceptables, después de lo cual dejaron de usar Achi en vista de la "ineficiencia". Así que seamos sinceros, la pérdida de dos Fe-35 sería un desastre para toda la Fuerza Aérea Occidental. Toda la estrategia y filosofía del uso de estos tableros, preciosos para la economía, consistió en la impunidad de las acciones.
        1. R-22
          R-22 12 Mayo 2016 22: 54
          +3
          Por supuesto, Irán quería y quiere ser amigo, pero qué es lo que todos quieren ser amigos de Rusia, pero por alguna razón, siempre que sea beneficioso para ellos, y en el primer buen momento, ya sea un cuchillo en la parte posterior de Rusia o en los arbustos si huele a frito. Como dicen esos amigos para x ... al museo. Irán no tiene más que progmatismo desnudo, y no tenemos que conducir por la amistad, nadamos ...
          1. talgat
            talgat 13 Mayo 2016 19: 40
            0
            Pues adios que esto es Rusia en la persona de Medvedev no cumplió con el acuerdo e interrumpió el suministro de C-300

            Por supuesto, estoy de acuerdo. El deseo de Irán de ser amigos y ser un aliado de Rusia y toda la OTSC se basa en el pragmatismo. y no en absoluto en ninguna especialidad particular al norte y así sucesivamente

            Pero, lo siento. Esto es todo lo que los países. Cualquier país actúa en su propio interés, y no en el interés de países extranjeros (excepto el período de perestroika y el jorobado con Yeltsin)

            Irán tiene un enemigo estratégico y amenazas: los Estados Unidos y Occidente con Israel, y especialmente el oscurantismo saudí.
            Es bastante natural. Irán no ha sido el primer decenio en persistir en hacer aliados no solo con Rusia, sino que también fortalece la cooperación estratégica incluso con nosotros. Y con nosotros, por cierto, logré el éxito anteriormente. que con la federación rusa.
    2. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 12 Mayo 2016 19: 11
      +9
      Allí, en el siguiente tema sobre el F-35, los invitados de Israel escriben que ahora los pilotos de la Fuerza Aérea israelí simplemente rompen sus pensamientos, porque les han enseñado toda su vida a romper la defensa aérea a una altitud de 50-60 metros, y ahora, gracias a la tecnología sigilosa, volarán a altitud de 5-6 km y ataque con calma al objetivo. Bueno amigos, la bandera está en sus manos en Irán. riendo

      Responsable del mercado:
      Seren IL Today, 15: 06 ↑
      Nuestros folletos ya están entrenando en Edwards en American 35's. Y en diciembre de este año, nos llegarán los primeros autos 2. Leí las impresiones de nuestros folletos de F-35. Tenemos que reconstruir el pensamiento. En la generación 4, se acostumbraron a atravesar el sistema de defensa aérea a una altitud de metros 50. En el 35-x esto se realiza a una altitud de 5-6 km debido al sigilo


      wassat vuela por favor en C-300 a la altura del 5 6-kmmuestra clase !!! Martillo en los pliegues de la zona, tienes STELS!!! riendo

      En cuanto a mí, con los pliegues del terreno, el sigilo puede tener una oportunidad, pero junto con EW y Avaks. Pero si C-300 cubrirá el Armor-C 1 o Thor-M2. Habrá una caída de halcones. riendo
      1. jjj
        jjj 12 Mayo 2016 19: 30
        +5
        Así es como los judíos criaron. El sigilo es para los papúes
        1. Michael67
          Michael67 12 Mayo 2016 19: 41
          +1
          "... cubrirá las fábricas de misiles ...".
          Lo principal es tapar los apetitos de los "excepcionales".
        2. Observer2014
          Observer2014 12 Mayo 2016 20: 35
          +2
          jjj RU hoy, 19: 30 ↑
          Así es como los judíos criaron. El sigilo es para los papúes

          ¿De quién se han divorciado? ¿Judíos? riendo Sí, su país está en manos de estadounidenses y alemanes, les compran armas o, ¿creen que acaban de comprar un pedazo de hierro vacío (en polietileno) por doscientos millones cada uno? Probablemente los cosméticos con minerales del Mar Muerto se comercializan como pasteles calientes riendo
        3. voyaka uh
          voyaka uh 12 Mayo 2016 23: 09
          +1
          "El sigilo es para los papúes" ////

          ¡Y! Ahora sé para quién se está desarrollando el último sigilo T-50. riendo
          1. Inok10
            Inok10 13 Mayo 2016 00: 01
            +5
            Cita: voyaka uh
            ¡Y! Ahora sé para quién se está desarrollando el último sigilo T-50.

            ... y cuando el T-50 se posicionó de repente como un wunderwafel sigiloso?! ... en mi memoria esto no fue ... con elementos de discreción, pero también fue cómo se logra ... ya hay otra pregunta ... hi
      2. Revnagan
        Revnagan 12 Mayo 2016 19: 42
        +4
        Cita: Nevsky_ZU
        toda su vida les enseñaron a atravesar la defensa aérea a una altitud de 50-60 metros, y ahora, gracias a la tecnología sigilosa, volarán a una altitud de 5-6 km y atacarán tranquilamente al objetivo.

        No lo harán. Israel, me parece, primero intentará retirar los sistemas S-300 utilizando grupos de sabotaje. Sí, sí, los sistemas son móviles, pero serán objetos estacionarios. Lo más probable es que se muevan a lo largo de una o más rutas. (con el S-300) con permeabilidad? Conociendo sus capacidades, puede calcular las direcciones probables de movimiento. Estoy seguro de que al principio será desactivado no por aviones y misiles. Conociendo el descuido de los árabes y la capacidad de los israelíes para planificar este tipo de operaciones ... no para relajarse es necesario, los judíos están lejos de ser tontos.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 12 Mayo 2016 23: 27
          +2
          Me encantaría hacer las paces con Irán, los persas son un pueblo muy sensato.
          Pero mientras están allí, los ayatolás-islamistas son un adversario potencial ... ¡ay!

          El principal problema técnico es que Irán está muy lejos. Necesito repostar en el aire
          logística compleja Pero si hay aeródromos de salto, por ejemplo, en Arabia Saudita,
          entonces la destrucción gradual de la defensa antiaérea es compleja: los UAV, KR, bombas de bombardeo y aviones de combate son solo una cuestión de
          hora. Después de todo, Irán prácticamente no tiene aviación moderna propia. Y sin ella ninguna
          la defensa antimisiles está condenada. Los combatientes de SAM + pueden cubrir el país, solo los de SAM, no.
          1. g1v2
            g1v2 13 Mayo 2016 13: 11
            0
            Es extraño: Israel no luchó contra los persas, no hay una frontera común, pero se considera el enemigo principal. Luchó con Jordania y Egipto, pero con sus mejores amigos. Qatar y Turquía patrocinan a Hamas, pero no se consideran enemigos. Los sauditas alimentan a Alkaeda, pero tampoco son considerados opositores: el amor en las encías es directo. Cosa extraña.  solicitar
            Me parece que si Israel se hiciera amigo de los wahabíes de KSA, entonces, si quisieran, podrían encontrar un idioma común con los ayatolás. ¿Quizás el liderazgo de Israel necesita algún enemigo claro para la política interna? Además, el enemigo está lejos de sus fronteras, pero ¿qué puede asustar regularmente a su población? EN MI HUMILDE OPINIÓN. hi
            1. talgat
              talgat 13 Mayo 2016 19: 46
              0
              Todo se acaba de explicar

              Irán se opone a Estados Unidos y Occidente en su conjunto: se dirige a Rusia y China


              y cuando, por ejemplo, bajo el Sha, Irán estaba en contra de la URSS y por el oeste, entonces nadie tenía ningún problema (ellos, en el sentido, tuvimos enormes problemas en ese momento) tenían que mantener enormes recursos militares contra Irán, constantemente rompiendo el aire, provocaciones y t d)

              Hasta que Irán se rinda, no se convertirá en un estado democrático y pro-occidental. lo que abrirá la salida de Estados Unidos al Caspio, pondrá sus bases militares contra Rusia, se convertirá en un aliado de Occidente, hasta que Irán intentará romper, y las sanciones no desaparecerán en ningún lugar y la presión e incluso la agresión militar directa, tan pronto como Rusia y China (si) se distraigan)
      3. Asadullah
        Asadullah 12 Mayo 2016 20: 05
        +2
        En los 35, esto se hace a una altitud de 5-6 km debido al sigilo


        Sería bueno que añadieran en qué condiciones se garantiza este "sigilo". Y en qué "sigilo" no existe. Es cierto que esto es VT. Tal VT para nuestra propia gente, sea lo que sea, aquí.
      4. BARKAS
        BARKAS 12 Mayo 2016 20: 12
        0
        Cita: Nevsky_ZU
        solía romper el sistema de defensa aérea a una altitud de 50 metros. En los años 35, esto se hace a una altitud de 5-6 km debido al sigilo

        ¡Cerca de 5-6 km, ciertamente se entusiasmaron ahora que volarán 60 metros!
      5. NEXUS
        NEXUS 12 Mayo 2016 22: 46
        +1
        Cita: Nevsky_ZU
        pero en conjunto con EW y Avaks. Pero si C-300 cubrirá el Armor-C 1 o Thor-M2.

        Los complejos C-300 / 400, por definición, cubren con Caparazones, Hayas, Torá y 300-ok y 400-ok tienen una zona ciega (o muerta, como quieran llamarla) -C-400 puede interceptar un objetivo a distancia de 50 km hasta 400 km. Es decir, en el caso de que un UAV de ataque o un misil se encuentre a menos de 50 km del complejo, éste quedará indefenso. Es por esto que se crean sistemas de defensa aérea de corto y medio alcance para cubrir los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles del "brazo largo" en el cercano enfoques.
        1. Parsec
          Parsec 13 Mayo 2016 00: 39
          +1
          Cita: NEXUS
          -S-400 es capaz de interceptar un objetivo a una distancia de 50 km a 400 km, es decir, si un UAV de ataque o un misil está a menos de 50 km del complejo, estará indefenso


          El borde cercano de la zona de derrota C-400 2 km con fines aerodinámicos, 5 km con fines balísticos.
          1. NEXUS
            NEXUS 13 Mayo 2016 08: 39
            +1
            Cita: Parsec
            El borde cercano de la zona de derrota C-400 2 km con fines aerodinámicos, 5 km con fines balísticos.

            Sí, tienes razón. Escribí rápidamente. Por supuesto, 5 km. Gracias por corregir. hi
      6. sivuch
        sivuch 13 Mayo 2016 22: 23
        +1
        Todavía debe interesarse por la historia. Ya en el año 82, prácticamente no se utilizaron vuelos de delincuentes menores. En lugar del PMV, la guerra electrónica y los UAV se utilizaron de manera integral como un vehículo de reconocimiento en tiempo real y como objetivos falsos, aviones EW E-2C. Además una organización muy clara, por un lado, y una gubia árabe por el otro, sin mencionar la superioridad técnica general.
        En 1982, el S-300 podría ser un adversario muy serio, peor que Cuba en 73. Ahora es solo un medio de complacencia para los persas
    3. Seren
      Seren 12 Mayo 2016 20: 32
      +3
      Cita: Observer2014
      "Irán cubrirá las fábricas de misiles con los S-300 rusos"
      Así que que se enfrenten con los F35 israelíes. Hoy la noticia ya se ha discutido. Todo en el mundo debería tener un equilibrio. Si Irán hace 7 años tuviera 300 e Israel no tuviera F35 en el futuro cercano. Eso sería un desequilibrio. Aquí y no crea ahora en "milagros" y todo tipo de conspiraciones mundiales matón



      La solución tecnológica al problema de la superación del S-300 existe desde hace mucho tiempo, en el marco de la actual flota de aviones. Entre otras cosas, estos sistemas se probaron en ejercicios con el griego S-300. En cuyo caso, muchos equipos de todo tipo están involucrados en la supresión de la defensa aérea: aviones de guerra electrónica, drones, etc. El F-35 se está comprando asumiendo que en un futuro cercano nuestros "amigos" iraníes tendrán el S-400.
      1. Inok10
        Inok10 12 Mayo 2016 21: 22
        +5
        Cita: seren
        Una solución tecnológica al problema de superar el S-300 ha existido durante mucho tiempo, en el marco de la flota actual.

        ... ah, ¿hay suficientes guijarros en las tumbas de los pilotos? ... algo me dice ... estarás recolectando por todo Israel, no habrá tantos pilotos, cuántas piedras serán necesarias ...
        Cita: seren
        En cuyo caso, muchos equipos de todo tipo se dedican a la supresión de la defensa aérea: aviones EW, drones, etc.

        ... lees estas "tonterías" y te preguntas ... ¿de qué se alimentan allí? ... bueno, eso sería así Israel ponad bigote ... riendo ... ¿no se olvidaron los "héroes de la tierra prometida" del radar sobre el horizonte durante una hora? ... hay tales ... "Sky-UE" por ejemplo, pero a disposición de Irán están ... y también hay sistemas de guerra electrónica ... F-35 ... bueno, un wunderwaffe, un hecho ... déjalo aprender a volar y usa las armas primero ... de nuevo, todo es como el (Profesor) de Oleg Sokolov ... mi jefe tiene una hoja de una turbina MiG-23 en su escritorio ... muele con la lengua, no mueva guijarros ... hi
        1. Wiskar
          Wiskar 12 Mayo 2016 22: 18
          0
          Cita: Inok10
          ... ah, ¿hay suficientes guijarros en las tumbas de los pilotos? ... algo me dice ... estarás recolectando por todo Israel, no habrá tantos pilotos, cuántas piedras serán necesarias ...


          IAI HAROP, por ejemplo, está diseñado precisamente para destruir el C300 y otros sistemas de defensa aérea. Entonces, decenas de IAI HAROP y otros drones probablemente se lanzarán inicialmente, se usará guerra electrónica y mucho más, y no solo aviones.


          IAI Harop Reconocimiento israelí y ataque UAV (también se puede lanzar desde el aire)
          Una característica de este UAV es que cuando se detecta un objetivo, el dispositivo "se convierte" en un proyectil de referencia. Capaz de patrullar un área determinada durante mucho tiempo y destruir objetivos terrestres.

          Vuelo largo (flotando) sobre el territorio del despliegue propuesto del sistema de defensa aérea: el UAV "se despierta" solo en el momento en que el sistema de defensa aérea terrestre del enemigo está desplegado o activo. Después de su detección, el dron destruye el objeto terrestre.

          Además, el UAV está equipado con detección óptica-electrónica, comunicación con satélites y es capaz de detectar objetos de defensa aérea ocultos y en movimiento, así como radares que están en estado apagado.


          rango de vuelo de más de 1000 km
          velocidad 185 km / h
          Longitud: m 2,5
          Envergadura: m 3
          peso 135 kg
          tiempo de vuelo 6 h
          medios de detección de objetivos: radiofrecuencia, electrón óptica


          1. Inok10
            Inok10 12 Mayo 2016 22: 58
            +6
            Cita: Wiskar
            IAI HAROP, por ejemplo, está diseñado precisamente para destruir el C300 y otros sistemas de defensa aérea. Entonces, decenas de IAI HAROP y otros drones probablemente se lanzarán inicialmente, se usará guerra electrónica y mucho más, y no solo aviones.

            ... no es por nada que hice la pregunta antes ... ¿qué es la comida en Israel, qué escriben eso ... Estimado amigo, la audiencia de VO es muy inteligente e inquisitiva ... es por eso que está muy interesado en todo lo nuevo, leyó y discutió este producto como HAROP ... en general, de la categoría de lobo prodigio fascista FAU-1/2 ... ¡¿qué decenas ?! ... ¡necesitarás miles de ellos! ... para infligir incluso el más mínimo daño a la defensa aérea de Irán y luego, la gran pregunta es si funcionará ... a la velocidad de este wunderfafli de 185 km / h ... para la defensa aérea de corto alcance es simplemente - "ven aquí, mi pan suave" ... EW ¿de dónde lo aplicará? ... de Arabia Saudita o de los Emiratos Árabes Unidos? ... ¿O la frontera entre Israel e Irán se dibuja de repente? ... en general ... es una lástima que no hayamos podido escuchar al jefe del departamento (s) de transporte ... riendo
            1. Wiskar
              Wiskar 12 Mayo 2016 23: 09
              0
              Cita: Inok10
              2 ... ¿qué docenas? ... necesitas miles de ellos! ... eso causaría incluso el más mínimo daño a la defensa aérea de Irán


              Gracioso riendo
              Espero que los iraníes sean tan ingenuos Compañero


              Cita: Inok10
              para la defensa aérea de corto alcance, es simple: "ven aquí, mi pan dulce"


              También está diseñado para esto. Todo funcionará en conjunto, mientras EW y los drones hacen su trabajo, se abren y distraen y destruyen la defensa aérea, los aviones harán su trabajo.

              Cita: Inok10
              EW desde donde se aplicará? .


              De aviones especiales.
              1. Inok10
                Inok10 12 Mayo 2016 23: 31
                +4
                Cita: Wiskar
                También está diseñado para esto. Todo funcionará en conjunto, mientras EW y los drones hacen su trabajo, se abren y distraen y destruyen la defensa aérea, los aviones harán su trabajo.

                ... ve, amigo Mil, y recoge piedras en las tumbas de los pilotos, por todo el l / s de la Fuerza Aérea Israelí, tus Halcones terminarán rápidamente, y es poco probable que los nuevos crezcan como cuando te tiras por primera vez hacia Irán ... atraparás cientos de misiles de alcance medio. territorio ... ahora un extraño israelita se fue ... roble-roble ... que recuerda terriblemente al Maidan ... consignas, lemas y bigote ponad de Israel ... no hay nada de qué hablar ... riendo
                1. Wiskar
                  Wiskar 13 Mayo 2016 00: 27
                  0
                  Cita: Inok10
                  .. ve a Mil friend y recoge piedras en las tumbas de los pilotos, por todo el l / s de la Fuerza Aérea de Israel, tus Falcons terminarán rápidamente, y es poco probable que los nuevos crezcan después del primer pedo hacia Irán ..


                  Oh que miedo wassat
                  Intenta asustar a los niños en el jardín de infantes, tal vez puedas hacerlo mejor riendo

                  Cita: Inok10
                  atraparás cientos de misiles de medio alcance con tu territorio ... ahora algún tipo de extraño israelita se ha ido ... roble-roble ...


                  Solo roble roble alguien más aquí engañar , simplemente no entiende que Irán sabe muy bien que en Israel hay muchos misiles que volarán de regreso a Irán en Teherán y otras instalaciones, sin mencionar los misiles de submarinos y armas nucleares.

                  Por supuesto, entiendo que probablemente se apresure a dispararle a Israel como un loco, sin entender lo simple que no solo no menos, sino que incluso más volará de regreso, pero los iraníes no son kamikaze y no están locos matón
                  1. Inok10
                    Inok10 13 Mayo 2016 00: 40
                    +6
                    Cita: Wiskar
                    Es solo que alguien más aquí es un roble por roble, simplemente no entiende que Irán sabe muy bien que en Israel hay muchos misiles que volarán de regreso a Irán en Teherán y otras instalaciones, sin mencionar los misiles de submarinos y armas nucleares.

                    ... se trata de cómo los espadines calvos amenazan a Rusia ... riendo ... sonríe, coma en el mapa ... lee sobre los camaradas mayores, Voyaka Uh por ejemplo ... allí el Hombre piensa que escribe, en contraste con "su svidomizm", se puede ver inmediatamente un repatriado fresco desde / hacia las Ruinas, por sílaba ... ¡¿al menos ganado en un pase las?! ... riendo
                  2. Parsec
                    Parsec 13 Mayo 2016 01: 17
                    +3
                    El patriotismo siempre causa respeto, pero no en tales manifestaciones.

                    Cita: Wiskar
                    Israel tiene muchos misiles que volarán de regreso a Irán en Teherán y otras instalaciones, sin mencionar los misiles de submarinos y armas nucleares.


                    Y no mucho, y no mucho.
                    La presencia de armas nucleares en Israel no ha sido confirmada, aunque el OIEA y el SIPRI reconocen a Israel en las potencias nucleares. Hay sugerencias de que puede haber entre 80 y 200 ojivas nucleares, y tal vez ni siquiera una. Con el arma de misiles, la misma niebla: dispara a 11 mil kilómetros, a 4 mil, o a uno y medio; tres misiles, o doce, o tal vez veinte.

                    Irán es un país enorme que, a diferencia de Israel, tiene la capacidad de dispersar instalaciones críticas. Para la destrucción de qué aeronave debe abordarse a 100 km en el caso de usar el KR Gabriel o ya bombas de caída libre de 10 km.

                    Esta no será su guerra de patio, a la que Israel está adaptado.

                    Las fuerzas armadas israelíes tienen mucho de qué enorgullecerse; Pero esta fabricación de sombreros de niebla y alta tecnología es simplemente estúpida.
          2. NEXUS
            NEXUS 12 Mayo 2016 23: 00
            +1
            Cita: Wiskar
            Lo más probable es que inicialmente se lancen docenas de IAI HAROP y otros UAV.

            Al acercarse serán recibidos con alegría por el Pantsiri, la Torá y los Cubos. C-300, así como el complejo C-400 por sí solos, no caminan sin cobertura.
            Cita: Wiskar
            Además, el UAV está equipado con detección óptica-electrónica, comunicación con satélites y es capaz de detectar objetos de defensa aérea ocultos y en movimiento, así como radares que están en estado apagado.

            En los depósitos y las hayas con las Torá también se resolvió la destrucción de objetos ocultos de defensa aérea. Me gustaría ver cómo el UAV intentará destruir el mismo depósito, que está precisamente encarcelado para tales fines.
            1. Wiskar
              Wiskar 13 Mayo 2016 00: 18
              -2
              Cita: NEXUS
              Al acercarse, serán recibidos con alegría por Armor, Torah y Cuba.


              Sí lo harán. Esto también se tiene en cuenta. Es mejor conocerlos + muchos claramente subestiman los sistemas de guerra electrónica contra tales sistemas que los aviones.
              El propósito de los drones es simular aviones de ataque, distraer la defensa aérea enemiga, revelar la ubicación de la defensa aérea y su destrucción (si es posible, por supuesto).



              Cita: NEXUS
              En los depósitos y las hayas con las Torá también se resolvió la destrucción de objetos ocultos de defensa aérea. Me gustaría ver cómo el UAV intentará destruir el mismo depósito, que está precisamente encarcelado para tales fines.



              Supongo que, tal como se hizo en 1982, solo por supuesto, teniendo en cuenta el hecho de que el enemigo no está en las fronteras y ataca a los drones.
              Todo funcionará en conjunto, incluida la guerra electrónica.
              El caparazón se afila para estos fines, pero sin tener en cuenta la EW moderna y otros factores.
              Lo mismo, por ejemplo, Hermes 900, que puede volar un montón de millas, brinda protección a los drones que utilizan la guerra electrónica.

              Si los israelíes aprendieron a trabajar contra el C300, que en Grecia y suprimirlo (al menos como escribieron), entonces no debería haber problemas con la Torá y otros, supongo.

              Cuando el reactor nuclear en Siria fue destruido en 2007, no había caparazón allí, pero había muchos otros sistemas y, lo más importante, radares que simplemente resultaron inútiles. Luego, como dicen, la Fuerza Aérea de Israel solía destruir el Maverick AGM-65 con un alcance de 28 km, mientras que la defensa aérea en Siria en ese momento no podía proporcionar ninguna resistencia. Ni el avión despegó en Siria, ni una sola defensa aérea funcionó.
              Ni S-200 ni S-125 ni otros.
              1. NEXUS
                NEXUS 13 Mayo 2016 08: 43
                +2
                Cita: Wiskar
                Si los israelíes aprendieron a trabajar contra C300,

                ¿Qué harás si Irán obtiene C-350?
                Cita: Wiskar
                El caparazón se afila para estos fines, pero sin tener en cuenta la EW moderna y otros factores.

                ¿De aquí viene esta conclusión? ¿Conoces el verdadero TTKh Pantsir-С1?
                Cita: Wiskar
                Entonces, como dicen, La Fuerza Aérea de Israel solía destruir el Maverick AGM-65 con un alcance de 28 km sin defensa aérea en Siria en ese momento, no podía proporcionar ninguna resistencia.

                Destaqué lo principal en su tesis. También escriben en la cerca ... pero hay leña detrás de la cerca, y no lo que está escrito. hi
      2. Observer2014
        Observer2014 12 Mayo 2016 21: 44
        +1
        Seren
        En un futuro cercano, nuestros "amigos" iraníes tendrán el S-400.

        Quiero discutir contigo. El C300, como cualquier otro sistema de defensa aérea ruso, puede ser diferente entre sí. En proceso de modernización. Y si el C300, como escriben muchos de mis colegas, cubre las últimas modificaciones con los mismos "proyectiles" y sistemas de guerra electrónica. Entonces puedes simpatizar con aquellos que intentan quedarse allí desde el aire. Y sin embargo, el arma en sí no lucha. La gente está luchando. Y lo que los árabes son guerreros que todos conocen muy bien.
      3. NEXUS
        NEXUS 12 Mayo 2016 22: 55
        +2
        Cita: seren
        La solución tecnológica al problema de superar el C-300 ha existido durante mucho tiempo, en el marco de la flota de aviones actual. Entre otras cosas, estos sistemas fueron elaborados en ejercicios con el griego C-300.

        ¿Qué estás, y contra el S-300PMU2 "Favorito", que probablemente se entregará a Irán, y posiblemente el S-350 "Vityaz", han funcionado?
  2. pan.70
    pan.70 12 Mayo 2016 19: 00
    -1
    ¡Deje que los complejos entrenen en aviones extranjeros, y los países hostiles tienen miedo y admiran las armas rusas!
    1. Seren
      Seren 13 Mayo 2016 04: 07
      -3
      Tenemos miedo ... Admiramos ... ¡Temblamos!
      1. talgat
        talgat 13 Mayo 2016 19: 50
        0
        Pero es por eso que no te preocupas.

        Si sientes impunidad, asegúrate de volar una bomba. Como el centro iraquí. ¿Y lo necesitamos, cuando bombardean vecinos amigables?
  3. Alexander 3
    Alexander 3 12 Mayo 2016 19: 05
    +2
    El C300 es un arma de defensa, y no está claro por qué no entregamos estos complejos a Irán. Más y más países comenzaron a necesitar nuestras armas sobre todo y eso agrada.
  4. Yeraz
    Yeraz 12 Mayo 2016 19: 10
    +3
    Cita: Alexander 3
    Lo principal en nuestras armas comenzó a necesitar más y más países y eso agrada.

    Por el contrario, es malo que muchos comenzaron a NECESITAR armas. Esto indica la inseguridad y la probabilidad de una gran cantidad de guerras, lo que no es bueno.
    1. Raf
      Raf 12 Mayo 2016 21: 16
      0
      Cita: Yeraz
      Cita: Alexander 3
      Lo principal en nuestras armas comenzó a necesitar más y más países y eso agrada.

      Por el contrario, es malo que muchos comenzaron a NECESITAR armas. Esto indica la inseguridad y la probabilidad de una gran cantidad de guerras, lo que no es bueno.

      Esto no es algo que no es bueno, ¡es muy malo! ¡E incluso tristemente! ¡Cuanto mayor sea el nivel de tensión, mayor será la posibilidad de una guerra, Dios no lo permita a nivel mundial!
  5. Rostislav
    Rostislav 12 Mayo 2016 19: 15
    +1
    Como el ex comandante de la Fuerza Aérea, Héroe de Rusia, el general del ejército Peter Deinekin cree, en palabras del presidente estadounidense Barack Obama, que El ejército de los EE. UU. Podrá evitar el sistema S-300 si es necesarioentregado por Rusia a Irán, hay una gran cantidad de verdad. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos "tiene todo lo necesario para superar los sistemas de defensa aérea pasivos y activos"

    Algo se cree poco en tal declaración del honrado piloto.
    ¿Quién puede saber cuándo y dónde se les anunció?
    1. jjj
      jjj 12 Mayo 2016 19: 35
      +2
      Los estadounidenses han usado métodos y técnicas para superar la defensa aérea. Después de Yugoslavia, incluso revisamos muchas cosas. En general, puedes tomar un número. Irán no tiene suficientes misiles para derribar un par de cientos de aviones y objetivos falsos.
      Pero no recuerdo que C-300 realmente haya peleado con aviones estadounidenses. Entonces los resultados todavía están en el área de pronóstico.
    2. Rayo
      Rayo 12 Mayo 2016 21: 08
      +1
      Cita: Rostislav
      ¿Quién puede saber cuándo y dónde se les anunció?
      Se nos ha llegado una frase, la idea en una versión abreviada de nuestro piloto, y él habló de manera bastante específica como especial y realista. Aquí están sus palabras:
      "La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene todo lo que necesita para superar tanto los sistemas de defensa aérea pasivos como los activos", dijo el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea General del Ejército, Peter Deinekin, al periódico VZGLYAD. “Por lo tanto, es incorrecto subestimar las capacidades de combate de nuestros socios en la lucha contra el terrorismo y las drogas, como se les llama ahora. Poseen poderosa aviación y otros medios modernos de guerra. Así que, en palabras del presidente Obama, una gran parte de la verdad ".

      En cuanto a la escala de bajas del lado atacante, entonces, en opinión del general, todo depende de la sorpresa del ataque, del territorio específico, de la densidad del fuego de los sistemas de misiles antiaéreos sobre un solo objeto. “La experiencia de guerras mundiales y conflictos locales sugiere que el equipo de defensa aérea activa causa daños al atacante en 5%. Esta figura puede ser llamada un clásico. Cuando los estadounidenses, junto con los británicos, bombardearon brutalmente a la población civil de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, la pérdida del atacante en el avión fue 5%. Hubo redadas cuando perdieron hasta un tercio de las aeronaves, pero fueron casos aislados. Así que la aviación de combate siempre ha sido y sigue siendo más fría que cualquier otra defensa aérea ”, señaló Deinekin.http://vz.ru/society/2015/4/22/741503.html
      También creo que el S-300 iraní sin interceptores de combate modernos y muchos otros no es 100%, lo que no lo pondrá todo en pedazos.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Rostislav
    Rostislav 12 Mayo 2016 20: 15
    +3
    Otro trozo de "truco" con olor a podrido.
    La declaración del ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Héroe de Rusia, general del ejército Peter Deinekin, suena así:
    "La Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene todo lo que necesita para superar tanto los sistemas de defensa aérea pasivos como los activos", dijo el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea General del Ejército, Peter Deinekin, al periódico VZGLYAD. “Por lo tanto, es incorrecto subestimar las capacidades de combate de nuestros socios en la lucha contra el terrorismo y las drogas, como se les llama ahora. Poseen poderosa aviación y otros medios modernos de guerra. Así que, en palabras del presidente Obama, una gran parte de la verdad "..
    Cualquier defensa puede superarse. Se trata del "precio de la pregunta". Esto es exactamente lo que dice el artículo:
    “Los expertos no tienen dudas de que los aviones de combate estadounidenses son capaces, si es necesario, de superar el sistema de defensa aérea basado en el S-300, así como no dudan que los estadounidenses no podrán hacerlo sin pérdidas. Y las pérdidas serán muy sensibles.

    "Para resolver este problema, definitivamente se necesitarán grandes fuerzas y medios", dijo Konstantin Sivkov, vicepresidente primero de la Academia de Problemas Geopolíticos, al periódico VIEW. - Para suprimir la división C-300, debe asignar un mínimo de aeronaves 36, si no más. Cinco divisiones necesitan máquinas 180. Al mismo tiempo, por supuesto, habrá pérdidas ".

    La escala de las pérdidas, dijo, dependerá de qué fuerzas y medios se utilizarán. “Si hay un uso complejo de interferencias electrónicas, las pérdidas pueden estar dentro del 10%. Si Irán puede tomar medidas efectivas para contrarrestar la SE, el enmascaramiento, etc., las pérdidas superarán 20 - 30%, lo que ya es inaceptable para la OTAN. Si estos sistemas de defensa aérea se instalan en un sistema con otros, digamos, con "Pantsiry", que derribará misiles dirigidos a C-300, entonces las pérdidas de la OTAN serán muy grandes ", dijo.

    “Para suprimir estos complejos, debemos incluir un avión adicional de 150-200 en la fuerza de ataque. Y luego solo los aplastarán, no los destruirán. La supresión significa que los sistemas S-300 restablecerán su preparación para el combate después de unas pocas horas y estarán nuevamente listos para actuar ".

    ¿Te sientes diferente después de estas declaraciones y después de leer los "trucos" de la obra?

    Fuente http://pikabu.ru/profile/Rayden14?page=2
    1. Wiskar
      Wiskar 12 Mayo 2016 21: 34
      +2
      Cita: Rostislav
      Para suprimir la división S-300, debe asignar al menos 36 aviones, si no más. Cinco divisiones necesitan 180 autos. En este caso, por supuesto, habrá pérdidas ".


      Los tambores y otros drones que se utilizarán con éxito para suprimir la defensa aérea, destruir el C300 y simular objetivos no se tienen en cuenta.
      Sin mencionar las pruebas del C300 y los nuevos desarrollos de EW.
      Es suficiente recordar cuán bruscamente disminuyó el rendimiento de los sistemas de defensa aérea S -... en la guerra árabe contra Israel tan pronto como aparecieron los sistemas de guerra electrónica. Los indicadores cayeron en picado.



      La Operación Medvedka 19 es una operación para derrotar a un grupo de fuerzas de defensa aérea sirias desplegadas en el Líbano. Realizado por las Fuerzas de Defensa de Israel al comienzo de la Guerra del Líbano del 9 al 11 de junio de 1982.


      El grupo de tropas sirias en el Líbano incluía cuatro brigadas de defensa aérea equipadas con los sistemas antiaéreos Kvadrat, C-75M Volga y C-125M Pechora de la era soviética. En la noche de 9 en 10 en junio 1982, la brigada de misiles antiaéreos mixtos 82-i y tres regimientos de artillería antiaérea se introdujeron adicionalmente en territorio libanés.Ahora en el Líbano había divisiones de misiles antiaéreos sirios 24 desplegados con una densa longitud de combate. y 30 km en profundidad. Según el testimonio de expertos militares soviéticos, una concentración tan densa de las fuerzas de defensa aérea de misiles y artillería no existía en ninguna parte del mundo.El objetivo principal de estas fuerzas era cubrir a las tropas sirias en el valle libanés de Bekaa, donde se concentraron nada menos que tanques 28.


      G.P. Yashkin - principal asesor militar de las fuerzas armadas sirias, comandante de un grupo de especialistas militares soviéticos en Siria:

      Todos los receptores de los complejos sirios fueron suprimidos por la interferencia de muy alta densidad en todo el rango de frecuencia. Y para luchar contra ellos, era necesario debilitar su poder al menos 20-30 veces. Lamentablemente, los sirios no tuvieron tales oportunidades. Nosotros tampoco los teníamos. En ese momento, el equipo de interferencia y reconocimiento radioelectrónico de las Fuerzas Armadas SAR no podía proporcionar una violación del comando y control de las tropas enemigas, o incluso una protección mínima para sus aviones, sistemas de defensa aérea y sus otras fuerzas de defensa aérea y solo por una razón: un rango limitado de supresión de frecuencia.

      En esta guerra, los israelíes crearon un sistema de guerra electrónica que funciona bien y está equipado con tecnología moderna. Las herramientas EW se instalaron incluso en tanques, barcos, sin mencionar los aviones de combate, e incluso más especiales, como el Boeing 707, S-97 Hokai, Phantom (AF-4ji).

      El uso integral y masivo de sistemas de guerra electrónica, misiles y bombas guiadas con cabezas optoelectrónicas y de radar fue una condición decisiva para el éxito de Israel en la represión del grupo de defensa aérea sirio en el Líbano y en la obtención de la supremacía aérea. La experiencia ha demostrado que sin un sistema moderno de control automatizado, inmunidad estable al ruido del radar y los medios de comunicación, y la creación del campo de radar necesario para las aeronaves, es imposible controlar los sistemas modernos de aviación y defensa aérea.





      Cita: Rostislav
      . Si estos sistemas de defensa aérea se instalan en un sistema con otros, por ejemplo, "proyectiles" que derribarán misiles dirigidos al S-300, entonces las pérdidas de la OTAN serán muy grandes ", dijo.



      Lo más probable es que la OTAN no se desgaste así, sino que será destruida no solo por el aire y no solo por los aviones. Irán ni siquiera tendrá tiempo para entender qué sucedió si la OTAN realmente quiere aplastar y destruir el S-300 con todo lo demás.
      1. Ultra
        Ultra 12 Mayo 2016 23: 47
        +1
        Cita: Wiskar
        si la OTAN realmente quiere aplastar y destruir el S-300

        ¿Es de una cita de novela de ciencia ficción? riendo Es probable que Estados Unidos, Israel y tus amigos sauditas, ¡pero los miembros europeos de la OTAN no escalarán para enfrentarse a Irán!
        1. Wiskar
          Wiskar 13 Mayo 2016 00: 31
          -1
          Cita: ultra
          Es probable que Estados Unidos, Israel y tus amigos sauditas, ¡pero los miembros europeos de la OTAN no escalarán para enfrentarse a Irán!


          Los sauditas son nuestros amigos, excepto contra Irán y sus satélites, como los terroristas de Hezbolá. Y entonces ... enojado
          La OTAN siempre es Estados Unidos. wassat
          El resto también vendrá de la OTAN como un reloj, al menos en los principales países.
          No olvides que la fuerza principal de la OTAN y su comandante son los Estados Unidos. Si no se casan con los Estados Unidos, los Estados Unidos amenazarán con abandonar la defensa. no
  8. OlegLex
    OlegLex 12 Mayo 2016 20: 29
    +2
    Leí el artículo y recordé cómo el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el Coronel General Esin Viktor Ivanovich.
    Después de su despido, continuó trabajando en el aparato del Consejo de Seguridad y una vez llegó a los estadounidenses como parte de una delegación.

    Entonces él dice: “Voy a San Francisco con los estadounidenses en el autobús. Todos están hablando, riendo. Y aquí pasamos por el faro. Lo miré y dije:
    "Conozco este faro".
    Americanos - él: "¿Cómo puedes conocerlo, si eres la primera vez en San Francisco?".
    Y él responde: “Has olvidado que estaba involucrado en la planificación nuclear. Y aquí está el faro, ese era el punto de puntería. Te diré más: al lado de este faro está el colapso de la corteza terrestre. Entonces, si un bloque multimodal cae aquí, ocurrirá un deslizamiento de tierra.
    Y la mitad de California estará en el océano.

    Después de todo, condujimos en silencio hacia el destino.

    Algo así, ahora en Israel están en silencio.
  9. Seren
    Seren 12 Mayo 2016 20: 53
    +2
    Cita: Nevsky_ZU
    Allí, en el siguiente tema sobre el F-35, los invitados de Israel escriben que ahora los pilotos de la Fuerza Aérea israelí simplemente rompen sus pensamientos, porque les han enseñado toda su vida a romper la defensa aérea a una altitud de 50-60 metros, y ahora, gracias a la tecnología sigilosa, volarán a altitud de 5-6 km y ataque con calma al objetivo. Bueno amigos, la bandera está en sus manos en Irán. riendo

    Responsable del mercado:
    Seren IL Today, 15: 06 ↑
    Nuestros folletos ya están entrenando en Edwards en American 35's. Y en diciembre de este año, nos llegarán los primeros autos 2. Leí las impresiones de nuestros folletos de F-35. Tenemos que reconstruir el pensamiento. En la generación 4, se acostumbraron a atravesar el sistema de defensa aérea a una altitud de metros 50. En el 35-x esto se realiza a una altitud de 5-6 km debido al sigilo


    wassat vuela por favor en C-300 a la altura del 5 6-kmmuestra clase !!! Martillo en los pliegues de la zona, tienes STELS!!! riendo

    En cuanto a mí, con los pliegues del terreno, el sigilo puede tener una oportunidad, pero junto con EW y Avaks. Pero si C-300 cubrirá el Armor-C 1 o Thor-M2. Habrá una caída de halcones. riendo



    Thor cubrió un reactor nuclear sirio en 2007. Durante la operación para destruirlo, las Torá dejaron de funcionar y comenzaron a funcionar pocas horas después de la operación. Aquí hay tal coincidencia ...
    1. Operador
      Operador 12 Mayo 2016 21: 18
      -1
      One Thor no se parece en nada a Thor junto con C-300.
    2. dvina71
      dvina71 12 Mayo 2016 22: 24
      0
      Cita: seren
      Thor cubrió un reactor nuclear sirio en 2007

      Wow ... los reactores están ahora en conexiones militares ... los persas están aprovechando ... los arneses. Taki Thor es una defensa aérea militar.
      ¿Podría ser sobre Beech?
      En general ... no hay nada peor en los asuntos militares que la autoconsciencia hinchada.
      1. Seren
        Seren 12 Mayo 2016 23: 09
        +1
        Las hayas "se distinguieron" en el año 82. Y en 2007 la Torá "se distinguió". Después de esta operación, Siria se vio inundada de técnicos rusos que intentaban averiguar qué había sucedido.
        1. Skubudu
          Skubudu 12 Mayo 2016 23: 38
          0
          No tan "distinguido" como los Merkavas quemados en el Líbano 2006 ... guiño
          1. Seren
            Seren 13 Mayo 2016 00: 04
            0
            En el Líbano en 2006, 5 Merkav se perdieron irremediablemente. Compare con las pérdidas de otros ejércitos en situaciones similares.
        2. dvina71
          dvina71 13 Mayo 2016 00: 12
          0
          Cita: seren
          Después de esta operación, Siria estaba inundada de técnicos rusos que intentaban descubrir qué había sucedido.


          Inundado directamente? ¿De dónde vino la leña?
          Bueno, el segundo ... Thor, en virtud de su TTX, no está destinado a proteger objetos estacionarios, también tiene cohetes porque su elemento es un campo de batalla, un tiempo de reacción corto, todo tipo de obstáculos. Pero la altura y el alcance de los misiles no es tan grande.
          Además ... en el complejo de observación de la Torá hay un canal óptico. Es decir, si el objetivo golpeó la imagen del monitor, entonces golpeó. Y ninguna guerra electrónica la ayudará.
          Para confundir algo y usar datos de fuentes dudosas. No hay nada reprensible en esto ... pero el patetismo es menos que pozhalst.
          1. Seren
            Seren 13 Mayo 2016 00: 29
            +1
            El objetivo no pudo entrar en la imagen del monitor. La operación se llevó a cabo de noche, y el avión, ya sabes, en tales situaciones no incluye luces laterales))))
            1. dvina71
              dvina71 13 Mayo 2016 01: 45
              0
              Cita: seren
              El objetivo no pudo entrar en la imagen del monitor.

              Bueno, finalmente ... El sol se ha puesto ... la guerra ha terminado ... ¿Entiendes de lo que estás hablando?
        3. Parsec
          Parsec 13 Mayo 2016 01: 28
          +1
          Cuentos

          Hayas llegaron a Siria en 2009, no hay Torá incluso ahora.

          Deja de mentir con entusiasmo.
      2. tilix
        tilix 12 Mayo 2016 23: 35
        +2
        No hay nada peor en la guerra que la autoinfusión hinchada
        Tienes razón, por supuesto, aquí tenemos un sofá con espuma en los labios que demuestra que C-300 sí en conjunto
        Pantsiri, Torá y Cuba serán recibidos con alegría. С-300, como complejo С-400
        feos ustedes ellos. La gente espera, espera, y tú les dices
        presumido hinchado
        . Sí, y para un derribado (como en Yugoslavia) será feliz. Malo como eso.
        1. Ultra
          Ultra 12 Mayo 2016 23: 51
          +1
          Cita: tilix
          . Sí, estarán felices por un solo golpe (como en Yugoslavia).

          Los judíos serán asesinados por la arrogancia y el hecho de que se consideran "los más inteligentes". riendo
          1. tilix
            tilix 13 Mayo 2016 00: 03
            +1
            Caramba riendo >, Otro especialista en judíos, hay un especialista en judíos que es un aficionado a mirar el recto, otro con ocupación de esclusas a los judíos para cortar, y ¿cuál es tu afición?
            1. Ultra
              Ultra 13 Mayo 2016 10: 23
              0
              No fui yo quien habló de los "más inteligentes", sino su compatriota Yakov Kedmi. guiño
            2. Ultra
              Ultra 13 Mayo 2016 10: 25
              0
              Cita: tilix
              , Otro judío especialista,

              En comparación con el tipo de "especialistas rusos" que viven en Israel, estoy aprendiendo. riendoY sobre los "más inteligentes" no fui yo quien dijo, sino su compatriota Yakov Kedmi. guiño
        2. dvina71
          dvina71 13 Mayo 2016 00: 21
          +1
          Cita: tilix
          Tienes razón, por supuesto, aquí tenemos un sofá con espuma en los labios que demuestra que C-300 sí en conjunto

          Fuera de contacto. Si yo fuera tú, no sería tan optimista sobre el S-300 en Irán. Por supuesto ... puedes romper cualquier defensa aérea. La cuestión del precio.
          La presencia del S-300 en el sistema eleva mucho este precio para el atacante. No hubiera esperado que hubieras comido el griego S-300 y ahora te sientas ... con un pájaro de la suerte en el bolsillo. En primer lugar, fue hace mucho tiempo. Irán recibió otro S-300, incluso en una base de elementos diferente.
          Además ... no sabes lo que los persas compraron con nosotros de este complejo ...
          Por ejemplo, podría ser un paquete de TV satelital ... Bueno, hay varios canales ... en un aeródromo saudí ... en el otro, el suyo ... y todo está en línea y todo el día ...
          1. tilix
            tilix 13 Mayo 2016 00: 33
            +2
            No estoy hablando de
            mirada optimista
            Estoy hablando de
            presumido hinchado
            . Y el resto de ustedes tiene razón, y eso
            cualquier defensa aérea puede ser hackeada
            y lo más importante
            Cuestión de precio
            que pagaremos si es necesario.
    3. Parsec
      Parsec 13 Mayo 2016 01: 26
      +1
      Cita: seren
      Thor cubrió un reactor nuclear sirio en 2007. Durante la operación para destruirlo, las Torá dejaron de funcionar y comenzaron a funcionar pocas horas después de la operación. Aquí hay tal coincidencia ...


      Siria no tenía un toro entonces, como no lo tiene ahora.

      ¿De dónde sacas estos cuentos?
  10. 31rus2
    31rus2 12 Mayo 2016 22: 49
    +2
    Estimado, India comprará S-400, Irán S-300 y toda la victoria es un éxito, esto es un grave error, solo un complejo de defensa aérea, guerra electrónica, sistemas de defensa aérea, sistemas de alerta temprana, entrenamiento continuo, entrenamiento, realmente protegerá tanto el cielo como la tierra, el sistema en sí no mejorará el clima, incluso si fortalece parcialmente la defensa aérea, es ingenuo pensar que Estados Unidos, que usa el S-300 para entrenar a sus pilotos, aún no ha encontrado debilidades, por supuesto, luego puede actualizarlo ganando más dinero, pero nuevamente todo el secreto se hará evidente
  11. Ros 56
    Ros 56 13 Mayo 2016 07: 23
    0
    Bueno, hasta donde tengo entendido, el sistema de defensa aérea terrestre utiliza un enfoque integrado. "Eski" protege el objeto ya sí mismos en aproximaciones distantes, "Pantsyrs" protegen a "Eski" ya sí mismos a distancias medias, bueno, a distancias cercanas, que está específicamente en el suelo. En resumen, al menos un sistema de tres etapas, sin contar la aviación.
  12. demo1111
    demo1111 13 Mayo 2016 10: 32
    0
    Todo es de alguna manera estúpido. Ponte en el lugar de Irán, ¿cómo actuarías? Claramente, Isrpil con los aliados fácilmente abrumaron a Irán, aunque con pérdidas, tienen muchos aviones, tomarán carne en países satélites, esto no es costoso.
    La cuestión son las consecuencias, la ojiva de cualquier misil balístico de Irán puede tirar fácilmente de 1000 a 1500 kg de carga útil, pero cómo equiparlo con estroncio o plutonio con una vida media de ... mil cien años, y esparcirles tierra revestida, por ejemplo, grandes asentamientos. Donde serán desalojados. Pensarán 300 veces antes de atacar. Pero es interesante, los países a través de los cuales estos misiles sobrevuelan a las personas elegidas, deciden dispararles o les permiten derribar sobre su territorio.
    Y las capacidades del C300 son suficientes para cubrir el cielo durante el lanzamiento de misiles iraníes.