Military Review

El diablo viste la "verdad"

63
La propaganda liberal está intentando con todas sus fuerzas, por muy extraña que parezca, derrotar a la GRAN VICTORIA. Sí, está intentando con todas sus fuerzas, porque los fondos asignados para esto son considerables ... Los descendientes de los soldados soviéticos que murieron antes del colapso completo del nazismo no solo deben dejar de sentirse orgullosos de la Bandera de la Victoria sobre el Reichstag y el difícil camino de cuatro años que corona. pero incluso "encontrar" a cambio de este sentimiento en el corazón es un sentimiento completamente diferente (desprecio) por ese camino y, en particular, por el principal estado vencedor: la Unión Soviética.


Las acciones de los líderes político-militares de la URSS, como somos "pruebas" de forma persistente y lo que los representantes de la llamada "nueva mirada" en historia La Gran Guerra Patriótica condujo a la "derrota de 1941 del año" y al "retraso injustificable de la guerra" con el enemigo, que, según parece, era irremediablemente inferior a nosotros ... Y debemos, lenta pero seguramente, llegar a la "realización" de que la Gran Guerra Patriótica La guerra es una página completamente innecesaria, extra en nuestra historia. ¡No debería haber sido en absoluto! Después de todo, esto, usted sabe, no es más que un "prolongado irrazonable", o más bien, un Agujero Negro en expansión, que absorbió a millones de "víctimas sin sentido".

Pero se suponía que todo terminaría, según los "historiadores" liberales, incluso en las batallas fronterizas en el verano de 1941. "Poca sangre" de nuestro lado, por supuesto. Pero solo la "base de evidencia" que la acompaña en dicha "investigación histórica" ​​es, como regla, el "ruido de información" habitual, en cuya creación la propaganda liberal ha tenido tanto éxito ...

Considero conveniente referir en mi artículo a los "clásicos", cuyo ejemplo instruye e inspira a los revisionistas liberales de nuestro pasado. Y en este sentido, el candidato más adecuado que Viktor Suvorov (Rezun), es difícil de imaginar. Mirando alrededor de las raíces de los libros que tengo para su autoría, recibo "Suicide" de la estantería. El nombre es terrible, pero aquí, como en otras "obras" de Rezun, no hay nadie a quien temer, excepto por el país que nuestros abuelos llamaron erróneamente la Madre Patria ...

Pero comenzaremos con aquel a quien no hay que tenerle miedo: de la Alemania nazi. Como saben, en la doctrina alemana de la "guerra relámpago" ("blitzkrieg") el énfasis principal estaba en la alta movilidad de las tropas durante la ofensiva, cuyo objetivo principal era privar al enemigo del tiempo necesario para organizar y fortalecer la defensa. Esto nos permitió lograr un resultado favorable para nosotros, tanto en las batallas como en las campañas en general. Proporcionó la movilidad necesaria para una "guerra relámpago" numerosos y modernos vehículos autopropulsados. La principal fuerza de ataque de la Blitzkrieg tanquesCamiones acompañados con comida, combustible, automóviles de ingeniería. Los tractores de artillería y los vehículos para el transporte de mano de obra crearon la voluntad de participar en la batalla directamente desde la marcha, porque sin el uso de artillería e infantería de vehículos blindados es de poca utilidad. Incluso en el caso de contraataques del enemigo. En resumen, sin un transporte autopropulsado adecuado, una "guerra relámpago" no es más que una frase.

Las tropas alemanas que invadieron la Unión Soviética tenían medio millón de vehículos de ruedas y de media vía. Uno de los símbolos del German Blitzkrieg, el camión de 3-ton, el Opel Blitz, fue producido en Alemania en grandes cantidades desde el año 1937 hasta su propia derrota en la Segunda Guerra Mundial. Este automóvil confiable, duradero y fácil de usar fue bien adaptado para el "servicio" en el ejército. Por cierto, uno de cada cuatro de estos camiones que ingresan al ejército era el de tracción total. En términos de la prevalencia en las tropas del agresor, es imposible ignorar los "tres toneles", que fueron producidos para las necesidades de la Wehrmacht por la fábrica de automóviles Ford, construida por los estadounidenses en el 1928 de Vesthafen cerca de Colonia. Entre los camiones ligeros, quiero destacar los vehículos multiuso L2H143, que fueron fabricados por la empresa Krupp en Essen. Estos autos pasaron donde "Willis" de préstamo y "Jeeps" de GAZ-67 domésticos aparecieron más tarde en el Ejército Rojo. El motor, que se encontraba en el L2H143, resiste heladas severas. Este coche estaba destinado principalmente para remolcar piezas de artillería ligera y transportar infantería motorizada. En cuanto a la parte de medio camino del transporte de la Wehrmacht, aquí considero necesario mencionar el tractor FAMO F3. Es el tractor semirremolque más pesado y poderoso de toda la Segunda Guerra Mundial. Creado por la empresa "Farzoyg und Motoronbau" (FAMO) en Breslau. Producido con año 1939. Estos vehículos se utilizaron para evacuar vehículos blindados dañados del campo de batalla, incluidos tanques medianos.

Por supuesto, en términos de equipar al ejército alemán con camiones, las fábricas del Renault francés, el Skoda checo y el Fiat italiano ayudaron.

En "Suicide", la Wehrmacht no aparece como un ejército altamente mecanizado, sino como su antípoda: "Blitzkrieg es una guerra maniobrable. La base de la maniobrabilidad alemana en la Segunda Guerra Mundial es un par de caballos acoplados a un carro ”(Victor Suvorov,“ Suicide ”, ed. 2006, p. 132); "La base del empuje de la artillería alemana" (p. 100); “Las formaciones de infantería de los grupos de tanques alemanes se movieron de la misma forma que la infantería egipcia hace cuatro mil años: piernas ... ¿En qué se diferenciaba esta llamada blitzkrieg de la infantería asiria, cartaginesa, romana, espartana o macedonia? ¿De qué tipo de blitzkrieg estamos hablando si el comandante de un grupo de tanques hizo avanzar los tanques hacia la profundidad operativa, y detrás de ella la infantería estaba limpiando el polvo y los ejes de los carros de infantería crujían? ”(P. 131).

Bueno, estamos de acuerdo con el autor: "Si este fuera el caso, entonces era imposible hacer un blitzkrieg" (p. 132). También es dócil aceptar que Rezun entiende la doctrina del "blitzkrieg" mucho mejor que todos los generales alemanes juntos, porque los estrategas de Hitler lo convirtieron en un "caballero", una figura clave del blitzkrieg "(p. 132).

¿Qué, no puedo creer en tales cálculos? Que usted acaba de "suicidio" no ha leído! Y si hubieran leído, sabían que prácticamente toda la "corteza superior" militar-política de la Alemania nazi era un grupo de estupendos fabulosos: "... las personas pensantes, capaces de asumir la responsabilidad de sus acciones, eran muy pocas en la dirección superior del estado de Hitler. En su mayoría - intérpretes irreflexivos. La principal debilidad del ejército nazi y el estado fue la falta de profesionalismo en el escalón de mando superior. Es completamente incomprensible por qué estas personas llevaban correas de hombro doradas y bastones de mariscal si muchos de ellos no podían realizar las tareas de un conmutador ”(p. 51); "Hitler no tenía un diploma de escuela secundaria. Los generales de Hitler y los oficiales de campo tenían certificados y diplomas, pero en términos de desarrollo mental no eran en absoluto superiores al modelo demoníaco ”(p. 89).

Dicha "garantía colectiva", que es muy beneficiosa para el autor, se obtiene, o más bien, un embotamiento circular: nadie interfiere con nadie para mostrar demencia, ¡todos los tontos "gobiernan" por todas partes! Como saben, la demanda es pequeña y, por lo tanto, el lector no hará preguntas innecesarias sobre las evidentes contradicciones. El deslumbramiento deslumbrante explicará todo! ¡La armonía de las composiciones de Rezun, lograda de esta manera, es realmente impresionante! Oh, discúlpeme: no es armonía, sino "base de evidencia esbelta", como la ven los fanáticos de Viktor Suvorov.

Todo el aparato estatal y militar del Tercer Reich, como se puede imaginar, fue una creación digna de sus estúpidos creadores. Y esto, por supuesto, dejó una huella correspondiente: "... el caos y la debilidad florecieron en el ejército y el estado alemanes, que la luz no ha visto desde su creación" (p. 67).

“El entorno inmediato de Hitler: los ayudantes (y sus esposas), las secretarias, los médicos, los pilotos, los conductores, los fotógrafos, los guardias, tuvieron una influencia sobre él, y todos estaban involucrados en asuntos públicos, y todos se dirigían hacia él. Los socialistas alemanes no lograron realizar el sueño de Lenin de cocineros, líderes estatales, pero estaban muy lejos en esta dirección ”(p. 67). Usando los estereotipos bien establecidos acerca de la palabra "ayudante", que están inextricablemente vinculados con la imagen de un "chico de recados", el gran educador Viktor Suvorov escribe (en lo sucesivo, como): fuerzas de tierra Parecería que el ayudante está haciendo su trabajo: lleva un maletín, afila lápices y el jefe del departamento de personal principal lo deja manejar su compleja y extremadamente responsable economía. Pero no Un ayudante recibe y reparte tarjetas operativas, las lleva detrás de Hitler en un maletín negro, realiza tareas menores y, entre los casos, asigna y retira a generales de sus puestos, asigna rangos militares, distribuye cuadros en tropas, mantiene registros de años de servicio, premios y pérdidas en un ejército multimillonario ".

Los ayudantes en el ejército alemán eran principalmente oficiales de personal. Tratar temas relevantes a nivel de batallones, regimientos, divisiones, etc. Curiosamente, en la ubicación del ejército, los ayudantes, que no son muy típicos de los sacapuntas, eran oficiales de combate de reserva y podían ser enviados en cualquier momento para reemplazar al comandante de campo muerto o herido. Es decir, eran los verdaderos militares, y no solo llevaban un uniforme. Rudolf Schmundt, que pasó por toda la Primera Guerra Mundial, no es una excepción. Antes de convertirse en ayudante personal de Hitler en 1938, Schmundt ocupó el cargo de jefe de operaciones para la sede de la División de Infantería 18, ubicada en la ciudad de Lignnitz.

En contraste con la estupidez de Hitler y sus camarillas, así como con el aparato estatal y militar defectuoso del Tercer Reich, Viktor Suvorov en todos los sentidos exalta al sistema soviético y a Stalin en particular. Al mismo tiempo insinuando insistentemente que aquí es donde está, ¡la morada del mundo MALO! ¡Absoluto MAL, con todo su ser apuntado a convertir el mundo en un infierno! Stalin, como corresponde al diablo en la carne, es a la vez inteligente, astuto, astuto y calculador despiadadamente.

Debido a todo esto, el nazismo no parece una amenaza para la humanidad, sino solo como una miserable parodia de ella. Esto trae a la mente las siguientes líneas de Suicide: “Inmediatamente - Ministro de Propaganda Goebbels. Se acostumbra a hablar de él como un hombre inteligente ... Ahora solo prestaremos atención a su título oficial, el Ministro de Propaganda. Es imposible inventar algo más estúpido. Lo que él diga, sabemos que esto es propaganda. Cualquier producto de su departamento - propaganda. Tan oficialmente llamado. ¡Qué lejos estaba de los camaradas del Kremlin! Compara: "Verdad"! "Komsomolskaya Pravda"! "La verdadera Ucrania"! "La verdad cherkasy"! "Uryupinskaya verdad"! Verdad, verdad, solo verdad solo, y nada más que verdad! ”; “La principal tarea del diablo es demostrar a los equivocados que no hay diablo. Esta es la única manera de obtener sus almas "(p. 57).

¡Así que esta es la razón por la cual los bolcheviques llevaron a cabo un programa educativo en el país (habiendo alcanzado los principales éxitos en los tiempos de Stalin)! ¡Para corromper a la gente con todo tipo de "verdades"! Verdaderamente diabólico reloj mnogohodovochku, señores! Y si hablamos de cómo matar las almas de las personas para convertir a sus ciudadanos en herramientas obedientes, entonces los graciosos nazis dan la respuesta más obvia: ¡necesitas quitar la espiritualidad de las personas! Las armas deben ser sin alma. Es necesario reemplazar los ideales humanos reales con pseudo-ideales que no tienen nada en común con la humanidad. Está claro que es improbable que el libro "Mein Kampf" se lleve bien en las estanterías de las bibliotecas con obras de Goethe, Schiller, Mann y otros humanistas, ya que este último interferirá con la "decapitación" espiritual de las masas y, por lo tanto, esa "competencia" se tuvo que destruir a toda costa. Algunas obras fueron proclamadas "judías", basadas en lo que fue escrito por los judíos por origen (por ejemplo, el mismo Thomas Mann), otras fueron "rechazadas" como algo completamente irrelevante para la era, cuyo comienzo fue proclamado por los nazis ... Los incendios de los libros demuestran perfectamente el temor de un régimen verdaderamente antihumano ante la herencia espiritual mundial.

Pero Rezun prefiere meterse la nariz en algo, como a él le parece, el más importante y absolutamente indicativo. Más precisamente, meter a sus lectores en él.

Aquellos que disfrutan de la armonía de Rezun de libro en libro, es decir, son verdaderos, probados como "Suvorov", se opondrán firmemente a mí por mi falta de confianza en los escritos del escritor que respetan. Uno de los más probables para mí es el reproche de ignorar el extenso "manejo" de las citas de varias fuentes: soviético, extranjero ... ¿No habla esto a favor de la objetividad?

Sí, varias fuentes se citan en los escritos de Rezun, ¡pero no hay manera de hablar de objetividad aquí! Viktor Suvorov, solo sobre la base de su voluntad divina, decide en quién puedes confiar y en quién no. Las palabras de algunas fuentes son consideradas por nuestro "investigador" como una mentira descarada que no resiste la prueba de su "base de evidencia bien formada", y las palabras de otros se usan con valentía.

Los autores "tentadores" son registrados sin ceremonias como "enemigos de la gente" (usando el vocabulario de Rezun). Parecería que aquí, también, todo es extremadamente armonioso. Pero, por desgracia, las tormentas eléctricas ocurren incluso en el paraíso de Rezunovsky "basado en la evidencia" ... "El camarada Stalin fue generoso. Le dio a Hitler la totalidad de las reservas de oro de Alemania junto con ella, con sus ciudades, carreteras, fábricas y puertos, museos y mercadillos, junto con una colección de Berlín con sus cisnes y osos. Stalin presentó a Alemania con Hitler junto con toda su gente: obreros, campesinos, intelectuales laborales, junto con burgomasters y policías, escoltas y prisioneros, deshollinadores, médicos y violinistas. Stalin le dio a Hitler el poder sobre Alemania. "Sin Stalin, no habría Hitler, no habría Gestapo", por lo que en octubre 1936 del año, Leon Trotsky agradeció la ayuda de Stalin a Hitler. Ni más ni menos: sin Stalin no habría Hitler. Sin la ayuda de Stalin, Hitler no habría llegado al poder en Alemania "(p. 24). El autor usa las palabras de Trotsky como una confirmación autoritaria de sus propias palabras, pero más tarde, la página de Lev Davydovich nos parece repentinamente muy diferente de la persona en la que se debe confiar: “... un socialista le ha roto el cráneo a otro. El caso es familiar. Para todos nosotros, los mafiosos son mafiosos. Pero los gangsters son diferentes, se muerden unos a otros y a menudo se matan unos a otros. Así que entre los socialistas. Esto es para todos los socialistas, un color. Y se distinguen entre sí por algunos matices completamente discretos entre sí ... ”(p. 26). En mi opinión, Sr. Rezun, ustedes son los bandidos "para algunos matices completamente discretos" que distinguen, buscando aliados entre ellos en la lucha por su VERDAD.

To be continued ...
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey k
    Andrey k 13 Mayo 2016 12: 40
    + 22
    Nuestro partido liberal, puede poner todo al revés negativas
    Habrá subvenciones y especialistas para reescribir la historia, entre los "pgavozashchitnikov" y los insultados y humillados habrá negativas
    Cualquiera que sea el traidor y el desertor, un preso de conciencia riendo
    Lo que está mal en sobornos es un luchador contra la corrupción. riendo
    Kylo en sus brazos y montañas para nivelar sí
    1. cniza
      cniza 13 Mayo 2016 12: 46
      +3
      Realmente no conocemos la historia real más allá de 100 años y se reescribe constantemente.
      1. Andrey k
        Andrey k 13 Mayo 2016 12: 52
        + 25
        No sé cómo estás con una historia real, pero solo tengo una historia como es hi
        Afortunadamente, literalmente conozco la historia de mi familia hasta la séptima generación. La verdad está más allá, todo ya está al nivel de las tradiciones ...  solicitar
        Pero lo que yo y mis hijos sabemos tiene al menos casi doscientos años. hi
        Y, en consecuencia, sé lo que estaba sucediendo en el estado ruso. E imponerme desde fuera, una especie de "historia" reescrita es a priori imposible  solicitar
        1. serega.fedotov
          serega.fedotov 13 Mayo 2016 13: 08
          +5
          Cita: Andrey K
          Y, en consecuencia, sé lo que estaba sucediendo en el estado ruso. E imponerme desde fuera, una especie de "historia" reescrita es a priori imposible

          HONOR Y RESPETO !!!!
          ¡Solo aquí sus cerebros normales no se trasplantan a todos! Y los tontos, aunque alrededor, aunque un poco, pero realmente mucho oooh
          Tal es la orden de basura de "investigación", él también es una orden en África. Es mucho más terrible cuando "olvidan" cualquier "pequeño" hecho, como si todo fuera igual, pero la esencia es diferente ... Por ejemplo, cuánta gente nos habló de la lucha de pueblos tan "fraternos" como Checos y rumanos con Hitler, y creían ...
          1. FANTASMA
            FANTASMA 13 Mayo 2016 13: 52
            + 13
            Antes del Día de la Victoria, se proyectaron en la televisión muchas películas "remake" sobre la guerra. En cada uno de ellos hay necesariamente escenas que desacreditan a los trabajadores políticos, a las tropas del NKVD y necesariamente al camarada Stalin.
            ¿Quién presiona para que se publiquen estos "libelos" en las pantallas, quién asigna dinero para estas películas? ¿No son nuestros liberoides, que han entrado en el gobierno y el presidente administrativo?
            Entonces, ¿quién está reescribiendo la historia?
        2. Nikolay K
          Nikolay K 13 Mayo 2016 13: 52
          +2
          [cita] No sé sobre ti con una historia real, pero solo tengo una historia que es / cita]
          Una declaración de la serie "mi opinión es la más correcta, y quien no esté de acuerdo, vaya af ..."
          Nada nuevo Es solo que alguien tiene una visión crítica del mundo, incluida la persona amada y hay una ADMISIÓN de que cualquier opinión puede estar equivocada, y alguien está acostumbrado a CREER en la única teoría correcta.
          1. Andrey k
            Andrey k 13 Mayo 2016 14: 29
            +8
            Cita: Nikolai K

            Una declaración de la serie "mi opinión es la más correcta, y quien no esté de acuerdo, vaya af ..."
            Nada nuevo Es solo que alguien tiene una visión crítica del mundo, incluida la persona amada y hay una ADMISIÓN de que cualquier opinión puede estar equivocada, y alguien está acostumbrado a CREER en la única teoría correcta.

            De alguna manera volteaste todo al revés, bueno, que Dios esté con eso ...
            1. No te impongo mi opinión, si no te has dado cuenta  solicitar
            2. Críticamente o no, para percibir mi historia, este es mi negocio hi
            3. Mi opinión, en relación con mi historia, es realmente la más verdadera. hi
            4. Expresé mi visión crítica del mundo en mi comentario sí
            5. Al oponente de arriba, le respondí que conozco mi historia (sin generalización por la palabra "Nosotros") y que no me servirá, para mí, presentar mi historia y, en consecuencia, la historia de mi Estado (con la que la historia de mis ancestros está indisolublemente ligada) sí
            ¿Está algo mal? hi
            1. Nikolay K
              Nikolay K 13 Mayo 2016 15: 00
              -2
              Me calmaste un poco. Criticality tienes suficiente. Es cierto que, de acuerdo con el párrafo 1, hay dudas: si usted pronuncia su opinión públicamente y al mismo tiempo declara que su opinión es definitivamente correcta, entonces esto ya es un intento de imponer su opinión sobre otros, ¿no es así? Aunque todos pecamos en este o aquel grado. De lo contrario, habríamos mantenido nuestra propia opinión con nosotros mismos y la habríamos establecido aquí.
      2. excomandante
        excomandante 13 Mayo 2016 13: 41
        +4
        Nadie reescribe nada, los hechos son hechos. La evaluación de los eventos y la ubicación de los acentos están cambiando. PD: Espero que no consideres "historia" las obras de Rezun ...
      3. Altona
        Altona 13 Mayo 2016 14: 55
        +8
        Cita: cniza
        Realmente no conocemos la historia real más allá de 100 años y se reescribe constantemente.

        ----------------------
        ¿Qué se está reescribiendo para ti? Hay waralbum, hay youtube. Entra, mira videos, fotos, compara. Todo está ahí, todo está documentado. Leer tonterías sobre "caballos con carros", "astuto paranoico" Stalin y "tonto" Hitler es realmente ridículo. Por cierto, lea Mein Kampf, hay muchos recuerdos y conclusiones juveniles de Hitler. Hay muchas cosas disponibles para leer y analizar. Ahora muchos tienen educación superior, lo que significa que usted mismo puede calcular el equilibrio de fuerzas, las fuentes de estas fuerzas, los potenciales económicos. Puede analizar los esfuerzos de los diplomáticos durante este período. Estoy constantemente tratando de encontrar algo, viendo películas y documentales. La cáscara desaparece, pero la verdad cristaliza. Ahora dicen que todas las guerras mundiales siguieron un escenario de múltiples pasadas. La primera parte es la destrucción de imperios, la segunda parte es la destrucción de todos los que puedan obstaculizar la hegemonía de Estados Unidos y el desmantelamiento final del Imperio Británico. Pero algo salió mal, surgió una poderosa URSS y un campo socialista. Y, por cierto, compare los potenciales económicos. Estados Unidos es el 41% del PIB mundial, Alemania es uno-14,7, la URSS es 14,2. Entonces, ¿quién estaba más preparado para la guerra y quién lo necesitaba más? EE.UU., por supuesto, para nuevos mercados y absorción del resto del mundo. Y estamos escribiendo una especie de mierda sobre gente estúpida y paranoica. No había tontos, entonces una persona no tenía una computadora y los tontos no se mantenían en la cima como lo están ahora. El costo de un error era demasiado alto, había demasiadas personas y recursos involucrados, cualquier error de cálculo tenía enormes consecuencias.
        1. FANTASMA
          FANTASMA 13 Mayo 2016 16: 34
          +3
          Cita: Altona
          Entonces, ¿quién estaba más preparado para la guerra y quién la necesitaba? Por supuesto, EE. UU., Para nuevos mercados y la adquisición del resto del mundo

          Esto es innegable. La guerra comenzó como imperialista, después del ataque a la URSS, la guerra adquirió un carácter de liberación nacional de clase.
          Y es bastante obvio que como resultado de esta guerra, nuestros "colegas" en el extranjero recibieron dividendos impresionantes, que utilizan hasta el día de hoy. Reescribir la historia es una tarea importante para los colchones y otros sajones, lo que hacen con éxito con el apoyo de nuestra quinta columna.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. bovig
        bovig 13 Mayo 2016 15: 25
        +8
        Cita: cniza
        Realmente no conocemos la historia real más allá de 100 años y se reescribe constantemente.

        Esté más atento ... Esta es su frase para "Ivanov que no recuerda el parentesco" ... Y desde pequeño le enseñé dos historias: una en el colegio, y la segunda me la contó mi abuela, que sobrevivió a la revolución, dos guerras mundiales, más de un año de hambre, que parió a y crió a trece hijos (no todos, por supuesto, vivieron hasta la mayoría de edad) y, curiosamente, ¡su historia (no la escuela) no tenía nada que ver con la de Rezunov! Leí un libro de Rezun (ya olvidé el título, pero no "Suicide", aunque las frases y técnicas: ¡"copia carbón"!) Y llegué a una conclusión: πΔ® y GniΔA este Rezun y nada más - ni siquiera quiero añadir nada más ... ¿Vale la pena perder tiempo y emoción en eso? Escupir y moler - deja que los cabrones-rezunovtsy al menos menos ...
      6. Z.O.V.
        Z.O.V. 13 Mayo 2016 15: 59
        +1
        Y en este sentido, la candidatura es más adecuada que Viktor Suvorov (Rezun), es difícil de imaginar. Echando un vistazo a las raíces de los libros que tengo disponibles para su autoría, saco el suicidio del estante

        Tengo un alma vacía y mi cerebro está lleno de números de división. Durante mucho tiempo no pude llevar un libro así en mi cerebro. Era NECESARIO escribirla. Pero para esto era necesario huir del país. Para hacer esto, tenías que convertirte en un traidor ... "
        Estas palabras de Vladimir Bogdanovich están tomadas de la introducción al Rompehielos. [Suvorov VB Rompehielos. ¿Quién comenzó la Segunda Guerra Mundial? M .: Nuevo tiempo. 1992. (en lo sucesivo, "Rompehielos"). V. Suvorov se quita la ropa, rocía cenizas sobre su cabeza, en cierto éxtasis se hace llamar traidor, sinvergüenza y, en general, una mala persona que no ha escatimado ni siquiera a su propio padre. Como, no quería, pero tenía que hacerlo. Era necesario revelar la verdad al mundo, rasgar los velos y presentar al público mundial un poco atónito los verdaderos culpables del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Incluso tuve que convertirme en un traidor por esto.
        Debo decir que mi objetivo no es evaluar las acciones del publicista inglés Vladimir Bogdanovich Rezun, quien escribe bajo el seudónimo de Victor Suvorov. Esto, después de todo, no es asunto mío. En este libro, simplemente analizaré las obras de Vladimir Bogdanovich, su base de evidencia y el nivel de sus libros en general. ¿Valió la pena hacer todos esos actos sobre los que escribió tan desgarradoramente en el prefacio del Rompehielos? Comencemos con lo principal, con los métodos de investigación, de la tecnología que Vladimir Bogdanovich utiliza para generar evidencia. V. Suvorov, desde las primeras páginas de su narrativa, afirma que confía en fuentes soviéticas abiertas, que cualquiera puede descubrir y verificar la validez de los "hallazgos" del publicista-innovador-provocador. Pero, ¿cuántos de los lectores de "Icebreaker" y "Day M" se apresuraron a la biblioteca para comparar estas citas con las fuentes originales? Me temo que solo hay unos pocos. La mayoría creía en la honestidad de la cita y en una comprensión correcta del contexto de la cita.
        En un momento, un amigo mío vino a ver lo último en mi biblioteca. Palabra por palabra, la conversación se dirigió a V. Suvorov y sus obras de época. En realidad, esto fue una continuación de una larga disputa, por lo tanto, para no aplastar el agua en el mortero, fui al estante en el que se encontraban las obras de Vladimir Bogdanovich e invité a mi amigo a elegir al azar cualquier página de cualquiera de los libros de V. Suvorov, alegando que encontraría distorsión en ella. hechos de memorias o libros citados. Miró a través del Icebreaker de 1992 con dudas y eligió la página 202. No tuvimos que buscar durante mucho tiempo; algunos, por decirlo suavemente, distorsiones, se encontraron de inmediato, en el primer párrafo. Vladimir Bogdanovich escribe:
        "Coronel S. F. Khvalei (en ese momento, comandante adjunto de la 202ª división motorizada del 12º cuerpo mecanizado del 8º ejército):" En la noche del 18 de junio de 1941, nuestra división entró en ejercicios de campo "(Khvalei S. F. En el frente noroeste (1941–1943): Colección de artículos. M.: Nauka, 1969. P. 310).
        Aquí el coronel dice:
        "Dio la casualidad de que las divisiones de la división al comienzo de la guerra estaban justo detrás de los puestos fronterizos fronterizos, es decir, en las inmediaciones de la frontera estatal".
        1. Z.O.V.
          Z.O.V. 13 Mayo 2016 16: 01
          +3
          Todo parece estar claro: la división se presentó directamente en la frontera. Aparentemente, en el proceso de preparación para el ataque a Alemania. El lector recibe otra prueba de la teoría de Vladimir Bogdanovich. El lector toma la palabra de Vladimir Bogdanovich palabra por palabra. El lector no buscará estas memorias y verificará la cotización. Pero valdría la pena. El hecho es que en la página 310 de este libro está escrito lo siguiente: “Sucedió que las divisiones del regimiento de artillería ese día, durante los ejercicios de campo, cambiando sus posiciones de disparo, terminaron en formaciones de infantería de combate. Y cuando las fuerzas nazis aplastaron los puestos fronterizos y las unidades fronterizas de la 125 División de Infantería y avanzaron en una amplia avalancha hacia nuestra división, los artilleros dispararon a los motociclistas a quemarropa y quemaron tanques ". Y eso es todo. La división 202 no se situó detrás de los guardias fronterizos. Los alemanes aplastaron los puestos fronterizos, partes de la 125 División de Infantería, y solo entonces chocaron con la 202 División. Además, el coronel indica claramente el límite de la división: Kelme - Krazhai. Lector, no seas demasiado vago para tomar un mapa y ver qué tan cerca está de la frontera. ¿Debería tener en cuenta el número de divisiones, si ni siquiera puede citar correctamente la fuente? O tal vez esto no es un error? Tal vez esto es una distorsión deliberada de la información? Después de todo, la mayoría de los lectores no verifican al autor. La mayoría de los lectores simplemente no tienen la oportunidad. Y el lector toma palabra por palabra de Vladimir Bogdanovich. Pero en vano.
          (ANTISUVOROV A. Isaev Introducción.)
          1. Z.O.V.
            Z.O.V. 13 Mayo 2016 16: 04
            +2
            A Vladimir Bogdanovich palabra por palabra. Pero en vano.
            El juego de páginas no terminó ahí. La página 232 fue seleccionada como la siguiente, y nuevamente nos enfrentamos a una distorsión de los hechos:
            "Entonces, al amparo del Informe TASS, los comandantes militares de los rangos más altos al frente de los ejércitos, y uno incluso al frente del cuartel general del frente, se transfieren secretamente a las fronteras alemanas, dejando TODOS los distritos militares internos a merced del destino (y el NKVD)".
            Aunque, a partir del 22 de junio de 1941, el cuerpo de fusileros del Distrito Militar del Distrito Militar, el Distrito Militar de Siberia y las divisiones ArkhVO no se movieron. Una parte importante de las divisiones del Distrito Militar de los Urales y el Distrito Militar del Volga aún no se ha cargado en los vagones. Como ejemplo, Vladimir Bogdanovich cita:
            “El 19 Ejército es todas las tropas y cuarteles generales del Distrito Militar del Cáucaso del Norte. El comandante del distrito, el teniente general I. S. Konev, unió a todas las tropas de su distrito en el 19º ejército, se puso a la cabeza de este ejército y se trasladó en secreto al oeste, dejando el distrito sin ningún control militar ".
            El propio Konev lo escribe de esta manera: “Siendo el comandante del Distrito Militar del Cáucaso Norte, asumí el mando del 19 Ejército” (Konev IS Notas del comandante del frente. M .: Golos, 2000, p. 36). Al comienzo de la guerra, el 22 de junio, Ivan Stepanovich estaba en Rostov-on-Don, en la sede del distrito. (Ibid. Pp. 38-39.) Y de nuevo el lector no comprobará Vladimir Bogdanovich Aquí hay un Rezun tan "veraz". A los que deseen convencerse de esto, les aconsejo que busquen y lean "AntiSuvorov" de Alexei Isaev, luego tiren todos los libros de Rezun y NUNCA los recojan de nuevo.
      7. Lukich
        Lukich 13 Mayo 2016 17: 50
        +1
        Cita: cniza
        Realmente no conocemos la verdadera historia más allá de 100 años y se reescribe constantemente

        Rusia es el único país del mundo cuyo impredecible ... pasado
      8. 4ekist
        4ekist 13 Mayo 2016 19: 14
        +2
        Algunos camaradas ni siquiera saben los nombres de sus bisabuelos y bisabuelas y dónde vivían. Y muchos liberales más allá de su barriga personal no quieren ver nada.
    2. cniza
      cniza 13 Mayo 2016 12: 46
      +3
      Realmente no conocemos la historia real más allá de 100 años y se reescribe constantemente.
      1. CORNET
        CORNET 13 Mayo 2016 12: 52
        + 20
        Viktor Suvorov (Rezun) es un traidor sin patria, sin conciencia ... Y lo que escribe es principalmente negocios, para un ciudadano occidental todo está escrito ... (gana mucho dinero con esto)
        1. HERMES
          HERMES 13 Mayo 2016 13: 05
          -6
          Cita: CORNET
          Viktor Suvorov (Rezun) es un traidor sin patria, sin conciencia ... Y lo que escribe es principalmente negocios, para un ciudadano occidental todo está escrito ... (gana mucho dinero con esto)


          Un traidor, luego es un traidor ... Solzhenitsyn allí. Pero lea sus obras (especialmente "GULAG" vale la pena). También tienen mucha verdad. El problema es uno: estos sinvergüenzas están usando esta verdad en detrimento de Rusia y su gente.
        2. avva2012
          avva2012 13 Mayo 2016 17: 34
          +1
          Cita: CORNET Viktor Suvorov (Rezun) es un traidor sin una Patria, sin conciencia ... (gana muy bien con esto)

          Noveno círculo del infierno: traidores a la patria y gente de ideas afines. "Estaban congelados en el hielo hasta el cuello y sus rostros están vueltos hacia abajo".
          ¿Qué debería perder ahora? Antes de la eternidad, él quiere intimidar.
      2. quemaduras solares
        quemaduras solares 13 Mayo 2016 13: 09
        + 11
        Realmente no conocemos la verdadera historia más allá de 100 años y se reescribe constantemente

        Te diré un secreto: la historia se reescribió hace más de 100 años. Sin embargo, esta no es una razón para creerle a Rezun.
    3. jjj
      jjj 13 Mayo 2016 12: 54
      + 21
      Hasta hace poco, traté las leyes del Holocausto con escepticismo y humor, dándome cuenta de que la mayor parte de la compensación no era recibida por las propias víctimas y sus familiares, sino por los abogados de los bufetes de abogados estadounidenses. Aún más escepticismo provocó sanciones por negar el Holocausto. No, sé que hubo un genocidio contra los judíos, que millones fueron arruinados. De alguna manera, estaba desconcertado por el celo con el que todos los que comenzaban a cuestionar estos hechos en una sociedad tolerante y democrática se sintieron atraídos correctamente.
      Pero en mayo llegó una clara comprensión de por qué se hizo todo esto. Vemos la historia siendo reescrita. Como pueblo ruso, la principal víctima y el ganador de la guerra se declara agresor, y la menor parte del estado se apropia de todos los laureles. En este contexto, la acusación por negar el Holocausto parece muy visionaria y reflexiva. Sin ella, los judíos, para deleite de todos en Occidente, podrían ser reconocidos como los principales instigadores y culpables. Y la legislación sobre la negación del Holocausto no lo permite. Ante la previsión de los judíos debe quitarse el sombrero. Y sacar conclusiones de mi mismo
    4. iliya87
      iliya87 13 Mayo 2016 12: 59
      hasta el 11
      ¿De qué estás hablando? ¿Y aquí está nuestro partido liberal y Rezun (Suvorov)? No sabes quién es Suvorov o no leíste el artículo. Entonces sí, pero koment no es un tema en absoluto.
      1. Andrey k
        Andrey k 13 Mayo 2016 13: 13
        + 20
        Cita: iliya87
        ¿De qué estás hablando? ¿Y aquí está nuestro partido liberal y Rezun (Suvorov)? No sabes quién es Suvorov o no leíste el artículo. Entonces sí, pero koment no es un tema en absoluto.

        Me menos por descuido y grosería  solicitar
        1. iliya87, a juzgar por el apodo de mis hijos, pero no te permití tocar hi
        2. "No lei un articulo"- La prisa es buena para atrapar pulgas (arte popular) (c). Mi frase: Cualquier traidor y desertor es un preso de conciencia. riendo ... Y ahora te preguntaré: ¿Sabes quién es Rezun (Suvorov)? riendo
        Ten cuidado joven hi
        1. iliya87
          iliya87 13 Mayo 2016 15: 42
          -1
          Edité mi comentario. Inicialmente, se veía así: "Nuestra reunión liberal puede cambiar cualquier cosa".
          En consecuencia, la pregunta, ¿qué tiene que ver el partido liberal con el tema del artículo sobre Rezun (Suvorov)?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. solo exp
    solo exp 13 Mayo 2016 12: 43
    + 14
    Aquí pocas personas creen que no hubo yugo mongol-tártaro. que Europa era eslava, y para todos los intentos de explicar que nuestra historia fue reescrita por los alemanes bajo Petrushe y otros reyes, solo hay una respuesta: esto es imposible y nadie la necesita.
    mire la historia de la Segunda Guerra Mundial, ¿también dice que nadie la reescribe porque es imposible y nadie la necesita? Sí, Occidente ha estado reescribiendo nuestra historia durante más de mil años, y por lo tanto, Ivan the Fool cree en la historia escrita por otros pueblos para él.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov 13 Mayo 2016 13: 16
      +2
      Sobre el mismo tema: después del inicio de los vuelos regulares a la India, las bolsas de dinero pudieron equiparar libros sobre plantas comestibles y picantes de Europa con GRIMOUIRS IN BLACK MAGIC con la convivencia de sus propietarios, ¡También fueron prohibidos en Rusia!
      Es decir, en aras de la ganancia, en Europa pudieron prohibir el uso de la separación local; en comparación con esto, ¡compongan una historia con dos dedos sobre el asfalto!
      1. solo exp
        solo exp 13 Mayo 2016 13: 29
        0
        reescriba no solo la historia. pero también tradiciones populares. El ejemplo de los elfos y las hadas es una misma cosa, e inicialmente es una raza de personas que vivieron antes de que llegaran los europeos modernos. que luego pasó a la clandestinidad. también tenemos estos, llamados chud de ojos blancos. Eran personas. No super seres. Eran nuestra altura, tenían la misma forma de vida y todo lo demás. pero luego apareció Shakespeare y otros escritores que comenzaron a describir a las hadas y los elfos según sus propias fantasías y fueron las fantasías de los escritores las que se arraigaron entre la gente, y no las descripciones de las leyendas. en lo que echaron raíces en el siglo XIX, luego la historia oficial acabó con su oponente.
        así que de la gente puedes torcer lo que quieras si diriges a los medios y escritores.
    2. Lukich
      Lukich 13 Mayo 2016 18: 06
      +1
      Cita: solo explora
      Aquí pocas personas creen que no hubo yugo mongol-tártaro.

      pero yo creo. ¿Dónde está Mongolia y dónde está Rusia? ¿Y cómo podría un ejército de miles pasar esa distancia? ¿Cuánta comida y agua necesitas? Hoy en día, los SUV no pueden conducir tantos sin repostar. y esto es en el mejor de 5 a 10 autos. y si 1? ¿Cuántas toneladas de todo lo que necesitas llevar contigo?
      1. solo exp
        solo exp 13 Mayo 2016 19: 10
        +1
        Este ni siquiera es el punto. deja que muestren el entierro de los mongoles. y solo hay 3 opciones
        1 Los mongoles son innumerables y no murieron en las batallas.
        2 cadáveres y después de las batallas tuvieron que ser llevados a su tierra natal, es decir, condujeron cadáveres a caballo durante varios meses o incluso años.
        3 no había mongoles.
  3. Yak-15
    Yak-15 13 Mayo 2016 12: 45
    +1
    Pg` nación protectora, y su sucursal en Rusia, como de costumbre.
  4. avvg
    avvg 13 Mayo 2016 12: 46
    +5
    Libros de traidores, no leen en absoluto.
  5. FenH
    FenH 13 Mayo 2016 12: 46
    +5
    Es una pena que este pa-dal (Rezun) no haya sido clavado de inmediato, aunque la posibilidad era
  6. Sars
    Sars 13 Mayo 2016 12: 47
    + 10
    Pero nunca se sabe lo que dicen estos geeks sobre Stalin.
    Vaughn Soloviev comenta el 9 de mayo el Regimiento Inmortal, y todo para él: la gente es un héroe y Stalin es un criminal.
    ¿Alguien ha pedido tu opinión?
    Vería qué pasaría con Rusia si no fuera Stalin quien estaba en el poder, sino Medvedev.
    1. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 13 Mayo 2016 13: 31
      +6
      Vería qué pasaría con Rusia si no fuera Stalin quien estaba en el poder, sino Medvedev.

      No tienes que ir muy lejos para esto. Califique las actividades de Medvedev, Serdyukov .... durante los eventos del 08.08.08/XNUMX/XNUMX. Y algo más ambicioso ... y que no vale la pena comparar.
      El flujo de mierda liberalista aumentó especialmente antes del 9 de mayo. Y se incluyeron los "recuerdos de los soldados de primera línea" sobre la criminalidad de la guerra por parte de la URSS, y se citaron estudios de cualquier "centro independiente".
      Debe entenderse claramente que no hay historiador-escritor Suvorov, y hay un traidor Rezun.
  7. Mercenario
    Mercenario 13 Mayo 2016 12: 50
    +5
    Pisaka suvorov- mierda inmoral, barata, corrupta ..mo !!!
    ¡Ni un solo historiador respetuoso se referirá a él!
  8. pazuhinm
    pazuhinm 13 Mayo 2016 12: 53
    +4
    Basta de peinar el pelo de Rezun ... Los interesados ​​ya han leído y entendido las "obras maestras". Su salario lo vale.
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 13 Mayo 2016 15: 02
      +1
      ¡Lo suficientemente justo! El traidor Rezun tuvo una popularidad mínima en los años 90. Y ahora para analizar sus "obras maestras" - para jugar en las manos de este villano y sus maestros.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. partidario del mal
    partidario del mal 13 Mayo 2016 12: 57
    + 17
    Estoy orgulloso de haber bautizado 3 resunoids desesperados en la fe correcta sí ... Fiel a uno de ellos. diputado. temprano CPL pasó 3 años, nada menos. El argumento más importante fueron los libros de A. Isaev "Antisuvorov" e Y. Mukhin "Aces and Propaganda".


    Pero luego fue agradable ver cómo me arrancaban el último cabello de la cabeza y los lamentos de mi adjunto. jefe: "¿Dónde estaban mis ojos antes? ¡¡¡Le creí durante 20 años !!!" El resto se rindió inmediatamente después de Isaev.
    1. solo exp
      solo exp 13 Mayo 2016 13: 03
      +3
      a eso le daría el título de "maestro del año".
    2. Riv
      Riv 13 Mayo 2016 13: 34
      +6
      Desafortunadamente, si una persona no tiene su propio cerebro, entonces creerá cualquier libro. Incluso Mein Kampf. Y Rezun / Suvorov necesita ser leído por una persona con cerebro para comenzar a dudar. Por ejemplo, lo más común para él es referirse a los materiales de las estadísticas soviéticas, aunque no mucho antes él, echando espuma por la boca, argumentó que no se puede confiar en estas estadísticas. Y antes de eso, consulte las estadísticas de la Alemania hitleriana (aunque no está muy claro por qué se puede confiar en los alemanes, pero no en los rusos) o señale los absurdos en las ediciones de las memorias de Zhukov y las mismas memorias y diríjase a: "¡Zhukov no lo sabía! ..." Si no tenía nada que ver con sus memorias, ¿qué se suponía que debía saber?

      Y su actitud hacia Stalin es la envidia más banal de un perdedor hohl hacia un hombre fuerte. Aunque no, no el más banal ... Quizás este sea su principal impulso, una idea fija. "Control" es generalmente una obra maestra desde este punto de vista. Un superhombre capaz de volcar a un oficial de la NKVD con una mirada, que logró someter al mago Messing, y se equivoca. ¡Qué alegría detrás del texto: el grande se equivocó! No estoy hablando de las escenas de ejecuciones en las novelas, ahí es donde se reveló el talento ...
      1. partidario del mal
        partidario del mal 13 Mayo 2016 14: 07
        +6
        Cita: Riv
        si una persona no tiene cerebro, entonces creerá en cualquier libro.

        detener No haga. Mi jefe trabajaba en el Laboratorio Central de Trabajo en una planta militar como diputado. temprano CPL 25 años, no ocuparon esos cargos sin cerebro. No se trata de los cerebros, sino de ese rastro disidente y ese "higo en el bolsillo" dirigido a la dirección del país desde los años 80, que la intelectualidad arrastró en sus cabezas a la Rusia postsoviética. Conozco a un científico increíble (Ph.D.) y una persona que cree firmemente en el Eco de Moscú y que Putin derribó un Boeing sobre el Donbas. El hombre tiene 73 años, la familia sufrió a los 37. Entonces ...
        1. Soldado del ejército2
          Soldado del ejército2 13 Mayo 2016 15: 05
          +1
          Y Rezun / Suvorov debe ser leído por una persona con inteligencia para comenzar a dudar.


          Un hombre con inteligencia no leerá esta tontería.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Riv
          Riv 13 Mayo 2016 15: 22
          +2
          ¿Cómo podría ser más fácil de explicar ... ¿Sabes qué es un lamer? Esta es una persona que sabe algo sobre el tema y cree que lo sabe todo al respecto. Bueno, su personaje es este: no sabe cómo dudar de su conocimiento o acciones. Puede ser muy inteligente, conocedor, erudito e incluso un buen hombre de familia, y aún así ser un holgazán.

          Digamos que necesitas clavar un clavo en la pared. Lamer sabe cómo hacerlo. Toma un clavo, un martillo ... y desde el primer golpe pinta su clavo en azul. Solo entonces se da cuenta de que en algún lugar está equivocado. O no lo entiende ... :)

          Este es tu amigo médico. Déjame practicar con él ejercicios y en seis meses rezará al espíritu del camarada Stalin.
  10. Koshak
    Koshak 13 Mayo 2016 13: 00
    +8
    Autor, tienes Rezun o Suvorov. Ya es hora de dejar de vincular el apellido del Gran Comandante ruso con el apellido judío Rezun, que él se apropió ilegalmente. Por lo tanto, como judío-Rezun, nadie leería, pero las personas fueron conducidas a Suvorov.
  11. atamankko
    atamankko 13 Mayo 2016 13: 09
    +5
    La historia de tu gente debe ser estudiada,
    solo para saber por qué libro de texto,
    sus pseudo-reformadores clavaron
    casi dos docenas.
  12. ISSIDOR
    ISSIDOR 13 Mayo 2016 13: 12
    +5
    Hitler planeó comenzar una guerra con la URSS en abril de 1941, Italia violó estos planes al atacar a Grecia, la Wehrmacht perdió tiempo en Grecia y Yugoslavia, posponiendo el comienzo de la ofensiva hasta finales de junio. Por lo tanto, el razonamiento de Rezun sobre Stalin provocó a Hitler con sus acciones en mayo-junio de 1941. Falsificación histórica y orden de los ideólogos occidentales.
  13. Tanya
    Tanya 13 Mayo 2016 13: 12
    +7
    La historia de la Gran Guerra Patria se está reescribiendo ante nuestros ojos con descaro, despreciable y cínico. A todos los niveles, desde la burda falsificación de documentos que luego se venden en subastas en línea como auténticos, publicaciones de "memorias" de veteranos de guerra al estilo de Rezun y numerosos trabajos "científicos" sobre el tema del "régimen comunista totalitario" de la URSS y el "dictador sangriento", con el que Hitler luchó. Y todo esto se hace dentro de nuestro país (y, al parecer, bien pagado).
    Entonces, ¿qué podemos esperar del mundo "civilizado", que se basa en estas "fuentes primarias" y su miedo ancestral a los rusos?
  14. afilado
    afilado 13 Mayo 2016 13: 13
    +1
    Pero, ¿es hora de que esta suciedad responda a la diarrea verbal? ¡En lugar de los alemanes, habría demandado a la Wehrmacht!
  15. Yak-15
    Yak-15 13 Mayo 2016 13: 14
    +7
    Durante mucho tiempo, un pensamiento acecha. Si tomamos como comparación a Stalin y Pedro el Grande. Por alguna razón, Stalin es un criminal y Peter es tan querido. Aunque las tareas y los métodos de su ejecución son completamente idénticos, sin embargo, Stalin, quien creó la Gran Potencia, es un criminal. Pero Peter, solo durante la construcción de San Petersburgo, puso un número desmedido de personas. Mirando el pg`avozashchikov actual, todo encaja.
    1. Riv
      Riv 13 Mayo 2016 13: 35
      +1
      ¿Y quién dijo que Stalin es un criminal?
      1. Yak-15
        Yak-15 13 Mayo 2016 13: 45
        -1
        Larga lista de quién.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. bogdan4ik
      bogdan4ik 13 Mayo 2016 15: 28
      +1
      Peter no construyó a Peter. Y lo más importante, por lo que puede ser llamado con seguridad un criminal: la introducción de la esclavitud en Rusia.
    3. avva2012
      avva2012 13 Mayo 2016 17: 16
      +2
      Yak-15 Stalin, quien creó el mayor poder: el criminal. Pero Peter, solo durante la construcción de San Petersburgo, no estableció una cantidad medida de la gente.

      Fue personalmente interesante para mí rastrear el pensamiento de alguien, que durante décadas se nos ha metido en la cabeza:
      “Iván el Terrible es paranoico, asesino (hijo), fanático.
      Peter the Great es un asesino sadomita (hijo), un fanático.
      Catalina la gran ninfómana, asesina (esposa), fanática.
      I.V. Stalin es paranoico (el círculo está cerrado), el asesino (esposa), un fanático.

      Historia:
      Iván el Terrible: el primer zar de Rusia, el creador de los principados fragmentados, gobernado por la labranza local, el Estado.
      Pedro el Grande: el primer emperador, reformador del ejército, armada, aparato estatal, creador del sistema educativo, cuidado de la salud.
      Catalina la Grande: RI ha alcanzado su máximo poder, el desarrollo de la ciencia, la continuación de las reformas, el fortalecimiento del imperio, las fronteras del Estado que nuestros contemporáneos no pueden alcanzar.
      Joseph Stalin: ¿Necesito continuar?

      Me gustaría preguntar: ¿Quién, como un pensamiento, se metió en la cabeza de personas inteligentes y competentes? Quien nos dividió en personas que se pelean entre sí, argumentando que RI es bueno y que la URSS es mala y viceversa. Qué, este rey es bueno, y este es malo. Me parece que cuando comienzan a derramar a alguien de nuestro Jefe, esto es una señal de que este odio no es casual. Entonces, de alguna manera él (ella), al principio de la historia, pellizcó la cola de sus antepasados.
      ¿Quién y cuándo, qué cosas malas escribieron en Occidente, sobre Anna Ioanovna o Alejandro III? (Por cierto, la ley "sobre los hijos del cocinero", su mérito).
  16. zoknyay82
    zoknyay82 13 Mayo 2016 13: 48
    +2
    ¿Y qué inspiró al respetado autor a desmontar los escritos del escriba? Puramente en g, no recoger. ¡NUNCA deberías leer tales libros! (si no está relacionado con su servicio).
    1. Tanya
      Tanya 13 Mayo 2016 14: 06
      +4
      A veces hay que leer tanta basura. En mi caso, esto no está relacionado con el servicio, pero en estos llamados libros, se mencionan y denigran nombres muy reales, incl. mi abuelo. Desafortunadamente, tenemos que "elegir".
  17. qwert111
    qwert111 13 Mayo 2016 14: 22
    +3
    "La propaganda liberal está intentando con todas sus fuerzas, por extraño que parezca, derrotar a la GRAN VICTORIA. Sí, lo está intentando con todas sus fuerzas, porque se han destinado fondos considerables para esto ..."

    Los liberales lo llaman subvenciones, y yo lo llamo la entrega de enemigos a los judíos por la traición de su patria y su gente.
  18. bogdan4ik
    bogdan4ik 13 Mayo 2016 15: 25
    0
    El autor de este artículo no proporcionó un análisis histórico seco con números y solo números, como lo hace Rezun, sino una obra emocional que ejerce presión sobre las emociones. Rezun, a pedido de sus patrocinadores en Occidente, dice muchas cosas malas sobre el sistema comunista. Pero nadie logró reprocharle en números. Y, en general, si no hizo comentarios favorables a Occidente, su investigación histórica será informativa. Leí todos los denunciantes existentes. Exponer como en el artículo, es decir, de ninguna manera. Los libros gruesos no tratan de nada.
  19. nomad74
    nomad74 13 Mayo 2016 15: 38
    +2
    ¡A finales de los años 80 era un escolar y simplemente no podía criticar la escritura del escriba! Era hora de madurar, aprender a pensar y analizar. ¡Él vio quién es amigo, quién es el enemigo! ¿Cuánta basura informativa y mentiras directas nos arrojaron en los años 80-90? Lo intentaron y están tratando de enfrentarse entre sí compartiendo ese guano de información. ¡Qué simple es, funciona en todo momento! ¡Imagínese dos milenios después, los elegidos escribirán otro libro en el que describirán su sufrimiento y la lucha contra los nazis! Sí, todo sin mentiras, ¿quién será su ganador? ¡Es necesario proteger su historial, incluidas las leyes, es como un pasaporte para no desaparecer y no desaparecer!
    1. Tanya
      Tanya 13 Mayo 2016 19: 17
      +2
      Escribe, no lo dudes. Los documentos se sellan incansablemente. Aquí hay un pequeño ejemplo:
      En lotes, se hacen y distribuyen certificados de oficiales de SMERS con fotografías de personas completamente diferentes. Reconocí algunos de ellos, porque estas caras me han sido familiares desde la infancia.
      Aquí está uno de ellos:

      Piloto, Héroe de la Unión Soviética P. Vysotsky - el comandante del escuadrón 80 BBKKAP de repente resultó ser el jefe de la rama de encriptación de la contrainteligencia SMERSH N.V. Ovchinnikov
  20. Tanya
    Tanya 13 Mayo 2016 19: 32
    +3
    Aquí hay otro:
    Artillero, héroe de la Unión Soviética Poletsky S.I. -comenzando artillería 16 regimiento de fusileros de la Guardia 11 guardias El ejército se convirtió "milagrosamente" en un teniente coronel de contrainteligencia. Y así gradualmente convertirán a todo el ejército soviético en una "gebnya sangrienta" con la evidencia apropiada.
  21. onix757
    onix757 15 Mayo 2016 09: 08
    0
    La propaganda liberal está luchando, no importa cuán extraño suene, para derrotar a la GRAN VICTORIA

    Toda la propaganda liberal se presentó en la Plaza Roja, desde el mausoleo cubierto hasta las personas que tomaron el desfile en las sillas altas.
  22. Ros 56
    Ros 56 16 Mayo 2016 10: 20
    0
    Del mismo modo que existe una ley sobre responsabilidad penal por negar el Holocausto, también debemos introducir la responsabilidad penal por todo tipo de charlatanes para declaraciones despectivas y distorsionantes sobre nuestra Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Cinco sinvergüenzas obtendrán un bastardo, el resto pensará. Deja de consentir a todo tipo de idiotas.
  23. nekot
    nekot 19 Mayo 2016 15: 16
    0
    Cita: bogdan4ik
    Exponer como en el artículo, es decir, de ninguna manera

    Bravo, es decir, numerosas falsificaciones, citas inexactas, sacando de contexto y descaradas mentiras de Rezun, ¿no es esto motivo para dudar de su "investigación"? Por lo que recuerdo, en números, Rezun también se desvió bastante))