Military Review

Departamento de Estado: la defensa europea contra misiles no puede dañar el potencial de Rusia

57
Hoy en Rumania, habrá una ceremonia para "confirmar la preparación operativa del sistema de defensa de misiles Aegis de EE. UU.", A la que, además de los líderes locales, asistirán el Secretario General de la OTAN Stoltenberg y el Jefe Adjunto de Trabajo del Pentágono, informa La vista Con referencia a la agencia Agerpress.


Departamento de Estado: la defensa europea contra misiles no puede dañar el potencial de Rusia


Según la agencia, "el sistema es un elemento clave de la segunda etapa de desarrollo del componente europeo del sistema de defensa antimisiles estadounidense".

El primer ministro rumano, Dacian Ciolos, dijo recientemente que "Rumania desde el principio apoyó los esfuerzos de la alianza en el área de la defensa de misiles basada en los principios de indivisibilidad de la seguridad y solidaridad aliada".

A su vez, el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos, Frank Rose, dijo en una conferencia de prensa en Bucarest que "el sistema de PRSP desplegado en Europa no es capaz de socavar el potencial disuasivo estratégico de Rusia".

"Rusia ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación de que las defensas de los Estados Unidos y la OTAN están dirigidas contra ella y representan una amenaza para su disuasión nuclear estratégica. Nada está lejos de la verdad ”, cita Rose. RIA Novosti.

Según él, "el sistema de intercepción de misiles, desplegado en la base rumana de Deveselu, ayudará a los países de la OTAN a enfrentar la amenaza de misiles balísticos de corto y mediano alcance que provienen, en particular, de Oriente Medio".

"Está dirigida contra la amenaza de los misiles balísticos fuera de la región euroatlántica, y Estados Unidos ha explicado esto repetidamente a Rusia a lo largo de los años", dijo Rose.

"El sistema de defensa contra misiles es uno de los elementos del espectro de capacidades de la alianza para contrarrestar las amenazas desde el arco de la inestabilidad, que se encuentra al sureste del bloque", agregó el embajador de Estados Unidos ante la OTAN Douglas Lut.
Fotos utilizadas:
Foto AP / PRNewsFoto / Lockheed Martin
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey k
    Andrey k 12 Mayo 2016 10: 20
    + 19
    Si crees en el Departamento de Estado, entonces nosotros mismos somos los enemigos más terribles. wassat
    “El sistema de intercepción de misiles ubicado en la base rumana de Deveselu ayudará a los países de la OTAN ante la amenaza de misiles balísticos de corto y mediano alcance, que emanan, en particular, del Medio Oriente” - tampoco miró el mapa  solicitar
    "El sistema de defensa antimisiles es uno de los elementos del espectro de las capacidades de la alianza para contrarrestar las amenazas del" arco de inestabilidad "ubicado al sureste del bloque" - resulta que se contrarrestan engañar
    Ellos mismos crearon este "arco de inestabilidad", y ahora "luchan" con él y se "defienden" de él. wassat
    Payasos
    1. Michael67
      Michael67 12 Mayo 2016 10: 23
      +2
      Sí, déjelos gastar en su defensa antimisiles.
      Hay poco que esperar. Sarmat y S-500 aparecerán de servicio.
      Esta es toda la conversación.
      1. DMB_95
        DMB_95 12 Mayo 2016 10: 44
        + 14
        Los países de Europa del Este con algún tipo de manicidad / diótica entran en la lista de objetivos prioritarios de nuestras Fuerzas Armadas.
        1. Voha_krim
          Voha_krim 12 Mayo 2016 10: 49
          +8
          ¿No es hora de que vayamos a Cuba?
          1. Defensa aérea Valga
            Defensa aérea Valga 12 Mayo 2016 11: 46
            +6
            Desafortunadamente, ahora solo podemos mordernos los codos sobre Cuba. Nos creyeron por completo y estaban listos para todo para nosotros. Grandes personas y personas puras ... Los traicionamos y los abandonamos en los años 90, excusas de que también fue difícil para nosotros, solo excusas, que arrojan a los amigos, incluso cuando es difícil para ti. Los cubanos son un pueblo noble, pero nunca habrá una relación previa, es como aguantar a una persona que te ha roto las manos: puedes perdonar, pero no recibirás un abrazo ...
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 12 Mayo 2016 11: 55
              +4
              La asociación estratégica en materia de seguridad, entonces y hoy, implica la presencia de un enemigo común. Y ese enemigo para Cuba y la URSS, y ahora para la Federación Rusa, es la "política de los Estados Unidos". Quiero enfatizar, no el estado en sí, sino la política específica de quienes están en el poder, y los habitantes de este país no tienen nada que ver con eso ...


              Como se mencionó anteriormente, una nueva ronda de relaciones entre la Federación de Rusia y Cuba recae en el reinado del actual Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin. El 12 de julio de 2014, Vladimir Putin visitó Cuba como parte de un viaje a América Latina y se reunió con el presidente del Consejo de Ministros de Cuba, Raúl Castro. Antes de eso, canceló el 90% de las deudas de Cuba con la URSS, y se supone que el 10% restante ($ 3,5 mil millones) se invertirá en la economía cubana, pagando durante 10 años en pagos semestrales iguales ...

              Por lo tanto, se restablecieron relaciones estratégicamente importantes con Cuba en todas las áreas clave: salud, industria, cultura, cuestiones técnico-militares, cooperación en el sector espacial ...

              sonreír muy significativo
              http://moiarussia.ru/strategicheskie-partnery-rossii/
            2. Altona
              Altona 12 Mayo 2016 13: 19
              +1
              Cita: Air Defense Valga
              Los cubanos son un pueblo noble, pero nunca tendrán la misma relación, es como aguantar a un hombre que te rompió las manos: puedes perdonar, pero no podrás abrazar ...

              --------------------
              ¿No somos nobles? Se canceló una deuda de $ 30 mil millones. Esto no es una mierda de perro, mucho dinero. Pero Obama, por el contrario, llegó para otorgar grandes préstamos a Cuba y luego, bajo interés, seleccionar la costa como propiedad de hoteles estadounidenses.
            3. Aleksey_K
              Aleksey_K 12 Mayo 2016 13: 32
              +1
              Cita: Air Defense Valga
              Los cubanos son un pueblo noble, pero nunca tendrán la misma relación, es como aguantar a un hombre que te rompió las manos: puedes perdonar, pero no podrás abrazar ...

              Es triste leer sobre las relaciones arruinadas con Cuba, pero aún hay esperanza. Los cubanos resultaron ser malos líderes y no pudieron crear una industria prometedora y el rezago completo detrás del nivel moderno de los países, incluso su región, era visible. Pero ven cómo termina la orientación hacia la independencia sin el apoyo de Rusia (Yugoslavia, Libia, Irak, Afganistán). Y el ejemplo de Siria muestra lo contrario, que el apoyo de Rusia es la preservación de la soberanía.
              Es posible que ellos mismos alguna vez saquen las conclusiones correctas y no permitan que sus liberales (escasez) lleguen al poder. Y necesitan comenzar con la creación de su propia producción de armas modernas, como en China, con la ayuda de Rusia, y luego comenzar otra industria para desarrollarse, todo está interconectado.
              1. lulec
                lulec 12 Mayo 2016 17: 57
                -1
                Bueno, solo que no ... En Cuba, la mejor medicina del mundo, solo ellos pueden tomarla. No habrá parentesco con nosotros después de la traición, pero los negocios serán y serán
            4. lulec
              lulec 12 Mayo 2016 17: 51
              0
              Tenemos que arrepentirnos, explicar que nosotros mismos fuimos víctimas de esta traición, porque probablemente también vieron todo y el tiroteo de nuestra Casa Blanca.
          2. Nyrobsky
            Nyrobsky 12 Mayo 2016 12: 10
            +3
            Cita: Voha_krim
            ¿No es hora de que vayamos a Cuba?

            ¿Lo necesitas?)))
            En el camino, los obtenemos de debajo del agua, incluso del Atlántico, al menos del Océano Pacífico.
            En Cuba, aunque solo sea para sacudir sus nervios, pero estos son costos adicionales)))
            1. Aleksey_K
              Aleksey_K 12 Mayo 2016 13: 52
              +1
              Cita: Nyrobsky
              ¿Lo necesitas?)))
              En el camino, los obtenemos de debajo del agua, incluso del Atlántico, al menos del Océano Pacífico.
              En Cuba, aunque solo sea para sacudir sus nervios, pero estos son costos adicionales)))

              Es necesario! ¿De qué costos estamos hablando? Los estadounidenses de Vaughn imprimen sus greens sin restricciones. Sus tecnologías microelectrónicas se han extendido por toda Asia y, por alguna razón, no consideran que las inversiones sean costos vacíos. Todos y en todas partes venden sus armas.
              Rusia no es un país socialista ahora, ¿crees que es una ocupación vacía para beneficiarse de las inversiones?
              Cuba es un portaaviones insumergible y un vasto territorio para crear puntos de transbordo para la venta de sus armas en la región sudamericana. Lanzamos cohetes desde el cosmodromo en Kourou, en la Guayana Francesa, y ¿qué va a empeorar en Cuba? Imagine que las relaciones con Francia y la UE están completamente arruinadas, simplemente nos expulsan y no se devuelve el dinero gastado en la construcción, e incluso se capturará la nave espacial preparada allí para el inicio.
              Y si Cuba crea gradualmente una industria que compite con Estados Unidos y mueve a los miembros del personal, entonces esto también estará en manos de Rusia. Estoy más que seguro de que en las aguas territoriales de Cuba hay una gran cantidad de petróleo y gas. ¿Y sobre los minerales en la isla misma? La agricultura no está envenenada por los químicos modernos amerikosovsky, un área ecológicamente limpia. Todo esto tiene que hacer y empujar a los estadounidenses en el asiento trasero.
              1. lulec
                lulec 12 Mayo 2016 18: 01
                0
                Suficientes armas en nuestra pelota, es hora de oler las flores))
            2. lulec
              lulec 12 Mayo 2016 17: 59
              0
              Pero qué lindo)))) Después de todo, vamos al teatro por emociones)))
          3. Altona
            Altona 12 Mayo 2016 13: 22
            0
            Cita: Voha_krim
            ¿No es hora de que vayamos a Cuba?

            -----------------
            Como turistas y exportadores, sí. Seguramente amarán nuestros autos nuevamente. Los antiguos ZIL-130 y Moskvich-412, al menos todavía corren allí.
          4. lulec
            lulec 12 Mayo 2016 17: 49
            0
            Llevo mucho tiempo proponiendo realizar ejercicios conjuntos con Cuba y México
        2. Lukich
          Lukich 12 Mayo 2016 11: 05
          +1
          Cita: DMB_95
          Los países de Europa del Este con algún tipo de manicidad / diótica entran en la lista de objetivos prioritarios de nuestras Fuerzas Armadas.

          Sí, no se trepen. Las marionetas de Sasha los llevan allí.
        3. Dorz
          Dorz 12 Mayo 2016 12: 39
          +2
          "Un sistema PRP con sede en Europa implementado en Europa no es capaz de socavar el potencial de Rusia para la disuasión estratégica".

          El subsecretario de Estado olvidó agregar que los misiles de defensa antimisiles ahora pueden lanzar satélites, y los radares monitorean el territorio de Rusia a los Urales, lo que no es muy bueno.
    2. Vend
      Vend 12 Mayo 2016 10: 24
      +4
      Cita: andrey k
      Si crees en el Departamento de Estado, nosotros mismos somos los enemigos más terribles.

      Esto es seguro Cuando surgió este tema por primera vez, el Departamento de Estado culpó de todo a Irán, si mi memoria me sirve. Ahora hay una buena relación con Irán, pero la defensa antimisiles continúa desplegándose. Sin embargo, por otro lado, si los sistemas de defensa antimisiles contra Rusia no son efectivos, ¿por qué deberían desplegarse?
      1. Scoun
        Scoun 12 Mayo 2016 10: 45
        +3
        Cita: Wend
        Si la defensa antimisiles contra Rusia no es efectiva, ¿por qué desplegar?

        Este es uno de esos casos cuando uno coincide con el otro)))
        Inicialmente, crearon y cubrieron todo tipo de Irán, pero cuando en realidad lanzaron este sistema de defensa antimisiles en Europa, las palabras de Frank Rose encontraron un significado real.
        A su vez, el subsecretario de Estado Frank Rose dijo en una conferencia de prensa en Bucarest que "estar ubicado en Europa el sistema PRPO no es capaz de socavar el potencial elemento disuasorio estratégico de Rusia ".

        Es decir, ahora casi el 90% no podrán socavar nuestros posibles elementos disuasivos estratégicos, pero la pregunta sigue siendo qué tipo de misiles se pueden colocar en las minas europeas.
      2. Aleksey_K
        Aleksey_K 12 Mayo 2016 14: 00
        +1
        Cita: Wend
        pero la defensa antimisiles continúa publicando. Sin embargo, por otro lado, si los sistemas de defensa antimisiles contra Rusia no son efectivos, ¿por qué deberían desplegarse?

        Quieren aplastarnos con la cantidad de antimisiles. Cuantos más, más posibilidades hay de derribar nuestros misiles. Todo el cálculo en él.
        1. Operador
          Operador 12 Mayo 2016 18: 06
          -1
          Estados Unidos lanzó hoy su primera base de misiles de mediano alcance en Europa.
    3. 79807420129
      79807420129 12 Mayo 2016 10: 33
      + 12
      Departamento de Estado para creer, no te respetes a ti mismo.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 12 Mayo 2016 12: 13
        +3
        Cita: 79807420129
        Departamento de Estado para creer, no te respetes a ti mismo.

        Sí, les "creemos" - "creemos", solo si algo sucede, probablemente nos solidarizaremos con Europa, junto con los Estados Unidos, por así decirlo, al unísono, es decir. simultaneamente)))
    4. Alexej
      Alexej 12 Mayo 2016 10: 44
      +1
      Cita: Andrey K
      "El sistema de defensa antimisiles es uno de los elementos del espectro de las capacidades de la alianza para contrarrestar las amenazas del arco de inestabilidad, que se ubica al sureste del bloque".

      Y para mí, es solo una forma de justificarlo ante los contribuyentes. ¿Y qué desarrollo tiran el dinero en realidad? Después de todo, solo los políticos los divertían, las corporaciones estatales mismas en su estrechez de miras nunca fueron notadas. triste
    5. Samen
      Samen 12 Mayo 2016 10: 46
      +1
      Ellos mismos crearon este "arco de inestabilidad", y ahora "luchan" y "defienden" de él wassat
      Payasos

      Simplemente - "negocios". Nada mas. hi
    6. Lukich
      Lukich 12 Mayo 2016 11: 04
      +4
      Cita: Andrey K
      Payasos

      No entiendo una cosa, ¿por qué los países del Medio Oriente deberían bombardear una geyropa? simplemente no tienen enemigos allí. y nuevo no tiene sentido. sus enemigos están del otro lado. así es como una chica notó correctamente
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 12 Mayo 2016 12: 16
        +1
        Cita: Lukich
        No entiendo una cosa, ¿por qué los países del Medio Oriente deberían bombardear una geyropa?

        Pues sí, no tiene sentido.
        Además, la acusación de socavar a Europa desde dentro ya se ha presentado en forma de yihadistas barbudos, "refugiados" de Oriente Medio.
    7. Lukich
      Lukich 12 Mayo 2016 11: 31
      0
      Cita: Andrey K
      "El sistema de defensa antimisiles es uno de los elementos del espectro de capacidades de la alianza para contrarrestar las amenazas del arco de inestabilidad, que se ubica al sureste del bloque" -

      bueno, no está dirigido contra nosotros. Digamos que no mienten y que van a derribar misiles del Medio Oriente. entonces resulta sobre nuestra cabeza ??? película interesante, ojivas alienígenas para atrapar
    8. Stalker.1977
      Stalker.1977 12 Mayo 2016 12: 03
      0
      La gente, no solo les deja construir, sino que invierte lo más posible en este negocio, este agujero negro financiero + el apoyo de los aliados son los últimos clavos en el ataúd del imperio estadounidense.
  2. Spartanez300
    Spartanez300 12 Mayo 2016 10: 21
    -1
    Contra quién más ponen los ABM, por lo que está claro, pero Rusia contra sus bases siempre encontrará un cerrojo con un tornillo para quemar algo.
  3. 96423lom
    96423lom 12 Mayo 2016 10: 24
    +1
    Incluso un soldado enemigo en nuestras fronteras es una amenaza. Y en general, la ocupación de Europa continúa.
  4. Siberalt
    Siberalt 12 Mayo 2016 10: 24
    +1
    La UE ya se ha inclinado sobre los rumanos por la imposibilidad misma, y ​​temen aún más a BV. No había suficientes árabes para tejer gitanos riendo
  5. Yak-15
    Yak-15 12 Mayo 2016 10: 29
    -1
    Sí, y así es. Los yanquis asquerosos sienten hiroiz absoluto, solo cuando la probabilidad de su victoria se acerca al 80%. Si no hay tal número, entonces aceptan ser socios y aliados. De ahí la conclusión de que no tienen estos preciados intereses.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 12 Mayo 2016 10: 30
    +4
    Todo este costoso escaparate me recuerda a lo que mi abuela llamaba "teatro de arte". Cuando una persona miente desinteresadamente, creyendo en sus propias mentiras. Pero de ninguna manera desinteresado ...
  7. svp67
    svp67 12 Mayo 2016 10: 31
    +8
    Departamento de Estado: la defensa europea contra misiles no puede dañar el potencial de Rusia

    Hay tanta verdad en estas palabras como aquí ... Recordamos, no lo hemos olvidado.
    1. Lukich
      Lukich 12 Mayo 2016 11: 28
      0
      Cita: svp67
      Hay tanta verdad en estas palabras como aquí ... Recordamos, no olvidamos

      Bueno, generalmente fue una obra maestra. a menos, por supuesto, que esta palabra sea apropiada. y había suficiente arrogancia y confianza en la impunidad para admitirlo. Una mentira tan descarada que se cobró miles de vidas es llevada a la tumba. y por esta confesión se rió descaradamente de todo el mundo
  8. Mercenario
    Mercenario 12 Mayo 2016 10: 33
    0
    "La defensa europea contra misiles no es capaz de dañar el potencial de Rusia"
    ¡Por supuesto, ahora no es capaz, cuando nuestros ingenieros tuvieron que crear un sistema para superar esta defensa antimisiles!
  9. Dezinto
    Dezinto 12 Mayo 2016 10: 35
    +4
    ¡De hecho dicen que son pocos y necesitan más!

    Y luego hay un oso ruso apasionado, el vodka balalaika puede atacar, esa es la razón.

  10. partidario del mal
    partidario del mal 12 Mayo 2016 10: 40
    0
    Departamento de Estado: la defensa europea contra misiles no puede dañar el potencial de Rusia

    Si. Solo bueno. Entiendo correctamente? qué
  11. Kibl
    Kibl 12 Mayo 2016 10: 44
    +1
    ¡Dinero, dinero, basura!
  12. Corvetkapitan
    Corvetkapitan 12 Mayo 2016 10: 47
    0
    Sin embargo, el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Cerca de las fronteras de la Federación de Rusia está dirigido precisamente contra la Federación de Rusia, por lo que la próxima mentira descarada e hipócrita del destartalado Washington no me interesó ... Solo un poco más, y comenzaré a exigir una respuesta militar a las acciones estadounidenses que son abiertamente hostiles a Rusia cerca de las fronteras de la Federación de Rusia ... .
  13. Serebryakov.75
    Serebryakov.75 12 Mayo 2016 10: 50
    0
    Se nos informa sobre un sistema de protección contra las amenazas de Irán y los llamados países rebeldes. Esto está en duda. ¿Gastar cientos de miles de millones de dólares para interceptar 3-4 misiles iraníes? ¿Y por qué Irán debería atacar a Europa cuando el 70 por ciento de su comercio exterior está en la UE? ¿Miedo de Corea del Norte? Pero ella simplemente no tiene nada que alcanzar para Europa occidental. Y durante otro medio siglo, no adquirirá misiles intercontinentales.
  14. ARES623
    ARES623 12 Mayo 2016 10: 54
    +1
    Toda la política exterior de los países anglosajones es un medio para garantizar la tarea principal: el dominio en el espacio geopolítico, pero de ninguna manera lograr una asociación igualitaria con otros países. Durante mucho tiempo se ha observado que la élite política estadounidense ni siquiera respeta a sus aliados en Europa, por lo que esperar a que digan la verdad es un ejercicio inútil. Ya ni siquiera se sonrojan cuando sus primeras personas quedan atrapadas en un lavado de ojos directo. ¿Qué podemos esperar de los "cabezas parlantes"?
  15. Serebryakov.75
    Serebryakov.75 12 Mayo 2016 11: 00
    +3
    ¡La capacidad de distorsionar el sello distintivo de la OTAN!))
    1. Shadowcat
      Shadowcat 12 Mayo 2016 11: 06
      +1
      Gracias) + 10 al estado de ánimo)
  16. matar al fascista
    matar al fascista 12 Mayo 2016 11: 01
    0
    Por supuesto, por supuesto, al igual que nuestros submarinos con armas nucleares en la costa de los Estados Unidos. como saben, para cada opa difícil, siempre tenemos un tornillo con el hilo correcto y esta vez será el mismo
  17. GUKTU
    GUKTU 12 Mayo 2016 11: 06
    0
    La causa raíz del despliegue de la defensa antimisiles en la UE, como saben todos los usuarios respetados del foro, fue la amenaza mítica de Irán. Con Irán, todo terminó en paz. Ahora, para justificar la acumulación de defensa antimisiles en la UE, se les ocurrió o aprobó un nuevo enemigo, la Federación Rusa. Cómo nos tienen miedo y nos odian ... La raza más alta de rábano picante ...
  18. NEXUS
    NEXUS 12 Mayo 2016 11: 26
    +1
    Rusia ha expresado reiteradamente su preocupación de que las defensas de EE. UU. Y la OTAN se dirijan contra ella y supongan una amenaza para su estrategia disuasivo nuclear.

    Esa es la diferencia ... tienen disuasión nuclear, y nosotros tenemos una herramienta de disuasión. Dice lo mismo, pero cuál es la diferencia en las tareas.
  19. Grupo HAM
    Grupo HAM 12 Mayo 2016 11: 27
    +1
    En Rusia, comenzó el desarrollo de elementos individuales del sistema de misiles del ferrocarril militar Barguzin. Esto fue informado a TASS por una fuente en la industria de defensa rusa.
    "La documentación de diseño ha sido elaborada, se están creando elementos individuales del complejo, pero no hay una línea de tiempo exacta para su creación y adopción", dijo TASS citando a la fuente.

    ¡Hacemos trenes cohete para transportar turistas! Y tenemos muchos turistas.
  20. MiRvSeMvDoM
    MiRvSeMvDoM 12 Mayo 2016 11: 31
    +1
    No olvides que el sistema de defensa antimisiles estadounidense no es solo un sistema de defensa, sino también un ataque. Esto es alarmante, de hecho, tienen su propio complejo de ataque cerca de nuestras fronteras, que alcanza más de 500 km ...
    1. Tektor
      Tektor 12 Mayo 2016 12: 00
      +1
      Así es: a partir de ese momento, los estados se retiran extraoficialmente del Tratado INF. Están repitiendo constantemente sobre la defensa antimisiles, aunque los atacamos con una violación de este tratado, y en respuesta escuchamos nuevamente "esto no es contra ustedes".
  21. BOB044
    BOB044 12 Mayo 2016 12: 11
    0
    El primer ministro rumano, Dacian Ciolos, declaró recientemente que "Rumania desde el principio apoyó los esfuerzos de defensa antimisiles de la alianza basados ​​en los principios de la indivisibilidad de la seguridad y la solidaridad aliada"
    Y todos los rumanos tienen una cosa para sustituir el culo. Si tan solo fueran alabados, cómo vivieron en los vagones en ellos y cómo recibirán en su totalidad.
  22. BOB044
    BOB044 12 Mayo 2016 12: 14
    0
    Departamento de Estado: la defensa europea contra misiles no puede dañar el potencial de Rusia
    Y nosotros, EE. UU., No dañaremos su potencial. Y solo golpearte si nos atrapas.
  23. Ros 56
    Ros 56 12 Mayo 2016 12: 58
    0
    Dummies, lo principal es que estás listo para la Calibración de EuroPro. El resto de la trepidación a rayas y otros a los que no puedes prestar atención. Entonces no te ofendas.
  24. 31rus2
    31rus2 12 Mayo 2016 14: 55
    0
    Estimado, Euromisiles Defense y las acusaciones de Rusia de incumplimiento del Tratado INF, este es su concepto de un primer y repentino ataque contra Rusia, y de ahí provienen todas las garantías sobre la "seguridad para Rusia del cinturón de defensa antimisiles que se está creando". este es solo el comienzo
  25. StarikNV
    StarikNV 12 Mayo 2016 15: 15
    0
    El Departamento de Estado de Estados Unidos afirma que el despliegue de un sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa no amenaza a Rusia. Entonces Rusia no tuvo que colocar sus bases militares en América del Sur y Cuba y también declarar que no estamos amenazando a nadie, solo restringiendo y adivina quién eres.