Military Review

Nuevo paquete de leyes antiterroristas. ¿Crueldad o necesidad?

49
Para ser honesto, estudiar lo que los presidentes de los comités pertinentes de la Duma Estatal y el Consejo de la Federación propusieron me ofreció una doble actitud. Por primera vez vi una ley bastante "dura". Sin bellas palabras. Sin piedad para los delincuentes y sus cómplices.


Entonces, May 10, Irina Yarovaya y Viktor Ozerov recomendaron aceptar este paquete en la primera lectura. ¿De qué se trata esta ley que estoy seguro que causará el próximo "aullido a la luna" en el campo de la oposición? Creo que la campaña "por los valores democráticos y la filantropía" en los medios liberales comenzará hoy.

Finalmente, vimos el nuevo término "antiguo": "terrorismo internacional". Cito el informe de TASS: "Cometer fuera del territorio de la Federación Rusa de una explosión, incendio provocado u otras acciones que pongan en peligro la vida, la salud, la libertad o la inmunidad de los ciudadanos de la Federación Rusa para violar la coexistencia pacífica de Estados y pueblos o contra los intereses de la Federación Rusa, así como la amenaza de su comisión. "el encarcelamiento de 15 a 20 años con restricción de libertad por hasta dos años o cadena perpetua", dice el texto. El financiamiento de tales actos está previsto para castigar las penas de prisión de 10 a 15 años con el posible nombramiento de multas grandes ".

Parece ser palabras simples. ¡Y cuál es el punto! No es ningún secreto que la mayoría de los que cortaron la cabeza o dispararon a civiles en las ciudades sirias son jóvenes. "Sucumbieron a los reclutadores de ISIS", como escriben nuestros colegas. Bueno, ¿qué llevar con el blockhead 20 años? La mente aún no está allí. ¿Y cuándo será? ¿Hasta qué edad puedes ser un "blockhead"? ¿Y por qué las personas, cuando se trata de sus propios hijos, se vuelven tristes y suplican misericordia, mientras que otros, aquellos que han enterrado a sus hijos, están listos para quebrar al criminal?

Nuevo paquete de leyes antiterroristas. ¿Crueldad o necesidad?


Quizás esto se deba a que la decisión judicial se toma en cada caso por separado. Y cada uno de los familiares está “buscando” un artículo conveniente. Por misericordia o por castigo. Y probablemente lo encuentre. Después de todo, aquellos que lucharon en Siria y explotaron minas en ciudades y pueblos rusos creen que vivirán y serán perdonados. El corredor de la muerte entre los terroristas profesionales no ocurre. Para ello, comer "carne".

En cuanto a los que financian el terrorismo, el castigo debe ser aún más duro. No solo en prisión, sino también con la confiscación de bienes. Para un hombre sabía el nivel de riesgo. "Collares blancos y propietarios de yates" deben sentirse responsables de sus "bromas".

La siguiente pregunta importante que proponen los diputados es la edad de los terroristas. Se cruza con lo que escribí sobre los "piqueros" de arriba. ¿A qué edad tiene la persona la capacidad de pensar independientemente? ¿A qué edad puede una persona ya matar a otra persona? Matar conscientemente. Está claro que lo que los terroristas muestran sobre la preparación de los niños, sobre los asesinatos cometidos por niños da miedo. El verdugo en 8 -9 años es impresionante. Y mata a un adulto ... Pero para juzgarlo temprano. Es necesario juzgar a los padres.

¿Y en 14 - 15? A esta edad, una persona ya es responsable de delitos graves. Y no hay descuentos en la edad. ¿Recuerda lo polémico: "hasta 10 años como máximo"? ¿Y alguien vio al asesino de un menor de edad después de ser "liberado" para ser reeducado? No, vemos a una persona con prioridades ya establecidas. "Lobo" en la piel humana.

Así que el castigo de 14 años, yo personalmente no causo ninguna protesta. Castigo por "gente mala". Aunque lo haría, puramente en mi corazón, preferiría "no-muerto".

Mucha controversia siempre provoca una actitud hacia las partes en un conflicto militar. Me referiré a un tema dolorido. "Voluntarios" en Ucrania. Quienes son ellos Terroristas, ¿cómo están las autoridades de Kiev posicionando a estas personas, o personas con "corazones calientes", como dicen los residentes de Donetsk sobre ellos? En Rusia, hasta ahora son tratados exactamente. Las autoridades entienden que es difícil decidir hoy. Pero en Bielorrusia? Allí, según la legislación local, puede "empacar" a un voluntario de este tipo en "lugares no tan remotos".

Según la propuesta, la participación en un conflicto militar es una circunstancia agravante. Por lo tanto, los diputados deben ingresar automáticamente un ítem adicional. Qué partido en un conflicto particular en el extranjero está legalmente reconocido por terroristas. Es legalmente. El lado moral de los abogados es el segundo. De lo contrario, no solo convertiremos a nuestros "voluntarios" en terroristas, sino también a la mayoría de los residentes de Donbass y otros países que luchan por sus derechos.

Finalmente, este tipo de terrorismo, como el reclutamiento y la incitación al terrorismo a través de Internet, también se ve afectado. Durante mucho tiempo no ha sido ningún secreto que las redes sociales se han convertido en una excelente manera de administrar. Y reclutando nuevos miembros. Es en Internet que se forman muchas organizaciones radicales. Es en Internet que reclutan terroristas suicidas. Es en Internet que se forma la conciencia social de los jóvenes. La generación de más edad todavía cree más en la televisión. Debido al "atraso" puramente técnico de la juventud.

"Las convocatorias públicas para actividades terroristas o para justificar públicamente el terrorismo en Internet enfrentarán una multa de hasta un millón de rublos o hasta 5-7 años en prisión".

Pero nuevamente hay un matiz que aún no está registrado en el proyecto. Internet es una red global. Y muchas personas que están en los recursos, viven fuera de nuestro país. Y, en consecuencia, no están sujetos a nuestros tribunales. Resulta que no venceremos a todos, sino a algunas personalidades. ¿O tal vez vale la pena hacer una cláusula sobre el reconocimiento de cómplices a los terroristas y esos escritores "extranjeros"? Tal vez deberíamos oficialmente llevar a cabo una investigación, declarar una lista de búsqueda internacional, finalmente, bloquear?

Está claro que la computadora "ases" ahora sonreirá. Intenta ... Simplemente no subestimes los otros "ases". Intenta y encuentra. Como muchos escándalos de hoy han demostrado repetidamente.

"Con el encarcelamiento de entre 15 y 20 años, se propone castigar por ayudar a los terroristas. Además, aquellos que no informaron a las autoridades sobre la preparación o comisión de varios delitos, incluido un acto terrorista, insurrección armada, toma de rehenes, pueden ser condenados a trabajos forzados o Encarcelamiento por hasta 3 años ".

Quien discute, la posición "mi choza en el borde", que está ocupada por la mayoría de los ciudadanos, debe ser destruida. Si eres ciudadano de un país, debes luchar por este país. Debe protegerla. Alguien ahora pensó en el renacimiento de "chillidos". Los tiempos de Stalin y esas cosas. ¿Y por qué se llama de manera diferente en otros países donde un ciudadano está orgulloso de su ciudadanía? Esta es una posición civil. ¿Por qué ayudar a su estado en la lucha por sus vidas, y muchos aún recuerdan los rascacielos de Moscú, el trolebús de Volgogrado, donde murieron personas inocentes, es inmoral?

¿Disparar a una pandilla de borrachos que quería matar a tu familia, moralmente, y no hay terroristas que te matarán a ti y a cientos de otras personas? La moraleja aquí está completamente fuera de lugar. Aquí está la lucha por sus vidas, por las vidas de otras personas, por los niños, los ancianos, las mujeres.

Volveré al principio del artículo. El paquete de leyes es bastante duro. El paquete de leyes que causará mucha controversia en la Duma, en el Consejo de la Federación y en la sociedad. Un paquete que dará muchas razones para especular a los liberales y pseudo-patriotas. ¡Pero es necesario!

Los expertos de varios departamentos, me parece, discutirán todas las versiones de la futura ley. Algunas cosas, muy posiblemente, se agregarán. Algunos serán removidos. Está claro que entre los desarrolladores, como con todas las personas normales, el "ojo está lavado" de un trabajo largo en una dirección. Pero me parece que la ley será aprobada. Adoptada precisamente en una forma tan rígida. Ya es suficiente para "hurgar" y reeducar. El estado es fuerte porque puede demostrar su capacidad para proteger a sus ciudadanos. La capacidad de vivir por la ley. Habilidad para ser un estado.
autor:
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 13 Mayo 2016 06: 14
    + 21
    El paquete de leyes es bastante duro.
    el paquete es una sentencia de muerte bastante suave y punto. no 15 años, la infección necesita ser quemada.
    1. BYV
      BYV 13 Mayo 2016 06: 28
      +9
      Me parece que no entendiste el punto principal del artículo. ¿Cómo distinguir legalmente un voluntario de un terrorista? Y el momento del castigo no causa preguntas.
      1. Veteranos
        Veteranos 13 Mayo 2016 08: 26
        +5
        La pregunta es indudablemente difícil y me parece que no hay posibilidad de llegar a un consenso internacional, pah, que ... palabra jorobada, los países no van a llegar a un entendimiento común y, en consecuencia, a una interpretación del concepto de terrorista y voluntario. Por tanto, es necesario que EE. UU., En nuestra legislación, apliquemos la norma estadounidense en esta materia. Todos recuerdan su expresión: "Samosa, por supuesto, es un bastardo. Pero este es nuestro bastardo". Entonces, quien "vierte agua en el molino ruso" es voluntario, internacionalista, luchador por la libertad, etc. con todas las medidas de protección del estado, tanto públicas como secretas, que siguen para esta persona! Pues quien ponga palos en nuestras ruedas es pimienta clara, cabrón, es decir. ¡terrorista! A su uña con todas las menudencias ...
        1. bhdir1946
          bhdir1946 13 Mayo 2016 12: 22
          +2
          La ley es oportuna y necesaria. ¿Quién determinará el terrorista y los que no están de acuerdo con las autoridades? Hay muchos cuerpos sensibles y dedicados en la disputa, pero no hay escoria ni falta de talento. El caso del coronel Kvachkov. ¡Con una ballesta, un golpe de estado! fácilmente convertir algunos en terrorismo.
          Hay una ley, pero los "servidores del soberano y de la sociedad" están listos para su correcta comprensión y aplicación. ¿Tengo una gran pregunta?
      2. NKVD
        NKVD 13 Mayo 2016 09: 09
        +2
        Sí, es bastante simple. Es necesario que Rusia reconozca oficialmente que la organización armada es terrorista. Luego, el voluntario cae automáticamente en la categoría de terroristas.
      3. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 13 Mayo 2016 10: 33
        +3
        Así que que introduzcan una cláusula de que un ciudadano que defiende a Rusia y sus intereses en el extranjero o en otro lugar, así como los voluntarios en guerra en países que luchan contra nuestros "socios y colegas" no están sujetos a tribunales ni represalias.
        1. Mikhalychch
          Mikhalychch 15 Mayo 2016 03: 52
          0
          Ni siquiera un ciudadano de su país puede ser absuelto: si mata a la población civil desarmada de otro país o si su país es un terrorista, debe ser castigado.
      4. fennekRUS
        fennekRUS 13 Mayo 2016 16: 50
        0
        Cita: BYV
        ¿Cómo distinguir legalmente a un voluntario de un terrorista?

        En pocas palabras, la pregunta principal es: "¿Contra quién se APLICARÁ la ley?" Se puede declarar mucho, pero la práctica de hacer cumplir la ley a menudo hace ajustes sorprendentes. (a la manera de Luzhkov) Definitivamente hay que sacar a Terov de la vida común, pero ¿quién debería ser considerado un terrorista? ¿Elección del juez? El lugar más resbaladizo del KMK.
      5. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 14 Mayo 2016 06: 58
        0
        "EN ISLANDIA ESTABA EN LA MISMA CASCADA. Junto con otras personas me paré en una pequeña plataforma de piedra con vista a la cascada. Muchos tenían hijos. Solo una cuerda estirada nos separaba del abismo. Y pensé: en América lo habrían rodeado todo con una red. y una valla alta. Tendrían un pensamiento en la mente: si alguien se cae, aparecerá su abogado. Pero allí, en Islandia, la gente piensa lo mismo que solía pensar en Estados Unidos en los viejos tiempos: si te caías, tú ." Clint Eastwood.
        Creo que lo resolverán.
        1. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 14 Mayo 2016 09: 52
          0
          "Si te caíste, entonces tú". Lo siento, no vi ningún error en el texto.
      6. Mikhalychch
        Mikhalychch 15 Mayo 2016 03: 44
        0
        Y el terrorista no es un voluntario, se le obliga a explotar, se va a la muerte. Aquí la palabra "terrorista" significa el que destruye a la población civil, y bajo tal compulsión no va al asesinato de la población, entonces lo hace voluntariamente.
    2. domo
      domo 13 Mayo 2016 07: 54
      +3
      Cita: Andrey Yurievich
      sentencia de muerte y punto

      Pero ¿qué pasa con la moratoria de la pena de muerte? No ejecutamos sentencias de muerte en nuestro país y no las sentenciamos a ejecución. De nuevo, ¿cambiar la ley? Y la vida no es mejor que la pena de muerte ...
      1. Veteranos
        Veteranos 13 Mayo 2016 08: 17
        +4
        En Rusia, las penas de muerte no se han abolido, se ha introducido una moratoria sobre su aplicación ... Así que no es necesario cambiar nada, solo completar. Entonces para todo la voluntad política del presidente, que, curiosamente, depende de la voluntad del pueblo. Si el 95% de los ciudadanos de Rusia no ha picoteado una polla en el culo, tal cabaña siempre está al borde, entonces el presidente no se "rascará".
        1. domo
          domo 13 Mayo 2016 08: 30
          +1
          riendo ¿Leíste mi comentario cuidadosamente?
  2. nonna
    nonna 13 Mayo 2016 06: 16
    + 11
    Un buen terrorista es un terrorista muerto. Cuanto más estricta sea la ley, mejor.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 13 Mayo 2016 09: 49
      +2
      La práctica legal ha demostrado que la erradicación de delitos y ofensas no se encuentra en leyes estrictas, sino en su ejecución obligatoria y la inevitabilidad del castigo por delitos cometidos independientemente de la posición y la posición del delincuente.
      Esta es la verdad elemental de la jurisprudencia en cualquier estado.
      Aquí radica la inevitabilidad del castigo, la igualdad de los ciudadanos ante la ley y la ausencia de un procedimiento judicial independiente válido en Rusia.
      Los ejemplos de todos son bien conocidos: la malversación masiva y la corrupción de funcionarios, el mismo offshore masivo de la economía y el capital de los oligarcas, y su falta de pago de impuestos, traición por parte de la élite de los intereses del estado, asesinatos políticos y económicos (asalto) de ciudadanos, etc. etc.
      Este es el principal problema de la ley rusa.
      Y dices "castigo más duro". ¿Para quien? ¿Para los ciudadanos de a pie, para los chicos de 14 a 20 años que todavía no entienden nada en la vida y son abandonados por el estado a sus propios medios sin educación gratuita, sin trabajo?
      Para exigir un castigo más duro, es necesario, en primer lugar, lograr la inevitabilidad del castigo por los crímenes y delitos cometidos. Es mas efectivo.
      1. bhdir1946
        bhdir1946 13 Mayo 2016 12: 30
        +2
        Conciso y claro.
        1. MrK
          MrK 13 Mayo 2016 15: 13
          +2
          Cita: bhdir1946
          La práctica legal ha demostrado que la erradicación de delitos y delitos no está en las leyes estrictas, sino en su ejecución obligatoria y la inevitabilidad del castigo.


          Me parece que hablaste sobre la ejecución obligatoria y la inevitabilidad del castigo, después de que tu madre, esposa o hijo cortará la cabeza Estos mismos onizhedeti. Saludos
          1. VladimirZ
            VladimirZ 13 Mayo 2016 15: 52
            0
            Vería cómo razonaste ...
            - Mrark (4)

            El resultado esте de la realidad objetiva, no de las emociones.
            ¿De qué sirve si el castigo se fortalece y el castigo no se ejecuta, por varias razones: una moratoria sobre la pena de muerte, la negativa de un jurado (comprado o intimidado por familiares, parientes, cómplices), un juez comprado, presión en la corte, etc.
            Pero si existe una inevitabilidad del castigo, su inevitabilidad, incluidos los enumerados, entonces el delito, según las mismas estadísticas penales, será menor. Hechos.
            Fortalecer el castigo sin una ejecución inadecuada del castigo presente en Rusia no reducirá la reducción del crimen.
            Ya lo pasé. Y durante 25 años dieron, y la pena de muerte fue.
            1. Ergio
              Ergio 13 Mayo 2016 22: 57
              0
              Usted, señor, está vacío. Vaya, no me culpes. Promover ideas que, en principio, no son factibles en este momento, ¿no es esto un trabajo para el enemigo? Para mí personalmente, no me importa si el criminal se corregirá a sí mismo, si tiene miedo o no al castigo (especialmente si es "inevitable"). Hay realidades. Y estos son ataques terroristas, explosiones, asesinatos, violencia. Por lo tanto, el terrorista debe estar tendido en el suelo. Punto.
              1. VladimirZ
                VladimirZ 14 Mayo 2016 06: 17
                0
                Para promover ideas que, en principio, no son factibles en este momento, ¿existe ...
                - Ergio

                No promuevo nada, sino que simplemente explico la práctica de la jurisprudencia establecida. Este, si lo desea, es uno de los principios de jurisprudencia de la mayoría de los países.
                La reducción del delito, incluidos los enumerados por usted, se logra mejorando las condiciones socioeconómicas de la vida, la inevitabilidad del castigo por los delitos cometidos, pero no como un aumento del castigo.
                Fortalecer el castigo, la intimidación de las personas, en lugar de mucho trabajo: mejorar las condiciones de vida de las personas, proporcionarles trabajo, garantías sociales, es un signo de estados autoritarios y disfuncionales.
                Te parece que esto está vacío.
                1. Ergio
                  Ergio 14 Mayo 2016 22: 31
                  +1
                  Creo que el criterio es el resultado. Y, de momento, debería ser el primero, ya que solo él importa. La razón por la que soy partidario de Stalin es porque él fue responsable de sus palabras. Y si animaba a la gente, entonces no tenía que "sonrojarse" por sus palabras. Lo apreciamos como hombre. Independientemente de lo que expliquemos nuestra actitud hacia el líder, lo evaluamos, en primer lugar, como hombre. Ésta es la razón de nuestra actitud negativa hacia Poroshenko, Hollande, Obama, etc. No los respetamos como hombres.
                  1. VladimirZ
                    VladimirZ 15 Mayo 2016 06: 06
                    0
                    Por qué soy partidario de Stalin es porque fue responsable de sus palabras.
                    - Ergio

                    Me alegro por eso. También soy un seguidor de I.V. Stalin por el hecho de que él es el único líder en Rusia (la URSS) que trabajó desinteresadamente, desinteresadamente por la gente, por un estado socialista socialmente justo. Dio su vida en la creación y el fortalecimiento del estado para los trabajadores, para protegerlo de los enemigos.
                    Espero que incluso durante nuestras vidas llegue la justicia y que el nombre de Stalin sea limpiado de la suciedad, y se le otorguen los honores que merece del pueblo y del estado.
  3. Strelets
    Strelets 13 Mayo 2016 06: 36
    +6
    Es hora, es hora de devolver la pena de muerte. Deja de hundirte hacia el oeste. Y luego, Breivik ya gana los tribunales por un trato inhumano.
    1. Alvog
      Alvog 13 Mayo 2016 07: 07
      0
      Cita: strelets
      Es hora, es hora de devolver la pena de muerte. Deja de hundirte hacia el oeste. Y luego, Breivik ya gana los tribunales por un trato inhumano.

      Esta ley tuvo que ser adoptada por mucho tiempo, y es bueno que el asunto haya avanzado.
    2. Fosgeno
      Fosgeno 13 Mayo 2016 07: 26
      +3
      Si los migrantes que matan, paralizan y roban a la población local no son castigados en Occidente, entonces personas como Breivik siempre aparecerán ... Debemos venir en grandes cantidades para mantener el control, entonces no habrá Breiviks ...
      1. Basil 50
        Basil 50 13 Mayo 2016 11: 20
        0
        La vida de Breivik no fue azúcar. Aquellos a quienes disparó y patrocina e ideólogos tenían a los que hoy se llaman * terroristas internacionales * y * reclutadores *. Entonces, ¿cómo relacionarse con esto?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Goldmitro
      Goldmitro 13 Mayo 2016 22: 39
      0
      Strelets, lo apoyo. Presioné el más, ¡y los astutos "observadores" pusieron un menos!
  4. SOBR_NSK
    SOBR_NSK 13 Mayo 2016 06: 47
    +2
    ¡El castigo por el terrorismo debe ser lo más duro posible! Y también para el financiamiento y el reclutamiento, pueden ser peligrosos y tal vez incluso más. Y nuevamente, no hay confiscación del propio financista y sus parientes cercanos, sino solo "multas cuantiosas" ...
  5. cerveza-youk
    cerveza-youk 13 Mayo 2016 06: 57
    +7
    A juzgar por los extractos del proyecto que figuran en el artículo, otro "sobre nada". La redacción es vaga, las horquillas de castigo gigantes, las sentencias máximas son generalmente inconmensurables con la gravedad de los crímenes, y la dureza, por no mencionar la crueldad, no estuvo cerca. ¿De qué se trata el alboroto? Vuelva a agitar el dedo "¡Ay-yay-yay!"
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 13 Mayo 2016 09: 20
      +2
      Exactamente, bajo tales formulaciones puede adaptarse a cualquier persona. Nuestro sistema judicial, conocido por su justicia (recuerde Serdyukov), ya se desarrollará en su totalidad. Irina Yarovaya, que generalmente traiciona a Madame, es una funcionaria tan clásica, osificada y partidaria: solo tiene que prohibir todo y yo apoyo a nuestro presidente. Observe que la pena de muerte es silenciosa en las nuevas leyes, solo los términos y multas son aún mayores, la edad es menor. Tal vez cerremos Internet por completo, antes de que no estuviera allí y no hubiera terroristas: todo el mal es de él wassat La legislación actual es suficiente para combatir el terror, solo necesita no aplicarlo selectivamente, sino a todos, por igual.
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 13 Mayo 2016 10: 40
        -3
        Buenas tardes. De alguna manera, hablas incorrectamente en la página del sitio sobre una mujer.
      2. guzik007
        guzik007 13 Mayo 2016 12: 02
        +3
        Irina Yarovaya, generalmente traicionando a Madame, es una funcionaria de fiesta tan clásica, osificada, solo tiene que prohibir todo
        -------------------------------------------------- ---
        Será mejor que se interese por la biografía de este "funcionario del partido osificado"
        El esposo es un jefe del crimen, pasado dos veces a la Duma del Estado, a pesar de las elecciones fallidas (¿el esposo siguió adelante con dinero y autoridad?) Buena posición - cada barril es una broma - en términos de una carrera "patriota" y una vida con dinero robado (y tal vez sangriento).
        Allí no hay terquedad ni espíritu ideológico: desenvolvimiento de carreras y konyuktura. Mañana los liberales llegarán al poder, defenderán los "valores democráticos" con espuma en la boca.
  6. verbo
    verbo 13 Mayo 2016 07: 06
    +3
    Ya es hora de levantar la moratoria sobre la pena de muerte. ¿Hasta cuándo nos inclinaremos ante la OMC y los agentes de cabildeo? Y es hora de introducir la confiscación no solo entre los que financian el terrorismo, sino también entre los diputados y funcionarios robados y corruptos, así como entre sus familias. Sí, y en general, introducir una ley que prohíba a los funcionarios y otras personas como ellos copiar algo a otra persona.
  7. samarin1969
    samarin1969 13 Mayo 2016 07: 10
    +1
    El autor tiene razón ... Una "espada de la justicia" de doble filo bien puede ser И una advertencia por "ayuda incontrolada a Donbass" ...
  8. Fosgeno
    Fosgeno 13 Mayo 2016 07: 22
    +1
    Para la actividad terrorista, es necesario equiparar el pago inoportuno de los salarios a los asalariados y el pago de los salarios por debajo de 15-18000 rublos al mes, especialmente en las fábricas, porque el gobierno ruso dice tanto que es necesario elevar la industria nacional ... Entonces, que comiencen a poner las cosas en orden, eso es suficiente lengua, vacía, moler
    1. Fosgeno
      Fosgeno 13 Mayo 2016 08: 12
      +1
      Por contra, puede juzgar cuánto violan los ladrones en el sitio el código laboral de la Federación Rusa y los funcionarios que roban el bloque.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 13 Mayo 2016 09: 22
      +3
      y también robos y fallas en proyectos de construcción estatales como East y Star, bases militares en el Ártico y el Lejano Oriente, así como la retirada de capital a través de la costa
  9. olimpiada15
    olimpiada15 13 Mayo 2016 07: 50
    +4
    Por supuesto, es necesario distinguir a los terroristas de las milicias. Pero esto debería hacerse en 2014.
    ¿Qué pasó en Ucrania?
    1) El golpe de estado. La eliminación de un presidente legítimo del poder, por el cual, entre otras cosas, fue el sureste del país el que votó. ¿Fue este golpe una violación de los derechos de los votantes? Era. Legalmente, la gente tenía todo el derecho de expresar su desacuerdo con el golpe.
    2) La junta comenzó una operación militar contra los habitantes de Donbass. ¿Cuál es el nombre correcto para esta operación? Esta es una operación punitiva por parte de los disidentes.
    3) La gente se vio obligada a defenderse y lo hizo. Porque las milicias y otras fuerzas que las apoyan son personas que protegen a la población del castigo. Las milicias son defensores del terror.
    Entonces, ¿por qué la Duma estatal de la Federación de Rusia todavía no ha llamado a las cosas por su nombre? De hecho, la Federación de Rusia reconoció el poder de la junta, que llegó al poder con la ayuda de los fascistas de Bandera.
    ¿De dónde viene esta doble posición? Sí, este es un estado diferente, pero los rusos viven allí. No solo están conectados con la Federación Rusa por decenas de millones de lazos familiares, sus padres se encontraron en este territorio, siguiendo las órdenes del estado de la URSS, cuyo sucesor legal es la Federación Rusa, por lo tanto, proteger a estas personas de la destrucción no solo es un derecho, sino también una obligación de la Federación Rusa. Y la Federación de Rusia tuvo que determinar su posición de inmediato.
    1) llamar ilegítimo al golpe
    2) para reconocer la violación de los derechos de los habitantes del país, eligieron a un presidente que, por cierto, entendió que la destrucción de la industria destruiría el país.
    3) nombrar la operación militar lanzada por la operación punitiva de disidentes de la junta.
    4) reconocer a las milicias como luchadores por los derechos violados de las personas
    5) reconocer a los participantes de la ATO como terroristas, cómplices de los fascistas de Bandera.
    6) desarrollar un régimen de cruce de fronteras teniendo en cuenta las cláusulas 4 y 5: cerrar la entrada para las personas de la cláusula 5 y proporcionar protección a las milicias.
    7) emitir un documento que defina la actitud hacia el papel de Bandera, como cómplices de los nazis en los años de la guerra y después de ella.
    Si estos documentos, que indican claramente la actitud de la Federación de Rusia ante los acontecimientos en Ucrania, aparecieron a tiempo, habría menos víctimas. Zapadentsy, al darse cuenta de que después de participar en la ATO, se les negaría el acceso al trabajo en la Federación de Rusia, no estarían ansiosos por ser voluntarios.
    Es hora de que nuestro gobierno entienda que los trabajadores migrantes están destruyendo la economía del país, como el tesoro no recibe impuestos sobre los salarios estipulados para los rusos, los fondos ganados se exportan desde el país, lo que reduce la demanda interna, por lo tanto, el acceso a los ingresos en la Federación de Rusia debe cerrarse a ciertas categorías de personas.
    Aquí, de alguna manera, la cuestión debe resolverse si los terroristas son milicias.
    1. sa-ag
      sa-ag 13 Mayo 2016 08: 34
      -2
      Cita: olimpiada15
      ¿De dónde viene esta doble posición? Sí, este es un estado diferente, pero los rusos viven allí.

      No había gas allí, no había nada que recuperar ...
  10. sa-ag
    sa-ag 13 Mayo 2016 08: 26
    0
    Curiosamente, el castigo por un delito cometido en otra jurisdicción, me recuerda algo, por ejemplo, Victor Bout, por así decirlo ...
  11. Basil 50
    Basil 50 13 Mayo 2016 08: 51
    +3
    Aquí hay algo que me susurra que ellos * mejorarán * la ley para el perdón y la rehabilitación de todo tipo de cosas diferentes. Cuando los ladrones roban desde EE. UU., CIUDADANOS DE RUSIA, no hay forma de defenderse, no solo que las armas * no están permitidas *, sino que también está prohibido el uso de malentendidos permitidos. Todos recuerdan cómo los cabrones atacaron el METRO, es decir bajo las filas de la policía y durante la grabación del video, un grupo de jóvenes y una niña protegiendo a su amiga de un bandido con un disparo de un * traumático * y fue condenada, recibió una condena real. Los jueces no se avergonzaron de que hubiera muchos más bandidos y que estuvieran armados con cuchillos, hay una grabación de video y el * rango de policía * estaba inactivo. También se rumorea que los bandidos robaron en casa con torturas e intentos de asesinato, y los que se defendieron y, Dios no lo quiera, lesionaron el cuerpo del bandido deberán sentarse. Y algo es un poco demasiado entre los bandidos de los antiguos * agentes de la ley *, para los primeros de la * policía * y muchos delincuentes que habían cumplido condena, incluso crearon una estructura de recolección. Empleado para alimentos y * ex * de la policía y * ex * delincuentes. Pero solo los ciudadanos de RUSIA tienen prohibido defenderse, bajo la amenaza de un * término * real, y la policía no * toca a sus colegas *, ni siquiera amenazan con un dedo.
  12. 96423lom
    96423lom 13 Mayo 2016 10: 48
    +1
    Cómo distinguir a un bandido de un voluntario, la pregunta es, por supuesto, interesante, pero en mi opinión es muy simple. el que corta cabezas, tortura a personas inocentes, ciudades pacíficas dispara un kilo de por vida. Y el que protege el honor y el respeto de ellos, especialmente de aquellos que no están parados junto a ellos. Y en cuanto al informante, el informante es así, un poco, pero el que cubre a los enemigos los ayuda e incluso fusiona los suyos, esto ya no es un informante, un traidor, no diré en qué tipo de traición se basa la patria. Y es un deber informar al enemigo, a las autoridades, a nuestras autoridades.
  13. 31rus2
    31rus2 13 Mayo 2016 11: 45
    +1
    Estimado, estoy de acuerdo con la opinión de que la ley es débil, difusa, e incluso para los voluntarios donde sea que pelearon no hay claridad, debe dar una definición clara de terrorista, una definición clara de voluntario, un mercenario, entonces habrá criterios claros para el castigo (uno ya ha sido castigado, se va a casa), debería haber una ley para todos, sin restricciones, por otro lado, de un terrorista cuya culpa ha sido probada, es posible ampliar otros puntos, es decir, el mismo mercenario, el mismo odio étnico, etc., entonces el castigo será más severo y justificado, tanto en relación con los ciudadanos como con el estado
  14. kartalovkolya
    kartalovkolya 13 Mayo 2016 12: 05
    +1
    Algo que este "paquete de leyes" no es impresionante, y aquí está el por qué: de qué tipo de lucha contra los "terroristas" podemos hablar mientras nuestra gente no tiene el derecho elemental a la autodefensa, protegerás a tu familia y a otras personas y tendrás la garantía de estar en la cárcel, esa es toda la lucha contra los bandidos y terroristas! ¡Vendrán a tu casa a matar y robar, y tú callas, pon tu cuello bajo su cuchillo! Así que todo este bala-bala sobre la lucha libre y demás. Mientras los belolentochniki liberales francos se ocupen de esto, o más bien, los enemigos francos de su pueblo, ¡nada bueno saldrá de ello! ! "¡El camino al infierno (en el que les gustaría sumergirnos) está pavimentado de buenas intenciones (traidores liberales)! ¡Es gracioso decir que el presidente está luchando contra la corrupción del terrorismo, y sus" miembros del partido "de Rusia Unida constantemente ponen un freno en sus ruedas! estos "establos de Augias" de los traidores liberales pegados al poder, ¡entonces será posible hablar seriamente de la lucha contra el terrorismo, etc., etc.!
  15. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 13 Mayo 2016 13: 38
    -2
    Separando moscas de chuletas. ¿Dónde están los voluntarios y los terroristas? En primer lugar, como yo lo veo, el terrorismo tiene como objetivo promover el extremismo a través de la violencia de la población civil y la "resistencia" a las tropas gubernamentales. Una rebelión armada abierta, un motín y la participación de voluntarios en ellos, en primer lugar, surge del cambio de régimen de poder por un método ilegal (como la Guerra Civil en Rusia y ahora en Ucrania). Los voluntarios no participan en actos de violencia contra civiles. Y sus ideas y diseños no tienen nada que ver con las ideas del terrorismo y el extremismo.
    1. domo
      domo 14 Mayo 2016 07: 23
      0
      ¿Cómo te imaginas la lucha en los asentamientos humanos sin matar a civiles? y tal muerte es fácilmente interpretada como un acto de violencia ...
      Cita: SHVEDsky_stol
      Y sus ideas e intenciones no tienen nada que ver con las ideas del terrorismo y el extremismo.

      ISIS también construye su propio estado ... Despreciable desde nuestro punto de vista, pero bueno en el de ellos ... Así que no es tan simple con las definiciones. Incluso la lista de organizaciones terroristas no dará ninguna garantía. ¿Y si un terrorista está fuera de la organización? ¿Ya no es un terrorista?
  16. Goldmitro
    Goldmitro 13 Mayo 2016 22: 51
    0
    Cita: Andrew Y.
    El paquete de leyes es bastante duro.
    el paquete es una sentencia de muerte bastante suave y punto. no 15 años, la infección necesita ser quemada.

    Pulsé el más, y los "correctores", por enésima vez, pusieron un menos!
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 13 Mayo 2016 22: 57
      0
      Cita: Goldmitro
      Pulsé el más, y los "correctores", por enésima vez, pusieron un menos!

      En su tiempo libre, familiarícese con el concepto de "sistema multiusuario". Te lo garantizo, se te revelará mucho sí
      1. Dr. sem
        Dr. sem 14 Mayo 2016 17: 15
        0
        ya abierto y rápido ...
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 14 Mayo 2016 17: 20
          -1
          Cita: Cat Man Null
          Cita: Goldmitro
          Pulsé el más, y los "correctores", por enésima vez, pusieron un menos!

          En su tiempo libre, familiarícese con el concepto de "sistema multiusuario". Te lo garantizo, se te revelará mucho sí

          Cita: dr. sem
          ya abierto y rápido

          - madre, de que estas hablando?
          - usted, por horas, la dirección no estaba equivocada?
          - y ¿por qué estás arrastrando tanto de esto en el sitio ... nedogomika?
          1. atalef
            atalef 14 Mayo 2016 18: 57
            0
            Cita: Cat Man Null
            y por qué llevas tanto al sitio ... nedogomika?

            Hola Rom, ¿qué es un perro malo? ¿Es mejor o peor que el homo?
            Por cierto, bastante interesante para escuchar.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 14 Mayo 2016 19: 11
              0
              Cita: atalef
              Hola ron

              Alexander hi

              Cita: atalef
              y que es nedogomik? ¿Es mejor o peor que el homo?

              - semi-poker riendo

              Cita: atalef
              Por cierto, bastante interesante escuchar

              - sí, déjalo ser .. patsancheg 1988 año de nacimiento, MGIMO, no trabajó un día con sus manos (cabeza, campaña, también), más y más lenguaje
              - todos sus pasajes - una recopilación de "fritos" de Internet .. ¿qué hay para escuchar?

              En cuanto a mí, una versión ligeramente "avanzada" del Kibalchish local, que Kabardin lol
              Voooot ...  solicitar
  17. bumbarash
    bumbarash 13 Mayo 2016 22: 59
    0
    todavía parece un endurecimiento "locomotora" del separatismo, la integridad territorial, etc.
    Al ruido por así decirlo.
  18. Dr. sem
    Dr. sem 14 Mayo 2016 17: 11
    0
    En el tema y útil ...