Nuevo paquete de leyes antiterroristas. ¿Crueldad o necesidad?
Entonces, May 10, Irina Yarovaya y Viktor Ozerov recomendaron aceptar este paquete en la primera lectura. ¿De qué se trata esta ley que estoy seguro que causará el próximo "aullido a la luna" en el campo de la oposición? Creo que la campaña "por los valores democráticos y la filantropía" en los medios liberales comenzará hoy.
Finalmente, vimos el nuevo término "antiguo": "terrorismo internacional". Cito el informe de TASS: "Cometer fuera del territorio de la Federación Rusa de una explosión, incendio provocado u otras acciones que pongan en peligro la vida, la salud, la libertad o la inmunidad de los ciudadanos de la Federación Rusa para violar la coexistencia pacífica de Estados y pueblos o contra los intereses de la Federación Rusa, así como la amenaza de su comisión. "el encarcelamiento de 15 a 20 años con restricción de libertad por hasta dos años o cadena perpetua", dice el texto. El financiamiento de tales actos está previsto para castigar las penas de prisión de 10 a 15 años con el posible nombramiento de multas grandes ".
Parece ser palabras simples. ¡Y cuál es el punto! No es ningún secreto que la mayoría de los que cortaron la cabeza o dispararon a civiles en las ciudades sirias son jóvenes. "Sucumbieron a los reclutadores de ISIS", como escriben nuestros colegas. Bueno, ¿qué llevar con el blockhead 20 años? La mente aún no está allí. ¿Y cuándo será? ¿Hasta qué edad puedes ser un "blockhead"? ¿Y por qué las personas, cuando se trata de sus propios hijos, se vuelven tristes y suplican misericordia, mientras que otros, aquellos que han enterrado a sus hijos, están listos para quebrar al criminal?
Quizás esto se deba a que la decisión judicial se toma en cada caso por separado. Y cada uno de los familiares está “buscando” un artículo conveniente. Por misericordia o por castigo. Y probablemente lo encuentre. Después de todo, aquellos que lucharon en Siria y explotaron minas en ciudades y pueblos rusos creen que vivirán y serán perdonados. El corredor de la muerte entre los terroristas profesionales no ocurre. Para ello, comer "carne".
En cuanto a los que financian el terrorismo, el castigo debe ser aún más duro. No solo en prisión, sino también con la confiscación de bienes. Para un hombre sabía el nivel de riesgo. "Collares blancos y propietarios de yates" deben sentirse responsables de sus "bromas".
La siguiente pregunta importante que proponen los diputados es la edad de los terroristas. Se cruza con lo que escribí sobre los "piqueros" de arriba. ¿A qué edad tiene la persona la capacidad de pensar independientemente? ¿A qué edad puede una persona ya matar a otra persona? Matar conscientemente. Está claro que lo que los terroristas muestran sobre la preparación de los niños, sobre los asesinatos cometidos por niños da miedo. El verdugo en 8 -9 años es impresionante. Y mata a un adulto ... Pero para juzgarlo temprano. Es necesario juzgar a los padres.
¿Y en 14 - 15? A esta edad, una persona ya es responsable de delitos graves. Y no hay descuentos en la edad. ¿Recuerda lo polémico: "hasta 10 años como máximo"? ¿Y alguien vio al asesino de un menor de edad después de ser "liberado" para ser reeducado? No, vemos a una persona con prioridades ya establecidas. "Lobo" en la piel humana.
Así que el castigo de 14 años, yo personalmente no causo ninguna protesta. Castigo por "gente mala". Aunque lo haría, puramente en mi corazón, preferiría "no-muerto".
Mucha controversia siempre provoca una actitud hacia las partes en un conflicto militar. Me referiré a un tema dolorido. "Voluntarios" en Ucrania. Quienes son ellos Terroristas, ¿cómo están las autoridades de Kiev posicionando a estas personas, o personas con "corazones calientes", como dicen los residentes de Donetsk sobre ellos? En Rusia, hasta ahora son tratados exactamente. Las autoridades entienden que es difícil decidir hoy. Pero en Bielorrusia? Allí, según la legislación local, puede "empacar" a un voluntario de este tipo en "lugares no tan remotos".
Según la propuesta, la participación en un conflicto militar es una circunstancia agravante. Por lo tanto, los diputados deben ingresar automáticamente un ítem adicional. Qué partido en un conflicto particular en el extranjero está legalmente reconocido por terroristas. Es legalmente. El lado moral de los abogados es el segundo. De lo contrario, no solo convertiremos a nuestros "voluntarios" en terroristas, sino también a la mayoría de los residentes de Donbass y otros países que luchan por sus derechos.
Finalmente, este tipo de terrorismo, como el reclutamiento y la incitación al terrorismo a través de Internet, también se ve afectado. Durante mucho tiempo no ha sido ningún secreto que las redes sociales se han convertido en una excelente manera de administrar. Y reclutando nuevos miembros. Es en Internet que se forman muchas organizaciones radicales. Es en Internet que reclutan terroristas suicidas. Es en Internet que se forma la conciencia social de los jóvenes. La generación de más edad todavía cree más en la televisión. Debido al "atraso" puramente técnico de la juventud.
"Las convocatorias públicas para actividades terroristas o para justificar públicamente el terrorismo en Internet enfrentarán una multa de hasta un millón de rublos o hasta 5-7 años en prisión".
Pero nuevamente hay un matiz que aún no está registrado en el proyecto. Internet es una red global. Y muchas personas que están en los recursos, viven fuera de nuestro país. Y, en consecuencia, no están sujetos a nuestros tribunales. Resulta que no venceremos a todos, sino a algunas personalidades. ¿O tal vez vale la pena hacer una cláusula sobre el reconocimiento de cómplices a los terroristas y esos escritores "extranjeros"? Tal vez deberíamos oficialmente llevar a cabo una investigación, declarar una lista de búsqueda internacional, finalmente, bloquear?
Está claro que la computadora "ases" ahora sonreirá. Intenta ... Simplemente no subestimes los otros "ases". Intenta y encuentra. Como muchos escándalos de hoy han demostrado repetidamente.
"Con el encarcelamiento de entre 15 y 20 años, se propone castigar por ayudar a los terroristas. Además, aquellos que no informaron a las autoridades sobre la preparación o comisión de varios delitos, incluido un acto terrorista, insurrección armada, toma de rehenes, pueden ser condenados a trabajos forzados o Encarcelamiento por hasta 3 años ".
Quien discute, la posición "mi choza en el borde", que está ocupada por la mayoría de los ciudadanos, debe ser destruida. Si eres ciudadano de un país, debes luchar por este país. Debe protegerla. Alguien ahora pensó en el renacimiento de "chillidos". Los tiempos de Stalin y esas cosas. ¿Y por qué se llama de manera diferente en otros países donde un ciudadano está orgulloso de su ciudadanía? Esta es una posición civil. ¿Por qué ayudar a su estado en la lucha por sus vidas, y muchos aún recuerdan los rascacielos de Moscú, el trolebús de Volgogrado, donde murieron personas inocentes, es inmoral?
¿Disparar a una pandilla de borrachos que quería matar a tu familia, moralmente, y no hay terroristas que te matarán a ti y a cientos de otras personas? La moraleja aquí está completamente fuera de lugar. Aquí está la lucha por sus vidas, por las vidas de otras personas, por los niños, los ancianos, las mujeres.
Volveré al principio del artículo. El paquete de leyes es bastante duro. El paquete de leyes que causará mucha controversia en la Duma, en el Consejo de la Federación y en la sociedad. Un paquete que dará muchas razones para especular a los liberales y pseudo-patriotas. ¡Pero es necesario!
Los expertos de varios departamentos, me parece, discutirán todas las versiones de la futura ley. Algunas cosas, muy posiblemente, se agregarán. Algunos serán removidos. Está claro que entre los desarrolladores, como con todas las personas normales, el "ojo está lavado" de un trabajo largo en una dirección. Pero me parece que la ley será aprobada. Adoptada precisamente en una forma tan rígida. Ya es suficiente para "hurgar" y reeducar. El estado es fuerte porque puede demostrar su capacidad para proteger a sus ciudadanos. La capacidad de vivir por la ley. Habilidad para ser un estado.
información