Military Review

Megazrad El tribunal de Kiev se negó a reconocer la "agresión militar de la Federación de Rusia contra Ucrania"

69
El término "agresión rusa", como es bien sabido, se encuentra en numerosos discursos de numerosos funcionarios ucranianos. Ya sea el presidente, los miembros de su administración, los ministros del gobierno, los diputados del parlamento o los funcionarios regionales. Cualquier fracaso político o económico, desde las realidades predeterminadas de la economía de toda Ucrania hasta un techo con fugas en una granja con ganado desde hace mucho tiempo bajo el cuchillo en algún lugar de la región de Chernihiv, literalmente todo se considera una "agresión rusa". Bajo esta tienda, el dinero está enterrado para la construcción del famoso baluarte de Yatsenyuk: no hay ni una muralla, ni Yatsenyuk, ni fondos asignados, pero las fuertes palabras sobre la “agresión de Moscú” siguen siendo propiedad de YouTube y otros servicios.


Sin embargo, todas estas grandes palabras causaron muchas preguntas en Ucrania. La pregunta principal es por qué los funcionarios estatales hablan sobre la agresión rusa casi todos los días en cualquier pilar, en cualquier esquina, pero al mismo tiempo no hay un reconocimiento oficial de la "agresión rusa" de Kiev.

Una de las primeras preguntas de este tipo fue la de la organización pública ucraniana "Open Court", dirigida por Stanislav Batrin. Tan pronto como cada hierro en Ucrania comenzó a hablar sobre la "agresión rusa", Batrin y compañía decidieron acudir a los tribunales con una propuesta (demanda) para reconocer "las acciones de Rusia en el Donbas y Crimea como agresión militar contra Ucrania". La demanda se llevó a cabo en 29 agosto 2014 del año. Y parece que aquellos que presentaron esta demanda ya se han desesperado por presenciar al menos alguna decisión judicial sobre este tema. Pasó el tiempo, las balas de papel se estaban acumulando, los jueces estaban trabajando duro, pero todavía no había veredicto. Y, ¡y he aquí! - Sucedió ... Sin embargo, el veredicto de la corte Shevchenkovsky de la capital ucraniana fue dictado.

Solo aquellos que presentaron una demanda en agosto 2014 del año estuvieron lejos de ser entusiastas con respecto a la decisión judicial de "Shevchenko". El Tribunal de Distrito de Kiev emitió un veredicto, según el cual se niega a reconocer las acciones de la Federación de Rusia contra Ucrania como agresión. Esta decisión causó una verdadera tormenta emocional entre los que se llaman patriotas ucranianos. Entiende que estas personas construyen la base completa de sus actividades diarias teniendo en cuenta el hecho de que Rusia está "agrediendo" su actitud, y un juez de distrito de Kiev convirtió todo este cuento de hadas de Maidan en polvo con un solo golpe de martillo de madera.

De un informe publicado por el aplicador - el "Open Court" (citado Interfax):
Durante el juicio, el solicitante y los voluntarios recolectaron más de mil hojas de documentos oficiales de las autoridades que confirmaban los hechos de la invasión de las fuerzas armadas rusas en el territorio de Ucrania, la ocupación y la anexión de parte del territorio de Ucrania; bloqueo de puertos, costas o espacio aéreo, violación de las comunicaciones de Ucrania de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa; los ataques de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia a las fuerzas militares terrestres, marítimas o aéreas o las flotas marítimas o aéreas civiles de Ucrania; envío de grupos armados de fuerzas armadas de fuerzas regulares o irregulares que utilizan la fuerza armada contra Ucrania; Asesinato de ciudadanos de ucrania.

9 En febrero, un tribunal recibió un fax de la administración presidencial (Poroshenko) firmado por Boris Lozhkin (jefe de la administración presidencial de Ucrania) con una solicitud para posponer la audiencia con el fin de formar una posición legal y proporcionar explicaciones, y más tarde la posición del presidente se formó claramente: el presidente pidió rechazar satisfacción de la declaración sobre el establecimiento del hecho de la agresión armada de la Federación de Rusia.

Del anexo al informe "Open Court":
El tribunal ucraniano se negó a admitir el hecho de la agresión armada de Rusia contra Ucrania. Si el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Oficina del Fiscal General no estaban en contra, el presidente en la persona del representante insistió categóricamente en la negativa a establecer el hecho de la agresión armada.


este noticias Un rayo se extendió por el espacio mediático ucraniano, y en los comentarios a las publicaciones de los funcionarios de las redes sociales comenzaron a aparecer las verdaderas maldiciones contra Poroshenko, a quien el solicitante y Baturin en realidad acusaron del hecho de que el tribunal se negó a reconocer el "hecho de la agresión rusa".

Megazrad El tribunal de Kiev se negó a reconocer la "agresión militar de la Federación de Rusia contra Ucrania"


Entonces, ¿qué tiene Ucrania, basado en la decisión de la corte Shevchenko. Y ella tiene el hecho de que todos los políticos que alguna vez hablaron del "hecho de la agresión de Rusia" no son más que bolsa de viento. Después de todo, es posible gritar en todos los rincones sobre "ocupación", "anexión", "invasión", "hordas del ejército ruso en el Donbass", pero cuando el propio tribunal ucraniano declara que la decisión sobre la reclamación es negativa, todas estas declaraciones se convierten en el temblor más estúpido de las masas de aire. . Y si en Rusia inicialmente no hubo dudas en la conversación vacía de la actual dirección ucraniana, entonces para Ucrania, la decisión de la corte Shevchenko de Kiev es una revelación ...

¿Qué podría haber detrás de la presentación de dicha demanda y la negativa a reconocer la "agresión rusa"? La presentación de una demanda de uno de sus objetivos podría hacer que se eliminen volúmenes adicionales. armas de "amigos de Ucrania". Después de todo, si el poder judicial hubiera hecho el reconocimiento de la "agresividad de Rusia", entonces, verán, Ucrania habría eliminado a los "benefactores" nuevos medios para intensificar el conflicto de Donbass. Pero el poder judicial de reconocimiento no se comprometió, y si usted cree al Sr. Batrin, no lo hizo por orden personal de Petro Poroshenko. Y aquí no vale la pena pensar que Poroshenko tomó esa decisión él mismo. Teniendo en cuenta los acontecimientos de los últimos dos años en Ucrania, se puede afirmar que el presidente no tomó decisiones más o menos significativas por su cuenta; esta función está completamente ausente en él. Existe una alta probabilidad de que el Presidente de Ucrania consultara con quién tenía derecho sobre este tema, y ​​solo después de que Poroshenko tomara una decisión, tanto él como el tribunal de Shevchenko "dictaron" su "veredicto".

Ahora se vuelve una razón adicional para que los radicales ucranianos levanten una ola. Como, ¿por qué luchamos? .. Como, Don Pedro una vez más une a todos.
Y aquí, en el contexto de un apoyo claramente debilitado de los Estados Unidos, el presidente ucraniano titular puede tener dificultades. Con una calificación de 11% inflada en los medios de comunicación, con un nuevo Gabinete tambaleante, con una falta de fondos del FMI, con la elección de Washington, con la presencia de radicales desarmados de todo tipo y la lucha oligárquica en curso en toda Ucrania, este don no puede ni siquiera alcanzar un día al aeropuerto ... Sobre todo porque se tiene en cuenta la experiencia de los radicales con el anterior presidente de la Plaza ...
autor:
Fotos utilizadas:
https://www.facebook.com/petroporoshenko
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 13 Mayo 2016 06: 03
    + 32
    Es simple, si reconocieron a Rusia como un agresor, ¡esto significa una declaración de guerra! ¡Qué tiene el directo! No están completos.
    1. BYV
      BYV 13 Mayo 2016 06: 13
      + 25
      Cita: Dmitry Potapov
      ¡Entonces esto significa una declaración de guerra!

      No significa nada En las realidades modernas de Ucrania es posible y no es así.
      1. Gato
        Gato 13 Mayo 2016 09: 50
        +4
        No, esto no es posible. Cualquier proyecto empresarial implica obtener ganancias. Y el reconocimiento del hecho de la agresión rusa por Prezik Pedro es una pérdida con consecuencias impredecibles para su propio anal anónimo.
        1. solo exp
          solo exp 13 Mayo 2016 16: 54
          +1
          o tal vez estúpidamente no tienen evidencia de la agresión rusa?
          Los videos y publicaciones de YouTube de las redes sociales no son evidencia en la corte.
          1. Shurik70
            Shurik70 14 Mayo 2016 22: 16
            +2
            Cita: BYV
            En las realidades modernas de Ucrania, esto puede no ser así.


            Los tribunales en Ucrania son generalmente misteriosos.
            Recuerde el episodio donde el presidente fue cambiado por orden judicial ...
            Pueden juzgar y otorgar cualquier cosa.
            Además, incluso independientemente de la situación política actual.
            Así que no hay necesidad de decir "guau, lo normal se quedó".
            Este es el caos. Y en Chaos puede haber cualquier cosa.
          2. Gato
            Gato 19 Mayo 2016 11: 14
            0
            ¿Quiénes son los jueces? (CON)
      2. iliya87
        iliya87 13 Mayo 2016 09: 53
        + 17
        En mi opinión, todo es sencillo. El tribunal ya es oficial, debe haber pruebas. Imagínese una situación, tomaron una decisión de que Rusia es un "agresor", nuestros abogados con esta decisión presentan una apelación ante el tribunal europeo, ¿y luego qué? Entonces comenzará un movimiento muy interesante, Ucrania no tiene pruebas directas, el caso fracasa en la corte europea y? y le queda al mundo entero reconocer que no hay agresión, y esto no es Poroshenko, no es Estados Unidos, no es necesario con seguridad. Así es, señoras y señores.
        1. sibiryouk
          sibiryouk 13 Mayo 2016 14: 33
          0
          La palabra está escrita así: ¡LLAMAMIENTO!
          1. Weyland
            Weyland 13 Mayo 2016 23: 37
            +3
            Cita: sibiryouk
            La palabra está escrita así: ¡LLAMAMIENTO!


            gracias porff¡Sí o! riendo
            Pensé una apelación!
            1. laogun
              laogun 15 Mayo 2016 07: 35
              +2
              Una apelación (de lat. Appellatio - apelación) en jurisprudencia es un procedimiento para verificar actos judiciales que no han entrado en vigor legal por un tribunal superior, según lo determine la legislación procesal.
              Ambos están equivocados en latín, pero en ruso es costumbre escribir una apelación sin una segunda p. Finalmente tenemos un culo completo con latín y griego debido al clero que confundió la "f" con el diptongo "th"; así es como Atenas debería pronunciar Atenea desde el segundo hendidura consonante entre la lengua y los dientes superiores. La biblioteca se llamaba vivliofica, pero todavía llamamos Bizancio y Babilonia Bizancio y Babilonia. Los talpayopes están llenos, ept.
              1. Weyland
                Weyland 15 Mayo 2016 12: 51
                +1
                Cita: laogun
                Por fin tenemos un culo completo con latín y griego debido a los eclesiásticos que confundieron la "f" con el diptongo "th".

                señor, ¿qué tiene que ver con eso? hombres de iglesia? En Kafarevus (medieval Griego) "theta" se leyó exactamente como "f" - ¡en contraste con el griego antiguo y moderno! Y los préstamos con tal pronunciación ocurrieron en esos días no solo en ruso, sino también en noruego y turco: en la "Edda Joven", uno de los antepasados ​​de Odin se llama Skeaf, es decir, la palabra "escita" (skythos) se percibía puramente de oído; de manera similar, el "effendi" turco es de aphthentes (por cierto, la voz de la letra t en "d" se conservó en griego moderno)
              2. Weyland
                Weyland 15 Mayo 2016 12: 51
                +1
                Cita: laogun
                Por fin tenemos un culo completo con latín y griego debido a los eclesiásticos que confundieron la "f" con el diptongo "th".

                señor, ¿qué tiene que ver con eso? hombres de iglesia? En Kafarevus (medieval Griego) "theta" se leyó exactamente como "f" - ¡en contraste con el griego antiguo y moderno! Y los préstamos con tal pronunciación ocurrieron en esos días no solo en ruso, sino también en noruego y turco: en la "Edda Joven", uno de los antepasados ​​de Odin se llama Skeaf, es decir, la palabra "escita" (skythos) se percibía puramente de oído; de manera similar, el "effendi" turco es de aphthentes (por cierto, la voz de la letra t en "d" se conservó en griego moderno)
      3. Alex20042004
        Alex20042004 13 Mayo 2016 21: 43
        +6
        Ha pasado mucho tiempo desde:
        1. Rosich333
          Rosich333 14 Mayo 2016 20: 07
          0
          “Al llegar a las fronteras de la Unión Soviética, el Ejército Rojo se dividió. La parte ucraniana fue a liberar Auschwitz, y la rusa, a violar a mujeres alemanas ”(del nuevo libro de texto de historia ucraniana).
          1. laogun
            laogun 15 Mayo 2016 07: 48
            +1
            Vo-in, pero es necesario, y aún así tendrá que hurgar con los guerreros eneldos, como antes en los guerreros Gryzun, para que los ataúdes maten a todas las morgues y vagones de carga, y que estas criaturas que mataron a los niños y mujeres de Donbass se laven con toneladas de su sangre fascista sucia. . Y luego puede declarar de manera segura bajo sanciones que somos los verdaderos agresores reales con el objetivo de destruir a los nazis de raíz, es decir. córtalos todos los huevos. Por cierto, para el mocoso nieto de Galicia, que arrancó las cintas de los ojos de las chicas y los policías de mi madre, habría perforado la cinta de San Jorge con las estrellas por todo mi cuerpo y me habría escabullido para que ya no se multiplicara.
    2. Aleksander
      Aleksander 13 Mayo 2016 06: 49
      + 21
      Cita: Dmitry Potapov
      Es simple, si reconocieron a Rusia como un agresor, ¡esto significa una declaración de guerra! ¡Qué tiene el directo! No están completos.


      Verkhovna Rada ruinas hace mucho tiempo reconoció a Rusia como un agresor en su decisión 1854 de 27.01.2015.
      Por lo tanto, la exageración en torno a algún tribunal de distrito es incomprensible.
      También está claro que el tribunal reconsiderará su decisión en un par de días (apelación por bits) sí
      1. Pereira
        Pereira 13 Mayo 2016 09: 48
        +8
        Tal vez Pero será más tarde. Por ahora tenemos el zradu más inteligente.
        Ahora, por esta decisión de la corte, sacudiremos regularmente el hocico en el hocico.
    3. inkass_98
      inkass_98 13 Mayo 2016 06: 56
      +4
      Esto significaría que los patrocinadores no darían más dinero, el FMI no financia países en un estado de conflicto armado. Aunque hemos visto cuán famosas cambian las reglas a medida que avanza el juego, pero no en este caso.
      1. RUSS
        RUSS 13 Mayo 2016 09: 03
        +5
        Cita: inkass_98
        Esto significaría que los patrocinadores no darían más dinero.

        Ahora los estadounidenses tienen una tarea más importante: lanzar a Dilma Rousseff a Brasil.
    4. Stas157
      Stas157 13 Mayo 2016 07: 04
      +5
      Cita: Dmitry Potapov
      Es simple, si reconocieron a Rusia como un agresor, ¡esto significa una declaración de guerra! ¡Qué tiene el directo! No están completos.

      No significa en absoluto. No declararon un incumplimiento cuando por estado. las deudas se negaron a pagar! ¡Qué hace una agencia de calificación occidental de buena reputación, tampoco asignó una calificación predeterminada a Ucrania! ¡País 404, allí, como en la tierra mágica de los tontos, todo es posible!
      1. SRC P-15
        SRC P-15 13 Mayo 2016 08: 10
        +1
        Poroshenko tomó esta decisión claramente no por su propia voluntad, pero probablemente por un consejo de Washington. Pero no tenía idea de que al hacerlo, el Departamento de Estado aparentemente comenzó a drenar al presidente ucraniano para poner en su lugar a uno más obediente, listo para ejecutar "Minsk-2". Queda muy poco tiempo antes de las elecciones estadounidenses y el actual presidente de Estados Unidos no quiere dejar atrás los problemas sin resolver en Ucrania.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 13 Mayo 2016 09: 53
          + 11
          Cita: СРЦ П-15
          Poroshenko tomó esta decisión claramente no por su propio libre albedrío, sino muy probablemente a instancias de Washington. Pero él ni siquiera sabía que con esto, el Departamento de Estado aparentemente comenzó a fusionar al presidente ucraniano para poner en su lugar un lugar más obediente.
          1. Alex20042004
            Alex20042004 13 Mayo 2016 21: 36
            +3
            Bueno, aquí hay una cosa más:
            1. COJIDAT
              COJIDAT 15 Mayo 2016 16: 05
              0
              El hecho de que sea culpa de Waltsman es abuela))
    5. Pinzones
      Pinzones 13 Mayo 2016 08: 21
      +2
      ¡En un manicomio llamado Ucrania, la declaración de guerra a Rusia es una rutina diaria ...! riendo
    6. Simon
      Simon 13 Mayo 2016 08: 23
      +2
      ¡Eso es! ¡Y ahora todos los debates de Kiev sobre la invasión de Rusia arrojan cenizas volantes y las mentiras salen a la superficie!  solicitar recurso
      1. bovig
        bovig 13 Mayo 2016 20: 57
        0
        Cita: Simon
        ¡Eso es! ¡Y ahora todos los debates de Kiev sobre la invasión de Rusia arrojan cenizas volantes y las mentiras salen a la superficie!  solicitar recurso

        Entonces es así, solo que la Rada no se acostumbra ...))) Han entendido por mucho tiempo que su papel son los payasos, ¡es por eso que salen completamente!)))
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Siberalt
      Siberalt 13 Mayo 2016 10: 23
      +1
      La información está desactualizada. Y lo principal es que el tribunal decide como dice Parashenka. Entonces lo necesita por alguna razón. De hecho, no pierde nada con el reconocimiento de la ausencia de agresión rusa, pero se beneficia de la "objetividad e independencia" de la justicia ucraniana. En resumen, hace lo que le dijeron sus dueños a causa del charco. ¿Y cuál es la alegría de eso? guiñó un ojo
    9. Alex20042004
      Alex20042004 13 Mayo 2016 21: 40
      +6
      En principio, nada ha cambiado.
    10. Pasha
      Pasha 14 Mayo 2016 18: 57
      0
      Y aqui esta Kiev
      la frase agresión rusa es una opinión "internacional"
      La Corte Internacional de Justicia debe haberle dicho a todos
      Y los ucranianos simplemente no escriben nada sobre Poroshenko
    11. COJIDAT
      COJIDAT 15 Mayo 2016 15: 26
      0
      No, no están completos, ¡son medio tontos!
  2. Igor39
    Igor39 13 Mayo 2016 06: 04
    +2
    Sí, Petka necesita dinero, la delegación del FMI se acercó a ellos, por lo que canta lo que le dijeron, y sin dinero, incluso el ardiente Natsik Yarosh dijo que Ucrania tratará de intentarlo, así estamos esperando.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 13 Mayo 2016 06: 09
      +7
      Y no solo esto. Ella estaba acostada en una fábrica de pedro en Lipetsk y le trae dinero a ÉL en el bolsillo. ¿Y si la "agresión militar" de la Federación de Rusia a nivel OFICIAL?
      La fábrica son los ensayos, ¿qué tipo de asuntos pueden ser con el agresor? Petya no es un laico en este tema.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 14 Mayo 2016 18: 27
        +3
        Cita: Kos_kalinki9
        ¿Y si la "agresión militar" de la Federación de Rusia a nivel OFICIAL?
        Fábrica que prueba.¿Cuál puede ser el caso con el agresor?

        Hasta ahora, este Pedra no interfirió. Creo que no habrá más, independientemente de la decisión del tribunal.

        Esta no es una decisión judicial, pero se necesita la buena voluntad de nuestra Fiscalía. Ahí es cuando la fábrica prueba.

        Incluso si arrojan a Pedro y se va a la tranquila Illinois, incluso allí escribirá memorias y recibirá un centavo de la fábrica de Lipetsk ... Dolorosamente, respetamos las leyes ... Cuando no es necesario. Vaughn, Serdyukov y Vasilyeva saben qué leyes maravillosas tenemos ...
  3. Sabiendo
    Sabiendo 13 Mayo 2016 06: 11
    +4
    Solo diré una cosa: el juez que tomó esa decisión en la Ruina no solo es una persona sensata, sino también valiente. Después de todo, casi simultáneamente con esto, Kiev rompió todo tipo de relaciones con Rusia unilateralmente ...
  4. Sibrus
    Sibrus 13 Mayo 2016 06: 27
    + 11
    Aquí tienes un mejor refrigerador)))

    Estos son los nuevos caramelos de Roshen riendo
    ¿Qué tipo de agresor? ¿Dónde, entonces, hará dinero Petka?
  5. parusnik
    parusnik 13 Mayo 2016 06: 29
    + 15
    El "agresor" no ha venido a la guerra desde hace dos años ... Camina ... A diferencia de Vkraina ...
    1. mihasik
      mihasik 13 Mayo 2016 06: 44
      +6
      Cita: parusnik
      El "agresor" no ha venido a la guerra desde hace dos años ... Camina ... A diferencia de Vkraina ...

      ¡Penas para ella, por absentismo! estáblecido,
    2. Simon
      Simon 13 Mayo 2016 08: 25
      +3
      Sí, un buen agresor, no pueden esperarlo en Ucrania. recurso riendo
      1. mihasik
        mihasik 13 Mayo 2016 09: 04
        +3
        Cita: Simon
        Sí, un buen agresor, no pueden esperarlo en Ucrania. recurso riendo

        Cambiaré t \ f "DMB"
        - ¿Ves al agresor?
        -No.
        -Yo tampoco.
        -¡Y él es!)
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 13 Mayo 2016 09: 54
      +6
      Cita: parusnik
      El "agresor" no ha venido a la guerra desde hace dos años ... Camina ... A diferencia de Vkraina ...
    4. bovig
      bovig 13 Mayo 2016 21: 02
      +1
      Cita: parusnik
      El "agresor" no ha venido a la guerra desde hace dos años ... Camina ... A diferencia de Vkraina ...

      ¡Al grano!))) La situación no tiene precedentes. La guerra ha durado mucho tiempo, el beligerante sufre pérdidas tangibles y el "agresor" nunca vino a la guerra ...))))
  6. sl22277
    sl22277 13 Mayo 2016 06: 35
    +4
    ¿Cuándo habrá una persona que realmente piense en el futuro de Ucrania? Todo está en Ucrania búfalo y circo. Y representar su rostro no está desfigurado por la inteligencia. No es sorprendente que se metieran en un pantano del que todo el mundo ahora está tratando de sacarlos, pero fue en vano. ¡Por la forma en que se les mostró las luces de la democracia de mierda, Estados Unidos! Ahora la Ruina está sentada en la mierda del pantano hasta los oídos y dice: sho tiene razón.
  7. Tio murzik
    Tio murzik 13 Mayo 2016 06: 35
    +3
    los separatistas juzgan de nuevo !!!! riendo
  8. Tio lee
    Tio lee 13 Mayo 2016 06: 36
    +6
    En una palabra, ¡es LISTO tener a Rusia en los agresores!
  9. avg-mgn
    avg-mgn 13 Mayo 2016 07: 12
    +1
    Parashenka jugó y está buscando una salida, en términos de la situación tanto dentro de Ucrania como en la clasificación internacional de Ucrania, esta decisión no tendrá ningún papel. Tampoco afecta a Rusia. Pero en la corte fue necesario presentar evidencia, y no dejar pasaportes y boletos militares, sino documentos que confirmen la agresión real, y no sería posible fabricar datos de satélite o video desde donde, no podrían fabricar una falsificación inmediatamente refutada. Es gratificante una cosa, aumentará el número de quienes no están satisfechos con el régimen.
  10. volodia
    volodia 13 Mayo 2016 07: 12
    + 18
    Cita: parusnik
    El "agresor" no ha venido a la guerra desde hace dos años ... Camina ... A diferencia de Vkraina ...
  11. verbo
    verbo 13 Mayo 2016 07: 20
    +2
    La idea de los titiriteros en el extranjero se rastrea: por cualquier medio, incluso a costa de Poroshenko, para llevar al poder a los nazis radicales. Además, para intentar forzar a Rusia a involucrarse en una guerra "caliente" en Donbass, que, si los nazis llegan al poder, es inevitable. .Si Rusia se involucra - gritando por todo el mundo y sanciones, sanciones ... Si (muy probablemente) no, un prolongado conflicto militar en la DPR-LPR, que tampoco es bueno para Rusia. Y los estados se frotarán las manos en cualquier caso. .Quizás, las "medidas" preventivas cambien algo ... Pero el hola será en cualquier caso.
  12. mamont5
    mamont5 13 Mayo 2016 07: 21
    +1
    Que puedo decir En efecto, megazrada!
  13. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 13 Mayo 2016 07: 35
    + 22
    Y más sobre la agresión.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. brasista
    brasista 13 Mayo 2016 07: 47
    +9
    Se negaron a negarse, y los ladridos sobre la agresión aún no se detendrán para no derribar (humor patriótico) a su imbécil ...
    1. Alex20042004
      Alex20042004 13 Mayo 2016 21: 47
      +4
      Aquí hay dos cabezas de cacerola más:
  16. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 Mayo 2016 08: 08
    +2
    Hmm. El fascismo en Maidania - no funcionó ... Como todo, lo que sea que la junta no emprenda. Incluso la guerra no funcionó con Rusia (me gustó la frase de un ciudadano: "¡Si las tropas rusas aparecieran hoy en Donbass, mañana toda su camarilla ya habría superado los estándares del PRT nadando a través del Dnieper a una velocidad en dirección occidental)! Pero este es su mantra". Agresión rusa, agresión rusa. “A todos ya se les ha mostrado lo que es el ejército ruso, que trajo solo un regimiento aéreo reforzado a Siria.
  17. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 13 Mayo 2016 08: 09
    +3
    Veo algunos en desacuerdo con mi opinión, veámoslo. La decisión de la Verkhovna Rada aún no es una ley vinculante porque si comienzas a cumplirlo, significa, en primer lugar, la ruptura de relaciones diplomáticas con Rusia, la movilización, las sanciones de la ONU (que no son y no serán), la ley marcial en el país, ellos (la corte) no tienen ninguna razón para considerar a Rusia un agresor ¡simplemente no! ¿O de verdad crees que los europeos empezaron a hablar de levantar las sanciones, considerándonos los agresores? Supongamos que la corte nos reconoce como agresores, ¿entonces qué? Todo lo que pudieron hacer, lo hicieron, fue la incautación de la embajada, los consulados, la propiedad de la Federación de Rusia en el territorio de Ucrania, el asesinato de ciudadanos rusos, un intento de invadir Crimea, y este es un choque directo con la Federación de Rusia, en el que ni siquiera Estados Unidos los ayudará. No sé quién fue el demandante en el tribunal, pero el reconocimiento de la agresión de la Federación de Rusia por parte del tribunal implicará las acciones que describí anteriormente, y esto no es necesario para nadie, especialmente Poroshenko y el curador, ya que desatará las manos de la Federación de Rusia y ningún "Minsk-2" cubrirá.
  18. Samoyedo
    Samoyedo 13 Mayo 2016 08: 14
    0
    Dale una cuerda al ladrón para estrangularse.
  19. svp67
    svp67 13 Mayo 2016 08: 16
    +1
    Megazrad El tribunal de Kiev se negó a reconocer la "agresión militar de la Federación de Rusia contra Ucrania"
    Nuevamente "torturado". Bueno, hoy se negaron a admitir, pero no es un hecho que no lo harán mañana.
    1. Suhow
      Suhow 14 Mayo 2016 19: 50
      0
      sí aquí (Ucrania) la ley se volvió como una barra de tiro y resultó ... Un ejemplo de un viejo ebrio Lutsenko, primero de acuerdo con la ley, luego op y puedes corregir, ¿cuánto se necesita ...?
  20. 0895055116
    0895055116 13 Mayo 2016 08: 21
    +3
    En toda ESTA historia, me parece, se olvidaron de una circunstancia notable: ¡el JUEZ que tomó esta decisión! No tengo ninguna duda de que ahora TODO BANDERLOGUAL IMPURO caerá sobre su cabeza - como, "¡cómo se atreve a aceptar un veredicto tan traicionero!" ¿Quién es esta persona y QUÉ hizo que ong tomara ESTA decisión?
  21. korvin1976
    korvin1976 13 Mayo 2016 08: 48
    +5
    Por supuesto, ese no es el tema, pero .....
    Miro el nuevo símbolo de Ucrania, las amapolas, y no entiendo de dónde, por qué y cómo apareció.
    Sí, sí, claro que hay una hermosa "leyenda" y todo lo que la acompaña, pero ....
    Por alguna razón, tengo una fuerte convicción de que pronto las amapolas no solo estarán en el simbolismo, sino que también crecerán en todas partes y en todas partes, bueno, por tipo, este es un SÍMBOLO. Y luego campos de adormidera, plantaciones de adormidera y demás. Y después de todo, es imposible cortarlos, este es un SÍMBOLO. Y la tierra ucraniana es muy fértil y muy fértil para las amapolas, esto no es Afganistán para ti.

    Mi opinión personal, no pretende ser verdad.
    1. Sergey956
      Sergey956 14 Mayo 2016 12: 09
      0
      Estoy de acuerdo con todo el 100%. Esto terminará en Ucrania. Un ejemplo es Afganistán.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 14 Mayo 2016 18: 38
      +3
      Cita: korvin1976
      Miro el nuevo símbolo de Ucrania, las amapolas, y no entiendo de dónde, por qué y cómo apareció.

      Y para mí, me duele que estas amapolas sean como un agujero en LJ ....... Un estilo desafortunado ...

      Ya dibuja una amapola, de manera más específica, para que parezca una amapola, y no un agujero en ... el espacio. Una hermosa flor, y se convirtió en un símbolo de tolerancia europea ...

      Mi opinión personal, no pretende ser verdad. riendohi
      1. Manul
        Manul 16 Mayo 2016 18: 31
        +1
        Cita: Zoldat_A
        Y para mí, me duele que estas amapolas sean como un agujero en LJ ....... Un estilo desafortunado ...

        Ya dibuja una amapola, de manera más específica, para que parezca una amapola, y no un agujero en ... el espacio. Una hermosa flor, y se convirtió en un símbolo de tolerancia europea ...

        Colega, ¿no lo entiendes? Este no es un estilo de amapola. Esta estilización bajo la bandera de Bandera es otra escupida en nuestros corazones.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 16 Mayo 2016 19: 40
          +3
          Cita: Manul
          Este no es un estilo de amapola. Esta estilización bajo la bandera de Bandera es otra escupida en nuestros corazones.

          Todo uno: un agujero en ... espacio, no una amapola ... negativas
          1. Manul
            Manul 16 Mayo 2016 21: 53
            +1
            Cita: Zoldat_A
            Todo uno: un agujero en ... espacio, no una amapola ...

            El año pasado, el 9 de mayo, en el pasaje del metro (en San Petersburgo) vi a un tipo que miraba frente a él con concentración y caminando MUY rápido. Un trapo rojo colgaba de su pecho, un color muy nativo .. Pero mirando de cerca, vi que era la notoria "amapola". De tal descaro, disminuí la velocidad, mis puños comenzaron a apretarse (aparentemente la reacción de más de uno de mí lo hizo caminar tan rápido) y estaba a punto de interceptar y preguntar `` ¿Qué es esto? '' Pero aceleró el movimiento, y solo me angustié un poco por tal insolencia de nuestros liberales. Entonces razoné que, dado que es tan rápido, significa que ha estado tratando de "sobrevivir" durante mucho tiempo y alguien lo interrumpirá. No persiguió y privó a otros del placer de tomar el belolentochnik-makonose por los pechos.
  22. SOLLOZO
    SOLLOZO 13 Mayo 2016 08: 49
    0
    Esta negativa no cambia nada, al menos para nosotros. Carrera de ratas.
  23. salavat
    salavat 13 Mayo 2016 09: 08
    +1
    Es hora de introducir un nuevo término para la vergüenza épica que consta de dos palabras zrad + paramog. Paso elevado o Zradomoga?
  24. Ros 56
    Ros 56 13 Mayo 2016 11: 14
    0
    Me pregunto qué cubrirán estos payasos, especialmente en nuestros programas de entrevistas.
  25. Manul
    Manul 13 Mayo 2016 11: 16
    +1
    ¿Qué está pasando en el Censor? Probablemente de nuevo las maquinaciones que tú mismo conoces: el franco soborno de los jueces.
  26. ARES623
    ARES623 13 Mayo 2016 12: 06
    +6
    Petia hizo todo lo suficientemente competente (lo que probablemente se le preguntó "de manera convincente"). El reconocimiento de la agresión en la corte no es una decisión verbal de la Verjovna Rada sobre el mismo tema, es una decisión legal, que debe ser una declaración de guerra al agresor o acusar al presidente por no declarar la guerra, es decir. traición. Una declaración de guerra por parte de un estado a través del cual se ha celebrado un acuerdo de suministro de gas en virtud de un acuerdo con un tercer país es una circunstancia de fuerza mayor según la cual Rusia puede rescindir un acuerdo de suministro de gas sin sanciones de este tercero. El resultado es que Europa del Sur y Central permanece sin gas con grandes problemas en toda la UE, Rusia no tiene parte del dinero y, lo más importante, sin obligaciones ni multas, Ucrania se está convirtiendo públicamente en un enemigo de Europa en pantalones mojados, todo tipo de "flujos" más allá de Ucrania consiguen una vía verde y posiblemente inversiones europeas para acelerar los trabajos de construcción e instalación. Creo que sí......
  27. Kotost
    Kotost 13 Mayo 2016 16: 16
    0
    En general, ¿es posible caer incluso más bajo que los ucranianos en términos de autoestima?
  28. noct
    noct 13 Mayo 2016 19: 00
    0
    Cita: Gato
    No, esto no es posible. Cualquier proyecto empresarial implica obtener ganancias. Y el reconocimiento del hecho de la agresión rusa por Prezik Pedro es una pérdida con consecuencias impredecibles para su propio anal anónimo.

    Sí, en la foto del artículo, su anal está abrochado a su chaqueta.
  29. Dal Arya
    Dal Arya 13 Mayo 2016 23: 42
    0
    No hay necesidad de regodearse con Ucrania: cuando una perra se convierte en presidenta de los Estados Unidos en noviembre, una de las primeras cosas que hace es volver la mirada hacia Ucrania para obligarla, Ucrania, a unirse a la OTAN. Y aquí tendremos dificultades .
  30. t118an
    t118an 14 Mayo 2016 10: 41
    +1
    Poroshenko desató una guerra civil. Comenzó a perder, se necesitaba una tregua urgente. Ese es el acuerdo de Minsk. Los Estados Unidos le aconsejaron que sin su departamento no hay nada que hacer allí. Comenzará una investigación por delitos. Todo está en los Estados Unidos, necesitan una pequeña guerra. Rusia declara la guerra, esta es una pérdida completa. Antes de las elecciones en Estados Unidos, se necesita silencio para que los demócratas ganen, y Obama limpia a la izquierda. Y allí no crece la hierba, y alimenta a 45 millones, no a quien no quiere. Si toda la economía está muerta allí.
  31. kunstkammer
    kunstkammer 14 Mayo 2016 11: 55
    0
    Cita: Dmitry Potapov
    No estan completos

    ¡ay! Están llenos ... llenos ...
  32. Olegyurjewitch
    Olegyurjewitch 14 Mayo 2016 16: 32
    0
    Incluso la corte ucraniana, la corte más alta, al determinar las competencias, finalmente se lavó los ojos, vio quién es quién.
    ¡O bien, o la conciencia está atascada! ¡No rompas el comentario - Moderador!
    ¿Somos los agresores? Cada uno será recompensado de acuerdo con sus desiertos, ¡oh y amargas serán estas lágrimas!
    Sin MEMORIA, NADA, aparte del dinero, 33 piezas de plata.
    Recuerde las palabras de agresor-mercado-compra-venta, pero es imposible vender la vida de niños, madres y solo aquellos que crearon la felicidad de la mano, no importa si usted es ucraniano o ruso.
    ¡Nuestra sangre es del mismo color!
    ¿Somos los agresores? Quería escribir obscenamente, y para qué, ahí están los "prisioneros" debajo de las ventanas, pero beben algo no por el dinero de Sam, sino por algo que derriban, fíjate, están pagando, bl. Con el dinero de los invasores.
    Estoy salvajemente en contra de la estúpida guerra de negocios! Es suficiente para mí amenazar con un puño.
  33. kuzxnumx
    kuzxnumx 16 Mayo 2016 05: 34
    +1
    Menos para el autor. Porque no mostraron completamente la decisión de la corte. ¡Y en el CENSOR se dijo que el tribunal se niega a reconocer la agresión de Rusia, porque dicen que todo el mundo sabe esto en Ucrania, y específicamente el solicitante no se vio perjudicado de ninguna manera por esta agresión!
    Aquí está literalmente:
    "" Por decisión del Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de la ciudad de Kiev de fecha 12.05.2016/XNUMX/XNUMX, se denegó la solicitud de Batrin Stanislav Vitalievich para establecer un hecho que tiene trascendencia jurídica, a saber, el hecho de la agresión armada de la Federación de Rusia contra Ucrania, ya que este hecho no afecta en sí mismo los derechos del solicitante y es generalmente conocido, "- dijo en el mensaje".