Megazrad El tribunal de Kiev se negó a reconocer la "agresión militar de la Federación de Rusia contra Ucrania"
El término "agresión rusa", como es bien sabido, se encuentra en numerosos discursos de numerosos funcionarios ucranianos. Ya sea el presidente, los miembros de su administración, los ministros del gobierno, los diputados del parlamento o los funcionarios regionales. Cualquier fracaso político o económico, desde las realidades predeterminadas de la economía de toda Ucrania hasta un techo con fugas en una granja con ganado desde hace mucho tiempo bajo el cuchillo en algún lugar de la región de Chernihiv, literalmente todo se considera una "agresión rusa". Bajo esta tienda, el dinero está enterrado para la construcción del famoso baluarte de Yatsenyuk: no hay ni una muralla, ni Yatsenyuk, ni fondos asignados, pero las fuertes palabras sobre la “agresión de Moscú” siguen siendo propiedad de YouTube y otros servicios.
Sin embargo, todas estas grandes palabras causaron muchas preguntas en Ucrania. La pregunta principal es por qué los funcionarios estatales hablan sobre la agresión rusa casi todos los días en cualquier pilar, en cualquier esquina, pero al mismo tiempo no hay un reconocimiento oficial de la "agresión rusa" de Kiev.
Una de las primeras preguntas de este tipo fue la de la organización pública ucraniana "Open Court", dirigida por Stanislav Batrin. Tan pronto como cada hierro en Ucrania comenzó a hablar sobre la "agresión rusa", Batrin y compañía decidieron acudir a los tribunales con una propuesta (demanda) para reconocer "las acciones de Rusia en el Donbas y Crimea como agresión militar contra Ucrania". La demanda se llevó a cabo en 29 agosto 2014 del año. Y parece que aquellos que presentaron esta demanda ya se han desesperado por presenciar al menos alguna decisión judicial sobre este tema. Pasó el tiempo, las balas de papel se estaban acumulando, los jueces estaban trabajando duro, pero todavía no había veredicto. Y, ¡y he aquí! - Sucedió ... Sin embargo, el veredicto de la corte Shevchenkovsky de la capital ucraniana fue dictado.
Solo aquellos que presentaron una demanda en agosto 2014 del año estuvieron lejos de ser entusiastas con respecto a la decisión judicial de "Shevchenko". El Tribunal de Distrito de Kiev emitió un veredicto, según el cual se niega a reconocer las acciones de la Federación de Rusia contra Ucrania como agresión. Esta decisión causó una verdadera tormenta emocional entre los que se llaman patriotas ucranianos. Entiende que estas personas construyen la base completa de sus actividades diarias teniendo en cuenta el hecho de que Rusia está "agrediendo" su actitud, y un juez de distrito de Kiev convirtió todo este cuento de hadas de Maidan en polvo con un solo golpe de martillo de madera.
De un informe publicado por el aplicador - el "Open Court" (citado Interfax):
Del anexo al informe "Open Court":
este noticias Un rayo se extendió por el espacio mediático ucraniano, y en los comentarios a las publicaciones de los funcionarios de las redes sociales comenzaron a aparecer las verdaderas maldiciones contra Poroshenko, a quien el solicitante y Baturin en realidad acusaron del hecho de que el tribunal se negó a reconocer el "hecho de la agresión rusa".
Entonces, ¿qué tiene Ucrania, basado en la decisión de la corte Shevchenko. Y ella tiene el hecho de que todos los políticos que alguna vez hablaron del "hecho de la agresión de Rusia" no son más que bolsa de viento. Después de todo, es posible gritar en todos los rincones sobre "ocupación", "anexión", "invasión", "hordas del ejército ruso en el Donbass", pero cuando el propio tribunal ucraniano declara que la decisión sobre la reclamación es negativa, todas estas declaraciones se convierten en el temblor más estúpido de las masas de aire. . Y si en Rusia inicialmente no hubo dudas en la conversación vacía de la actual dirección ucraniana, entonces para Ucrania, la decisión de la corte Shevchenko de Kiev es una revelación ...
¿Qué podría haber detrás de la presentación de dicha demanda y la negativa a reconocer la "agresión rusa"? La presentación de una demanda de uno de sus objetivos podría hacer que se eliminen volúmenes adicionales. armas de "amigos de Ucrania". Después de todo, si el poder judicial hubiera hecho el reconocimiento de la "agresividad de Rusia", entonces, verán, Ucrania habría eliminado a los "benefactores" nuevos medios para intensificar el conflicto de Donbass. Pero el poder judicial de reconocimiento no se comprometió, y si usted cree al Sr. Batrin, no lo hizo por orden personal de Petro Poroshenko. Y aquí no vale la pena pensar que Poroshenko tomó esa decisión él mismo. Teniendo en cuenta los acontecimientos de los últimos dos años en Ucrania, se puede afirmar que el presidente no tomó decisiones más o menos significativas por su cuenta; esta función está completamente ausente en él. Existe una alta probabilidad de que el Presidente de Ucrania consultara con quién tenía derecho sobre este tema, y solo después de que Poroshenko tomara una decisión, tanto él como el tribunal de Shevchenko "dictaron" su "veredicto".
Ahora se vuelve una razón adicional para que los radicales ucranianos levanten una ola. Como, ¿por qué luchamos? .. Como, Don Pedro una vez más une a todos.
Y aquí, en el contexto de un apoyo claramente debilitado de los Estados Unidos, el presidente ucraniano titular puede tener dificultades. Con una calificación de 11% inflada en los medios de comunicación, con un nuevo Gabinete tambaleante, con una falta de fondos del FMI, con la elección de Washington, con la presencia de radicales desarmados de todo tipo y la lucha oligárquica en curso en toda Ucrania, este don no puede ni siquiera alcanzar un día al aeropuerto ... Sobre todo porque se tiene en cuenta la experiencia de los radicales con el anterior presidente de la Plaza ...
Sin embargo, todas estas grandes palabras causaron muchas preguntas en Ucrania. La pregunta principal es por qué los funcionarios estatales hablan sobre la agresión rusa casi todos los días en cualquier pilar, en cualquier esquina, pero al mismo tiempo no hay un reconocimiento oficial de la "agresión rusa" de Kiev.
Una de las primeras preguntas de este tipo fue la de la organización pública ucraniana "Open Court", dirigida por Stanislav Batrin. Tan pronto como cada hierro en Ucrania comenzó a hablar sobre la "agresión rusa", Batrin y compañía decidieron acudir a los tribunales con una propuesta (demanda) para reconocer "las acciones de Rusia en el Donbas y Crimea como agresión militar contra Ucrania". La demanda se llevó a cabo en 29 agosto 2014 del año. Y parece que aquellos que presentaron esta demanda ya se han desesperado por presenciar al menos alguna decisión judicial sobre este tema. Pasó el tiempo, las balas de papel se estaban acumulando, los jueces estaban trabajando duro, pero todavía no había veredicto. Y, ¡y he aquí! - Sucedió ... Sin embargo, el veredicto de la corte Shevchenkovsky de la capital ucraniana fue dictado.
Solo aquellos que presentaron una demanda en agosto 2014 del año estuvieron lejos de ser entusiastas con respecto a la decisión judicial de "Shevchenko". El Tribunal de Distrito de Kiev emitió un veredicto, según el cual se niega a reconocer las acciones de la Federación de Rusia contra Ucrania como agresión. Esta decisión causó una verdadera tormenta emocional entre los que se llaman patriotas ucranianos. Entiende que estas personas construyen la base completa de sus actividades diarias teniendo en cuenta el hecho de que Rusia está "agrediendo" su actitud, y un juez de distrito de Kiev convirtió todo este cuento de hadas de Maidan en polvo con un solo golpe de martillo de madera.
De un informe publicado por el aplicador - el "Open Court" (citado Interfax):
Durante el juicio, el solicitante y los voluntarios recolectaron más de mil hojas de documentos oficiales de las autoridades que confirmaban los hechos de la invasión de las fuerzas armadas rusas en el territorio de Ucrania, la ocupación y la anexión de parte del territorio de Ucrania; bloqueo de puertos, costas o espacio aéreo, violación de las comunicaciones de Ucrania de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa; los ataques de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia a las fuerzas militares terrestres, marítimas o aéreas o las flotas marítimas o aéreas civiles de Ucrania; envío de grupos armados de fuerzas armadas de fuerzas regulares o irregulares que utilizan la fuerza armada contra Ucrania; Asesinato de ciudadanos de ucrania.
9 En febrero, un tribunal recibió un fax de la administración presidencial (Poroshenko) firmado por Boris Lozhkin (jefe de la administración presidencial de Ucrania) con una solicitud para posponer la audiencia con el fin de formar una posición legal y proporcionar explicaciones, y más tarde la posición del presidente se formó claramente: el presidente pidió rechazar satisfacción de la declaración sobre el establecimiento del hecho de la agresión armada de la Federación de Rusia.
9 En febrero, un tribunal recibió un fax de la administración presidencial (Poroshenko) firmado por Boris Lozhkin (jefe de la administración presidencial de Ucrania) con una solicitud para posponer la audiencia con el fin de formar una posición legal y proporcionar explicaciones, y más tarde la posición del presidente se formó claramente: el presidente pidió rechazar satisfacción de la declaración sobre el establecimiento del hecho de la agresión armada de la Federación de Rusia.
Del anexo al informe "Open Court":
El tribunal ucraniano se negó a admitir el hecho de la agresión armada de Rusia contra Ucrania. Si el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Oficina del Fiscal General no estaban en contra, el presidente en la persona del representante insistió categóricamente en la negativa a establecer el hecho de la agresión armada.
este noticias Un rayo se extendió por el espacio mediático ucraniano, y en los comentarios a las publicaciones de los funcionarios de las redes sociales comenzaron a aparecer las verdaderas maldiciones contra Poroshenko, a quien el solicitante y Baturin en realidad acusaron del hecho de que el tribunal se negó a reconocer el "hecho de la agresión rusa".
Entonces, ¿qué tiene Ucrania, basado en la decisión de la corte Shevchenko. Y ella tiene el hecho de que todos los políticos que alguna vez hablaron del "hecho de la agresión de Rusia" no son más que bolsa de viento. Después de todo, es posible gritar en todos los rincones sobre "ocupación", "anexión", "invasión", "hordas del ejército ruso en el Donbass", pero cuando el propio tribunal ucraniano declara que la decisión sobre la reclamación es negativa, todas estas declaraciones se convierten en el temblor más estúpido de las masas de aire. . Y si en Rusia inicialmente no hubo dudas en la conversación vacía de la actual dirección ucraniana, entonces para Ucrania, la decisión de la corte Shevchenko de Kiev es una revelación ...
¿Qué podría haber detrás de la presentación de dicha demanda y la negativa a reconocer la "agresión rusa"? La presentación de una demanda de uno de sus objetivos podría hacer que se eliminen volúmenes adicionales. armas de "amigos de Ucrania". Después de todo, si el poder judicial hubiera hecho el reconocimiento de la "agresividad de Rusia", entonces, verán, Ucrania habría eliminado a los "benefactores" nuevos medios para intensificar el conflicto de Donbass. Pero el poder judicial de reconocimiento no se comprometió, y si usted cree al Sr. Batrin, no lo hizo por orden personal de Petro Poroshenko. Y aquí no vale la pena pensar que Poroshenko tomó esa decisión él mismo. Teniendo en cuenta los acontecimientos de los últimos dos años en Ucrania, se puede afirmar que el presidente no tomó decisiones más o menos significativas por su cuenta; esta función está completamente ausente en él. Existe una alta probabilidad de que el Presidente de Ucrania consultara con quién tenía derecho sobre este tema, y solo después de que Poroshenko tomara una decisión, tanto él como el tribunal de Shevchenko "dictaron" su "veredicto".
Ahora se vuelve una razón adicional para que los radicales ucranianos levanten una ola. Como, ¿por qué luchamos? .. Como, Don Pedro una vez más une a todos.
Y aquí, en el contexto de un apoyo claramente debilitado de los Estados Unidos, el presidente ucraniano titular puede tener dificultades. Con una calificación de 11% inflada en los medios de comunicación, con un nuevo Gabinete tambaleante, con una falta de fondos del FMI, con la elección de Washington, con la presencia de radicales desarmados de todo tipo y la lucha oligárquica en curso en toda Ucrania, este don no puede ni siquiera alcanzar un día al aeropuerto ... Sobre todo porque se tiene en cuenta la experiencia de los radicales con el anterior presidente de la Plaza ...
- Volodin alexey
- https://www.facebook.com/petroporoshenko
información