Military Review

Medios de comunicación: en la Federación Rusa comenzaron a crear elementos separados del complejo de Barguzin.

103
En Rusia, comenzó la creación de elementos separados del tren de combate. complejo "Barguzin", informes TASS.


Medios de comunicación: en la Federación Rusa comenzaron a crear elementos separados del complejo de Barguzin.


"La documentación de diseño se ha elaborado, se están creando algunos elementos del complejo, pero no hay fechas exactas para su creación y adopción",
dijo la agencia sin nombre representante de la industria de defensa.

Señaló que "la claridad en los términos vendrá en el año 2018".

El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Sergei Karakaev, informó sobre el inicio de los trabajos de reconstrucción del complejo de Barguzin en 2014. Según él, "el diseño del esquema del complejo ya se ha completado".

Se observa que los predecesores de Barguzin fueron dados de baja en 2005.

Según la agencia que se refiere a la fuente, "un tren de Barguzin podrá transportar seis misiles balísticos intercontinentales desarrollados sobre la base de Yars y se comparará con un regimiento".

Anteriormente, estaba previsto poner en funcionamiento el complejo mediante 2020 g, pero el año pasado, debido a la difícil situación financiera en el país, las fechas se pospusieron durante más de un año.
Fotos utilizadas:
Alexander Babenko / TASS
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander 3
    Alexander 3 12 Mayo 2016 18: 18
    + 16
    Eh, tales complejos fueron aserrados. Cuando crean uno nuevo, creo que después de pasar un tren así, no será necesario reparar el ferrocarril.
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 12 Mayo 2016 18: 21
      + 14
      ¡El nuevo será mucho mejor y el peso será cada vez menor!
    2. vlad66
      vlad66 12 Mayo 2016 18: 23
      +8
      "La documentación de diseño se ha elaborado, se están creando elementos separados del complejo, pero no hay una línea de tiempo exacta para su creación y adopción"

      Lo principal es que crean y trabajan en esto, por supuesto que me gustaría hacerlo rápidamente, pero todo depende de las finanzas. sí
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 12 Mayo 2016 18: 28
      +9
      Pero que eran
      1. Paranoid50
        Paranoid50 12 Mayo 2016 23: 28
        +5
        Sí, sí, exactamente eso. Todos los días miro en el camino desde el trabajo, pasando por la estación de Varsovia - sobresale, desde la distancia para ver ...
        1. Red_Hamer
          Red_Hamer 13 Mayo 2016 02: 33
          +9
          La exhibición del museo, y cuando se tiñeron, se alejaron hacia la siguiente rama, en el Pentágono se elevó el pánico, volvieron a llamar a la nuestra, dijeron: ¿qué pasa, qué pasa? riendo
          Puedo imaginar cómo estarán "felices" con el nuevo BZHRK.
      2. Aria
        Aria 14 Mayo 2016 20: 35
        0
        ¿Pero es posible cavar un estrecho famoso entre los océanos con este tren? matón
    4. theadenter
      theadenter 12 Mayo 2016 19: 06
      +5
      Lo que ahora está molesto por el pasado. Lo principal es que el proyecto fue desarrollado. Después de todo, debería ser agradable. bebidas
      1. Monárquico
        Monárquico 12 Mayo 2016 19: 11
        +1
        Monárquico. Estoy de acuerdo: gracias porque el Señor pensó algunas personas en el Estado Mayor
        1. Michael67
          Michael67 12 Mayo 2016 19: 39
          +1
          Darse prisa. Este club será uno de los más efectivos.
    5. Bramb
      Bramb 12 Mayo 2016 19: 40
      0
      Los complejos eran, aparentemente, buenos, pero ... Una falla pequeña, pero tan grande que ya no es una pena. Como referencia: el peso del automóvil era de aproximadamente 100 toneladas con un ferrocarril estándar de 60 toneladas.
      Imagine lo que sucedió con las vías del tren después del paso de dicho tren: reparación no programada de todas las vías en el tren de varios kilómetros. Imagínese lo que hubiera sucedido después de que el tren pasara durante las operaciones militares: nada se puede derribar normalmente, ¡esto es un desastre!
      Entonces, todo lo que se haga es lo mejor. ¡Y es necesario ocultarlo para que incluso en Kostroma nadie sepa nada!
      1. reservista
        reservista 12 Mayo 2016 19: 46
        +3
        en esos autos, parece que también se proporcionó un "juego doble" de juegos de ruedas para un diseño inteligente para distribuir la carga en los autos vecinos
        pero las vías estaban especialmente preparadas para ellos; era imposible dejar que un tren así pasara sobre durmientes de madera ordinarios
        1. Bramb
          Bramb 12 Mayo 2016 19: 48
          +2
          Sí, pares dobles, una locomotora triple ... Es simple, pero los estadounidenses no pudieron resolver este problema de una manera tan simple. Porque en realidad no es tan simple.
          1. clidon
            clidon 14 Mayo 2016 21: 55
            0
            Pocos estadounidenses habrían permitido que se transportaran armas nucleares por carreteras públicas privadas. Bueno, además no había tanta tensión como la que tenemos con la capacidad de supervivencia de los sistemas de misiles: la "carga" principal recae en los submarinos.
        2. rueda
          rueda 12 Mayo 2016 20: 33
          +5
          Cita: reservista
          en durmientes de madera ordinarios no se permitía tal tren

          Seguimos en madera.
          1. reservista
            reservista 13 Mayo 2016 10: 54
            0
            ¿Es realmente tan rápido como el concreto?
      2. neri73-r
        neri73-r 12 Mayo 2016 19: 50
        +4
        Imagine lo que sucedió con las vías del tren después del paso de dicho tren: reparación no programada de todas las vías en el tren de varios kilómetros. Imagínese lo que hubiera sucedido después de que el tren pasara durante las operaciones militares: nada se puede derribar normalmente, ¡esto es un desastre!


        ¡Ciertamente no de esa manera! Ciertamente, las formas se desgastaron más y más rápido, pero no tan rápido como dices.

        Las vías se rehicieron para ellos, a principios de los años 80 se pusieron nuevas traviesas de madera en las vías cerca de mi casa, y después de medio año reemplazaron por completo la vía con rieles con traviesas de hormigón armado (todavía pensábamos por qué, después de todo, todo es nuevo) pero, como aprendí Luego, a 400 metros de mi casa, había una planta /, que hacía material rodante para "Molodets". Yo (y los otros muchachos) tampoco entendíamos todo el tiempo por qué los refrigeradores (automóviles) se conducen constantemente a una planta militar, lo que hacen (como sabíamos) en otra planta, al lado, en otra zona de la ciudad.
      3. rueda
        rueda 12 Mayo 2016 20: 32
        +5
        Cita: Bramb
        Dean es un defecto pequeño pero tan grande que ya no es una pena. Como referencia: el peso del automóvil era de aproximadamente 100 toneladas con un ferrocarril estándar de 60 toneladas.
        Imagine lo que sucedió con las vías del tren después del paso de dicho tren: reparación no programada de todas las vías en el tren de varios kilómetros. Imagínese lo que hubiera sucedido después de que el tren pasara durante las operaciones militares: nada se puede derribar normalmente, ¡esto es un desastre!

        Todo fue normal con la presión en el camino.
        Era bastante normal y caminaba sobre traviesas de madera, sin reparaciones no programadas.
      4. ARES623
        ARES623 12 Mayo 2016 20: 42
        +6
        Cita: Bramb
        Los complejos eran, aparentemente, buenos, pero ... Una falla pequeña, pero tan grande que ya no es una pena. Como referencia: el peso del automóvil era de aproximadamente 100 toneladas con un ferrocarril estándar de 60 toneladas.

        Para su referencia: la carga por eje está normalizada para el ferrocarril (como uno de los principales parámetros críticos) y para la mayor parte de las carreteras es de 23,5 toneladas por eje. Por lo tanto, el ferrocarril puede manejar un tanque, por ejemplo, 15-1500 con un peso total de 176 toneladas. Al mismo tiempo, en los "Molodets", además de una plataforma de 8 ejes ", había un sistema para distribuir la carga en las plataformas vecinas. En aras de la justicia, debo señalar que la composición era muy diferente a la de los camiones normales en apariencia. Barguzin en su" exterior "estará más cerca de la composición habitual.
      5. dvina71
        dvina71 12 Mayo 2016 20: 53
        0
        Cita: Bramb
        Como referencia: el peso del automóvil era de aproximadamente 100 toneladas con un ferrocarril estándar de 60 toneladas.

        Para referencia. No existe un estándar para el peso de un vagón o plataforma. Existe un estándar para las cargas por eje o carro (un par de ejes). Los vagones BZHRK solo eran diferentes por un carro adicional, pero esto solo puede considerarse en un estacionamiento.
        1. 31rus2
          31rus2 12 Mayo 2016 22: 11
          +4
          Querida, tienes toda la razón, personalmente tuve una relación con cuentos de durmientes y cargas de peso, escucho muchas veces, por cierto, una triple locomotora de la misma historia, explico que todo dependía del peso del tren y el terreno, podría haber una locomotora 4, más allá del peso, Una pregunta para los entendidos, ¿cómo funcionaron los transportadores con una capacidad de carga de 120-250 toneladas, tanques de ocho ejes con una capacidad de carga de 120 toneladas, más un contenedor de un automóvil
      6. PSih2097
        PSih2097 13 Mayo 2016 10: 52
        0
        Cita: Bramb
        con los ferrocarriles estándar de 60 toneladas.

        un tanque ferroviario lleno de 73m3 pesa más ...

        Tanque ferroviario de 8 ejes para productos derivados del petróleo, modelo 15-871 Carga útil - 120 t
        Peso de tara del vagón: 48,8 t
        Volumen corporal - 140m3

        Vagón cisterna de 8 ejes para aceite, modelo 15-880 bajo pedido Capacidad de carga - 125 t
        Peso de tara del vagón: 51 t
        Volumen corporal - 159m3

        Tanque ferroviario de 4 ejes para gasolina y productos de petróleo ligero, modelo 15-869
        Carga útil - 62 t
        Peso de tara del vagón: 23,5 t
        Volumen corporal - 88,6m3

        Tanque ferroviario de 4 ejes para gasolina con plataforma de transición, modelo 15-1427
        Carga útil - 60 t
        Peso de tara del vagón: 23,4 t
        Volumen corporal - 73,1m3

        Tanque de 4 ejes para productos de petróleo viscosos, modelo 15-1566
        Carga útil - 63,5 t
        Peso de tara del vagón: 24,23 t
        Volumen corporal - 73,17m3
    6. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      +1
      Cita: Alexander 3
      Eh, tales complejos fueron aserrados. Cuando crean uno nuevo, creo que después de pasar un tren así, no será necesario reparar el ferrocarril.

      Si tan solo el proyecto PGRK Courier fuera revivido y traído a la mente.
      Se suponía que debía crear un sistema móvil de misiles de suelo basado en un semirremolque.
      Aquí hay un artículo.
      http://topwar.ru/68819-proekt-podvizhnogo-gruntovogo-raketnogo-kompleksa-kurer.h
      tml
    7. Pasha
      Pasha 14 Mayo 2016 18: 53
      0
      Ah, solo averigua si este complejo sobre la base de SAPSAN está enlodado riendo riendo riendo
  2. PKK
    PKK 12 Mayo 2016 18: 20
    +3
    La industria tampoco extrae el volumen de Barguzin. Pero creo que dejarán caer nuevos cuadros de graduados, los fortalecerán con viejos especialistas y lo harán. Barguzin es necesario, un arma muy aleccionadora
    1. Bramb
      Bramb 12 Mayo 2016 19: 42
      +3
      No jalar. No construir No hay personas
      Debemos guardar silencio sobre esto. Y cree ... porque hay algo. )))
  3. LÄRZ
    LÄRZ 12 Mayo 2016 18: 22
    +3
    Señaló que "la claridad en los términos vendrá en el año 2018".
    ¿Es un poco demasiado para pensar? ¿Preguntas más rápidas para no resolver o no hay interés?
    1. dmi.pris
      dmi.pris 12 Mayo 2016 18: 36
      +3
      Aquí, creo que no es una cuestión de interés: el complejo industrial de Rusia no es comparable con el complejo militar-industrial de la URSS. Ni siquiera es una cuestión de finanzas, siempre les ha faltado.
  4. Tim
    Tim 12 Mayo 2016 18: 33
    +1
    Mi compañero sirvió en el BZHRK, después de lo cual fueron disueltos y él sirvió como comisario militar.
  5. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 12 Mayo 2016 18: 34
    +2
    Mi padre me dijo en la infancia que los automóviles viajaban por todo el país y tenían cohetes, pero no lo creía ...

    Mar glorioso - Santo Baikal,
    La gloriosa nave es el barril omul.
    Hola barguzin, mueve el eje
    Bien hecho nadar cerca. guiñó un ojo
    1. lelikas
      lelikas 12 Mayo 2016 18: 40
      + 10
      Cita: Dr. Bormental
      Mi padre me dijo en la infancia que los automóviles viajaban por todo el país y tenían cohetes, pero no lo creía ...

      Santa verdad ! guiño
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 12 Mayo 2016 18: 35
    0
    Los nuevos serán mejores que los antiguos. Aquellos estaban en el límite de carga de las vías del tren. Los "niveles" serán más fáciles y el tiempo ha pasado. Los misiles de propulsor sólido se lanzan rápidamente y ahora tienen un alcance decente. Los "Barguzins" son una buena adición a "Topols" y "Yars".
  7. 31rus2
    31rus2 12 Mayo 2016 18: 35
    +1
    Estimado, buenas noticias, sería interesante y no más económico adaptar el "Calibre" e "Iskander" para un futuro próximo, y luego se finalizó el "Barguzin" y habría un conjunto ferroviario completo, es necesario cubrir la dirección, tirar de los trenes y fortalecer el tramo deseado, centros industriales cubiertos
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 12 Mayo 2016 19: 13
      +1
      Cita: 31rus2
      Estimado, buenas noticias, sería interesante y no más barato adaptar el "Calibre" y el "Iskander" para un futuro próximo,
      ¿Pero qué, los calibres necesitan ser adaptados? coloque un par de contenedores en la plataforma y en la carretera.
    2. Muvka
      Muvka 12 Mayo 2016 19: 13
      +6
      Cita: 31rus2
      Estimado, buenas noticias, sería interesante y no más económico adaptar el "Calibre" e "Iskander" para un futuro próximo, y luego se finalizó el "Barguzin" y habría un conjunto ferroviario completo, es necesario cubrir la dirección, tirar de los trenes y fortalecer el tramo deseado, centros industriales cubiertos

      ¿Y por qué necesitamos un tren, digamos en los Urales, con calibres? ICBMs son necesarios allí.
      1. jjj
        jjj 12 Mayo 2016 19: 38
        +4
        ¿Y quién dijo que los barcos pacíficos con tales contenedores no aran las extensiones de los océanos?
      2. 31rus2
        31rus2 12 Mayo 2016 22: 21
        0
        Querido, no son necesarios en los Urales, pero en Europa, en el sur, el norte y en la costa, llegó el tren habitual, por lo que recuerdo, es fácil quitar el techo con 38 pernos en un vagón cubierto, y de ahí una sorpresa por la que creo que los enemigos comenzarán a rastrear el contenedor. , o en el piso de un carro desde arriba de chatarra para disfrazarse, y una vez más la sorpresa está lista, puedes lanzar deliberadamente disu sobre tales autos, déjalos
    3. TOR2
      TOR2 12 Mayo 2016 20: 52
      0
      Cita: 31rus2
      Estimado, buenas noticias, sería interesante y no más económico adaptar el "Calibre" y el "Iskander" para un futuro próximo, y luego se finalizó el "Barguzin" y habría un conjunto ferroviario completo, debería cubrirse

      Es necesario crear toda una clase de armas en la plataforma Barguzin. Que todos los trenes sean similares en apariencia, pero con diferentes rellenos. Por ejemplo, trenes con sistemas de defensa aérea o misiles antibuque si el mar está cerca. El coche es un lugar muy adecuado para colocar potentes sistemas de guerra electrónica, ya que allí es donde colocar la central eléctrica.
    4. NEXUS
      NEXUS 12 Mayo 2016 22: 29
      +1
      Cita: 31rus2
      Estimado, buenas noticias, sería interesante y no más económico adaptar el "Calibre" e "Iskander" para un futuro próximo, y luego se finalizó el "Barguzin" y habría un conjunto ferroviario completo, es necesario cubrir la dirección, tirar de los trenes y fortalecer el tramo deseado, centros industriales cubiertos

      El rango de vuelo de YARS 11 000 km, contra 2600 en Calibre y 500 km en Iskander. ¿Puedes notar la diferencia? El BJRD fue diseñado para levantar un misil desde cualquier parte del país y enviarlo al adversario con los mejores deseos. Y con un rango de 2600 y velocidad subsónica ... En primer lugar, no llega al villano, y en segundo lugar, una alta probabilidad de intercepción.
      Pero es por eso que PC-24, no PC-26, sigue siendo difícil de entender.
    5. rueda
      rueda 12 Mayo 2016 22: 44
      0
      Cita: 31rus2
      Estimado, buenas noticias, sería interesante y no más económico adaptar "Calibre"

      ¿Y qué, ya has robado el Tratado INF?
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx 14 Mayo 2016 20: 43
        0
        Tomahawks como Calibre: misiles de crucero a baja velocidad. El Tratado INF no está incluido en el acuerdo. A diferencia de los misiles balísticos.
  8. sabakina
    sabakina 12 Mayo 2016 18: 36
    +2
    No entiendo ... BZDRK lo hizo, uno está en el museo en especie ... ¿En un cohete? Entonces, "Yars" parece ser más fácil, lo que significa que es más fácil ponerlo en el carruaje ... no entiendo ...
    PD Lo siento por nuestra estación "Cornflower" (Kostroma) ...
    1. lelikas
      lelikas 12 Mayo 2016 18: 46
      +3
      Cita: sabakina
      No entiendo..

      Esos son los que lo hicieron, casi desaparecidos.
    2. reservista
      reservista 12 Mayo 2016 19: 19
      0
      así que probablemente toda la Unión que hizo el tren

      de Wikipedia
      El único lugar en la URSS para la producción de misiles para el BZHRK es la Planta Mecánica Pavlograd (PO Yuzhmash)
      1. icas
        icas 12 Mayo 2016 20: 28
        +5
        Bueno, claro - ¡Yuzhmash! Los ucranianos en ese momento no podían hacer nada. Motores (desarrollo y fabricación) - Perm, lanzador - Peter, vagones - Kaliningrado (Tver). Y los hermanos Utkin de Yuzhmash solo recibieron medallas.
        1. master.30.ru
          master.30.ru 14 Mayo 2016 20: 39
          0
          Si no sabe exactamente dónde y qué se hizo para BZHRK-SO, NO MOSTRAR.
    3. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 12 Mayo 2016 19: 48
      +2
      Kostroma-40. Estación de manzanilla, estación de aciano. Nostalgia.
    4. clidon
      clidon 14 Mayo 2016 21: 56
      0
      Creo que la gente en la cima sigue pensando "¿es necesario"? Después de todo, ya existe una opción basada en automóviles.
  9. BOB044
    BOB044 12 Mayo 2016 18: 36
    +3
    Medios de comunicación: en la Federación Rusa comenzaron a crear elementos separados del complejo de Barguzin.
    Aunque no soy militarista, me alegro de esas noticias. Por el poder del orgullo. Y los enemigos tienen dolor de cabeza. hi
  10. Antiguo26
    Antiguo26 12 Mayo 2016 18: 37
    +1
    Cita: LÄRZ
    Señaló que "la claridad en los términos vendrá en el año 2018".
    ¿Es un poco demasiado para pensar? ¿Preguntas más rápidas para no resolver o no hay interés?

    Creo que no es más rápido de resolver. Demasiado para crear
    1. Verdun
      Verdun 12 Mayo 2016 20: 39
      +4
      Creo que no es más rápido de resolver. Demasiado para crear
      Además, para crear de nuevo, repitiendo lo que ya se ha hecho una vez. Por desgracia, destruir, no construir. La cantidad de equipo único destruido después del colapso de la URSS sugiere involuntariamente no solo una simple estupidez, sino una destrucción intencional del potencial del país. Para ello, los autores deben ser llevados a juicio. Y aquí, tranquilo, pero suave ...
  11. joni rojo
    joni rojo 12 Mayo 2016 18: 45
    +1
    probablemente algo más poderoso será que antes.
  12. Aks-u
    Aks-u 12 Mayo 2016 18: 47
    +4
    Y valió la pena recortar las anteriores, para que "... debido a la difícil situación financiera del país, las fechas se pospusieron en más de un año". Y el enemigo no duerme (tal inscripción estaba en todos los teléfonos).
    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. Anchonsha
    Anchonsha 12 Mayo 2016 18: 49
    +1
    Bueno, eso es genial, la defensa del país se volverá mucho más fuerte y al mismo tiempo más misteriosa para la OTAN. Ahora intente determinar qué tipo de tren se está moviendo. Y "Yarsy" es mucho más compacto y ligero que el anterior BZHRK. Gracias a Putin, Shoigu por sus acciones decisivas en el cuidado de la seguridad del país.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 12 Mayo 2016 18: 50
    +1
    Cita: sabakina
    No entiendo ... BZDRK lo hizo, uno está en el museo en especie ... ¿En un cohete? Entonces, "Yars" parece ser más fácil, lo que significa que es más fácil ponerlo en el carruaje ... no entiendo ...
    PD Lo siento por nuestra estación "Cornflower" (Kostroma) ...

    La pregunta no es solo sobre el cohete. En general, "Yars" no cabe en un carro de referencia estándar. ¿Qué será - SOBRE LA BASE de "Yars". O, si lo desea, teniendo en cuenta las novedades en "Yars" y "Bulava".
    Será necesario recrear todo el material rodante, ya que la mayoría de los automóviles se fabricaron en Ucrania.
    Tú mismo dijiste sobre "Aciano". Otros también destrozados. Esto significa que tendremos que crear PPD más ciudades residenciales. Tampoco se sabe dónde se basará esta división. Esto significa que probablemente tendremos que crear nuevas posiciones de campo. Funciona - sobre el techo.
  15. masiya
    masiya 12 Mayo 2016 18: 56
    +1
    HOORAY !!! HOORAY !! HOORAY !!! Finalmente .... resucitemos lo que fue "marcado" y "borracho" SOLITARIO RUSIA (URSS).
    1. rueda
      rueda 12 Mayo 2016 19: 03
      -3
      Cita: masiya
      HOORAY !!! HOORAY !! HOORAY !!! Finalmente .... reviviremos a los enterrados "marcados" y "borrachos"

      BZHRK envió bajo el corte de Putin, si el Che.
      1. reservista
        reservista 12 Mayo 2016 19: 14
        +9
        ¿Putin firmó también el tratado START-2?
        1. rueda
          rueda 12 Mayo 2016 19: 24
          +2
          Cita: reservista
          ¿Putin firmó también el tratado START-2?

          START II, ​​el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas fue firmado por George W. Bush y Boris Yeltsin en enero de 1993. El tratado prohíbe el uso de misiles balísticos con múltiples ojivas. Aunque el tratado ha sido ratificado por los parlamentos de ambos estados, nunca entró en vigor. En respuesta a la retirada de los Estados Unidos del Tratado ABM de 14, Rusia se retiró de START II el 2002 de junio de 1972.
          Esto es así para el desarrollo general ...
          1. reservista
            reservista 12 Mayo 2016 19: 34
            +1
            Si el tratado no entró en vigor, ¿cómo surgió Rusia de él?
            Rusia se retiró de START-2 en 2002, es decir ya bajo Putin?
            1. rueda
              rueda 12 Mayo 2016 20: 24
              -3
              Cita: reservista
              Rusia se retiró de START-2 en 2002, es decir ya bajo Putin?

              A saber, también ordenó la eliminación de la BZHRK.
              1. reservista
                reservista 13 Mayo 2016 10: 52
                0
                ¿Pero era posible mantener la preparación para el combate del BZHRK?
      2. Chyudilkin
        Chyudilkin 12 Mayo 2016 19: 18
        +7
        Cita: Rueda
        Cita: masiya
        HOORAY !!! HOORAY !! HOORAY !!! Finalmente .... reviviremos a los enterrados "marcados" y "borrachos"

        BZHRK envió bajo el corte de Putin, si el Che.


        Putin empañó los ojos del colchón durante 10 años, en este momento no se rascarán los nabos.
        1. masiya
          masiya 12 Mayo 2016 20: 58
          0
          En general, todo lo que era era ... y ahora el ejército renace, la flota también, lentamente ... lentamente ... ¡¡¡PERO ADELANTE !!!
        2. master.30.ru
          master.30.ru 14 Mayo 2016 20: 43
          +1
          BZHRK SIMPLEMENTE TERMINA 15 VIDA.
      3. Saburov
        Saburov 13 Mayo 2016 10: 53
        +1
        Cita: Rueda
        BZHRK envió bajo el corte de Putin, si el Che.


        Y él hizo lo correcto. Usted es inexperto y corto de vista por su juventud. ¿Dónde vas a llevar cohetes para BZHRK Bien hecho? Si no lo sabe, los misiles cohete P-23 UTTH se fabricaron en Ucrania (Yuzhnoye Design Bureau). Y al final tendrías un tren, sin el combate adecuado y la capacitación técnica. Además de una serie de ventajas, BZHRK Bien hecho tuvo varios inconvenientes. Técnicamente, el BZHRK Bien hecho fue muy complicado y costoso, lo que dificultó su funcionamiento en ausencia de una serie de bases técnicas después del colapso de la URSS. Solo su creación atrajo a más de 400 empresas, y más de 250 en toda la Unión estaban en servicio. El tren era muy pesado, a los trabajadores del ferrocarril en la URSS no les gustó, ya que el lienzo después de eso a menudo tuvo que ser simplemente reemplazado (especialmente con durmientes de madera) y, además, fue capturado por tres locomotoras diésel que lo arrastraban con la ayuda de la moderna inteligencia satelital. Así que abandonaron el complejo no porque alguien nos haya hecho, sino por la imposibilidad de su funcionamiento y la confirmación de sus características. Y ahora la oportunidad es también el deseo de crear un BZHRK más perfecto sin depender de nadie.
  16. gladysheff2010
    gladysheff2010 12 Mayo 2016 19: 09
    +1
    Cita: Old26
    Será necesario recrear todo el material rodante, ya que la mayoría de los automóviles se fabricaron en Ucrania.

    Esto no es un problema: los ferrocarriles rusos ya no están gimiendo. Pero el resto que ha enumerado es PROBLEMA. El problema principal es la escasez de personal calificado: ¡se necesita un nuevo (antiguo) sistema de capacitación y reciclaje!
  17. Antiguo26
    Antiguo26 12 Mayo 2016 19: 12
    +5
    Cita: joni rojo
    probablemente algo más poderoso será que antes.

    Apenas. El número de BG en 6 misiles seguramente será menor que en tres. El viejo era más móvil.

    Cita: AKS-U
    Y valió la pena recortar las anteriores, para que "... debido a la difícil situación financiera del país, las fechas se pospusieron en más de un año". Y el enemigo no duerme (tal inscripción estaba en todos los teléfonos).

    Para cuando los cohetes comenzaron a verlos, su período de garantía ya había sido cumplido. Además, el fabricante permaneció en Ucrania

    Cita: Anchonsha
    Bueno, eso es genial, la defensa del país se volverá mucho más fuerte y al mismo tiempo más misteriosa para la OTAN. Ahora intente determinar qué tipo de tren se está moviendo. Y "Yarsy" es mucho más compacto y ligero que el anterior BZHRK. Gracias a Putin, Shoigu por sus acciones decisivas en el cuidado de la seguridad del país.

    Es poco probable que la defensa se fortalezca por la presencia de 30 misiles adicionales. Pero los costos no son proporcionales con el despliegue de PGRK, ni con el despliegue de complejos mineros.
    Y en cuanto a la definición, el viejo tenía tantos signos de desenmascaramiento que solo el desarrollo insuficiente de la inteligencia significa en ese momento que el escuadrón no se cruzó.
    Ahora los medios de reconocimiento son más poderosos, y su salida a las vías tendrá que ser sacudida con los despachadores. Solo antes de que no hubiera redes de computadoras, ahora entrar en ellas es una tarea mucho menos difícil. El menos del complejo es una autonomía bastante pequeña en comparación con PGRK
    1. Bramb
      Bramb 12 Mayo 2016 19: 45
      0
      Te pondré un signo más.
      ¡Bien hecho! No queda nada, puedes verlo directamente desde Washington, etc. ¡Bien hecho, viejo!)
    2. Verdun
      Verdun 12 Mayo 2016 20: 49
      +4
      Y en cuanto a la definición, el viejo tenía tantos signos de desenmascaramiento que solo el desarrollo insuficiente de la inteligencia significa en ese momento que el escuadrón no se encontró
      Estás profundamente equivocado. El ruido de fondo que crea la red ferroviaria no permite detectar ojivas por radiación de fondo. Y visualmente, los vagones en los que se encontraba el BZHRK no diferían de los refrigerados comunes. Los expertos basados ​​en la OTAN siempre han considerado que tales misiles son los más peligrosos. Pero no olvide que en un país tan grande como Rusia, el uso de tales complejos solo es posible mientras se mantiene la gestión centralizada de todo el ferrocarril. Si hay una división en compañías ferroviarias competidoras, como en los Estados Unidos, por ejemplo, enterrará un programa costoso.
    3. g1v2
      g1v2 13 Mayo 2016 13: 04
      0
      Un tren con misiles no hará buen tiempo y, francamente, no veo mucho sentido en él. Sin embargo, una vez que se está desarrollando, significa que creen que esto es necesario para algo. Al final, el desarrollo del proyecto no significa su implementación en hardware, veamos. hi
    4. krops777
      krops777 14 Mayo 2016 17: 55
      +2
      Es poco probable que la defensa se fortalezca por la presencia de 30 misiles adicionales.

      Bueno, considerando que en un cohete de aproximadamente 10 ojivas en total, 300 cargas nucleares no son tan pequeñas. La mayor ventaja de este complejo es una mayor movilidad por día durante más de 800 km y no importa cuán baja sea la visibilidad, los expertos de Amer dicen que para rastrear dicho complejo es necesario mantener una constelación de satélites en el número de satélites 10-12 y esto es muy costoso.
      Sí, y los despachadores no necesitan sacudir nada, poner el hilo en el cronograma y listo.
  18. BISMARCK94
    BISMARCK94 12 Mayo 2016 19: 18
    +1
    Curiosamente, ¿qué los arrastrará ahora? Mashka solía hacer esto en dos secciones (DM-62)
    1. rueda
      rueda 12 Mayo 2016 22: 42
      +1
      Cita: BISMARCK94
      Curiosamente, ¿qué los arrastrará ahora? Mashka solía hacer esto en dos secciones (DM-62)

      El tren incluía tres M-62 de una sola sección.
  19. Apasus
    Apasus 12 Mayo 2016 19: 22
    0
    Curiosamente, ¿ya han creado una nueva locomotora diesel para mover tales sistemas a lo largo de las vías del ferrocarril? O cómo durante la URSS serán arrastrados por tres locomotoras diesel y esperan que tales composiciones no sean visibles desde el espacio
    1. dvina71
      dvina71 12 Mayo 2016 21: 06
      0
      Cita: APASUS
      Curiosamente, ¿ya han creado una nueva locomotora diesel para mover tales sistemas a lo largo de las vías del ferrocarril?

      ¿Es suficiente?
      1. Apasus
        Apasus 12 Mayo 2016 22: 28
        0
        Cita: dvina71
        ¿Es suficiente?

        No es un sistema de misiles para transportar automóviles vacíos, pero creo que los estadounidenses descubrirán tal composición en este momento, según cuántas locomotoras diesel llevarán refrigeradores
  20. CORNET
    CORNET 12 Mayo 2016 19: 23
    +3
    Todavía me gusta más esta opción ... hi
    1. masiya
      masiya 12 Mayo 2016 20: 35
      0
      Sí, este es seguro en este momento ...
  21. Señalizador
    Señalizador 12 Mayo 2016 19: 34
    0
    Tropezón. Luego me enviaron - Adaptación a las condiciones de invierno - calentadores elementales en un paquete con galvanización. ?????? Bueno, le das carbón al país ????. Todo se sabe desde hace mucho tiempo. Tal vez en los años 80 fue secreto, pero durante tanto tiempo - polipropileno no combustible - lo usan en las dachas ... Querido, es cierto, pero no hay trapos. Aquellos que quieran comprarlo. Entonces, ¿dónde está el ESCALPELO ???? .. Sí, como dos dedos en el asfalto. El aislamiento térmico es lo principal, el resto se pasa.
    1. Bramb
      Bramb 12 Mayo 2016 19: 51
      0
      Tome una palabra (o aprenda química usted mismo): ¡NO la aísle con espuma de polipropileno no combustible! No se quemará más tiempo y serás más saludable.))
  22. Alexandr2637
    Alexandr2637 12 Mayo 2016 19: 38
    0
    Como si antes no hubiera una gran guerra.
    1. masiya
      masiya 12 Mayo 2016 21: 14
      0
      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  23. ARES623
    ARES623 12 Mayo 2016 20: 50
    0
    ¿O quizás ya están navegando por los espacios ferroviarios del "Calibre" en buques portacontenedores? Las existencias de misiles se encuentran en algún lugar de los almacenes, en pilas de contenedores "ordinarios". Durante el período de "peligro de guerra" partieron a los trenes un día y se concentraron en la dirección requerida. Y nadie se dio cuenta ... ¿Por qué no? sonreír
  24. Antiguo26
    Antiguo26 12 Mayo 2016 21: 32
    +1
    Cita: Rueda
    Aunque el tratado fue ratificado por los parlamentos de ambos estados, nunca entró en vigor.

    Sin embargo, ambas partes cumplieron con las disposiciones de este tratado.

    Cita: APASUS
    Curiosamente, ¿ya han creado una nueva locomotora diesel para mover tales sistemas a lo largo de las vías del ferrocarril? O cómo durante la URSS serán arrastrados por tres locomotoras diesel y esperan que tales composiciones no sean visibles desde el espacio

    Se necesitaban tres locomotoras en el antiguo complejo para una mayor flexibilidad táctica del complejo. Aunque como señal de desenmascaramiento, sí, hubo un problema

    Cita: gladysheff2010
    Esto no es un problema: los ferrocarriles rusos ya no están gimiendo. Pero el resto que ha enumerado es PROBLEMA. El problema principal es la escasez de personal calificado: ¡se necesita un nuevo (antiguo) sistema de capacitación y reciclaje!

    Puede que el problema no sea de los ferrocarriles rusos. Después de todo, es necesario crear no solo vagones. Por ejemplo, en la antigua BZHRE, además de los autos "simples" en términos de fabricación, como un carro tanque, un carro de reserva autónomo, una cantina y dormitorios para oficiales y reclutas, también había:
    - carro de equipamiento tecnológico del módulo de arranque
    - lanzador de módulos
    - Lanzador KP
    - Módulo de comando KP (regimiento KP)
    - Centro de transmisión de radio
    - Estación de energía diesel

    Pero estos no son solo vagones. Y deben hacerse desde cero
    1. rueda
      rueda 12 Mayo 2016 22: 13
      0
      Cita: Old26
      Sin embargo, ambas partes cumplieron con las disposiciones de este tratado.

      ¿Oh enserio?
      ¿Los RGC los han tomado a ambos?
  25. Antiguo26
    Antiguo26 12 Mayo 2016 22: 06
    0
    Cita: Verdun
    Y en cuanto a la definición, el viejo tenía tantos signos de desenmascaramiento que solo el desarrollo insuficiente de la inteligencia significa en ese momento que el escuadrón no se encontró
    Estás profundamente equivocado. El ruido de fondo que crea la red ferroviaria no permite detectar ojivas por radiación de fondo. Y visualmente, los vagones en los que se encontraba el BZHRK no diferían de los refrigerados comunes. Los expertos basados ​​en la OTAN siempre han considerado que tales misiles son los más peligrosos. Pero no olvide que en un país tan grande como Rusia, el uso de tales complejos solo es posible mientras se mantiene la gestión centralizada de todo el ferrocarril. Si hay una división en compañías ferroviarias competidoras, como en los Estados Unidos, por ejemplo, enterrará un programa costoso.

    No estamos hablando de la detección de BG de la radiación de fondo. La característica de desenmascaramiento más grande fue la configuración de la composición. 17 autos con tres locomotoras (para reconocimiento espacial). Y esto es lo principal.
    Una autonomía bastante pequeña determinó el alcance del complejo.
    1. 31rus2
      31rus2 12 Mayo 2016 22: 35
      0
      Estimado de lo que estoy hablando, personalmente vi el despacho con una locomotora, dónde y cómo no escribiré, y luego quién te dijo que la cantidad de autos siempre es 17, la cantidad de autos era diferente y no siempre la misma, sobre el despachador, lo mismo no es del todo cierto, el informe sobre la partida parroquial tenía un esquema diferente, los documentos para el tren, incluso cuando se enviaron, recibieron unidades convencionales para la memoria, el peso total de 630 toneladas más, dependiendo del modelo de locomotora
    2. rueda
      rueda 12 Mayo 2016 22: 39
      +2
      Cita: Old26
      Una autonomía bastante pequeña determinó el alcance del complejo.

      28 días: ¿un poco de autonomía?
      Cita: Old26
      La característica de desenmascaramiento más grande fue la configuración de la composición. 17 autos con tres locomotoras (para reconocimiento espacial). Y esto es lo principal.
      Bueno, sí, un matiz: para mantener todos los trenes bajo control, los usuarios necesitaban lanzar 18 satélites más ...
    3. reservista
      reservista 13 Mayo 2016 11: 00
      +1
      Pero, ¿algo le impidió conectar vagones "falsos" adicionales o un par de locomotoras adicionales a los trenes "civiles" habituales?
  26. Quien dijo
    Quien dijo 12 Mayo 2016 22: 24
    +1
    Será necesario probarlo en laboratorios pschek y saloides.
  27. kmv.km
    kmv.km 12 Mayo 2016 22: 42
    0
    Estos "Barguzinov" y "Sarmatov" y "Yarsov" DEBERÍAN MÁS RÁPIDO Y MÁS !!! Y PRIMERA FINANCIACIÓN !!!

    ¡Creo que hubo un "sesgo - doblez" en la dirección de "clubes de Boreyev"! Los resultados en el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia no son impresionantes, desafortunadamente ... Cuando los Dolphins - R-29 ... se vayan a los mares y océanos, puede que no quede nada más que el Boreyev - sin garrotes ...

    Gente del foro, no se ofendan ni critiquen en vano, no soy especial en las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, ¡pero me parece que nadie puede cancelar las MATEMÁTICAS! START III, y hasta que la defensa antimisiles estadounidense-soviética se despliegue a nivel mundial, las Partes continuarán siguiéndola (el tratado) de una forma u otra ...
    Así que los números: permitidos 700 portaaviones, reste ~ 100 bombarderos cada uno (incluso si esta "resta" NO es MUY a favor de Rusia), quedan 600.
    Planos para "Boreev-clubs" 8 piezas. X (multiplicar) por 16 medios = 128 medios. Luego multiplicamos 128 transportistas EN TOTAL POR 3 Cargos (¡Espero que NO haya más cargos en esta "raqueta", realmente espero!) Y OBTENEMOS 384 Cargos! (NO VUELO, al menos "todavía", Cargos!). Una proporción ligera, y obtenemos el 27% de 1450 Cargos, es decir, ¡¡¡YA SE HA DEJADO POR UN TERCERO !!!
    Y si tomas en cuenta
    que el Tu-160M2 son solo planes (Dios no permita que Shoigu "construya" al menos 30-40, no 50 "prometidos"), y el Tu-95MS ... esto es para decirlo suavemente "ayer", incluso con el Kh-101 (102) ;
    que no hay flota "oceánica" y no se espera, no quiero ofender a nadie, esto es objetivo en cuanto a Economía;
    entonces el LAG puede aumentarse en cuánto% no sé ...

    EN POCAS PALABRAS: ¿Puede ser mejor centrarse en lo que está sucediendo ahora o en lo que sucedió antes y que realmente se puede producir o reproducir y proteger AHORA? - "Misiles balísticos intercontinentales terrestres" - Yars RS-24, Yarsy.M RS-26, portadores estratégicos de misiles terrestres "Barguzins-Molodtsy" basados ​​en el RS-24-26 antes mencionado;
    ¡Y SIN CONDICION CUALQUIER PRECIO PARA REEMPLAZAR VOEVODES CON SARMATS!
  28. Antiguo26
    Antiguo26 12 Mayo 2016 23: 56
    +1
    Cita: Rueda
    ¿Oh enserio?

    Tal vez escribí torpemente, pero BÁSICO ambas partes cumplieron con los parámetros del contrato. En honestidad con respecto a los techos. En cuanto al RGCh, hasta donde recuerdo los comentarios de Primakov sobre este tema, cumplimos parcialmente con esta disposición al reducir el número de ICBM pesados ​​y no descargar el UTTH UR-100N. Además, ambas partes eliminaron los ICBM con el RGG. Rusia - RT-23 UTTX, MX estadounidenses.
    Se observó la disposición sobre la no implementación en el PGRK RGCh.
    Entonces podemos decir que cumplieron. Si no en todos los aspectos, entonces en muchos aspectos.

    Cita: 31rus2
    Estimado de lo que estoy hablando, personalmente vi el despacho con una locomotora, dónde y cómo no escribiré

    Usted personalmente vio el despacho solo, quienes acudieron a ellos en la base de datos afirman que hubo 3. ¿Quién tiene razón?
    Ninguna de las fotos publicadas del BZHRK tiene una sola locomotora. ¿Solo 3? ¿Cómo puedes comentar esto?

    Cita: 31rus2
    entonces, ¿quién te dijo que la cantidad de autos siempre es 17, la cantidad de autos era diferente y no siempre la misma?

    De Verdad? tan diferente y no siempre igual? ¿Qué propones tirar? La cisterna? Lanzador en sí? O KP? O dormitorio? Tal vez un comedor? ¿Qué?

    Configuración del tren:
    = tres locomotoras DM-62
    = carro tanque 15T320
    = módulo de inicio No. 1 en la composición
    - transporte de equipos tecnológicos (motores diesel, SES, ZOKS) 15T273
    - lanzador 15T272
    - Lanzador KP 15V199
    (todos los autos son no seleccionables, intransitables)
    = lanzar el módulo No. 2 en la misma composición
    = lanzar el módulo No. 3 en la misma composición
    = módulo de comando como parte de
    - centro de transmisión de radio 15T274
    - estación de energía diesel 15T276
    - KP regimiento 15T275
    = Coche de reserva autónomo 15T280
    = coche comedor 15T277
    = oficial dormitorio coche 15T278
    = dormitorio del servicio militar 15T279

    Ahora intenta responder a la pregunta, ¿qué es superfluo si, como dices
    la cantidad de autos era diferente y no siempre la misma

    ¿Qué es superfluo? también Tres locomotora - esto no es un capricho de los diseñadores, o como a veces escriben ahora - la razón es la baja potencia de las locomotoras. La razón es simple. Se necesitaron TRES locomotoras diesel para que, de ser necesario, en la posición de campo, fuera posible "separar" tres módulos de lanzamiento (divisiones) a cierta distancia, eliminando la derrota de algunas ojivas nucleares

    Cita: Rueda
    28 días: ¿un poco de autonomía?

    En comparación con PGRK, que podría haber alcanzado las posiciones de campo durante un mes y medio, sí, es relativamente pequeño. Además, según los empleados, era la autonomía máxima, calculada más probablemente por las reservas. En la vida real -21 días, y con mayor frecuencia en general 14. Psicológicamente fue muy difícil mantener el máximo ...

    Cita: Rueda
    Bueno, sí, un matiz: para mantener todos los trenes bajo control, los usuarios necesitaban lanzar 18 satélites más ...

    Más. Pero estamos hablando de una posibilidad teórica para identificar BZHRK debido a su configuración
  29. Zomanus
    Zomanus 13 Mayo 2016 00: 00
    +1
    Bien desarrollado y eso es bueno.
    Y el antiguo complejo fue pirateado también porque los cohetes se fabricaron en Ucrania.
    Y Ucrania en ese momento zhahalas en las encías con los Estados, fusionando toda la información.
    Y no hay misiles, no tiene sentido este complejo.
    Y ahora todo está en nuestra base, también es necesario desarrollar EW, para que el trabajo no sea por un año.
  30. Ros 56
    Ros 56 13 Mayo 2016 07: 12
    0
    Bueno, con esto puedes felicitar a los rayados, finalmente lograron su objetivo. No querían vivir en paz, ahora piensen dónde correr en caso de qué. Y solo los rusos individuales comenzaron a hacer elementos, o el BZHRK ya estaba patinando en alguna parte.
    En resumen, contribuyeron a nuestras defensas.
  31. mago
    mago 13 Mayo 2016 08: 14
    +1
    ¡Buenas noticias, esperé mucho tiempo! ¡Este es el prodigio ruso para la OTAN!
  32. Antiguo26
    Antiguo26 13 Mayo 2016 13: 16
    0
    Cita: kmv.km
    Estos "Barguzinov" y "Sarmatov" y "Yarsov" DEBERÍAN MÁS RÁPIDO Y MÁS !!! Y PRIMERA FINANCIACIÓN !!!

    "Años" y por tanto prioridad. "Barguzins" y "Sarmatians", incluso con la disponibilidad de financiación prioritaria, se pondrán en servicio en 4 años, no antes.

    Cita: kmv.km
    ¡Creo que hubo un "sesgo - doblez" en la dirección de "clubes de Boreyev"! Los resultados en el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia no son impresionantes, desafortunadamente ... Cuando los Dolphins - R-29 ... se vayan a los mares y océanos, puede que no quede nada más que el Boreyev - sin garrotes ...

    ¿Cuál es el punto de inflexión? ¿El hecho de que los barcos viejos fueran reemplazados por otros nuevos? Y "Boreas" lo siento "sin alfileres" están exclusivamente en su cerebro. Los que sirven en ellos (y ya dos "Boreas" en la base) y no saben que tienen botes "pinless" y van sin municiones

    Cita: kmv.km
    Gente del foro, no se ofendan ni critiquen en vano, no soy especial en las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, ¡pero me parece que nadie puede cancelar las MATEMÁTICAS!

    Sí, nadie puede cancelar el MATH, solo debe ser correcto. MATEMÁTICAS: la ciencia es precisa y, por lo tanto, los números deben ser exactos.

    Cita: kmv.km
    Así que los números: permitidos 700 portaaviones, reste ~ 100 bombarderos cada uno (incluso si esta "resta" NO es MUY a favor de Rusia), quedan 600.

    Se permite tener 800 medios, de los cuales 100 no están implementados. Restar alrededor de 100 bombarderos no vale la pena, ya que estás hablando de matemáticas. "Cortar el esturión" en un 30%, obtener un número más o menos exacto
  33. Antiguo26
    Antiguo26 13 Mayo 2016 13: 17
    0
    Cita: kmv.km
    Planos para "Boreev-clubs" 8 piezas. X (multiplicar) por 16 medios = 128 medios. Luego multiplicamos 128 transportistas EN TOTAL POR 3 Cargos (¡Espero que NO haya más cargos en esta "raqueta", realmente espero!) Y OBTENEMOS 384 Cargos! (NO VUELO, al menos "todavía", Cargos!). Una proporción ligera, y obtenemos el 27% de 1450 Cargos, es decir, ¡¡¡YA SE HA DEJADO POR UN TERCERO !!!

    ¿Por qué 3 y no 6? No hay esperanza de que haya exactamente 3 y no más. 384 cargos en Bulava? Tal vez. Y tal vez más, y tal vez menos ... Lea cómo se calculan los CB según el tratado START-3.
    ¿Y por qué te disgustaba tanto el Bulava? Y sobre la proporción ... Tú mismo hablaste de MATEMÁTICAS, pero estás dando cálculos incorrectos. Se desconoce cuántas glucemia y cuál será el porcentaje total del total. Pero según el Tratado, en el momento de su implementación, deberíamos tener alrededor de 1750 ojivas EMNIP.

    Cita: kmv.km
    Y si tenemos en cuenta que el Tu-160M2 son solo planes (Dios no permita que Shoigu "construya" al menos 30-40, no 50 "prometidos"), y el Tu-95MS ... esto es para decirlo suavemente "ayer", incluso con X-101 (102)

    Aquí estás hablando de planes y, arriba, de las "Boreas" cumplidas. ¿Y qué es "por decirlo suavemente" TU-95MS? Como plataforma, es bastante versátil. Los estadounidenses tienen B-52 no más jóvenes, pero en los próximos 20-25 años no los descartarán. Después de actualizar al nivel TU-95MSM, el bombardero será capaz de transportar no solo el Kh-55, Kh-55SM, Kh-555, sino también el Kh-101 y Kh-102.

    Cita: kmv.km
    EN POCAS PALABRAS: ¿Puede ser mejor centrarse en lo que está sucediendo ahora o en lo que sucedió antes y que realmente se puede producir o reproducir y proteger AHORA? - "Misiles balísticos intercontinentales terrestres" - Yars RS-24, Yarsy.M RS-26, portadores estratégicos de misiles terrestres "Barguzins-Molodtsy" basados ​​en el RS-24-26 antes mencionado;
    ¡Y SIN CONDICION CUALQUIER PRECIO PARA REEMPLAZAR VOEVODES CON SARMATS!

    Es decir, ¿usted mismo defiende no un desequilibrio mítico sino real en las armas nucleares estratégicas? "Yarsy" y "Yarsy-M" ya se están instalando en la base de datos, "Rubezhi" solo está previsto para este año. "Barguzins" no estará en el DB muy pronto, al igual que "Sarmatians". Además, no funcionará a ningún costo. La planta para la producción de cohetes propulsores sólidos no es de caucho. Hasta ahora, no se pueden fabricar más de medio centenar de misiles. Y nadie reducirá el tiempo de creación y prueba. como resultado, puede obtener un "milagro" que será como en una canción: "El cohete que caía estaba humeando y el cálculo se basó en él ..."

    Cita: Ros 56
    Y solo los rusos individuales comenzaron a hacer elementos, o el BZHRK ya estaba patinando en alguna parte.

    Paseo. En presentaciones por computadora.
  34. kmv.km
    kmv.km 13 Mayo 2016 17: 02
    0
    Cita: Old26
    "Años" y por tanto prioridad. "Barguzins" y "Sarmatians", incluso con la disponibilidad de financiación prioritaria, se pondrán en servicio en 4 años, no antes.


    Bueno, es genial que la financiación sea la máxima prioridad. ¿Realmente sugerí reducir los tiempos de desarrollo y prueba? ¿O crees que no entiendo en qué se puede convertir la "carrera del cuello"? ¡Solo sugerí aumentar el ritmo de producción! Si la planta no es de "caucho", entonces se necesitan nuevas capacidades.

    Cita: Old26
    ¿Cuál es el punto de inflexión? ¿El hecho de que los barcos viejos fueran reemplazados por otros nuevos? Y "Boreas" lo siento "sin alfileres" están exclusivamente en su cerebro. Los que sirven en ellos (y ya dos "Boreas" en la base) y no saben que tienen botes "pinless" y van sin municiones


    Por favor, no "distorsione" el significado de mis palabras !!! Creo que entendiste perfectamente de qué se trataba !!! Todas las minas se pueden llenar al máximo con "algo", pero la probabilidad de que ese "algo" vuele y complete la Misión de Combate (Dios no lo quiera, por supuesto, tal tarea) la considero INSUFICIENTE y esta es una opinión sincera "en mi cerebro" di gracias por no escribir en "dolor". Y sobre barcos nuevos, ¡SOLO PARA si el sistema en su conjunto puede realizar eficazmente la misión de combate!

    Cita: Old26
    ¿Y por qué te disgustaba tanto el Bulava?

    Y aquí tienes algo de razón, me disgustaba el Bulava racionalmente (tiempo de desarrollo y resultados de pruebas deplorables) e irracional (cuando escucho la hermosa palabra antigua "Mace", la palabra antigua igualmente hermosa "Voivode" me viene a la mente de inmediato ... Y luego mi "cerebro" comienza a comparar la confiabilidad de dos sistemas de palabras y su contribución para garantizar la seguridad del país ...)
    Pero les aseguro, SINCERAMENTE me encantará la Maza si "me la recuerdan", pero con la misma sinceridad no creo en ella ... (ya escribí en algún comentario que me alegraría si me equivocara

    Lo siento, discutiré un poco más tarde, si estás interesado. Contestaré tus argumentos. Afecta la falta de tiempo, tal vez hoy, tal vez el fin de semana hi
  35. Antiguo26
    Antiguo26 13 Mayo 2016 21: 52
    0
    Cita: kmv.km
    Bueno, es genial que la financiación sea la máxima prioridad. ¿Realmente sugerí reducir los tiempos de desarrollo y prueba? ¿O crees que no entiendo en qué se puede convertir la "carrera del cuello"? ¡Solo sugerí aumentar el ritmo de producción! Si la planta no es de "caucho", entonces se necesitan nuevas capacidades.

    No, no lo ofrecieron en voz alta, pero declaraciones como
    Estos "Barguzinov" y "Sarmatov" y "Yarsov" DEBERÍAN MÁS RÁPIDO Y MÁS !!! Y PRIMERA FINANCIACIÓN !!!

    no dice nada RÁPIDO Y MÁS
    Se necesitan nuevas capacidades, pero se necesita tiempo, dinero y personal (personas)

    Cita: kmv.km
    Por favor, no "distorsione" el significado de mis palabras !!! Creo que entendiste perfectamente de qué se trataba !!! Todas las minas se pueden llenar al máximo con "algo", pero la probabilidad de que este "algo" vuele y complete la Misión de Combate (Dios no lo quiera, por supuesto, esa misión) creo que es INSUFICIENTE.

    ¿Distorsionista? ¿En que? Usted llamó a la creación del complejo Borey-Bulava un sesgo. Tu, no yo. Las minas están, por supuesto, llenas al máximo, pero ¿de dónde sacaste tu opinión de que la probabilidad de que vuele y complete una misión de combate es INSUFICIENTE? ¿Cómo se expresa esto ??? Lo siento, pero estas son solo palabras y nada más. Habrían escrito en mi humilde opinión, de lo contrario, resulta que esta es una declaración demasiado categórica.

    Cita: kmv.km
    No me gustaba Bulava racionalmente (tiempo de desarrollo y resultados de pruebas deplorables) e irracionalmente (cuando escucho la hermosa palabra antigua "Mace", inmediatamente me viene a la mente la no menos hermosa palabra antigua "Voivode" ... Y entonces mi "cerebro" comienza a comparar la fiabilidad de los dos Slov-System y su contribución a la seguridad del País ...)

    Mire el tiempo de desarrollo de otros sistemas, de la misma familia R-36M, y no solo Voevoda, y la cantidad de lanzamientos fallidos de varios sistemas.

    Cita: kmv.km
    Pero les aseguro, SINCERAMENTE me encantará la Maza si se "trae a la mente", pero con la misma sinceridad no creo en ella ...

    ¿Y no lo terminaron?
  36. Ivan Ivanych
    Ivan Ivanych 14 Mayo 2016 14: 39
    0
    Anteriormente, estaba previsto poner en funcionamiento el complejo mediante 2020 g, pero el año pasado, debido a la difícil situación financiera en el país, las fechas se pospusieron durante más de un año.

    En mi opinión, con la adopción del complejo, la situación financiera en el país debería mejorar. ¡así que no ahorres dinero!
  37. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 14 Mayo 2016 19: 59
    0
    Buena suerte
  38. Gippo
    Gippo 14 Mayo 2016 21: 57
    0
    Creo que es hora de pasar al otro lado. El sofá está cansado, él también tiene derecho a descansar.
  39. Gippo
    Gippo 14 Mayo 2016 22: 20
    0
    Un sitio tan bueno con muchos años de historia convertido en un basurero.
    Gracias al "uryakalka!" Y otra casa de jardín - un desafío por la contribución invaluable.
    Aquí los impuestos sobre la tierra en el SNT se aumentarán 3 veces. No escuché, no?
    Sí, ¿dónde puedes ... pero nuestra Crimea y Poklonskaya con una pancarta?
    Recorrimos el país nuevamente.
    Señor, salva a Rusia.
  40. Antiguo26
    Antiguo26 15 Mayo 2016 10: 43
    0
    Cita: Ivan Ivanovich
    Anteriormente, estaba previsto poner en funcionamiento el complejo mediante 2020 g, pero el año pasado, debido a la difícil situación financiera en el país, las fechas se pospusieron durante más de un año.

    Por desgracia, incluso en años financieramente "gordos", el cambio en términos "a la derecha" fue frecuente y denso. Existe la fuerte impresión de que quienes anuncian los términos no están de acuerdo con los diseñadores.
    Sí, está claro que al crear este complejo, algunas cosas serán más fáciles de hacer (el mismo cohete no tendrá que hacerse desde cero, sino utilizando las mejores prácticas), pero, sin embargo, toda la gama de tareas requiere no solo inyecciones financieras, sino también mucho tiempo.
    Hay muchos ejemplos, pero ¿tiene sentido ...