La UE siempre ha sido un proyecto de la CIA (The Telegraph UK, UK)
Los partidarios de la salida de Gran Bretaña de la UE espera increíble noticias. La Unión Europea siempre ha sido un proyecto estadounidense y se originó a partir de la intervención de los Estados Unidos.
Fue Washington al final de 1940 lo que empujó a Europa hacia la integración y financió secretamente este proceso bajo Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon.
A pesar de la irritación ocasional, Estados Unidos ha confiado en la UE como defensor de los intereses estadounidenses en esta región junto con la OTAN.
América nunca ha recurrido a la estrategia de "dividir y conquistar".
Por alguna razón desconocida, el campo euroescéptico no se da cuenta de esto, por alguna razón cree que las poderosas fuerzas transatlánticas están empujando a los británicos a separarse, y darán la bienvenida a estas fuerzas como libertadoras.
El movimiento contra Bruselas en Francia, y en menor medida en Italia y Alemania, así como en el flanco izquierdo en Escandinavia, proviene de la premisa opuesta de que la UE es esencialmente una herramienta de influencia anglosajona y "capitalismo salvaje".
La francesa Marine Le Pen es una apasionada antiamericana. Ella está indignada por la superioridad del dólar. Y su Frente Nacional recibe fondos de bancos rusos relacionados con Vladimir Putin.
Te guste o no, esta, al menos, es una secuencia estratégica.
La Declaración de Schumann, que estableció el tono de la reconciliación franco-alemana y condujo gradualmente a la creación de la Unión Europea, fue elaborada por el Secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, en una reunión en el Departamento de Estado. "Todo comenzó en Washington", dijo Robert Schuman, el jefe de la Cancillería.
La administración Truman en los primeros años de la posguerra intimidó a los franceses y los obligó a entrar en un acuerdo temporal con Alemania. Durante una intensa controversia con los obstinados líderes franceses en septiembre 1950, los Estados Unidos incluso amenazaron con dejar de prestar asistencia en virtud del Plan Marshall.
Los motivos de Truman eran obvios. El acuerdo de Yalta con la Unión Soviética se estaba desmoronando. Necesitaba un frente unido para frenar la expansión del Kremlin después de que Stalin se tragara Checoslovaquia, y más aún cuando la Corea del Norte comunista cruzó el paralelo 38 y atacó el Sur.
Según los escépticos del euro británico, Jean Monnet ocupa un lugar especial en el panteón del federalismo, siendo el cardenal gris de la abominación supranacional. Pocas personas saben que vivió en América durante mucho tiempo, y en tiempos de guerra fueron los ojos y oídos de Franklin Roosevelt.
El general Charles de Gaulle lo consideraba un agente estadounidense, como lo era en realidad, aproximadamente. En su biografía de Monnae, Eric Roussel (Eric Roussel) describe cómo trabajó estrechamente con todas las administraciones de los Estados Unidos.
Es muy extraño que esta investigación autorizada en páginas 1 000 no se haya traducido al inglés, aunque esta es la mejor de todas las obras sobre el origen de la Unión Europea.
Muchos tampoco tienen idea de los documentos desclasificados de los archivos del Departamento de Estado, que muestran que la inteligencia estadounidense ha financiado en secreto el movimiento europeo durante décadas y ha estado trabajando activamente entre bambalinas para involucrar a Gran Bretaña en este proyecto.
Cuando estos documentos se hicieron públicos, nuestro periódico fue el primero en informar sobre ellos. Ella escribió que uno de los informes de 26 1950 del año de julio habla sobre la campaña para formar un parlamento europeo completo. Este documento está firmado por el general William Donovan (William J Donovan), quien durante los años de guerra dirigió la Oficina de Servicios Estratégicos, sobre la base de la cual se fundó la Agencia Central de Inteligencia.
La organización del frente clave de la CIA fue el Comité Americano para una Europa Unificada, que fue presidido por Donovan. Otro documento muestra que en 1958, este comité proporcionó al movimiento europeo 53,5% finanzas. Su consejo incluía a Walter Bedell Smith y Allen Dulles, quienes dirigían a la CIA en los 50, así como a toda una casta de ex empleados de la Oficina de Servicios Estratégicos, quienes luego fueron a la CIA o se fueron.
Los documentos muestran que el comité trató a los "padres fundadores" de la UE como trabajadores contratados y los obstaculizó activamente en la búsqueda de otras fuentes de financiamiento, ya que esto podría reducir su dependencia de Washington.
No hay nada inmoral y malo en ello. En el marco de la Guerra Fría, los estadounidenses actuaron de manera previsora. La reconstrucción política de Europa se ha convertido en un éxito rotundo.
Por supuesto, hubo errores de cálculo terribles en el proceso de construir una Europa unida. El memorándum de 11 de junio 1965 estableció las instrucciones del vicepresidente de la Comunidad Europea para perseguir en secreto la creación de una unión monetaria, evitando el debate hasta que "tomar tales decisiones sea casi inevitable". Este documento no difirió por una sabiduría especial, que se confirma por los acontecimientos de hoy con deudas y trampas deflacionarias, y con el desempleo masivo en el sur de Europa.
En cierto sentido, estos son documentos de la antigua historias. Pero muestran que el "estado en el estado" estadounidense entró en este caso por los oídos. Podemos argumentar si el borde de lo permitido por Boris Johnson, quien recordó el "origen en parte de Kenia" del presidente Barack Obama, se aprobó o no, pero su error principal fue el supuesto de que las amenazas comerciales de Obama tenían algo que ver con la prueba. Su abuelo en prisión durante la rebelión de Mau Mau. Era un patrón de la política exterior estadounidense.
Obviamente, Obama, por razones comprensibles, podría haber guardado rencor cuando recientemente surgieron nuevos detalles sobre la supresión del levantamiento. Fue una vergonzosa violación de la disciplina por parte de la policía colonial, asquerosos veteranos del gobierno colonial que trabajaron en otras partes de África. Pero el mensaje de su libro sobresaliente, Sueños de mi padre, es que trata de estar por encima de las quejas históricas.
Los partidarios del Brexit como el deseo del candidato republicano Ted Cruz de que Gran Bretaña "tome la iniciativa en un acuerdo de libre comercio" después de dejar la UE. Pero esto es solo espuma electoral. Si Cruz cae de alguna manera en la Casa Blanca, actuará de acuerdo con los imperativos de Washington, sean lo que sean en este momento.
Sí, Estados Unidos tenía dudas sobre la UE cuando los fanáticos ideológicos comenzaron a fortalecerse a finales de los 1980, quienes imaginaron a la Unión Europea como una superpotencia rival, buscando desafiar y superar a los Estados Unidos.
John Kornblum, quien dirigió los asuntos europeos en el Departamento de Estado en 1990-s, dijo que los intentos de interactuar con Bruselas fueron una verdadera pesadilla. “Terminé perdiendo completamente la fe en ellos. En el ámbito militar, en el campo de la seguridad, todo fue absolutamente desesperado, nada funcionó ".
Kornblum sostiene que la UE "se retiró psicológicamente de la OTAN" cuando intentó crear su propia estructura de mando militar, haciendo esto con su postura habitual e incompetencia. "Gran Bretaña y Occidente serían mucho mejores si Gran Bretaña no fuera parte de la UE", dijo.
Esto es interesante, pero hay una minoría en los círculos políticos estadounidenses. La desesperación pasó cuando Polonia y la primera ola de países de Europa del Este se unieron a la UE en 2004, y cuando un grupo completo de partidarios atlantistas apareció en la UE.
Sabemos que esto difícilmente puede llamarse una historia de amor. En una conversación interceptada hace un par de años sobre la ola de la crisis ucraniana, una representante estadounidense de alto rango reflejó su actitud desdeñosa hacia Bruselas cuando pronunció la frase sacramental: "Fuck the EU".
Pero ahora hay una opinión predominante en el mundo de que el orden liberal occidental está sufriendo un triple ataque, y que la Unión Europea debería recibir el apoyo de la misma manera que Gran Bretaña y Francia apoyaron al inestable Imperio Otomano en el siglo 19, y apoyaron con prudencia y visión de futuro, ya que es lento. El colapso condujo directamente al estallido de la Primera Guerra Mundial.
Hoy, las amenazas emanan del terror yihadista, de varios estados fallidos del Magreb y del Mediterráneo oriental, del régimen militarista en Moscú, que pronto se quedará sin dinero, pero hasta el momento hay una oportunidad antes de que se rearme Europa, así como de una crisis extremadamente peligrosa. El Mar de China Meridional, que aumenta día a día, ya que Beijing está probando la estructura de las alianzas estadounidenses para la fortaleza.
Por supuesto, los peligros de Rusia y China están interrelacionados. Quizás (los pesimistas dicen con seguridad), Vladimir Putin aprovechará un brote grave en la región de Asia y el Pacífico y probará suerte en Europa. Según Washington, Ottawa, Canberra y todos los países del mundo que consideran a Pax Americana como una ventaja, ahora no es el momento para que Gran Bretaña deslice un bloque de TNT en la base de un edificio europeo inestable.
La terrible verdad para los partidarios de la secesión de la UE es que el establecimiento gobernante de todo el mundo occidental considera que el Brexit es un vandalismo estratégico. Tal opinión es cierta o no, pero los partidarios del Brexit deben responder a este reproche. Alguien como Lord Owen entiende la magnitud del problema. Pero la mayoría fueron felizmente ignorantes hasta que Obama llegó la semana pasada.
En mi opinión, los partidarios del campamento de salida deberían establecer planes para aumentar el gasto militar británico entre la mitad y el tres por ciento del PIB, y también prometer llevar a Gran Bretaña a la vanguardia de las potencias militares de Europa y convertirla en una fuerza innegable. Por lo menos, dará un impulso a los grandes brotes del proyecto "gran miedo".
Los defensores de la retirada deben refutar cualquier sugerencia de que renunciar a la membresía de la UE significa, al mismo tiempo, renunciar a compromisos globales, cancelar la Convención Europea (esta Carta Magna de Europa, redactada no por la UE, sino por Gran Bretaña) y una retirada de los acuerdos climáticos.
Probablemente, uno no debe esperar un plan de acción coherente y consistente de un grupo diverso que se haya reunido artificialmente bajo la influencia de los eventos. Pero aquellos de nosotros que simpatizamos con el campo de Brexit, que queremos devolver el sistema soberano de autogobierno y abandonar la regla de usurpación de la Corte Europea, aún no hemos escuchado la opinión de los partidarios sobre cómo hacer todo esto sin un daño colateral colosal y para que no se pierda el honor Y la dignidad de nuestro país.
Puedes pelearte con Europa, puedes pelearte con los Estados Unidos. Pero pelear con todo el mundo democrático al mismo tiempo es tentar al destino.
- Ambrose Evans-Pritchard (Ambrose Evans-Pritchard)
- http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
información