Military Review

Fenómeno de Lawrence

16
El papel de Beria en la creación de cohetes y nucleares. armas todavía no está clasificado correctamente


Hace setenta años, en la primavera de 1946, ocurrieron eventos en la URSS que iniciaron la implementación de dos grandes proyectos de defensa: nuclear y de misiles.

9 de abril se adoptó la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS No. 805-327ss, según la cual el sector No. 6 del laboratorio No. 2 de la Academia de Ciencias de la URSS se reorganizó en la Oficina de Diseño No. 11. El jefe de la oficina de diseño fue nombrado general P. M. Zernov, antes de eso, viceministro de Ingeniería de Transporte de la URSS. El profesor Yu. B. Khariton se convirtió en el jefe de diseño de KB-11 "para el diseño y fabricación de motores a reacción piloto". Así, se fundó el mayor centro ruso para el desarrollo de armas nucleares: el Instituto de Investigación de Física Experimental de toda Rusia en Sarov (Arzamas-16).

Pero cuando el país, surgiendo de las ruinas, comenzó su proyecto atómico, se puso inmediatamente a la tarea de crear medios intercontinentales para entregar el "argumento atómico" al territorio del potencial agresor. Y en 29 de abril, Stalin celebró una reunión representativa, ya relacionada con cuestiones de misiles. Esto historia vale la pena recordar, como lo es el hecho de que el curador del proyecto atómico soviético, L. P. Beria, desempeñó un papel destacado en la organización de los trabajos con cohetes.

Al principio había alemanes.


Los trabajos sobre misiles balísticos guiados (BR) en la URSS han continuado durante mucho tiempo, en particular, el famoso futuro diseñador jefe de cosmonauta S. Korolev estuvo involucrado en esto. Pero empezamos a trabajar seriamente en la BR solo después del final de la guerra, cuando pudimos averiguar a qué distancia de todos, no solo de la URSS sino también de los EE. UU., Los alemanes con sus fantásticos para ese tiempo BR V-2 (Fau- 2).

En la primavera de 1945, los expertos soviéticos examinaron el centro de investigación de misiles alemán en Peenemuende, y el 8 de junio de ese año, el Comisario del Pueblo aviación A.I. Shakhurin informó al GKO Malenkov en la industria: “El Instituto estaba ubicado en un área de aproximadamente 80 kilómetros cuadrados, con más de 150 edificios y estructuras con un área total de más de 200 mil metros cuadrados. La capacidad de la planta de energía preservada del Instituto es de 30 mil kilovatios. El número de empleados en el instituto llegó a 7500 personas ".

Se inició el desmantelamiento de equipos y su traslado a la URSS desde Peenemünde, desde la planta de cohetes Rheinmetall-Borsig en el suburbio berlinés de Marienfeld, desde otros lugares. También se llevaron a esos misiles alemanes que los estadounidenses no lograron capturar, aunque Werner von Braun, el general en Dornberger y muchos más, ya había tomado la delantera en este sentido en el Reich.

En ese momento, el instituto Nordhausen operaba en la propia Alemania, el jefe de los cuales era el general de la Guardia General de Artillería L. Gaidukov, y el ingeniero jefe era S. Korolev, el mismo ... los especialistas soviéticos y los alemanes trabajaban allí.

17 En abril, 1946, se envió una nota a Stalin sobre la organización de la investigación y el trabajo experimental en el campo de las armas de misiles en la URSS. Fue firmado por L. Beria, G. Malenkov, N. Bulganin, D. Ustinov y N. Yakovlev, el jefe de la Dirección de Artillería Principal del Ejército Rojo. Tenga en cuenta que Beria primero firmó el documento, y el punto aquí no estaba en orden alfabético.

Fenómeno de LawrenceLa nota indicaba, en particular, que en Alemania, las organizaciones de investigación 25 estaban involucradas en problemas de armas de cohete, desarrollaron hasta muestras de 15, incluido el cohete Fau-2 de largo alcance con un rango de kilómetros de 400. La nota terminó con las palabras: "Para discutir todos estos temas, sería recomendable tener una reunión especial con usted".

El 29 de abril, una reunión de este tipo con Stalin se llevó a cabo como parte de: I. V. Stalin, L. P. Beria, G. M. Malenkov, N. A. Bulganin, M. V. Khrunichev, D. F. Ustinov, B. L. Vannikov, I. G. Kabanov, M. G. Pervukhin, N. N. Voronov, N. D. Yakovlev, A. I. Sokolov, L. M. Gaidukov, V. M. Ryabikov, G. K. Zhukov, A. M. Vasilevsky, L. A. Govorov.

La reunión pasó de 21.00 a 22.45, después de lo cual Stalin dejó solo Bulganin y Malenkov. Pronto se formó el Comité Especial de tecnología reactiva bajo el Consejo de Ministros de la URSS, encabezado primero por Malenkov y luego (ahora como Comité No. 2) - por Bulganin.

Beria y sin misiles de largo alcance, el caso era suficiente: ya estaba en pleno apogeo en el proyecto atómico como su curador. Pero 28 de diciembre 1946-th, autorizado por el Comité Especial de tecnología reactiva en Alemania, N. E. Nosovsky, a través del Coronel General I. A. Serov, quien viajaba a Moscú para una nueva cita, envió un informe detallado de varias páginas sobre la estructura y el funcionamiento del instituto de cohetes. Nordhausen.

Ivan Serov en la carta de presentación del informe impuso una resolución, dirigiéndose a uno de los asistentes de Beria: “Camarada. Hordentsevu! Cuando L. P. Beria tendrá tiempo libre, pido algunos de los documentos y, lo más importante, fotografías para mostrar. 29.12.1946. Serov.

El informe de 31 de diciembre llegó a la Secretaría de Beria y, desde allí, al Comité Central del PCUS (b) Malenkov. Es curioso y revelador que Serov le propuso a Ordaintsev familiarizar a Beria con documentos importantes, pero directamente al Comisario del Pueblo, irrelevantes cuando tiene tiempo libre. De hecho, las actividades menos tediosas están asociadas con este concepto que la lectura de un periódico de negocios rico y voluminoso. Pero resulta que Lavrentiy Pavlovich tuvo un pasatiempo "libre".

Todo esto se debe al hecho de que muchas personas todavía tienen una ilusión persistente de que el "voluptuoso" de Beria en su tiempo libre era aficionado al harén solo de los jóvenes moscovitas que fueron atrapados en los "cráteres negros", quienes después del consuelo se disolvieron en sulfúrico o en sal. Ya sea en algún ácido más astuto. En realidad, nada como fue.

Hubo un trabajo diario de muchas horas, que resultó en el creciente poder de la Unión Soviética y el bienestar de sus pueblos. Ivan Serov sabía muy bien lo real, y no demonizó a Beria, y por eso lo expresó así. Serov entendió lo que escribió porque sabía que en su tiempo de trabajo, Beria estaba ocupada con lo que le había encomendado específicamente Stalin. Pero en el libre albedrío podrá escapar para el estudio y los problemas que son objetivamente importantes para el estado, pero en la esfera de los intereses de trabajo en este momento no están incluidos. Especialmente desde hoy, los misiles de largo alcance para Beria son opcionales, y mañana, verán, es una asignación directa del camarada Stalin.

Beria, por supuesto, leyó el informe de Nordhausen, pero la supervisión de cohetes de largo alcance fue confiada a otro. Sin embargo, como veremos, estas obras no fueron sin Lavrenty Pavlovich.

Beria Colectiva


10 Mayo 1947-th en el Comité Especial de tecnología a reacción en el Consejo de Ministros de la URSS de acuerdo con un decreto particularmente importante del Consejo de Ministros de la URSS № 1454-388 "Problemas de la tecnología a reacción" se produjo "cambio de guardia". El primer punto del documento, el Comité Especial de tecnología reactiva, fue rebautizado como Comité No. 2, pero la esencia fue la segunda (hubo cinco de ellos), diciendo: "Nombrar a N. Bulganin, Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, Presidente del Comité No. 2 bajo el Consejo de Ministros de la URSS satisfaciendo la solicitud de T. Malenkov G. M. para su liberación de este deber ".

Este paso guía, tal vez, no necesita ningún comentario especial, y es tan claro que Malenkov falló. Pero algo hay que aclarar. Reemplazar a Malenkov con Bulganin no se relacionó de ninguna manera con el llamado asunto de la aviación, cuando el primero fue retirado de la secretaría del Comité Central del PCUS (B). Debido a que él, como se indicó en la decisión del Buró Político del Comité Central, "es moralmente responsable de los ultrajes" que fueron revelados en el Ministerio. Industria de la aviación de la URSS y la Fuerza Aérea. Resultó que durante la guerra, el NKAP, el comisario Shakhurin habían sido expulsados, y el mariscal de la fuerza aérea Novikov estaba recibiendo aviones de baja calidad.

El punto, sin embargo, no es ese. Fue el principal "misil" Malenkov, se convirtió en el principal "misil" Bulganin. Pero los cohetes todavía no volaban o volaban mal. Por que

Ni Malenkov ni Bulganin eran gerentes incompetentes, no ingresaron al equipo de Stalin. Incluso Khrushchev a lo largo de los años no se destacó del equipo general. Así que tanto Malenkov como Bulganin trabajaron mucho y con sensatez antes de la guerra, durante y después de ella. Pero con el Comité Especial No. 2, ninguno de los dos salió mal.

Malenkov estaba cargado de trabajo en el Comité Central, Bulganin - en el Consejo de Ministros, pero después de todo, Beria, el presidente del comité especial atómico, también tenía amplios deberes en el Consejo de Ministros de la URSS, como Bulganin. Pero Beria hizo todo en el Comité Especial, y con la supervisión del desarrollo del misil de crucero anti-barco "Kometa", y más tarde, el sistema de defensa aérea de Moscú "Berkut". Por que asi

¿No es porque a la vuelta de 40? 50's, ni Malenkov, ni Bulganin, como los otros miembros del equipo estalinista, ya no tenían ni el gusto por lo nuevo que tenía Beria, ni tal interés en la gente?

Todos los problemas de defensa de la posguerra se distinguieron por una novedad sin precedentes: armas atómicas, aviones a reacción, tecnología de cohetes de varias clases, radares multifuncionales, electrónica, computadoras digitales, materiales exóticos previamente improductivos. Incluso el probado y verdadero Stalin Bison se perdió, ¡pero Beria no lo estaba!

En primer lugar, porque tenía más talento, tuvo una reacción rápida y precisa, captó la esencia de inmediato, según se pensaba. En segundo lugar, se le asignó una productividad y un tiempo fenomenales, libre del negocio asignado, también utilizado para el trabajo. Y, finalmente, Beria no solo pudo recoger a personas que, junto con él, hacen lo que se le encomendó a la Madre Patria y a Stalin, sino que también no perdieron el tiempo en fideicomisos, confiando en ellos. Por este motivo, hay, por ejemplo, el testimonio de un hombre, a Beria, que no se encuentra en absoluto, el famoso cohete Boris Chertok. En la obra capital "Cohetes y gente", informa que Dmitry Ustinov, al frente de la emergente industria de cohetes, por 1949 entendió todo lo absurdo de la estructura del instituto de investigación científica líder de la industria, el Instituto de Investigación Científica-88, pero no se atrevió a reorganizarse, como el Comité Central del CPSU. (b) encabezado por Ivan Serbin, que tenía el apodo de Iván el Terrible. Sin su aprobación, no fue posible realizar cambios, estímulos, etc., y Chertok recuerda que tuvo la oportunidad de ver por sí mismo más de una vez: los ministros de este apparatchik tenían miedo y nunca se arriesgaban a discutir con él.

Pero atómico y en el proyecto Berkut todo era, en palabras de Chertok, fundamentalmente diferente, e incluso con cierta tristeza informa que donde Lavrenty estaba a cargo, todo el personal, por ejemplo, Vannikov tomó decisiones, coordinándolas con Kurchatov y presentando para su aprobación por beria.

Aquí Chertok, por supuesto, lo revisó: él mismo tomó las decisiones clave del personal, comenzando con la participación de Vannikov en el trabajo atómico y terminando con los nombramientos de gerentes de empresas, como fue el caso, en particular, con B. Guz Muzrukov, director de la planta de “plutonio”. a quien Beria, conociendo como un hombre inteligente todavía en guerra, destacó con Uralmash.

Pero es significativo que, según Chertok, el aparato del Comité Especial No. 1 era pequeño. La secretaría del Comité Especial Atómico tuvo muchas responsabilidades, incluida la preparación de proyectos de resolución del Consejo de Ministros de la URSS, que Beria le dio a Stalin para su firma. Pero este pequeño equipo trabajó extremadamente eficiente. Por que

Sí, porque el estilo de Beria era la credibilidad de quienes lo merecían. Y una característica más de su estilo fue extremadamente productiva, incluso porque no es tan común entre los líderes y extendida, pero valorada por los subordinados. Esto se refiere al gusto explícito de Beria por el pensamiento colectivo, su capacidad para involucrar a todos los que podrían hablar útilmente sobre el fondo del problema para desarrollar soluciones. "Todo soldado debe conocer su propia maniobra" sigue siendo una frase más efectiva que un principio de negocios. Pero todo oficial, y especialmente el general, debe conocer y comprender su propia maniobra con firmeza.

Beria lo hizo, y un análisis de sus resoluciones de negocios dice mucho sobre él. Como norma, en las resoluciones de Beria hay palabras: “TT. tal y tal Por favor discuta ... "," Por favor dé su opinión ... ", etc.

Como ustedes saben, la mente es buena, pero dos es mejor. Pero al analizar la forma en que Beria lideró, estás convencido: aceptó esta verdad en una versión mejorada: "La mente es buena, pero la veinte es mejor". Al mismo tiempo, lo que se dijo de ninguna manera significa que compartió su responsabilidad personal por la decisión con muchos. La decisión final, si exigía el nivel de Beria, fue tomada por él mismo, sin esconderse detrás de la espalda de sus subordinados.

En realidad, Stalin también gobernó de la misma manera, con la única diferencia de que ya no era responsable de sus decisiones a nadie personalmente, sino a la gente y la historia.

A comienzos de 1949, fue evidente un éxito cercano en el problema del uranio, que se resolvió bajo el liderazgo de Beria, y a fines de agosto se probó la primera bomba atómica soviética RDS-1. Con la creación de tecnología de cohetes, bajo el liderazgo de Bulganin, las cosas fueron mucho peor.

8 Enero 1949-th Jefe del instituto de investigación científica de cohetes 88 Lev Gonor y organizador del Partido del Comité Central del PCUS (b) en el instituto de investigación científica-88 Ivan Utkin recurrió a Stalin con un memorando particularmente importante diciendo que el trabajo en el desarrollo de armas reactivas es lento. 14 en abril 1948 del año núm. 1175-440c está bajo amenaza de fracaso ... "Nos parece", dijeron Honor y Utkin, "que esto se debe a la subestimación de la importancia del trabajo en armas de aviación por parte de varios ministerios ..." Y más aún, debe destacarse: " Pregunta sobre ... p bot principales subcontratistas ... han sido repetidamente objeto de discusión por el número Comité 2 Consejo URSS de Ministros ... pero todos los intentos para mejorar dramáticamente su rendimiento, y lo más importante -. recaudar de los jefes de departamento y grandes empresas de un sentido de responsabilidad por la calidad y oportunidad de los trabajos no dio los resultados deseados "

El lector recuerda que en la URSS luego dirigió el trabajo y el Comité Especial de Beria. Y las posibles medidas represivas (si planteamos la pregunta de esta manera) el impacto en Lavrentiy Pavlovich por negligencia no fue mayor que el de la administración del Comité Especial No. 2. Y los resultados diferían fundamentalmente.

No se trata de represión.


Aquellos que piensan que el éxito del Comité Especial No. 1 se logró bajo pena de la pena de muerte serán una prueba interesante de uno de los eminentes científicos nucleares, tres veces Héroe del Trabajo Socialista KI Shchelkin: durante el liderazgo del trabajo atómico de Beria, ni una sola persona fue reprimida.

Honor y Utkin terminaron su nota con la solicitud: "Para una mejora fundamental en los asuntos de fabricación de misiles, pedimos su intervención personal".

Sin embargo, todo siguió igual que antes, ni tembloroso ni tembloroso. A fines de agosto, el Comité 1949 No. 2 del Consejo de Ministros de la URSS se liquidó, la responsabilidad del desarrollo de misiles de largo alcance mediante una Resolución especialmente importante del Consejo de Ministros de la URSS No. 3656-1520 fue asignada al Ministerio de Fuerzas Armadas. Por orden de su jefe, Marshal Vasilevsky No. 00140 de 30 de agosto 1949, el inicio de la formación de la Dirección de armas de reacción de la URSS MFA.

Nada bueno salió de eso, por supuesto. Y esto podría entenderse, por cierto, a partir del análisis del orden de Vasilevsky: hay muchas palabras, pero pocas ideas prácticas e ideas concretas.

Hoy, nadie puede decir con seguridad si la liquidación del Comité No. 2 estuvo relacionada con el hecho de que el proyecto atómico bajo el liderazgo de Beria logró el primer éxito histórico: la bomba RDS-1 explotó. No se excluye que Stalin quiso cargar inmediatamente Beria con misiles de largo alcance, siempre que hubiera una luz alentadora en el trabajo atómico ... Sin embargo, es posible que los militares comenzaran a rescatar y, habiendo decidido que estaban "con bigote", tomaron los cohetes bajo su cuidado.

Así fue o no, pero para desarrollar nuevos equipos y comandar a las tropas, las clases fueron diferentes y no hubo un éxito particular con la Dirección de armas de reacción del FOMIN de la URSS. Y luego, el proyecto de defensa aérea de Berkut llegó a tiempo para el cual 3 February 1951 se implementó mediante la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS No. 307-144ss / op. Se estableció la Tercera Dirección General, que se cerró en Beria.

Se esperaba el resultado: 4 de agosto 1951, Stalin firmó la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS No. 2837-1349 con el sello “Top Secret. De particular importancia ", que comenzó como sigue:" El Consejo de Ministros de la URSS decide:

1. Debido al hecho de que el desarrollo de misiles de largo alcance P-1, P-2, P-3 y la organización de la producción en serie del cohete P-1 están relacionados con el trabajo en Berkut y Komet, para supervisar el trabajo de los ministerios y departamentos para crear estos misiles. Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, camarada Beria L.P. "

Y la situación con el desarrollo de misiles de largo alcance en la URSS, y esto se convirtió en una tarea cada vez más importante, comenzó a corregirse de inmediato. Ya 10 de diciembre 1951-th adoptó un misil de largo alcance P-1 con un rango de 270 kilómetros con una ojiva que contiene 750 kilogramos de explosivos con dispersión en rango: más o menos ocho kilómetros, más o menos cuatro kilómetros. Esto fue solo el comienzo, no fue muy exitoso, pero en el verano, los predecesores de Beria no pudieron comenzar la producción en masa del P-1 en la planta de automóviles de Dnepropetrovsk (futuro Yuzhmash).

Los ingenieros comenzaron a prepararse para la emergente industria de cohetes, mejoraron la vida de los desarrolladores, todo fue de acuerdo con el esquema de negocios desarrollado por Beria y sus colegas ...

En los días de primavera de 1946, cuando 14 y 29 se llevaron a cabo el 2 de abril en la oficina del Kremlin en Stalin, hubo dos reuniones sobre el tema de los misiles y en mayo se emitió la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS No. 13-1017ss.

Como el lector ya sabe, el Comité Especial de tecnología reactiva se formó bajo la presidencia de G. M. Malenkov. La composición incluye a los ministros de la industria de armamento y equipo de comunicaciones D. F. Ustinov y I. G. Zubovich (vicepresidentes), jefe de la Dirección de Artillería Principal de la URSS FOMIN N. D. Yakovlev, vicepresidente de la Junta Estatal de Planificación de la URSS P. I. Kirpichnikov, miembro de la Radiolocalización en el Consejo de Ministros de la URSS, Académico A.I. Berg, Ministro de Ingeniería Agrícola (el nombre “pacífico” cubrió el perfil de la defensa) P.N. Goremykin, comandante en jefe adjunto de la administración militar soviética en Alemania (desde diciembre 1946 sus asuntos de la URSS) I. A. Serov, jefe de 1 de la Dirección General del Ministerio de Armamentos de la URSS N. E. Nosovsky.

Notamos aquí a Peter Ivanovich Kirpichnikov (1903 - 1980). Su Lawrence Pavlovich notó al principio de la guerra. Había otras personas en el Comité Especial de Malenkov que estaban largas y firmemente conectadas con Beria de manera profesional: el mismo Ivan Serov y Dmitry Ustinov. Nos referimos a P. I. Kachura, autor del artículo "Tecnología de cohetes de la URSS: el período de posguerra hasta 1948 del año" en el número 6 de la revista de la Academia de Ciencias de Rusia "Energía" para el año de 2007: "En realidad, la ciencia de cohetes fue encabezada por L. P. Beria. G.M. Malenkov no se ocupó de cuestiones de organización y producción y fue el presidente formal del comité "...

Rol de personalidad


B. E. Chertok confirma que Malenkov y pronto lo reemplazaron Bulganin ", un papel especial en el desarrollo de ... la industria no jugó. Su alto rol se redujo a ver o firmar proyectos de resolución que fueron preparados por el personal del Comité ".

Todo se repitió, como en el caso del "aviador" Malenkov y el "tankman" Molotov durante la guerra. Luego presidieron, y Beria sacó el carro, aunque esto no se formalizó de inmediato.

Y el papel de este último en el desarrollo de la industria de cohetes soviéticos es aún más significativo porque los desarrolladores de esta tecnología, excepto Beria, en la primera dirección del país, tenían al principio solo un partidario influyente: el propio Stalin. Los diseñadores de aviones, excluyendo a Lavochkin, miraron las armas de un nuevo tipo, por decir lo menos, con moderación. Como, sin embargo, al principio, y en aviones jet. Según el testimonio del mismo Chertok, Alexander Sergeevich Yakovlev "no fue tratado con amabilidad ... trabaja en BI (el interceptor de misiles Bereznyak y Isaev con Dushkin LRE. - S. B.) y trabaja de A. M. Lyulka en la primera versión doméstica del motor turborreactor" e incluso publicó en Pravda un artículo sensacional que caracterizó las obras alemanas en el campo de los aviones a reacción como una agonía de la ingeniería fascista.

No les gustaban los equipos nuevos (que aún no se habían convertido en un arma) y los generales. En el año 1948, en una reunión con Stalin, el Mariscal de Artillería Yakovlev se opuso rotundamente a la adopción de misiles para armamento, citando el rechazo de su complejidad y baja confiabilidad, así como el hecho de que las mismas tareas se resuelven por aviación.

Sergei Korolev estaba igualmente a favor, pero en 1948, el mariscal Yakovlev y el coronel Korolev tenían calibres muy diferentes. Pero Beria apoyó el proyecto de inmediato. En realidad, el hecho de que los asuntos relacionados con los cohetes inicialmente comenzaran a supervisar a Ustinov, el Comisario de Armamentos del Pueblo (que en cierta medida puede considerarse "el hombre de Beria"), y no Shakhurin, Comisario de la industria de la aviación (el llamado "protegido de Malenkov"), revela inmediatamente la influencia de Lavrentiy Pavlovich.

Pero en vano buscaremos su nombre en los anales de la producción de cohetes soviéticos. Bueno, al menos la historia "nuclear" actual de nuestro país como "sátrapa" y "verdugo" Beria no desdeñó, y su papel prominente en el proyecto atómico nacional ahora es universalmente reconocido. Mientras tanto, esta importante figura de su tiempo, mal acusado en 1953, no ha sido rehabilitada hasta el día de hoy.

Es hora de ...


Después de que Beria se convirtiera en el curador oficialmente designado no solo del programa nuclear, sino también del programa de misiles, la industria comenzó a ponerse de pie con firmeza. El desarrollo del trabajo sobre misiles de largo alcance avanzó a un ritmo cada vez mayor. Febrero 13 de 1953 fue adoptado por el Consejo de Ministros de la URSS, Decreto No. 442-212cc / op "Sobre el plan de desarrollo de misiles de largo alcance para 1953 - años 1955". Ya en octubre, se requería un misil balístico P-5 con un alcance de kilómetros 1200 con una desviación máxima para las pruebas válidas: en el rango, más o menos seis kilómetros, de lado, más o menos cinco kilómetros. Ya fue un éxito. Y para agosto, se esperaba que el 1955 lanzara misiles P-12 con un rango de kilómetros 1500, con las mismas desviaciones máximas del objetivo que para el P-5. Pero Lavrenty Pavlovich no pudo alegrarse por los resultados exitosos, incluidos sus esfuerzos personales.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/30423
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ingeniero
    Ingeniero 17 Mayo 2016 13: 00
    + 11
    Quizás, en lenguaje perfecto, llamaría a Beria el gerente más efectivo del siglo XX. En segundo lugar pondría a Speer.
    1. Tiger4
      Tiger4 17 Mayo 2016 13: 53
      0
      ¿Y quién está en tercer lugar?
      1. moskowit
        moskowit 17 Mayo 2016 18: 47
        +2
        Y en el tercero, Chubais, insumergible ...
    2. Schultz
      Schultz 13 noviembre 2016 09: 20
      +4
      Mientras en nuestro país los descendientes de los "hijos de Arbat" controlan el poder y cuando prácticamente todos los logros de la era Stalin-Beria quedan relegados al olvido, se nos priva de la oportunidad de valorar debidamente la hazaña de L.P. Beria, que es un fenómeno vergonzoso frente a nuestros descendientes y personalmente me avergüenzo ...
  2. Tiger4
    Tiger4 17 Mayo 2016 14: 00
    -5
    ¿Y por qué no hay una PALABRA en este artículo sobre Kurchatov I.V.? enumera todos los "Derzhimords" de esa época ...
    1. Grueso
      Grueso 18 Mayo 2016 05: 17
      +5
      E Igor Vasilievich, ¿qué? ¿Fue la primera persona en el país en organizar TAL "movimiento"? Consultor científico, nada más ... Cierto, más que "sobresaliente".
      Vale la pena señalar que Ustinov, Kurchatov, Korolev fueron "promotores" de L.P. Beria ...
      Y con la salida de estos líderes, pasaron "muchas cosas malas" en sus "industrias".
      Probablemente Beria en términos de "estudios humanos" y "conocimiento humano" fue un especialista mucho mejor que el que escribió las inolvidables obras de D. Carnegie.
  3. Tiger4
    Tiger4 17 Mayo 2016 14: 01
    +2
    ¡Y ahora tenemos a Rogozin, el "administrador" de las principales tecnologías de misiles!
  4. Tristeza
    Tristeza 17 Mayo 2016 14: 25
    + 10
    No es un pequeño mérito de L. Beria en la evacuación de la industria durante los años de V.O.V. De hecho, el trabajo titánico se ha realizado. En general, solo una organización clara, posiblemente con excesos, ha permitido a la organización resolver sistemáticamente problemas estratégicos.
  5. Reptiloide
    Reptiloide 17 Mayo 2016 15: 04
    +7
    Leí el artículo con mucho gusto. Este es probablemente el segundo artículo sobre Beria ~ en los últimos seis meses. Entonces resulta que cuánto de nuestra historia se pervierte, rehacer por el egoísmo de alguien.
  6. Grueso
    Grueso 18 Mayo 2016 05: 03
    +6
    La "subestimación" de Lawrence está asociada con las actividades de los mismos Malenkov y Bulganin y otro miembro del Comité Central, que luego se convirtió en el Primer Secretario del Comité Central del PCUS, Khrushchev ... Sí, el mismo que "entregó", especialmente en la RSFSR sin preguntar a nadie, la RSS de Ucrania Crimea ...
    ¿Qué querías?
    Los ganadores escriben la historia, por lo que no menciona a los perdedores. (c) Arthur Drexler.
  7. Basil 50
    Basil 50 18 Mayo 2016 18: 27
    +9
    Después del golpe militar y el asesinato de L.P. Beria, los * estadistas * recién acuñados trataron de encajar en los logros reales de la UNIÓN SOVIÉTICA. La siguiente etapa fue desacreditada por verdaderos creadores y creadores. Entonces comenzó * re-turbulencia * destruyendo el estado. Luego hubo muchas cosas, todos recordamos las promesas y el colapso total de todas las empresas de los aficionados: ideólogos de la perestroika.
    Cuán sinceramente odian a los que realmente saben hacer algo y hacer. Y esto sucede en todos los niveles y cuanto más alta sea la posición, más envidia. L BERIA era un hombre, pero como estadista, un gran y gran trabajador. No temía que hubiera grandes científicos, grandes gerentes cerca, que los ayudaran a tener lugar.
    1. novela66
      novela66 27 noviembre 2016 09: 49
      +4
      Así que esta es una señal de un estadista: elegir un equipo sin importar quién sea más inteligente que tú, que sea más tonto, pero solo la practicidad es la persona adecuada o el lastre. Es hora de rehabilitarlo y cuánto se ha vertido sobre él
  8. alleksSalut4507
    alleksSalut4507 24 Mayo 2016 01: 25
    +2
    Lavrenty Pavlovich también tenía educación técnica, y las tropas del NKVD eran las más preparadas para el combate (guardias fronterizos, también el NKVD).
  9. desmotivador
    desmotivador 27 noviembre 2016 09: 37
    +4
    Cita: Tiger4
    Y por qué en este artículo no es una PALABRA pr Kurchatova.IV.

    Porque este artículo trata sobre Beria y su papel organizativo en la creación del escudo nuclear de la URSS. Está claro que Kurchatov ciertamente también, como Beria, jugó un papel destacado en esto, pero Beria seguía siendo el más importante aquí. Y hizo frente a esta tarea de manera brillante ... Por cierto, L.P. Beria, junto con Kurchatov, son los únicos ciudadanos honorarios de la URSS. Recibieron este título precisamente por la creación de la bomba atómica. Y ahora concretamente sobre el "fenómeno Beria": Beria, siendo el primer secretario, llevó a la empobrecida Transcaucasia al 1er lugar en la URSS en términos de nivel de vida. Beria llevó a cabo una colectivización ejemplar (de manera moderna, reforma agrícola) en Georgia, convirtiéndose en el primer proveedor de té y frutas, tabaco y el primer balneario de la URSS. Beria drenó las tierras bajas de Colchis, convirtiendo el eterno caldo de cultivo de la malaria en un valle floreciente. Bajo Beria, Georgia alcanzó a Alemania en términos de educación. Beria fue el primero en realizar perforaciones en alta mar, lo que permite extraer petróleo del fondo marino. Fue Beria quien llevó a cabo la reconstrucción (o como se llame) de Tbilisi, durante la cual no se dañó ni un solo monumento cultural. Beria fue el primero en diseñar edificios de gran altura en la URSS (agregaré que Beria siempre soñó con dedicar su vida a la construcción). Beria crió a un hijo brillante, Sergo, que ocupó un lugar destacado en los cohetes soviéticos (ya bajo Jruschov, que no estaba inclinado a favorecer a los hijos de sus oponentes políticos). Fue bajo el liderazgo de Beria que se creó la bomba atómica (por lo que muchos científicos lo llamaron "nuestro Lavrenty Beria"), el principal garante de nuestra soberanía hasta el día de hoy. Beria cerró el “caso de los médicos” y muchos otros casos similares.
    Jruschov organizó el asesinato de uno de los estadistas más prominentes no solo de la URSS, sino también de Rusia desde la antigüedad. Un hombre que encontró satisfacción en los grandes logros de su tierra natal, además de esto, sabía cómo organizar estos logros. En el contexto del actual esclavista político, en el que el objetivo es solo los beneficios de un trabajo en el que nadie es capaz no solo de un impulso emocional, sino también de una creatividad elemental, L.P. Beria parece un poderoso canal en el contexto de alcantarillas rurales.
  10. Duisenbai Sbanculov
    Duisenbai Sbanculov 20 diciembre 2016 14: 51
    0
    El palacio fue construido por un borracho y un traidor, y los verdaderos héroes como Stalin y Beria son olvidados. Creo que en los próximos cien años, podemos esperar una evaluación correcta de las actividades de estos héroes verdaderamente nacionales. Mientras tanto, solo placas de honor para los nazis en Leningrado y monumentos a Kolchak y al sangriento zar en toda Rusia ...
  11. Abuelo
    Abuelo 12 января 2017 17: 58
    0
    Había tales palabras en un viejo poema:
    "Nosotros, los chekistas, vamos con confianza.
    Marshal - Lavrenty Beria está con nosotros ".