Military Review

Zakharov: en relación con el despliegue del sistema europeo de defensa antimisiles, Rusia tiene derecho a tomar represalias

66
Moscú puede responder a las medidas técnico-militares relacionadas con el despliegue de un sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa, informa RIA Novosti Declaración de la representante de la cancillería rusa, Maria Zakharova.




Anteriormente, Viktor Ozerov, jefe del comité de defensa del Consejo de la Federación, dijo que no excluía la retirada de la RF del tratado START-3 en respuesta al continuo despliegue del sistema de defensa de misiles de EE. UU. En Europa.

A la pregunta del periodista, "¿Planea Rusia retirarse del Tratado START-3 en relación con el lanzamiento de la base de defensa antimisiles de EE. UU. En Rumania", respondió Zakharova:
"Teniendo en cuenta que esta fue y sigue siendo nuestra elección, entonces, por supuesto, nos reservamos la adopción de respuestas técnicas y militares adecuadas".


"Rusia ha señalado en repetidas ocasiones los riesgos para la seguridad internacional que son creados por el despliegue unilateral e ilimitado de las instalaciones de defensa de misiles de Estados Unidos en Europa. "Estábamos listos para una estrecha cooperación, hasta la creación en Europa junto con la OTAN de una arquitectura antimisiles, que se construiría de acuerdo con el principio de sectores", enfatizó.

Anteriormente, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, dijo: "No pretendemos interceptar misiles rusos ni en Rumania ni en Polonia".
Fotos utilizadas:
Kommersant / Peter Cassin
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Altona
    Altona 13 Mayo 2016 11: 11
    + 10
    Iskanders tendrá que ser acomodado adicionalmente si descifras sus palabras. Destruye objetos estacionarios, principalmente estaciones de rastreo.
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 13 Mayo 2016 11: 17
      + 14
      "¡Cuando venga, morderá!" es hora de familiarizar a los Yankees con una rica selección de sabios proverbios rusos. Ellos, después de todo, como país tienen un refugio para la chusma de todo el mundo, no hay cuentos de hadas, ni proverbios, ni siquiera cocina nacional. ¡Escuche y escuche lo falso "excepcional"! am
      1. oleg-gr
        oleg-gr 13 Mayo 2016 11: 23
        +7
        Los iskanders adicionales son buenos. La región de Kaliningrado necesita ser fortalecida. Todos los objetos pueden llevarse allí para la vista.
        1. cniza
          cniza 13 Mayo 2016 12: 43
          +4
          Cita: Mayor Yurik
          "¡Cuando venga, morderá!" es hora de familiarizar a los Yankees con una rica selección de sabios proverbios rusos. Ellos, después de todo, como país tienen un refugio para la chusma de todo el mundo, no hay cuentos de hadas, ni proverbios, ni siquiera cocina nacional. ¡Escuche y escuche lo falso "excepcional"! am


          No aprenden historia y no estudian la cultura de un adversario potencial, y esta es una pérdida deliberada, pero mejor sin una guerra.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Observer2014
        Observer2014 13 Mayo 2016 11: 32
        +7
        Mayor Yurik "Después de todo, como un país de donde viene la chusma de todo el mundo, no hay cuentos de hadas, ni proverbios, ni siquiera cocina nacional"

        ¡Y no salves el alma sino el asno! riendo
        Y a expensas de Maria Zakharova, eh amarán
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 13 Mayo 2016 11: 20
      +7
      Cita: Altona
      Iskander tendrá que colocar adicionalmente, si descifra sus palabras.

      ¿Por qué no recordamos a Cuba antes de que Estados Unidos se estableciera allí nuevamente? ¡Nikita luego plantó un buen erizo para el personal! ¿Por qué no repetirlo, solo a un nuevo nivel tecnológico? ... ¿O volveremos a pensar cómo no enojar a los "socios"? am O de nuevo, como dijo Mikhail Yurievich
      No te atrevas, comandantes.
      Aliens rip uniformes
      Oh bayonetas rusas?
      1. profesor
        profesor 13 Mayo 2016 12: 15
        -7
        Cita: Zoldat_A
        ¿Por qué no recordamos a Cuba antes de que Estados Unidos se estableciera allí nuevamente?

        El tren se ha ido.
        1. Tio
          Tio 13 Mayo 2016 13: 14
          +4
          Cita: profesor
          El tren se ha ido.


          ¿No fui a ningún lado, soporté sanciones por tantos años y luego entregué todo? Date prisa con las conclusiones, profesor.
          1. profesor
            profesor 13 Mayo 2016 13: 18
            +1
            Cita: tio
            ¿No fui a ningún lado, soporté sanciones por tantos años y luego entregué todo? Date prisa con las conclusiones, profesor.

            El tren fue hacia el norte y no pudo ser alcanzado. Cansado de los cubanos que viven en la pobreza por el bien de las ideas abstractas. Y los hermanos de Castro entienden esto.
            1. Tio
              Tio 13 Mayo 2016 16: 28
              0
              Cita: profesor
              Y los hermanos Castro entienden esto.

              ¿Qué pasó en sus mentes? ¿Dónde desapareció el espíritu del marxismo? Según nuestros comunistas, todo está claro, la influencia corruptora de Occidente ha afectado. Y estos luego lucharon por su libertad, ¿por qué comprometerse con enemigos una vez irreconciliables?
              1. profesor
                profesor 13 Mayo 2016 16: 33
                +2
                Cita: tio
                ¿Qué pasó en sus mentes?

                Quiero comer sin embargo.  solicitar
                1. Tio
                  Tio 13 Mayo 2016 16: 44
                  +1
                  Cita: profesor
                  Quiero comer sin embargo.

                  Así que come normalmente, incluso en Corea del Norte hay 1 hombre gordo, Kim es un apellido. Y será más difícil allí que en Cuba. Creo que la razón fue la decepción en Rusia, como portador de la idea comunista, de que Cuba sola no podía resistir a los Estados Unidos. Sí, y los olvidamos, ahora tenemos a Siria ...
                  1. atalef
                    atalef 13 Mayo 2016 16: 59
                    0
                    Cita: tio
                    como come bien

                    En Cuba, la población local prácticamente no come carne, es cara.
                    Por cierto, la comida no es muy sabrosa (según nuestras reseñas), absolutamente sin especias, solo sal y pimienta, no estamos acostumbrados a esto.
                    Cita: tio
                    Creo que la razón fue la decepción en Rusia, ya que, como portadora de la idea comunista, Cuba sola no podía oponerse a los Estados Unidos.

                    Solo? Con Cuba, todos (excepto los Estados Unidos) comercian, Europa, Canadá, Rusia. Lat.Amerika. África (sin ningún problema), entonces la pregunta es, ¿qué hay en los Estados Unidos que no es posible comprar en otro lugar?
                    ¿Qué es el bloqueo?
                    Cita: tio
                    Sí, y los olvidamos, ahora tenemos Siria ...

                    riendo
                    1. Tio
                      Tio 13 Mayo 2016 17: 24
                      0
                      Cita: atalef
                      Con Cuba, todos (excepto los Estados Unidos) comercian en Europa, Canadá y Rusia. America latina. África (no hay problema)

                      Entonces, ¿por qué se mueren de hambre? Tal vez no saben cómo comerciar? Y, entiendo, el tuyo fue a enseñarles esto. sonreír ¿Los cubanos resultaron ser tipos sensatos? sonreír
                      1. profesor
                        profesor 14 Mayo 2016 07: 24
                        +1
                        Cita: tio
                        Y, entendí, el tuyo fue a enseñarles esto.

                        Mis amigos de Canadá descansan dos veces al año en Cuba. Es barato Muy, muy barato.
          2. ver_
            ver_ 13 Mayo 2016 13: 52
            0
            ... y quién le dijo que los submarinos nucleares rusos no tienen derecho a mentir en las aguas territoriales de Cuba ... u otro estado con su consentimiento no oficial ...
            1. atalef
              atalef 13 Mayo 2016 16: 46
              +1
              Cita: ver_
              ... y quién le dijo que los submarinos nucleares rusos no tienen derecho a mentir en las aguas territoriales de Cuba ... u otro estado con su consentimiento no oficial ...

              ¿Y por qué demonios mentirían allí?
          3. atalef
            atalef 13 Mayo 2016 16: 46
            -1
            Cita: tio
            ¿No fui a ningún lado, soporté sanciones por tantos años y luego entregué todo? Date prisa con las conclusiones, profesor.

            Hace una semana, la mitad del departamento regresó de Cuba. Fuimos a 2 por una semana, así que les diré que nadie tiene prisa, Cuba (moralmente) ya se ha rendido. Todos esperan la llegada de América, por lo que la gente está tan cansada y triste.
            Salarios en dólares 17 por mes (que es suficiente para las semanas 1.5), igualación general, devastación y miseria.
            1. Tio
              Tio 13 Mayo 2016 16: 48
              +1
              Cita: atalef
              Hace una semana, la mitad del departamento regresó de Cuba

              Que departamento Departamento político? sonreír
              ¿Por qué el tuyo fue a Cuba? En Israel, ¿no hay lugar para nadar? sonreír
              1. atalef
                atalef 13 Mayo 2016 16: 54
                -1
                Cita: tio
                Que departamento Departamento político?

                Departamento de subestación
                Cita: tio
                ¿Por qué el tuyo fue a Cuba? En Israel, ¿no hay lugar para nadar?

                Extraño Dmitry tienes una pregunta.
                Fuimos a ver, en general, que todo es como en la URSS al final de 80.
                La prostituta es una profesión honorable. Mercado negro sólido, que trabaja con extranjeros, eso es genial.
                Dinero para extranjeros y locales (varios), vacío en tiendas, devastación, carreteras: colapso total, en resumen, cuéntale a alguien más sobre las crisis del socialismo, los cubanos han estado comiendo 60 durante años.
                Familias que viven con la generación 3 en un departamento completo (el centro comercial no está construido), tiendas con tarjetas, emitiendo z.pl - productos, etc., etc. Bueno, todo es como 80-x en la URSS.
    3. viktorR
      viktorR 13 Mayo 2016 11: 43
      +6
      Creo que el problema no está en la posibilidad de intercepción, sino en la fuerte similitud entre la PU y el mar, desde donde vuelan los misiles de mediano alcance.
    4. shtanko.49
      shtanko.49 13 Mayo 2016 12: 03
      +1
      Los iskanders no alcanzarán la base en Bulgaria y Rumania, es necesario fabricar misiles con un alcance mayor.
      1. Vadim237
        Vadim237 13 Mayo 2016 13: 33
        0
        ¿Por qué fabricarlos? Los misiles de crucero X 101 se desplegarán en lanzadores terrestres, de forma económica y asimétrica.
      2. Bochik
        Bochik 13 Mayo 2016 14: 22
        0
        Cita: shtanko.49
        Los iskanders no alcanzarán la base en Bulgaria y Rumania, es necesario fabricar misiles con un alcance mayor.

        ¿Y qué hay de la flota rusa del Mar Negro? Ya les han mostrado a todos de lo que son capaces los misiles rusos basados ​​en el mar. Incluso ISIS, al menos la defensa antimisiles en Bulgaria y Rumania es muy asequible para martillar.
    5. mark7
      mark7 13 Mayo 2016 12: 11
      +2
      Cita: Altona
      Iskanders tendrá que ser acomodado adicionalmente si descifras sus palabras. Destruye objetos estacionarios, principalmente estaciones de rastreo.

      Probablemente se refería a misiles de medio alcance y complejos bzhrk
    6. Vodolaz
      Vodolaz 13 Mayo 2016 12: 13
      +1
      La OTAN prometió no acercarse a nuestras fronteras. ¿Cómo terminó?
    7. Patriot 1
      Patriot 1 13 Mayo 2016 19: 42
      0
      Cita: Altona
      Iskanders tendrá que ser acomodado adicionalmente si descifras sus palabras. Destruye objetos estacionarios, principalmente estaciones de rastreo.

      Sí, aquí estamos hablando de "calibres" terrestres.
  2. ensalada
    ensalada 13 Mayo 2016 11: 12
    +4
    Bueno, sí, sí, todo es igual, la defensa antimisiles no está dirigida a la Federación de Rusia. el cuervo juró no picotear un carnero))
  3. silberwolf88
    silberwolf88 13 Mayo 2016 11: 14
    +2
    Rusia, defendiendo sus intereses, por supuesto, tiene el derecho de dar una respuesta adecuada al despliegue de las fuerzas de un bloque hostil cerca de sus fronteras ... Creo que los planes de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF (GOU GSH) tendrán nuevos objetivos para reprimir el primer ataque ...
  4. Muvka
    Muvka 13 Mayo 2016 11: 14
    +2
    Aquí. Al final. Necesitamos desarrollar armas nucleares tanto cualitativa como cuantitativamente, y mantener el resto del equipo solo para conflictos locales en una pequeña cantidad. Y todavía transfiere todo el comando a los Urales para que no llegue un solo misil táctico.
    1. max702
      max702 13 Mayo 2016 12: 19
      0
      Cita: Muvka
      Aquí. Al final. Necesitamos desarrollar armas nucleares tanto cualitativa como cuantitativamente,

      ¡Esto no es problema! ¡Todo lo que hay en stock es más que suficiente! En principio, ni siquiera necesitamos lanzar cohetes a ninguna parte, basta con volarlos en casa y en el planeta tierra ¡amba! Solo que aquí todo pasará rápido una vez y eso es todo, pero en el continente americano sufrirán bastante, algunos durante varios años .. Será como en la película "Letters of a Dead Man" .. El principal problema es que nuestros "socios" están absolutamente seguros de no usar ¡Armas nucleares de nuestro lado bajo ninguna circunstancia! ¡Ésta es la raíz de todos los problemas! ¡No creen que presionaremos el botón! El hecho de que Jruschov pudiera haberlo creído, también Brezhnev, pero nuestra "élite" actual da una confianza completamente diferente a los "socios".
      ordenador personal; La buena noticia es que hemos demostrado al menos los vehículos de entrega, pero parece que surge la cuestión de demostrar la determinación de llegar hasta el final. ¡Con Turquía había una gran razón para hacer estos 100 misiles de crucero en media hora de 10-50 kT y no existe tal estado! ¡Todas las preguntas sobre nuestra determinación han sido eliminadas! Un montón de otros problemas, como Siria, sanciones y mucho más, también se resolvieron por una cosa. Pero aparentemente, no había suficiente amor, o no estamos listos para hablar desde esa posición ... ¿Pero nos darán tiempo para prepararnos? Espera y verás..
      1. Muvka
        Muvka 13 Mayo 2016 12: 56
        0
        Cita: max702
        Cita: Muvka
        Aquí. Al final. Necesitamos desarrollar armas nucleares tanto cualitativa como cuantitativamente,

        ¡Esto no es problema! ¡Todo lo que hay en stock es más que suficiente! En principio, ni siquiera necesitamos lanzar cohetes a ninguna parte, basta con volarlos en casa y en el planeta tierra ¡amba! Solo que aquí todo pasará rápido una vez y eso es todo, pero en el continente americano sufrirán bastante, algunos durante varios años .. Será como en la película "Letters of a Dead Man" .. El principal problema es que nuestros "socios" están absolutamente seguros de no usar ¡Armas nucleares de nuestro lado bajo ninguna circunstancia! ¡Ésta es la raíz de todos los problemas! ¡No creen que presionaremos el botón! El hecho de que Jruschov pudiera haberlo creído, también Brezhnev, pero nuestra "élite" actual da una confianza completamente diferente a los "socios".
        ordenador personal; La buena noticia es que hemos demostrado al menos los vehículos de entrega, pero parece que surge la cuestión de demostrar la determinación de llegar hasta el final. ¡Con Turquía había una gran razón para hacer estos 100 misiles de crucero en media hora de 10-50 kT y no existe tal estado! ¡Todas las preguntas sobre nuestra determinación han sido eliminadas! Un montón de otros problemas, como Siria, sanciones y mucho más, también se resolvieron por una cosa. Pero aparentemente, no había suficiente amor, o no estamos listos para hablar desde esa posición ... ¿Pero nos darán tiempo para prepararnos? Espera y verás..

        Entonces hay problemas con esto. No habrá problemas si abandonas START :)
  5. ovod84
    ovod84 13 Mayo 2016 11: 15
    0
    Ojo por ojo, diente por diente. Entonces se quejarán.
  6. Boatman_Palych
    Boatman_Palych 13 Mayo 2016 11: 19
    + 10
    Declararía el despliegue de nuestro sistema de defensa antimisiles en Cuba con el objetivo de derribar misiles hondureños, y luego bromearía sobre los comentarios de todos los psaki.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 13 Mayo 2016 13: 52
      0
      ¿Y qué tipo de misiles desplegaremos en Cuba como un sistema de defensa de misiles? Después de todo, sólo tenemos sobre Moscú.
      C-400? Difícilmente C-500? Tal vez, pero no hay información sobre él en el metal y en la primera entrega de información.
      1. max702
        max702 16 Mayo 2016 12: 44
        0
        Cita: mojohed2012
        ¿Y qué tipo de misiles desplegaremos en Cuba como defensa antimisiles?

        ¿A quien le importa? Pondremos a los iskanders y los llamaremos sistemas de defensa antimisiles antiaéreos ... Y lo más importante, ¡no mentiremos! Si tira de los iskanders y destruye los lanzadores de armas nucleares, ¡nada volará a Rusia porque no hay nada! ¡Entonces todo es verdadero ABM y de ninguna otra manera! Por parte de los Estados Unidos, la UPJ del barco estableció exactamente la misma retórica y no explotó en el bigote ... Por lo tanto, no hay contradicciones en la defensa antimisiles en Cuba, Nicaragua, Venezuela ... Hay realmente uno y el matiz más importante que cambia fundamentalmente todo, el liderazgo de Cuba y otro potencial las ubicaciones de nuestros sistemas de defensa antimisiles viven en estos países y no van a culpar desde allí si sucede algo (o el fin de sus poderes), y por lo tanto entienden muy bien que se están convirtiendo a sí mismos y a sus países en objetivos № 1 en cuyo caso con cero posibilidades de supervivencia ... ¡Por lo tanto, la cuestión de colocar nuestra defensa antimisiles allí es prácticamente imposible! pero en todo tipo de rumania, Polonia, ruinas, es fácil para los gerentes que designaron a los Estados Unidos escupir sobre estas entidades geográficas y que no les importa mucho ... Esa es la diferencia en el enfoque de los Estados Unidos y Rusia para la defensa antimisiles ...
  7. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 13 Mayo 2016 11: 22
    +5
    Incluso Jruschov le dijo a Estados Unidos que en la URSS la economía debería ser económica y señaló con el dedo un punto del mapa. Los estadounidenses limpiaron cuidadosamente el mapa, lo miraron y dijeron: "¿Por qué no les agradó el bosque?" Jruschov una vez más señaló con el dedo, llamó a los especialistas forestales, a esos otros especialistas, a los que todavía traían gente con ellos.
    "Bueno, un volcán, bueno, un supervolcán, ¿y qué?"
    "Bueno, mira los sismógrafos" - prometió vagamente Jruschov y se fue.
    Y después de dos años, algo en el Novaya Zemlya no golpeó enfermizamente, 3 veces corrió alrededor de la Tierra con una onda de choque, y mucho se hizo evidente. wassat
    1. okunevich_rv
      okunevich_rv 13 Mayo 2016 11: 45
      +1
      Durante mucho tiempo, de alguna manera, la Federación de Rusia no realizó pruebas de armas nucleares en el noroeste del país, de lo contrario, se tensan y se sonrojan como con el estreñimiento.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 13 Mayo 2016 13: 53
        0
        Saldremos de START y arrancaremos un par de bombas sobre Novaya Zemlya. De modo que sus compañeros y su inteligencia palidecieron.
  8. malo
    malo 13 Mayo 2016 11: 26
    +1
    Zakharov: en relación con el despliegue del sistema europeo de defensa antimisiles, Rusia tiene derecho a tomar represalias
    .. de hecho, ya es hora .. la respuesta mide ..
  9. Barsukvad
    Barsukvad 13 Mayo 2016 11: 28
    +1
    Rasmussen, un cariño ... "no tenemos la intención de ..." Tú y la OTAN no tenían la intención de expandirse ...
  10. iliya87
    iliya87 13 Mayo 2016 11: 31
    0
    "No tenemos la intención de interceptar misiles rusos en Rumania o Polonia".

    ¿Por qué entonces construir un sistema de defensa antimisiles?
  11. rotmistr60
    rotmistr60 13 Mayo 2016 11: 32
    0
    , nos reservamos la adopción de respuestas técnico-militares apropiadas

    Solo de esta manera y no de otra manera. Occidente no quiere aceptar el hecho de que Rusia es un estado independiente y fuerte, pero aún así tendrán que mantener sus ambiciones y deseos de gobernar nuestro país.
  12. Bereber
    Bereber 13 Mayo 2016 11: 38
    +2
    Zakharova bien hecho. Pipoki antípoda completo. Por una palabra, ella no corre a la oficina y no verifica la información.
  13. -Stranik-
    -Stranik- 13 Mayo 2016 11: 51
    0
    Tal vez es hora de dar preventivo respuestas adecuadas? guiño ¿Dejar de expandirse en todas las direcciones? hi
  14. brasista
    brasista 13 Mayo 2016 11: 59
    +1
    "Dado que esta fue y sigue siendo nuestra elección, entonces, por supuesto, nos reservamos la adopción de medidas de represalia apropiadas de carácter técnico-militar, y no tenga miedo de este juguete solo para usted, su sistema de defensa antimisiles es una bombilla para él".
  15. Romin
    Romin 13 Mayo 2016 12: 00
    +5
    Es bueno que "nos reservamos el derecho a tomar represalias"
    ¿Y dónde están las medidas?
    ¡La base en Rumania ya ha sido abierta! ¿No es tarde con las medidas?
    ¡Tal vez fue necesario actuar jodido!
    Pronto abrirán una base profesional en Polonia.
    ¿Expresar también preocupación?
    Incluso en el liderazgo de un "preocupado", todos estaban asustados!
    ¿Dónde están las medidas? ¿Dónde están las soluciones?
    ¿Por qué no dijeron antes del despliegue, o ahora en texto plano, que en caso de conflicto, un ataque nuclear contra la base y la infraestructura, hasta la tienda Yousey Voentorg en Bucarest! ¿Dónde?
    ¿O estamos tan callados que ya entienden? Sí, nadie va a entender nada allí, es necesario presionar con fuerza y ​​poner la mira abiertamente para que la población misma no juegue conjeturas, pero entiende que la base sobre su estado es en caso de conflicto la muerte de sus hijos en un incendio nuclear.
    ¿Difícil? Si, duro! ¡Pero de otra manera no los alcanzará!
    Debemos a la defensiva! Trabaja con vecinos! ¡Y no como con Ucrania!
    ¡Expresamos nuestra preocupación! Madre sin palabras ...
    1. Pyokhar
      Pyokhar 13 Mayo 2016 12: 07
      0
      Nuestra respuesta al enemigo es muy barata y silenciosa: no estamos construyendo bases costosas, solo estamos redirigiendo misiles. sí Si, si
    2. An64
      An64 13 Mayo 2016 12: 15
      +1
      Cita: Romin
      ¿Por qué no se anuncia antes del despliegue?

      En 2011, el Presidente de la Federación de Rusia (entonces Medvedev) y el Ministro Lavrov anunciaron que nos reservamos el derecho de retirarnos de START-3, pero ... Las declaraciones siguen siendo declaraciones. ¿O tal vez aún no ha llegado el momento?
      1. ver_
        ver_ 13 Mayo 2016 14: 19
        0
        ... es mucho más fácil subestimar el alcance de nuestros misiles a veces con un mordisco tranquilo ... Todos pensaron que el calibre es -300 km, pero resulta ser del tipo 3000 ...
  16. AlexTires
    AlexTires 13 Mayo 2016 12: 10
    +2
    Moscú no "tiene derecho a actuar", Moscú está obligado a hacer esto: colocar cualquier misil donde sea necesario para calmar a los pacíficos miembros de la OTAN.
    Si se denuncia START-3, seguramente derramaré un gran vaso facetado en este honor ...
    1. mojohed2012
      mojohed2012 13 Mayo 2016 13: 56
      0
      Sí, no un vaso, sino un cuenco.
  17. Sars
    Sars 13 Mayo 2016 12: 12
    +3
    Ayer Zakharova comenzó a insinuar (por primera vez por parte de los funcionarios) que el despliegue de Euro ABM es una violación del Tratado INF.
    Rusia necesita salir de todos los tratados de Gorbachev-Yeltsin. Lo que consideramos necesario (sin extremismo), luego despliegue.
    1. An64
      An64 13 Mayo 2016 12: 27
      +1
      Cita: SarS
      que el despliegue de Euro ABM es una violación del Tratado INF

      Una violación del tratado INF no es el despliegue del sistema de defensa de misiles Euro, sino la instalación de lanzadores MK41 en el suelo, desde los cuales es posible lanzar no solo cm-3, sino también Tomahawks.
      Y Zakharova no es el primero, Lavrov ha hablado de esto más de una vez: "... además, el Tratado prohíbe directamente los lanzadores antimisiles, que pronto serán desplegados en Rumanía y Polonia". (http://www.interfax.ru/world/422541)
    2. ver_
      ver_ 13 Mayo 2016 14: 02
      0
      ... por qué apurarse: la prisa solo es necesaria para atrapar pulgas, pero si huyes de la cama de la esposa de un extraño, te persigue un tipo con un hacha.
  18. sergzub
    sergzub 13 Mayo 2016 12: 20
    0
    Su cinismo es muy molesto.
  19. Mercenario
    Mercenario 13 Mayo 2016 12: 35
    +1
    "No tenemos la intención de interceptar misiles rusos ni en Rumania ni en Polonia".
    SÍ, no puede hacerlo ya, pero a partir de 2020 será INÚTIL.
    "..y a medianoche te inyectarán el dinero donde? ..." enojado
  20. 96423lom
    96423lom 13 Mayo 2016 12: 45
    0
    Si los estadounidenses prometen algo, se deben tomar medidas asimétricas.
  21. SergeyIV
    SergeyIV 13 Mayo 2016 12: 45
    +1
    En relación con la amenaza a la vida de los ciudadanos rusos, es necesario desplegar no solo equipos de defensa aérea y guerra electrónica, sino también misiles con ojivas nucleares en constante preparación para el combate. Para poder suprimir de manera confiable cualquier lanzamiento de misiles desde una dirección determinada en el menor tiempo posible. Y declare directamente que cualquier lanzamiento desde esta base podría implicar un ataque nuclear masivo en estas instalaciones, de modo que los caballeros que vendieron sus países supieran lo que estaban arriesgando.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 13 Mayo 2016 13: 58
      -1
      Sí, nadie preguntó a personas de estos países. Su poder es abstracto, tomó y aceptó las estructuras de base de la OTAN. Incluso si llegan a sus sentidos = los Estados Unidos no serán suficientes para expulsar las fuerzas.
  22. Ajent cho
    Ajent cho 13 Mayo 2016 13: 22
    +1
    Anteriormente, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, dijo: "No pretendemos interceptar misiles rusos ni en Rumania ni en Polonia".
    Sí, sí, tampoco tenemos la intención de hacer el estrecho de Stalin.
  23. ver_
    ver_ 13 Mayo 2016 13: 54
    +2
    Cita: shtanko.49
    Los iskanders no alcanzarán la base en Bulgaria y Rumania, es necesario fabricar misiles con un alcance mayor.

    ... recibido si el pedido es ...
  24. Lekov l
    Lekov l 13 Mayo 2016 14: 05
    +2
    Anteriormente, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, dijo: "No pretendemos interceptar misiles rusos ni en Rumania ni en Polonia".

    ¿Y para que el mercado responda?
    O tal vez deberíamos revisar tales declaraciones?
    Accidente accidentalmente un entrenamiento (ojiva completamente inerte) en los puntos de despliegue de defensa de misiles en Polonia y Rumania, y al mismo tiempo en los aeródromos en los Estados bálticos.
    Diciendo que 10 minutos antes de aterrizar, las ojivas son completamente inertes (con arena). El personal de Schaub se escondió.
    No interceptes - cree.
    Pero todo lo que saben será que la próxima vez no llegará inerte.
    Y ellos y nosotros enseñanzas.
    Entrenamiento personal y PCB durante tres días con lavado de calzoncillos (perdón), pantimedias tolerantes.
    Con la posterior emisión de pañales dobles con HH.
    ¡Por favor perdona el humor de mis soldados! soldado
  25. Volzhanin
    Volzhanin 13 Mayo 2016 14: 55
    +4
    "Moscú puede ir" ... ¿O tal vez no? ¿Quizás nos vayamos a la cama?
    ¡Silencioso e inmediatamente ayer para retirar de todos los contratos que no son beneficiosos para nosotros!
    ¡Es necesario reaccionar de tal manera que sus ojos vayan a sus frentes y se obsesionen consigo mismos! Y no te quedes inactivo.
  26. Bashkir
    Bashkir 13 Mayo 2016 21: 45
    +1
    Cita: atalef
    Familias que viven en 3 generaciones en un departamento (no se está construyendo un centro comercial), tiendas con tarjetas, emisión de salarios, productos, etc. Bueno, todo es como los 80 en la URSS


    En los años 80, este no era el caso en la URSS. La vivienda estaba en construcción. Mi familia ha mejorado su situación de vivienda tres veces. Los salarios se pagaron en efectivo. Fue a finales de los 80 que no había nada que comprar por dinero, solo con cupones.
  27. Ros 56
    Ros 56 16 Mayo 2016 08: 55
    0
    Deja que estos payasos construyan cualquier cosa, en cuyo caso todo esto se destruirá en primer lugar. Puedo adivinar en la primera media hora. Y los misiles en sí, ¿de qué sirven si no hay un sistema de seguimiento y guía? Todo esto ya está abarrotado en la base de datos de objetivos.