Military Review

Conversaciones militantes sobre infantería combatiendo vehículos.

91



El papel principal del Vehículo de combate de infantería (BMP) es acompañar el combate principal Tanques (MBT) en las mismas formaciones de batalla, proporcionando apoyo y protección para su infantería principalmente de la infantería enemiga con armas antitanque. El BMP actual se basa en gran medida en el concepto de transporte de personal blindado.

Los precursores de los modernos vehículos de combate de infantería fueron los primeros portadores de combate de la infantería, que eran vehículos semi-seguidos con una parte superior abierta. Por ejemplo, aquí puede llamar a las máquinas de la famosa familia del Carro Motorizado de Armas Múltiples M14 de la Segunda Guerra Mundial producida por International Harvester, ampliamente utilizada por el ejército estadounidense. Las BMP se diseñaron para la movilidad de infantería y la movilidad y la protección OBT iguales que los camiones no blindados no podían proporcionar. Junto con el M14, otro vehículo semirremolido más extendido fue el BMP Hanomag Sd.Kfz.251 del Ejército alemán, que también participó en la Segunda Guerra Mundial. Como regla general, se instaló una ametralladora de calibre medio en estas máquinas para la autodefensa y el apoyo de una unidad de infantería portátil. La mayoría de los transportes blindados de personal de 50 y 60, como la familia United Defense / BAE Systems de M113 (todavía en servicio en muchos países del mundo), sirvieron principalmente como "taxis de combate" después del MBT. Este vehículo transportaba una unidad de infantería bajo protección de armadura, que fue desmontada para el combate.

Después del final de la guerra en mayo, 1945 y la creación de un nuevo ejército alemán como parte integral de la OTAN, las fuerzas armadas continuaron usando su concepto Panzergrenadiere (infantería mecanizada), según el cual la infantería y los vehículos blindados operan y luchan como una unidad. Como resultado, este concepto se implementó en la forma de Marder-1 BMP, que fue desarrollado por Rheinmetall y entró en servicio con el ejército alemán en el año 1971.

Proyecto Marder-I establece los parámetros básicos para el BMP. Primero, la pistola (calibre 20 mm y más), capaz de golpear objetivos blindados e instalar la torre, que también albergaba los sistemas de artillería, optoelectrónica y control de incendios (FCS). El nuevo automóvil alemán también marcó una tendencia en el campo de la protección, al menos a partir de balas de calibre 12,7. El auto tenía una tripulación de hasta tres personas y un compartimiento de tropas en la parte trasera con paracaidistas 5-8. La planta soviética en la ciudad de Kurgan, que produjo el BMP-1 en 1971 (probablemente aquí es el mérito de la CTZ, aproximadamente Lane), desarrolló aún más el concepto del BMP. La máquina se instaló una pistola de ánima lisa 73-mm con una baja velocidad inicial del proyectil, ATGM, en la parte posterior de la misma estaba equipada con dispositivos de fuego para infantería.

Definición de BMP

Trabajar de cerca con MBT define una característica importante de la BMP. Estos vehículos deben tener niveles de protección similares, lo que puede resultar en que la masa de un vehículo de infantería pueda acercarse a la masa MBT. Un buen ejemplo es el nombre BMP de las Industrias Militares Israelí (IMI) fuertemente blindado, que pesa 60 toneladas. Los BMP con ruedas también pueden estar bien protegidos, por ejemplo, el cuerpo del vehículo blindado modular de ocho ruedas Patria AMV (Vehículo modular blindado) brinda protección contra las minas de 10 kg y una protección de arco frontal contra las carcasas que perforan armaduras.

Otras medidas defensivas pueden incluir la protección pasiva contra incendios directos e indirectos, escombros y explosiones en minas y bombas improvisadas. Los sistemas de protección separados, tales como pantallas de celosía y rejillas de granadas propulsadas por cohetes, demostraron ser efectivos contra las armas antitanque antitanque. El jefe de la dirección de vehículos de combate en BAE Systems, Mark Signorelli, dice que el enfoque de supervivencia de la tripulación (avanzado en su propuesta al Ejército de EE. UU. En el vehículo de combate terrestre GCV (Vehículo de combate en tierra)) tiene perspectivas excelentes, incluyendo (y no Por último, pero no menos importante, debido a, por ejemplo, los asientos que absorben energía, que reducen el nivel de lesiones durante una explosión en la mina.

El concepto de reducción de pérdidas y daños también encaja bien con los sistemas de extinción de incendios y supresión de explosiones. Apareciendo en los 80, ahora son ampliamente utilizados. Los sistemas de dichas compañías, Spetrex SAFE y German Kidde Deugra, se encienden y apagan automáticamente en menos de 150 milisegundos. Protegen a la tripulación y reducen el daño, lo que permite que la lucha continúe. Otros sensores pasivos advierten a la tripulación del vehículo cuando se lo irradia con un radar o láser, lo que le permite activar contramedidas a tiempo.

Los sistemas de contadores activos pueden ser simples. Por ejemplo, para ocultar una máquina en el espectro visible del fuego enemigo, se usa ampliamente para instalar una cortina de humo, tanto con la ayuda de granadas de humo como con la ayuda de equipos de humo térmico. La protección dinámica (DZ), es en terminología extranjera, la armadura reactiva activa ERA (armadura reactiva explosiva) parece ser un sistema más complejo, pero los fabricantes, como Ensign-Bickford Aerospace and Defense, dicen que es bastante simple. Sus sistemas autónomos Breakwater e IronWall son confiables y seguros. Los bloques DZ se instalan encima de la armadura existente y explotan, destruyendo las unidades de combate acumuladas, tan populares en las armas antitanques de infantería y ATGM. Otro enfoque en el campo de la teledetección se implementa en el sistema de protección contra los RPG utilizando el sistema de protección de bolsas de aire TRAPS (sistema de protección de bolsas de aire de granadas propulsadas por cohetes tácticos). El sistema, desarrollado por Textron, incorpora un dispositivo de radar simple y un sistema de airbags modificados producidos en masa, que está diseñado para interrumpir el ataque de una granada reactiva con un riesgo mínimo de lesiones para los soldados desmontados. Los sistemas de protección activa (KAZ) de los vehículos, mientras tanto, detectan un proyectil atacante y lo interceptan para destruir o cambiar la dirección de vuelo. Estos complejos utilizan el radar para detectar proyectiles atacantes y anti-proyectiles (municiones) para interceptarlos. Uno de los más famosos es el Trofeo KAZ de Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries. A juzgar por los informes de prensa abiertos, esta KAZ es muy eficaz contra ATGM y RPG. Fue encargado por el ejército israelí e instalado en el Merkava Mk 4 MBT en 2010.

La instalación e integración de cada uno de los sistemas mencionados anteriormente afecta a toda la BMP, ya que un mayor nivel de protección aumenta la masa del vehículo. KAZ, por su naturaleza, son sistemas más costosos, y DZ, a su vez, puede poner al personal en riesgo. Incluso una armadura ligeramente espaciada, como una cuadrícula de RPG, puede tener un impacto negativo y aumentar el ancho del automóvil, lo que dificulta la conducción a lo largo de calles y caminos estrechos.

Conversaciones militantes sobre infantería combatiendo vehículos.

Movilidad táctica

La movilidad táctica es la segunda característica importante de la BMP. En este caso, el sistema de suspensión, la potencia específica proporcionada por la unidad de potencia (motor y transmisión) y las dimensiones de la máquina desempeñan el papel principal. Las BMP eran plataformas con seguimiento tradicional, pero el progreso en la suspensión de las ruedas contribuyó a la aparición de las plataformas de seis y ocho ruedas. Las ventajas de los vehículos blindados con ruedas radican en su capacidad para viajar largas distancias y reducir el mantenimiento. Pero, por otro lado, una gran desventaja es su insuficiente maniobrabilidad fuera de la carretera.

La alta densidad de potencia (la relación entre la potencia del motor y la masa de la máquina) proporciona mayor aceleración, buena dinámica y alta velocidad máxima. El problema es que cuanto mayor es la masa de la máquina, más potencia se necesita y más grande debe ser el motor. Signorelli agregó que BAE Systems cree que es necesario no aumentar la potencia sin pensar, sino proporcionar un buen enfriamiento del motor y un uso eficiente de la potencia disponible. La introducción de motores eléctricos tiene muchas ventajas en este sentido. En BAE Systems, nos involucramos seriamente en la tecnología de motores híbridos (una combinación de un motor de combustión interna y un motor eléctrico), ya que tiene ventajas significativas, incluido el ahorro de combustible de 30 en porcentaje en comparación con los motores tradicionales y una mayor eficiencia energética para satisfacer las crecientes demandas de la electrónica de a bordo.

El tamaño y el volumen del motor tienen un impacto muy grande en el diseño de la BMP, cuanto mayor sea el volumen de la BMP, mayor será el área a proteger. Esto aumenta el peso total de la máquina. Por lo tanto, los fabricantes de motores se centran en motores compactos y unidades. Por ejemplo, los motores diésel MTU de la serie 800 son extremadamente compactos con su potencia 800 HP.

La suspensión determina la capacidad de una máquina para usar la potencia del motor para superar un terreno accidentado. También proporciona un movimiento suave para la tripulación y las fuerzas de asalto y la estabilización parcial de los sistemas de armas. La superficie desigual, la alta velocidad y el peso aumentan el impacto en el automóvil. Por ejemplo, el AMV utiliza amortiguadores hidroneumáticos efectivos, puntales y amortiguadores de la familia Hydrogas del Sistema de Defensa Horstman. Las tecnologías informáticas permiten a los sensores "leer" la suspensión, medir y predecir las fuerzas operativas y ajustar automáticamente los parámetros de la suspensión para obtener una suavidad óptima. BAE Systems ha adoptado y utilizado la tecnología de amortiguación activa en su vehículo de combate de infantería CV90. Dan Lindell, gerente de proyectos para CV90 en BAE Systems, dijo que en este caso la máquina es 40 por ciento más rápida, más móvil y más estable, lo que mejora la precisión de disparo.

El BMP RG41 de ocho ruedas fabricado por Denel combina una suspensión avanzada y una protección mejorada contra las minas. Cinco unidades modulares, atornilladas debajo de la caja, protegen la suspensión hidroneumática, que está conectada a las ruedas anchas y al sistema de control centralizado de la presión de los neumáticos, que proporciona una buena maniobrabilidad fuera del camino. El RG41 también tiene once asientos de absorción de energía para la tripulación y la fuerza de aterrizaje, tiene una excelente capacidad de carga útil y toneladas de 11 y un volumen interno de cubo 14,9. metros


Poder de fuego

La potencia de fuego del BMP está determinada por un sistema complejo, que incluye armas, sistemas optoelectrónicos, SLA y estabilización de armas. Al principio, se instalaron pistolas 20-mm o 25-mm en el BMP, que luego se reemplazaron por pistolas 30-mm y 40-mm. Esto fue necesario para luchar contra la protección reforzada de los vehículos blindados enemigos. El uso de torres tripuladas en el pasado era un hecho común, pero para BMP esta tendencia también comienza a cambiar.

El ejército alemán eligió el arma Rheinmetall 30 mm MK30-2 / AMB para su nuevo vehículo de combate de infantería Puma. Un cañón de este calibre le permite tener más municiones a bordo en comparación con calibres más grandes. El cañón puede disparar un subcalibre perforador de blindaje y un proyectil universal perforador de blindaje con un fusible remoto KETF (fusible temporizado de energía cinética) con la posibilidad de explosión de aire, lo que refleja sus objetivos principales. En el BM90 CVP, que está en servicio con el ejército sueco, se instala una pistola L40 de 70 mm de BAE Systems. Las municiones de este calibre se usan contra vehículos blindados, mano de obra, aviación y parte material. Algunos ejércitos prefieren tener más proyectiles en sus vehículos, lo que se refleja en las versiones de exportación del CV90 BMP con cañones de 30 mm o 35 mm, respectivamente, estas son las variantes CV90 / 30 y CV90 / 35 Mk.III.

Aunque las torres tripuladas siguen siendo una práctica generalizada en los vehículos de combate de infantería, la proporción de módulos de combate controlados a distancia (SDM) está aumentando en los vehículos de esta categoría. En el vehículo de combate de infantería Puma, toda la tripulación, el comandante, el artillero y el conductor, se encuentran dentro del casco de la torre. Las armas se controlan desde el interior, el comandante, el artillero y el artillero dependen completamente de imágenes de video y sensores. La máquina tiene una vista integral de periscopio estabilizado independiente, controlada por el comandante o el tirador. Además, el tirador tiene una visión diurna / nocturna dependiente y un buscador de rango láser. Todos los videos, incluidos los videos de las cinco cámaras traseras, se muestran en los miembros de la tripulación y en las pantallas aéreas.

Con respecto a las ventajas del DBMS, el autor del artículo recibió una declaración por escrito de la compañía Nexter que dice que “el DBMS no requiere el mismo nivel de protección que el de la tripulación. En consecuencia, con una cantidad menor de metal, se logran ahorros significativos en masa y tamaño, y dado que tales sistemas no penetran en el casco, se ahorra una gran cantidad de espacio, por lo que se pueden colocar más personas y equipos en el aire. Sin embargo, algunas torres aún están habitadas, por ejemplo, torres de vehículos de reconocimiento ”. En última instancia, este es un problema de misión de combate.


Habilidad de combate

El concepto de "capacidad de combate" es difícil de definir, a pesar de que esta es una de las características más importantes de los vehículos BMP. Afecta directamente la efectividad de combate con la que el BMP y sus soldados realizan sus tareas. Incluye el alojamiento de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, accesibilidad a sus lugares de trabajo y espacio personal; volumen destinado a armas y componentes de soporte vital en forma de municiones, agua, alimentos y baterías. La capacidad para realizar operaciones de combate también incluye la comunicación entre la tripulación y la fuerza de aterrizaje. Las realidades del combate son tales que la tarea más simple puede volverse difícil. Frío, calor extremo, fatiga, oscuridad, miedo, ansiedad e incertidumbre, todo esto complica la capacidad de realizar de manera coherente las acciones necesarias.

Un aspecto clave de la capacidad de combate es la conciencia situacional (hay una definición ingeniosa de este término, que me gustaría dar aquí: "La calidad de la percepción compleja de información heterogénea en un solo volumen espacial y temporal", aprox. Carril). Los ingenieros de OTO Melara dijeron al autor que "la digitalización es la mejor solución para mejorar las capacidades operativas de los vehículos de combate. Permite la integración de armas de calibre medio, optoelectrónica, equipos de comunicaciones y sistemas de gestión operativa ". La capacidad de recibir, distribuir, ver y actuar libremente sobre la base de información de varias fuentes y sensores determina una ventaja decisiva. El despido con un buen nivel de conciencia del entorno y la situación táctica permite a la unidad de infantería desplegarse de manera efectiva y mantener el ritmo del ataque.


Programas actuales

La actividad en el campo de las BMP en la actualidad se divide en el despliegue de nuevas máquinas, como es el caso en Alemania, Francia e Italia, o en la modernización de las BMP existentes. En el segundo caso, la mayor parte del esfuerzo está dirigido a restaurar las características perdidas debido al aumento de masa. Por ejemplo, la masa de BMP estadounidenses de la familia M2 Bradley, fabricada por BAE Systems, ha aumentado de toneladas de 25 a toneladas de 34, ya que estas máquinas han pasado por varias actualizaciones durante todo su ciclo de vida. Otra dirección es el proceso de digitalización asociado con el rápido desarrollo en electrónica y tecnología de la información.

Al crear una nueva máquina, Puma IFV, que comenzó a ingresar al ejército en 2015, el ejército alemán usó directamente su doctrina Panzergrenadiere y los desarrollos en el BMP Marder-I. PSM Projekt System Management, una empresa conjunta entre KMW y Rheinmetall, suministrará al ejército 350 de máquinas Puma para el año 2020.


Nexter eligió una plataforma de ocho ruedas para su próxima generación de BMP. La máquina VBCI (Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie - un vehículo blindado para el combate de infantería) entró en servicio con el ejército francés en 2008, en 2010, se ordenaron las plataformas 630 VBCI. En 2014, Nexter mostró una versión mejorada de la masa de toneladas VBCI 32 con protección mejorada, medidores de 20 con radio de giro reducido y volumen interno adicional para el aterrizaje. Las entregas de esta opción al ejército francés debían comenzar en 2015.



Italia también ha elegido una plataforma con ruedas: esta es la máquina Freccia fabricada por el consorcio Iveco / OTO Melara. El ejército italiano ordenó vehículos 253 en el año 2005, y en 2010 el segundo lote de vehículos 381 se ordenó en varias variantes, incluyendo el BMP, el comandante, el transportador de mortero y el vehículo de reconocimiento. Freccia se ha probado en operaciones en Líbano y Afganistán. Está en servicio con brigadas medianas, mientras que su "prima" rastreada de Iveco / OTO Melara Dardo está armada con brigadas pesadas del ejército italiano.

El primer BMP-3 fue lanzado por la compañía rusa Kurganmashzavod en 1987. La máquina tiene una unidad de arma, que consiste en un lanzador de armas 100-mm y una pistola automática 30-mm. Está en servicio con los ejércitos de siete países; El último comprador fue Indonesia, que recibió el 17 BMP-3F (modelo con cualidades anfibias mejoradas) en noviembre 2010 del año y 37 máquinas en enero 2014 del año. En mayo, 2015, el gobierno ruso colocó un contrato de tres años para "cientos" de autos. En última instancia, el BMP-3 debe ser reemplazado por la familia de vehículos Kurgan-25. Por primera vez, los autos nuevos se mostraron al público en un desfile militar en mayo en 2015. El desarrollo de BMP 25 rastreado toneladas de toneladas completadas, están siendo sometidas a sus pruebas. No está claro cuántos coches y cuándo entrarán en servicio, aunque se informó en la fecha posible del año 2018.

Se fabricaron un total de 789 BMP FV510 Warrior y sus variantes para el ejército británico, así como máquinas 254 en la versión del Desert Warrior para el ejército kuwaití. El ejército británico está actualizando sus vehículos Warrior para extender su vida útil a 2025. Su WCSP (Programa de sostenimiento de la capacidad del guerrero) consta de tres subrutinas: MPS (Sistema de protección modular), EEA (Arquitectura electrónica mejorada) y WFLIP (Programa de mejora de la letalidad del combatiente del guerrero) Programa para mejorar las cualidades de combate del BMP Warrior). De acuerdo con el último programa en las máquinas 449 Warrior, se instalará una torre de Lockheed Martin con un cañón 40-mm con municiones telescópicas desarrollada por CTA International (una empresa conjunta de Nexter y BAE Systems). El Guerrero mejorado debe implementarse en el año 2018 y se espera que permanezca en servicio hasta el año 2040.

La modernización del M2 Bradley BMP del Ejército Americano incluye un programa de Propuesta de Cambio de Ingeniería (ECP). El programa ECP, coordinado por BAE Systems, comenzó en el año 2014 y se extenderá hasta el año 2017. En la primera etapa (ECP-1), el énfasis está en mejorar la protección y la capacidad de supervivencia con una armadura adicional, una suspensión mejorada, la instalación de asientos antiexplosivos y la reorganización del volumen interno. La rutina ECP-2B está programada para iniciarse en 2016; En este caso, los esfuerzos se centrarán en aumentar la letalidad, la integración de sensores nuevos y mejorados, incluida una visión de imagen térmica avanzada. Y por último, existe un programa de integración y digitalización de redes. Bajo el programa ECP, se mejorará con respecto a 2000 BMP M2A3 con la extensión de su vida útil al año 2020.

Mientras tanto, el teniente coronel Scott Debolt, del Comando de Desarrollo de Combate y Doctrina del Ejército de los EE. UU., Informó que en junio se otorgó a las empresas de 2015 contratos por un valor de 28 millones para investigar tecnologías avanzadas que podrían usarse en el desarrollo de BMP para General Dynamics y BAE Systems. . Se espera que los resultados de estos estudios en la fase inicial del programa para el vehículo de combate avanzado FFV (Future Fighting Vehicle) se presenten en el año 2016. Como parte de la iniciativa FFV, se desarrollará una nueva máquina que reemplazará a la familia Bradley de M2. Durante los próximos cinco años, "estas empresas y laboratorios del ejército determinarán lo que se puede lograr" con respecto al proyecto en el BMP avanzado. A principios de este año, el jefe del Estado Mayor del Ejército Americano reconoció que en los programas anteriores (en primer lugar, el programa cancelado para el vehículo de combate terrestre del vehículo de combate terrestre) intentaron "crear una máquina perfecta con requisitos demasiado altos". El propósito de estos estudios conceptuales es eliminar la repetición de una situación similar y garantizar los requisitos alcanzables.

Materiales utilizados:
www.armadainternational.com
www.baesystems.com
www.rafael.co.il
www.rheinmetall.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 16 Mayo 2016 07: 05
    + 10
    Bueno, en principio, esta es una descripción general normal de las perspectivas de BMP. Pero, ¿por qué el autor se perdió el Armata TBMP?
    1. potroshenko
      potroshenko 16 Mayo 2016 15: 47
      +4
      También es interesante lo poderosa que es la munición telescópica de 40 mm. Parece que tienen un futuro en el oeste.
      El concepto de TBTR tipo "Namer" ha demostrado su eficacia en batallas, TBTR basado en T-72 y similares se pueden producir en cientos. Pero en el contexto del BMP, ¿qué puede oponerse al Armata TBMP (o se opondrá el BMP-3M) al Western BMP con telescopios de 40 mm y el Spike ATGM, además del FCS y los sistemas de detección de objetivos de última generación? No en el sentido de un duelo 1 contra 1, sino en términos de eficiencia general. Aunque también se puede considerar un duelo en una esfera de vacío.
      1. cdrt
        cdrt 16 Mayo 2016 16: 26
        0
        "Western BMP con telescopios de 40 mm y ATGM" Spike "

        Balística de 57 mm de altura + Cornetas + a juzgar por el aullido en la prensa occidental, el KAZ más poderoso de la actualidad.
        Sí, los misiles son peores que los Picos, pero en visibilidad directa, una máquina efectiva será bastante regular.
        1. potroshenko
          potroshenko 16 Mayo 2016 17: 54
          0
          ¿Estás hablando de "Afghanit"?
      2. Venga
        Venga 20 Mayo 2016 17: 33
        +2
        La precisión y la mortalidad son fenomenales. En mi opinión, a juzgar por la excelente protección de las máquinas de clase CV9040 y el BC programable, la máquina es peligrosa para un posible adversario.
      3. seos
        seos 5 noviembre 2016 12: 50
        0
        Oponga que sus vehículos de combate de infantería serán nuestros tanques, de los cuales 20 unidades, en las bases de almacenamiento, son más grandes que sus vehículos de combate de infantería, por lo tanto, no vamos a cambiar 000 mm 30a2, porque no está diseñado para tratar con vehículos de combate de infantería modernos (incluso con un prometedor proyectil de subcalibre) .
        Un cañón alemán de 40 mm perfora 150 mm / 60 en un rango de 1000 m un objetivo estándar de la armadura de la OTAN de dureza media. El tanque no penetrará en la frente.
  2. Per se
    Per se 16 Mayo 2016 07: 10
    + 23
    Los precursores de los modernos vehículos de combate de infantería fueron los primeros portadores de combate de la infantería, que eran vehículos semi-seguidos con una parte superior abierta.
    Sin embargo, los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería tienen diferencias en su especialización y, por primera vez, el BMP, como especie, apareció en la URSS. La principal diferencia con el transporte de personal blindado se puede considerar el fortalecimiento del componente de fuego, que en realidad hizo posible tener un vehículo blindado y un tanque ligero. Junto con la alta maniobrabilidad, la capacidad de cruzar obstáculos de agua en movimiento, el BMP-1 soviético resultó ser un vehículo de infantería universal fundamentalmente nuevo. La idea de versatilidad fue aún más adecuada para las Fuerzas Aerotransportadas en la creación de BMD. El alemán "Marder" se desarrolló junto con el tanque "Leopard", apareció más tarde y no era tan versátil. Los anglosajones, con sus "Bradleys" y "Warrior", en general llegaron tarde y tampoco crearon nada sobresaliente en ellos. Hoy en día, BMP-3 y BMD-4M pueden considerarse los mejores vehículos universales del mundo. En cuanto al concepto de "vehículos de combate de infantería pesados", es útil recordar por qué los israelíes no colocan armas poderosas en sus "Namer" pesados: no es asunto de un automóvil con infantería en el vientre subir hacia adelante o incluso al lado de los tanques. Por lo tanto, "Namer" es principalmente un vehículo blindado de transporte de personal, y en lugar de un pesado vehículo blindado de transporte de personal para hacer un vehículo pesado de combate de infantería, es perder la versatilidad de un vehículo de combate de infantería, sin ganar poder de tanque y protección, y aún así arriesgarse a un aterrizaje tranquilo. Si hablamos de una base de tanques, aquí es mucho más razonable ver la separación de la función de transporte y la función de combate, que podría estar en un montón de BMPT y vehículos blindados pesados ​​de personal. Lo que nació a imagen del T-15 es poco razonable puramente para el ejército, es un buen "tanque policial", un vehículo de la Guardia Nacional, para operaciones especiales. De lo contrario, el vehículo es más débil que el BMPT en cuanto a potencia de fuego y protección; en cuanto a funciones de transporte había que "compartirlo" con un aumento en el componente de fuego, por todo ello, se perdió la versatilidad y maniobrabilidad del clásico BMP. Para resumir, el ejército ve a los BMP (BMD) como vehículos universales flotantes sobre una base pesada, BMPT con un transporte blindado de personal pesado y un BMP "pesado", para operaciones especiales, como un "tanque de policía". Esto, por supuesto, es puramente mi especulación, que no impongo a nadie.
    1. Alex_59
      Alex_59 16 Mayo 2016 08: 39
      +3
      Cita: Per se.
      Para resumir, para el ejército se ve BMP (BMD), como una máquina universal flotante.

      Kurganets obtener?
      1. Per se
        Per se 16 Mayo 2016 09: 15
        +3
        Cita: Alex_59
        Kurganets obtener?
        Quizás, Alexey, para mí personalmente, sin embargo, aquí me gusta más el BMP-3, un vehículo con gran potencial, unificado con el BMD-4M, que, a su vez, se ha convertido en una "plataforma" para las fuerzas aerotransportadas. Es una lástima que no comiencen a comprar BMP-3F para la flota, aparentemente, alguien realmente necesita preocuparse por el BMMP, en lugar de desarrollar equipos de aterrizaje de tanques para transferencias de alta velocidad. Ni el bote ni el BMP, por lo tanto, darán a luz algo para arrastrarse por la playa de desembarco, mirando a los Yankees.
        1. Kugelblitz
          Kugelblitz 16 Mayo 2016 09: 32
          +2
          Para una entrega rápida, es mejor que los marines tengan SVP, con una división similar a los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, el primero lleva mucho, pero es más débil armado, y el segundo llevará MLRS y armas automáticas de 76-100 mm para apoyo de fuego. En tierra, esta flotabilidad ya no es relevante, es decir debe nadar, pero no convertirse debido a esto en una gran barcaza.
        2. lo mas importante
          lo mas importante 16 Mayo 2016 23: 24
          +2
          Cita: Per se.
          Personalmente, sin embargo, me gusta más BMP-3,

          ¡Yo también! Por supuesto, lo fortalecería en la protección de armadura, le pondría un lanzagranadas, reduciría ligeramente su altura, instalaría ATGM en contenedores protegidos al lado de la torre y me enfrentaría a cualquier BMP en el extranjero. Creo que la era de los vehículos blindados de transporte de personal ha pasado, las tropas deberían haber girado y rastreado los vehículos de combate de infantería, con la protección y las armas adecuadas.
  3. Kugelblitz
    Kugelblitz 16 Mayo 2016 07: 21
    +7
    En nuestro caso, ya existe un bloque de cañón BMP-3 con amplias capacidades y un módulo de 57 mm de "Derivación" en la misma base. Hay plataformas "Armata" y "Kurganets", y aquí es donde tiene lugar la división. En general, me parece que el T-15 con un cañón de 30 mm no tiene mucho sentido, que, yendo en las mismas filas con los tanques, también necesita potencia de fuego. Pero solo un cañón de 100 mm no tiene sentido, ya que hay un 125 mm mucho más poderoso en los tanques que se acercan. Solo 57 mm serán útiles, pero vale la pena agregar un bloque de cohetes con seguridad.
    Pero la versión "Kurganets" con la torreta BMP-3 y la versión con módulo de 30 mm es mucho más adecuada, un vehículo de segunda línea y limpiando el territorio, para suprimir los puntos de disparo de la OFS y ráfagas de cañón de 30 mm. El vehículo también es muy adecuado para el Cuerpo de Marines (con mejoras en la navegabilidad) debido a su flotabilidad y maniobrabilidad, generalmente quitaría los vehículos blindados de transporte de personal de allí, aprendí demasiada negatividad durante el servicio, no son adecuados para los Marines debido a su baja flotabilidad y poca potencia de fuego, pero el BMP-3 equipado con un cañón de agua es perfecto.
    También hay un "Boomerang" con ruedas, pero su esfera es más probable de desierto, estepas y otras opciones para una superficie relativamente dura.

    Al menos veo el mayor desarrollo de nuestros vehículos de combate de infantería como tal. wassat
    1. Volga cosaco
      Volga cosaco 16 Mayo 2016 07: 37
      +2
      También creo que para los Marines BMP-3f la máquina es la correcta .....
      1. avt
        avt 16 Mayo 2016 08: 45
        +4
        Cita: Volga Cossack
        También creo que para los Marines BMP-3f la máquina es la correcta .....

         solicitar Para el indonesio ... durante la época del general Makarov, la gran guerra logró no entrar en ninguna guerra durante los años de servicio, quien fue ascendido al puesto de jefe del personal general, llamaron una moneda de tres rublos y vendieron la orden Morpeh ..... triste Para siempre, ahora tendrían BMD-4M y Shell ", la unificación con las Fuerzas Aerotransportadas es una oportunidad adicional para lanzar el equipo VTA, y el mar puede arrojar el equipo: los mismos tanques, nuevamente ahorros debido a un aumento en el pedido. Por cierto, Shell" condujeron hasta el mar e incluso dijeron que condujeron en 5 puntos. Pero no he recibido confirmación de fuentes de peso.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Alex_59
      Alex_59 16 Mayo 2016 08: 39
      +1
      Cita: kugelblitz
      . El auto también es adecuado para el Cuerpo de Marines (con modificaciones de la navegabilidad) debido a la flotabilidad y la maniobrabilidad. Quitaría los transportes blindados para el personal desde allí. Aprendí demasiado negativo, no encajaban en los marines debido a la poca flotabilidad y la poca potencia de fuego. pero el BMP-3 equipado con un cañón de agua justo a la derecha.

      Siempre he estado pensando también: ¿cómo irán a la costa pantanosa los marines en un transporte de tropas blindado? No en todas partes playas de arena o guijarros. Aquí se necesitan las orugas, ninguna rueda, incluso con control de presión, no ayuda, lo sé por la experiencia de conducir el Nivas / UAZ a través de los matorrales pantanosos del Ural. BMP-3: ideal para ellos, la navegabilidad es excelente, la capacidad de martillar desde el calibre principal del agua, los cañones de agua, el centro de masa detrás. ¡Por qué hasta ahora no se ha dado a todos los marines todos los BMP-3!
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 16 Mayo 2016 09: 05
        +1
        El transporte blindado de personal todavía tiene un momento, ¡regularmente se ahogan en una ola! Por esto, a los marines no les gustan.
    4. avt
      avt 16 Mayo 2016 08: 44
      +1
      Cita: kugelblitz
      . Pero solo un cañón de 100 mm no tiene sentido, ya que hay 125 mm mucho más potentes para los tanques cercanos.

      riendo No, bueno, en un juego de computadora, hice clic con el mouse y aparecerá el dispositivo, así es como es en la vida, siempre agarras el dispositivo prometido, pero no es así. Pero cuando, después de un centavo y un dos, siguiendo los resultados de las batallas en Afganistán, escribieron TK por un billete de tres rublos con "Bakhcha", juegos de computadora, bueno, mundo de los mismos tanques, simplemente no lo era, y de alguna manera los cien no molestaban a nadie, así como a los árabes practicantes en Yemen, y por alguna razón se exigió exactamente "Bakhchu" para un vehículo blindado de transporte de personal finlandés, y no un hermoso
      Cita: kugelblitz
      . Solo 57 mm y son útiles,

      a lo cual, como resulta de repente,
      Cita: kugelblitz
      Vale la pena agregar un bloque de cohetes seguro.
      riendo Por cierto, por alguna razón, durante la era soviética, 57 mm se redujeron a cero. ¿Por qué de repente? No realmente, las "primicias" de la felicidad no conocían las suyas.
      Cita: kugelblitz
      En general, habría eliminado los APC de allí, demasiada negatividad

      Y generalmente desaparecen en vida, cediendo al MRAP la función de transportar infantería en condiciones de aumento de minas y peligro de sabotaje en general, y lo que todavía se clasifica como vehículos blindados de transporte de personal, de hecho, ya está mutando en el mismo MRAP en términos de tamaño y seguridad. no están solos en esta opinión, de alguna manera yo también lo creo: el transporte blindado de personal en forma de la Segunda Guerra Mundial está entrando en la historia y los museos. Por supuesto, el resto de la vieja tecnología se hace sentir en la forma de nuestro BTR80 / 82 y usovskih "Strikers / Piranhas", bueno, como dicen, no desaparezcan bor
      Cita: kugelblitz
      También hay un "Boomerang" con ruedas, pero su esfera es más probable de desierto, estepas y otras opciones para una superficie relativamente dura.

      wassat Yah? El susto de un pecador estaba directamente asustado, ¡no es que cayera en la locura y los cañones de agua sobre él me soñaran en un sueño! ¿O estaban pegados de cartón al desfile? Pero parece que no ...
      Peso: 20-25 toneladas

      Plataforma - ruedas, categoría de peso medio.

      Velocidad en la carretera: más de 100 km / h;

      a flote - 12 km / h.

      Crucero por la carretera - 800 km.
      Uhhhhhh! Ligeramente. riendo
      Cita: Volga Cossack
      También creo que para los Marines BMP-3f la máquina es la correcta .....
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 16 Mayo 2016 08: 59
        0
        Cita: avt
        No, bueno, en un juego de computadora: hizo clic en el mouse y aparece el dispositivo, así es como siempre agarrarás el dispositivo prometido en la vida, pero no está allí.

        Bueno, no exijo ahora! PERO, módulo Nafik T-15 de 30 mm?! wassat
        Cita: avt
        Por cierto, por qué en los días de la URSS 57mm quedó en nada.

        Terminator Schaub para no cercar, Schaub bullet dushmanov con un ángulo de elevación elevado, regar todo tipo de Cougars y Frechchi sin gastar 125 proyectiles e incluso derribar helicópteros en condiciones favorables. wassat
        Cita: avt
        El susto de un pecador estaba directamente asustado, ¡no es que cayó en la locura y los cañones de agua sobre él me soñaron en un sueño! ¿O estaban pegados de cartón al desfile?

        ¡Es normal arrastrarse a tierra con su peso solo en playas rocosas! ¿Y si los nudos en el camino se enganchan? Me refiero a arena pantanosa o profunda? ¡Allí, los estadounidenses tuvieron mucho resbalón en las costas de Gishpan! wassat
        1. Lopatov
          Lopatov 16 Mayo 2016 09: 16
          +2
          Cita: kugelblitz
          PERO, módulo Nafik T-15 de 30 mm?!

          ¿Propones rehacer el T-15 en un APC limpio sin armas? El módulo de 30 mm es el máximo posible.
          Si intentas poner incluso una pistola de 57 mm, esto se puede hacer a costa de un BC absolutamente infantil, literalmente para un par de objetivos. O cortes y, por lo tanto, no un gran aterrizaje.
          1. Kugelblitz
            Kugelblitz 16 Mayo 2016 09: 28
            0
            Cita: Spade
            ¿Propones rehacer el T-15 en un APC limpio sin armas?

            Propongo hacer un BMPT con fuerza de aterrizaje, para aviones de ataque (sin ironía). El coche de primera línea, con "palas cortadas para lanzar hordas a ametralladoras" nadie lo hará. Protección y potencia de fuego.
            En la segunda línea, ya no hay necesidad de protección contra BOPS, pero los tanques ya se han adelantado, aquí solo se necesita la capacidad: 30 mm para Kurganets y Boomerang a la perfección. Y los Marines en ese momento, de hecho, fueron retirados del PT-76, por lo que es deseable que tengan una modificación con un módulo del BMP-3 sobre la base de Kurganets, no como un BMP, sino más bien como un tanque anfibio ligero.
            1. Lopatov
              Lopatov 16 Mayo 2016 09: 46
              0
              Cita: kugelblitz
              Propongo hacer un BMPT con fuerza de aterrizaje, para aviones de ataque (sin ironía). El coche de primera línea, con "palas cortadas para lanzar hordas a ametralladoras" nadie lo hará. Protección y potencia de fuego.

              Es decir, el T-15
              1. Kugelblitz
                Kugelblitz 16 Mayo 2016 09: 49
                +1
                Aquellos. Sí, pero no como BMP, pero lo aclararé precisamente como BMPT.
                1. Lopatov
                  Lopatov 16 Mayo 2016 10: 33
                  +2
                  Cita: kugelblitz
                  no como BMP, pero aclararé, al igual que BMPT.

                  ¿Y cuáles son las diferencias fundamentales entre ellos?

                  Bueno, aparte del hecho de que los BMPT como "terminadores" son pura estupidez. Una máquina que tenía que estar en dos lugares distintos al mismo tiempo para realizar sus funciones.
                  1. Kugelblitz
                    Kugelblitz 16 Mayo 2016 14: 03
                    0
                    Bueno, sin embargo, para este propósito, 57 mm sería normal para destruir nidos de ametralladoras y juegos de rol. Incluso OFS lo hará. Luchar contra vehículos blindados ligeros no hará daño, y más. La munición, si se desea, se puede aumentar en el nicho de alimentación o mediante la recarga desde el interior. Pero la ventaja de 57 mm sobre 30 mm no se puede llevar con usted. ¡Aunque creo que BMPT necesito poner una máquina de 76 mm! wassat
                    1. vosotros que
                      vosotros que 18 Mayo 2016 11: 56
                      +1
                      en ese momento, el t34 se probó con 2 pistolas: 76 mm y 57 mm
                      y a pesar de que el cañón de 57 mm fue mucho más efectivo contra los tanques, eligieron 76 mm, y todo porque hay muchos otros objetivos contra los que se necesita.
                      Lo mismo aquí: el cañón de 57 mm, con toda su eficacia, no es lo suficientemente universal.
        2. avt
          avt 16 Mayo 2016 09: 43
          +1
          Cita: kugelblitz
          PERO, módulo Nafik T-15 de 30 mm?!

           solicitar Y lo conoce, no lo pruebo. Es necesario mirar el diseño, yo pegaría "Bakhchu", como en el Chelyabinsk 782, pero ¿habrá espacio para la infantería?
          Cita: Spade
          O cortes y, por lo tanto, no un gran aterrizaje.

          Eso es real: ¿entonces la circuncisión no tiene que hacerlo?
          Cita: kugelblitz
          Terminator Schaub

          En general, se trata de hijos nacidos muertos.
          Cita: kugelblitz
          Terminator Schaub para no cercar, Schaub bullet dushmanov con un ángulo de elevación elevado, regar todo tipo de Cougars y Frechchi sin gastar 125 proyectiles e incluso derribar helicópteros en condiciones favorables.

          ¿No recuerdas el ángulo de elevación de "Bakhchi"? Y al mismo tiempo sobre ATGM para vehículos blindados en él. Pero puedes contar los cuentos de hadas cómo de una cola de 57 mm "Abrams" se desmoronará en componentes, bueno, un equipo llorando huirá de él. Pero entonces no se necesitan 57 mm, los verdaderos artesanos ya son su DShK en pedazos ... riendo
          Cita: kugelblitz
          ¡Es normal arrastrarse a tierra con su peso solo en playas rocosas! ¿Y si los nudos en el camino se enganchan? Me refiero a arena pantanosa o profunda? ¡Allí, los estadounidenses tuvieron mucho resbalón en las costas de Gishpan!

          Si para los marines, bueno, entonces en realidad
          Cita: avt
          Para siempre, ahora tendrían BMD-4M y "Shell", unificación con las Fuerzas Aerotransportadas: una oportunidad adicional para lanzar equipos VTA,

          Y "Boomerang" en nuestras condiciones está obligado a nadar en la vida.
          1. Kugelblitz
            Kugelblitz 16 Mayo 2016 09: 54
            +3
            Cita: avt
            Y lo conoce, no lo pruebo. Es necesario mirar el diseño, yo pegaría "Bakhchu", como en el Chelyabinsk 782, pero ¿habrá espacio para la infantería?

            Con derivación permanece.



            Cita: avt
            ¿Recuerda el ángulo de elevación "Bakhchi"?

            No recuerdo de memoria, pero con el tiempo, Kurganets seguirá suplantando el BMP-3. Solo que ahora el lugar lleva mucho adentro.

            1. Lopatov
              Lopatov 16 Mayo 2016 10: 19
              +1
              Cita: kugelblitz
              Con derivación permanece.

              ¿Con una carga de munición de 80 balas para una pistola automática y 1000 balas para una ametralladora coaxial?
              1. Kugelblitz
                Kugelblitz 16 Mayo 2016 10: 23
                0
                No todo está perdido, con un cambio en el compartimiento de combate se puede elevar.

                Z.Y. Hmm, no pensé de inmediato, pero ¿qué impide que se recargue desde adentro? ¡Distribuye municiones en el compartimiento de combate! wassat
                1. Lopatov
                  Lopatov 16 Mayo 2016 10: 41
                  0
                  Cita: kugelblitz
                  No todo está perdido, con un cambio en el compartimiento de combate se puede elevar.

                  ¿Reducir el número de soldados de infantería transportados?


                  Cita: kugelblitz
                  Z.Y. Hmm, no pensé de inmediato, pero ¿qué impide que se recargue desde adentro? ¡Distribuye municiones en el compartimiento de combate!

                  Nuevamente, reduciendo el número de soldados de infantería transportados. Y tan inadecuado. Y habiendo cancelado la decisión principal de evitar la colocación de municiones en el compartimento habitado.

                  En la "Derivación" no en vano se colgaron dos cajas en la popa, incluso un extra de infantería. BC fue sacado del "aterrizaje" por seguridad.
                  1. Kugelblitz
                    Kugelblitz 16 Mayo 2016 13: 53
                    0
                    Cita: Spade
                    En la "Derivación" no en vano se colgaron dos cajas en la popa, incluso un extra de infantería. BC fue sacado del "aterrizaje" por seguridad.


                    En principio, el problema está resuelto, pero BMPT debería tener un calibre más potente ... En mi humilde opinión wassat
                    1. vosotros que
                      vosotros que 18 Mayo 2016 12: 58
                      0
                      lo principal es no exagerar
                2. Abuelo Eugene
                  Abuelo Eugene 19 Mayo 2016 17: 47
                  0
                  Cita: kugelblitz
                  Z.Y. Hmm, no pensé de inmediato, pero ¿qué impide que se recargue desde adentro? ¡Distribuye municiones en el compartimiento de combate! wassat

                  ... Suficiente espacio en el automóvil, arroje un toldo en el piso debajo de sus pies, con un amortiguador, al máximo de municiones, deje espacio para desmontar convenientemente. Todo es mejor.
            2. hierro fundido
              hierro fundido 16 Mayo 2016 19: 44
              0
              Kurgan no se desplazará. Las fuerzas móviles necesitan un vehículo de combate de infantería relativamente COMPACTO y LIGERO para el transporte aéreo. Kurgan no tira de estos parámetros. Tira de BMD4M y con un tramo de BMP3
              1. Kugelblitz
                Kugelblitz 16 Mayo 2016 20: 32
                0
                BMD ya es una máquina especializada para las Fuerzas Aerotransportadas, no estamos hablando de eso.
      2. Lopatov
        Lopatov 16 Mayo 2016 09: 30
        +1
        Cita: avt
        Pero en realidad desaparecen en la vida, dando paso a las funciones de ICE de transportar infantería en condiciones de mayor peligro de minas y sabotaje, y al hecho de que en este momento están clasificados como vehículos blindados de transporte de personas, de hecho, ya están mutando en el mismo MCI

        Esto no es completamente cierto. Tomemos por ejemplo a los estadounidenses.

        Los vehículos ligeros tipo MRAP, cuya competencia se encuentra actualmente en una etapa de juicios, están destinados únicamente a reemplazar al Humvee en términos de unidades ligeras. La inteligencia "Humvee" y otras similares, por el contrario, tienen previsto sustituirlas por máquinas más ligeras.

        Los "huelguistas" se están desplazando gradualmente hacia el área de los "vehículos de combate de infantería con ruedas". Con el aumento de su potencia de fuego. Los módulos de combate de 30 mm para ellos están en camino, el dinero se asignó a fines de la primavera del año pasado.

        "Bradley" permanecen en su lugar. Con el cierre del programa FCS, no hay un automóvil de reemplazo prometedor.
        1. avt
          avt 16 Mayo 2016 09: 49
          0
          Cita: Spade
          Los "huelguistas" se están desplazando gradualmente hacia el área de los "vehículos de combate de infantería con ruedas". Con el aumento de su potencia de fuego. Los módulos de combate de 30 mm para ellos están en camino, el dinero se asignó a fines de la primavera del año pasado.

          Lo que deseo sinceramente para los EE. UU. Es: más de estos vehículos de combate de infantería con ruedas "airsoft wassat y dejar que continúe a la deriva, es mejor para nosotros.
          Cita: Spade
          Con el cierre del programa FCS, no hay una máquina de reemplazo prometedora.

          Bueno, está bien, entonces deja que el "Namer" israelí ruede y tire. Estaré muy contento.
          1. Lopatov
            Lopatov 16 Mayo 2016 10: 24
            0
            Cita: avt
            Bueno, está bien, entonces deja que el "Namer" israelí ruede y tire. Estaré muy contento.

            ¿Y qué tiene que ver él con eso? Los estadounidenses están produciendo piezas y ensamblajes de los Namers a expensas de la ayuda militar estadounidense a Israel. Naturalmente, están intentando introducir el coche en su ejército.

            Pero no es un hecho que, como Deripaska con su "Tigre", lo consigan. No necesitan TBTR, necesitan BMP. Que será, al menos en términos de potencia de fuego, al nivel de Bradley, que se ha mostrado perfectamente en Irak. Estos vehículos tenían muchos más tanques Saddam en su cuenta que los Abrams.
    5. Venga
      Venga 20 Mayo 2016 17: 50
      0
      El problema de 57 mm es la falta de proyectiles programables. Cuando aparezcan, tendrá sentido introducir dicho instrumento. Pero de nuevo, el valor BC de 57 mm será menor que el de 30-40 mm, pero si 57 mm será más efectivo, en mi opinión, es una gran pregunta.
  4. Tit
    Tit 16 Mayo 2016 08: 51
    +1
    Cita: Alex_59
    ¿Y cómo irán a la orilla pantanosa los marines en un transporte blindado de personal?


    en los mares como regla

    Cita: Alex_59
    playas de arena o guijarros


    , y al cruzar los ríos es un hecho, ni siquiera se irán al vado del ganado.


    Cita: Alex_59
    hasta ahora todo BMP-3


    Probablemente todavía no es suficiente navegabilidad
    1. Kugelblitz
      Kugelblitz 16 Mayo 2016 09: 01
      +1
      Y no lo digas! wassat

    2. Yak-3P
      Yak-3P 16 Mayo 2016 09: 30
      +1
      eso no es ... y hay suficientes pantanos en las costas del mar ... digamos ... sí y llanuras de inundación ...
      1. Alex_59
        Alex_59 16 Mayo 2016 09: 48
        +2
        Cita: TIT
        Cita: Alex_59
        ¿Y cómo irán a la orilla pantanosa los marines en un transporte blindado de personal?

        en los mares como regla

        Cita: Alex_59
        playas de arena o guijarros

        , y al cruzar los ríos es un hecho, ni siquiera se irán al vado del ganado.

        No, bueno, digamos que la orilla del mar no está inundada, no tan expresada, por supuesto. Quiero decir oozy - viscoso. Esto - a granel. En cualquier caso, la pista proporciona un mejor agarre y baja presión específica. Y es muy útil en el borde del agua.
  5. Yak-3P
    Yak-3P 16 Mayo 2016 09: 26
    +4
    Con el desarrollo actual del sistema antitanque, y hay muchos de ellos, solo el complejo de todas las defensas contra la derrota (celosía Kaz.z.) de la infantería se salvará en la marcha y para no olvidar el pasaje de ingeniería frente al convoy. Bueno, en el campo de batalla de los clásicos, la infantería es invulnerable aún de pie ... ¡¡¡Vi un vehículo blindado de transporte de personal con el 8vo !!! golpeó en 95m 131b - él mismo vino de la ciudad ... la gente lo sacó ... y el t72 se quemó por completo, pero el fuel oil estaba vivo, se sorprendieron, se mudaron a otro y se duplicaron ... finalmente, nadie pensó que había llegado ... así que cómo afortunado en principio ..
  6. vosotros que
    vosotros que 16 Mayo 2016 09: 26
    +2
    que enorme unidad israelita bmpt Compañero
    Ni siquiera puedo creer que el tanque esté hecho sobre la base de
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16 Mayo 2016 10: 09
      +3
      En nuestro caso, TBTR lo invoca, y no BMP.
      De acuerdo con nuestras tácticas, él no pelea (ametralladora, dispara hacia atrás
      en caso de ataque), pero solo para el transporte y la descarga seguros
      infantería.
      Aunque ahora, después de instalar KAZ en Markav y Namer, cada vez más
      shift - "luchar en pistas". Quizás instalen un cañón en Namer.
      1. ibirus
        ibirus 16 Mayo 2016 14: 16
        0
        Y se convertirá en una especie de tanque tanto en masa como en armas.
      2. vosotros que
        vosotros que 16 Mayo 2016 15: 51
        0
        Pero, ¿cómo planea transportar infantería a un costo tan monstruoso por unidad?
        en lugar de 1 número puedes hacer 120 bmp-2
    2. cth; fyn
      cth; fyn 16 Mayo 2016 12: 13
      0
      Especialmente para no creer eso sobre la base de un pequeño t-55, que no es muy impresionante en tamaño.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 Mayo 2016 12: 19
        +3
        El primer TBTR se realizó sobre la base del T-55: Ahzarit.
        Y en la imagen en el artículo Namer - basado en Merkava.
        1. apro
          apro 16 Mayo 2016 12: 34
          0
          Akhzarit es algo que vale la pena, el único automóvil de los judíos que vale la pena mirar, los vehículos pesados ​​blindados de personal se pueden remachar del chasis t72't55, los vehículos de combate de infantería del tipo ligero ya han huido con la saturación del ATGM y el valor de combate de los juegos de rol perfectos es cercano a cero.
          1. vosotros que
            vosotros que 16 Mayo 2016 17: 29
            0
            No me digas, BMP transporta infantería y algunas armas / equipo, mientras
            proporciona cualquiera, pero protección.
            Los partisanos desnudos con Kalash pueden hacer poco daño de los arbustos.
            en la escala de la división es una propiedad muy útil.
          2. Venga
            Venga 21 Mayo 2016 14: 27
            0
            BMP 1 y 2 funcionaron por sí solos no porque hubiera muchos ATGM, sino porque sus 12.7 agujeros fácilmente e incluso SVD en el trasero donde están los tanques. No es necesario hablar de protección contra minas. Y para "remachar" TBTR basado en el T-55,72,80,90, debe tener al menos una armadura pasiva lo suficientemente eficaz para proporcionar una protección aceptable en los lados. Además, no es tan barato como parece, porque hay que cambiar todo radicalmente para ello, hay que cambiar el compartimento del motor, por ejemplo, un montón de otras medidas, que pueden resultar más caras que hacer un coche nuevo.
        2. vosotros que
          vosotros que 16 Mayo 2016 17: 27
          0
          ¿Y qué tipo de trampolín sobresale en la popa de Ahzarit?
          parece un techo sobre la entrada al sótano donde se almacenan las papas lol
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 Mayo 2016 17: 58
            +1
            "parece un techo sobre la entrada al sótano donde se almacenan las patatas" ///

            Por seguro
            Hay una puerta, pero es baja, por lo que el soldado (cuando
            en alegrías se endereza a la salida)
            la bala no se dio cuenta de inmediato, se les ocurrió una visera tan divertida.
            1. hierro fundido
              hierro fundido 18 Mayo 2016 19: 12
              0
              La visera se inventó plegándose para que el incómodo techo del sótano no sobresaliera en un techo lamido como una monstruosidad)))
  7. Verdun
    Verdun 16 Mayo 2016 11: 02
    +1
    Trabajar en estrecha colaboración con MBT determina una característica importante de BMP. Estos vehículos deben tener niveles similares de protección, lo que puede llevar al hecho de que la masa del vehículo para transportar infantería puede acercarse a la masa de MBT.
    Construir armaduras en vehículos de combate de infantería, aumentar su tamaño y peso hasta el infinito, aunque solo sea para salvar a las personas dentro del automóvil, es un enfoque bastante extraño. El objetivo principal del BMP es la entrega de infantería a la línea de batalla, y no el apoyo de tanques con fuego. Sí, la infantería debe acompañar a los tanques, pero en el momento en que los tanques entren en contacto de combate con el enemigo, la infantería ya debería estar afuera. Su tarea es identificar y destruir tanques que amenacen con armas ligeras, como lanzagranadas y bazucas, soldados enemigos con granadas antitanque. Hacer esto, mientras está dentro del BMP, es casi imposible. Por lo tanto, la necesidad de una armadura pesada, que reduce la movilidad de los vehículos de combate de infantería y la hace más cara, es bastante dudosa. Entiendo que para los seguidores de las ideas del humanismo esto suena horrible, después de todo, los soldados pueden ser asesinados. Sí, pueden, porque esto es la guerra.
    1. Lopatov
      Lopatov 16 Mayo 2016 11: 29
      +5
      No tienes toda la razón en tus conclusiones.
      Primero, los tanques comienzan a disparar mucho antes de que la infantería desmonte. Dada la presencia en el BC de proyectiles guiados, prácticamente desde el turno del ataque.

      En segundo lugar, la infantería solo puede soportar tanques desde el alcance efectivo de sus armas pequeñas. Y darse prisa antes no tiene sentido.

      Pero el BMP también puede apoyar a los tanques, casi desde la línea de transición hasta el ataque. Armas guiadas, con un alcance efectivo de disparo de un cañón de 30 mm, en su totalidad. Por ejemplo, según el lanzador de jabalinas, se puede disparar un cañón de 30 mm desde 4000 metros. No destruyas, así que reprime. No permitir capturar al objetivo.
      1. vosotros que
        vosotros que 16 Mayo 2016 17: 31
        0
        Si no hay un refugio confiable, huirás del fuego de un arma de 30 mm.
    2. hierro fundido
      hierro fundido 18 Mayo 2016 19: 14
      0
      ¿Has pensado en proteger a la tripulación BMP? De hecho, a diferencia de los paracaidistas que desmontan, 3 personas están sentadas en esta pieza de hierro y son un excelente objetivo para las armas antiaéreas.
  8. cosmos111
    cosmos111 16 Mayo 2016 11: 40
    +2
    Cita: Verdun
    Entiendo que para los seguidores de las ideas del humanismo, esto suena horrible, después de todo, un soldado puede ser asesinado. Sí, pueden, porque es la guerra.

    Cita: voyaka uh
    En nuestro caso, TBTR lo invoca, y no BMP.

    Cita: voyaka uh
    Aunque ahora, después de instalar KAZ en Markav y Namer, cada vez más
    shift - "luchar en pistas". Quizás instalen un cañón en Namer.


    Entonces, ¿qué sucede que los judíos son de Tsahal, TODOS LOS HUMANISTAS, y NOSOTROS NO SOMOS?
    Y si mueres / te quemas en el BMP con un juramento de cartón, tu origen es tuyo.

    Ahora la saturación de ATGM en Siria es simplemente enorme. Los disparos se realizan no solo en vehículos blindados, sino también en mano de obra, carros del cargador -23-2.

    BSP-1,2,3, BMD 4M suficiente para un minuto de batalla.

    Es necesario no ser humanistas, sino realistas, un soldado entrenado cuesta cientos de miles de dólares y si está destinado a morir, pero no por culpa del BBM, que no tiene armadura.

    Solo T-BMP con KAZ.

    ________________________________________________________________________________
    _____________________________
    4 Mayo Siria División 13 SSA - Tou en BMP YPG / SDF, sev. Alepo.

    16 Division SSA - Tou en 23 mm leal en Zahra.
    1. cosmos111
      cosmos111 16 Mayo 2016 12: 01
      0
      Aquí hay otro infa ... que no tuvo tiempo de "sacar la cabeza del fuego".

      Estadísticas de lanzamiento de ATGM para 2015 Año: Al menos misiles 800 lanzados, 85% de ellos TOW.
      Acerca de 300 los vehículos blindados leales son golpeados.
      El costo de un solo cohete Tow alrededor de 60 mil es patrocinadores de terroristas, pero Tow invirtió millones de dólares bajo 50 para 2015 al año.



      Para mayo, 2016 (antes del nombre 10-th) en 30 lealiza el lanzamiento de ATGM.
      1 - en el norte de Hama, 3 - en el este de Kalamuna, 26 - varios lugares en Alepo.
      ___________________________________________________________________________
      Sultan Murad - TOW 2A SSA en 2 combatientes Ig (prohibido en Rusia). (Golpear objetivos individuales, y cuando habrá BMP / BMD real).
    2. Verdun
      Verdun 16 Mayo 2016 12: 07
      0
      Contesto de inmediato y
      cosmos111 y palas
      , ya que el significado de sus objeciones es cercano.
      Ahora la saturación de los sistemas antitanque en Siria es simplemente enorme
      Entonces, el hecho es que los sistemas antitanque, es decir, significan diseñados para derrotar a los tanques. BMP, incluso bien blindado, se ve afectado por tales complejos sin ningún problema. Además, si el aterrizaje está dentro del automóvil, a menudo muere con él. Pero es problemático disparar desde sistemas antitanque contra soldados distribuidos en el área.
      Pero el BMP también puede soportar tanques, casi desde el turno del ataque.
      No puede, porque incluso con las herramientas modernas de vigilancia, la visibilidad debido a la armadura es limitada, lo que complica seriamente la destrucción de la infantería enemiga en terreno accidentado. Es este hecho el que hace posible el uso exitoso de lanzagranadas de mano contra tanques. Un intento de resolver este problema minimizando las pérdidas puede considerarse la creación del notorio Terminator basado en el T-72. Sin embargo, a juzgar por el hecho de que pude entender sobre esta máquina a partir de la información disponible, el intento no fue demasiado exitoso.
  9. cosmos111
    cosmos111 16 Mayo 2016 12: 30
    0
    Cita: Verdun
    Entonces, el hecho es que el ATGM, es decir, los medios diseñados para derrotar a los tanques. BMP, incluso bien blindado,

    Así que publiqué que solo T-BMP con KAZ, en la primera línea.
    1. Verdun
      Verdun 16 Mayo 2016 12: 36
      0
      Así que publiqué que solo T-BMP con KAZ, en la primera línea.
      KAZ: este no es el grosor de la armadura y no tiene un efecto tan significativo sobre el peso de la BMP. Al mismo tiempo, vale la pena prestar atención al hecho de que, además de los misiles antitanque, los proyectiles antitanque convencionales se están desarrollando activamente en los países de la OTAN. Contra un subproyectil, la defensa activa es un ayudante débil. Y la defensa activa no puede cambiar la ruta de vuelo de un proyectil disparado desde un RPG.
      1. cosmos111
        cosmos111 16 Mayo 2016 16: 46
        0
        Cita: Verdun
        La OTAN, junto con el ATGM, también está desarrollando activamente misiles antitanque convencionales.


        Solo la OTAN puede estar con la OTAN.
        Cita: Verdun
        Sí, y para cambiar la trayectoria del proyectil disparado desde un RPG, la protección activa no puede hacerlo.

        Y eso lo cambiará, y eso es todo.
        Si no, entonces armadura pasiva multicapa + DZ.

        Como ejemplo del objetivo de TOW 2A, para febrero de 1 a febrero 11 (solo el número 17 Metis).
        _________________________________________________________________________

        1) 1 Feb. Daraa por un grupo de soldados.
        2) 1 Feb. Latakia en un punto fortificado
        3) 1 Feb. N. Aleppo. De pie BMP.popadanie.
        4) 1 Feb. N. Aleppo. en el camión con VK.
        5) 2 de febrero. N. Aleppo gj PE 23-2 "Shilka" hit.
        6) 2 Feb. en Hardatnin, N. Aleppo. en pie BMP hit.
        7-8) 2 Feb. en Rityan, N. Aleppo, sobre excavadoras de pie, ambas fallas.
        9) 2 Feb. en Rityan, N. Aleppo. en una excavadora de pie, golpear.
        10) 2 Feb. Zahra, N. Aleppo. en el punto de disparo.
        11) 2 Feb. en Duvair Zaytun, N. Aleppo. en la excavadora de pie.
        12) 3 Feb. N. Aleppo. A lo largo del carro con las pistolas 23-mm, las zapatillas atravesaron (aunque gritaban ruidosamente) lograron esquivar la esquina de la pared.
        13) 3 Feb. Zahra, N. Aleppo. en el carro con pistola 23-mm, deslizamiento.
        14) 3 Feb. Latakia en un todoterreno, destrucción.
        15) 3 Feb. Sahel, Lattakia. El grupo de soldados en el techo del edificio, golpeó.
        16) 3 Feb. en Amiriah, S. Aleppo. en pistolas 130 mm.
        17) 3 de feb. Latakia ATGM "Metis" por un grupo de soldados.
        18) 3 Feb. en el Atman, Daraa. en la excavadora.
        19) 3 Feb. en el Atman, Daraa. en el tanque (Т62 / 55, difícil de ver) golpeó.
        20) 4 Feb. en Zahra, N. Aleppo. en el bus
        21) 4 Feb. Al-Choir, Lattakia. en el carro con 14.5-mm.
        22) 5 Feb. N. Aleppo. en la excavadora, destrucción.
        23) 5 Feb. Zalikiat Wed, N. Hama. en un auto en movimiento, destrucción.
        24) 8 Feb. Handicap, Gab Plain. según el cálculo de la posición ATGM en el techo.
        25) 8 Feb. Dile a Bashoura, Latakia. por un grupo de soldados.
        26) 8 Feb. N. Aleppo. en el bunker
        27) 9 Feb. Zahra, N. Aleppo. por un grupo de soldados.
        28) 9 Feb. Al Mansur, Gab Plain. en el bunker
        29) 9 Feb. en Zahra N. Aleppo. jeep de pie. Destruido.
        30) 9 Feb. Zahra, N. Aleppo. por camión de pie.
        31) 9 Feb. en Zahra, N. Aleppo. por camión de pie (tangencial)
        32) 10 Feb. En Mughayr. N. Hama. de nuevo junto al camión de pie.
        33) 10 Feb. Latakia por un grupo de soldados.
        34) 11 Feb. (hrista Latakia) en la tienda con los soldados.
        35) 11 Febrero en BMP de pie Destruido.
        ________________________________________________________________________________


        _________
        Y tu dices:
        Cita: Verdun
        Por lo tanto, la necesidad de una armadura pesada, que reduzca la movilidad de los vehículos de combate de infantería y la haga más cara, es bastante dudosa.
        1. Verdun
          Verdun 16 Mayo 2016 17: 12
          0
          Solo la OTAN puede estar con la OTAN.
          ¿Crees que, aparte de la OTAN, no utiliza proyectiles perforantes?
          Y eso lo cambiará, y eso es todo.
          Si no, entonces armadura pasiva multicapa + DZ.

          ¿Te imaginas cuánto pesará en este caso un vehículo de combate de infantería satisfactoriamente reservado, diseñado para separar el aterrizaje? En cuanto a KAZ, no importa cuán perfecto sea, en condiciones de combate de alta intensidad, sus capacidades son muy limitadas. Donde
          Es obvio que el uso de KAZ tanto en tanques como en vehículos de combate de infantería elimina virtualmente su interacción cercana con fusileros motorizados desmontados, que, en su sano juicio, es poco probable que se suban bajo su propio "escudo de metralla". Y este es un inconveniente tan significativo de KAZ que teóricamente no se espera una forma real de eliminarlo en el futuro previsible.
          1. cosmos111
            cosmos111 16 Mayo 2016 18: 14
            0
            Cita: Verdun
            ¿Crees que, aparte de la OTAN, no utiliza proyectiles perforantes?

            Lo publico: es dudoso lo que vendrá a los tipos convencionales de armas.
            Todo terminará en la etapa de los intercambios nucleares.
            Cita: Verdun
            ¿Te imaginas cuánto pesarán en este caso los vehículos de combate de infantería reservados satisfactoriamente calculados para la separación del asalto? En cuanto a KAZ, no importa cuán perfecto sea, en condiciones de batalla de alta intensidad sus capacidades son muy limitadas.

            Esperemos las características de rendimiento del T-BMP en el chasis Armata y averigüemos cuánto pesa.
            VK en el oponente, lo mismo no adimensional.

            Di los números de lanzamientos de TOW, desde 1 a 11 en febrero de 2016, no te dicen nada.
            1. Verdun
              Verdun 16 Mayo 2016 19: 11
              0
              Di los números de lanzamientos de TOW, desde 1 a 11 en febrero de 2016, no te dicen nada.
              Las guerras en el Medio Oriente se ven bastante extrañas. El uso único de vehículos blindados sin un apoyo serio de artillería y aviones apenas está justificado. En general, no entiendo realmente qué está haciendo el BMP en los asentamientos en la línea de contacto. Tienen pocas posibilidades de sobrevivir en tal situación. En cuanto a todos estos equipos de filmación con TOU, filmando comerciales bajo los gritos de "Allah Akbar", luego, en una guerra seria, son fácilmente llevados a cabo por varias descargas de artillería convencional.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 16 Mayo 2016 20: 31
                +3
                "luego, en una guerra seria, se llevan a cabo fácilmente mediante varias descargas de artillería convencional" /////

                ¡Si! La posición del equipo ATGM es muy difícil de detectar. El tiro está en silencio.
                Solo parpadea como un rayo de sol (lo vi una vez). Y cambian de posición.
                La dificultad es que la artillería no ayuda mucho. Por lo general, comienzan a picotear
                todo el territorio, aproximadamente, de morteros, con la esperanza de poner accidentalmente tiradores.
                1. Verdun
                  Verdun 16 Mayo 2016 20: 58
                  0
                  ¡Si! La posición del equipo ATGM es muy difícil de detectar. El tiro está en silencio.
                  Sobre eso y la conversación de que si te sientas en un tanque (o BMP), es difícil detectarlos. Necesitamos observadores experimentados que supervisen constantemente la situación, y no deberían estar detrás de la armadura. Y sobre el silencioso ... Sobre TOU o Spike, no diré, no he escuchado, pero el juego de rol es bastante ruidoso en sí mismo, ya está escuchando
                  . Por lo general, comienzan a picotear
                  todo el territorio, aproximadamente, de morteros, con la esperanza de poner accidentalmente tiradores.
                  Se entiende que se inflige un golpe sin puntos. Pero, con la interacción correcta y la comunicación establecida, la artillería es bastante capaz de abrir fuego en un minuto. Y si con RPG todavía puedes correr lejos por este tiempo, entonces con TOU, lo dudo.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 17 Mayo 2016 10: 36
                    0
                    "Necesitamos observadores experimentados que monitoreen constantemente la situación,
                    y no deben estar detrás de la armadura "////

                    Todo es teoría, lamentablemente. Y yo era uno de esos "observadores".
                    Mientras alcanzas el mortero, ATGM y el rastro se han resfriado.
                    Nuestro teniente disparó "a cambio" de lo que tenía a mano: Colt 0.5. El maletero está levantado, desplegado (la distancia es grande. ATGM no es un juego de rol). Para asustar y ahuyentar a los istas de Hezbollah (o amalistas, Alá los desmontará). No se trataba de aciertos.
                2. cosmos111
                  cosmos111 16 Mayo 2016 22: 18
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Disparo en silencio.
                  Solo parpadea como un rayo de sol (lo vi una vez). Y cambian de posición.

                  Aquí, una persona realmente pensante. En 100% estoy de acuerdo.
                  Cita: Verdun
                  . Necesitamos observadores experimentados que supervisen constantemente la situación, y no deberían estar detrás de la armadura. Y en cuanto a los silenciosos ... En cuanto a la TOU o Spike, no diré, no escuché, pero el juego de rol es bastante ruidoso, ya está estableciendo


                  Tus palabras, a la realidad, no tienen relación.

                  Solo una suposición y las palabras como deberían, pero no funciona como debería.
            2. hierro fundido
              hierro fundido 18 Mayo 2016 19: 21
              0
              El T-BMP "Armata" de los lados estará protegido desde los lados solo de los cañones de 30 mm y en parte de los juegos de rol de mano que no tengan la mayor penetración. No hay milagros.
  10. Tektor
    Tektor 16 Mayo 2016 12: 42
    +1
    No sé qué se puede discutir aquí, cuando ya es obvio que solo los vehículos de combate de infantería pesada, como el T-15, pueden actuar en el mismo orden de batalla con la variante BMPT, de modo que cada segundo caza a bordo tiene su propia responsabilidad. información sobre herramientas del sistema de control de combate y medios de destrucción de fuego para completar la tarea.
  11. Kugelblitz
    Kugelblitz 16 Mayo 2016 14: 16
    +1
    ¡Incluso desenterré las representaciones de posibles modificaciones en la red! wassat
    Son las modificaciones faltantes.

    Un pesado vehículo de combate de infantería con un rifle de asalto de 57 mm, aunque en teoría incluso puede darle la función de una ametralladora antiaérea con munición guiada en la forma de un extranjero de 40 mm, ¡para una caminata como esa! Pero no necesariamente, el sistema de designación de destino tendrá que colgar uno específico.



    Crawler BMP es un tanque ligero para el Cuerpo de Marines, los módulos laterales se pueden adaptar para adaptarse a los rieles para mejorar la navegabilidad.

    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Simpsoniano
      Simpsoniano 16 Mayo 2016 21: 11
      0
      BMPT está aquí
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 18 Mayo 2016 09: 08
        0
        Es demasiado especializado y no se puede transportar infantería en él. El T-15 con un cañón de 57 mm y potencia de fuego tiene al menos una protección comparable y más capacidad.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. hierro fundido
      hierro fundido 18 Mayo 2016 19: 26
      0
      ¿Por qué está loco por los nedopushe de 40 y 57 mm? El rango de impacto real de estos no es mucho mejor que el de los cañones automáticos de 30 mm. Por el tamaño del BC y la velocidad de disparo, están claramente drenados. Y en términos de potencia, agotan completamente el mismo cañón de 100 mm en el Bakhche-U.
  12. max702
    max702 16 Mayo 2016 15: 27
    +1
    TBMP debería parecerse al T-15, sus armas son suficientes. y el BMPT no es una parodia moderna, sino "Bakhcha-U", ya sea con una torreta no tripulada o protegida por blindaje de tanque y bajo el control de un artillero, y el comandante controla y monitorea el campo de batalla a través del módulo "Epoch" instalado en la parte superior de la torreta. Es decir, la tripulación tiene dos potencias de fuego independientes puesto, así como suficiente potencia de fuego y versatilidad para casi cualquier propósito en el campo de batalla. Es muy posible instalar todo esto en el chasis del T-15 (capacidad de carga) para aumentar la munición BMPT del tipo que se muestra en el dibujo. el motor delantero y el compartimento libre para tropas del T-15 lo permitirán ...
    1. max702
      max702 16 Mayo 2016 18: 23
      +1
      Por cierto, se rumoreaba que un rifle tenía un proyectil programable y una vista para esto ...http://tehnowar.ru/40506-stalnoy-dozhd-intellektualnyy-pricel-podskazhet-snaryad
      u-kogda-vzorvatsya.html
      lo que le permite aumentar la eficacia de un calibre de 30 mm a veces.
  13. korvin1976
    korvin1976 16 Mayo 2016 15: 28
    +3
    El concepto BMP está a la par con los tanques, de hecho, se remonta a 50-60 g.
    Por el momento, este concepto ya está desactualizado en todos los aspectos.
    Solo imagina un ataque en el frente, tanques y vehículos de combate de infantería en una posición, mientras que entre ellos todavía hay infantería. En 50-60gg. todavía se podía imaginar, ahora prácticamente no. Las armas se están desarrollando, el concepto de guerra está cambiando, donde antes había suficientes vehículos de combate de infantería para cubrir tanques de infantería enemiga, ya que no se desarrollaron medios de destrucción remota de tanques, ahora los vehículos de combate de infantería no son suficientes, se requiere un equipo más seguro aquí, el mismo BMPT.
    Con el nivel actual de desarrollo de la destrucción remota de tanques, el BMP simplemente sufrirá de "hambre" de información. Si realiza un ataque frontal de tanque, definitivamente necesita usar el BMPT.
    Considere la opción de usar tanques, no en el campo, sino en la ciudad (aunque a menudo no pertenecen allí), entonces, en esta opción, sería óptimo usar un vehículo de combate de infantería pesado, no como un medio de apoyo de tanques, sino como un medio para llevar la infantería al lugar de combate. El uso de tanques. La tarea de la infantería en este caso, la limpieza de edificios y estructuras a lo largo de los flancos y la parte trasera del tanque. En este caso, es tan recomendable utilizar BMPT como observador del enemigo, así como para contrarrestar al enemigo.
    BMP sigue siendo uno de los componentes más importantes de las tropas, pero no como un vehículo para soportar tanques, sino como un vehículo de respuesta rápida. Creo que es obvio que en velocidad (no en movimiento, sino en entrega) es superior a los tanques.
    El BMP ahora no es esencialmente un vehículo de combate de infantería, esta categoría también puede incluir un transporte de personal blindado, sino que es un vehículo de apoyo de infantería de combate. Ella no solo actúa como un "taxi", sino que también está diseñada para conducir hostilidades activas junto con la infantería.
    El vehículo blindado de transporte de personal es en su mayor parte un "taxi" protegido, y las armas se requieren principalmente para la autodefensa y no para el combate activo.
    1. potroshenko
      potroshenko 16 Mayo 2016 16: 15
      +1
      ¡Exactamente! ¡5 puntos!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. AlexanderBrv
    AlexanderBrv 16 Mayo 2016 16: 54
    +2
    En su desarrollo, el BMP debe acercarse al MBT, diferenciándose de él por armas y protección menos poderosas (por ejemplo, en proyecciones laterales). En estrecha cooperación con el BMP OBT, un ariete con una poderosa arma universal, con la tarea de destruir los objetivos principales, especialmente protegidos. El BMP ayuda a despejar el camino, con un conjunto completo de armas de fuego de destrucción e infantería armada, que se desmonta según sea necesario. Tal vez veamos un tanque especializado con una fuerza de aterrizaje (la idea de los israelíes con Merkava, pero a un nivel más avanzado).
  15. sub307
    sub307 16 Mayo 2016 18: 35
    +1
    Por supuesto que es importante, sobre qué ... Más importante aún, cómo:
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. sub307
      sub307 16 Mayo 2016 18: 42
      +1
      Y este es su auto:
    4. Runx135
      Runx135 20 Mayo 2016 20: 01
      0
      ¡Memoria eterna! Nadie se olvida, nada se olvida.
    5. Runx135
      Runx135 20 Mayo 2016 20: 01
      0
      ¡Memoria eterna! Nadie se olvida, nada se olvida.
  16. Simpsoniano
    Simpsoniano 16 Mayo 2016 21: 28
    0
    ¿Dónde tradujo el autor de esta obra tan "maravillosamente"? confundiendo BMP con BMPT y aquellos que deberían apoyar a quién con tanques?
  17. Simpsoniano
    Simpsoniano 16 Mayo 2016 21: 37
    +2
    Cita: svp67
    Bueno, en principio, esta es una descripción general normal de las perspectivas de BMP. Pero, ¿por qué el autor se perdió el Armata TBMP?

    también se perdió que aparecieron casi simultáneamente con los primeros tanques en la Primera Guerra Mundial, de los cuales las ametralladoras o cañones simplemente fueron retirados
    Los primeros vehículos blindados de transporte de personal (en el sentido moderno) fueron construidos por los británicos durante la Primera Guerra Mundial como un tanque de transporte Mark IX basado en el Mk I para transportar hasta 50 soldados de infantería al campo de batalla.
  18. vosotros que
    vosotros que 17 Mayo 2016 14: 34
    0
    en mi opinión, bmp pesado debe hacerse de acuerdo con el concepto de merkava. Algo que sacrificar en T14 por la organización del escuadrón aerotransportado. Pero hay grandes preguntas sobre el diseño y el concepto. A pesar de la pequeña experiencia de lucha en las ciudades y otros n.p. , nuestro ejército tiene poca experiencia en organizar una protección excesiva de infantería