La ruptura de Karabaj es eterna
La "mini guerra" de abril en Karabaj fue inesperada y muy esperada. Es muy esperado porque hasta ahora nadie ha podido, específicamente, sin demagogia política, explicar cómo resolver este conflicto de manera pacífica. Sin embargo, dado que las hostilidades intensas cesaron 22 hace un año, su reanudación en sí es inesperada.
APUESTA A LA EXCELENCIA MILITAR
Habiendo sufrido una fuerte derrota en la guerra 1992-1994, Azerbaiyán realizó esfuerzos muy importantes para lograr la superioridad militar sobre el enemigo. En gran medida, tuvo éxito, como lo demuestra el actual equilibrio de fuerzas de las partes. Al mismo tiempo, sin embargo, es necesario señalar que si la composición de las fuerzas armadas de Armenia y Azerbaiyán es muy conocida, entonces se estima la composición de las Fuerzas Armadas de la República de Nagorno-Karabaj (NKR), aunque fueron ellos quienes se opusieron a 2 - 5 en abril 2016.
El 1 de abril de este año Las fuerzas terrestres de Azerbaiyán tenían 100 principales tanques T-90 y 379 tanques principales T-72 de diversas modificaciones, así como 98 viejos T-55, algunos de los cuales son retirados de las Fuerzas Armadas y, posiblemente, se convertirán en vehículos de combate de infantería pesada (IFV) en el modelo del "Ahzarit" israelí. Las Fuerzas Armadas de Armenia comprenden 137 tanques principales T-72 y ocho T-55, como parte de las Fuerzas Armadas NKR: aproximadamente 140 tanques principales T-72 y 34 tanques T-55. Obviamente, la superioridad muy importante de Azerbaiyán, tanto cuantitativa como cualitativa.
A fines de abril, el único T-90 llegó a Armenia procedente de Rusia, ganado por el equipo de este país en competiciones de biatlón de tanques en 2014, pero, por supuesto, no cambió el equilibrio de poder.
Para los vehículos de combate de infantería y vehículos de asalto aerotransportado (BMD) también por delante de Azerbaiyán, aunque no tan significativamente. Sus Fuerzas Armadas ha DMO 20-1, 21-BRM 1K, BMP-63 1, 186-2 BMP y BMP-101 3, mientras que en las Fuerzas Armadas de Armenia - BMD-10 1, 12-BRM 1K, BMP-167 1 y 5 BMP-2. A su vez, en las Fuerzas Armadas NKR, en esa fecha, supuestamente había cinco BRM-1K, 80 BMP-1 y 153 BMP-2. Por la cantidad de transportes blindados de personal (BTR) y vehículos blindados, la superioridad de Azerbaiyán también es bastante significativa. Está armado con tres BTR-3U ucranianos (Azerbaiyán se negó a realizar compras adicionales), sn, BNR-40, 60 BTR-239, 70 BTR- "Marauder" (producido bajo licencia en Azerbaiyán), así como al menos los vehículos de combate 33 Turkish Cobra y 80 MTLB. Armenia tiene seis BTR-70, 80 BTR-11, 55 BTR-85, 35 BTR-393 y hasta 152 MTLB, y el ejército NKR tiene solo nueve BTR-19.
En ambos lados, una parte significativa de dichos vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de personal no están en las fuerzas armadas, sino en el servicio con las tropas internas o fronterizas, pero esto no evitará que luchen.
También frente a Azerbaiyán está la artillería. Tiene un 150 OXYST. mm) y 25 2C9 (mm 18). Las fuerzas armadas de Armenia están armadas con la artillería autopropulsada 2 31С120 y 66 2С1, mientras que el ejército NKR tiene aproximadamente 122 cañones autopropulsados de los tipos 16СXNNXX. Las armas remolcadas fuerzas de tierra de Azerbaiyán - 2 3-D (18 mm) 2 19-M (152 mm) 2000 155 15A2 y D-7 (203 mm), mientras que el ejército armenio tiene 10 2-D (1 mm) 28 2А3, 12 D-2 y dos D-1 (mm 2). A su vez, NKR tiene hasta 3 pistolas M-255 y D-30 (122 mm), 36 D-46, así como aproximadamente 130 D-16 y 2А36 (24 mm).
Azerbaiyán tiene más de 600 morteros: 400 2B14 (82 mm), 107 PM-38, 85 M-43, y 10 CARDOM israelí (120 mm). Armenia tiene aproximadamente 80 morteros del calibre 120 mm (19 PM38, hasta 62 M-43), y el número de morteros del ejército NKR es desconocido.
Azerbaiyán presta gran atención al desarrollo de la artillería de cohetes. Tiene 44 Soviet MLRS BM-21 y 20 Turkish T-122 (122 mm), 30 Smerch Systems (300 mm), 30 Turkish T-107 (107 mm) y 20 TR-300 (302 mm), y también los sistemas de lanzallamas rusos 18 TOC-1A (220 mm) y seis MLRS "Lynx" de calibre múltiple israelí. Armenia puede contrarrestar esto con todo el 47 BM-21 y cuatro chinos WM-80 (273 mm), mientras que el NKR tiene solo aproximadamente 24 BM-21.
Las armas antitanque de las fuerzas terrestres de Azerbaiyán incluyen los sistemas de misiles antitanque Skyn ucraniano 10 (ATGM), el corneta ruso 100, el soviético Malnutka 150, Fagot 100, Metiz 20. También hay pistolas antitanque - 10 D-72 (44 mm) y MT-85 (12 mm). Las Fuerzas Armadas armenias tienen hasta 100 ATTM "Malyutka", 20 "Fagot", 12 "Competition", 10 ATGM autoproclamado como una persona importante en este caso, como también por el tipo de juego. 27 calibre 71 mm. El Ejército NKR tiene al menos seis sistemas antitanque Sturm-S autopropulsados y, como muchos BRDM-35 con sistemas antitanque Konkurs, se desconoce la cantidad de sistemas antitanque portátiles.
El sistema de defensa aérea militar de Azerbaiyán incluye tres divisiones de sistemas de misiles antiaéreos Buk-М1 (ZRK) y Buk-MB bielorruso (lanzadores 18), una división del Zarab Barak-8 israelí (lanzadores 9), una división en el 27. lanzadores del anticuado sistema de defensa aérea Krug soviético, sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance 150 (complejos 80 del tipo Osa, ocho complejos de tetraedro bielorruso-ucraniano y 54 del complejo Strela-10 y ocho sistemas Tor-M1), 300 Man-Portable Air Defense Systems (MANPADS) Igla y 18 MANPADS Strela-3, 40 arma antiaérea monta ZSU-23-4 Shilka. Existen de seis a nueve sistemas de defensa aérea Osa, complejos Strela-48, complejos Strela-10 30 y sistemas de misiles antiaéreos portátiles 1 Strela-200, 2, 90, en el sistema de defensa aérea armenio. Instalaciones antiaéreas "Shilka". El ejército de NKR está armado con al menos seis sistemas de misiles de defensa aérea "Osa", varios complejos Strela-48 y al menos seis ZSU de Shilka.
Por lo tanto, en tierra, prácticamente en todas las clases de tecnología, Azerbaiyán tiene una importante superioridad cuantitativa, y con frecuencia cualitativa, sobre Armenia y la República de Nagorno-Karabaj. En el aire, esta superioridad es aún mayor.
PODER AEREO DE OPONENTES
Los militares azerbaiyanos tienen varias divisiones de los complejos Buk-M1 y Buk-MB. Foto de www.mod.gov.az
Luchador aviación Las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán incluyen 15 aviones MiG-29 (incluidos dos de entrenamiento de combate) y seis interceptores de combate MiG-25PD modernizados. También hay hasta 22 aviones MiG-25 y hasta cinco MiG-21 en almacenamiento, pero su regreso al servicio es casi imposible. Sin embargo, los MiG-25PD preparados formalmente para el combate tampoco son muy adecuados para las condiciones del teatro Karabaj, porque en la Unión Soviética estos aviones fueron creados para tareas completamente diferentes. Armenia puede oponerse a esto con el único MiG-25, cuya efectividad en combate es extremadamente dudosa. En este componente, la superioridad de Azerbaiyán es absoluta.
El avión de ataque de Azerbaiyán el 1 de abril de este año. incluido el avión de ataque X-NUMX Su-33 (incluidos cuatro entrenamientos de combate), los helicópteros X-NUMX Mi-25 (de los cuales al menos ocho se actualizaron en Sudáfrica con la versión de Mi-27G) y los nuevos helicópteros X-NUMX Mi-24. Había cinco bombarderos Su-24 y aviones de ataque Su-24 en almacenamiento, pero aparentemente eran completamente ineficientes. En la Fuerza Aérea de Armenia, en la misma fecha, había aviones de ataque 35 Su-24 (incluidos dos entrenadores de combate) y helicópteros 17 Mi-15, y en servicio con la Fuerza Aérea NKR había dos aviones de ataque Su-25 y tres helicópteros Mi-12. Así, aquí la superioridad de Azerbaiyán es muy grande.
También debe agregarse que la Fuerza Aérea de Azerbaiyán también tiene cuatro aviones de reconocimiento MiG-25РБ, dos aviones de transporte IL-76 (otro avión está en almacenamiento), hasta aviones de entrenamiento 23 L-39, sobre helicópteros multipropósito y de transporte 100 (hasta helicópteros 82 Mi-17 y Mi-8, siete Mi-2, así como seis Ka-27 y Ka-32). La fuerza aérea de Armenia, a su vez, tiene aproximadamente un avión de transporte 10 (tres IL-76, de tres a seis AN-2 y, posiblemente, un AN-24 y AN-32), aproximadamente un avión de entrenamiento 20 (seis L- 39, 10-14 Yak-52, un Yak-55, hasta cinco Yak-18T, así como el orden de los helicópteros multifuncionales 20-30 (11-20 Mi-8 / 17 y ocho o nueve Mi-2). Otros cinco helicópteros Mi-8 están en la Fuerza Aérea NKR.
La defensa terrestre de Azerbaiyán incluye dos divisiones de sistemas de misiles antiaéreos (ZRS) C-300PMU2 (lanzadores 16), una división de ZRS C-200 (cuatro lanzadores), divisiones 13-14 S-CNXX (hasta los lanzadores 125). La defensa terrestre de Armenia incluye tres C-54PT (lanzadores 300) y dos divisiones C-36PS (lanzadores 300), un sistema de misiles de defensa aérea C-24 (seis lanzadores), cinco batallones C-75 (lanzadores 125), así como tres SAM "Circle" (lanzadores 20). El sistema de defensa aérea NKR presumiblemente tiene al menos un sistema de misiles de defensa aérea ZNS C-27PS y “Kub”, así como cinco o seis sistemas de defensa aérea Krug (lanzadores 300-15). Es probable que una parte significativa de los sistemas de misiles de defensa aérea C-18, C-75 y "Círculo" de Armenia se transfirieran al sistema de defensa aérea NKR.
No tiene sentido describir las fuerzas navales de Azerbaiyán, ya que no pueden participar en la guerra por Karabaj por razones de naturaleza geográfica.
TODOS SE CONSIDERAN
Es tradicionalmente difícil discutir los resultados de la miniguerra de abril, ya que cada una de las partes, como de costumbre, habla sobre la magnificencia absoluta de sus tropas y la total insignificancia de las tropas enemigas. Pero la verdad que está en el medio aún está por aprender.
Un criterio muy importante de éxito y fracaso de las partes es, por supuesto, la pérdida. Al mismo tiempo, cada lado informa sobre las pérdidas del enemigo, guiado por el conocido principio de Suvorov de "¡escribe más, por qué, adversarios, siente lástima por ellos!". En consecuencia, las pérdidas deben juzgarse de acuerdo con quienes las sufrieron, así como por evidencia objetiva (foto y video). .
Hay un sitio doméstico muy conocido que comenzó su actividad reparando pérdidas en equipos durante la guerra en Donbass, pero luego también cubrió otros conflictos actuales. Según él, compilado sobre la base de información fotográfica y de video, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán perdieron un helicóptero Mi-24G y cuatro zumbido De fabricación israelí y las Fuerzas Armadas de la NKR: seis tanques T-72 y dos drones X-55, creados en Armenia. Curiosamente, las propias partes admitieron incluso grandes pérdidas propias. Azerbaiyán, además del helicóptero, admitió la pérdida de un tanque (obviamente, era un T-72). Así, las Fuerzas Armadas de este país cuentan con 378 T-72 y 26 Mi-24 (incluyendo al menos siete Mi-24G). Karabaj admitió la pérdida de 14 tanques (aparentemente todos ellos son T-72), respectivamente, le quedan alrededor de 126 tanques de este tipo. Otra información sobre las pérdidas de las partes en la técnica no ha sido objetivamente confirmada de ninguna manera. La pérdida de vidas según sus propios datos es de 37 personas en Azerbaiyán (incluidos seis civiles) y 92 en la RNK (incluidos cuatro civiles), aunque según otros datos de Azerbaiyán, solo militares, este país perdió 93 personas.
Las altas pérdidas de las Fuerzas Armadas NKR en tanques atraen la atención. ¡Si no tiene en cuenta el T-55 extremadamente obsoleto, entonces resulta que Karabakh perdió el 10% de la flota de tanques en cuatro días! O 5%, si sumamos las fuerzas armadas de NKR y Armenia. Al mismo tiempo, a juzgar por los datos disponibles, la mayoría de estas pérdidas cayeron en vehículos aéreos no tripulados (las patrullas de municiones hechas por los israelíes Kharop que operan en el estilo kamikaze) destruyeron tanques armenios en sus refugios. Para el lado armenio, esta es una llamada de atención muy fuerte. En general, el despido de varios generales armenios después de la guerra confirma que en Ereván y Stepanakert no están muy contentos con estos resultados.
Al mismo tiempo, sin embargo, a pesar de lo repentino, la superioridad cuantitativa y cualitativa en la tecnología, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, incluso en el primer día de la guerra de abril, lograron éxitos extremadamente insignificantes, y durante los tres días siguientes se perdieron casi por completo como resultado de la contienda armenia. Aparentemente, en última instancia, los azerbaiyanos "arrancaron" un territorio extremadamente insignificante de los armenios. Los planes de Bakú eran obviamente incomparables con el resultado alcanzado en la realidad. Sin embargo, el reconocimiento en vigor en Azerbaiyán resultó, pero para ella un resultado negativo también es un resultado. En comparación con la guerra 1992-94, los azerbaiyanos son muy avanzados técnicamente, lo que amenaza a los armenios con graves problemas en el futuro. Sin embargo, en el campo del comando y control, así como en el combate y la formación moral y psicológica del personal, la superioridad, aparentemente, es preservada con confianza por los armenios, en este sentido, durante casi un cuarto de siglo, nada ha cambiado. En este momento, esto compensa completamente la superioridad técnica de los azerbaiyanos, lo que, sin embargo, no significa que esta situación durará para siempre. Pero hoy, aunque ambos consideran a Karabaj su tierra, el deseo de los armenios de defenderla es más fuerte que el deseo de los azerbaiyanos de devolverla.
Problema de asentamiento
En la preparación militar y moral-psicológica, las tropas de Armenia y Nagorno-Karabaj superan a sus contrapartes. Fotos de Reuters
Debe enfatizarse especialmente que el hecho de que ambas partes consideren a Karabaj como su tierra hace que una solución pacífica del conflicto sea objetivamente imposible. Las declaraciones rusas de que el conflicto "no tiene una solución militar" se asemejan mucho a la demagogia, y la corrección política occidental sobre la "necesidad de restablecer la confianza entre las partes" es tan estúpida que ni siquiera merece comentarios. El odio mutuo de los armenios y azerbaiyanos no es algo que no disminuya, sino que crezca. Y este es un odio "real" muy real. Y es absolutamente imposible entender cómo es un compromiso.
Karabaj no volverá a la estructura de Azerbaiyán ni siquiera con los derechos de la mayor autonomía posible, a pesar de que Baku no se la va a dar. El regreso por parte de los armenios de las regiones reales de Azerbaiyán que rodean la NKR, que a menudo se considera un posible compromiso intermedio, transformaría instantáneamente la posición estratégica de Karabaj desde el presente muy fuerte y estable hasta la catastrófica desesperanza, incluso si los armenios del corredor de Lachin permanecen. En consecuencia, la parte armenia puede ir en tal retorno solo si hay un reconocimiento legal inequívoco de la independencia de la NKR, pero Baku ni siquiera considerará tal posibilidad. El regreso de los refugiados azerbaiyanos a Karabaj y su residencia allí solo es posible bajo la protección de las tropas azerbaiyanas, lo que Stepanakert no aceptará, ya que es fácil de adivinar. Hablar de resolver el problema de Karabaj en el marco del "derecho internacional" no tenía sentido antes, y el precedente de Kosovo simplemente "destruyó" este "derecho" (al menos con referencia al problema de los estados no reconocidos, que incluyen, en particular, el NKR ).
Por lo tanto, la única opción para una solución pacífica es la rendición incondicional voluntaria de una de las partes. Por el momento, ni los armenios ni los azerbaiyanos van a capitular, ¿por qué deberían hacerlo? Y el status quo actual se adapta a todos excepto a Azerbaiyán, porque el status quo ha arreglado su derrota. Ya que es absolutamente imposible cambiar el status quo por medios pacíficos, y nadie lo va a hacer, Baku quiere romperlo por medios militares, para lo cual compra el equipo más reciente en grandes cantidades en Rusia, Israel y Turquía. La única pregunta es cuando los azeríes deciden que han logrado no solo sobre el NKR, sino sobre la suma del NKR y las fuerzas armadas armenias de superioridad decisiva, asegurando el pirateo de la defensa armenia y el retorno completo de todos sus territorios perdidos.
Como mostraron los acontecimientos de abril, Azerbaiyán está todavía muy lejos de una superioridad tan decisiva. ¿Por qué, entonces, decidió pelear en Bakú? Quizás el liderazgo de Azerbaiyán simplemente juzgó mal la situación. O realizaron deliberadamente el reconocimiento por la fuerza, pero no contaron la bandera sobre Stepanakert. Sin embargo, es muy probable que Baku haya sido motivado por su principal aliado estratégico, Ankara. Erdogan decidió responder a Moscú de manera simétrica: ella le causó grandes problemas a él en Siria, él decidió crearle problemas a ella en el Cáucaso. Y debo decir, de muchas maneras tuvo éxito. Sí, y no podría fallar, porque Moscú es en gran parte un sustituto de estos problemas en sí. Rusia no sufrió ningún daño militar o económico por la guerra de abril, pero el daño político es obvio.
DILEMA INMACTABLE
Puede ser largo e interesante discutir con quién es objetivamente más rentable que Moscú sea amigo, con Ereván o Bakú, o debemos ignorar el hecho del irreconciliable conflicto armenio-azerbaiyano y tratar de mantener la neutralidad. De hecho, sin embargo, resultó que Armenia es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), que apoya a Rusia en casi todos los asuntos internacionales clave. Azerbaiyán no es miembro de ninguna organización pro rusa en el espacio postsoviético, nunca ha entrado en su política exterior con Moscú, centrándose principalmente en Ankara, que está relacionada con la etnia. Por ejemplo, en marzo, 2014, sobre el tema de Crimea más importante para nosotros, Armenia votó en la Asamblea General de las Naciones Unidas junto con Rusia y Azerbaiyán, contra Rusia. Ereván es un aliado legal y de facto de Moscú, pero Bakú no lo es. En cuanto a lo objetivamente bueno o malo de Moscú, el autor de este artículo no está listo para responder, solo afirma el hecho. Otro hecho es que las obligaciones aliadas deben cumplirse. En los últimos ocho años, utilizando ejemplos de Abjasia, Osetia del Sur, Crimea, Siria y Rusia, se ha demostrado que es un aliado muy fuerte y confiable, mientras que la OTAN, utilizando los mismos ejemplos, demostró que la amistad con él es suicida. La OTAN no está realmente involucrada en el conflicto de Karabaj, pero Rusia tiene el primer "fracaso del programa".
Como se mencionó anteriormente, en los últimos años, Azerbaiyán ha comprado una gran cantidad de equipo militar moderno en Rusia, Turquía e Israel. Lo mas armas Azerbaiyán compró a Rusia, además, sistemas ofensivos, que obviamente no estaban destinados a desfiles en el centro de Bakú, sino para entrar en las fortificaciones armenias en Karabaj. Para entender esto, ni siquiera necesitas ser un diplomático o un militar. Por lo tanto, Moscú vendió deliberadamente armas a Azerbaiyán para la guerra contra su aliado de la OTSC. Desde un punto de vista comercial, fue un trato muy bueno, pero desde un punto de vista político, por decir lo menos, dudoso. El argumento "de si no venderemos o venderemos otros", sonando desde Moscú en esta ocasión, es aún más dudoso, si no más fuerte y más áspero, en este caso. Además, el "otro" de algunas cosas no puede vender. Por ejemplo, simplemente no hay nadie en el mundo que tenga análogos del sistema TOC-1A más poderoso, es decir, puede causar un daño muy grande a las tropas de Karabaj en la línea del frente. Es completamente incomprensible que Azerbaiyán encuentre un análogo del T-90. Entonces, el argumento sobre "otros" no solo es extremadamente cínico, sino que tampoco corresponde a la realidad.
Aparentemente, al darse cuenta de todo esto, el Kremlin realizó importantes esfuerzos para detener el fuego y restaurar el status quo en Karabaj. El problema es que, como se mencionó anteriormente, es para siempre imposible, y Moscú no tiene una receta mágica para una "resolución pacífica del conflicto", porque no existe en absoluto. Además, Ereván está ahora "posicionado" abiertamente y puede entenderse, ya que el intento de Moscú de adoptar una posición marcadamente neutral a la luz de la existencia de la OTSC parece algo extraño. Por cierto, Moscú aún quiere ver en el CSTO un análogo de la OTAN virtual, un poderoso bloque militar cohesivo. Ahora podemos decir con seguridad que tenemos un análogo de la OTAN real, una burbuja en la que nadie protegerá a nadie.
Sin embargo, incluso antes de la guerra de abril, Rusia anunció el suministro de armas, incluidos los mismos sistemas de lanzamiento de llamas TOC-1A y Smerch de lanzacohetes múltiples, a Armenia. Y a crédito (vendimos equipos a Azerbaiyán por el precio completo). Hasta cierto punto, esto restablecerá el equilibrio de poder en la zona de conflicto. Y será mucho mejor apoyar el status quo que todos los esfuerzos diplomáticos, especialmente porque la caída en los precios del petróleo y el gas ha sido un duro golpe para el presupuesto militar de Azerbaiyán. Como se mencionó anteriormente, incluso la superioridad militar actual y muy significativa de Azerbaiyán no le proporciona ninguna victoria. Si se reduce esta superioridad, la decisión de Bakú sobre una operación militar contra la República de Nagorno-Karabaj se moverá hacia un futuro incierto.
En cierto sentido, ahora resulta que con el dinero de Azerbaiyán suministraremos armas a Armenia (aunque, por supuesto, todo esto no es tan literal). Quizás este hecho suavizará de alguna manera la queja armenia contra Moscú, según la cual, hay que admitir que hay fundamentos.
información