Military Review

"Paz Eterna" entre Rusia y la Mancomunidad

47
Hace 330 años, 16 May 1686, la "Paz Eterna" entre Rusia y la Rzeczpospolita se firmó en Moscú. El mundo resumió la guerra ruso-polaca de 1654 - 1667, que fue más allá de las tierras de Rusia Occidental (Ucrania y Bielorrusia modernas). La guerra de verano 13 puso fin a la tregua de Andrusovo. "Paz eterna" confirmó los cambios territoriales realizados en virtud del Tratado de Andrusovo. Smolensk partió para siempre a Moscú, la orilla izquierda de Ucrania siguió siendo parte de Rusia, la orilla derecha de Ucrania siguió siendo parte de la Commonwealth. Polonia abandonó Kiev para siempre, recibiendo una compensación por esto en 146 mil rublos. La comunidad polaco-lituana también se negó a proteger al zaporizhian Sich. Rusia rompió relaciones con el Imperio Otomano y se suponía que debía comenzar una guerra con el Khanate de Crimea.


Polonia era el viejo enemigo del estado ruso, pero durante este período el puerto se convirtió en una amenaza mayor para él. Varsovia ha hecho repetidos intentos de concluir una alianza con Rusia contra el Imperio Otomano. Moscú también estaba interesado en crear una unión anti-turca. Guerra de 1676-1681 Con Turquía se fortaleció el deseo de Moscú de crear tal unión. Sin embargo, las negociaciones repetidas sobre este tema no lograron un resultado. Una de las razones más importantes de esto fue la resistencia de la comunidad polaco-lituana a la demanda rusa de abandonar finalmente Kiev y algunos otros territorios. Con la reanudación de la guerra con Oporto en 1683, Polonia, en alianza con Austria y Venecia, desarrolló una vigorosa actividad diplomática con el objetivo de atraer a Rusia a la liga anti-turca. Como resultado, Rusia ingresó a la alianza anti-turca, lo que llevó al inicio de la guerra ruso-turca 1686-1700.

De este modo, el estado ruso finalmente consiguió una parte de las tierras rusas occidentales y anuló los acuerdos preliminares con el Imperio Otomano y el Khanate de Crimea, uniéndose a la Liga Sagrada anti-turca, y también se comprometió a organizar una campaña militar contra el Khanate de Crimea. Este fue el comienzo de la guerra ruso-turca 1686-1700, las campañas de Vasily Golitsyn a Crimea y de Peter a Azov. Además, la conclusión de la "Paz Eterna" se convirtió en la base de la alianza ruso-polaca en la Guerra del Norte de 1700-1721.

Prehistoria

Durante varios siglos, Polonia fue el opositor tradicional del estado ruso en Occidente (Rzecz Pospolita, la asociación estatal de Polonia y Lituania). La Commonwealth durante la crisis, Rusia capturó las vastas regiones del oeste y sur de Rusia. Además, el estado ruso y Polonia lucharon duramente por el liderazgo en Europa del Este. La tarea más importante de Moscú era restaurar la unidad de las tierras rusas y el pueblo ruso dividido. Incluso durante el reinado de Rurik, Rusia devolvió algunos de los territorios perdidos anteriormente. Sin embargo, Smoot a principios del siglo XVII. Trajo nuevas pérdidas territoriales. Como resultado de la tregua de Deulinskiy 1618, el estado ruso perdió el rechazo del Gran Ducado de Lituania a principios del siglo XVI. Chernigov, Smolensk y otras tierras. Intenta ganarlos en la guerra de Smolensk 1632-1634. Para el éxito no ha llevado. La situación se vio agravada por la política antirrusa de Varsovia. La población ortodoxa rusa de la comunidad polaco-lituana fue objeto de discriminación étnica, cultural y religiosa por parte de los polacos y opryachenny gentry. La mayoría de los rusos en la comunidad polaco-lituana estaba prácticamente en el estado de esclavos.

En 1648, comenzó un levantamiento en las regiones de Rusia occidental, que se convirtió en una guerra de liberación nacional. Fue dirigido por Bogdan Khmelnitsky. Los rebeldes, que consistían principalmente en cosacos, así como en burgueses y campesinos, obtuvieron una serie de serias victorias sobre el ejército polaco. Sin embargo, sin la intervención de Moscú, los rebeldes estaban condenados, ya que Rzeczpospolita tenía un enorme potencial militar. En 1653, Khmelnitsky se dirigió a Rusia con una solicitud de ayuda en la guerra con Polonia. Octubre 1 1653, el Zemsky Sobor decidió satisfacer la solicitud de Khmelnitsky y declaró la guerra a la Commonwealth. En enero, 1654, en Pereyaslav, tuvo lugar la famosa Rada, en la que los cosacos de Zaporozhye votaron unánimemente por unirse al reino ruso. Ante la embajada rusa, Khmelnitsky prestó juramento de lealtad al zar Alexei Mikhailovich.

La guerra comenzó con éxito para Rusia. Tenía que resolver una tarea nacional de larga data: la unificación de todas las tierras rusas alrededor de Moscú y la restauración del estado ruso en sus antiguas fronteras. Al final de 1655, toda Rusia occidental, excepto Lvov, estaba bajo el control de las tropas rusas y las hostilidades se transfirieron directamente al territorio étnico de Polonia y Lituania. Además, en el verano de 1655, Suecia entra en la guerra, cuyas tropas capturaron Varsovia y Cracovia. La comunidad polaco-lituana estaba al borde de un completo desastre político-militar. Sin embargo, Moscú está cometiendo un error estratégico. A raíz del mareo del éxito, el gobierno de Moscú decidió devolver las tierras que los suecos habían tomado durante los Problemas. Moscú y Varsovia firmaron la tregua de Vilna. Antes, 17 May 1656, el zar ruso Alexei Mikhailovich declaró la guerra a Suecia.

Inicialmente, las tropas rusas han logrado cierto éxito en la lucha contra los suecos. Pero en el futuro la guerra se libró con éxito variable. Además, la guerra se reanudó con Polonia y Khmelnitsky murió en 1657. En parte, los oficiales cosacos opolyachennaya inmediatamente comenzaron a conducir una política "flexible", traicionando los intereses de las masas. Getman Ivan Vyhovsky se extendió al lado de los polacos y Rusia se enfrentó a toda una coalición enemiga: Rzeczpospolita, cosacos Vyhovsky, tártaros de Crimea. Pronto, Vyhovsky fue desplazado, y su lugar fue ocupado por el hijo de Yury, Khmelnitsky, quien habló por primera vez en el lado de Moscú y luego juró lealtad al rey polaco. Esto llevó a una división y lucha entre los cosacos. Algunos confiaban en Polonia o incluso en Turquía, otros en Moscú, otros lucharon por sí mismos, creando formaciones de bandidos. Como resultado, Rusia occidental se convirtió en un campo de batalla sangrienta, que devastó completamente una gran parte de la Pequeña Rusia. El Tratado de Paz de Kardis se celebró con Suecia en 1661, que estableció las fronteras previstas por la paz 1617 de Stolbovo. Es decir, la guerra con Suecia solo dispersó las fuerzas de Rusia y se desperdició.

En el futuro, la guerra con Polonia continuó con éxito variable. Rusia perdió una serie de posiciones en Bielorrusia y la Pequeña Rusia. En el frente sur, los polacos fueron apoyados por traidores cosacos y la horda de Crimea. En 1663-1664 se llevó a cabo una gran marcha del ejército polaco liderada por el rey Jan-Kazimir en conjunción con los destacamentos de los tártaros de Crimea y los cosacos de la orilla derecha a la orilla de Malorussia en la orilla izquierda. Según el plan estratégico de Varsovia, el ejército polaco asestó el golpe principal que, junto con los cosacos de la orilla derecha, hetman Pavel Teteri y los tártaros de Crimea, apoderándose de las tierras orientales de la Pequeña Rusia, fue atacar Moscú. Golpe auxiliar fue entregado por el ejército lituano de Mikhail Pats. Se suponía que Pats tomaría Smolensk y se conectaría con el rey en el área de Bryansk. Sin embargo, la campaña, que comenzó con éxito, fracasó. Jan Casimir sufrió una fuerte derrota.

Los problemas comenzaron en la propia Rusia: la crisis económica, el disturbio del cobre, el levantamiento de Bashkir. Polonia no estaba mejor. La Commonwealth fue devastada por las guerras con Rusia y Suecia, las incursiones de los tártaros y varias pandillas. Los recursos materiales y humanos de las dos grandes potencias se agotaron. Como resultado, al final de la guerra, las fuerzas eran básicamente suficientes para pequeñas escaramuzas y batallas de importancia local tanto en el norte como en el teatro de operaciones militares del sur. No tenían mucha importancia, excepto por la derrota de los polacos de las tropas rusas-cosacas-kalmyk en la batalla de Korsun y en la batalla de la Iglesia Blanca. El agotamiento de ambos lados aprovechó el puerto y el khanato de Crimea. El hetman de la orilla derecha, Peter Doroshenko, se sublevó contra Varsovia y se declaró vasallo del sultán turco, lo que condujo al comienzo de la guerra polaca-cosaca-turca 1666 - 1671.

La sangrienta Polonia perdió ante los otomanos y firmó la Paz de Buchach, según la cual los polacos rechazaron las provincias de Podolsk y Bratslav, y la parte sur de la voivodía de Kiev se retiró a los cosacos de la orilla derecha de Hetman Doroshenko, que era vasallo de Porta. Además, la Polonia militarmente debilitada se comprometió a rendir homenaje a Turquía. Insultada orgullosa elite polaca no aceptó este mundo. En 1672, comenzó una nueva guerra polaco-turca (1672 - 1676). Polonia fue derrotada de nuevo. Sin embargo, el Tratado Zhuravensky de 1676 suavizó un poco las condiciones de la paz anterior de Buchach, aboliendo el requisito de que el Imperio Otomano se pague anualmente a la Mancomunidad. La Commonwealth concedió a los otomanos otomanos. Orilla derecha Ucrania-Pequeña Rusia, con la excepción de los distritos de Belotserkovsky y Pavolochsky, pasó bajo la autoridad del vasallo turco: Hetman Peter Doroshenko, convirtiéndose así en un protectorado otomano. Como resultado, para Polonia, el puerto se ha convertido en un enemigo más peligroso que Rusia.

Así, el agotamiento de los recursos para futuras operaciones militares, así como la amenaza general de Crimean Khanate y Turquía, obligaron a la Commonwealth polaco-lituana y Rusia a negociar la paz, que comenzó en 1666 y terminó con la firma de la tregua de Andrusovo en enero 1667. Smolensk pasó al estado ruso, así como a las tierras que anteriormente se habían cedido a la Mancomunidad Polaca-Lituana durante el Tiempo de los Problemas, como Dorogobuzh, Belaya, Nevel, Krasny, Velizh, Seversk, tierra con Chernigov y Starodub. Polonia reconoció para Rusia el derecho a la margen izquierda de Ucrania. Según el acuerdo, Kiev se trasladó temporalmente a Moscú durante dos años (Rusia, sin embargo, logró mantener a Kiev para sí misma). Zaporizhzhya Sich pasó bajo la administración conjunta de Rusia y la Commonwealth. Como resultado, Moscú pudo recuperar solo una parte de las tierras rusas originales, lo que fue una consecuencia de los errores administrativos y estratégicos del gobierno ruso, en particular, la guerra con Suecia fue un error que dispersó las fuerzas del ejército ruso.

En el camino hacia la "Paz Eterna"

A la vuelta de los siglos XVII-XVIII. Dos viejos adversarios, Rusia y Polonia, enfrentaron la necesidad de coordinar acciones en las condiciones de fortalecimiento de dos enemigos poderosos: Turquía y Suecia en el Mar Negro y las regiones del Báltico. Al mismo tiempo, tanto Rusia como Polonia tenían intereses estratégicos de larga data en las regiones del Mar Negro y el Báltico. Sin embargo, para tener éxito en estas áreas estratégicas, fue necesario unir esfuerzos y llevar a cabo una modernización interna, principalmente de las fuerzas armadas y el gobierno, para resistir con éxito a enemigos tan fuertes como el Imperio Otomano y Suecia. La situación se vio agravada por los fenómenos de la crisis en la estructura interna y la política interna de la Comunidad Polaca-Lituana y Rusia. Cabe señalar que la elite polaca no pudo salir de esta crisis, que terminó con la degradación total del sistema estatal y las divisiones de la Mancomunidad entre Polonia y Lituania (el estado polaco se liquidó). Rusia pudo crear un nuevo proyecto, que condujo a la aparición del Imperio ruso, que finalmente resolvió las principales tareas en los Estados Bálticos y la región del Mar Negro.

Ya los primeros Romanov comenzaron a mirar cada vez más a Occidente, para adoptar los logros de la ciencia militar, la ciencia y también los elementos de la cultura. Tsarevna Sophia continuó esta línea. Después de la muerte del zar sin hijos Fyodor Alekseevich, los boyardos de Miloslavskiy encabezados por Sophia organizaron la revuelta de los Strelets. Como resultado de septiembre, 15, 1682, la princesa Sofya, hija del zar Alexei Mikhailovich, se convirtieron en regentes de los hermanos juveniles Ivan y Peter. El poder de los hermanos casi de inmediato se hizo nominal. Ivan Alekseevich fue desde la infancia un gobierno estatal doloroso e incapaz. Peter era pequeño, y Natalya y su hijo se mudaron a Preobrazhenskoye para protegerse de una posible huelga.

Tsarevna Sofya en histórico La ciencia popular y la ficción a menudo se presentan en forma de una especie de babischi. Sin embargo, esta es una calumnia obvia. Llegó al poder a la edad de 25 años, y los retratos nos transmiten la imagen de una mujer algo gordita pero bonita. Sí, y el futuro zar Peter describió a Sophia como un hombre que "podría considerarse perfecto tanto mental como físicamente, de no ser por su ilimitada ambición y su insaciable sed de poder".

Sofía tenía varios favoritos. Entre ellos se encontraba el príncipe Vasily Vasilyevich Golitsyn. Recibió las órdenes de Embajador, Descarga, Reitarsky y Tierras extranjeras, concentrándose en sus manos un enorme poder, control sobre la política exterior y las fuerzas armadas. Recibió el título de "Prensa real y grandes asuntos de embajador del estado como ahorrador, medio muchacho y gobernador de Novgorod" (en realidad, el jefe del gobierno). La orden de Kazan fue recibida por B. A. Golitsyn, un primo de V. V. Golitsyn. La orden de los Strelets fue encabezada por Fyodor Shaklovity. Un nativo de los hijos de boyardos de Bryansk, que le debía su exaltación solo a Sophia, estaba infinitamente dedicado a ella (tal vez, como Vasily Golitsyn, era su amante). Sylvester Medvedev fue exaltado, convirtiéndose en asesor de la reina en temas religiosos (con el patriarca Sophia estaba en relaciones frías). Shaklovity era el "perro leal" de la zarina, pero prácticamente toda la administración estatal fue confiada a Vasily Golitsyn.

Golitsyn era un occidental de aquella época. El príncipe admiraba a Francia, era un verdadero frankofil. La nobleza de Moscú de esa época comenzó a imitar a la nobleza occidental en todos los sentidos: la moda para los atuendos polacos se mantuvo a la moda, el perfume se puso de moda, comenzó la moda por los escudos de armas, se consideró que la elegancia más alta adquirió un vagón extranjero, etc. Personas notables y ciudadanos ricos, tomando un ejemplo de Golitsyn, comenzaron a construir casas y palacios de tipo occidental. Los jesuitas fueron admitidos en Rusia; el canciller Golitsyn a menudo mantenía reuniones privadas con ellos. Se permitió la liturgia católica en Rusia: la primera iglesia católica se abrió en el Barrio Alemán. Golitsyn comenzó a enviar jóvenes a estudiar en Polonia, principalmente en la Universidad Jagellónica de Cracovia. Allí no se les enseñó disciplinas técnicas o militares necesarias para el desarrollo del estado ruso, sino latín, teología y jurisprudencia. Dicho personal podría ser útil para transformar a Rusia a los estándares occidentales.

El Golitsyn más activo se observó en la política exterior, ya que en la política interna el ala conservadora era demasiado fuerte y la zarina restringió el fervor reformista del príncipe. Golitsyn negoció activamente con los países occidentales. Y durante este período, la guerra con el Imperio Otomano fue casi el principal negocio de Europa. En 1684, el emperador del Sacro Imperio Romano, el rey de Bohemia y Hungría, Leopoldo I envió diplomáticos a Moscú, quienes comenzaron a apelar a la "hermandad de los soberanos cristianos e invitaron al estado ruso a unirse a la Liga Sagrada. Esta alianza consistió en el Sacro Imperio Romano, la República de Venecia y la Commonwealth y se opuso a Porte. Una propuesta similar de Moscú vino de Varsovia.

Sin embargo, la guerra con una Turquía fuerte en ese momento no satisfacía los intereses nacionales de Rusia. Polonia era nuestro enemigo tradicional y todavía poseía enormes territorios de Rusia Occidental. Austria no era un país para el que valiera la pena derramar sangre a nuestros soldados. Con Estambul solo en 1681, se concluyó el tratado de paz de Bakhchisarai, que estableció la paz para los términos del año 20. Los otomanos reconocieron la orilla izquierda de Ucrania, Zaporozhye y Kiev por el estado ruso. Moscú ha fortalecido significativamente su posición en el sur. El sultán turco y el Khan de Crimea se comprometieron a no ayudar a los enemigos de los rusos. La horda de Crimea se comprometió a detener las redadas en tierras rusas. Además, el Puerto no aprovechó una serie de problemas en Rusia, la lucha por el poder en Moscú. Rusia en ese momento era más rentable no involucrarse en una batalla directa con Oporto, sino esperar su debilitamiento. La tierra para el desarrollo era más que suficiente. Era mejor centrarse en el retorno de los territorios rusos originales en el oeste, aprovechando el debilitamiento de Polonia. Además, los "socios" occidentales tradicionalmente querían usar a los rusos como carne de cañón en la lucha contra Turquía y obtener todos los beneficios de esta confrontación.

Golitsyn, con alegría, aprovechó la oportunidad para formar una alianza con las "potencias occidentales progresistas". Las potencias occidentales se volvieron hacia él, lo llamaron amigos. Por lo tanto, el gobierno de Moscú estableció una sola condición para unirse a la Santa Alianza, de modo que Polonia firmó la "paz eterna". Es cierto que la nobleza polaca rechazó indignada esta condición: no querían abandonar de forma permanente Smolensk, Kiev, Novgorod-Seversky, Chernigov, Izquierda, Ucrania y la Pequeña Rusia. Como resultado, la propia Varsovia empujó a Rusia lejos de la Liga Santa. Las negociaciones continuaron durante todo el año 1685. Además, en la propia Rusia también hubo opositores a esta unión. Muchos boyardos, que temían una prolongada guerra de desgaste, se opusieron a la participación en la guerra con Oporto. Contra la alianza con Polonia estaba el hombre de las Tropas de Zaporozhian, Ivan Samoilovich. La pequeña Rusia solo unos pocos años vivió sin las redadas anuales de los tártaros de Crimea. Getman señaló la traición de los polacos. En su opinión, Moscú debería haber defendido a los cristianos rusos y ortodoxos, que fueron sometidos a la opresión en las regiones polacas, para repeler las tierras ancestrales rusas de la comunidad polaco-lituana: Podolia, Volyn, Podlasie, Podgorie y toda la Rusia de Chervona. El patriarca Joachim de Moscú estaba en contra de la guerra con Oporto. En ese momento, se estaba resolviendo un problema religioso y político que era importante para Ucrania-Ucrania: Gideon fue elegido Metropolitano de Kiev, fue aprobado por Joachim y se requirió el consentimiento del Patriarca de Constantinopla. Este evento importante para la iglesia podría ser interrumpido en caso de un altercado con Oporto. Sin embargo, todos los argumentos de Samoylovich, Joakim y otros opositores de la alianza con los polacos, el Papa y los austriacos fueron anotados.

Es cierto que los polacos, que rechazaban la "paz perpetua" con Rusia, continuaron persistiendo. Sin embargo, en este momento los asuntos de la Liga Santa fueron malos. Turquía se recuperó rápidamente de la derrota, se movilizó, atrajo tropas de las regiones de Asia y África. Los turcos tomaron temporalmente Cetinje, la residencia del obispo de Montenegro. Las tropas turcas derrotaron a la Commonwealth. Las tropas polacas sufrieron la retirada, los turcos amenazaron a Lviv. Esto obligó a Varsovia a ponerse de acuerdo sobre la necesidad de una alianza con Moscú. Además, la situación de Austria era complicada. El rey francés Luis XIV decidió aprovechar el hecho de que Leopoldo I estaba atrapado en la guerra con Turquía y desarrolló una actividad vigorosa. Leopold, en respuesta, concluye una alianza con William of Orange y comienza las negociaciones con otros soberanos para crear una coalición anti-francesa. Para el Sacro Imperio Romano hay una amenaza de guerra en dos frentes. Austria, para compensar el debilitamiento del frente en los Balcanes, intensificó los esfuerzos diplomáticos contra el estado ruso. Austria también está aumentando la presión sobre el rey de Polonia y el gran duque de Lituania, enero III Sobieski. El papa, jesuitas y venecianos trabajaron en la misma dirección. Como resultado, los esfuerzos conjuntos de Varsovia doge.

"Paz Eterna" entre Rusia y la Mancomunidad

El príncipe vasily golitsyn

"Mundo Eterno"

Al comienzo de 1686, una enorme embajada polaca llegó a Moscú, casi mil personas, encabezada por Poznan voivode Krzysztof Gzhimultovsky y el canciller lituano Marcian Oginsky. El príncipe Vladimir V. Golitsyn representó a Rusia en las negociaciones. Los polacos inicialmente comenzaron a insistir en sus derechos sobre Kiev y Zaporozhye. Pero al final cedió.

El acuerdo con la Mancomunidad se logró solo en mayo. 16 May 1686 fue firmado Eternal Peace. Por sus términos, Polonia se negó a reclamar las tierras de Ucrania, Smolensk y Chernihiv-Seversk, en la orilla izquierda, con Chernigov y Starodub, Kiev, Zaporozhye. Los polacos recibieron una indemnización por Kiev en 146 mil rublos. Región del norte de Kiev, Volyn y Galicia permanecieron en la Commonwealth. El sur de Kiev y Bratslavshchina con varias ciudades (Kanev, Rzhishchev, Trakhtemirov, Cherkasy, Chigirin, etc.), es decir, la tierra muy devastada durante los años de guerra, se convertiría en un territorio neutral entre la Comunidad y el Reino de Rusia. Rusia rompió los tratados con el Imperio Otomano y el Khanate de Crimea, formó una alianza con Polonia y Austria. Moscú se comprometió, a través de sus diplomáticos, a promover el ingreso en la Liga Santa: Inglaterra, Francia, España, Holanda, Dinamarca y Brandeburgo. Rusia se comprometió a organizar campañas contra Crimea.

"Paz eterna" fue promovida en Moscú como la mayor victoria diplomática de Rusia. El príncipe Golitsyn, quien concluyó este contrato, recibió una lluvia de favores y recibió a 3 miles de hogares campesinos. Por un lado, hubo éxitos. Polonia reconoció para Rusia una serie de sus territorios. Ahora es posible fortalecer las posiciones en la región del Mar Negro, y en el futuro en los Estados bálticos, contando con el apoyo de Polonia. Además, el contrato fue personalmente beneficioso para Sofía. Él ayudó a aprobar su estatus de reina soberana. Durante la exageración acerca de la "paz eterna", Sofía se apropió del título de "Todos los grandes y otros autócratas rusos". Una guerra exitosa podría fortalecer aún más la posición de Sophia y su grupo.

Por otro lado, el gobierno de Moscú se ha dejado llevar por el juego de otra persona. Rusia no necesitaba la guerra con Turquía y el Khanate de Crimea en ese momento. Los "socios" occidentales usaban Rusia. Rusia tuvo que comenzar una guerra con un enemigo fuerte, e incluso pagar mucho dinero a Varsovia por sus propias tierras. Aunque los polacos en ese momento no tenían la fuerza para luchar con Rusia. En el futuro, Rzeczpospolita solo se degradará. Rusia podría mirar con calma las guerras de las potencias occidentales con Turquía y prepararse para el retorno del resto de las tierras rusas originales en el oeste.

Al firmar Eternal Peace con la comunidad polaco-lituana en 1686, Rusia comenzó una guerra con Oporto y el Khanate de Crimea. Sin embargo, las campañas de Crimea 1687 y 1689. No condujo al éxito. Rusia acaba de desperdiciar recursos. No fue posible asegurar las fronteras del sur y ampliar la propiedad. Los socios occidentales se beneficiaron de los intentos infructuosos del ejército ruso para penetrar en Crimea. Las campañas de Crimea permitieron durante algún tiempo desviar fuerzas significativas de los turcos y los tártaros de Crimea, lo que fue beneficioso para los aliados europeos de Rusia.


Copia rusa del tratado de Rusia y la Mancomunidad de la "Paz Eterna"
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 16 Mayo 2016 06: 41
    +8
    Los psheks siempre recuerdan cómo los rompimos, pero sobre los tiempos difíciles y el intento de apoderarse del trono ruso, son modestamente silenciosos.
  2. Pitot
    Pitot 16 Mayo 2016 07: 21
    +5
    Ahh, los chacales de Geyropov, que son más débiles en un momento determinado, se lanzan a esos ...
  3. capitán
    capitán 16 Mayo 2016 08: 30
    +9
    El artículo es informativo, especialmente en términos de con quién Rusia firmó un acuerdo para unirse a Rusia. La estructura de Rusia pidió a los cosacos y el juramento en su nombre dio B. Khmelnitsky. El único comentario al autor del concepto de Ucrania en ese momento no fue.
    1. reservista
      reservista 16 Mayo 2016 13: 08
      +4
      Cita: capitán
      no había concepto de Ucrania en ese momento

      fueron voivodías polacas, se convirtieron en la Pequeña Rusia
  4. Basil 50
    Basil 50 16 Mayo 2016 08: 36
    +5
    Gracias al AUTOR y al EDITOR por la publicación. Pero el autor no tiene toda la razón en las razones por las cuales los Romanov estaban tan ansiosos por los * valores occidentales *. En ese momento, el único logro de Occidente fue una monarquía absoluta y la esclavitud universal del pueblo. Eso es exactamente lo que estudiaron en Polonia, y con * éxito * que aplicaron en RUSI, todos los campesinos fueron esclavizados y los siervos se convirtieron en la base de la riqueza, incluso entre el clero. Lo que se necesitaba era una fuerza que mantuviera a todos en obediencia. Fue entonces cuando el * soldado * comenzó a ser presentado, cuando el siervo con una pistola llevó a cabo cualquier orden.
    En términos técnicos, Rusia estaba por delante de muchos países. En Europa en ese momento, la mayoría de las armas se fabricaron en Rusia. Los especialistas invitados de Occidente eran principalmente especialistas en relaciones públicas, quienes incluso en ese entonces estaban preparados en grandes cantidades en Europa, todos estos * hijos más jóvenes * de nobles que tenían la posibilidad de una carrera en la iglesia o en el * servicio público de las autoridades. El representante más llamativo de tales especialistas es Lefort en Peter. Fueron estos * expertos * los que inventaron la historia de RUSI como algo avergonzado, hoy sus descendientes ideológicos están tratando de introducir esas ideas, los años 90 han demostrado a qué conduce esto, pero no están apaciguados.
    1. xan
      xan 16 Mayo 2016 11: 09
      +1
      Cita: Vasily50
      En términos técnicos, Rusia estaba por delante de muchos países. En Europa en ese momento, la mayoría de las armas se fabricaron en Rusia. Los expertos occidentales invitados fueron principalmente especialistas en relaciones públicas,

      Completa tontería. Vasya, aprende a sacar conclusiones sobre hechos indirectos. Y son así: Rusia no pudo ganar la guerra contra Polonia, que, además, también estaba en guerra con Suecia. No podían tratar con Turquía y Crimea. Se necesitaban reformas. Después de Peter, Rusia durante 100 años no ha luchado en su territorio, y esto a pesar del hecho de que no ha salido de las guerras casi constantemente. Bajo Narva, todo el antiguo ejército de la milicia rusa huyó, y solo los nuevos regimientos de Peter se pusieron de pie y lucharon. Esta es también una historia fraudulenta inventada por expertos?
      1. Basil 50
        Basil 50 16 Mayo 2016 14: 35
        +4
        Xanu Bajo NARVE, todos los oficiales se rindieron y los regimientos de soldados entregaron las armas a sus órdenes, pero los regimientos de guardias retiraron armas y pancartas.
        Y sobre las guerras con los polacos. El heroísmo de los guerreros Rusi, incluso entonces, no planteó dudas y las guerras se libraron * desde la defensa *. La tarea de capturar Varsovia no estaba establecida.
        1. xan
          xan 16 Mayo 2016 20: 12
          -2
          Cita: Vasily50
          Bajo NARVA, todos los oficiales se rindieron

          ¿Qué tipo de ejército donde todos los oficiales se rinden? Peter de la buena vida de los extranjeros anotó?
          Cita: Vasily50
          Y sobre las guerras con los polacos. El heroísmo de los guerreros Rusi, incluso entonces, no planteó dudas y las guerras se libraron * desde la defensa *. La tarea de capturar Varsovia no estaba establecida.
          Vasya, no sabes historia militar. En el momento de los problemas, 40 mil de nuestros huyeron de 12 mil polacos y abrieron el camino a Moscú. Y esto es cuando otros rusos defendieron Smolensk. ¿Qué tipo de ejército, donde algunos luchan, otros corren? El héroe de esta defensa del voivodato de Smolensk Shein fue ejecutado por el rey para otra compañía de Smolensk por permitir la descomposición del ejército bajo su mando. Y antes de Peter, tales ejemplos son una moneda de diez centavos por docena. Después de Peter, el ejército ruso no conoció tal desgracia 200 años hasta la Segunda Guerra Mundial.
          1. Basil 50
            Basil 50 16 Mayo 2016 22: 10
            -1
            Xanu
            Bajo NARVA, los oficiales extranjeros contratados por Peter se rindieron.
            En tiempos difíciles, el clan Romanov fue notado precisamente como traidores.
            Hacer malabarismos con la base de la argumentación * tiligente *, como se demostró.
            1. xan
              xan 17 Mayo 2016 22: 12
              0
              Cita: Vasily50
              Xanu
              Bajo NARVA, los oficiales extranjeros contratados por Peter se rindieron.
              En tiempos difíciles, el clan Romanov fue notado precisamente como traidores.
              Hacer malabarismos con la base de la argumentación * tiligente *, como se demostró.

              Claramente, no hay nada sobre lo que escribir.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 16 Mayo 2016 13: 49
      +1
      Cita: Vasily50
      En términos técnicos, Rusia estaba por delante de muchos países. En Europa en ese momento, la mayoría de las armas se fabricaron en Rusia. Los especialistas invitados de Occidente eran principalmente especialistas en relaciones públicas, que incluso entonces se formaron en Europa en


      Una opinión extraña, exactamente lo contrario de la opinión de los historiadores ...

      ¿Qué era técnicamente progresivo en Rusia en ese momento?
      ¿Flota? El estaba ausente. ¿Artillería? No numerosos y diversos. Fuseys? - Copian los extranjeros.
      Organización de las tropas? - Resultados muy deplorables de guerras.
      Solo bajo Peter Alekseevich Rusia comenzó a construir una flota verdaderamente moderna, artillería, crear un ejército moderno.
      ¿Cuáles son algunas tecnologías rusas innovadoras en ese momento?
      ¿Cáñamo, aceite, hierro crítico? - Fue bajo Peter Alekseevich que comenzaron a exportar a Europa, Inglaterra.

      E incluso ahora Rusia está rezagada en muchas áreas técnicas CLAVE, aviación (el 90% de la flota de las aerolíneas es de aviones extranjeros), ingeniería mecánica (el 50% de la maquinaria y equipo de construcción son importados), automotriz (bueno, la calidad de los carros domésticos no es familiar por rumores, los boyardos lo son todos). en "vagones" alemanes - un hábito histórico, aparentemente), construcción de máquinas herramienta (en la mayoría de Japón o Europa, parques de máquinas - precisión y recursos aceptables), electrónica (bueno, no en conjuntos de chips rusos, computadoras desde las que escribimos, con software importado y mediante protocolos y servidores estadounidenses tráfico).
      Si bien no hay mucha influencia tecnológica rusa en el mundo, ¡tenemos que trabajar y trabajar en ello!
      1. Basil 50
        Basil 50 16 Mayo 2016 14: 46
        +2
        Sobre el retraso tecnológico, esta canción es antigua y completamente analfabeta técnicamente. A veces es sorprendente cómo los refinamientos de los diseñadores son vistos como algo innovador. Sobre los años 90, cuando la traición y el robo eran la base de la actividad política, todos recordamos. Aunque con dificultad y gradualmente, pero en RUSIA reviven la producción y lo que se produce, tecnológicamente, a veces por delante de todo el planeta. El ídolo de todos los * Demócratas * compra motores para la NASA y esto no es solo en la industria espacial.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 17 Mayo 2016 13: 22
          +1
          Cita: Vasily50
          ro retraso tecnológico esta canción es antigua y completamente analfabeta técnicamente. A veces es sorprendente cómo los refinamientos de los diseñadores son vistos como algo innovador.

          ¿Otro terco PTUshnik? Eres tan fuerte en asuntos técnicos, ¿qué tipo de educación tienes?
          Trabaja duro, ilumina al ingeniero de procesos en tecnología de cohetes espaciales: ¿qué estamos por delante del resto en esto?
          Bueno, les daré un ejemplo concreto: mi oficina de diseño nativa de Makeevskoe hizo un análogo de combustible sólido de Trident-1 (32-37 toneladas) y creó un monstruo con una masa inicial de 100 toneladas (incluido ARS) con una carga útil similar (10 bloques separables con una carga útil de 100 kt) desde donde y aparecieron los portadores de misiles submarinos más grandes - entre la gente común "Typhoon".
          Sí, hay una diferencia entre los dos misiles:
          - el peso de la carga útil del R-39 es similar al Trident-1 (con la misma potencia de carga),
          - nuestros bloques y controles de corrección astro son 10 veces más pesados ​​que los estadounidenses (la base elemental es tal, bueno, sabemos cómo hacerlo mejor)
          - los depósitos del tanque de combustible son más pesados ​​(una escuela débil de ciencia de los materiales en comparación con la estadounidense)
          - combustible sólido con la peor gravedad específica y parámetros de almacenamiento (no alcanzaron los parámetros estadounidenses; tenemos la peor química, el combustible se agrieta durante el almacenamiento a largo plazo)
          En total, tenemos dos productos: Trident-1 con una masa de 32 toneladas y el producto R-39 (también conocido como RSM-52): un cohete de combustible sólido en forma de monstruo con peor precisión y menos eficiencia.
          Este "monstruo" tenía la única ventaja: podía "disparar" desde debajo de una capa de hielo de 1.5 metros sin que el submarino saliera a la superficie (ventaja dudosa). Un sistema especial de APC cubría los bloques en el lanzamiento y podía penetrar un tamaño suficiente de ajenjo para que el cohete saliera de debajo del hielo.
          Total tenemos un SLBM similar a un monstruo, un transportista similar a un monstruo (tifón / tiburón) con un precio de construcción monstruoso.
          Fue en proyectos tan monstruosos con un precio irrazonable que la URSS se declaró en quiebra.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-39

          ¿Qué es la maza "moderna"?
          En términos de perfección de masa de energía, el Bulava pierde algo con respecto al Tridente de primera generación: la masa inicial del Bulava es de 36,8 toneladas, el peso del molde es de 1150 kilogramos. El Trident-1 tiene un peso inicial de 32 toneladas, el peso del molde es de 1360 kg.
          http://topwar.ru/16711-zagadki-trezubca.html

          Trident-2 con un juego completo de BB (14 piezas de 100 ct cada una) arroja a 7838 km, pesa 59 toneladas. CVO con corrección astro 120 m.
          R-39 (10 BB por 100 ct) lanza a 8300 km. pesa 100 toneladas KVO 350-500 m.
          Bueno, ¿dónde tenemos una ventaja en tecnología?
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 18 Mayo 2016 18: 25
            +2
            DimerVladimer (1) RU
            Hola a ti, el ombligo de la Tierra en cohetes y tecnología espacial. Pido disculpas por violar tu sereno descanso en las nubes, laureles, figvah, bueno, donde todavía hay celestiales. No lo sabemos Sin embargo, un saludo de parte de los Urales, del ingeniero tecnológico del cohete espacial (a través de un guión, será más correcto) la tecnología. Trataré de responder tu pregunta más difícil:
            "Trabajar duro, iluminar al ingeniero-tecnólogo en tecnología espacial y de cohetes, ¿en qué estamos por delante del resto del planeta?"
            Y recordando las ventajas de responder una pregunta con una pregunta, permítame preguntarle esto: ¿Cuál es su especialidad? ¿No es el más avanzado del mundo? ¿O el tuyo de la palabra "raqueta"? Entonces está claro, corte, fuegos artificiales ... Y pensé que tuve suerte, una persona interesante. Si. Y en nuestro tiempo le enseñaron a amar a la Patria. Y "Rodina" no era una frase vacía, sino 1/6 de la tierra, y era mía. Y le rompería la garganta a cualquiera por ella. Sí, no guardamos lo que tenemos, pero habiendo perdido lloramos.
            Sí, con respecto a:
            NPP: fuimos los primeros y lo somos.
            Espacio: fuimos y somos los primeros.
            Submarinos, incluidos los submarinos nucleares: fuimos los primeros y lo somos.
            Rompehielos: fuimos y somos los primeros.
            Petroleros: fuimos los primeros.
            Tuberías: fuimos y somos los primeros.
            Aviones, tanques, pistolas, fusileros, fueron y serán.
            Teníamos la mejor industria de máquinas herramienta, así que Occidente la compró y la arrasó.
            Todo lo mejor funcionó para la industria de la defensa, por lo que el primero pasó por debajo del hacha. Y después de 25 años de bacanal, pregunte: ¿dónde? Esto es malo
            En cuanto a Trident y Bulava, si fuimos a la escuela, debemos recordar que siempre hemos tenido paridad con Estados Unidos. Ellos desarrollaron combustible sólido, nosotros tenemos líquidos. ¿Recuerda las ventajas y desventajas? Los gobernantes dijeron "alcanzar y adelantar con combustible sólido", y aquí estás con la perestroika, así que sorbimos. Los estados tienen "dinero, las gallinas no muerden, pero nosotros" bueno, en general, no tenemos suficiente.
          2. Días
            Días 23 Mayo 2016 19: 05
            0
            Mentiras

            Si no repite los artículos liberales, pero al menos se molesta en leer el texto al que se vincula, verá que Trident-1 ofrece una distancia de 2000 km menos (sin mencionar el nivel tecnológico general, mayor en Mace: el increíble poder de combate más bloques en два tiempos más unidades de combate de maniobras activas).

            Y para Trident-2, el rango máximo indicado se refiere a la carga de combate aligerada. A plena carga (la masa de lanzamiento es 2,5 veces mayor que la de Bulava, mientras que el trotyl equivalente de los bloques es aún mayor en Bulava) Trident-2 vuela 1500 km menos que Bulava. Tabla en la página 28: http://plrc.org/docs/011117D.pdf

            En total, Mace evita a ambos Tridentes por cabeza, tanto en alcance como en TNT equivalentes de ojivas, y en términos de capacidades de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, tiene dimensiones muy modestas.
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 17 Mayo 2016 13: 44
          +1
          Cita: Vasily50
          El ídolo de todos los * Demócratas * compra motores para la NASA y esto no es solo en la industria espacial.


          Ya escribí que comprar motores baratos en Rusia no es el artículo más caro para los estadounidenses pragmáticos.
          Al final construirán su motor, pero los costos de su desarrollo y depuración se compensarán durante 20 años; esto no es demasiado racional.
          1. Basil 50
            Basil 50 17 Mayo 2016 16: 49
            +1
            dímero
            Bueno, que hacer? Si usted y sus asociados ideológicos trabajaron allí, no es sorprendente que todos los desarrollos en misiles basados ​​en el mar no fueran un secreto y que muchas cosas surgieron en Francia e Israel hace 30 años.
      2. Rivares
        Rivares 16 Mayo 2016 15: 29
        +2
        Cita: DimerVladimer
        Solo bajo Peter Alekseevich Rusia comenzó a construir una flota verdaderamente moderna, artillería, crear un ejército moderno.

        Esto es en opinión de los alemanes pagados por Peter Alekseevich, quien, sin siquiera saber el idioma ruso, le escribió una historia que está citando con gratitud aquí) Comparada con la Rusia prerromana cuando no se introdujo la esclavitud por servidumbre. Naturalmente, la servidumbre en la que se basó la autocracia Romanov introdujo el territorio de Rusia en los estados técnicamente rezagados. E incluso bajo Pyotr Alekseevich, gracias a reformas "notables", la población se redujo 2 veces y se empobreció muchas veces.
        1. reservista
          reservista 16 Mayo 2016 16: 15
          +1
          Cita: Rivares
          bajo Peter Alekseevich, gracias a las reformas "notables", la población se redujo 2 veces

          ¿Por qué no 3 o 4?
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 16 Mayo 2016 22: 46
            -1
            Cita: reservista
            Cita: Rivares
            bajo Peter Alekseevich, gracias a las reformas "notables", la población se redujo 2 veces

            ¿Por qué no 3 o 4?

            Y no tienes prisa, mira con cuidado, piensa, no seas perezoso, que traigas y ... ¡oh milagro! ¡Cierto!
            1678 - 1646 = 32 años. un aumento de 9,6 - 7,0 = 2 millones de personas, un aumento de 6%. Dejar 37,14% por año. Para 1,0, se suponía que éramos más de 1762 millones de personas. Sí Sí. Los años hambrientos, pestilencia en todo momento, pero tales reformas ...
            1. reservista
              reservista 17 Mayo 2016 11: 16
              0
              dime, por favor, ¿cómo conseguiste 100 millones para 1762?

              si cada 32 años un aumento del 37%, entonces obtenemos
              en 1710 (1678 + 32) 9.6 * 1.37 = 13.2 millones
              en 1742 (1710 + 32) 13.2 * 1.37 = 18.0 millones
              en 1774 (1742 + 32) 18.0 * 1.37 = 24.7 millones
              1. Mavrikiy
                Mavrikiy 18 Mayo 2016 05: 38
                0
                Cita: reservista
                dime, por favor, ¿cómo conseguiste 100 millones para 1762?

                si cada 32 años un aumento del 37%, entonces obtenemos
                en 1710 (1678 + 32) 9.6 * 1.37 = 13.2 millones
                en 1742 (1710 + 32) 13.2 * 1.37 = 18.0 millones
                en 1774 (1742 + 32) 18.0 * 1.37 = 24.7 millones

                Bueno, tenía prisa y estaba equivocado. (Tomó el promedio durante 32 años, y es demasiado caro.) Pero también te equivocas.
                Ven desde el principio. La progresión, como sabes, es geométrica.
                An = A1 * K (a la potencia de n-1). Perdón por otra escritura no pudo.
                An = 9,6 millones de horas, A1 = 7,0 millones de horas desde aquí 1,37 = K (a la potencia de n-1).
                Contar con los años es largo y aburrido, unos treinta años son groseros. Ofrezco 10 años.
                1678-1646 = 32 g, que sea 30, luego lo redondearemos hacia abajo.
                Entonces 1,37 = K en un cubo. desde aquí K = 1,11
                Por lo tanto, 1688 - 9,6 * 1,11 = 10,65
                1698 - 10,6 * 1,11 = 11,8
                1708 - 11,8 * 1,11 = 13,1
                1718 g. - 14,5
                1728 - 16
                1738 - 17.8
                1748 - 19,8
                1758 - 27,1
                1768 - 30,0
                1782 - 33,3
                Una vez más me disculpo, pero una pérdida de 10 millones de horas también es del 30%.
                1. reservista
                  reservista 18 Mayo 2016 11: 31
                  0
                  en K = 1.105 será un poco más preciso
                  1646 g. - 7.0
                  1656 - 7.0 * 1,105 = 7.7
                  1666 g. - 8.5
                  1676 g. - 9.4
                  1686 - 10.4
                  1696 - 11.5
                  1706 - 12.7
                  1716 - 14.1
                  1726 - 15.6
                  1736 - 17.2
                  1746 - 19,0
                  1756 - 21,0
                  1766 - 23,2
                  1786 - 25,6

                  pero de todos modos es imposible afirmar que "se redujo en 2 veces" ...
                  1. Mavrikiy
                    Mavrikiy 18 Mayo 2016 18: 40
                    0
                    reservista RU
                    Ok, gracias por el chat, pero ...
                    1762 - 18 millones de horas
                    tienes 1756 - 21,0 millones de horas, 1766 - 23,2 millones de horas. Era como si la Guerra Patriótica estuviera siendo conducida. Lo dudo con éxito.
                    1. reservista
                      reservista 18 Mayo 2016 20: 11
                      0
                      aquí también debes considerar el reasentamiento en nuevas tierras
                      Los rusos están en la misma Siberia, Kuban, Nueva Rusia, etc. no aparecieron tubos, sino que se trasladaron allí desde el centro de Rusia
        2. xan
          xan 16 Mayo 2016 20: 25
          0
          Cita: Rivares
          Esto es en opinión de los alemanes pagados por Peter Alekseevich que, sin saber siquiera el idioma ruso, le escribió una historia que está citando con gratitud aquí)

          El imperio comenzó con Peter. Después de él, no han luchado durante 100 años en su territorio, anexaron vastos territorios, bloquearon a todos los que habían recibido previamente. ¿Los alemanes también inventaron esto?
          Cita: Rivares
          Doromanov Rusia fue comparada cuando no se introdujo la esclavitud. Naturalmente, la servidumbre en la que se basaba la autocracia Romanov introdujo el territorio de Rusia en estados técnicamente atrasados.

          Doromanovskaya Rusia casi graznó durante el Tiempo de Problemas, incluso debido al débil ejército como derivado de la economía. Tan pronto como se introdujo la servidumbre, comenzaron a recaudar impuestos claramente. La servidumbre estaba entonces en toda Europa. Romanov Rusia es un imperio ruso con un vasto territorio y una gloriosa historia militar.
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 16 Mayo 2016 23: 03
            0
            Cita: xan
            Cita: Rivares
            Esto es en opinión de los alemanes pagados por Peter Alekseevich que, sin saber siquiera el idioma ruso, le escribió una historia que está citando con gratitud aquí)

            El imperio comenzó con Peter. Después de él, no han luchado durante 100 años en su territorio, anexaron vastos territorios, bloquearon a todos los que habían recibido previamente. ¿Los alemanes también inventaron esto?
            Cita: Rivares
            Doromanov Rusia fue comparada cuando no se introdujo la esclavitud. Naturalmente, la servidumbre en la que se basaba la autocracia Romanov introdujo el territorio de Rusia en estados técnicamente atrasados.

            Doromanovskaya Rusia casi graznó durante el Tiempo de Problemas, incluso debido al débil ejército como derivado de la economía. Tan pronto como se introdujo la servidumbre, comenzaron a recaudar impuestos claramente. La servidumbre estaba entonces en toda Europa. Romanov Rusia es un imperio ruso con un vasto territorio y una gloriosa historia militar.

            Bueno, ¿por qué estás tan? "Gruñido." En tiempos difíciles, todo el mundo casi grazna. Una guerra de cien años vale algo. Y nosotros, si recuerdas, teníamos anarquía. Después del autócrata Iván el Terrible, los boyardos (olegarcas) realmente querían establecer órdenes polacas, limitar el poder del zar y hacer un lío similar al polaco. Y estás desperdiciando el ejército de Iván en vano. Lee la historia. La economía está distante, por eso estamos en guerra. Con quienes se fortalece en la guerra, a excepción de los piratas. ¿Servidumbre en Europa? Escuche a A.I. Furtsev , no duele, pero es muy interesante. 2 horas y todo tu delirio se disipará.
            1. xan
              xan 17 Mayo 2016 21: 48
              -1
              Cita: Mavrikiy
              Bueno, ¿por qué estás tan? "Gruñido." En tiempos difíciles, todo el mundo casi grazna. Una guerra de cien años vale algo. Y nosotros, si recuerdas, teníamos anarquía. Después del autócrata Iván el Terrible, los boyardos (olegarcas) realmente querían establecer órdenes polacas, limitar el poder del zar y hacer un lío similar al polaco. Y estás desperdiciando el ejército de Iván en vano. Lee la historia. La economía está distante, por eso estamos en guerra. Con quienes se fortalece en la guerra, a excepción de los piratas.

              Sorprende a las personas que leen sobre la secuencia histórica de hechos y eventos, y no pueden concluir independientemente por qué una se sigue de la otra.
              Cita: Mavrikiy
              ¿La servidumbre en Europa? Escucha a Furtsev A.I. No duele, pero es muy interesante. 2 horas y todas tus tonterías se disiparán.
              Autoridad encontrada. Sé cuándo se abolió la servidumbre en los países europeos. En algunos países europeos, la servidumbre fue aún peor que en Rusia, aunque se canceló antes.
        3. Morrrow
          Morrrow 18 Mayo 2016 22: 09
          0
          Este es un mito sobre la población.
      3. Mavrikiy
        Mavrikiy 16 Mayo 2016 22: 07
        +1
        Cita: DimerVladimer
        Cita: Vasily50
        En esos


        Si bien no hay mucha influencia tecnológica rusa en el mundo, ¡tenemos que trabajar y trabajar en ello!

        Sí ... En el bosque nacido en Occidente rezó.
        El espacio, los aviones, los tanques, la química, la fusión, etc. no son míos. Por cierto, sin nuestros cálculos "sigilo" no habría tenido lugar. Los estadounidenses se hurgaron la nariz durante otros 30 años.
        Diré para la metalurgia. De las 90 decisiones básicas en las que se basa la metalurgia moderna mundial, 68 se toman en la URSS. Por ejemplo, colada continua de acero. Esto es nuestro. Sí Sí. Ellos mismos no fueron construidos, pero compraron plantas en Japón, Alemania, Italia. Entonces en todo. Inventamos, descubrimos, y nos presentan y nos llaman nombres. Y tú cantas. Vergüenza para mi amigo.
        1. Basil 50
          Basil 50 16 Mayo 2016 22: 20
          0
          * Papi * no hay vergüenza, resuelven el orden. Por alguna razón, su propia miseria se está extendiendo a todos. Por lo tanto, es habitual en * la bohemia creativa * ellos mismos no saben cómo, pero critican o inventan sobre los verdaderos creadores de la inmundicia, esto es todo lo que quieren. Ellos mismos están siendo grabados en la * élite * y se les da una conferencia.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 18 Mayo 2016 17: 07
      0
      Cita: Vasily50
      Gracias al AUTOR y al EDITOR por la publicación. Pero el autor no tiene toda la razón en las razones por las cuales los Romanov estaban tan ansiosos por los * valores occidentales *. En ese momento, el único logro de Occidente fue una monarquía absoluta y la esclavitud universal del pueblo. Eso es exactamente lo que estudiaron en Polonia, y con * éxito * se usaron en RUSI.

      Vasily .... ¿Monarquía en Polonia? ¿De qué estás hablando? En Polonia la nobleza libre. Cambia la teoría.
      1. Basil 50
        Basil 50 19 Mayo 2016 09: 39
        0
        Te sorprenderás, pero había reyes en Polonia, y había reinas y sus hijos y cortesanos, hasta la división de Polonia como estado.
        En Europa, la fundación del estado siempre se ha considerado la nobleza y el clero, el resto estaba en diversos grados de esclavitud y se consideraba solo como * impuesto *. Este es precisamente el tipo de estado * dispensación * que los Romanov aceptaron.
        ¿Pero qué escuchaste o leíste sobre las instituciones educativas en pre-Romanov Rusi? ¿Y qué has escuchado sobre los libros de texto? Solo las personas capacitadas pueden administrar el estado y fueron capacitados, tenían maestros y libros de texto. Y sobre los sanadores de eso, Doromanovskaya Rusi, ¿alguna vez has escuchado algo? Durante cuatrocientos años, * los alemanes * y sus seguidores han estado diciendo tonterías sobre esos tiempos, y para obtener un certificado de educación superior, todos los estudiantes repiten estas tonterías. No todos pueden reconocer esta situación en la historia.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Alexey-74
    Alexey-74 16 Mayo 2016 09: 16
    +3
    Para el autor plus. Muchas cosas interesantes. Por supuesto, muchas personas saben acerca de la paz eterna, solo que no se observaron todos estos cese al fuego, y al menor cambio en la situación, o si hubo beneficios, los beneficios se desgarraron instantáneamente. En el siglo XVII, toda Europa, Rusia y los otomanos eran cobardes por las constantes guerras.
  6. qwert
    qwert 16 Mayo 2016 09: 20
    +2
    Y también uno menos abofeteó. ¿Quién hace esto aquí para los artículos de otras personas y menos?  solicitar
  7. Uskrabut
    Uskrabut 16 Mayo 2016 10: 20
    +2
    Recomendaría este maravilloso artículo para leer a los ucranianos, no les haría daño conocer la historia y asegurarse una vez más de que Ucrania como estado no existía en esos "tiempos antiguos".
    1. reservista
      reservista 16 Mayo 2016 13: 28
      +1
      por lo que parece que ya hace mucho tiempo que inventaron una historia alternativa con el "estado cosaco" ...
    2. Lankaster
      Lankaster 16 Mayo 2016 13: 51
      -2
      Cita: uskrabut
      Recomendaría este maravilloso artículo para leer a los ucranianos, no les haría daño conocer la historia y asegurarse una vez más de que Ucrania como estado no existía en esos "tiempos antiguos".

      ¿Y qué? En aquellos "tiempos antiguos" muchos estados no existían, pero ahora existen. Necesita vivir en el presente y no ahondar en el pasado constantemente.
      1. Morrrow
        Morrrow 18 Mayo 2016 22: 12
        0
        Las formaciones separatistas son inaceptables.
  8. Turkir
    Turkir 16 Mayo 2016 10: 34
    +4
    Samsonov elige correctamente temas interesantes, por lo que agradece.
    No puede cubrir todo en artículos cortos, esto es comprensible.
    Por cierto, Peter siguió la misma política exterior que Vasily Golitsin.
    1. gorra
      gorra 16 Mayo 2016 10: 47
      +4
      Cita: Turkir
      Samsonov elige correctamente temas interesantes, por lo que agradece.
      No puede cubrir todo en artículos cortos, esto es comprensible.
      Por cierto, Peter siguió la misma política exterior que Vasily Golitsin.

      Interesante artículo: hay algo en esto que hace pensar en el presente.
      Fascismo polacoFascismo polaco
      historia

      Así es como es.
      1. xan
        xan 16 Mayo 2016 11: 13
        +2
        Cita: cap
        Así es como es.

        Nos ocuparemos de los fascistas nosotros mismos.
  9. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 16 Mayo 2016 10: 53
    +1
    La Santa Alianza es un prototipo de la OTAN.
    Y siempre cuando intentan mal usar nuestro país, como en Afganistán.
    Cuidadosamente muestre nuestros dientes y asegure el desarrollo industrial del estado.
  10. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 16 Mayo 2016 11: 14
    +1
    Chicos, tenía un amigo en la cara: polca ...
    Y nos correspondimos en ruso. Esto me causó una gran impresión: hablaba ruso con fluidez.
    Bueno, tal vez hasta 1990, ella estudió ruso en la escuela, no lo sé.
    Tal vez el estado ruso todavía necesita hacer más propaganda eslava y rusa en Polonia y otros países eslavos ...
  11. Rey, solo rey
    Rey, solo rey 16 Mayo 2016 12: 59
    -3
    Popadalovo de alguna manera.

    Este soy yo sobre el uso de las tropas rusas en interés de otros países.
    Este es el tipo de guerra que no empujas, estarás seguro de caer en los intereses inglés-austro-alemanes.

    Nuestro gran Peter: ¿qué tipo de jade luchar en los principados alemanes?
    Catherine Anna: allí barcos, no parecían tener tiempo, a excepción de la guerra por la herencia polaca.
    Elizabeth - nuevamente con los alemanes luchando en una estúpida coalición. Las ganancias son cero.
    Catherine: bueno, qué clase de jade volvería a formar parte de la coalición antifrancesa, Louis sintió pena por él. Polonia, la fuente eterna de disturbios, ¿por qué era necesaria?
    Pavel: bien hecho, perdón por la muerte.
    Alejandro I: bueno, ¿por qué tuviste que pelear con Napoleón para llevar castañas? Las ventajas son cero. Si tan solo el Louvre lo llevara a Moscú.
    Nikolai: la incompetente guerra de Crimea.
    Alejandro II: los hermanitos salvaron, pero estos hermanitos fallaron. El sentido es cero. Calzaron completamente, lo mejor que pudieron
    Alejandro III: todo fue ... estamos en paz, bien hecho.
    Nicolás II es eso. Moron fuera. Con los japoneses, yo-mío. Con los alemanes, ¿qué? para los intereses de otras personas.
    1. reservista
      reservista 16 Mayo 2016 13: 16
      +1
      Cita: Rey, solo rey
      Nuestro gran Peter: ¿qué tipo de jade luchar en los principados alemanes?

      Recuerde a los PLS cuándo y en qué Principados alemanes Pedro el grande peleó?
      1. Rey, solo rey
        Rey, solo rey 16 Mayo 2016 16: 39
        0
        Mira qué tipo de personas alfabetizadas y molestas se han ido ahora. ¡EN POMERANIA SUECA, aunque es una especie de sueca ...! En el Principado de MEKLENBURG. Espero que no especifique si el rey mismo luchó allí o sus tropas ...

        En cuanto a las desventajas, si los mineros leen. ¿Qué clase de gente eres? Usted escribe, para lo cual menos, indique la posición. No, menos y en los arbustos en un lugar tranquilo. No interesado.
        1. reservista
          reservista 16 Mayo 2016 17: 25
          0
          Gracias por aclarar, pero el protectorado de Rusia sobre el ducado de Mecklemburgo es solo uno de los episodios de la Guerra del Norte de 21 años, en la que no solo Rusia luchó contra Suecia ...

          entonces es extraño que en su lista de "guerras de Rusia por los intereses de otras personas" no haya Stalin y la operación manchú de 1945.

          PS menos no mío
          1. Rey, solo rey
            Rey, solo rey 16 Mayo 2016 20: 38
            +1
            Sí, por supuesto, el camarada Stalin podría presionar a los anglosajones, pero ¿qué cambiaría? El Kwantung solo se enterró más profundamente en el suelo, de todos modos tendría que ser destruido. ¿Y si el ejército nos hubiera inundado en el último llamado fervor kamikaze? Y mantenemos tropas en Occidente.
            Bueno, sería posible invitar a las unidades terrestres de Estados Unidos a ayudar, pero entonces sería necesario compartir no solo a Corea.
            1. reservista
              reservista 17 Mayo 2016 10: 51
              0
              Bueno, Peter probablemente también tuvo su propio "enfrentamiento" con sus aliados en la coalición anti-sueca ...
              1. Rey, solo rey
                Rey, solo rey 17 Mayo 2016 12: 48
                0
                Correctamente. Solo en el 45 después de la guerra trajimos y mantuvimos a Mao en el poder, obtuvimos la mitad de Corea y aseguramos Mongolia. ¿Y qué obtuvo Peter del que aún no había conquistado?
                1. reservista
                  reservista 17 Mayo 2016 16: 09
                  0
                  así que la pregunta probablemente no sea solo lo que obtuve, sino lo que esperaba obtener ...
                  si, después de tomar la captura de Wismar (la última fortaleza sueca en Alemania), los Aliados llevaron a cabo un desembarco conjunto en Suecia, entonces quizás los resultados de la guerra hubieran sido diferentes ... pero ... si tan solo ...
                  1. Rey, solo rey
                    Rey, solo rey 17 Mayo 2016 17: 59
                    0
                    Las expectativas no eran proporcionales al esfuerzo realizado.
                    1. reservista
                      reservista 17 Mayo 2016 20: 47
                      0
                      el que no hace nada no se equivoca ...

                      “Todos los estudiantes de ciencias a la edad de siete años se graduaron normalmente, pero nuestra escuela tuvo tres veces. Sin embargo, gracias a Dios, terminó tan bien, lo mejor que es ser imposible "
                      (c) Pedro el Grande
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Rey, solo rey
        Rey, solo rey 16 Mayo 2016 20: 41
        -2
        Ciudadano feliz, aprende a ser educado. Qué apelación grosera para un extraño. ¿El foro e Internet le permiten no meterse un centavo en su cerdo?
        1. xan
          xan 17 Mayo 2016 22: 21
          -1
          Cita: Rey, solo rey
          Ciudadano feliz, aprende a ser educado. Qué apelación grosera para un extraño. ¿El foro e Internet le permiten no meterse un centavo en su cerdo?

          ¡Responde el asunto, rey! Te respondí, y te saliste del tema de una manera simple al destacar tu propia cortesía. Aunque la bandera ucraniana explica mucho.
          1. Rey, solo rey
            Rey, solo rey 18 Mayo 2016 08: 14
            -1
            Follada Ya te lo han dicho.
            1. xan
              xan 18 Mayo 2016 08: 50
              -1
              Cita: Rey, solo rey
              Follada Ya te lo han dicho.

              Drenaje contado, suave
              1. Rey, solo rey
                Rey, solo rey 18 Mayo 2016 08: 56
                -1
                Golpea con felicidad la cabeza contra la pared. Solo acelera. Ni siquiera pongo un menos en tu respuesta, zapadlo.
                1. xan
                  xan 18 Mayo 2016 20: 42
                  0
                  Cita: Rey, solo rey
                  Golpea con felicidad la cabeza contra la pared. Solo acelera. Ni siquiera pongo un menos en tu respuesta, zapadlo.

                  Sí, no pone inconvenientes, pero inmediatamente escribirá las respuestas. Eres una especie de perdedor.
  12. DimerVladimer
    DimerVladimer 16 Mayo 2016 14: 00
    +1
    No me gustó el artículo, un período tan interesante, pero se reveló superficialmente, una presentación a nivel de un libro de texto de la historia de la URSS, con conclusiones ya hechas. Puede tener sentido hacer varias partes más detalladas. Un período muy difícil.
    1. xan
      xan 16 Mayo 2016 20: 42
      -1
      Cita: DimerVladimer
      No me gustó el artículo, un período tan interesante, pero se reveló superficialmente, una presentación a nivel de un libro de texto de la historia de la URSS, con conclusiones ya hechas. Puede tener sentido hacer varias partes más detalladas. Un período muy difícil.

      Estoy de acuerdo. En mi opinión, uno de los períodos más interesantes de la historia de nuestro país. Pero entonces el garabato se extenderá sobre muchos artículos. Esto debe ser estudiado independientemente.
  13. Mercado de pulgas
    Mercado de pulgas 17 Mayo 2020 06: 11
    0
    Autor, usted escribe:
    la margen izquierda de Ucrania seguía siendo parte de Rusia; la margen derecha de Ucrania seguía siendo parte de la Commonwealth

    ¿Por qué estás engañando a los lectores?
    ¿Qué es la "orilla izquierda de Ucrania", que supuestamente sigue siendo parte de Rusia?
    ¿Qué es la "Ucrania de la orilla derecha", que supuestamente sigue siendo parte de la Commonwealth?
    Dé una cita del Tratado, donde se menciona allí, y exactamente como lo presentó aquí, ¡con mayúsculas, como si fueran estados!
    En la naturaleza no existían estados "Ucrania de la orilla izquierda" y "Ucrania de la orilla derecha". Estás engañando a nuestros hijos (los tuyos también, si los tienes).
    Tales como ustedes son los falsificadores de nuestro pasado. Y luego, amablemente sorprendidos de que no sepamos nada de nosotros mismos, dicen, todo está distorsionado ... Sí, con tales pseudohistoriadores y distorsionados
  14. Mercado de pulgas
    Mercado de pulgas 17 Mayo 2020 06: 30
    0
    Cita: Lankaster
    En aquellos "tiempos antiguos" muchos estados no existían, pero ahora existen. Necesitas vivir en el presente y no ahondar en el pasado constantemente.

    ¿Ofreces olvidar tu pasado? ¿Te propones olvidar a tus antepasados: abuelos, bisabuelos, bisabuelos ...? Luego comienza contigo mismo, olvida el tuyo, y veremos cómo, para ti, mankurts, vive sin raíces y luego sacaremos nuestras conclusiones.