Proyecto "ZZ". La corrupción de cuento de hadas!
Los medios de comunicación occidentales más grandes evitaron el tema de la lucha contra la corrupción. El motivo de las nuevas publicaciones, que revela con tristeza la imposibilidad de erradicar el soborno y otras manifestaciones de "burocracia", no fue solo la cumbre contra la corrupción organizada por David Cameron. El FMI publicó un informe donde se escribió en blanco y negro sobre los peligros de la corrupción para la economía. Sin embargo, la prensa mundial no cree en la "erradicación" de la corrupción. Por cierto, esto no se trata de asuntos rusos, sino de occidentales. Gran Bretaña y los Estados Unidos incluso se mencionan en un artículo como países "fabulosamente corruptos".
Anne Applebaum blogging Washington Post habló un poco sobre el agricultor de la era moderna: el Sr. Luzhkov, que anteriormente había trabajado como alcalde de Moscú (Yuri Luzhkov, el ex alcalde de Moscú).
En la aldea de Bramley en Hampshire (Bramley, Hampshire), una casa inglesa, donde se conserva el parque, donde crecen los árboles viejos, ahora se está revisando, escribe el autor.
Los lugareños llamaron al periodista un "nombre sorprendente" de un nuevo vecino: resulta que es Yury Luzhkov, el ex alcalde de Moscú.
¿Decidieron descubrir Yuri y su esposa Elena Baturina (Elena Baturina, "la única mujer multimillonaria en Rusia") descubrir los placeres de la vida rural inglesa?
Anne Applebaum encontró datos sobre la finca en el Registro de la Propiedad Británico. El precio de compra es de £ 5,5 millones ($ 7,9 millones). Sin embargo, los nombres rusos en el inventario no aparecen. El propietario es Skymist Holdings Limited, y la misma compañía está involucrada en una reconstrucción a gran escala de la finca. Skymist está registrado en las Islas Vírgenes Británicas y, según las leyes locales, el nombre del propietario puede estar oculto.
Pero el otro día, el primer ministro británico, David Cameron, aseguró a la reina que los países "fabulosamente" corruptos son Nigeria y Afganistán. Y es gracioso que solo los líderes de estos estados acudieron a la cumbre sobre la lucha contra la corrupción, que se celebró en Londres.
Curiosamente, el presidente de Nigeria dijo que Cameron "habla la verdad". "Bujari fue demasiado educado", escribe el periodista sarcásticamente, "para hacer una objeción obvia: si realmente queremos enumerar a los países" fabulosamente corruptos ", deberíamos comenzar esta lista con Gran Bretaña y los Estados Unidos".
No, por supuesto, la "corrupción" en Londres no tiene la misma forma que en Abuja o Kabul. La vida diaria en el Reino Unido es algo diferente: no hay necesidad de pagar sobornos directamente, y el sistema judicial es justamente admirable. Sin embargo, en las últimas décadas, los contadores y abogados registrados en Londres "han ayudado a lavar miles de millones de dólares robados a través de las Islas Vírgenes Británicas". Sí, y también a través de otros territorios británicos de ultramar.
El mercado inmobiliario británico, aproximadamente el mismo que el mercado inmobiliario en Nueva York, "ha estado funcionando durante mucho tiempo como un banco suizo al estilo antiguo, proporcionando inversiones inmobiliarias seguras para los propietarios que desean ocultar su identidad y sus fuentes de ingresos". Varios estados de EE. UU. (Delaware es más conocido por esto, Nuevo México, Nevada y Wyoming) también permitieron el registro de empresas para propietarios anónimos. Estas compañías pueden hacer negocios o comprar propiedades, incluso en Hampshire.
E incluso el primer ministro británico, Cameron, se sumió en un escándalo: el reciente descargo de documentos panameños lo afectó personalmente, porque los documentos mencionaban información sobre la administración de un fondo de inversión offshore por su difunto padre.
Es fácil fingir que existe corrupción "en algún lugar de Moscú o Almaty", se burla el periodista, cuando puede explicarse por la "debilidad moral de los rusos y los kazajos", y no por las tradiciones occidentales.
El mundo sería más seguro y más rico, piensa Applebaum, cuando el lavado de dinero sería una barrera. Y Occidente, criticando a los rusos, debería reconocer que tiene problemas en esta área. ¡Resolver el problema comienza con su reconocimiento!
Leonid Bershidsky (Leonid Bershidsky) discute sobre el pulpo de la corrupción global Vista de Bloomberg.
La cumbre anticorrupción, organizada por el primer ministro británico, David Cameron, coincidió con la publicación de un informe del Fondo Monetario Internacional en el que se explicaba:lo que es bueno y lo que es malo por qué la corrupción es perjudicial para la economía, además de ofrecer formas de "erradicarla".
Sin embargo, ni estas recomendaciones, ni las que se expresaron en el foro de Londres, resolverán el problema. No decidirán en los países en desarrollo ni en Londres. En la cumbre, se habló mucho sobre los esfuerzos internacionales para recuperar la riqueza robada y la transparencia en general. Cameron espera cambiar la reputación de Londres, un famoso refugio para funcionarios corruptos. El primer ministro desea que a partir de ahora todas las empresas extranjeras que poseen bienes raíces en el Reino Unido declaren sus activos a través del registro estatal.
El Sr. Bershidsky duda que esta innovación pueda beneficiarse. De hecho, en la mayoría de los casos, tales declaraciones no contienen más que una lista de propiedades en Londres e instrucciones de los propietarios reales. Sus nombres no dirán nada, o llevarán a personas que están haciendo un negocio bastante legal.
Es muy difícil tomar medidas para devolver los activos: para iniciar un procedimiento de este tipo, "los propietarios deben ser condenados". ¿Y cómo lograr esto en los países corruptos? El autor recuerda que en esos países, los tribunales se encuentran "entre las instituciones más corruptas".
¿Y qué dijo el nuevo FMI?
Sus recomendaciones se basan en la transparencia, el fortalecimiento del estado de derecho, la creación de instituciones apropiadas y el cambio de las normas sociales en las sociedades corruptas. Todo esto es bien conocido sin el FMI, y estos "regímenes corruptos" se burlan de estas recomendaciones con desprecio. Por ejemplo, se ha introducido un sistema electrónico de contratación pública transparente en Rusia. "Sería la envidia de muchos países si las empresas" correctas "no ganaran todas las licitaciones".
En Ucrania, tres departamentos luchan contra el soborno: la Oficina Nacional Anticorrupción, la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción, la Oficina del Fiscal Especializado contra la Corrupción. Y cual es el punto Ucrania es tan corrupta que el FMI ni siquiera le da el último tramo de asistencia monetaria.
El economista Hernando De Soto considera que la burocracia excesiva es la principal causa de corrupción en los países en desarrollo. En los estados postsoviéticos (algunos de ellos son los más corruptos del mundo), la burocracia se heredó principalmente de épocas pasadas. En estos países, la corrupción es "la parte tradicional del tejido social y el pilar del régimen". Por lo tanto, la única forma de derrotarlo es tomar las riendas de los burócratas.
La erradicación de la corrupción en aquellos países donde se ha convertido en una "forma de vida" es difícilmente posible de acuerdo con las normas propuestas por el FMI o por alguien más. Las recomendaciones de las sociedades occidentales respetuosas de la ley no son adecuadas para los estados poscomunistas y casi no lo son para muchos estados de África y Asia.
Según el FMI, el analista recuerda que la corrupción le cuesta al mundo $ 1,5 trillón. hasta $ 2 trillón Por año, es decir, en 2% de la producción mundial. La corrupción priva a los contribuyentes del incentivo de compartir sus ingresos con los gobiernos, aumenta los costos, socava la calidad del gasto gubernamental, frena la inversión privada, etc., etc.
Es gracioso ver a Cameron tratando de blanquear su reputación manchada por un escándalo en alta mar, y por eso está convocando una "cumbre" y promete liderar una "lucha" con los propietarios de las propiedades cifradas de Londres. Al mismo tiempo, se hace hincapié en los países corruptos "fabulosamente": Nigeria y Afganistán. ¡Dicen que no puedes poner a Gran Bretaña al lado de ellos! Sin embargo, la famosa periodista Anne Appbaum solo se ríe de esto: después de todo, de hecho, la lista de países "fabulosamente corruptos" debería comenzar con el Reino Unido y los Estados Unidos.
Recordemos, en 2013, la agencia anticorrupción de la Unión Europea "OLAF" en su estudio indicadoQue los estados de la UE pierden anualmente por corrupción 323 millones de euros. Esta cantidad equivale a casi un tercio del presupuesto de siete años propuesto por la UE para los años 2014-2020.
Aquí está, un cuento de hadas para funcionarios corruptos.
Anne Applebaum blogging Washington Post habló un poco sobre el agricultor de la era moderna: el Sr. Luzhkov, que anteriormente había trabajado como alcalde de Moscú (Yuri Luzhkov, el ex alcalde de Moscú).
En la aldea de Bramley en Hampshire (Bramley, Hampshire), una casa inglesa, donde se conserva el parque, donde crecen los árboles viejos, ahora se está revisando, escribe el autor.
Los lugareños llamaron al periodista un "nombre sorprendente" de un nuevo vecino: resulta que es Yury Luzhkov, el ex alcalde de Moscú.
¿Decidieron descubrir Yuri y su esposa Elena Baturina (Elena Baturina, "la única mujer multimillonaria en Rusia") descubrir los placeres de la vida rural inglesa?
Anne Applebaum encontró datos sobre la finca en el Registro de la Propiedad Británico. El precio de compra es de £ 5,5 millones ($ 7,9 millones). Sin embargo, los nombres rusos en el inventario no aparecen. El propietario es Skymist Holdings Limited, y la misma compañía está involucrada en una reconstrucción a gran escala de la finca. Skymist está registrado en las Islas Vírgenes Británicas y, según las leyes locales, el nombre del propietario puede estar oculto.
Pero el otro día, el primer ministro británico, David Cameron, aseguró a la reina que los países "fabulosamente" corruptos son Nigeria y Afganistán. Y es gracioso que solo los líderes de estos estados acudieron a la cumbre sobre la lucha contra la corrupción, que se celebró en Londres.
Curiosamente, el presidente de Nigeria dijo que Cameron "habla la verdad". "Bujari fue demasiado educado", escribe el periodista sarcásticamente, "para hacer una objeción obvia: si realmente queremos enumerar a los países" fabulosamente corruptos ", deberíamos comenzar esta lista con Gran Bretaña y los Estados Unidos".
No, por supuesto, la "corrupción" en Londres no tiene la misma forma que en Abuja o Kabul. La vida diaria en el Reino Unido es algo diferente: no hay necesidad de pagar sobornos directamente, y el sistema judicial es justamente admirable. Sin embargo, en las últimas décadas, los contadores y abogados registrados en Londres "han ayudado a lavar miles de millones de dólares robados a través de las Islas Vírgenes Británicas". Sí, y también a través de otros territorios británicos de ultramar.
El mercado inmobiliario británico, aproximadamente el mismo que el mercado inmobiliario en Nueva York, "ha estado funcionando durante mucho tiempo como un banco suizo al estilo antiguo, proporcionando inversiones inmobiliarias seguras para los propietarios que desean ocultar su identidad y sus fuentes de ingresos". Varios estados de EE. UU. (Delaware es más conocido por esto, Nuevo México, Nevada y Wyoming) también permitieron el registro de empresas para propietarios anónimos. Estas compañías pueden hacer negocios o comprar propiedades, incluso en Hampshire.
E incluso el primer ministro británico, Cameron, se sumió en un escándalo: el reciente descargo de documentos panameños lo afectó personalmente, porque los documentos mencionaban información sobre la administración de un fondo de inversión offshore por su difunto padre.
Es fácil fingir que existe corrupción "en algún lugar de Moscú o Almaty", se burla el periodista, cuando puede explicarse por la "debilidad moral de los rusos y los kazajos", y no por las tradiciones occidentales.
El mundo sería más seguro y más rico, piensa Applebaum, cuando el lavado de dinero sería una barrera. Y Occidente, criticando a los rusos, debería reconocer que tiene problemas en esta área. ¡Resolver el problema comienza con su reconocimiento!
Leonid Bershidsky (Leonid Bershidsky) discute sobre el pulpo de la corrupción global Vista de Bloomberg.
La cumbre anticorrupción, organizada por el primer ministro británico, David Cameron, coincidió con la publicación de un informe del Fondo Monetario Internacional en el que se explicaba:
Sin embargo, ni estas recomendaciones, ni las que se expresaron en el foro de Londres, resolverán el problema. No decidirán en los países en desarrollo ni en Londres. En la cumbre, se habló mucho sobre los esfuerzos internacionales para recuperar la riqueza robada y la transparencia en general. Cameron espera cambiar la reputación de Londres, un famoso refugio para funcionarios corruptos. El primer ministro desea que a partir de ahora todas las empresas extranjeras que poseen bienes raíces en el Reino Unido declaren sus activos a través del registro estatal.
El Sr. Bershidsky duda que esta innovación pueda beneficiarse. De hecho, en la mayoría de los casos, tales declaraciones no contienen más que una lista de propiedades en Londres e instrucciones de los propietarios reales. Sus nombres no dirán nada, o llevarán a personas que están haciendo un negocio bastante legal.
Es muy difícil tomar medidas para devolver los activos: para iniciar un procedimiento de este tipo, "los propietarios deben ser condenados". ¿Y cómo lograr esto en los países corruptos? El autor recuerda que en esos países, los tribunales se encuentran "entre las instituciones más corruptas".
¿Y qué dijo el nuevo FMI?
Sus recomendaciones se basan en la transparencia, el fortalecimiento del estado de derecho, la creación de instituciones apropiadas y el cambio de las normas sociales en las sociedades corruptas. Todo esto es bien conocido sin el FMI, y estos "regímenes corruptos" se burlan de estas recomendaciones con desprecio. Por ejemplo, se ha introducido un sistema electrónico de contratación pública transparente en Rusia. "Sería la envidia de muchos países si las empresas" correctas "no ganaran todas las licitaciones".
En Ucrania, tres departamentos luchan contra el soborno: la Oficina Nacional Anticorrupción, la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción, la Oficina del Fiscal Especializado contra la Corrupción. Y cual es el punto Ucrania es tan corrupta que el FMI ni siquiera le da el último tramo de asistencia monetaria.
El economista Hernando De Soto considera que la burocracia excesiva es la principal causa de corrupción en los países en desarrollo. En los estados postsoviéticos (algunos de ellos son los más corruptos del mundo), la burocracia se heredó principalmente de épocas pasadas. En estos países, la corrupción es "la parte tradicional del tejido social y el pilar del régimen". Por lo tanto, la única forma de derrotarlo es tomar las riendas de los burócratas.
La erradicación de la corrupción en aquellos países donde se ha convertido en una "forma de vida" es difícilmente posible de acuerdo con las normas propuestas por el FMI o por alguien más. Las recomendaciones de las sociedades occidentales respetuosas de la ley no son adecuadas para los estados poscomunistas y casi no lo son para muchos estados de África y Asia.
Según el FMI, el analista recuerda que la corrupción le cuesta al mundo $ 1,5 trillón. hasta $ 2 trillón Por año, es decir, en 2% de la producción mundial. La corrupción priva a los contribuyentes del incentivo de compartir sus ingresos con los gobiernos, aumenta los costos, socava la calidad del gasto gubernamental, frena la inversión privada, etc., etc.
* * *
Es gracioso ver a Cameron tratando de blanquear su reputación manchada por un escándalo en alta mar, y por eso está convocando una "cumbre" y promete liderar una "lucha" con los propietarios de las propiedades cifradas de Londres. Al mismo tiempo, se hace hincapié en los países corruptos "fabulosamente": Nigeria y Afganistán. ¡Dicen que no puedes poner a Gran Bretaña al lado de ellos! Sin embargo, la famosa periodista Anne Appbaum solo se ríe de esto: después de todo, de hecho, la lista de países "fabulosamente corruptos" debería comenzar con el Reino Unido y los Estados Unidos.
Recordemos, en 2013, la agencia anticorrupción de la Unión Europea "OLAF" en su estudio indicadoQue los estados de la UE pierden anualmente por corrupción 323 millones de euros. Esta cantidad equivale a casi un tercio del presupuesto de siete años propuesto por la UE para los años 2014-2020.
Aquí está, un cuento de hadas para funcionarios corruptos.
- Oleg Chuvakin
- http://photocorrespondent.com
información