Military Review

Putin hipersónico

206
Putin hipersónico



Las pruebas de la ojiva aeróbica para el nuevo misil ruso Sarmat mostraron que Rusia pronto se convertirá en el único país del mundo capaz de destruir cualquier objetivo en cualquier lugar del mundo en media hora sin usar armas nucleares. оружие.

Moscú fue el primero en lograr lo que siempre había soñado en Washington. El pesado misil intercontinental RS-28 "Sarmat", que el Kremlin planea poner en servicio en los próximos dos años, ha combinado todas las cartas con los generales estadounidenses. Después de todo, en una versión no nuclear, es el arma de un "ataque global instantáneo", que Estados Unidos siempre ha asustado a todo el mundo. Sin embargo, de hecho, los "gerentes creativos" de Washington no pudieron crear para su "ataque global" un cohete con las características necesarias de rango, velocidad, precisión y confiabilidad. Pero el "ruso denso" por su huelga - creado! Ahora ha dejado de ser un secreto, todo el mundo ha aprendido: Moscú ya tiene esas armas en sus manos. Y, por cierto, en la versión con equipo nuclear, el Sarmat, para causar un daño inaceptable a los Estados Unidos, ¡solo un cohete es suficiente!

Velocidad, precisión, invulnerabilidad.

Mucho se está diciendo y escribiendo sobre el "hipersonido" militar en los medios de comunicación de hoy, pero en su mayor parte somos poco conscientes de lo que es. En pocas palabras, sin términos científicos complejos, entonces "hipersonido" es la capacidad de cualquier objeto material: un avión o un cohete, por ejemplo, para maniobrar en la atmósfera a una velocidad no inferior a cinco veces mayor que la velocidad del sonido ( Número de Mach igual a 331 m / s). En el campo militar, ha estado disponible durante mucho tiempo para misiles balísticos intercontinentales que vuelan tanto como 25 Mach, pero lo alcanzan solo en el espacio, en el espacio sin aire, en altitudes donde no hay resistencia del aire y, en consecuencia, la posibilidad de maniobras aerodinámicas y control de vuelo.

Los aviones militares de hoy solo se pueden usar efectivamente en altitudes de hasta 20-ti, en la fuerza de los kilómetros de 25-ti. Nave espacial: a una altura de al menos 140 kilómetros (parámetros de órbita baja). El rango de alturas es de 20-25 a 140-150 km. Resulta que no está disponible para uso militar. Pero es precisamente este rango de alturas, disponible exclusivamente para aeronaves hipersónicas, lo que es fantásticamente prometedor desde el punto de vista de la efectividad del combate.

¿Por qué es tan importante el hipersonido para los militares? La respuesta es simple. Se compone de solo tres palabras: velocidad, precisión, invulnerabilidad. Los misiles hipersónicos, que vuelan a alta velocidad, son capaces de golpear cualquier objetivo en el mundo en una hora. Y gracias a su capacidad de maniobra, ajusta el rumbo a lo largo de todo el vuelo, golpea con la mayor precisión, literalmente hasta un metro. Mientras se mueve en la atmósfera, en la nube de plasma, y ​​por lo tanto, permanece como el sistema de defensa de misiles más reservado y completamente inaccesible. Por lo tanto, muchas veces superior en efectividad de combate a todas las armas existentes, incluyendo munición de fusión.

El vuelo hipersónico es indistinguible no solo para los medios modernos de radar. En el futuro previsible, ni siquiera está previsto crear medios para interceptar tales misiles. No en vano, está claro que el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin, al comentar sobre las posibilidades de crear dispositivos hipersónicos, dijo que, por su significado e influencia en la estrategia de la lucha armada, este avance solo puede compararse con la creación de una bomba atómica.

La aparición de modelos seriales de armas hipersónicas hará una verdadera revolución en los asuntos militares. La primera persona que será capaz de equipar masivamente a dichos aviones con su ejército, de hecho, recibirá armas absolutas capaces de resolver cualquier tarea estratégica en el menor tiempo posible y con gastos mínimos. Por ejemplo, rápidamente, inevitablemente y con impunidad, destruya el liderazgo político-militar de cualquier país, la infraestructura de su administración estatal, las instalaciones militares y económicas clave. En pocas palabras, para decapitar simultáneamente a cualquier adversario, paralizando su capacidad de resistir y tomar represalias.

El hecho de que Estados Unidos participe activamente en el desarrollo a gran escala de medios de ataque aeroespacial fundamentalmente nuevos, que pueden cambiar radicalmente el curso y el resultado de las operaciones militares mientras realizan operaciones aeroespaciales, ha sido durante mucho tiempo un secreto para nosotros. Pavel Sozinov, diseñador general de Almaz-Antey Air Defense Concern, también 8 de diciembre de 2014, advirtió que los estadounidenses se esfuerzan "por cambiar al uso de una clase de armas fundamentalmente nueva en el turno de 2020 del año en términos de entregar cabezas de guerra de alta precisión al objetivo. En primer lugar, estamos hablando del desarrollo de elementos maniobrables hipersónicos en la carga de combate de misiles balísticos, tanto en versión nuclear como en versión convencional ".

Pero los estadounidenses, a pesar de todos sus esfuerzos, ni siquiera lograron construir un prototipo experimental de tales armas. Pero los científicos, diseñadores e ingenieros rusos, a pesar de la escasez de recursos y de todas las dificultades de nuestra vida actual, lograron crear no solo un prototipo, sino una muestra completa, lista para su adopción y producción en masa, ¡dejando al hinchado Pentágono de esa manera!

Esto parece entenderse ahora incluso en América misma. Recientemente, Mike Rogers, presidente del Subcomité de Acción Estratégica del Comité de Servicios Armados para el Congreso de los Estados Unidos, dijo al periódico Washington Times: "Me preocupa mucho que Rusia esté significativamente por delante de los Estados Unidos en el desarrollo de oportunidades para un rápido ataque global". Reconocimiento, por supuesto, tardío. Bueno, bueno, qué podría haber allí: mejor tarde que nunca ...

Mortal e inexpugnable

Para el mundo exterior, la victoria de los hipersonidos rusos pasó casi desapercibida al principio. 21 Abril 2016 de los medios rusos informó con moderación: “En la región de Orenburg, se lanzó un misil balístico PC-18 para probar un avión hipersónico. Las pruebas fueron reconocidas como exitosas ”. Luego vino la aclaración: el lanzamiento se realizó desde el sitio de pruebas de Dombarovsky, y en el misil Stillet PC-18B Stillet, se probó una ojiva hipersónica para un pesado misil balístico intercontinental Sarmat.

De hecho, este mensaje significa que se ha producido una verdadera revolución al equipar nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos. Repito para aquellos que dudan: el equipo nuclear de uno de esos misiles es suficiente para garantizar un daño inaceptable a los Estados Unidos. Y en la versión no nuclear, el Sarmat se convertirá en una súper arma real, combinando la enorme velocidad del ICBM con la precisión de los misiles de crucero más avanzados.

El hecho es que para las unidades de combate ICBM, incluso las más modernas, la desviación circular probable (es decir, el radio del círculo en el que la unidad cae con probabilidad en 50%) es 220-250 m. Y el radio del círculo en el que caerá la ojiva con 99 % es tres veces más. ¡Pero se puede garantizar que la cabeza de combate hipersónica de Sarmat apunte a un objetivo con una precisión de varios metros!

Al mismo tiempo, Sarmat podrá atacar a su objetivo incluso a través del Polo Sur, es decir, desde la dirección en que los estadounidenses no tienen una infraestructura de defensa antimisiles estacionaria. Y su llamada. La "trayectoria plana" aumentará la duración del vuelo controlado de las unidades militares. Esto, a su vez, significa que un indicador tan importante de la efectividad de combate como el "área de una zona de reproducción de ojivas de guerra" aumentará, es decir, la distancia entre varios objetivos que un misil puede atacar con sus cargas.

Un nuevo cohete ruso se basará en una mina estacionaria, pero esto, a pesar de un concepto erróneo generalizado, no lo hace menos tenaz que, por ejemplo, Topoli móvil o Yarsy. Por ejemplo, basta con decir que los lanzadores de minas del predecesor Sarmat, el peso pesado Voyevod ICBM, siguen listos para el combate, incluso si están dentro del hemisferio ardiente de una explosión nuclear cercana. Incluso si se encuentran en la zona de la pila de suelo desde el cráter desde una explosión de este tipo hasta 2 metros de espesor.

Se puede garantizar que su mina ultra protegida sea destruida solo si está dentro del cráter por la explosión. Mientras tanto, la precisión de los ICBM más avanzados es tal que para garantizar la destrucción de nuestra mina con una probabilidad del 99,8%, ¡este embudo debe tener un radio de al menos 750-840 metros! Pero para la formación de un embudo de tal radio, se necesita una ojiva muy poderosa, significativamente más poderosa que las que están ahora en la mayoría de los misiles estadounidenses.

Además, también hay una KAZ: un complejo de protección del silo de las ojivas entrantes de los misiles enemigos. La peculiaridad de KAZ es que la derrota de los objetos aéreos se produce con flechas y bolas de metal con un diámetro de 30 mm a una altitud de hasta 6 km. Estas flechas y bolas se disparan a una gran velocidad inicial (hasta 2-km / s) y crean una verdadera nube de hierro sobre el objeto protegido. Basta con decir que en una salva hay hasta 40 miles de elementos destructivos. Así que KAZ puede considerarse una especie de artillería antimisiles de corto alcance.

Los primeros complejos de este tipo, desarrollados a principios de los 90, se llamaron Mozyr. En el sitio de prueba de Kamchatka Kura, incluso se probaron no en maquetas, sino en una ojiva real del cohete Voyevoda lanzado específicamente para la prueba, y el objetivo fue alcanzado totalmente de acuerdo con los cálculos. La única desventaja de KAZ es el área pequeña de la zona protegida. Esto hace que sea imposible usarlo para proteger objetos grandes, pero protege los puntos de destino del tipo de silo de manera bastante confiable.

Heredero del gobernador

Sí, el PC-28 "Sarmat" es, sin duda, un cohete revolucionario en sus capacidades. Pero surgió, por supuesto, no desde cero. La Unión Soviética también estaba trabajando en la posibilidad de equipar ojivas con sus ICBM con motores individuales para maniobrar en el espacio y superficies aerodinámicas especiales para planificar en la atmósfera en la parte final de la trayectoria. Por primera vez, una tecnología de este tipo se aplicó con éxito en las unidades de combate del misil “Voevod” R-36М2, que se pusieron en servicio tan pronto como 1990 y recibieron el cifrado 15Ф178.

De hecho, cada una de esas unidades ya combinaba las propiedades de una nave espacial no tripulada y un avión hipersónico. Todas sus acciones, tanto en el espacio como durante un vuelo en la atmósfera, este dispositivo funcionó de forma autónoma, determinando independientemente los parámetros óptimos de movimiento.

Dentro de la cabeza dividida del Voivode, hay una unidad muy compleja (llamada "plataforma de reproducción"), que, una vez que se retira la cabeza ICBM fuera de la atmósfera, comienza a realizar una serie de acciones programadas para apuntar y separar las ojivas ubicadas en ella.

Como resultado, las órdenes de batalla en el espacio exterior están alineadas con cargas nucleares reales y objetivos falsos, que originalmente también están en la plataforma. Al frente del "Gobernador", por ejemplo, de los catorce "asientos", solo diez están ocupados por ojivas, y cuatro son casetes con numerosos simuladores y trampas diseñados para engañar a los radares enemigos. Y mientras estos radares intentan descubrir dónde está el objetivo real y dónde es falso, cada unidad de combate Voivode se muestra libremente en una trayectoria que garantiza que golpea un punto dado en la superficie de la Tierra.

Después de la separación de la plataforma de reproducción, los bloques comienzan a vivir su propia vida separada e independiente. Cada uno de ellos está equipado con motores para maniobrar en el espacio y superficies de dirección aerodinámica para controlar el vuelo en la atmósfera. Además, cada uno a bordo tiene un sistema de control inercial, varios dispositivos informáticos, un radar y muchos otros equipos de alta tecnología ...

El primer modelo de esta arma, fabricado en el distante año 1972, fue muy engorroso, de casi cinco metros de largo, pero ya en 1984, el diseño preliminar de una unidad de combate adecuada para la instalación en un cohete estaba listo. El bloque tenía la forma de un cono afilado de unos dos metros de altura, y su orientación se llevó a cabo de la siguiente manera. Antes de ingresar a la atmósfera superior, la computadora a bordo calculó la ubicación real de la unidad utilizando un radar. Luego, antes de ingresar a la atmósfera, se disparó la antena del localizador. En la parte atmosférica del movimiento, la unidad de combate durante unos segundos realizó una serie de maniobras activas con sobrecargas extremadamente altas, lo que la hizo invulnerable a cualquier sistema de defensa de misiles.

El primer lanzamiento del programa de pruebas estatales de dicha unidad para el "Voivode" se llevó a cabo en abril del año 1988. Durante el próximo año y medio, se realizaron seis lanzamientos, todos, como uno, exitosos. Como resultado, el sistema de misiles con la unidad de combate de maniobra 15F178 fue adoptado para el uso por parte de las Fuerzas de Misiles Estratégicos por decreto del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS en agosto 23 de 1990. Pero después del colapso de la URSS, se detuvo la instalación de nuevas unidades en los misiles, y se cerró el trabajo adicional sobre este producto tan prometedor ...

Pero te lo advertimos ...

Después de diez largos años, Putin, después de haber llegado al poder, reanudó tales desarrollos. La misma tecnología que el Voivode (solo, por supuesto, ya mejorada, con capacidades de combate mejoradas) se utilizó en misiles nuevos: primero en el ICBM Topol M, y luego en los Yars y Bulava.

Por primera vez, Putin dijo esto en voz alta en la primavera de 2004, después de los ejercicios militares rusos a gran escala realizados en el norte de Rusia. Los medios de comunicación rusos y extranjeros se burlaron con celo del ejército ruso debilitado y desorganizado a lo largo de los años de las "reformas" de Yeltsin. Y en este momento Putin, quien, como regla, es muy cauteloso en sus evaluaciones y juicios públicos, de repente le dijo al mundo entero una sensación sensacional. noticias. Además, enfatizó específicamente que cada palabra en su declaración "es importante".

Él dijo: "Los experimentos y algunas pruebas se llevaron a cabo en estos ejercicios ... Pronto, las fuerzas armadas rusas recibirán complejos de combate capaces de actuar a distancias intercontinentales, a una velocidad hipersónica, con gran precisión, con una amplia maniobra de altura y dirección de impacto. Estos complejos harán que cualquier modelo de defensa antimisiles sea poco prometedor, existente o prospectivo.

En noviembre del mismo 2004, Putin nuevamente, hablando en una reunión del liderazgo de las Fuerzas Armadas, dijo que en un futuro cercano aparecerán misiles estratégicos únicos en Rusia: "No solo estamos realizando investigaciones y pruebas de misiles de los últimos lanzadores de cohetes. sistemas nucleares Estoy seguro de que pronto aparecerán en servicio. Además, serán los desarrollos que no estén presentes y en los próximos años no serán con otros estados nucleares. Entendemos que tan pronto como debilitemos nuestra atención a tales componentes de nuestra defensa como un escudo de misiles nucleares, tendremos nuevas amenazas. Por lo tanto, continuaremos participando de manera persistente y consistente en la construcción de las Fuerzas Armadas en su conjunto, incluido su componente nuclear ".

Y en 2006, los medios rusos informaron: "El ministro de Defensa Sergei Ivanov informó al presidente Vladimir Putin sobre las pruebas exitosas de una ojiva fundamentalmente nueva para misiles balísticos domésticos. Esta es una unidad de combate que puede maniobrar de forma independiente, evitando cualquier sistema de defensa con misiles. Es importante que la nueva unidad de combate está unificada, es decir, que está adaptada para su instalación tanto en los misiles marinos Bulava como en los cohetes terrestres Topol-M. Además, un misil será capaz de transportar hasta seis de esas ojivas ".

Esto significa que, en comparación con las unidades de combate del volante soviético, las nuevas ojivas hipersónicas rusas han mejorado y ampliado significativamente los parámetros de maniobra, mientras que al mismo tiempo reducen sus características de dimensiones de masa. En pocas palabras, su maniobra se ha vuelto más enérgica y amplia, y el tamaño y el peso son menos.

El "Sarmat", por supuesto, todo será aún más inclinado. Debido al hecho de que este MBR no vuela a lo largo de una balística clásica, sino a lo largo de una trayectoria plana, su tiempo de vuelo se reduce, y las ojivas de maniobra hipersónicas volarán mucho más tiempo en la atmósfera, lo que, a su vez, aumentará sus capacidades de maniobra de combate.

Pero lo principal es que la nueva unidad de combate para Sarmat (los estadounidenses lo llaman "Yu-71", nuestro medio de comunicación - "Objeto 4202"), parece estar controlada en toda la trayectoria de su vuelo. Y si es así, si los científicos, diseñadores e ingenieros rusos realmente lograron resolver el problema más complicado del control remoto de una ojiva que vuela en la atmósfera, en una nube de plasma y a una velocidad enorme, entonces la precisión de su guía se puede llevar a un valor comparable a la precisión de "Glonass" o GPS , es decir, hasta varios metros!

Con tanta precisión, no es necesaria esa carga nuclear, sino incluso la ordinaria. Una unidad de combate puede ser puramente cinética, es decir, un simple disco sin ningún indicio de la presencia de un explosivo. Con tal peso, digamos, una tonelada, y Sarmat podrá transportar hasta diez (!) Toneladas de carga útil, y a esa tremenda velocidad a la que este cerdo se enfrenta al suelo, el efecto será similar a una explosión de muchos cientos de toneladas de TNT y está garantizado que destruye cualquier objetivo: área o enterrado, protegido por una capa de concreto reforzado de varios metros.

Todo esto significa que después del despliegue de los Sarmats, Moscú, incluso sin el uso de armas nucleares, recibirá una oportunidad única: ¡destruye cualquier objetivo con coordenadas conocidas en el mundo dentro de los minutos de 30-40!

Tres escenarios de muerte nuclear.

En equipos nucleares, la tarea principal de Sarmat es garantizar que Estados Unidos cause "daños inaceptables" con un número mínimo de misiles.

Desde el comienzo de 1960, el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert McNamara, introdujo el concepto de "destrucción segura del enemigo". La destrucción garantizada, según el criterio de McNamara, significó un ataque nuclear que mataría entre un cuarto y un tercio de la población y destruiría dos tercios del potencial industrial de un país enemigo.

Para garantizar la destrucción de la URSS, McNamara consideró suficiente para explotar 400 cargas termonucleares cada megatón en su territorio.

Luego Washington entendió el concepto del llamado "daño irreparable al enemigo". Los estrategas estadounidenses definieron el daño irreparable como "la destrucción de tal porcentaje de la población y objetos económicamente importantes, lo que llevará al hecho de que el estado enemigo ya no puede funcionar". Este efecto podría lograrse mediante fuerzas ya significativamente más pequeñas que los cohetes de megatones 400 requeridos para la destrucción segura de la Unión Soviética.

Después del colapso de la URSS, otro concepto nació en el Pentágono: el concepto de "daño inaceptable". Este es un daño que es menos insustituible, pero se puede garantizar "para detener al enemigo de cualquier acción hostil". Este punto de vista de Washington sobre la suficiencia de su potencial estratégico es ahora la base de la "disuasión nuclear de Moscú". Es cierto que nadie ha podido explicar exactamente qué significa este término misterioso. Después de todo, el rango en el que se evalúa el daño como "inaceptable" es muy amplio. Aquí, como dicen, a cada uno lo suyo. "Inaceptable" puede llamarse las consecuencias de un ataque nuclear masivo, y el daño de la detonación de incluso una sola ojiva nuclear en el territorio del enemigo.

Sea como fuere, en la época de McNamara, en la era de la Guerra Fría, el pueblo de los Estados Unidos y toda su infraestructura estaban mucho mejor preparados para un posible ataque nuclear de Rusia que en la actualidad. Todos los expertos argumentan unánimemente que ahora el umbral para daños inaceptables en Estados Unidos es mucho menor que hace 20-30 hace años. Lo que, en general, no es sorprendente: cuanto más compleja es la infraestructura estatal y financiera-económica de un país, más fácil es causar un daño mortal a su delicado organismo.

Por lo tanto, en el caso del uso de nuestros misiles "Voevoda" P-36М2 (sin mencionar el "Sarmat"), una docena de misiles puede ser suficiente para garantizar la destrucción de los Estados Unidos según la fórmula de McNamara. Y para la aplicación de daños inaceptables, ¡una sola será suficiente!

Para probar esto, es suficiente hacer el cálculo más aproximado y aproximado. Pido disculpas de antemano a los lectores por esta aritmética canibalística, pero es necesario para que podamos imaginar al menos aproximadamente el poder de combate de nuestros ICBM pesados ​​y entender por qué los estadounidenses llamaron a nuestro "Gobernador" - ¡"Satanás"!

Algoritmo de muerte total

En la actualidad, en los Estados Unidos, un tercio de la población total del país vive en tres gigantescas megalópolis: el noreste (el llamado Bos Vash, desde Boston hasta Washington, donde viven al menos 50 millones de personas); A orillas del lago, alrededor de los Grandes Lagos (Chi-Pitts, de Chicago a Pittsburgh, al menos 35 millones); y California ("San San", desde San Francisco a San Diego, al menos 20 millones de personas). Las zonas de estas megalópolis son relativamente pequeñas. Su superficie total de unos 400 mil metros cuadrados. km., pero produce más de la mitad del PIB de los Estados Unidos!

Entonces: para la destrucción de estas regiones con toda su infraestructura es suficiente con misiles 10-12 como "Voyevoda". Y tenemos tales misiles en servicio que hoy cuestan alrededor de cinco docenas. ¡Y ni los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses actuales, ni siquiera los prometedores, pueden interceptarlos!

Así que contamos juntos. De acuerdo con los datos estadounidenses sobre la explosión de una unidad de combate nuclear con una capacidad de un megatón, en una zona con un radio de hasta 10 kilómetros, la proporción de la población afectada (es decir, muerta y herida inmediatamente, sin contar a los que mueren por radiación, sed, epidemias, falta de atención médica, etc.) es 50%. A la misma distancia, se expandirá una zona de incendios, escombros y destrucción de la infraestructura civil, por lo que se pueden tomar metros cuadrados 314 para el área de destrucción de un bloque de Satanás de acuerdo con la fórmula. km Entonces, con un cohete que lleva las ojivas 10, puede "cubrir" el cuadrado 3140. Km., y diez - 31 400 cuadrado. km Esta es una zona de derrota casi completa.

Si de una manera similar se calcula el área en la que se verá afectada inmediatamente después de la explosión, no menos del 25% de la población, aumentará a 56 cuadrado 000. km Y esto es casi el 15% de todo el territorio de las megalópolis. Teniendo en cuenta que los puntos de puntería de las unidades de combate de nuestros ICBM son las instalaciones de infraestructura más importantes: centros de gestión económica, financiera, económica, estatal, zonas industriales, objetos de apoyo a la vida de la población, etc., se puede suponer que dicha infraestructura será completamente destruida. Washington y Nueva York, Chicago y Filadelfia, Los Ángeles y San Francisco se convertirán en vapor ...

Pero además de la onda expansiva y la radiación de luz, que son la causa principal de la destrucción casi instantánea y la muerte rápida de las personas, una explosión nuclear tiene otros factores dañinos: un poderoso pulso electromagnético que desactiva todos los componentes electrónicos, así como la radiación penetrante y la contaminación radiactiva del área. Teniendo en cuenta esto, durante, digamos, un mes después de un ataque nuclear en todo el territorio de las megalópolis estadounidenses, existe una alta probabilidad de muerte total de la población.

El resto de los Estados Unidos sufrirá un daño terrible. La red de gobierno centralizado simplemente desaparece. El sistema de suministro de alimentos de las ciudades donde vive 82% de los estadounidenses colapsará. Todos sobrevivirán lo mejor que puedan, lo que inevitablemente terminará en un caos total y una guerra total de "todos contra todos". Dado que la población de los Estados Unidos tiene hoy más de 270 millones de unidades de armas de fuego, esto puede causar víctimas, casi más que por un ataque nuclear ...

Por lo tanto, para el "asesinato de la nación" y la "destrucción garantizada de los Estados Unidos", incluso de acuerdo con el terrible criterio de McNamara, los misiles 10-12 del tipo "Voivode" pueden ser suficientes. Después de todo, cada uno de ellos es capaz de entregar a América una carga termonuclear "pesada" de veinte (!) Megatones o diez ojivas de maniobra "ligeras" con una capacidad de al menos 750 kilo toneladas cada ...

No hace falta decir que, para causar un daño "inaceptable" en la actual América mimada y engordada, incluso un misil de este tipo será más que suficiente. ¿Qué podemos decir acerca de un "Sarmat" aún más mortal ... Dios, misericordioso, no permitamos que muchos locos sin pecado, llevemos el asunto a la comprensión de estos terribles escenarios?

Conclusiones:

* Moscú ha recuperado su liderazgo indiscutible en el campo de las armas nucleares estratégicas. De ahora en adelante, cualquier intento de los Estados Unidos, la OTAN o cualquier otro estado (unión de estados) de obtener una superioridad militar cualitativa sobre el Kremlin está condenado al fracaso inevitable. ¡La victoria militar sobre Rusia de nuevo, como en los tiempos soviéticos, se ha vuelto absolutamente imposible!

* Para lograr este resultado, el mérito personal del presidente Putin es obvio e indiscutible. Es él, como jefe de estado y comandante supremo, quien tiene la plena responsabilidad de la defensa del país. Fue él quien, en esta capacidad, dirigió el complejo y multifacético trabajo sobre la reactivación del complejo militar-industrial ruso, toda la infraestructura militar de Rusia y el poder de combate de sus Fuerzas Armadas.

* La presencia de la mejor disuasión nuclear estratégica del mundo, combinada con fuerzas móviles y profesionales de propósito general que han demostrado su efectividad durante la guerra siria, permite a Rusia consolidar el papel constructivo de la superpotencia euroasiática, el papel del principal contrapeso geopolítico a la hegemonía imperial y liberal estadounidense El satanismo demócrata de Eurocodom.

* Todo esto, en conjunto, puede convertir ya en un futuro previsible a nuestro país en un líder universalmente reconocido de la resistencia mundial a la globalización de la maquia, principal defensor de las tradiciones espirituales, religiosas, morales y tradicionales. histórico los valores de todos los pueblos de la Tierra frente a la agresión global del Occidente ateo.

¡Ayúdanos, Señor! Amén
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/
206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. San Petrov
    San Petrov 17 Mayo 2016 11: 56
    + 58
    klyati mockal

    1. Vend
      Vend 17 Mayo 2016 11: 58
      + 42
      Cita: c-petrov
      klyati mockal

      Pronto, incluso las pistolas rusas de partida tendrán miedo riendo
      1. Michael67
        Michael67 17 Mayo 2016 12: 01
        + 27
        "Moscú ha recuperado su liderazgo indiscutible en el campo de las armas nucleares estratégicas": esto es lo principal que debe ser absorbido, derramado, arrojado, consumido por amer y todos los demás "excepcionales".
        Deben entender que en caso de su agresión no habrá un ataque nuclear con la muerte de gran parte de la población y, en consecuencia, no habrá razón para llorar por la inhumanidad. Habrá cada hiperesonido "exclusivo" con el zorro ártico personalmente en la ventana. Bueno, en Pindagon, por supuesto, con el Departamento de Estado. Hay vaschsche todas las encuestas oh..reneli.
        1. cniza
          cniza 17 Mayo 2016 12: 25
          +7
          Ahora las cabezas calientes se enfriarán y se pegarán profundamente ...
          1. dauria
            dauria 17 Mayo 2016 13: 39
            + 19
            Ahora las cabezas calientes se enfriarán y se pegarán profundamente ...


            Extraño artículo ... Las cifras y los cálculos se conocen desde hace mucho tiempo, no en vano algunos "impresionables" cavaron búnkeres individuales y vivieron lejos de las ciudades. Cifras terribles, no se publicaron ampliamente, pero tampoco eran un secreto. Nos las trajeron de inmediato en el primer año de la escuela militar en el lejano 79. Así como el hecho de que nuestras ciudades tampoco se quedarán con ningún desperdicio.
            Y lo peor es si nos encontramos sin tal arma. No importa cuán aterrador sea, es lo que mantiene al planeta en el mundo. Creo que nuestra gente puede hacer algo, pero no creo que los estadounidenses estén rezagados. Y ahora los chinos se han recuperado.
            Parece que ha llegado el momento de que los estadounidenses piensen de nuevo y tomen a los gobernantes por las pelotas. Los tratados de restricción START y ABM aparecieron por una razón. Y ahora todo esto es demasiado incontrolablemente apresurado.
            1. FlyEngine
              FlyEngine 17 Mayo 2016 18: 49
              + 10
              Para causar daño permanente a los Estados Unidos, solo una ojiva lo suficientemente poderosa es suficiente. La profundidad del magma debajo de la caldera de Yellowstone es de solo 8 km. Solo es necesario provocar un choque sísmico suficientemente potente. Las armas termonucleares son capaces de esto hoy.
              Sin embargo, debido a los procesos asociados con la liberación de cenizas y vapor a la atmósfera, es probable que cada tercer habitante de la Tierra muera. El invierno nuclear está garantizado, y sería mejor si no hubiera guerra. Aunque Estados Unidos es precisamente hacia lo que se está moviendo el mundo ... idiotas.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 17 Mayo 2016 12: 03
        +5
        Cita: Wend
        Pronto, incluso las pistolas rusas de partida tendrán miedo

        Creo que pronto tendrán miedo incluso de los truenos. sonreír
      3. Niki233
        Niki233 17 Mayo 2016 14: 07
        +1
        ya no tienen miedo por nada que los escándalos de dopaje estén inflando guiño
      4. Volzhanin
        Volzhanin 17 Mayo 2016 15: 58
        +4
        Entonces no entiendo: si todo está tan bien con nosotros, ¿por qué permitimos que los Merikos se jacten, cometan atrocidades y, de hecho, hagan lo que quieran, escupiéndonos al mismo tiempo, haciéndonos muchas cosas desagradables y arrojando innumerables abominaciones en nuestra dirección?
        Y todos agilizamos y limpiamos, arrastrando los pies con una pierna vergonzosa.
        ¿Cuál es la trampa entonces? No creo que todo sea tan suave.
        1. akeloya
          akeloya 20 Mayo 2016 07: 44
          -1
          Este es un artículo utópico; no tiene relación directa con la realidad. Solo porque el misil Sarmat no está en servicio y no ha sido puesto en una asamblea masiva. Por lo tanto, el posible futuro se describe más probablemente aquí si el misil se pone en servicio y en cantidad suficiente. Nuevamente, nadie ha cancelado espías, la información también se filtra. Y la presencia de tales armas no ofrece una gran ventaja, ya que el mundo actual depende de la economía de los Estados Unidos, con su destrucción será malo para todos. En consecuencia, la aparición de tales armas en nuestro país potencialmente pone al mundo entero en contra de nosotros y tiene sentido para la existencia de la OTAN, que es mucho más grande y más amplia que en los años soviéticos.
          Además del teatro de acción militar, también hay uno informativo. Donde perdemos mucho, las sanciones no se han levantado hasta el momento, aunque está intuitivamente claro quién derribó el avión, de quién Crimea es real, quién está luchando en el Donbass, etc. La misma ONU: no tenemos tantos aliados en el merengue como los Estados Unidos.
          Nuevamente, si miras la historia, entonces por cada avance en el desarrollo de armas, hay una respuesta digna. Sí, si el cohete es como se describe en el artículo, nos dará buenas armas de ataque de largo alcance, pero también hará que el mundo científico busque formas de neutralizar estas armas, como lo fue durante toda la Guerra Fría. Y así hasta el infinito.
          1. sla1372
            sla1372 20 Mayo 2016 09: 31
            +3
            ofrece desarmarse por completo y rendirse a los amers
        2. Vanko
          Vanko 20 Mayo 2016 07: 54
          +7
          Contestaré según mi propio entendimiento:
          Los gobernadores y los sármatas están para no morir.
          Para vivir, necesitas una economía independiente e independiente. Y mientras los estadounidenses gobiernan.
        3. La voz del chillido
          La voz del chillido 20 Mayo 2016 11: 14
          +1
          Este es todo el horror de la situación! Con la oportunidad de destruir el mundo casi instantáneamente, el galardonado con el Premio Nobel de la Paz se permite retórica y acciones que ponen fin al mundo. Los estadounidenses están cegados por su grandeza y, en general, no perciben amenazas a su país. Confían tanto en su omnipotencia que no escuchan la voz de la razón.
    2. cansado de todo
      cansado de todo 17 Mayo 2016 12: 03
      + 28
      "¡Una victoria militar sobre Rusia nuevamente, como en los días de la URSS, se ha vuelto absolutamente imposible!"

      Ahora adelante
      Cita: c-petrov
      klyati mockal
      - Eliminar la quinta columna y tomar el control completo de la economía.
      1. Vovanpain
        Vovanpain 17 Mayo 2016 12: 13
        + 10
        Cita: cansado de todo
        "¡Una victoria militar sobre Rusia nuevamente, como en los días de la URSS, se ha vuelto absolutamente imposible!"

        Ahora adelante
        Cita: c-petrov
        klyati mockal
        - Eliminar la quinta columna y tomar el control completo de la economía.

        El "excepcional" prezik Mono Obama hizo trizas nuestra economía. Compañero Y aquí estamos, y haremos gachas del hacha y dominaremos el hipersonido. buena
        1. cansado de todo
          cansado de todo 17 Mayo 2016 12: 22
          +4
          Tore, juzgado y oborossya ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. akeloya
        akeloya 20 Mayo 2016 07: 55
        0
        ¿Cómo lo eliminas? ¿Poner a todos? Pero la gente saldrá y se enojará aún más en el estado que antes. ¿Matarás? Tienen parientes que se vengarán. Y así hasta el infinito.
        Es mejor observar cómo existe el cuerpo humano en un entorno bastante agresivo, en el que una E. coli y estafilococos son varias docenas de especies. Pero no muere. ¿Por qué? Porque el sistema inmunológico es fuerte. Sí, hay diarrea, fiebre, dolor de garganta, mocos, tos. Sin embargo, el cuerpo no destruye las partes infectadas del cuerpo. Hace esto solo en un caso: una enfermedad autoinmune, como el SIDA. Entonces, su decisión de "deshacerse de la quinta columna" es una enfermedad autoinmune para el país. Es necesario no deshacerse de, sino formar tales significados en la mente de las personas para que la quinta columna sea rechazada por la conciencia de cualquier persona.
        En el año 37, también lucharon con la quinta columna, pero no lo llamaron así. ¿A qué condujo esto?
        1. Idiota
          Idiota 20 Mayo 2016 10: 22
          +1
          akeloya: de la "quinta columna" en la URSS, se aplicaron diversas medidas de protección social y no solo en la 37ª. El trigésimo séptimo es el pico del proceso, su pico, cuando llegamos a la "cabeza podrida". Y todos recordamos exactamente este año, porque este año el abuelo y la abuela de los reformistas democráticos modernos que, por regla general, están en el poder y controlan los medios de comunicación, fueron castigados merecidamente. Son ellos los que gritan sobre los miles de millones torturados y violados en los campos de Stalin y personalmente por Stalin. La URSS, desde el momento de su formación, al no estar rodeada de amigos en absoluto, que no están en geopolítica por definición, siempre luchó en la "quinta columna", hasta el 22.06.1941. Otra cuestión es que en esto participaron distintas personas, incluidas las que formaban la "quinta columna". De ahí los excesos. Y responderé a tu pregunta principal: ¿a qué condujo? Respuesta: hemos hecho lo imposible: hemos ganado el Tercer Reich.
          1. La voz del chillido
            La voz del chillido 20 Mayo 2016 11: 32
            +1
            Por lo tanto, a estos reformadores democráticos les disgusta tanto la cuestión de cuántas personas en Rusia perecieron durante sus reformas democráticas. Solo el enfrentamiento de bandidos se cobró más de cien mil vidas, pero cuántas víctimas de estos bandidos fueron. Cuántas vidas de niñas desaparecieron del país y del exterior a causa de la esclavitud sexual. Cuántos murieron en guerras dentro y fuera del país. Por eso los "demócratas" gritan sobre las atrocidades de Stalin, actuando según el principio: "¡Detengan al ladrón!"
          2. akeloya
            akeloya 20 Mayo 2016 12: 29
            -1
            Victoria sobre el Tercer Reich y quinta columna de canciones de varias óperas. La quinta columna no desapareció de la victoria sobre el Tercer Reich, así como tampoco fue destruida en el 37, de lo contrario no habría habido ni Vlasov ni Bendera en el 41, y en los 80 no habría aparecido "Gorbachov" y no habría destruido el país. La quinta columna fue, es y siempre será, y en general lo es en cualquier estado, la única diferencia es qué tan fuerte es el poder en un estado en particular. En la misma Europa actual, también hay una quinta columna, y Estados Unidos tiene su propia quinta columna.
            ¿Y quién lo limpiará? ¿La policía en la que no confías? Investigadores de casos? ¿Fiscalía inactiva? Oh bien.
            Por cierto, el mismo Stalin era demócrata y las elecciones del año 37 fueron multipartidistas y varios partidos estuvieron representados en pequeñas cantidades en las elecciones. Así fue la elección de los candidatos nominados en diferentes lugares. Estas fueron las primeras elecciones después de la reforma constitucional. En algún lugar vi la publicación de un artículo o una nota de Stalin en verdad a partir del año 36 o 37 de que el sistema debería ser multipartidista y que las personas deberían poder elegir. Por cierto, después de que comenzaron las represiones, la verdadera esencia de las cuales era que tal sistema de sistema multipartidista y confianza en la elección de las personas no se puede implementar en un país donde hay muchos espías y disidentes.
      3. CONTROL
        CONTROL 20 Mayo 2016 08: 42
        0
        Cita: cansado de todo
        - Eliminar la quinta columna y tomar el control completo de la economía.

        ¿Quién "limpiará" y "se hará cargo"? ... ¿La sexta columna? ...
      4. kuzxnumx
        kuzxnumx 20 Mayo 2016 11: 44
        -1
        Entonces debe comenzar con el operador de calificación principal. Él está sosteniendo la quinta columna, así que está satisfecho.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. gorra
      gorra 17 Mayo 2016 12: 04
      +6
      Cita: c-petrov
      klyati mockal


      De nuevo tirado hacia adelante. riendo
      Tenemos hipersonidos, todos los demás para cantar canciones en Europa.
      A través del Polo Sur, debes!
      1. godofwar6699
        godofwar6699 17 Mayo 2016 12: 13
        +2
        El X-51 completó el vuelo en seis minutos y alcanzó velocidades superiores a 5M en 210 segundos el 1 de mayo de 2013 a la mayor duración del vuelo hipersónico.
      2. guzik007
        guzik007 17 Mayo 2016 13: 50
        +2
        De nuevo tirado hacia adelante. riendo
        Tenemos hipersonidos, todos los demás para cantar canciones en Europa.
        A través del Polo Sur, debes!
        -------------------------------------------------- --------
        Tenga cuidado con sus conclusiones basadas en una copa de mocos entusiastas de un autor desconocido. El autor ya es una especie de ... con "gorras en el aire ..." "deseado" por "en realidad".
    5. negro
      negro 17 Mayo 2016 12: 05
      +3
      Me acordé de un viejo chiste: "¿Qué fue eso?
      - Estos son los rusos caminando " riendo
    6. marlin1203
      marlin1203 17 Mayo 2016 12: 15
      +2
      "Líder reconocido de la resistencia mundial a la civilización atea" amarrar
      1. Lankaster
        Lankaster 17 Mayo 2016 13: 26
        0
        Cita: marlin1203
        "Líder reconocido de la resistencia mundial a la civilización atea" amarrar

        Sí, parece que a los equivocados se les llama "elegidos de Dios" ... qué
      2. afdjhbn67
        afdjhbn67 17 Mayo 2016 13: 49
        +1
        Cita: marlin1203
        "Líder reconocido de la resistencia mundial a la civilización atea"

        ¡Ayúdanos, Señor! Amén

        No hay más palabras, no hay pro opus ..... amarrar
    7. g1v2
      g1v2 17 Mayo 2016 12: 25
      +9
      Buena gente, sin embargo, alrededor. Se sientan, calculan, como para cubrir más yanquis con misiles. Una palabra: pacifistas. riendo Personalmente, no creo en ningún prodigio con características de rendimiento prohibitivas, pero sí creo en la disuasión nuclear, que está garantizada por la presencia misma del número correcto de ojivas y en equipos de bajo costo en masa en el ejército regular. No recuerdo una guerra en la que, con un potencial militar relativamente igual, decidiera algún tipo de prodigio. Pero el equipo de bajo costo ajustado en masa resolvió muchas guerras. soldado
      1. 1976AG
        1976AG 17 Mayo 2016 12: 45
        +2
        Cita: g1v2
        Buena gente, sin embargo, alrededor. Se sientan, calculan, como para cubrir más yanquis con misiles. Una palabra: pacifistas. riendo Personalmente, no creo en ningún prodigio con características de rendimiento prohibitivas, pero sí creo en la disuasión nuclear, que está garantizada por la presencia misma del número correcto de ojivas y en equipos de bajo costo en masa en el ejército regular. No recuerdo una guerra en la que, con un potencial militar relativamente igual, decidiera algún tipo de prodigio. Pero el equipo de bajo costo ajustado en masa resolvió muchas guerras. soldado


        Si este "wunderwaffle" tiene un tremendo poder destructivo, ¿por qué no?
        1. Nadezhiva
          Nadezhiva 17 Mayo 2016 14: 37
          +4
          Cita: 1976AG
          Si este "wunderwaffle" tiene un tremendo poder destructivo, ¿por qué no?

          Otra cosa me enfurece: "¿Por qué gritamos tan fuerte y tan temprano?"
          Misil intercontinental pesado RS-28 "Sarmat", que el Kremlin planea adoptar en los próximos dos añosmezcló todas las cartas a los generales estadounidenses.
          Poner presión sobre la psique es cómo mirar ... Nosotros mismos estamos contando el tiempo en que los anglosajones soñarán que todavía hay una oportunidad y ¿por qué no usarla?. Ya traes esquizos, tan hermosos. Escribe, maldita sea ... eso es ... en la cantidad de 8 piezas del RS-27 Sarmat. Seriamente actualizado y listo para el servicio de combate veintiocho, una versión más avanzada. ¿O los periodistas terminaron en NTV?
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. Observer2014
      Observer2014 17 Mayo 2016 12: 36
      +1
      s. Petrov (2) RU Hoy, 11:56 AM Nuevo
      klyati mockal

      Sí, lo estamos Aesche Quiero agregar artículos a este párrafo
      Todo esto, en conjunto, puede convertir en un futuro previsible a nuestro país en el líder generalmente reconocido de la resistencia mundial a la globalización que lucha contra Dios, el principal defensor de los valores espirituales, religiosos, morales e históricos tradicionales de todos los pueblos de la Tierra frente a la agresión global del Occidente dado por Dios.

      ¡Rusia se ha convertido de un estado impío de la URSS en un intercesor de fe! ¡Ficción!
      1. CORNET
        CORNET 17 Mayo 2016 13: 25
        + 14
        Qué demonios es impresionante, sentí que nuestra gente ya había inventado algo y simplemente estaba en silencio ... ¡No es de extrañar que tal aullido y ladridos se levanten en Occidente contra Rusia! ¿Y lo más interesante que piensan en el gallo europeo ...?
    10. Ejecutor
      Ejecutor 17 Mayo 2016 13: 14
      -6
      ¿Dónde está el emoticon? ¿O es serio?
      1. Alex_T
        Alex_T 17 Mayo 2016 14: 11
        -3
        Este es un trolling muy grueso. Sería mejor si el autor escribiera "sobre su tractor lunar favorito".
    11. Vigilante 33
      Vigilante 33 17 Mayo 2016 13: 22
      +1
      Cita: c-petrov
      klyati mockal

      Ahora pueden lanzar meteoritos ...! riendo

      "Con el peso de una pieza en blanco, digamos, una tonelada, y el Sarmat podrá transportar hasta diez (!) Toneladas de carga útil, y a la tremenda velocidad a la que esta pieza en blanco choca con el suelo, el efecto será similar a una explosión de muchos cientos de toneladas. TNT y está garantizado para destruir cualquier objetivo "
    12. vkl.47
      vkl.47 17 Mayo 2016 13: 51
      +3
      Hoy dormiré tranquilamente con una sonrisa en mi cara
      1. subbtin.725
        subbtin.725 17 Mayo 2016 14: 23
        +1
        Cita: vkl.47
        hoy oudu duerme tranquilo con una sonrisa en tu cara

        De hecho, el autor lanzó por la noche luciendo sedante.
    13. GSH-18
      GSH-18 17 Mayo 2016 19: 41
      +1
      versión no nuclear, es el arma misma del "ataque global instantáneo" con el que Estados Unidos ha asustado durante mucho tiempo al mundo entero. Sin embargo, en realidad, los "gerentes creativos" de Washington no pudieron crear un cohete con las características necesarias de alcance, velocidad, precisión y confiabilidad para su "ataque global". ¡Pero los "rusos densos" creados para su golpe!

      Si shosh esto? !! amarrar Y el exclusivo megazrad lol
      1. Barkhan
        Barkhan 20 Mayo 2016 09: 58
        +1
        Cita: GSH-18
        Si shosh esto? !! Y el exclusivo megazrad

        ¿Y ahora cómo se construye la cerca que eneldo y balts?  solicitar ....
  2. set _
    set _ 17 Mayo 2016 12: 00
    + 30
    Un hombre sencillo en la calle dirá: bueno, bueno, obtendremos amers del extranjero. Pero pocas personas pensarán que detrás de un invento como un cohete hipersónico hay un equipo completo, muchos institutos de investigación, los mejores diseñadores y muchos años de pruebas e introducción de ideas. Millones de rublos invertidos. Y eso es importante y se da orientación y patrocinio desde la cima. Así que la creación de las armas más nuevas y modernas es el mérito del Comandante Supremo.
    Gloria a los ingenieros rusos y Glory VV Putin por un escudo nuclear moderno. No sea posible, y ya no estábamos allí.
    1. nutria.1
      nutria.1 17 Mayo 2016 13: 12
      +5
      Pido disculpas, pero todos naturalmente no pensamos que Vladimir Vladimirovich la había engañado en su oficina.
      Saludos
    2. avt
      avt 17 Mayo 2016 13: 16
      +7
      Cita: seti
      Pero pocas personas pensarían que detrás de una invención como un misil hipersónico hay un equipo completo, un grupo de institutos de investigación, los mejores diseñadores y muchos años de pruebas e implementación de ideas. Millones de rublos invertidos. Y lo importante es recibir orientación y patrocinio desde arriba.

      Bueno, algo como SI. Especialmente si se tiene en cuenta cómo bajo Gorby the Skif ", la ÚNICA muestra material de SDI del mundo, y fabricada por la URSS, se ahogó estúpidamente. Una vez más, la creación de Ustinov es un" telémetro / localizador láser "en Kazajstán wassat Bueno, dependiendo de los chistes del primer departamento.
  3. lelikas
    lelikas 17 Mayo 2016 12: 00
    + 16
    Siempre creí que las ojivas que caen y los misiles hipersónicos son cosas algo diferentes.
    Al lanzar el ICBM, ninguno de los amigos probables esperará las primeras explosiones para ver la ojiva nuclear allí o la habitual, inmediatamente lanzarán la suya. Entonces es muy temprano para alegrarse.
    1. gorra
      gorra 17 Mayo 2016 12: 11
      +2
      Cita: lelikas
      Siempre creí que las ojivas que caen y los misiles hipersónicos son cosas algo diferentes.
      Al lanzar el ICBM, ninguno de los amigos probables esperará las primeras explosiones para ver la ojiva nuclear allí o la habitual, inmediatamente lanzarán la suya. Entonces es muy temprano para alegrarse.


      Pero esto hará, como dicen, filtrar el discurso en varias cumbres, y no dependerá de sus generales que han engañado a las costas
      en sentido literal, tienen todos los puertos del mundo americanos.
      1. lelikas
        lelikas 17 Mayo 2016 12: 52
        +3
        Cita: cap
        Pero esto hará, como dicen, filtrar el discurso en varias cumbres, y no dependerá de sus generales que han engañado a las costas
        en sentido literal, tienen todos los puertos del mundo americanos.

        No sé cuáles son las desventajas, pero en la segunda parte, tienes toda la razón: actúan de acuerdo con su doctrina, que es el inglés en blanco, de que los Yankees son el único gobernante del mundo, y todos los intentos de evitar esto deben ser detenidos tanto por la economía como por los militares. formas.
        Y en cuanto a la primera parte, las armas nucleares y los portaaviones tienen más que los nuestros, y si se saca el "reducido" de los almacenes, el globo estallará y la luna lo recibirá.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 17 Mayo 2016 12: 29
      +4
      "Siempre pensé que las ojivas que caen y los misiles hipersónicos son cosas algo diferentes" ////

      Y ahí está. Sustitución de conceptos.

      Cohete Hyperbook - cohete ramjet
      motores que vuelan horizontalmente (o deslizamiento hueco) en capas densas de la atmósfera.

      Cabeza nuclear ICBM: cono con un revestimiento resistente al calor duradero (sin motor)
      cayendo casi verticalmente hacia abajo.
      1. lelikas
        lelikas 17 Mayo 2016 12: 45
        +2
        Cita: voyaka uh
        Y ahí está. Sustitución de conceptos.

        hi Sí, los profesionales siempre pensaron que era más bien una metáfora.
    3. poquello
      poquello 17 Mayo 2016 12: 38
      +1
      Cita: lelikas
      Siempre creí que las ojivas que caen y los misiles hipersónicos son cosas algo diferentes.
      Al lanzar el ICBM, ninguno de los amigos probables esperará las primeras explosiones para ver la ojiva nuclear allí o la habitual, inmediatamente lanzarán la suya. Entonces es muy temprano para alegrarse.

      a la luz de europro, la velocidad de lanzamiento de los ICBM es crítica, no creo que esto haya funcionado
      1. lelikas
        lelikas 17 Mayo 2016 12: 56
        +2
        Cita: poquello
        a la luz de europro, la velocidad de lanzamiento de los ICBM es crítica, no creo que esto haya funcionado

        Mirando desde dónde comenzar, pero también utilizando los principios modernos de la ciencia de cohetes, no lo cambiará significativamente, al menos hasta que invente una catapulta electromagnética que arroje un cohete directamente a la órbita, pero esto sigue siendo fantástico.
        1. poquello
          poquello 17 Mayo 2016 13: 19
          0
          Cita: lelikas
          Cita: poquello
          a la luz de europro, la velocidad de lanzamiento de los ICBM es crítica, no creo que esto haya funcionado

          Mirando desde dónde comenzar, pero también utilizando los principios modernos de la ciencia de cohetes, no lo cambiará significativamente, al menos hasta que invente una catapulta electromagnética que arroje un cohete directamente a la órbita, pero esto sigue siendo fantástico.

          y la presión en el pozo de la mina o la retención no consideran
    4. GSH-18
      GSH-18 17 Mayo 2016 19: 56
      +2
      Cita: lelikas
      Siempre creí que las ojivas que caen y los misiles hipersónicos son cosas algo diferentes.

      En la versión soviética, sí.
      ¡Pero ahora tanto el ICBM como sus unidades están maniobrando!
      Prueba aeroballistic Las ojivas para el nuevo misil ruso Sarmat mostraron que Rusia pronto se convertirá en el único país del mundo capaz de destruir cualquier objetivo en cualquier parte del mundo dentro de media hora

      Lo que no estaba en la URSS, y todo esto sucede en hipersonido.
      Aquí hay un perejil.
      1. yj61
        yj61 17 Mayo 2016 20: 15
        +1
        Cita: GSH-18
        Lo que no estaba en la URSS, y todo esto sucede en hipersonido.
        Aquí hay un perejil.


        De hecho, cualquier ojiva de misiles balísticos intercontinentales vuela con hipersonido, y cualquier dispositivo puesto en órbita por un satélite artificial también logra y supera el hipersónico (para el aire). En consecuencia, cualquier ojiva de misiles balísticos intercontinentales, no solo la ojiva de Sarmat, también se encuentra con el objetivo en el hipersonaje, incluso teniendo en cuenta algunos frenos en las densas capas de la atmósfera. Por lo tanto, todavía es incorrecto considerar una ojiva de misiles balísticos intercontinentales, incluso si está maniobrando en la atmósfera en el segmento pasivo anteriormente (para misiles "viejos") como hipersónica. Un avión hipersónico todavía se considera un avión que alcanza el hipersonaje en la atmósfera y en sus propios motores.
        1. GSH-18
          GSH-18 17 Mayo 2016 20: 34
          +1
          Cita: andj61
          Un avión hipersónico todavía se considera un avión que alcanza hipersonidos en la atmósfera y en sus propios motores.

          ¿Que te molesta? Hipersónico aeroballístico CU ICBM ¿Por qué no son armas hipersónicas? Y el nuevo ICBM también maniobra activamente hasta el momento de la separación. Justo aquí, el ICBM se utiliza como un medio para entregar productos separables y maniobra ojivas hipersónicas. Tal solución técnica.
        2. GSH-18
          GSH-18 17 Mayo 2016 23: 37
          +1
          Cita: andj61
          De hecho, cualquier ojiva ICBM vuela en hipersonido, y cualquier dispositivo lanzado en la órbita del satélite

          En general, el concepto de "hipersonido" se refiere al movimiento de un cuerpo en un medio (porque el sonido no se propaga en el vacío), ¡y no en un espacio exterior sin aire! En el espacio, se utilizan otras cantidades de velocidad: 1ª, 2ª, 3ª, etc. velocidad espacial. Por lo tanto, ya está claro que el Sarmat no está volando en el espacio y, en consecuencia, no sigue una trayectoria balística.
  4. godofwar6699
    godofwar6699 17 Mayo 2016 12: 04
    hasta el 14
    Pero los estadounidenses, a pesar de todos sus esfuerzos, ni siquiera lograron construir un prototipo experimental de tales armas. lol
    1. cansado de todo
      cansado de todo 17 Mayo 2016 12: 07
      +2
      Tienen muchos miles de millones, incluso si continúan invirtiéndolos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. godofwar6699
      godofwar6699 17 Mayo 2016 12: 17
      -6
      X-43A eleva la barra Mach 9.6 El Libro Guinness de los Récords reconoció al X-43A Scramjet de la NASA con un nuevo récord mundial de velocidad para aviones a reacción: Mach 9,6, o casi 7000 mph. El X-43A estableció una nueva marca y rompió su propio récord mundial en su tercer y último vuelo el 16 de noviembre de 2004.
      1. Absurdo
        Absurdo 17 Mayo 2016 14: 18
        +4
        Bueno, Xmer Amer y las ojivas son cosas diferentes. Las X están más cerca de nuestro brahmos, y las ojivas que maniobran en hipersonido son completamente diferentes, así que godofwar6699- no te frotes las manos, todos estos registros Guinness son para la barra.
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 14: 38
          +5
          Cita: Absurdidat
          Bueno, los X-americanos y las ojivas son cosas diferentes.

          un hgb

          y ESTRELLAS?




          y ODES PBV con MaRV, MIRV?
      2. Cabo valera
        Cabo valera 17 Mayo 2016 14: 47
        +2
        Cita: godofwar6699
        El X-43A estableció una nueva marca y rompió su propio récord mundial en su tercer y último vuelo el 16 de noviembre de 2004.

        Stirlitz nunca estuvo tan cerca del fracaso ...
      3. KCA
        KCA 17 Mayo 2016 19: 36
        +1
        Los estadounidenses tradicionalmente sobreestiman las características de sus dispositivos, y tradicionalmente subestimamos, por ejemplo, el "Raduga-D2" convertido del habitual X-22, se dice que fue probado a Mach 6-6,5, pero se indica discretamente que es posible hacer esto con un motor de propulsión líquida y en la sección final , este proyecto con buenas armas durante la época de Borukh se hizo en conjunto, pero también hay un GELA (avión experimental hipersónico) ya hay un motor estatorreactor y las primeras muestras son oficialmente Mach 8 y un alcance de 14 km, el trabajo parece haberse congelado, pero algo para mí sugiere ...
    4. opus
      opus 17 Mayo 2016 12: 24
      +4
      Cita: godofwar6699
      Pero los estadounidenses, a pesar de todos sus esfuerzos, ni siquiera lograron construir un prototipo experimental de tales armas.

      Al principio (después de leer el artículo) pensé en bast, peisayatl .....
      Sin embargo, me sorprendió:
      Konstantin Y. Dushenov nació en febrero 2 del año 1960 en Leningrado en la familia de un soldado hereditario. En 1977 - 1987 sirvió en la Armada de la URSS. Se graduó de la Escuela Superior de Buceo Naval que lleva el nombre de Lenin Komsomol. Sirvió en la Flota del Norte en submarinos nucleares del proyecto 671РТМ y 667А como comandante de un grupo de torpedos de misiles, comandante de una ojiva de torpedos de minas. En 1983, fue galardonado con la medalla "Por mérito militar" por realizar una tarea especial de mando. Estudió en conjunto en la especialidad "historia militar". El tema de la tesis es "Fuerzas navales de estados capitalistas en guerras locales y conflictos armados después de la Segunda Guerra Mundial".

      En 1987, recibió el santo bautismo. Fue expulsado de las filas del PCUS con la frase "Por actividades incompatibles con el alto rango de oficial soviético" y desmovilizado. Después de la desmovilización, trabajó como investigador en la Biblioteca Pública, profesor en la escuela, y leyó el curso especial "Aspectos religiosos de la cultura rusa" en la Universidad Pedagógica de San Petersburgo.




      No entiendo: era un mal cohete submarino, o un muy buen secretario de prensa del Metropolitano de San Petersburgo y Ladoga John (Snychev).
      En general, la papilla dulce está escrita en el espíritu de "los resultados de la semana", el 90% de los cuales no tienen sentido.
      ------------------
      Y, por cierto, en el video no te congelas del todo
      Los australianos (estudiantes) han hecho más

      1. godofwar6699
        godofwar6699 17 Mayo 2016 12: 29
        -6
        [cita = opus]

        En 1987 recibió el santo bautismo.

        Creo que encontraste la respuesta hi
        1. FANTASMA
          FANTASMA 17 Mayo 2016 13: 00
          +6
          Adios América, tu llanto
          ¿Y me preguntaba por qué tenía que DESTRUIR BZHRK?
          El primero en meterse bajo el cuchillo fue la división 52, que fue destruida en el otoño de 2002, formando en su lugar una base para almacenar elementos BZHRK, que destruyeron y abandonaron en 2007. En 2003, la 36ª división fue golpeada, aunque sus trenes eran los "más frescos", desde 1992 podían servir fácilmente hasta 2007, y luego un nuevo lanzamiento y una nueva extensión, como, por ejemplo, han extendido repetidamente la vida de los mismos 58 misiles de combustible sólido. complejo "Topol". Y en 2005 destruyeron la división principal del BZHRK en Kostroma.
          Ahora entiendo por qué, justo después del anuncio de Bush de retirarse del Tratado ABM, Rusia, como resultado del comando desconocido de alguien, destruyó todos los trenes de misiles dentro de 3-4 años. Pero este no fue el final del asunto. Nuestro "patriota" fue aún más lejos y, por alguna razón, continuó después de la destrucción de los trenes para destruir sus bases, los llamados puntos de despliegue permanente (PPD), la infraestructura multimillonaria de las bases de misiles BZHRK.
          Todo resultó ser simple, ¡tenemos "Putin hipersónico"!
          ¡Ahora tenemos una manta con colchones aplastados! Y escupirnos en su defensa antimisiles.
      2. lelikas
        lelikas 17 Mayo 2016 12: 41
        +3
        Cita: opus
        No entiendo: era un mal cohete submarino, o un muy buen secretario de prensa del Metropolitano de San Petersburgo y Ladoga John (Snychev).

        1987 - perestroika, rehabilitación de presos políticos, creación de las primeras cooperativas, difusión gratuita de todo tipo de "voces" - y tan extraño artículo de despido de una persona que cumplió solo cinco años - es decir, prácticamente el joven oficial más prometedor ...
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 13: 30
          +2
          Cita: lelikas
          y un artículo de despido tan extraño, un hombre que solo cumplió cinco años

          no solo "artículo"
          1 Jarabe de elemento
          Cita: Autor
          Moscú fue el primero en lograr lo que siempre había soñado en Washington. El misil intercontinental pesado RS-28 "Sarmat", que el Kremlin planea poner en servicio en los próximos dos años, ha mezclado todas las cartas a los generales estadounidenses.

          de alguna manera no corresponde al léxico
          Cita: opus
          comandante de un grupo de torpedos de misiles, comandante de una ojiva de torpedos de minas.
          , esto no es "los resultados de la semana"?
          2. Para ser exactos,
          - 1 th GPLA, se trata de piezas X-15,3 de América del Norte desde 1959, hasta 107 960 m, hasta M5,58


          2 STARS (Sistema de objetivos estratégicos) 17 Noviembre Año 2011, en 1: 30 HAST del sitio de prueba de misiles del Pacífico (la Marina de los EE. UU. ubicada en Hawai (isla de Kauai)) lanzó un cohete de prueba STARS bajo el carenado del cual había una máquina de deslizamiento hipersónico Hgb , L = 3700 km M5- 8.

          Se realizó una segunda prueba de STARS IV con HGB en 2014.

          3: teníamos (y agravamos) el problema de precisión (QUO).
          Por lo tanto:

          Cita: Autor
          volando en la atmósfera, en una nube de plasma y a una velocidad tremenda, la precisión de su guía puede aumentarse a un valor comparable a la precisión de "Glonass" o GPS, es decir, ¡a unos pocos metros!

          Bueno, sin sentido, lleno y.
          1. opus
            opus 17 Mayo 2016 13: 32
            +1
            Cita: Autor
            * Moscú recuperó el liderazgo indiscutible en el campo de las armas nucleares estratégicas. De ahora en adelante, cualquier intento de los Estados Unidos, la OTAN o cualquier otro estado (unión de estados) para obtener una superioridad militar cualitativa sobre el Kremlin está condenado al fracaso inevitable. ¡La victoria militar sobre Rusia nuevamente, como en la época soviética, se ha vuelto absolutamente imposible!

            * Al lograr este resultado es obvio e indiscutible. El mérito personal del presidente Putin. Es él, como jefe de estado y comandante supremo, quien tiene toda la responsabilidad de la defensa del país. Fue él quien, en esta capacidad, dirigió el trabajo complejo y multifacético sobre el renacimiento del complejo militar-industrial ruso, toda la infraestructura militar de Rusia y el poder de combate de sus Fuerzas Armadas.

            amarrar
            Ni siquiera voy a comentar

            Cita: Autor
            ¡Ayúdanos, Señor! Amén

            buena
            Amenaza.
            Cita: Autor
            Entonces, ¿cuál es el problema? Escribe mejor - lee ...

            1. Lee, no escribas. Hay mucho tiempo
            2.Vam, me temo que será aburrido (ni sobre bikinis, ni sobre garrapatas, etc.) - No sé cómo.

            3 ¿Vale la pena trabajar? Soy analfabeto (probablemente), y Chuchvarkin arruinará mis trabajos (leerá la oración 1, encontrará un error y lo esperará)
          2. Absurdo
            Absurdo 17 Mayo 2016 14: 24
            +2
            ¡Opus, no confunda sus misiles hipersónicos atmosféricos con nuestras ojivas maniobrando en la atmósfera en hipersound! Hipersónico atmosférico y estamos desarrollando, pero esto no es en absoluto. Amers aún no ha anunciado los resultados de las tecnologías descritas en este artículo.
            1. opus
              opus 17 Mayo 2016 14: 43
              +2
              Cita: Absurdidat
              ¡Opus, no confundas sus misiles hipersónicos atmosféricos con nuestras unidades de combate, maniobrando en la atmósfera en un hipersonido!

              Absurdidat, ¿y de dónde sacaste la idea de que estoy "confundiendo"?
              HGV-General Dynamic Hypersonic Glide Vehicle 1987

              18 km. Luego entraría en un largo deslizamiento, llegando a su objetivo seleccionado en Mach 80 a una altitud de 5 km. Un lanzamiento de HGV del Minuteman tendría un alcance de 30 km; lanzado desde un B-15,000 o B-1, un rango de km 52.

              2 tonelada HGV tendrá una pérdida de pago en superficie ... para la guía de misiles de superficie aire-superficie desarrollada para el programa de Vehículos Recreativos de la USAF (MaRV)

              Cita: Absurdidat
              Amers no ha anunciado resultados sobre las tecnologías descritas en este artículo.


              ni siquiera me hagas reír




              BGRV - Vehículo de reentrada Boost-Glide

              La prueba se realizó en 26 Febrero 1968 de Vandenberg AFB

              Cita: Absurdidat
              Los resultados de las tecnologías descritas en este artículo

              En este artículo no hay tecnología, no hay descripciones, en general un verbo

              Cita: Autor
              ¡Ayúdanos, Señor! Amén

              El tercer mandamiento dice: "No recuerdes el nombre del Señor tu Dios en vano".
            2. Vadim237
              Vadim237 17 Mayo 2016 16: 02
              +1
              Y la ojiva de planificación aeroballística HTV 2 no cuenta ya, el principio es el mismo que con nuestras ojivas.
          3. Vadim237
            Vadim237 17 Mayo 2016 15: 59
            +1
            Tenemos estos aviones hipersónicos de una etapa, se suponía que eran Tu 2000, M 19 y Mig 2000.
      3. Ejecutor
        Ejecutor 17 Mayo 2016 13: 20
        0
        Entonces, ¿cuál es el problema? Escribe mejor - lee ...
      4. serkhan
        serkhan 17 Mayo 2016 14: 13
        +3
        90% de los cuales no tiene sentido

        ¿Entonces resulta que solo el título puede considerarse verdad? el resto, como dicen, "mintió con tres cajas"?
        Detrás de ti mira, que dejar burbujas en forma de porcentajes.
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 14: 26
          +2
          Cita: serkhan
          ¿resulta que solo el título puede considerarse como la verdad?

          No debe insultar al Supremo (hay artículos en el Código Penal y el Código Civil)

          Cita: Autor
          Hipersónico Putin

          Cita: serkhan
          el resto, como dicen, "mintió con tres cajas"?

          Incluso el "coronel" Korotchenko es un "cordero inocente" en comparación con el autor.
          Cita: serkhan
          Detrás de ti mira, que dejar burbujas en forma de porcentajes.

          1: ¿Qué hay específicamente en mí para prestarme atención, de qué lado mirar?
          2. Qué tipo de burbujas, qué% ... tu pensamiento no lo entendí, probablemente soy estúpido
          1. FANTASMA
            FANTASMA 17 Mayo 2016 21: 17
            +2
            Cita: opus
            Incluso el "coronel" Korotchenko

            Y parece probar que es un general amarrar y la gente habla, un impostor  solicitar
            1. opus
              opus 17 Mayo 2016 21: 45
              +1
              Cita: PHANTOM-AS
              y la gente como es un pretendiente

              Para las personas ignorantes, Korotchenko generalmente se presenta como un coronel en la reserva del Estado Mayor. O Coronel Reserve Fuerzas estratégicas de misiles.
              (Para más información: http://vpk-news.ru/articles/8244)

              Hay dos biografías de Korotchenko. Uno está escrito por su propia mano, el segundo es real. amarrar

              Igor Yurievich KOROTCHENKO - él es Vasily Kasarin, él es Igor Yuryev, él es Vadim Egorov, él es Maxim Isaev, él es Igor Lensky, él es Gennady Pulin, él es Boris Vyatkin (son posibles otros seudónimos, bajo los cuales Korotchenko generalmente aparece en los medios).


              Fue despedido en el rango de teniente coronel (de acuerdo con otros datos - Mayor) en la subcláusula 2Г de la cláusula 2 del Artículo 49 de la Ley Federal "Sobre el Servicio Militar y el Servicio Militar". En 1994, esto significaba (debe tenerse en cuenta, también hubo versiones posteriores de esta ley): "Si un militar ha dejado de cumplir con los requisitos establecidos por la Ley". En otras palabras, este es el artículo más difamatorio, según el cual un oficial de las Fuerzas Armadas podría ser despedido.

              En la Rusia moderna, esto es suficiente para ser (solo para enumerar):

              * un miembro del Presidium del Consejo Público del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia;
              *Presidente de la Comisión para la Promoción y Promoción del Prestigio del Servicio Militar.;
              * experto-consultor de la Cámara Pública de la Federación de Rusia sobre cuestiones del complejo militar-industrial;
              * un miembro del Consejo Central de DOSAAF de Rusia;
              * un miembro del Consejo de Expertos del Grupo de Trabajo Interdepartamental de la Administración Presidencial sobre la interacción con la OTAN en el campo de la defensa antimisiles.


              1. FANTASMA
                FANTASMA 17 Mayo 2016 22: 10
                +2
                Cita: opus
                En la Rusia moderna, esto es suficiente para ser

                En la Rusia moderna, mucha gente piensa
                que subieron
                y de hecho, ¡aparecieron allí! triste
                1. opus
                  opus 17 Mayo 2016 22: 15
                  +3
                  Cita: PHANTOM-AS
                  y de hecho, ¡aparecieron allí!

                  Ja ja ja ...
                  +

                  Sospechamos de lo que surge,
                  Magnífico apesta, brilla;
                  Aunque la vida ha demostrado mucho tiempo
                  Algo que aparece ... ¡eso!)))
                  1. FANTASMA
                    FANTASMA 17 Mayo 2016 22: 54
                    0
                    Cita: opus
                    Algo que aparece ... ¡eso!)))

                    Pero por alguna razón, a los "hisopos de algodón" les encanta esta sustancia  solicitar
    5. lelikas
      lelikas 17 Mayo 2016 12: 47
      +2
      ¡No le muestres al autor solo el artículo, de lo contrario, el hilo se arrancará por completo y divulgará secretos aún más terribles sobre los cyborgs de combate y los submarinos rastreados!
      1. FANTASMA
        FANTASMA 17 Mayo 2016 13: 16
        0
        Cita: lelikas
        ¡No le muestres al autor solo el artículo, de lo contrario, el hilo se arrancará por completo y divulgará secretos aún más terribles sobre los cyborgs de combate y los submarinos rastreados!

        También hay delfines hipersónicos de combate (BHD), pero más sobre eso, en el próximo artículo qué
    6. lopvlad
      lopvlad 17 Mayo 2016 15: 11
      +1
      Cita: godofwar6699
      Pero para los estadounidenses, a pesar de todos sus esfuerzos.


      Recuerdo a este coco americano cuando, para que un cohete alcanzara cierta velocidad, el avión tuvo que acelerarse a cierta velocidad.
      Estúpido cohete americano para volar a nivel de hipersonido necesita un avión.

      “El erizo es un pájaro orgulloso hasta que lo pateas y vuelas.” Es especialmente divertido que después de ser pateado en forma de avión a gran velocidad, no voló mucho y colapsó estúpidamente.
      1. opus
        opus 17 Mayo 2016 15: 38
        +3
        Cita: lopvlad
        Estúpido cohete americano para volar a nivel de hipersonido necesita un avión.

        estúpidamente al objeto ruso "4202" (producto 15Yu71, complejo 15P771), para "vuelo a nivel hipersónico" necesitas ICBM UR-100NUTTH (ICBM 15A35) o ICBM RS-18, o
        Cita: autor
        Misil intercontinental pesado RS-28 "Sarmat"




        El costo de un ICBM (producto desechable) es de $ 38 mly (Trident2D5 a 1990, solo ICBM) a $ 120 millones ... Costo inicial (incluyendo NPS, tripulación, etc.), por debajo de $ 170 millones

        Costo unitario, B-52B: $ 14,43 millones. B-52H (año 1962): $ 9,28 millones. B-52H (año 1998): $ 53,4 millones, producto reutilizable (costo de hora de vuelo $ 20000?)

        así que considera ... "estúpido" o "no estúpido"
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 15: 54
          +1
          Shl. y comienza con B-52 son pruebas de inicio.

          HGV alcanzó 18 M a una altitud de 80 km al comenzar con STARS BR (STARS-1 [Sandia], STARS-1 (WCRRF) [Sandia], STARS-2 [Sandia], STARS-4 (AHW-HGB-1A) [SandN] X-XH-X) ])








          Ensayos medioambientales de sistemas estructurales aerotermodinámicos / elásticos





          Cita: lopvlad
          No es largo y estúpidamente colapsado.

          prueba, experimental ... puede pasar cualquier cosa, ni siquiera gzla ..


    7. GSH-18
      GSH-18 17 Mayo 2016 20: 07
      0
      Cita: godofwar6699
      Pero los estadounidenses, a pesar de todos sus esfuerzos, no lograron construir incluso un prototipo experimental de tales armas. jajaja

      Esto es una mierda, no un cohete hipersónico. Los parámetros esperados de velocidad y rango nunca se lograron. Y aparentemente no se lograrán en absoluto. Se depositan demasiados rublos de Bakú en los bolsillos de los funcionarios públicos corruptos y sus cómplices del complejo militar-industrial de los Estados Unidos. ¿Qué nos está zumbando? buena
  5. pawlenty
    pawlenty 17 Mayo 2016 12: 06
    +7
    Cuánto y bellamente escrito, todo es de alguna manera rosado ... Espero que al menos la mitad sea aproximadamente cierto
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 Mayo 2016 12: 24
      +3
      De hecho del asunto. No hay una sola confirmación de éxito.
      Estas pruebas.
      Cada prueba hipersónica de EE. UU. Probada
      video: tanto ensayos exitosos como fallidos.

      TODAS las ojivas ICBM son hipersónicas desde los 50.
      La pregunta es su capacidad de control en capas densas de la atmósfera.
      Se forma una nube de plasma alrededor de la ojiva ICBM.
      El cono BG se comporta (y se ve) como un meteorito que cae en llamas.
      Ninguna señal de radio pasa a la nube de plasma y viceversa.
      ¿Como administrar? ¿una oración? sonreír
      1. godofwar6699
        godofwar6699 17 Mayo 2016 12: 30
        +1
        Cita: voyaka uh
        ¡Ayúdanos, Señor! Amén

        matón
        1. Igor39
          Igor39 17 Mayo 2016 12: 58
          +1
          Cuando terminé de leer y vi esta frase, me di cuenta de que el autor no está bien.
          1. godofwar6699
            godofwar6699 17 Mayo 2016 13: 17
            0
            Cita: Igor39
            Cuando terminé de leer y vi esta frase, me di cuenta de que el autor no está bien.
      2. opus
        opus 17 Mayo 2016 13: 42
        +3
        Cita: voyaka uh
        TODAS las ojivas ICBM son hipersónicas desde los 50.

        una vez mas ...
        El vuelo hipersónico en el ambiente (atmósfera) es un vuelo bajo la acción del empuje del motor (propulsión), durante mucho tiempo, controlado, a una distancia considerable.
        No lo arrastre "por el amor de Dios" a misiles balísticos intercontinentales BG, vehículos de descenso, etc.

        La trayectoria del descenso balístico para las características dadas de la nave espacial (o MBGS) y los parámetros de la atmósfera conocidos con cierta precisión se calcula de antemano; En función de esta trayectoria, elija el lugar y el ángulo de entrada de la nave espacial en la atmósfera, asegurando su aterrizaje en un área determinada. La magnitud de la sobrecarga durante el descenso balístico depende casi exclusivamente del ángulo de entrada a la atmósfera (el ángulo de inclinación de la trayectoria hacia el horizonte local). Si el ángulo de entrada es 0,5-1 grados, la sobrecarga máxima alcanzará las unidades 8-10. Cuanto mayor sea el ángulo de entrada, más empinada será la ruta y mayor será la sobrecarga..



      3. Absurdo
        Absurdo 17 Mayo 2016 14: 39
        +4
        Voyaka uh - Espero que ni tú ni tus amigos vean los resultados de las pruebas exitosas de nuestro HIPERSound MANEUVERS EN LA ATMÓSFERA DE LAS UNIDADES DE BATALLA. Lo que ves en el video de tus "amigos" en el extranjero no tiene nada que ver con el proyecto Satanás.
        Todas las ojivas son hipersónicas, como el primer satélite también))) pero nadie tiene ojivas.
        ¡¿Qué señal de radio nafig para controlar las ojivas?!? ¿¡¿¡De qué estás hablando!?!? Al menos te preguntaste qué es un misil balístico intercontinental, ni siquiera es un "fuego-olvídate", generalmente es un sistema automático, completamente, sin intervención humana. En la etapa inicial, hay algoritmos para el control global después de la decisión de atacar, luego todo es el sistema de ataque, el sistema de defensa antimisiles, todo funciona sin una persona. Busque en la red información, conferencias, películas documentales. Sobre el sistema de defensa antimisiles desarrollado por Sergei Lavrentyevich Beria, nuestro legendario científico y diseñador, que creó el primer sistema de defensa antimisiles del mundo, todo funcionaba en hipersónico en los años sesenta, puedes buscar fácilmente enlaces, pero cuando obtengas información sobre los principios de la defensa antimisiles, quedarán claros muchos proyectos para superarlos. Para ello, se está creando el complejo aquí descrito.

        Para una inmersión inicial en el tema, escuche a los invitados en las noticias de Armageddonitch Satanovsky, hubo historias simples sobre nuestras fuerzas nucleares. Creo que no te arrepentirás.
      4. GSH-18
        GSH-18 17 Mayo 2016 20: 18
        +1
        Cita: voyaka uh
        Ninguna señal de radio pasa a la nube de plasma y viceversa.
        ¿Como administrar? ¿una oración? sonreír

        Este problema ya ha sido resuelto por nuestros ingenieros. Las oraciones no fueron utilizadas allí. lol Todo el programa se emitió recientemente en la televisión, y allí se planteó esa pregunta. Según lo decidido, secreto de estado. Decidieron lo principal. Las ojivas hipersónicas aeroballísticas después de la separación corrigen el impacto entre ellas.
      5. yj61
        yj61 17 Mayo 2016 20: 26
        +1
        Cita: voyaka uh
        TODAS las ojivas ICBM son hipersónicas desde los 50.

        buena hi Sí, y otros no pueden ser!
        Cita: voyaka uh
        Se forma una nube de plasma alrededor de la ojiva ICBM.
        El cono BG se comporta (y se ve) como un meteorito que cae en llamas.
        Ninguna señal de radio pasa a la nube de plasma y viceversa.

        ¿Es incluso necesario gestionar desde el exterior? qué
        La trayectoria es bastante normal por sí misma, es muy posible establecer los parámetros de maniobra desviando los "timones" aerodinámicos. Eso es solo para determinar y corregir su posición en el hipersonido en capas densas de la atmósfera.  solicitar Aunque, en forma de delirio, hubo informes en la prensa de que habíamos aprendido a establecer contacto con un avión hipersónico rodeado de plasma "frío". No está claro solo cómo ...
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 22: 53
          +2
          Cita: andj61
          ¿Es incluso necesario gestionar desde el exterior?

          1. Corrección de la trayectoria ("error de carrera", alejarse del interceptor, etc.)
          2. Cambio de misión (objetivo), autodestrucción (paz firmada, mal comienzo)
          Cita: andj61
          Es muy posible establecer los parámetros de maniobra desviando los "timones" aerodinámicos.

          maniobrar el sistema de propulsión (de 150 a 90 km), los "timones" desgarrarán a los bebés, se quemarán, las pérdidas Ek y Ep serán demasiado grandes
          Cita: andj61
          Aunque, en forma de delirio, hubo informes en la prensa de que habíamos aprendido a establecer contacto con un avión hipersónico rodeado de plasma "frío".

          La mayor densidad de electrones ocurre cuando el cuerpo se mueve (SC) a una altitud de 30 ÷ 50 km sobre la superficie de la Tierra, donde alcanza los valores Ne ≈ 1014 ÷ 1015 el / cm3.
          La frecuencia natural del plasma es f0 = 105 MHz, que corresponde a la longitud de onda 0,3, ver De ahí las olas hasta milímetro no se propagan en este gas ionizado. Las condiciones de propagación de las olas empeoran porque la densidad del gas y el número de colisiones de un electrón con partículas neutras son grandes detrás del frente de la onda de choque, debido a lo cual hay grandes pérdidas térmicas en el gas ionizado.
          Dependencia de frecuencia de la pérdida de potencia total de la onda en el plasma.

          Pérdidas de potencia totales calculadas de ondas de radio para un caso típico de una nave espacial que ingresa a la atmósfera (f = 200 MHz)

          Distorsión de la forma del patrón de radiación de una antena de bocina colocada en un plasma: 1 - sin plasma; 2 - ω0 / ω = 0,45; 3 - ω0 / ω = 0,71


          En el caso de aproximar la frecuencia de funcionamiento a la frecuencia natural del plasma, la directividad de la antena disminuye.
          Cita: andj61
          No está claro cómo ...

          - Se recomienda colocar las antenas en la superficie lateral de la nave espacial (BG) en la región de menor densidad de electrones.
          - intenta reducir la densidad de ionización mediante la introducción de sustancias desionizantes.
          -imponiendo un campo magnético constante buscando mejorar las condiciones para el paso de las ondas de radio.
          -varilla de antena en la parte de la cola con una rama lateral (la densidad electrónica de la traza disminuye a lo largo de su longitud ... aunque "muy a regañadientes")
          - para recibir la señal de radio por la propia señal de plasma (su conductividad eléctrica es significativa y representa un medio eléctricamente más denso que el aire)
          Los científicos de la Universidad Tecnológica de Harbin (China) han encontrado una solución innovadora para la comunicación por radio con el dispositivo, volando a velocidad hipersónica. Solían transmitir señales de una capa aislante adicional en la antena y el plasma formado durante el vuelo alrededor del vehículo o avión.
          1. yj61
            yj61 17 Mayo 2016 23: 11
            +1
            Gracias por la información, los datos son muy interesantes.
            Acerca de maniobrar - hablé de los llamados. Sección "pasiva", cuando todas las etapas ya han funcionado y la ojiva ya está volando en las densas capas de la atmósfera. Hemos trabajado bastante bien la maniobra del motor en la fase activa. Aún así, al final de la sección activa, es decir, ya en el espacio, prácticamente no hay plasma como tal alrededor del cohete, y es posible controlar los motores y hacer ajustes. Pero en nuestros nuevos misiles, a juzgar por la información filtrada, las maniobras también están previstas en el sector "pasivo". Entonces, en esta área, el ajuste es especialmente importante, pero aquí todavía es mucho más difícil hacerlo.
            1. opus
              opus 17 Mayo 2016 23: 20
              +4
              Cita: andj61
              La cabeza nuclear ya vuela en las densas capas de la atmósfera.

              en Topol, todo igual al control de cada BB (~ 300 kg de combustible. UDMG y AT)
              tienen lo mismo

              ¿Cuáles son las superficies aerodinámicas? en 3,2 km / s se quemarán a los bebés

              EKV también "maniobra" el mando a distancia

              y MKV


              Cita: andj61
              Entonces, en esta área, el ajuste es especialmente importante, pero aquí todavía es mucho más difícil de hacer.

              Te diré un "terrible secreto":
              El principal problema al estudiar la propagación de ondas de radio en la parte ascendente de la trayectoria de un satélite o una nave espacial es la influencia de la ionización de un chorro de gas que emana de la boquilla de un motor de cohete.
              Los electrones en el chorro XR se distribuyen en proporción directa a la presión del gas e inversamente proporcional a la temperatura. Como resultado, la densidad de electrones disminuye aproximadamente en proporción inversa a la distancia desde la boquilla del motor. La densidad electrónica máxima que ocurre cerca de la boquilla del motor alcanza los valores Ne = 1010 ÷ 1011 el / cm3. Cuando las ondas de radio atraviesan el chorro del motor, su potencia se atenúa. Si a algún nivel de la densidad electrónica del chorro, la frecuencia natural del gas ionizado en el chorro ω0 es mayor que la frecuencia de funcionamiento, entonces la onda no penetra más profundamente en el chorro y se refleja completamente desde el nivel dado de densidad de electrones. En este caso, el chorro es una pantalla opaca a través de la cual no pueden pasar las ondas de radio. La comunicación por radio está completamente rota.
              Se estima que cuando el enlace de radio pasa a través de la parte central más densa del chorro, la absorción en una longitud de onda de 3 cm es acerca de xnumx dby en el medidor la comunicación de las ondas es imposible.

              Sin embargo? guiño
              1. opus
                opus 17 Mayo 2016 23: 25
                +2
                Cita: andj61
                Entonces, en esta área, el ajuste es especialmente importante, pero aquí todavía es mucho más difícil de hacer.

                El grupo del académico Vladimir Zakharov del Instituto Chernogolovsky de Física Teórica, llamado así por Landau: El plasma es un gas ionizado y absorbe radiación electromagnética en un rango estrecho de cierta frecuencia de resonancia, cuyo valor específico depende de las propiedades del plasma, por ejemplo, su densidad. Cualquier señal entrante cercana a la frecuencia de resonancia será parcialmente reflejada y perdida, y parcialmente absorbida por el plasma y generará ondas electromagnéticas internas a cierta profundidad. Esto nos permite considerar el plasma en sí mismo como una antena de radio completamente efectiva.capaz de recibir una señal; sin embargo, no alcanzará sus capas profundas y, como resultado, de la propia aeronave.

                Entonces, para llegar a esta señal, deberá conectar un sistema adicional que funcione desde el interior del dispositivo. También irradiará cerca de la frecuencia de resonancia, y sus ondas también serán parcialmente absorbidas, parcialmente reflejadas por el plasma. Aquí es donde se detecta la astucia: las características de la radiación reflejada están determinadas por las propiedades del plasma, incluidas las ondas electromagnéticas que contiene, y estas ondas, a su vez, son moduladas por una señal de radio proveniente del exterior. En otras palabras, las ondas emitidas por el propio aparato y reflejadas por su "capullo" de plasma llevarán información sobre una señal externa incapaz de penetrar las capas de plasma.
  6. tolyasik0577
    tolyasik0577 17 Mayo 2016 12: 13
    +3
    Bueno, genial Así es, ¿por qué gastar una tonelada de dinero en el desarrollo de sistemas de disuasión como la defensa antimisiles estadounidense, cuando es más fácil y más barato crear armas de represalia que sean invulnerables a su defensa antimisiles?
    PD Aquí estas tecnologías estarían en una dirección pacífica.
    1. opus
      opus 17 Mayo 2016 13: 57
      +5
      Cita: tolyasik0577
      ¿Por qué gastar tanto dinero en el desarrollo de sistemas de contención como el sistema de defensa antimisiles estadounidense?

      Cometemos un error (como la URSS):
      1: Estamos amenazando con destruir Rumania, Polonia y otras Europa, donde se encuentran las armas nucleares y la defensa antimisiles estadounidense.
      -Esto no es cierto, los estadounidenses nakakat profundamente en Europa (e incluso en todos los moldes europeos (jóvenes europeos), aún más)
      - En caso de un ataque contra las armas nucleares de la Federación de Rusia, Europa no será así
      2. Es necesario amenazar con destruir las Américas en sí. Los llevará hasta el hígado. La crisis caribeña es lo que él usó.
      Ahora no hay Cuba, y de hecho no es necesaria, al igual que Venezuela.
      Kamchatka, Sakhali, Anadyr.
      Excelentes áreas posicionales del RIAC (Courier-2, Pioneer-2, Speed-2.


      Velocidad compleja 15P666

      Rápidamente, precisamente, no está cubierto por USPN de los EE. UU., Y directamente en voz baja.
      Es entonces cuando los EE. UU. Tendrán tanto diarrea como ABM y B-61-12 eliminados de Europa (cómo se eliminó el ICBM de Turquía).
      Lo más importante para nosotros es en el tambor, el bloqueo marítimo (como no se organiza en Cuba), un ataque preventivo en las áreas posicionales es ineficaz (no hay gente allí y no hay promesa)
      Cita: tolyasik0577
      PD Aquí estas tecnologías estarían en una dirección pacífica.

      SpaceShipOne

      SpaceShipTwo

      Xcor Lynx


      Spaceliner

      ZEHST

      CONCORDE-2
      1. Ramzaj99
        Ramzaj99 17 Mayo 2016 21: 55
        0
        Cita: opus
        En el caso de un ataque contra la Federación de Rusia, las armas nucleares en Europa no serán así, ya que Chernobyl demostró que tienen suficiente de una secundaria

        Comparar Chernobyl con una explosión nuclear es muy incorrecto.
        Hubo una liberación de materiales radiactivos a la atmósfera. En una explosión nuclear, todo el material radiactivo entra en energía. En los campos de entrenamiento donde se llevaron a cabo las pruebas en la época soviética, ahora el fondo es casi normal, nuevamente mira a Hiroshima .......
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 23: 08
          +1
          Cita: Ramzaj99
          Comparar Chernobyl con una explosión nuclear es muy incorrecto.

          y 1300 YABCH se pueden comparar (la mayoría de los cuales será AIRE, TIERRA)?
          Cita: Ramzaj99
          En una explosión nuclear, toda la materia radiactiva se transfiere a la energía.

          1. ¿Y a dónde "va" la energía?
          Los rayos gamma de una explosión nuclear, que atraviesan el medio ambiente, ionizan sus átomos, expulsando electrones y dándoles energía lo suficientemente grande como para conectar en cascada la ionización de otros átomos, hasta la ionización 30000 por gamma cuántico.

          alfa, betta, neutrones, radiación electromagnética y similares, interactuando con los átomos de la sustancia circundante, convierten sus formas estables en isótopos radioactivos inestables

          La cavidad formada como resultado de una ligera presión se derrumba, la bola de fuego se convierte en una nube y comienza a elevarse. transportar polvo, tierra, objetos desde la superficie

          2: junto con los fragmentos de núcleos atómicos de material fisionable o productos de fusión termonuclear que quedan de un dispositivo explosivo, las sustancias radiactivas recién producidas se elevan a la atmósfera y pueden dispersarse en un área grande, formando una contaminación radiactiva del área después de una explosión nuclear. El espectro de isótopos inestables producidos por una explosión nuclear es tal que la contaminación radiactiva de un área puede durar milenios., aunque la intensidad de la radiación disminuye con el tiempo.


          Cita: Ramzaj99
          mira de nuevo a Hiroshima .......

          "Niño pequeño" de 13 a 18 kilotones TNT "Hombre gordo" - 21 kiloton trotyl? buena
          más personas 200 000?
          Bueno, no me hagas reír.
          W88 / Mk-5: ojiva termonuclear estadounidense 475 potencia kt. ONE UGM-133A Trident II (D5) tiene OCHO piezas (o hasta 14 W76 (100 kt))

          ¿Por qué debería ver Hiroshima AHORA?
          1. GSH-18
            GSH-18 18 Mayo 2016 00: 43
            +1
            Cita: opus
            El espectro de isótopos inestables formados durante una explosión nuclear es tal que la contaminación radiactiva del área puede durar miles de años, aunque la intensidad de la radiación disminuye con el tiempo.

            ¡Limitado! ¡Esto no es enteramente verdad! Todo depende del tipo de carga nuclear, su diseño y el material fisible principal Pu, U.Las cargas termonucleares modernas (las "bocanadas" de Sajarov no se incluyen aquí) se consideran las más "limpias", ya que se utiliza un dispositivo nuclear relativamente pequeño que contiene uranio o transuranio para encender una reacción termonuclear. los elementos son en su mayoría plutonio. La misma reacción termonuclear (generalmente basada en deuteruro de litio-LiD) no produce isótopos radiactivos de larga duración de elementos químicos que puedan infectar el área durante un período prolongado.
            1. opus
              opus 18 Mayo 2016 13: 12
              +1
              Cita: GSH-18
              ¡Limitado! ¡Esto no es enteramente verdad!

              ¿Qué no es "así"?
              qué diferencia ppr será 1 año o 1000 años, + pasar el mouse.
              El resultado final en caso de un ataque estadounidense contra la Federación de Rusia con todo su arsenal de Europa, como país (probablemente sobre Eurasia, ciudades con seguridad) puede ser olvidado y no se le presta atención. No es necesario un ataque de represalia en Europa.
              Durante el año descansarán, en agonía, por otra parte.
              Ni un solo Ministerio de Emergencias (uno de los mejores) puede hacer frente a un incendio natural, una inundación o un huracán.
              ¿Qué podemos decir sobre las consecuencias de las armas nucleares masivas?
              Y su medicina generalmente no está adaptada para combatir el "carácter masivo".
              1. GSH-18
                GSH-18 18 Mayo 2016 17: 09
                0
                Cita: opus
                qué diferencia ppr será 1 año o 1000 años, + pasar el mouse

                ¡Y aquí no es un año! Recuerdo que en un tema especial en mi universidad colgaban tablas de radiación en descomposición cuando usaba armas nucleares (explosión aérea). Entonces, ahora es difícil reproducirlo con seguridad, pero recuerdo una cosa, incluso la explosión termonuclear más poderosa con alta radiación primaria, ¡el fondo disminuye casi cada hora y día! Después de una SEMANA, uno puede salir de manera más o menos segura de los refugios de bombas enterrados. Si está cerca del epicentro, entonces filtre las máscaras de gas. Aquí hay tal perejil.
                Pero si se aplica una carga atómica, entonces todo es algo peor, pero no mucho. Es solo que las explosiones nucleares producen radioelementos predominantemente de corta duración, a diferencia de, por ejemplo, Chernobyl. Algo como esto.
                Está claro que con un ataque nuclear masivo, la precipitación se acumulará, y no envidiarás a los que están en el epicentro. Estoy hablando aquí más sobre la periferia o sobre el uso de cargas nucleares tácticas únicas.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Runx135
    Runx135 17 Mayo 2016 12: 17
    +4
    Un artículo muy positivo para una persona rusa. Aquí hay un bálsamo directo para el alma. Y puedo imaginar cuánto sudor frío derramará un ciudadano estadounidense que haya leído este artículo y tenga una muy buena idea de lo que esto significa, dado su curso político actual. riendo
    1. opus
      opus 17 Mayo 2016 14: 08
      +3
      Cita: Runx135
      Artículo muy positivo para los rusos.

      Ya había películas (1938) para nuestro hombre, lo mismo "bueno"

      1941-1942 lo recordamos.
      Como si la repetición no fuera:

      Cita: Runx135
      E imagino cuánto sudor frío se derramará de un hombre estadounidense en la calle leyendo este artículo.

      1. Su hombre de la calle no lee tales artículos, no le importa: le interesa loot ipro monica / clinton, sobre la "mosca"
      2: si lo leen (a quien le guardan dudas), se relajarán.
      Tales tonterías que están escritas en los medios rusos solo las tranquilizan
      1. lopvlad
        lopvlad 17 Mayo 2016 15: 22
        +1
        Cita: opus
        1941-1942 lo recordamos.
        Como si la repetición no fuera:


        dispara a espías y lacayos de Occidente y repite en 1945 a pesar de la débil economía.
        Estoy pensando en la forma del pedestal para los tanques de Armata en la entrada del parque de Nueva York.

        PD, aunque ¿por qué necesitamos una tierra extranjera? Para hacer el estrecho de Stalin en el lugar de los Estados Unidos si de repente decides atacar a Rusia.
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 16: 13
          +3
          Cita: lopvlad
          espías y lacayos de Occidente dispararán

          ¿Quién lo disparará?
          Como ha demostrado la historia con Serdyukov & Vasilyeva and Co. .....
          sin tiradores, incluso sadilka no crecida.
          Cita: lopvlad
          1945 es repetible a pesar de una economía débil.

          El PIB de la Federación de Rusia solo en 2013 "alcanzó el PIB de la RSFSR de 1991, y en términos de cifras en dólares (excluyendo el dólar de 1991 y el dólar de 2013) ...
          Me puse al día y retrocedí.
          Ninguna de las repúblicas de la ex URSS (ahora estados independientes) alcanzó el PIB de las repúblicas cuando formaban parte de la URSS, después de 25 años de "duro trabajo".
          ¿Qué es 1945?
          ¿Quién "repetirá"?

          Cita: lopvlad
          Reemplaza el nombre del estrecho de Estados Unidos Stalin si de repente decides atacar a Rusia.

          Me temo que la Madre Tierra no soportará tales experimentos ...
          1. lopvlad
            lopvlad 17 Mayo 2016 17: 14
            +1
            ¿Quién "repetirá"?

            todos los que atacaron a Rusia tenían tales pensamientos. Tal imagen se puede repetir con cualquiera si se le apunta con un arma o se traen toros para sostenerse. Aquí hay que repetir esto en condiciones de combate, cuando cada arma con munición real no tiene una de Altai atrévete a repetir.

            PS El hipersonido hipersónico es diferente (todo depende del entorno, el tiempo de vuelo, es posible maniobrar con hipersonido). Se ha sabido hipersonido estúpidamente en un entorno sin aire (espacio) desde hace mucho tiempo y los ICBM han estado volando sobre él durante mucho tiempo que en los EE. UU. En Rusia, pero la mayor parte del vuelo está volando alrededor de balística (sin control) ) trayectorias. Estúpidamente después de que el motor principal ha lanzado el cohete al espacio para afectar la velocidad (aumentar, disminuir), la dirección del movimiento y forzar la maniobra del cohete no es posible. Por lo tanto, es posible la intercepción cinética (Estados Unidos es el primero en esto) Los ICBM pueden calcularse sobre la base de desde la trayectoria donde estará exactamente el cohete en el período de tiempo indicado.

            Una cosa completamente diferente es volar en un entorno aéreo donde los motores de los cohetes deben trabajar todo el intervalo de vuelo + la capacidad de maniobrar en hipersonido (el cohete debe soportar cargas extremas).
            Por lo tanto, en los Estados Unidos en este momento ni siquiera hay un prototipo de misiles capaces de volar hipersonidos en el aire a largas distancias, sin mencionar la posibilidad de maniobrar al mismo tiempo.
            Todas estas fotos de tus correos no deseados y videos simplemente se ríen al nivel de aquellos como el video del muñeco de nieve.
            1. opus
              opus 17 Mayo 2016 17: 38
              +2
              Cita: lopvlad
              Estúpido hipersonido en un ambiente sin aire (espacio) conocido por mucho tiempo y durante mucho tiempo volando el ICBM

              Gennosse! Ir a ... a la escuela.
              "hipersonaje en un entorno sin aire (espacio")? engañar
              Cita: lopvlad
              Todas estas fotos de tus correos no deseados y videos simplemente se ríen al nivel de aquellos como el video del muñeco de nieve.

              No tengo nada que objetar ...

              Cita: lopvlad
              Estúpidamente después de que el motor de propulsión lanzó un cohete al espacio para afectar la velocidad (aumentar, disminuir), la dirección del movimiento y obligar al cohete a maniobrar no es posible

              Algo que tienes "estúpidamente" la palabra más utilizada (¿un montón de parásito?)

              Así que te educaré "estúpidamente". ES POSIBLE ("influir en la velocidad (aumentar, disminuir)"):
              maniobra de la gravedad

              -precesión (misma opción um)

              - la presión del "viento" solar

              - ángulo de cabeceo (se usa la misma esencia um)
              - rebote / frenado de la atmósfera

              -Puntos de Lagrange (um otra vez)

              -uso de campos magnéticos y evaporación de residuos de combustible
              1. opus
                opus 17 Mayo 2016 17: 44
                +2
                -cambiar la posición del centro de gravedad en BG (giroscopios de potencia (gyrodynes))

                - sistemas de cable ("Volcano" y "Tros-1,1A, 2"


                en m vehículos electrodinámicos

                y así sucesivamente

                EmDrive?



                Estación de Cassini y la trayectoria de su movimiento en el sistema de Saturno.




                Los trabajos del astrofísico ruso Vyacheslav Turyshev (10 años en la NASA) sobre las desviaciones "Pioneros"
              2. lopvlad
                lopvlad 17 Mayo 2016 18: 25
                +1
                Cita: opus
                Así que te educaré "estúpidamente". ES POSIBLE ("influir en la velocidad (aumentar, disminuir)"):


                esto mi amigo se calcula antes de que el cohete estuviera en el espacio y luego solo el "señor del viento solar", el "maestro de los campos magnéticos" y otros maestros pueden forzar a un misil balístico a volar en una trayectoria no balística. Por lo tanto, hay dos formas de aumentar la capacidad de un misil balístico para superar la defensa antimisiles.
                1) para reducir a tiempo la parte activa del vuelo (antes de lanzar el cohete al espacio) colocando otro motor más potente con la misma cantidad de combustible. Usando aleaciones más ligeras, reduciendo la masa del cohete.
                2) modernización de la ojiva del misil: al aumentar el número de ojivas, el algoritmo para su reproducción, modernizar ojivas falsas, etc.
                En general, un ICBM sin cabeza se puede comparar con un ladrillo que se planta en él a cierta velocidad en una determinada pendiente, donde la fuerza muscular de una persona es el motor.
  8. DenZ
    DenZ 17 Mayo 2016 12: 20
    +1
    "Y por cierto: en la versión con equipo nuclear," Sarmat ", para infligir daños inaceptables a los Estados Unidos, ¡incluso un misil es suficiente!" - este es un defecto evidente en el artículo. Daño inaceptable para los Estados Unidos: 12% del territorio del país. Creo que es difícil lograr esto con 2-3 pozos, incluso con 4 ojivas nucleares. Las ojivas de mayor potencia se instalan en misiles balísticos intercontinentales existentes en solo 1 pieza. El hecho de que estas ojivas sean hipersónicas no afectará de ninguna manera su poder (también son hipersónicas en los misiles balísticos intercontinentales existentes). En general, el autor se engaña.
    Por cierto, en lo sucesivo, el autor escribe unos 10 bloques en el Voivode. ¿De donde? Si bajo el Tratado START II un máximo de 2 !!!
    1. Muvka
      Muvka 17 Mayo 2016 16: 08
      +1
      Cita: DenZ
      "Y por cierto: en la versión con equipo nuclear," Sarmat ", para infligir daños inaceptables a los Estados Unidos, ¡incluso un misil es suficiente!" - este es un defecto evidente en el artículo. Daño inaceptable para los Estados Unidos: 12% del territorio del país. Creo que es difícil lograr esto con 2-3 pozos, incluso con 4 ojivas nucleares. Las ojivas de mayor potencia se instalan en misiles balísticos intercontinentales existentes en solo 1 pieza. El hecho de que estas ojivas sean hipersónicas no afectará de ninguna manera su poder (también son hipersónicas en los misiles balísticos intercontinentales existentes). En general, el autor se engaña.
      Por cierto, en lo sucesivo, el autor escribe unos 10 bloques en el Voivode. ¿De donde? Si bajo el Tratado START II un máximo de 2 !!!

      Según tengo entendido, este contrato nunca fue firmado por nosotros: terminación del contrato [editar | editar texto wiki]
      El proceso de ratificación se prolongó hasta el año 2000. El cuerpo de diputados ruso no acordó aprobar el acuerdo, oficialmente en vista de la falta de fondos presupuestarios para la implementación de la obligación de reemplazar las ojivas separadas de misiles rusos con ojivas monobloque. De hecho, la posición de los diputados estaba relacionada con el agravamiento de los desacuerdos ruso-estadounidenses que habían comenzado en ese momento debido a la intervención de los países de la OTAN en Bosnia y los planes para la expansión hacia el este de la OTAN, en la que Moscú vio una amenaza para los intereses rusos. El gobierno ruso en su conjunto vinculó la ratificación del tratado START II con la preservación del tratado ABM, con lo que el gobierno de los Estados Unidos no estuvo de acuerdo.

      En 2002, los estadounidenses, de conformidad con el Tratado ABM, anunciaron su intención de retirarse de él. En respuesta, el gobierno ruso se negó a ratificar START II.

      A pesar de la cancelación del tratado START II, ​​los Estados Unidos desmantelaron unilateralmente sus ICBM de tipo MX, equipados con ojivas nucleares guiadas por separado.
  9. avva2012
    avva2012 17 Mayo 2016 12: 22
    +1
    Es decir, no se necesitan armas nucleares con tales misiles.
    Es interesante, y si tal cohete impacta cerca de la mina estadounidense, entonces aparentemente no habrá una detonación nuclear de su cohete. Lo que queda es un arma nuclear basada en el mar?
    Me interesó la descripción de la protección de nuestras minas. El autor se desanima solo por un pequeño radio de acción. Yo también. Con el posible despliegue de algo similar con un gran radio, no habrá ningún ataque de represalia. Como dijo el autor: "¡Ayúdanos, Señor! Amén".
    1. Muvka
      Muvka 17 Mayo 2016 16: 11
      0
      Cita: avva2012
      Es decir, no se necesitan armas nucleares con tales misiles.
      Es interesante, y si tal cohete impacta cerca de la mina estadounidense, entonces aparentemente no habrá una detonación nuclear de su cohete. Lo que queda es un arma nuclear basada en el mar?
      Me interesó la descripción de la protección de nuestras minas. El autor se desanima solo por un pequeño radio de acción. Yo también. Con el posible despliegue de algo similar con un gran radio, no habrá ningún ataque de represalia. Como dijo el autor: "¡Ayúdanos, Señor! Amén".

      Algunas tonterías. Un sistema de defensa antimisiles en las minas solo es necesario para que el misil no golpee la mina en sí, porque con una explosión cercana no amenaza nada. Y 6 km es una buena defensa ...
  10. Altona
    Altona 17 Mayo 2016 12: 26
    +3
    ¿Así que lo que pasa? ¿"Estrella de la Muerte" o "Zorro ártico a Washington" en nuestras manos?
    1. Runx135
      Runx135 17 Mayo 2016 12: 32
      +4
      Si al menos el 80% del artículo es verdadero, entonces ... ¡SÍ! buena
    2. Runx135
      Runx135 17 Mayo 2016 12: 32
      0
      Si al menos el 80% del artículo es verdadero, entonces ... ¡SÍ! buena
    3. poquello
      poquello 17 Mayo 2016 12: 57
      +1
      Cita: Altona
      ¿Así que lo que pasa? ¿"Estrella de la Muerte" o "Zorro ártico a Washington" en nuestras manos?

      otro "Zorro ártico a Washington" en nuestras manos
      1. FANTASMA
        FANTASMA 17 Mayo 2016 21: 54
        +2
        Cita: poquello
        otro "Zorro ártico a Washington" en nuestras manos

        Bueno, si es así, entonces es hora de terminar con el colchón y las sanciones se levantarán y el precio del petróleo aumentará, eso es todo, como quieren el gobierno y el presidente.
        ¡Solo ahora que sus hijos y su dinero (solo cambian en rublos) necesitan regresar urgentemente a su tierra natal!
        Y luego está todo en el fuego nuclear que arderán nuestras ojivas super-duper.
        1. poquello
          poquello 17 Mayo 2016 22: 58
          0
          Cita: PHANTOM-AS
          Cita: poquello
          otro "Zorro ártico a Washington" en nuestras manos

          Bueno, si es así, entonces es hora de terminar con el colchón y las sanciones se levantarán y el precio del petróleo aumentará, eso es todo ...

          Bueno, nafig, el clima irá mal, estas no son las razones para hackear el mundo, dicen que la onda de sonido de la bomba de hidrógeno pasó varias veces por nuestra pequeña bola.
          1. GSH-18
            GSH-18 18 Mayo 2016 01: 48
            +1
            Cita: poquello
            digamos que la onda de sonido de la bomba de hidrógeno pasó varias veces por nuestra bolita

            ¡3 veces! 56 Mt. ¡esto no es para ustedes, hombres! lol Bueno, al menos de la potencia calculada, se redujo 2 veces. Y así salió la bola de ella a la estratosfera. En Novaya Zemlya, todavía está fonit, así como cerca de Semipalatinsk, donde después de las "capas" de Sakhprov (200Kt), cayeron poderosas precipitaciones radiactivas, que infectaron a largo plazo el área con estroncio-90. Después de eso, comenzaron a explotar bajo tierra con cargas más pequeñas ... Creo que hay 5 piezas de 100 Mt cada una para América ... y no se necesita piedra verde amarrar Pido disculpas por el juego de palabras sediento de sangre. ¡Dios no permita que nadie use tales armas en nuestro planeta!
  11. volantes
    volantes 17 Mayo 2016 12: 39
    +3
    El artículo complació, incluso si la mitad es ficción creativa (lo cual dudo). Gran día, buenas noticias! Debe vender su iMac, de lo contrario, pronto no habrá ningún lugar para comprar repuestos))))
    1. DenZ
      DenZ 17 Mayo 2016 12: 43
      +3
      Cita: volar
      El artículo complació, incluso si la mitad es ficción creativa (lo cual dudo

      La ficción creativa en estos asuntos es un descuido imperdonable. Y en este artículo hay bastante.
      1. Topo
        Topo 17 Mayo 2016 13: 00
        0
        Cita: DenZ
        La ficción creativa en estos asuntos es un descuido imperdonable.

        Esto es desinformación guiño
        Dejemos que los analistas de Yusarov descubran dónde está la verdad y dónde está la mentira.
        El artículo es bueno con t.z. levantando la moral. Hay muchas cosas positivas.
    2. godofwar6699
      godofwar6699 17 Mayo 2016 12: 54
      0
      título divertido para el artículo, Putin hipersónico riendo
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Ingeniero
    Ingeniero 17 Mayo 2016 12: 40
    +2
    Cita: godofwar6699
    El X-43A estableció una nueva marca y rompió su propio récord mundial en su tercer y último vuelo el 16 de noviembre de 2004.


    oh, sí para escucharte, así que voló a la luna sin Hollywood y Kubrick
  14. Romin
    Romin 17 Mayo 2016 12: 41
    +6
    Su mezcla ... Gente ..., caballos ...
    El autor compara cosas incomparables con una ojiva aerobalística para ICBM y misiles lanzados desde el aire del tipo X-51.
    Entonces, los sombreros deben dejarse de lado por ahora;)

    ¡Iniciar un ICBM y lanzar un misil basado en aire son dos cosas diferentes y consecuencias diferentes!
    El autor está ardiendo)
  15. Verdun
    Verdun 17 Mayo 2016 12: 41
    0
    Cita: Michael67
    "Moscú ha recuperado su liderazgo indiscutible en el campo de las armas nucleares estratégicas": esto es lo principal que debe ser absorbido, derramado, arrojado, consumido por amer y todos los demás "excepcionales".
    Entonces, cuando nuevos misiles balísticos eficientes entren en servicio con el ejército ruso, cuyas características serán confirmadas no por razonamiento en los medios, sino durante las pruebas en los campos de entrenamiento, votaré por esta posición con ambas manos e intentaré levantar las piernas. Mientras tanto ... Mace: solo la mitad de los lanzamientos exitosos, Sarmat ni siquiera ha comenzado a probar, Barguzin solo está en proceso de desarrollo ...
    1. Muvka
      Muvka 17 Mayo 2016 16: 24
      0
      Cita: Verdun
      Cita: Michael67
      "Moscú ha recuperado su liderazgo indiscutible en el campo de las armas nucleares estratégicas": esto es lo principal que debe ser absorbido, derramado, arrojado, consumido por amer y todos los demás "excepcionales".
      Entonces, cuando nuevos misiles balísticos eficientes entren en servicio con el ejército ruso, cuyas características serán confirmadas no por razonamiento en los medios, sino durante las pruebas en los campos de entrenamiento, votaré por esta posición con ambas manos e intentaré levantar las piernas. Mientras tanto ... Mace: solo la mitad de los lanzamientos exitosos, Sarmat ni siquiera ha comenzado a probar, Barguzin solo está en proceso de desarrollo ...

      Estás mintiendo. Y los últimos 13 lanzamientos fueron exitosos. Contrato. Aviso. Entonces el problema está resuelto. Y el hecho de que algo no funcionó al principio no discute. Además, varios lanzamientos fallidos se debieron al contenedor, que tiene poco que ver con el motor y el cohete.
      1. Verdun
        Verdun 17 Mayo 2016 21: 53
        -2
        Estás mintiendo. Y los últimos 13 lanzamientos fueron exitosos. Contrato. aviso
        Bueno digamos
        El número de arranques 24
        - exitoso 15
        - sin éxito 7
        - parcialmente fracasado 2
        Primer lanzamiento el 27 de septiembre de 2005
        Último lanzamiento 14 de noviembre de 2015
        Esto es de lo que encontré rápidamente. Y bueno, incluso si el problema está resuelto. Pero como resultado, para 2016, teníamos a nuestra disposición un misil balístico basado en el mar, inferior en sus características al misil Trident-2, que fue adoptado por los Estados Unidos en 1990. ¿Victoria?
        1. poquello
          poquello 17 Mayo 2016 23: 07
          0
          Cita: Verdun
          Pero como resultado, para 2016, teníamos a nuestra disposición un misil balístico basado en el mar, inferior en sus características al misil Trident-2, que fue adoptado por los Estados Unidos en 1990.

          cuando al tridente se le enseña a volar también luego ceder
          1. Verdun
            Verdun 17 Mayo 2016 23: 12
            -2
            cuando al tridente se le enseña a volar también luego ceder
            Esto, me perdonas, ¿sobre qué? Sobre lo que le contamos al mundo entero sobre nuestras notorias ojivas de maniobra, pero Estados Unidos, ¿no?
            1. poquello
              poquello 18 Mayo 2016 00: 07
              0
              Cita: Verdun
              cuando al tridente se le enseña a volar también luego ceder
              Esto, me perdonas, ¿sobre qué? Sobre lo que le contamos al mundo entero sobre nuestras notorias ojivas de maniobra, pero Estados Unidos, ¿no?

              Estoy hablando de una maza, y ustedes, según tengo entendido, son estadounidenses con llaves, que intercambian urgentemente ojivas por trident2 de dividirse en maniobras, no digan
              1. opus
                opus 18 Mayo 2016 00: 29
                +1
                Cita: poquello
                cambiando urgentemente las ojivas xnumx con las maniobras divididas, no me hagas reír

                Mk. Ojiva de maniobra de evasión 500 (Lockheed con General Electric) Seis pruebas (marzo 6, mayo 9, agosto 22, septiembre 10 Año 1975y 23 enero Año 1976)
                El desarrollo se congeló con la capacidad de comenzar la producción en masa del Mk. 500 en poco tiempo si es necesario.

                El programa AMaRV (Bloque de combate avanzado de maniobras McDonnell Douglas)
                Se llevaron a cabo cuatro BB y se realizaron pruebas de vuelo en diciembre 20 1979, octubre 8 1980 y 4 octubre 1981 años usando el cohete Minuteman I.

                Unidad de combate guiada de precisión (PGRV Mk. 600) - El desarrollo comenzó en 1976

                La cabeza nuclear se llamaba Mk. 600 y es un equipo alternativo para misiles Trident II.




                a diferencia de AMaRV, utiliza sensores de guía de terminal, le permite ajustar la trayectoria en la etapa final del vuelo

                SHARP-B2


                MaRV - vehículo de reingreso maniobrable
                MaRV con HSCM: vehículo de reentrada maniobrable con misil de crucero hipersónico

                W85 Warhead ojiva de maniobra Pershing 2 misiles



                Libro de Datos de Armas Nucleares, Volumen I, p. Xnumx
                De Polaris a Trident: Fleile Ballistic Missile Technology, p. Xnumx
                Dinámica del reingreso a la atmósfera, Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica


                Tengo una pregunta: ¿realmente los consideras tontos?
                1. poquello
                  poquello 18 Mayo 2016 01: 15
                  0
                  Cita: opus
                  La cabeza nuclear recibió el nombre de Mk. 600 y es un equipo alternativo para misiles Trident II.

                  suena como "en ausencia de una criada, que se joda el conserje"
                  ¿y cuántos hay en trident2?, y vuela también?
                  1. opus
                    opus 18 Mayo 2016 03: 12
                    +2
                    Cita: poquello
                    "por falta de criada, se follan al conserje"

                    No sé quién está jodiendo a tus conserjes, me gusta.
                    1 Se dice
                    Cita: opus
                    y es un equipo alternativo para misiles Trident II.

                    Ya sabes: ¿qué y cuánto BB hay en la Maza Р-30 / 3М30 y en qué 3М30 específicamente?


                    y Bulava-45 / Bulava-47 con ojivas con buscador de radar activo?
                    Bueno, desde donde, ¡puedo saber que en este momento en particular está en el UGM-133A Trident II (D5)!
                    ¿Terminaron el Programa de aplicaciones de sistema de reentrada (RSAP) iniciado en 2004 y allí?
                    ¿Hasta dónde han avanzado con el sistema de dirección de aleta (E2) para W76 (W76-1? W76-2?)?

                    2. Modificación TRIDENTE convencional (CTM), Bush usó a otros para quejarse de ello con 2001.
                    Tridente táctico SSGN-726 clase Ohio
                    y que hay para 4 BB IN?

                    Y STM sin MaRV o MaRV con HSCM no tiene sentido.
                    W88 / Mk-5 y, por lo tanto, los medidores KVO 120 (en la base de datos), en comparación con W87 / Mk-21 (90м), por lo tanto, para garantizar una alta probabilidad de golpear un objetivo protegido, la carga de W88 aumenta de 300 a 475 кт.

                    3. ¿En qué se metieron con el W78-1 LEP? ¿Y qué hay de los "torturados fueron a NGG"?
                    ¿Qué pasa con W76-1?
                    ¿Qué tipo de nuevas instalaciones se construyen en SWFLANT y SWFPAC?
                    1. poquello
                      poquello 19 Mayo 2016 03: 13
                      0
                      Cita: opus
                      Ya sabes: ¿qué y cuánto BB hay en la Maza Р-30 / 3М30 y en qué 3М30 específicamente?

                      No me equivocaré si digo que al menos la mitad corresponde a las características declaradas
                      Cita: opus
                      Bueno, desde donde, puedo saber que en este momento en particular se encuentra el UGM-133A Trident II (

                      No me equivocaré si digo que al menos la mitad corresponde a las características declaradas, por cierto, puedes maniobrar y hacer una tubería de agua, toda la pregunta es cómo maniobrar
        2. Muvka
          Muvka 18 Mayo 2016 08: 11
          0
          Cita: Verdun
          Estás mintiendo. Y los últimos 13 lanzamientos fueron exitosos. Contrato. aviso
          Bueno digamos
          El número de arranques 24
          - exitoso 15
          - sin éxito 7
          - parcialmente fracasado 2
          Primer lanzamiento el 27 de septiembre de 2005
          Último lanzamiento 14 de noviembre de 2015
          Esto es de lo que encontré rápidamente. Y bueno, incluso si el problema está resuelto. Pero como resultado, para 2016, teníamos a nuestra disposición un misil balístico basado en el mar, inferior en sus características al misil Trident-2, que fue adoptado por los Estados Unidos en 1990. ¿Victoria?

          ¿Y cuál es la maza inferior al tridente? ¿El tridente tiene objetivos falsos o puede maniobrar para superar la defensa antimisiles? ¿O tal vez el tridente tiene sistemas de guerra electrónica? ¿A qué es inferior? Y una vez más, repito: debe observar la dinámica, por así decirlo, de los lanzamientos, porque los últimos 13 han tenido éxito. Está en una fila.
          1. Verdun
            Verdun 18 Mayo 2016 10: 18
            0
            ¿Y cuál es la maza inferior al tridente?
            Lo que se puede juzgar con un alto grado de probabilidad: en alcance y carga. En cuanto a maniobrar ojivas y superar la defensa antimisiles, los estadounidenses han liderado y continúan llevando a cabo desarrollos similares. Y el hecho de que la información sobre la instalación de tales ojivas nucleares en Trident-2 no esté en la prensa no significa nada. Existe tal cosa: el secreto.
            1. Muvka
              Muvka 18 Mayo 2016 10: 24
              0
              Cita: Verdun
              ¿Y cuál es la maza inferior al tridente?
              Lo que se puede juzgar con un alto grado de probabilidad: en alcance y carga. En cuanto a maniobrar ojivas y superar la defensa antimisiles, los estadounidenses han liderado y continúan llevando a cabo desarrollos similares. Y el hecho de que la información sobre la instalación de tales ojivas nucleares en Trident-2 no esté en la prensa no significa nada. Existe tal cosa: el secreto.

              ¿Ha comparado el peso y el tamaño de los cohetes? La maza es casi 2 veces más ligera que el segundo tridente y es de menor tamaño. Y hay una gran diferencia entre "desarrollo en progreso" y "ya en el cohete y en marcha". La maza YA tiene todo esto, y eso es exceso de peso. Y no me refiero a maniobrar ojivas. Me refiero específicamente a las maniobras del propio cohete y la trayectoria plana. Esto no está en el tridente. + tiempo mínimo de aceleración.
              1. Verdun
                Verdun 18 Mayo 2016 11: 35
                0
                + tiempo mínimo de overclocking.
                Aquí tienes alguna inconsistencia.
                También se debe tener en cuenta que los cohetes de combustible sólido, que incluyen el Bulava, son algo inferiores a los cohetes de combustible líquido en términos de sus características dinámicas (que, en particular, se asocia con una reducción en el peso arrojado), los superan significativamente en la capacidad de fabricación de almacenamiento y operación
                En cuanto al almacenamiento y la operación, probablemente estaría de acuerdo, sin embargo, hasta donde yo sé, la última etapa del Bulava es líquida, lo que significa que las palabras sobre "almacenamiento y operación" siguen siendo dudosas. Sí, el peso inicial y las dimensiones del Bulava son menores. Sin embargo. 1. No es en absoluto un hecho que las 200-300 toneladas adicionales de desplazamiento puedan ser críticas para los submarinos. Este es solo un problema de diseño del propio submarino. 2. La masa de la maza se indica sin tener en cuenta la masa del recipiente de partida (y de hecho también pesa algo). 3. No estoy seguro de si la reducción de 2 m en la longitud del cohete justifica la reducción a la mitad del peso del lanzamiento.
                1. Muvka
                  Muvka 18 Mayo 2016 11: 58
                  0
                  Cita: Verdun
                  + tiempo mínimo de overclocking.
                  Aquí tienes alguna inconsistencia.
                  También se debe tener en cuenta que los cohetes de combustible sólido, que incluyen el Bulava, son algo inferiores a los cohetes de combustible líquido en términos de sus características dinámicas (que, en particular, se asocia con una reducción en el peso arrojado), los superan significativamente en la capacidad de fabricación de almacenamiento y operación
                  En cuanto al almacenamiento y la operación, probablemente estaría de acuerdo, sin embargo, hasta donde yo sé, la última etapa del Bulava es líquida, lo que significa que las palabras sobre "almacenamiento y operación" siguen siendo dudosas. Sí, el peso inicial y las dimensiones del Bulava son menores. Sin embargo. 1. No es en absoluto un hecho que las 200-300 toneladas adicionales de desplazamiento puedan ser críticas para los submarinos. Este es solo un problema de diseño del propio submarino. 2. La masa de la maza se indica sin tener en cuenta la masa del recipiente de partida (y de hecho también pesa algo). 3. No estoy seguro de si la reducción de 2 m en la longitud del cohete justifica la reducción a la mitad del peso del lanzamiento.

                  En primer lugar, no entendía cuál era la discrepancia, en segundo lugar, la maza es un cohete de combustible sólido, en tercer lugar, la masa de tridentes también se indica sin un contenedor, y la maza tiene casi la mitad, y en cuarto lugar, creo que aquellos que desarrollan armas, saben lo que están haciendo y dado que el cohete resultó así, entonces lo necesitamos así. Y la maza es mejor que el tridente en todos los aspectos, a excepción de KVO. Todas.
                  1. Verdun
                    Verdun 18 Mayo 2016 12: 25
                    0
                    En primer lugar, no entendí cuál es la discrepancia
                    La inconsistencia es que los cohetes de combustible sólido son inferiores a los cohetes líquidos en la dinámica de dispersión. (Al menos, los expertos dicen esto y escriben que es precisamente con esto que está conectada la disminución en la maza del peso del yeso.
                    en segundo lugar, la maza es un cohete sólido
                    Según mis datos, la última etapa del Mace es líquida. Esto, según algunos expertos, es la principal fuente de problemas con los cohetes. El trabajo de la etapa líquida es difícil de conciliar con el trabajo de las etapas de combustible sólido.
                    la masa de tridentes también se indica sin un contenedor
                    Trident-2 no tiene ningún contenedor, ya que el inicio es la membrana.
                    Creo que los que desarrollan armas,
                    Yo también trato de creer. Pero, lo cierto es que es parte de estos expertos quienes afirman que el líquido "Sineva" tiene más éxito que el "Bulava", señalando las deficiencias de este último.
                    1. opus
                      opus 18 Mayo 2016 15: 12
                      +2
                      Cita: Verdun
                      La inconsistencia es que los cohetes sólidos son inferiores a los cohetes líquidos en la dinámica de dispersión.

                      ¡No existe la "dinámica de aceleración"!
                      Hay una relación de empuje a peso, el impulso específico es, el empuje (ut) es, la excelencia de masas
                      el impulso específico del motor cohete propulsor líquido es más de 20-30% mayor que el del motor propulsor sólido propulsor sólido, por así decirlo.
                      sin embargo!
                      para motores de cohete de propulsor sólido: las características de los motores de combustible sólido son la capacidad de crear un motor de alto empuje (el motor de cohete de propulsor sólido es esencialmente todo el cohete / etapa con TT).
                      El empuje de un cohete propulsor sólido sólido es directamente proporcional al área de superficie (cambio en el área de un artículo) de la combustión de una carga TT (otras cosas son iguales)

                      para un motor de cohete de tales tamaños no es posible lograrlo, o es muy difícil y fantásticamente costoso.
                      Transbordador espacial SRB: el motor de cohete más potente de la historia. Su empuje inicial es de 1250 toneladas, y el valor máximo alcanza las 1400 toneladas, que es aproximadamente 1,8 veces más que el empuje de los motores de cohete más potentes (F-1 y RD-170). El motor más potente en funcionamiento es también uno de combustible sólido: estos son los impulsores laterales (Les Étages d'Accélération à Poudre) "Ariane-5", su empuje es de 630 toneladas.

                      Los misiles balísticos intercontinentales con propulsores sólidos arrancan "más rápido", tienen menos apogeo ... la consecuencia es que el peso de lanzamiento y el alcance son peores.

                      El impulso específico (una medida de la eficiencia del combustible) de un motor cohete propulsor sólido es menor que el de un motor cohete propulsor líquido. Esto lleva al hecho de que, en combate, los ICBM suelen dar un paso más. Liquid UR-100 y R-36 tienen dos etapas, lo cual es óptimo en balística, y en el combustible sólido "Topol" tiene que poner tres pasos (con menor ZM y rango).
                      Cita: Verdun
                      Según mis datos, la última etapa del Mace es líquida.

                      amarrar
                      - 3 etapas 3K30 / B-30 "Bulava-M", misil R-30 / 3M30 / RSM-56

                      это El propulsor sólido propulsor sólido propulsor sólido propulsor sólido cohete motor 3D42 con una carga firmemente unida de combustible mixto de la quinta generación y con una boquilla de boquilla deslizante. Desarrollo y producción de tobera con tobera - NPO Iskra (Perm, ex SKB-172), desarrollo de carga de motor - FSUE FTsDT Soyuz (Dzerzhinsky). Equipamiento de motores con combustible del Centro Científico y de Producción de Altai (Biysk). El motor se separa de la etapa de dilución una vez finalizado el trabajo. El paso se enciende a los 90 segundos del vuelo.
                      Cita: Verdun
                      Trident-2 no tiene ningún contenedor, ya que el inicio es la membrana.

                      Cita: Verdun
                      desde el inicio es membrana.

                      El vidrio inicial (el aluminio parece ser) está cubierto con una membrana (fenol, compuesto de asbesto)
                      método de inicio en seco
                      CX PR Mk35 mod 1
          2. opus
            opus 18 Mayo 2016 12: 55
            +1
            Cita: Muvka
            ¿Y cuál es la maza inferior al tridente?

            -kol BB (max 10 contra 14 o 6 contra 8 en equipos incompletos)
            peso pesado
            -KVO
            -distancia
            Cita: Muvka
            ¿El tridente tiene objetivos falsos o puede maniobrar para superar la defensa antimisiles?

            LC, por supuesto, tiene, y es más grande que PCM-56 (peso de caída, diámetro mayor que el de UGM-133A Trident II (D5).
            Tal vez no lo sepas, pero los primeros LC fueron utilizados por los ingleses en UGM-27 Polaris.
            Llamado autobús Chevaline, para superar la defensa antimisiles de Moscú

            La ayuda de penetración (PCB PRO) tenía señuelos en PM (estos son cebos, tubos LC en la figura)
            Portador de ayuda de penetración Chevaline


            Programas "Super Antelope" y "KH793", luego TK-100

            Gran Bretaña suministra LC y señuelos para las Fuerzas Armadas de EE. UU., Según el acuerdo DERA (ahora Dstl), también los produce, en Farnborough, en mi opinión
            "paja" RR-144 (arriba) y RR-129 (abajo)

            Radar jamming y engaño (river, woo, lrts, etc.)


            Cita: Muvka
            o puede maniobrar para superar la defensa antimisiles?
            1. opus
              opus 18 Mayo 2016 12: 59
              +1
              Cita: Muvka
              o puede maniobrar para superar la defensa antimisiles?

              Según el programa, sí. De nuevo con el UGM-27 Polaris.


              Recuperación de la trayectoria después de la maniobra según ANN.
              se denominan vehículos de reentrada de maniobra (MIRV), PAM (maniobra para evitar el penacho)
              patente US5664742 A de 1989
              Cita: Muvka
              ¿O tal vez el tridente tiene sistemas de guerra electrónica?

              La maza no tiene el mismo (excepto para tales objetivos falsos rl)
              Cita: Muvka
              para los últimos 13 han tenido éxito

              no miran la "dinámica", sino el porcentaje de inicios fallidos durante el ciclo de vida.
              El hecho es que el UGM-133A es el mejor del mundo, y no solo ICBM para submarinos, sino también como ICBM o incluso vehículos de lanzamiento en general.
              El Trident II D5 ha logrado más de 150 lanzamientos de prueba exitosos desde la finalización del desarrollo en 1989, un récord inigualable por cualquier otro gran misil balístico o vehículo de lanzamiento espacial.


              Amenaza
              Cita: Muvka
              ¿Y cuál es la maza inferior al tridente?

              Tú mismo y compara


              1. Muvka
                Muvka 18 Mayo 2016 14: 05
                0
                ¿Has comparado la masa de misiles? Comparemos el Minuteman con el Voivode, ¿por qué no? Aprende a pensar. Y por cierto, ¿14 por 100 o 10 por 150? Yo elegiría el segundo. Y el alcance máximo de 9k km. No es necesario comparar pruebas específicas de un misil con un TTX de otro, donde simplemente se indica el alcance máximo. ¿Y qué tontería? Mace solo al principio tuvo un montón de lanzamientos sin éxito. Luego tomamos en cuenta los errores y los corregimos. Ahora la maza vuela bien. ¿Por qué mirar los primeros comienzos si los problemas están solucionados? Un tridente es una caca vieja sin sistemas de superación profesionales. No hay nada más aparte de RGM. Y luego estas cabezas no maniobran.
                1. opus
                  opus 18 Mayo 2016 14: 39
                  +3
                  Cita: Muvka
                  Comparemos el Minuteman con el Voivode, ¿por qué no?

                  ¿Por qué soy "estúpido" en tu opinión?
                  Cuál comparará:
                  1. ICBM con lanzacohetes de propulsor sólido e ICBM con motores de cohete (empuje diferente, potencia diferente)
                  2. ICBM basados ​​en minas (no hay restricción en masa / dimensiones, solo principios físicos de organización de la combustión en la COP) e ICBM submarinos marinos (donde no hay suficiente espacio para tirarse pedos)
                  ? engañar
                  ¿Comparemos la Soyuz LV y la Delta 4 Heavy? ¿Qué sentido tiene tal comparación?
                  Cita: Muvka
                  Aprende a pensar

                  en mi opinión, esto no te impide "aprender" (si no es ya demasiado tarde)
                  Cita: Muvka
                  Y por cierto, ¿14 por 100 o 10 por 150? Yo elegiría el segundo.

                  1. ¿Qué es 14x100 o 10x150? amarrar
                  Lata 8 x W88 a 475 ct
                  2. Yo elegiría el KVO.
                  Una reducción de 2 veces del CVO conduce a una disminución de 4 veces en el poder del NSC
                  W87 / Mk-21 (90m) = 300ct, W88 / Mk-5 (120m) = 475 ct
                  3.y no importa cómo elija ... 10 NO EMPUJE AQUÍ

                  ¡se puede ver! Además, para una ceja, versado en caca vieja

                  Cita: Muvka
                  No es necesario comparar pruebas específicas de un misil con las características de rendimiento de otro, donde simplemente se indica el alcance máximo

                  ¿Que necesitas? muele tonterías con tu lengua.
                  Oh, sí, lo sé: "los nuestros están ocultando las características de rendimiento de los misiles balísticos intercontinentales, y los estadounidenses están todos al descubierto" ...
                  Oh bien. Enfoque absolutamente imbécil.
                  1. O bien se esconden y somos aproximadamente iguales (haciendo trampa con los datos START- *)
                  2. O nadie se esconde
                  Vyvaodl ("para pensar") en cualquier caso, el% del error es aproximadamente el mismo y usamos los datos ABIERTOS DISPONIBLES, para comparar.
                  De lo contrario, la discusión ("muy intelectual" contigo pierde su significado, es como discutir con kaklami)
                  Cita: Muvka
                  ¿Y qué tontería?

                  Tonterías, ella chilla.
                  1. cuanto
                  Cita: Muvka
                  solo al principio hubo un montón de lanzamientos fallidos
                  UGM-133A?
                  Mirado aquí
                  http://www.planet4589.org/space/lvdb/launch/Trident2
                  ?
                  El programa de prueba de vuelo comenzó en enero de 1987. A partir de 15 lanzamientos realizado hasta septiembre de 1988, 11 fueron reconocidos como totalmente exitosos, uno parcialmente exitoso, 2 fracasados y un lanzamiento fue reconocido como no prueba (durante el 15 ° lanzamiento, todos los indicadores fueron normales, pero se tomó la decisión de destruir el cohete).
                  2. Repita el% de confiabilidad de misiles fallido durante el ciclo de vida (ni siquiera terminado), compare UGM-133A y P-30.
                  1. opus
                    opus 18 Mayo 2016 14: 43
                    +1
                    Es comprensible:
                    -Máximo misil unificado interespecífico de pequeño tamaño para las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Armada "Bulava" (el champú 2 en 1 siempre es peor que el champú + abrillantador)
                    -No estamos "por delante del resto" en propulsores sólidos, este problema está claramente en la ausencia de SRB de clase media y pesada.
                    -se encuentra ...


                    todavía lejos del lanzamiento de Investigación y desarrollo LC-46 | 36
                    против


                    и
                    1991-2005 "tiempo perdido")



                    Cita: Muvka
                    Un tridente es una caca vieja sin sistemas de superación profesionales. No hay nada más aparte de RGM. Y luego estas cabezas no maniobran.

                    La afirmación de un chela, que solo entiende caca, drogado como un kakl en el Maidan (solo "nuestro"). Yo traje la información, léelo CUIDADOSAMENTE en su tiempo libre.
                    Cita: Muvka
                    Y luego estas cabezas no maniobran.

                    la-la. Para los drogados encontraré tiempo tanto para "no maniobrar" como para el plano para el UGM-133A Trident II (D5) intentaré masticar (pruebas 2008-2009) _
                    Lea más sobre los "Resultados de la semana" ™ de Chuvakin, es posible que ni siquiera lo transmita. Vivir en sueños rosados ​​es tan tentador ...
  16. godofwar6699
    godofwar6699 17 Mayo 2016 12: 44
    +1
    Cita: Ingeniero


    oh, sí para escucharte, así que voló a la luna sin Hollywood y Kubrick

    No eres ingeniero engañar
    1. Vadim237
      Vadim237 17 Mayo 2016 16: 06
      0
      ¿Y quién te dijo que el vuelo X 43A en 2004 fue final? El trabajo continúa.
  17. propolsky
    propolsky 17 Mayo 2016 12: 44
    +1
    Una de las sabias respuestas asimétricas al poder creciente. Solo quiero que los secretos sigan siendo secretos más largos, y no el tema de la copia o el análisis en profundidad, seguido de una respuesta adecuada.
  18. Veselchak U
    Veselchak U 17 Mayo 2016 12: 45
    +3
    ¡El artículo es victorioso de alguna manera! De alguna manera, es una pena que esto se parezca más a los cuentos de tecnócratas ...
  19. Leto
    Leto 17 Mayo 2016 12: 49
    0
    Pero los estadounidenses, a pesar de todos sus esfuerzos, ni siquiera lograron construir un prototipo experimental de tales armas.

    Los estadounidenses abandonaron este tema debido a la imposibilidad de uso, el sistema de advertencia sobre un ataque con misiles de la Federación de Rusia interpretará cualquier lanzamiento de un ICBM sin ambigüedades, sin importar cuál sea el objetivo en Irán o Afganistán. Es incomprensible que el autor esté contento, el lanzamiento de los ICBM se solucionará en cualquier caso, los eventos posteriores pueden resultar tristes para todo el mundo.
  20. Ayujak
    Ayujak 17 Mayo 2016 12: 49
    +5
    Colegas, cuando comience el "lío", ya no importará qué tipo de misil. Cada lado tendrá tiempo para liberar varios cientos. Por supuesto, no todos serán derribados. Así que no le parecerá poco a nadie. Me refiero a todo nuestro sufrido planeta.

    Entonces, ¡Dios ayude a todos!
    1. poquello
      poquello 17 Mayo 2016 13: 24
      +1
      Cita: AYUJAK
      Colegas, cuando comience el "lío", ya no importará qué tipo de misil. Cada lado tendrá tiempo para liberar varios cientos. Por supuesto, no todos serán derribados. Así que no le parecerá poco a nadie. Me refiero a todo nuestro sufrido planeta.

      Entonces, ¡Dios ayude a todos!

      Brr, invierno, frío, nublado, no me gusta este clima.
    2. lopvlad
      lopvlad 17 Mayo 2016 15: 35
      +1
      Cita: AYUJAK
      Cada lado tendrá tiempo para liberar unos pocos cientos.


      No. Solo una de las partes podrá lanzar varios cientos de cohetes, y la batalla de los científicos de Rusia y Estados Unidos ahora se está llevando a cabo por el derecho de estar de ese lado.
  21. Khanzha
    Khanzha 17 Mayo 2016 13: 08
    +3
    Las vastas extensiones de nuestra patria siempre han atraído a un adversario, al mismo tiempo que brindan a nuestros estrategas la oportunidad de fortalecer su defensa mediante el despliegue de armas nucleares en los lugares más remotos e inaccesibles. Padre sirvió en los bosques de Mari en un lugar sordo de shpu. ¿Cuántas falsas, incluidas falsas, se dispersaron en Siberia?
    La constante preparación para el combate del escudo nuclear y la presencia de armas hipersónicas ofensivas nos da la oportunidad de ver un cielo pacífico, y enfría el fervor bélico no solo de las personas en el extranjero, sino también de los rifles.
  22. prostocecia
    prostocecia 17 Mayo 2016 13: 10
    -1
    salud america nuestra
    entonces bebe por la patria, bebe por Stalin
    camaradas ensigns
  23. CAH4OYC
    CAH4OYC 17 Mayo 2016 13: 15
    0
    ¿La velocidad del sonido del hipersonido 5 es de 1,6-1,7 km / s?
    1. Muvka
      Muvka 17 Mayo 2016 16: 26
      0
      Cita: CAH4OYC
      ¿La velocidad del sonido del hipersonido 5 es de 1,6-1,7 km / s?

      Hasta donde recuerdo, nuestros 10 mach y más querían. Y aparentemente logrado.
  24. conferenciante
    conferenciante 17 Mayo 2016 13: 22
    +1
    Autor Konstantin Dushenov
    ¡Con dignidad y confianza! ¡La fuerza es nuestra! Amén
  25. alfa19638
    alfa19638 17 Mayo 2016 13: 30
    +1
    Lo peor es que las guerras las inician no humanos, y millones de los mejores mueren y sufren, y luego hay una manada vacía de sinvergüenzas que se apodera del poder, culpa a los héroes y todo comienza de nuevo, y la gente común, las naciones perecen, no seamos ciegos, que nunca suceda. "nuestra cabaña está en el borde"
    ¡Gloria eterna a los caídos por su tierra natal! ¡Recordamos, lloramos, y no permitiremos que la historia se pervierta!
  26. kapitan281271
    kapitan281271 17 Mayo 2016 13: 34
    +1
    La noticia es, por supuesto, muy estimulante, yo diría vigorizante, pero vamos a saltar. El ejemplo de "Bulava" mostró lo rápido que el éxito que parecía estar cerca se escapa de las manos. Y para las personas que trabajan en esta dirección, ÉXITO, ÉXITO y ÉXITO nuevamente. Si supiera los nombres, les pondría una vela.
    1. Muvka
      Muvka 17 Mayo 2016 16: 27
      0
      Cita: kapitan281271
      La noticia es, por supuesto, muy estimulante, yo diría vigorizante, pero vamos a saltar. El ejemplo de "Bulava" mostró lo rápido que el éxito que parecía estar cerca se escapa de las manos. Y para las personas que trabajan en esta dirección, ÉXITO, ÉXITO y ÉXITO nuevamente. Si supiera los nombres, les pondría una vela.

      La maza fue traída a mi mente. Deja de patear el cohete.
  27. andreysolo
    andreysolo 17 Mayo 2016 13: 36
    +2
    Cita: Wend
    Cita: c-petrov
    klyati mockal

    Pronto, incluso las pistolas rusas de partida tendrán miedo riendo

    una broma recordó

    De un mensaje de TASS: "... ayer a las 17:31 las tropas enemigas cruzaron la frontera estatal con el apoyo de tanques y aviación con la ayuda de cuatro divisiones y atacaron un tractor arando pacíficamente. El tractor repelió el ataque del agresor con fuego pesado, derribando 5 aviones, 10 tanques y destruyendo hasta 1000 unidades de mano de obra enemiga. Después de eso soltó sus alas, tomó el aire y voló. Como fue anunciado recientemente por nuestro gobierno, si tales provocaciones continúan ocurriendo, nos veremos obligados a liberar cosechadoras y nuevas sembradoras modernizadas en los campos. -el alcalde Ivanov destacó que así será con todos los que invadan nuestro trabajo pacífico.
  28. godofwar6699
    godofwar6699 17 Mayo 2016 13: 45
    +2
    Cita: alfa19638
    Lo peor es que los destructores comienzan guerras
  29. K-36
    K-36 17 Mayo 2016 13: 46
    +5
    Bueno, y ¿cómo leer esas tonterías a una persona un poco competente (técnicamente)?
    Aquí están las perlas del artículo de este "luchador":
    1. "Al mismo tiempo, Sarmat podrá atacar a su objetivo incluso a través del Polo Sur, es decir, desde la dirección en que los estadounidenses no tienen una infraestructura de defensa de misiles estacionaria ... Un nuevo misil ruso se basará en una mina estacionaria
    ¿Y sabe él, este comandante de torpedos de minas, que la longitud total del meridiano de la Tierra es de 40 km? recurso Bueno, digamos que lanzamos tal cohete desde una mina cerca de Irkutsk. ¡Así que volará 5 km hasta el ecuador! luego del ecuador al ecuador (a través del Polo Sur) otros 700 20 km! Y luego de nuevo desde el ecuador hasta Washington, ¡otros 00 km! Total: 4 km. ¿Está loco, este "luchador de Dios"? engañar
    2. "¿Por qué el hipersonido es tan importante para los militares? La respuesta es simple. Consta de solo tres palabras: velocidad, precisión, invulnerabilidad"
    Bueno, con qué resaca él hipersonido se adhiere a la precisión? detener Los motores especiales son responsables de la velocidad, pero de la precisión: ¡las cabezas de guía de las ojivas! En resumen, este "Dios-luchador" no duda mucho "... engancha una cabra y una cierva temblorosa en un carro".
    Se puede ver no débilmente que sus cerebros fueron despejados por los "luchadores de Dios" incluso durante su servicio en la marina, que fueron expulsados ​​del ejército. Ahora está tratando de ganar dinero con el pan imprimiendo "Murzilok" para la gente común que cuelga las orejas.
    Con respecto a los lectores alfabetizados. hi
    1. Timur
      Timur 17 Mayo 2016 15: 27
      +1
      El autor no puede escribir eso todavía, porque tiene "el llamado número de Mach igual a 331 m / s".
      1. Muvka
        Muvka 17 Mayo 2016 16: 28
        0
        Cita: Timur
        El autor no puede escribir eso todavía, porque tiene "el llamado número de Mach igual a 331 m / s".

        La superficie de la tierra parece tener tal velocidad. ¿Cuáles son tus datos?
        1. Timur
          Timur 17 Mayo 2016 19: 03
          +1
          Según mis datos, el "número de Mach" es un concepto, pero la velocidad del sonido, que en determinadas condiciones puede ser igual a 331 m / s, es otro. De acuerdo en que estas son cosas diferentes y de alguna manera es incorrecto que una persona con una educación en "ingeniería" las mezcle ...
          1. Muvka
            Muvka 17 Mayo 2016 19: 08
            -2
            Cita: Timur
            Según mis datos, el "número de Mach" es un concepto, pero la velocidad del sonido, que en determinadas condiciones puede ser igual a 331 m / s, es otro. De acuerdo en que estas son cosas diferentes y de alguna manera es incorrecto que una persona con una educación en "ingeniería" las mezcle ...

            Aquellos. en su opinión, el número de Mach es un valor variable? Guau.
            1. Timur
              Timur 17 Mayo 2016 19: 15
              +1
              Una vez más: el número de Mach es una cosa, y la velocidad del sonido es otra. Número de Mach: el valor no tiene dimensiones y no se mide en m / s
            2. opus
              opus 18 Mayo 2016 00: 11
              +2
              Cita: Muvka
              Es decir ¿Es su número máximo una variable?

              limpiar el tocón
              Vuela a una velocidad de 1200м / s (en la atmósfera) a una altitud de 10 km, tiene M = 3,53 (aproximadamente)
              y si con una velocidad de 900km / h (250 m / s), entonces 0,73
              y si "vuela" en helio a una velocidad de 1200 m / s, entonces solo 1,24 M
        2. opus
          opus 18 Mayo 2016 00: 07
          +1
          Cita: Muvka
          ¿Cuáles son tus datos?

          Número de Mach (Mayevsky) valor UNDIMAGED
          M = V / a
          donde V es la velocidad del cuerpo en el medio (m / s) y la velocidad del sonido en el medio (m / s)
    2. lopvlad
      lopvlad 17 Mayo 2016 17: 58
      +1
      Cita: K-36
      Y él incluso en el saber


      Este es el anuncio de los diseñadores de Sarmat sobre un posible ataque del misil estadounidense a través del Polo Sur.
    3. Alex_T
      Alex_T 17 Mayo 2016 18: 34
      +2
      Que el autor está delirando es evidente desde el primer párrafo, pero los urapatriotas aceptaron la dulce mentira al pie de la letra.
  30. mlad
    mlad 17 Mayo 2016 13: 52
    0
    Bueno, bueno, el éxito es solo aprender a controlar una ojiva en la sección final de la trayectoria, hipersonido en todas las ojivas. Los estadounidenses no necesitan esto porque la capacidad de control hipersónico es necesaria solo para superar la defensa antimisiles, mientras que Rusia y China aún no tienen un sistema de defensa antimisiles desarrollado. Crearán y agitarán a Estados Unidos sobre este tema. En cuanto al circón, entonces esta es otra conversación, si la información sobre las pruebas exitosas es correcta, entonces Rusia tiene tecnología de motor y combustible para acelerarla en 5-6 máx. Estados Unidos giró inmediatamente a altas velocidades y no se sabe cómo se resolvió el problema de la gestión del circón. En cualquier caso, ¡deseamos que los científicos rusos tengan éxito en la superación de las leyes de la física!
  31. guzik007
    guzik007 17 Mayo 2016 13: 57
    +1
    una vez que el santo bien se encontró con el mal,
    Y decidió vengarse
    A todas las cabras a pesar
    Pon un cuchillo en el hígado
    Y roído del pie
    Entonces el bien santo conquistó el mal.
  32. weksha50
    weksha50 17 Mayo 2016 14: 47
    +1
    Moscú fue el primero en darse cuenta de lo que se soñó en Washington durante muchos años. El pesado misil intercontinental RS-28 "Sarmat", que el Kremlin planea adoptar en los próximos dos años, ha confundido a los generales estadounidenses todas las cartas ... ha dejado de ser un secreto. , el mundo entero ha aprendido que tales armas ya están en manos de Moscú, y por cierto: en la versión con equipo nuclear,"Sarmatu", por causar daños inaceptables a los Estados Unidos, ¡incluso un cohete es suficiente!"...


    Aquí, un vívido ejemplo de la conducción de la guerra de información ... Y alguien dice que los Amers también nos superaron ...

    En la época soviética, todos estos desarrollos se clasificaron estrictamente ...
    Y ahora, chateando en cada intersección ...

    ¿Por qué nadie permite la idea de que semejante charla pueda asustar a los halcones de los Estados Unidos hasta el punto de que NO esperarán estos dos años antes de que Sarmat esté en servicio de combate, y subirán por esto ahora?

    Después de todo, qué hermoso resultó con el Calibre: declararon un rango e inesperadamente demostraron un completamente diferente ...
    O la oposición del Dome en Siria, inesperada para la inteligencia de la "coalición" de la OTAN ...

    No es necesario hablar, debe hacerlo, y cuando se logra un resultado positivo, discretamente, inesperadamente demuestre en acción ...

    El adversario, en nuestro silencio, conjeturará mucho de sí mismo, y conjeturará tanto que se asustará hasta la muerte ...
  33. iliya87
    iliya87 17 Mayo 2016 14: 53
    +2
    Los estadounidenses también se están desarrollando en esta área, estoy seguro de que hay ciertos éxitos. Nunca subestimes a un oponente. Aunque en este caso, siempre es bueno cuando hay algo que responder, estas tecnologías deben desarrollarse.
  34. weksha50
    weksha50 17 Mayo 2016 14: 55
    +2
    "Se produjo una verdadera revolución en el equipamiento de nuestras Fuerzas Estratégicas de Misiles. Repito para los que dudan: en equipos nucleares uno de esos cohetes suficiente para garantizado daño inaceptable a los EE. UU."...

    ¿El autor entendió lo que dijo?

    El hecho de que la ojiva no será "atrapada" y golpeada por los sistemas de defensa antimisiles es comprensible ... Sin embargo, incluso una docena de ojivas de un misil podrían infligir a un país como los Estados Unidos, daño inaceptable - esto ni siquiera es fantasía, sino tonterías ...

    Deje que el autor al menos mire un mapa de los EE. UU., Piense, descubra ...
    1. Muvka
      Muvka 17 Mayo 2016 16: 30
      0
      Cita: weksha50
      "Se produjo una verdadera revolución en el equipamiento de nuestras Fuerzas Estratégicas de Misiles. Repito para los que dudan: en equipos nucleares uno de esos cohetes suficiente para garantizado daño inaceptable a los EE. UU."...

      ¿El autor entendió lo que dijo?

      El hecho de que la ojiva no será "atrapada" y golpeada por los sistemas de defensa antimisiles es comprensible ... Sin embargo, incluso una docena de ojivas de un misil podrían infligir a un país como los Estados Unidos, daño inaceptable - esto ni siquiera es fantasía, sino tonterías ...

      Deje que el autor al menos mire un mapa de los EE. UU., Piense, descubra ...

      Si ella destruye el comando, no habrá capacidad técnica para lanzar sus misiles nucleares. Y sea lo que sea que uno diga, hay tal daño. Si este cohete, tal como está escrito, no se detecta, puede dar ese efecto.
      1. weksha50
        weksha50 17 Mayo 2016 17: 05
        +1
        Cita: Muvka
        Si ella destruye el comando, no habrá capacidad técnica para lanzar sus misiles nucleares. Y sea lo que sea que uno diga, hay tal daño. Si este cohete, tal como está escrito, no se detecta, puede dar ese efecto.



        La cuestión es que esto (destrucción a la velocidad del rayo del liderazgo político-militar) - hasta ahora solo especulaciones teóricas, cálculos ...

        Y luego, hay conceptos tales como un puesto de mando de repuesto, móvil, aéreo y trasero que duplica el control desde el centro de control central ...

        No es tan simple...
        1. Muvka
          Muvka 17 Mayo 2016 17: 49
          +1
          Cita: weksha50
          Cita: Muvka
          Si ella destruye el comando, no habrá capacidad técnica para lanzar sus misiles nucleares. Y sea lo que sea que uno diga, hay tal daño. Si este cohete, tal como está escrito, no se detecta, puede dar ese efecto.



          La cuestión es que esto (destrucción a la velocidad del rayo del liderazgo político-militar) - hasta ahora solo especulaciones teóricas, cálculos ...

          Y luego, hay conceptos tales como un puesto de mando de repuesto, móvil, aéreo y trasero que duplica el control desde el centro de control central ...

          No es tan simple...

          Pero cuando consideras que un cohete puede volar inadvertido hacia el objetivo, esto no es tan fantástico ...
  35. Skubudu
    Skubudu 17 Mayo 2016 15: 04
    -3
    Tal vez esta sea la respuesta a la pregunta ¿a dónde se fue el dinero en la década de 2000 de la venta de petróleo?
    Pero resultó que desarrollaron y construyeron un reemplazo para Satanás.
    Para probarlo en una forma no nuclear, digamos ... de Iz ... Isil. Para que todas las ojivas golpeen sus objetivos ... hay Raku, h ... ku, etc.
  36. sinóptico
    sinóptico 17 Mayo 2016 15: 41
    0
    Un poco de mierda! ¡Gente, esto es pura sustitución de conceptos! ¡Estás siendo engañado! Realmente no te pongas al día!
    Estamos hablando de planificar bloques: este es el más simple, siempre lo ha sido, lo ha sido desde los días de Gagarin, y definitivamente no se trata de la carrera de las tecnologías hipersónicas.

    ¿Y ahora piensa en cómo tienes que ser un idiota para poner ojivas no nucleares en un enorme y costoso cohete y disparar a un pueblo o jeep en Siria?
    Sí, formalmente, es como un golpe global rápido, hipersonido, pero huele a locura absoluta, ¿no?
    Los impuestos torturados pagan el pago de tales golpes.

    Cuando hablan de la carrera por el hipersonido, estamos hablando de los lanzamientos de dispositivos hipersónicos completos con un MOTOR. Los videos de tales lanzamientos estadounidenses se dan aquí. Así que aquí recién hemos comenzado a crear tales laboratorios: todavía no se han realizado lanzamientos como los estadounidenses. Así que nos quedamos atrás muy, muy decentemente.
    1. opus
      opus 17 Mayo 2016 16: 05
      +2
      Cita: sinóptica
      siempre fue, era de la época de Gagarin,

      planear BB en la época de Yuri Alekseevich no fue ...

      Cita: sinóptica
      ¿Y ahora piensa en cómo tienes que ser un idiota para poner ojivas no nucleares en un enorme y costoso cohete y disparar a un pueblo o jeep en Siria?

      ¿El mismo calibre y X-101 (así como X-555) dispararon a las aldeas en Siria?
      y allí el pedido de $ 2,5 millones / pieza. El lanzamiento de BR Iskander-M, 108 o 180 es minny. rublos
      ¿Cuál es el rango (para Calibre)? 1,500km. tiempo de vuelo a 2 horas!
      ¿Quieres 11000km y por 25 minutos?
      Eso es correcto Tienes que pagar por todo
      Cita: sinóptica
      nuevas empresas como los estadounidenses no han hecho uno

      Estoy plagado de vagas dudas de que el GPP de la Unión Soviética para ICBM fue en realidad de diciembre 26 1979.
      Yo lo explicaré.
      al principio se mostró escéptico sobre la mano muerta: "el cohete vuela, transmite una señal para lanzar ... después de que se destruyan todos los principales medios de comunicación (satélites, tierra)"
      Guerra, detonación de ojivas nucleares en la estratosfera / espacio - kirdyk de comunicaciones Los satélites no funcionan, ¿cuál es la "conexión con un cohete volador"?
      La capa de la ionosfera, la capa D, se encuentra a una altura de aproximadamente 60-90 km sobre la Tierra.
      capa E, ubicada a una altitud de 100-120 km
      Por encima de la capa E se encuentra una región aún más fuertemente ionizada, con máximos de ionización en altitudes de 180-220 km (capa F1) y 200-500 km (capa F2)

      en consecuencia, si el GHS "vuela" a la capa D, la conexión será.
      Eso sería "volar por todo el país", una calle de rodaje "no será suficiente".
      Conclusion?
      Tuvimos el GPP SGP en ese entonces.
      MB no es como debería ser ("Sharahnem y el mundo entero al polvo") pero lo era.
      Ahora, sobre la base, se están creando (creando) el choque de gpz AHP de maniobra.
      No en vano en la orden de defensa del estado: el sistema de enfriamiento del SPG se ha completado.
      Algo como esto guiño
    2. Vadim237
      Vadim237 17 Mayo 2016 16: 09
      0
      Esta es solo una nueva ojiva guiada para misiles balísticos intercontinentales, y todas las ojivas vuelan a "velocidad de retorno".
      1. opus
        opus 17 Mayo 2016 16: 29
        +1
        Cita: Vadim237
        Esta es solo una nueva ojiva controlada para el ICBM.

        no porque
        Contenedor de transporte y lanzamiento para el producto según ROC "4202" - 15Ya54-4202.

        Materiales: no metálicos se utilizan en la construcción de las bahías Ф1, Ф2 y Ф3

        El objeto "4202" está equipado con un sistema de termorregulación "7301" desarrollado por NPO Nauka. La documentación de diseño de trabajo para STR "7301" se publicó en 2007



        nueva cabeza de guerra PM y nuevo sistema de guía autónomo



        Cita: Vadim237
        y todas las ojivas vuelan con "velocidad de retorno"

        ... I xs, sho tal "tasa de retorno"  solicitar
        1. Vadim237
          Vadim237 17 Mayo 2016 20: 28
          +2
          Y, sin embargo, esto es solo una ojiva de maniobra: digan lo que digan, y la "tasa de retorno" es una velocidad superior a Mach 25, hay hiperesonido, hiperesonido rápido y velocidad de retorno.
  37. lopvlad
    lopvlad 17 Mayo 2016 17: 48
    +1
    estúpidamente al objeto ruso "4202" (producto 15Yu71, complejo 15P771), para "vuelo a nivel hipersónico" necesitas ICBM UR-100NUTTH (ICBM 15A35) o ICBM RS-18

    solo para lanzarse a la órbita calculada, ya que el objeto está obligado a poder maniobrar en hipersonido no solo en la sección final del vuelo, por lo tanto, no puede prescindir de sus motores.
  38. Antiguo26
    Antiguo26 17 Mayo 2016 20: 20
    +2
    Cita: DenZ
    Por cierto, en lo sucesivo, el autor escribe unos 10 bloques en el Voivode. ¿De donde? Si bajo el Tratado START II un máximo de 2 !!!

    No había tal cifra en el contrato. Había tal posición que el ICBM podía descargarse, pero al mismo tiempo por el número de no más de 4 bloques ...

    Cita: Altona
    ¿Así que lo que pasa? ¿"Estrella de la Muerte" o "Zorro ártico a Washington" en nuestras manos?

    ¿Y el zorro ártico de Moscú en quién?

    Cita: Muvka
    Cita: CAH4OYC
    ¿La velocidad del sonido del hipersonido 5 es de 1,6-1,7 km / s?

    Hasta donde recuerdo, nuestros 10 mach y más querían. Y aparentemente logrado.

    Si hablamos de misiles hipersónicos (vehículos con motores), entonces, según el mismo Obnosov, no hay problemas a velocidades de hasta 5M, pero a velocidades de 6 a 10M comienzan los problemas. Muy complejo, pero básicamente solucionable ...

    Cita: lopvlad
    Cita: K-36
    Y él incluso en el saber


    Este es el anuncio de los diseñadores de Sarmat sobre un posible ataque del misil estadounidense a través del Polo Sur.

    Los diseñadores no hablaron de tales tonterías. Así lo afirmó el viceministro de Defensa, Borisov, que "Sarmat" puede entregar una carga útil de 10 toneladas a su destino tanto a través del Polo Norte como del Polo Sur.
    1. opus
      opus 17 Mayo 2016 20: 27
      +1
      Cita: Old26
      carga útil de destino en toneladas 10 y tanto a través del Polo Norte como del Polo Sur.

      Por el sur no se puede, y esto no se dijo.

      Tan cierto:

      Nuevo misil "Sarmat" puede transmitir a toneladas 10 Payload En cualquier parte del mundo. Ella podrá volar tanto en el Polo Norte como en el Polo Sur.
      a través del Polo Norte -10 tn.
      vía sur a 2,5 tn
      1. yj61
        yj61 17 Mayo 2016 20: 32
        +1
        Cita: opus
        a través del Polo Norte -10 tn.
        vía sur a 2,5 tn


        Entonces puedes ir a San Petersburgo desde Moscú a través de Vladivostok ... ¿Pero por qué? qué hi
        1. opus
          opus 17 Mayo 2016 22: 28
          +1
          Cita: andj61
          Entonces es posible ir a San Petersburgo desde Moscú a través de Vladivostok ...

          Con respecto a los Estados Unidos (h / z el Polo Sur) tienen allí:
          1.NORAD es débil (casi ninguno)

          El área de operaciones de NORAD se divide en tres regiones






          NORAD es la organización militar de los Estados Unidos y Canadá responsable de los Estados Unidos y Canadá
          Comando de defensa aeroespacial Norte De america
          2: el grupo de comando satelital del USS no corta esta dirección en absoluto

          3.National Missile Defense - NMD es igual en el otro lado

          Y "a través de Vladivostok a San Petersburgo" .....
          Bajo Yakunin (y probablemente ahora), se tomó piedra triturada para acostarse en el ferrocarril de OCTUBRE desde donde, desde cerca de Vladivostok (casi) ... con la nube CIRCULAR de canteras, Karelia, etc.
          amarrar
          Espero que contestes
          Cita: andj61
          Pero por que

          Mi esposa dijo que se lavara, ¡así que es necesario lavar!
          1. yj61
            yj61 17 Mayo 2016 22: 56
            0
            Cita: opus
            Y "a través de Vladivostok a San Petersburgo" .....
            Bajo Yakunin (y probablemente ahora), se tomó piedra triturada para acostarse en el ferrocarril de OCTUBRE desde donde, desde cerca de Vladivostok (casi) ... con la nube CIRCULAR de canteras, Karelia, etc.

            Desde Ucrania, exactamente, desde algún lugar cerca de Zhytomyr ... Y todo es muy simple: ¡el lobbyismo solo hizo milagros! matón hi Y el año pasado introdujimos algo como licenciar grava y dejamos de transportar desde Ucrania; de inmediato encontramos carreras adecuadas. riendo
            Y a través de Vladivostok, o más bien, a través del Polo Sur, ¡este es el tema! Compañero
            solo en este caso, quizás en la dirección latitudinal estará más cerca que a través de la UP, a través de la UP resulta a menos de 25 km, pero lejos ...
            1. opus
              opus 17 Mayo 2016 23: 34
              +1
              Cita: andj61
              a través de ARRIBA resulta bajo 25 000 km, pero lejos ...

              R-36M UTTH - 15A18 - 15P018 - RS-20B - SS-18 "Satan" mod.4 .... CREANDO MON 2 mt con perigeo 700 km, apogee 40000 km y la inclinación de 63,5 ° ...
              Así que considera.
              Este es el ICBM con Propulsor sólido apogeo "típico" (MX) 860 km

              Minuteman-3 ruta. Círculo azul - Tierra a la escala de la trayectoria. El apogeo es igual a 1095 km. El punto de partida de la trayectoria (t = 0), ubicado a una altura de h = 200 km, es claramente visible en el eje X.

              "quieres vivir" (romper) y volarás desde África
  39. Antiguo26
    Antiguo26 17 Mayo 2016 20: 49
    +1
    Cita: opus
    Cita: Old26
    carga útil de destino en toneladas 10 y tanto a través del Polo Norte como del Polo Sur.

    Por el sur no se puede, y esto no se dijo.

    Tan cierto:

    Nuevo misil "Sarmat" puede transmitir a toneladas 10 Payload En cualquier parte del mundo. Ella podrá volar tanto en el Polo Norte como en el Polo Sur.
    a través del Polo Norte -10 tn.
    vía sur a 2,5 tn

    Anton! Tienes razón sobre los pesos que se lanzaron a través del norte y el sur, pero en mi humilde opinión, Borisov todavía "soltó" indicando sólo 10 toneladas. Pero no voy a discutir
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 20 Mayo 2016 05: 35
      0
      Entonces, a través del Polo Sur, el cohete volará a los Estados Unidos a través de México. ¿Es Estados Unidos tan estúpido que no adivinarán allí para poner allí una defensa antimisiles? O en la frontera con México.
  40. Antiguo26
    Antiguo26 17 Mayo 2016 21: 07
    +1
    Cita: Skubudu
    Pero resultó que desarrollaron y construyeron un reemplazo para Satanás.

    ¿Ya construido?
  41. Nos ha socavado
    Nos ha socavado 19 Mayo 2016 20: 13
    0
    Para lograr este resultado, el mérito personal del presidente Putin es obvio e indiscutible. Es él, como jefe de estado y comandante supremo, quien tiene la plena responsabilidad de la defensa del país. Fue él quien, en esta capacidad, dirigió el complejo y multifacético trabajo sobre la reactivación del complejo militar-industrial ruso, toda la infraestructura militar de Rusia y el poder de combate de sus Fuerzas Armadas.
    Jajaja Y personalmente, diseñó y construyó todo sobre "umm-umm-mmm, qué tipo de planta es". Buen chico. ¿Por qué no le pedí a Prokhorov y Abramovich el pago de la deuda por UVZ o Rottenberg de mis amigos? Ellos, de una manera amigable, arrojarán un poco de dinero, ¿no? Y también obtuvo dinero de la parte financiada de las pensiones de los trabajadores que trabajan en esa capacidad y en el complejo de la industria de defensa a los bancos con su instrucción directa al Ministerio de Finanzas. ¿Por qué los jubilados adictos al trabajo? Déjelos arar, déjelos diseñar y desarrollar todo tipo de maravillas complejas, necesarias y útiles, y los propagandistas atribuirán mérito a cualquiera que lo necesite.
    ¡Ayúdanos, Señor! Amén
    Al final de la oración, en lugar de "amén", se debe pronunciar otra palabra ortodoxa.
  42. encargado03
    encargado03 19 Mayo 2016 22: 04
    0
    ¡Bien, ahora necesita terminar la asociación con los estadounidenses y hacer negocios desde una posición de fortaleza! Zadolbali el mundo entero estos payasos !!!
  43. Por siempre asi
    Por siempre asi 19 Mayo 2016 22: 14
    0
    Sin embargo, en realidad, los "gerentes creativos" de Washington no pudieron crear un cohete con las características necesarias de alcance, velocidad, precisión y confiabilidad para su "ataque global". ¡Pero los "rusos densos" creados para su golpe!

    Vamos - densos rusos)) También tenemos "gerentes creativos" incapaces de nada excepto el colapso de la educación, la industria, la ciencia, la medicina. Si todo el gobierno los lanza a Estados Unidos, entonces su industria colapsará con una garantía del 160%. ¿Preguntas por qué Rusia no se ha derrumbado todavía? Pues una sociedad solidaria, mucho más estable que competitiva, que ahora nos están imponiendo nuestros "gestores creativos".
  44. aiw
    aiw 19 Mayo 2016 22: 30
    0
    Una especie de tontería ... el autor maneja con mucha libertad conceptos tan básicos como el número de Mach (de hecho, parece que no sabe qué es). Historias asombrosas sobre "ojivas invisibles para los radares en una nube de plasma" divertirán para el sueño que viene, pero no tienen nada que ver con la realidad. El resto del texto urapatriota capcionario es incluso demasiado perezoso para comentarlo.

    Que esta pasando? Uno escribe tonterías sobre el fiasco de la máscara del monstruo de la pasta (a pesar del hecho de que los Halcones vuelan, nuestro hangar sería así). Otro cuenta historias de cómo venceremos a toda América con un cohete en este momento, a pesar del hecho de que las fuentes oficiales son muy tacañas y no oficiales para creer aquí, al nivel de una abuela, dijo ... y los ciudadanos pusieron un plus en frenético y frenético patriota para ambos. engañar
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 20 Mayo 2016 05: 32
      0
      Totalmente de acuerdo
  45. Torins
    Torins 20 Mayo 2016 00: 26
    0
    Cita: cniza
    Ahora las cabezas calientes se enfriarán y se pegarán profundamente ...

    Me gustaría esperar que sí. Pero desafortunadamente hay tales cabezas que no tienen nada que perder, y nadie las tocará, pero al mismo tiempo están tratando de poner a sus grandes amigos en todo lo que ven a su alrededor como un pequeño chucho en una manada de perros lobo. recurso
  46. Galeón
    Galeón 20 Mayo 2016 01: 36
    +3
    Basado en las palabras del autor sobre disparar espacios en blanco en hipersonido, puede calcular qué que un bloque de 1000 kg a una velocidad de 2 km / s golpeará con un equivalente TNT de hasta 5kt enojado (Dependerá del tiempo durante el cual se liberará la energía, es decir, de la dureza del objetivo). Un 5kt es un hongo de 5 km. amarrar
    1. aiw
      aiw 20 Mayo 2016 06: 13
      -1
      De acuerdo con la ley de conservación de energía, 1t * (2 km / s) ^ 2/2 = 2GJ = 500 kg de TNT. Incluso si pones personalmente al autor en ojiva y consagras el cohete antes del lanzamiento, esta cifra ya no existirá: la naturaleza no sabe sobre el patriotismo hi
  47. kuzxnumx
    kuzxnumx 20 Mayo 2016 05: 31
    +1
    "Y por cierto: en la versión con equipo nuclear," Sarmat ", para infligir daños inaceptables a los Estados Unidos, ¡incluso un misil es suficiente!"
    En plena euforia rosa, el autor hace una herejía. Leer más poco interesante
  48. Indiferente
    Indiferente 20 Mayo 2016 10: 36
    0
    El estilo shapkozakidatelny del autor del artículo me irritaba. No tuvo en cuenta demasiadas "sutilezas". Es especialmente estúpido que incluso un misil pueda causar daños inaceptables. Bueno, ¿a menos que los Estados perdonen a todos sus deudas? Incluso si follas en Yellowstone, no es un hecho que después de una explosión nuclear explote. Esto sigue siendo una suposición.
    Para empezar, la mayoría de los estadounidenses normales viven fuera de la ciudad. La mayoría directamente en los sitios tienen refugios personales contra bombas, con todo lo que necesita para sobrevivir al menos un mes. La radiación después de 10 días será aceptable para llegar a la superficie. En Rusia, aparte de clasificar en las dachas, no hay nada. En realidad, a cambio de golpes, la población de las ciudades será destruida.
    ¿Habrá una guerra en los Estados Unidos por un pedazo de pan contra todos contra una gran pregunta? Con una buena estructura organizativa, la Guardia Nacional tomará el control de todo y los merodeadores dispararán rápidamente. Además, sus elementos criminales viven en grandes centros y serán destruidos.
    Sí, Estados Unidos dejará de ser hegemónico. En cambio, Gran Bretaña volverá primero. Y de nosotros tampoco queda casi nada. Afueras del mundo.
  49. realista
    realista 20 Mayo 2016 11: 05
    0
    Sin entrar en sutilezas técnicas, diré mi opinión: el área afectada debe considerarse con un margen, dejar que las zonas de destrucción continua se superpongan por confiabilidad (las características del terreno pueden convertirse en un refugio) e incluso si solo asustamos a nuestro principal "aliado" con el hecho de que tenemos una "bomba de goma". ¡Ya es un éxito! y debido al hecho de que la mayor parte del territorio de Rusia está libre de megalópolis y centros industriales, el porcentaje de la población sobreviviente será bastante alto, pero debe comprender que nadie va a luchar con nosotros, ¡van a ganar dinero con el presupuesto militar!
  50. Victor Hippo
    Victor Hippo 22 Mayo 2016 00: 20
    0
    Y me gustó el artículo. Durante la Guerra Fría, cuando nuestros amigos de ultramar comenzaron a abrazarse vigorosamente, LI Brezhnev recibió otro premio con aproximadamente el siguiente diseño: "... el Secretario General de la URSS, PRESIDENTE DEL CONSEJO DE DEFENSA, camarada LI Brezhnev es premiado. ..... ".
    No vas a creer: la corteza ha disminuido. Lo consiguieron, no por mucho tiempo, pero aún así. Para que el artículo sea normal y ciertamente ya analizado en inteligencia amigable, lea y piense cuánta verdad contiene. riendo