Military Review

Fort Sumter: una historia muy dudosa

17
13-14 Abril 1861, los jóvenes trabajadores de los periódicos en las calles de las ciudades del norte de los Estados Unidos, los Estados Unidos de América del Norte, obtuvieron una “cosecha” abundante: literalmente sacaron los periódicos con las manos, no pidieron cambio. Pero ellos también se mordieron la garganta y probaron con fuerza y ​​fuerza: “¡Los sureños dispararon en Sumter Fort! ¡Los sureños bombardearon Fort Sumter cerca de la ciudad de Charleston! ¡Un golpe traidor a la espalda de la Unión! ”. La gente leyó y no creyó hasta que la mañana del periódico 15 publicó un mensaje sobre la decisión del presidente Lincoln de reclutar un ejército para las personas 75 000. Y entonces solo la gente entendió que el mundo no terminaría allí ...


Entonces, ¿qué tipo de fortaleza es esta? ¿Y por qué los sureños le dispararon si estaba en el puerto de Charleston, una verdadera ciudad del sur, como Margaret Mitchell escribió sobre él en "Gone With the Wind", y por qué los mismos estadounidenses continuaron debatiendo sobre este evento? Aunque parezca, por qué discutir: los sureños fueron atacados y capturados, mientras que los norteños que defendían el fuerte se rindieron. ¿Y por qué este evento fue la razón formal del comienzo de la Guerra Civil de los Estados Unidos?


Bombardeo de Fort Sumter. Un grabado de aquella época.

Y fue que el estado de Carolina del Sur anunció su retiro de la unión estatal poco después de que Abraham Lincoln ganó las elecciones presidenciales en 1860. Para febrero de 1861, seis estados más siguieron su ejemplo. Luego, en febrero, 7, los siete estados separados anunciaron su decisión de unirse en un nuevo estado: los Estados Confederados de América. Adoptaron una constitución temporal y su capital se convirtió en la ciudad de Montgomery en Alabama. Al mismo tiempo, en febrero, se intentó resolver la crisis por medios pacíficos en una conferencia de paz en Washington. Otros estados esclavos en la propuesta de unirse a la Confederación hasta el momento se negaron.


Vista exterior de Fort Sumter en el puerto de Charleston. Grabado 1861

Mientras tanto, las tropas de la Confederación ocuparon, con la excepción de Fort Sumter, las cuatro fortalezas en el puerto de Charleston. Buchanan, quien continuó desempeñando sus funciones como Presidente de los Estados Unidos, declaró una protesta oficial a los Confederados, pero no quiso tomar medidas militares, dejando la situación a su "sucesor". Mientras tanto, los gobernadores de los estados de Nueva York, Massachusetts y Pennsylvania ya han comenzado a comprar оружие, crear y entrenar milicias.

Fort Sumter: una historia muy dudosa

En este grabado el fuerte arde con fuego.

Juramento como presidente Abraham Lincoln trajo 4 marzo 1861 del año. En su discurso inaugural, dijo que la Constitución del país establecía la eternidad de la Unión y, de ser así, la secesión es ilegal. Sin embargo, prometió no usar la fuerza contra los estados del sur, y la esclavitud, donde existe, no la abolirá. Sin embargo, advirtió a los separatistas que si intentaban invadir la propiedad federal, se usaría la fuerza contra ellos.


El fuerte fue encendido, y los ciudadanos de Charleston caminaron pacíficamente a lo largo del terraplén. Guerra - guerra y ejercicio - por ejercicio, ¡y es interesante ver esto!

Sin embargo, cuando los sureños enviaron a sus representantes a Washington para acordar la división de bienes, Lincoln se negó a negociar con los embajadores de la Confederación, ya que ellos (la Confederación), dicen, no es legítimo, y si es así, la negociación con ellos significaría su reconocimiento y y de jure.


Así es como se ve Fort Sumter hoy.

Ahora, en realidad, sobre fortificaciones en el puerto de Charleston. Había muchos de ellos y diferentes dignidades. En primer lugar, fue Sumter y Moltri. Este último fue también la sede de la guarnición. Pero desde la tierra, Moltri no tenía protección, Fort Sumter era considerado con razón en ese momento ... una de las fortalezas más poderosas del mundo, su construcción estaba literalmente acabada.


"La guerra civil ha comenzado aquí", la burla del fuerte en el momento del bombardeo.

El comandante de la guarnición local era el comandante Robert Anderson, que, por cierto, no fue por accidente, porque era de Kentucky, tenía una esposa de Georgia e incluso era conocido como partidario de la esclavitud. Y al mismo tiempo, estaba familiarizado con Abraham Lincoln, porque en 1832, con el rango de coronel, comandó la guerra con los indios seminoles del Regimiento de Voluntarios de Illinois, ¡mientras que el mismo Lincoln era el capitán de los mismos voluntarios!


Planes de fortificación de Fort Sumter.

En general, qué esperar, las autoridades decidieron a Carolina y decidieron confiscar propiedades federales en el puerto. Como Anderson solo tenía soldados 85, evacuó Fort Moltry, clavó las armas y envió a toda la gente a Sumter Fort. Pero en el fuerte no había comida ni agua fresca. Por lo tanto, el barco Star of the West fue enviado al fuerte, que debía llevar comida y agua allí, así como a personas de 200 para reponer la guarnición. Pero ... fue aquí donde los sureños dispararon los primeros disparos desde Fort Cummings Point. No entraron, pero el vapor ya no estaba, pero Anderson no apoyó a la Estrella del Oeste con su fuego de artillería, porque el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, George Floyd, le recomendó evitar cualquier cosa que pudiera provocar una agresión innecesaria.


Fort Sumter 14 Abril 1861.

Esto fue aún más importante porque al día siguiente, enero 10, Florida también se retiró de la Unión. Un destacamento del ejército federal fue a Fort Pickens, y los norteños recibieron otro análogo de Fort Sumter.

Mientras tanto, los sureños que proclamaron la Confederación comenzaron a discutir: ¿es el problema de Fort Sumter un asunto interno del estado de Carolina del Sur o el gobierno de Montgomery debería resolverlo? El gobernador Francis Pickens, ex embajador en Rusia, dijo que cualquier propiedad federal en el puerto de Charleston debería ser transferida al estado. Pero entonces surgió la pregunta: ¿cómo seleccionarlo sin usar la fuerza? Jefferson Davis, quien se convirtió en el presidente de los sureños, como Abraham Lincoln, creía que debían actuar de tal manera que el Sur no fuera acusado de agresión. Y él y el otro confiaban en que el lado que golpea primero perderá el apoyo de los estados que aún son neutrales. Después de todo, hasta cinco estados votaron en contra de la secesión, y entre ellos se encontraba el estado de Virginia, y luego Lincoln ofreció evacuar Fort Sumter, aunque solo fuera para preservar su lealtad.


Mapa del puerto de Charleston.

El general Beauregard fue designado para comandar las fuerzas de los sureños en Charleston. En marzo, en el 1, el presidente Davis le asignó el rango de general general, comandante en jefe del ejército de la Confederación en Carolina del Sur, y le ordenó liderar el bloqueo de Fort Sumter. Beauregard detuvo todos los suministros de alimentos desde Charleston hasta el fuerte, porque sabía que sus propias reservas se estaban agotando y, por lo tanto, no podía durar mucho. Luego comenzó a entrenar a sus artilleros. Es divertido, pero en el pasado, era Anderson quien era el instructor de Beauregard en artillería en la academia en West Point, y él era el asistente de Anderson. Y ahora tenían que dispararse entre sí, de acuerdo con la situación dentro del país. Así, durante todo el mes de marzo, los soldados de los norteños y sureños, el primero en el fuerte y el segundo en las baterías costeras que lo rodeaban, aumentaron sus habilidades de combate.


Cañón Fort Sumter.

Y luego 4 en marzo, al presidente Lincoln, fue informado de que los suministros de alimentos en Fort Sumter son significativamente menores de lo que pensaba. En realidad, no estaban allí en absoluto, y la guarnición fue amenazada de hambre. Qué hacer, pensó el presidente ... durante casi un mes, y solo 29 en marzo decidió enviar un convoy marítimo de barcos mercantes que transportaban alimentos al fuerte al amparo de los buques de la Armada de los Estados Unidos. Gustavus Waz Fox fue nombrado jefe de la expedición. 6 Abril 1861, Lincoln informó al Gobernador Francis Pickens que los barcos se acercarían al fuerte para suministrar comida a su guarnición, pero no se entregarían armas y municiones, y las hostilidades no se iniciarían a menos que atacaran al escuadrón o fuerte. Es decir, declaró la naturaleza puramente pacífica de esta acción.


Bandera favorita de la Confederada - "Bonnie Blue".

Al mismo tiempo, Lincoln envió una expedición secreta para ocupar Fort Pickens en Florida. El comando ordenó la operación, John Warden. Y dado que ambas expediciones (tanto a Sumter como a Pickens) se estaban preparando al mismo tiempo, se confundieron a toda prisa: el vapor "Powhatan", que se suponía que debía navegar a Fort Sumter, fue a Fort Pickens. Sin embargo, obviamente, ambas misiones eran de casi el mismo carácter.


Una concha atrapada en un muro fuerte.

El gobierno confederado no creía en la naturaleza pacífica de la "expedición". Además, cuando se reunió para una reunión en Montgomery el 9 de abril, fue decidido por el fuego de las baterías de la costa obligarlo a rendirse antes del lanzamiento. flota. El secretario de Estado de los sureños, Robert Thumbes, se opuso, le dijo al presidente Davis que tal ataque "nos alejaría de los amigos del norte".


Casamatas con pistolas. Exposición en Fort Sumter.

Resolver el problema confiado al general Beregar en el acto. Al igual que, si ve que el fuerte está recibiendo refuerzos, puede abrir fuego. El pensamiento general y April 11 enviaron un ultimátum a Fort Sumter. O bien tuvo información o supuso sobre la llegada del Escuadrón Fox pronto y decidió terminar el "caso" antes de su llegada.


Así que hoy parece un fuerte desde el interior.

Anderson parece haber respondido de la siguiente manera: "Todavía tenemos algunos días hambrientos aquí". Además, sabía que las municiones en el fuerte eran muy pequeñas, con la fuerza de un día. Pero también estaba esperando al escuadrón Fox. Pero el escuadrón no era todo.


Paredes de ladrillo.

Finalmente, 12 en abril 1861 del año en 03: el comandante Anderson recibió un mensaje de que el incendio en el fuerte que se le había confiado se abriría en exactamente una hora. Y así sucedió: en 20: Fort 04 de Fort Johnson explotó en el aire directamente sobre Fort Sumter. Las armas 30 se dispararon de inmediato en el fuerte desde Johnson, los fuertes de Moltrie, y también desde baterías flotantes en el puerto de Charleston y Cummings Point. Un defensor tan conocido de los estados del norte como Edmund Ruffin llegó personalmente a Charleston e hizo el primer disparo de combate en el fuerte. Pero Sumter permaneció en silencio y no respondió al incendio durante las 43 horas.


Es de estas armas que los sureños dispararon en Sumter Fort.

Mientras tanto, una flota de Fox se acercó a Charleston en 03: 00, pero los barcos no tuvieron tiempo de entrar en el puerto, y el buque insignia no apareció en absoluto. Y como la tarde había comenzado la tormenta, los barcos también permanecían en la rada exterior.
En 07: el capitán de 00, Ebner Doubleday, hizo el primer disparo en Cummings Point desde el fuerte. Había armas 60 en el fuerte y, en teoría, podía ofrecer una fuerte resistencia a las armas rebeldes 43. Sin embargo, solo estaba protegido de los bombardeos horizontales, pero no del fuego colgante. Y los confederados solo le dispararon desde morteros. La cañonada duró 34 horas: primero hasta la tarde, luego toda la noche y continuó por la mañana. Bueno, el escuadrón Fox siguió de pie en el mar, esperó a su buque insignia, y la tormenta no se detuvo, impidiendo que los barcos del norte entraran en el puerto.


A juzgar por este grabado, muchos morteros dispararon contra el fuerte.

Pero en la tarde de abril 12, las tropas de los norteños, comandadas por John Warden, ocuparon Fort Pickens. Finalmente, el asta de la bandera central en el fuerte se derrumbó. No tuvieron tiempo de reemplazarlo, ya que los parlamentarios ya habían llegado al fuerte preguntando si la bandera bajada o su ausencia significaba que el fuerte aceptó rendirse. Anderson pensó en 14: 00 13 en abril 1861 del año acordó una tregua.


Pero esto estaba sucediendo dentro del fuerte, y es simplemente asombroso que nadie muriera allí.

Los términos de la rendición se acordaron la noche del mismo día, y al día siguiente, 14, el 1861 del año de abril en 14: la guarnición del fuerte dejó las armas. Sorprendentemente, como resultado de este bombardeo, nadie en el fuerte murió, y cinco norteños y cuatro sureños resultaron heridos. Como condición para rendirse, Anderson exigió un saludo en 30 de disparos de fuego en honor a la bandera de los EE. UU. Y ... ¡ya lo tengo! Pero durante el saludo, una pila de cargos explotó inesperadamente, mató a un soldado (se llamaba Daniel Howe y fue la primera víctima de la guerra civil de los EE. UU.) Y un grupo de artilleros heridos de gravedad, y entre ellos una persona fue fatalmente, Edward Galway, quien fue la segunda víctima de esta guerra. . Por lo tanto, los fuegos artificiales fueron detenidos exactamente en el medio, y todos los heridos fueron llevados al Hospital Charleston. En cuanto a la guarnición, nadie pensó en tomarlo prisionero, aunque sería posible. No, fue enviado al barco de vapor "Báltico" del escuadrón de Fox, ¡así que la guerra pronto continuó para él!


Bandera de Fort Sumter, llena de fragmentos, Anderson, como un santuario, tomó el barco con él.

Bueno, los eventos en Fort Sumter fueron una señal directa a la guerra entre los sureños y los norteños, de lo que todos los periódicos informaron de inmediato, tanto en el Norte como en el Sur.


Rastros en la pared del fuerte de ser golpeados por conchas.

Existe la opinión de que todo esto se hizo a propósito, y que el Norte simplemente provocó que el Sur hablara para presentar a los sureños a los viles agresores. Muchos explicaron la razón del bombardeo por temores de que el escuadrón Fox aumentaría las capacidades de defensa del fuerte, y esto, dicen, no estaba permitido de ninguna manera. Es compartido por el historiador Charles Ramsdel. Él cree que al enviar los barcos al fuerte, Lincoln obligó a la Confederación a realizar el primer disparo, es decir, se lo presentó al agresor.


¿Quieres visitar Fort Sumter hoy? El barco "General Beregar" te llevará allí.

Hay una opinión opuesta: la opinión expresada en Marx por 1861. Después de todo, era posible esperar hasta que el fuerte, en ausencia de comida, se rindiera sin luchar, pero los secesionistas comenzaron el bombardeo, solo para comenzar una guerra, en el resultado victorioso del que estaban seguros. De todos modos, el bombardeo del fuerte causó un shock. Algunos de los oficiales que simpatizaban con el Sur, después de un "acto de agresión" tan flagrante, fueron al servicio de los norteños. Lincoln llamó al milésimo ejército 75 en armas, pero también alienó a muchos oficiales del Norte, en particular, al General Jubal Early, y provocó la retirada de la Unión de estados como Virginia, Tennessee y Carolina del Norte.


Cañones en Fort Sumter, capturados por los sureños.

El fuerte cayó en manos de los norteños unos días después de la rendición del ejército del norte de Virginia, exactamente cuatro años después de su rendición: el 14 de abril del año 1865.

Bueno, el bombardeo de Fort Sumter está a la par con incidentes tan abiertamente misteriosos como la explosión en el crucero Maine en La Habana, el hundimiento de Lusitania, el ataque japonés a Pearl Harbor y el incidente completamente incomprensible en el Golfo de Tonkin, la información exacta sobre la cual ¡Nunca lo conseguiremos ahora!
autor:
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mantykora
    Mantykora 20 Mayo 2016 07: 15
    +5
    Hay un buen libro sobre la Guerra Civil estadounidense: "La guerra desconocida. La historia secreta de los Estados Unidos". El autor es Alexander Bushkov. ¡Leer es lo más contemplativo! Solo miras la historia de la Guerra Civil en Estados Unidos con otros ojos, no lo contarán en la escuela ...
    1. baudolino
      baudolino 20 Mayo 2016 07: 51
      0
      Sí, a mí también me gustó.
    2. qwert
      qwert 20 Mayo 2016 10: 07
      +2
      Cita: Mantykora
      Hay un buen libro sobre la Guerra Civil estadounidense: "La guerra desconocida. La historia secreta de los Estados Unidos". El autor es Alexander Bushkov. ¡Leer es lo más contemplativo! Solo miras la historia de la Guerra Civil en Estados Unidos con otros ojos, no lo contarán en la escuela ...

      Adelante También quería recomendar este libro. En él, se describen todos los antecedentes y las fuerzas motrices reales de la guerra, así como los objetivos que están muy lejos de aquellos de los que ahora hablan los estadounidenses (seguidos naturalmente por todo el mundo).
      1. kalibr
        20 Mayo 2016 14: 05
        0
        Es interesante cómo Bushkov sabe lo que "no se repite" en todo el mundo. ¿Qué fuentes usó "no para todos"? ¿O es el libro solo sus conclusiones lógicas? No he leído nada sobre Bushkov, así que, si es posible, responda a mis preguntas en breve.
    3. Rastas
      Rastas 20 Mayo 2016 11: 32
      +4
      Los libros de Bushkov son ficción histórica, nada más. De la serie “no fue así, chicos, como os cuentan”. Lea mejores libros de historiadores profesionales. Puedo asesorar sobre este tema: G. P. Kuropyatnik "The Second American Revolution", 1961; G. P. Kuropyatnik "La Guerra Civil en Estados Unidos"; SN Burin "En los campos de batalla de la Guerra Civil Americana", 1987; K. Mal "La Guerra Civil en los Estados Unidos 1861-1865: El desarrollo del arte militar y la tecnología militar", 2002; R. Ivanov "A. Lincoln and the American Civil War", 1964. Quien sepa inglés, recomiendo especialmente a Sh. Foote, su obra en tres volúmenes "The Civil War in the USA". En general, el tema es interesante, pero no particularmente estudiado en nuestro país, pero debería serlo. El mismo Foote escribió que si quieres entender quién es un estadounidense, entonces necesitas estudiar la historia de la Guerra Civil en los Estados Unidos, eso nos hizo quienes somos. Fue una encrucijada infernal en nuestra historia.
      1. Riv
        Riv 20 Mayo 2016 11: 49
        0
        Bueno, sí ... Como resultado, la impresión de los estadounidenses es, digamos, que huele mal. Especialmente si preguntas qué pasó en las tierras ocupadas por los norteños durante la guerra.
        1. Rastas
          Rastas 20 Mayo 2016 13: 54
          +1
          No es fácil descubrir quién hizo lo que realmente sucedió, porque los sureños destruyeron parte de su propiedad, los norteños robaron algo y los desertores de las propias fuerzas confederadas hicieron algo. Este fue el final de la guerra.
    4. Kenneth
      Kenneth Abril 18 2017 09: 31
      0
      El libro tendencioso del autor de historias de detectives no puede servir de base para estudiar la historia de la guerra. El autor es conocido por fraude histórico. Pero el mega libro es interesante y legible como todas las cosas de Bushkov
  2. Sargaras
    Sargaras 20 Mayo 2016 09: 02
    0
    Cita: Mantykora
    Hay un buen libro sobre la Guerra Civil estadounidense: "La guerra desconocida. La historia secreta de los Estados Unidos". El autor es Alexander Bushkov. ¡Leer es lo más contemplativo! Solo miras la historia de la Guerra Civil en Estados Unidos con otros ojos, no lo contarán en la escuela ...

    Estoy completamente de acuerdo. Releí el libro varias veces.
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 20 Mayo 2016 09: 34
    +3
    "La guerra desconocida. La historia secreta de los Estados Unidos" de Bushkov es una lectura de premamá, pero desafortunadamente, hay muy poco sobre la guerra en sí: el contenido apenas coincide con el título del libro. Y no hay nada "secreto" en este libro. Yo llamaría a este libro: "Las precondiciones económicas y sociales del comienzo de la guerra civil, su curso, su fin y sus consecuencias para los Estados Unidos en los términos sociales, sociales y político-económicos".
  4. DimerVladimer
    DimerVladimer 20 Mayo 2016 09: 43
    +2
    ¡Puede salir una buena serie! ¡Esperamos continuar la Guerra Civil de los Estados Unidos!
    1. kalibr
      20 Mayo 2016 09: 58
      +2
      Si bien el artículo aún está listo sobre uno de los famosos fuertes de los EE. UU., Fort Pillow. Será en una semana.
  5. Monster_Fat
    Monster_Fat 20 Mayo 2016 11: 01
    +1
    En Rusia, hay muy poca literatura traducida sobre la Guerra Civil estadounidense. En los Estados Unidos, dicha literatura es solo una gran cantidad. Por ejemplo, aquí hay un par de sitios y varios enlaces a literatura sobre artillería de esa época:
    http://www.civilwarartillery.com/
    http://www.cwartillery.com/FA/FA.html
    http://www.civilwarartillery.com/books/robertshandbookofartillery.htm
    http://www.amazon.com/Field-Artillery-Weapons-Civil-revised/dp/0252072103
    http://www.amazon.com/Artillery-Ammunition-Civil-Warren-Ripley/dp/0883940035
    http://www.amazon.com/American-Civil-War-Artillery-1861-65/dp/1841762180
    Y aquí hay una lista de referencias sobre este tema:
    http://www.jennie-wade-house.com/artillery-books.htm
  6. Riv
    Riv 20 Mayo 2016 11: 41
    0
    También tengo un acertijo ... Anderson era estudiante de Beauregard, por lo que los caballeros acordaron todo de antemano y dispararon a la luz blanca, como un centavo bonito. Todos los golpes en el fuerte son en realidad aleatorios. Casi todos los proyectiles volaron sobre él.
  7. Dal Arya
    Dal Arya 21 Mayo 2016 01: 11
    +1
    Leer sobre los civiles franco-prusianos y estadounidenses como un bálsamo para el alma :) Gracias a los editores por este y más artículos en los que los países occidentales están en guerra entre ellos :)
  8. cuerno
    cuerno 21 Mayo 2016 05: 13
    0
    Ahora que ha cambiado? Los estadounidenses ni siquiera intentan dar una mirada más o menos creíble a las provocaciones. ¿Para qué? La gente y así hawala ...
  9. Orionvit
    Orionvit 22 Mayo 2016 20: 21
    0
    A juzgar por los últimos acontecimientos en los estados, no lejos de una nueva guerra civil. Aquí usted y Texas con sus ambiciones, y estados negros, hispanos e indios nativos, y casi todo el mundo está descontento con la política de Washington. Por supuesto, una nueva guerra es una utopía, nadie hablará con los "separatistas", serán aplastados, bombardeados, fusilados. Este es el mismo país "libre y democrático".