Military Review

Metris ruso-M1 ATGM en Siria

37
El ejército sirio comenzó a recibir los Metis rusos antes del inicio del conflicto actual. En total, según algunas fuentes, se entregaron los lanzadores 200 9K115 Metis y 9K115-2 Metis-M1, y también los misiles 2000, Mensajero de mordovia.


Metris ruso-M1 ATGM en Siria


“Algunos de los complejos cayeron en manos de los militantes, con lo cual los rebeldes a principios de marzo, 2012 lograron destruir el primer avión de tropas gubernamentales. Ocurrió en la base aérea de Abu ad-Dukhur. El artículo dice que el cohete golpeó al caza MiG-23MS que estaba parado afuera de los refugios de concreto y le infligió un gran daño.

Los combatientes del ejército del gobierno, que utilizaron el complejo, notaron su compacidad comparativa, la facilidad de transporte y la alta penetración de armaduras.

“Desafortunadamente, desde 2004, este complejo ha sido exportado exclusivamente. Y así, según el sitio web corporativo de la Oficina de Diseño de Instrumentos, un decreto del Gobierno de la Federación Rusa de noviembre 9 2015, así como una Orden del Ministro de Defensa de la Federación Rusa de 2 March 2016, el sistema de misiles antitanques Metis-M1 fue finalmente adoptado Armamento del ejército ruso, "- dijo la agencia.

Según la publicación, el rango de disparo del complejo Metis-M1 es de 80 m (mínimo) a 2000 m, la penetración de armadura detrás de la protección dinámica es 950 mm, el sistema de control es semiautomático con transmisión de comandos a través de una línea de comunicación por cable ".

Fotos utilizadas:
Fotos del ejército sirio
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Wiruz
    Wiruz 17 Mayo 2016 13: 15 nuevo
    +10
    Boletín de Mordovia no deja de sorprender? ¿No es definitivamente una "hija" de GRU? ¿O quién lo está haciendo allí?
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 17 Mayo 2016 13: 20 nuevo
      +13
      ¿Qué tenemos en el desarrollo de la ATGM? El último punto culminante fue "Cornet" y sus modificaciones en los años cero ... Bueno, ¿y algo de la serie "shot and forget" se desarrolla? ¿Hay proyectos que están en la asignatura? qué O, con la salida de una Pléyade de diseñadores del tipo de Gryazev / Shipunov, ¿se ha estancado esta dirección?
      1. Wiruz
        Wiruz 17 Mayo 2016 13: 24 nuevo
        +3
        ¿Qué tenemos en el desarrollo de la ATGM? El último punto culminante fue "Cornet" y sus modificaciones en los años cero ... Bueno, ¿y algo de la serie "shot and forget" se desarrolla? ¿Hay proyectos que están en la asignatura?

        Están recorriendo la red de un artículo sobre un determinado sistema de misiles antitanques Hermes, que se instalará en vehículos blindados, helicópteros e incluso en barcos de superficie (!), En todas partes es más corto. Pero por ahora, solo los artículos tratan y solicitar
        1. Nevsky_ZU
          Nevsky_ZU 17 Mayo 2016 13: 29 nuevo
          +2
          Cita: Wiruz
          ¿Qué tenemos en el desarrollo de la ATGM? El último punto culminante fue "Cornet" y sus modificaciones en los años cero ... Bueno, ¿y algo de la serie "shot and forget" se desarrolla? ¿Hay proyectos que están en la asignatura?

          Están recorriendo la red de un artículo sobre un determinado sistema de misiles antitanques Hermes, que se instalará en vehículos blindados, helicópteros e incluso en barcos de superficie (!), En todas partes es más corto. Pero por ahora, solo los artículos tratan y solicitar


          Es decir De hecho, aquí tenemos un fallo en la generación por lo que queda? No entiendo, tal liderazgo en MANPADS, y tal desequilibrio en ATGW. Eh ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. x.andvlad
            x.andvlad 17 Mayo 2016 14: 13 nuevo
            +3
            el rango de disparo del complejo Metis-M1 es de 80 m (mínimo) a 2000 m, la penetración de la armadura detrás de la protección dinámica es de 950 mm, el sistema de control es semiautomático con transmisión de comando a través de una línea de comunicación cableada ".
            Si. TTX del mismo "Fagot", desarrollo de 1970. Solo una mayor penetración de armadura. No es muy impresionante.
            1. Denimax
              Denimax 17 Mayo 2016 15: 24 nuevo
              +3
              Cita: x.andvlad
              Si. TTX del mismo "Fagot", desarrollo de 1970. Solo una mayor penetración de armadura. No es muy impresionante.

              En Metis, el principio de orientación puede limitar el alcance de disparo. Ella también necesita ver la posición del cohete a lo largo del eje a lo largo del trazador. Y el alcance de 2000 m es bastante aceptable, no siempre disparan al máximo. También es liviano y el cohete como la parte más consumida es simple para la primitividad.
          3. Ardein
            Ardein 17 Mayo 2016 15: 41 nuevo
            0
            En realidad, si la gente no grita al respecto en cada esquina, no significa en absoluto que "todo ha muerto".
            Tomemos por ejemplo "Armata" o "T-50". Antes de la presentación oficial al público, ni siquiera se conocía la apariencia de ambos autos. Sin mencionar las características de rendimiento.

            Entonces, estamos esperando la presentación oficial;)
    2. Seren
      Seren 17 Mayo 2016 14: 49 nuevo
      +3
      ¿Qué es más genial, Metis o Cornet?
      1. corporal
        corporal 17 Mayo 2016 16: 18 nuevo
        -2
        Cita: seren
        ¿Qué es más genial, Metis o Cornet?

        ¿Qué es más genial, Moskvich o Zaporozhets?
        Ambos son dos ayer.
  2. Wiruz
    Wiruz 17 Mayo 2016 13: 18 nuevo
    +2
    Lamentablemente, desde 2004 este complejo se destinó exclusivamente a la exportación. Y así, como informa el sitio web corporativo de la Sociedad Anónima de la Oficina de Diseño de Instrumentos, por orden del Gobierno de la Federación de Rusia del 9 de noviembre de 2015, así como por la Orden del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia del 2 de marzo de 2016, el sistema de misiles antitanque Metis-M1 fue finalmente adoptado en armamento del ejército ruso

    Y aquí no está claro. Nosotros, como, tenemos un "Cornet" ATGM genial, que se suministra bastante a las tropas y se exporta. Una pregunta simple: ¿Metis es mejor que Cornet o no? Si no, ¿por qué comprarlo? Si es así, ¿por qué solo ahora vuelves a la normalidad? qué
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 17 Mayo 2016 13: 23 nuevo
      +2
      Las personas, nuestros ATGMs difieren solo en generaciones, pero también en rango. Metis M1 es un Cornet simplificado y abaratado, con la misma ojiva, pero con un sistema de guía simplificado y es más liviano.
    3. max702
      max702 17 Mayo 2016 13: 29 nuevo
      +7
      El "Metis" es mucho más compacto que el "Cornet", lo que le permite transferir el complejo a una persona, bueno, y por lo tanto mucho más barato ... Una especie de brazo largo para destruir nidos de ametralladoras, francotiradores, vehículos blindados ligeros ... Confunde solo el control por cable ... Pero aparentemente el precio es muy divino poner en servicio ..
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 17 Mayo 2016 13: 44 nuevo
        +9
        No hay nada de malo en la gestión de cables, un sistema más simple, más barato y más inmunidad al ruido. a un alcance de 3 km. Y luego se necesita una bobina demasiado grande sonreír
      3. LastLap
        LastLap 17 Mayo 2016 14: 49 nuevo
        +2
        Oficina por cable: cualquier complejo de contraataque adiós o en el ojo le da al operador.
    4. Portolan
      Portolan 17 Mayo 2016 13: 49 nuevo
      +6
      Cita: Wiruz
      Una pregunta simple: "Metis" es mejor que "Cornet" o no


      un mestizo es más barato que un cucurucho, no se dispara y se olvida, sino que se dispara y se escolta a lo largo de los cables, un misil sin giroscopio, sin cabeza de referencia, pero con una buena ojiva.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Red_Hamer
      Red_Hamer 17 Mayo 2016 16: 05 nuevo
      +1
      Y aquí no está claro. Nosotros, como, tenemos un "Cornet" ATGM genial, que se suministra bastante a las tropas y se exporta. Una pregunta simple: ¿Metis es mejor que Cornet o no? Si no, ¿por qué comprarlo? Si es así, ¿por qué solo ahora vuelves a la normalidad?
      Estamos hablando del "Metis-M1" (la última modificación), está diseñado para destruir tanques modernos equipados con protección dinámica, objetivos ligeramente blindados, fortificaciones (como "DOT", "DZOT"). Además, funciona contra objetivos pequeños en cualquier momento del día y en condiciones climáticas difíciles. Se pueden encontrar tácticas y masivas en Internet. Para las Fuerzas Aerotransportadas, unidades especiales, rifle motorizado, etc. La misma cosa. Incluso Rogozin posó con él, recuerdo la foto en internet. Y en Siria, muy probablemente "probado", hay muchas cosas que, aparentemente, fueron probadas.
  3. Mal xnumx
    Mal xnumx 17 Mayo 2016 13: 20 nuevo
    -6
    Simplemente no necesito "Metis" en Siria, sino "Mulato" ... y lo mejor de todo, "Mulato anti-barbudo" ...
  4. Lanista
    Lanista 17 Mayo 2016 13: 35 nuevo
    +11
    ¿Esa es una situación ridícula con la relación entre exportaciones y órdenes de defensa?
    Exportamos T-90MS (a veces denominado T-90CM), pero en nuestro ejército estos tanques son 0. Por cierto, en este momento es el pináculo de la perfección de todos los tanques que fueron producidos en masa (Armata todavía está en la pre-serie, si es que).
    Suministramos para exportación BMP-3 y BMP-3М en cantidades superiores a las unidades 2000, en el ejército ruso tales máquinas son menores que 500.
    Exportamos una de las versiones de "Crisantemo", en el ejército ruso hay poco más de diez.
    Ahora el ATGM es el mismo tema, resulta.
    AU, orden de defensa estatal!

    En cuanto a las ATGM de tercera generación, sí, nosotros, aparte del pesado "Hermes", no tenemos nada de qué jactarnos. No tenemos ATGM fácil con un sistema de "disparo-olvido".
    1. marismas
      marismas 17 Mayo 2016 13: 50 nuevo
      +2
      Cita: Lanista
      . No tenemos un ATGM ligero con un sistema de tiro y olvido.

      La noticia es, por supuesto, interesante, ayer el profesor sobre los nuevos Spikes recordó que no publicaron un artículo sobre VO.
      En mi humilde opinión, en VO hay representantes de países que pueden permitirse la adquisición de datos ATGM.
    2. Bosque
      Bosque 17 Mayo 2016 14: 13 nuevo
      0
      ¿Por qué necesitamos comprar T-90, si por tal precio o por un precio un poco más alto irá por T-14? Solo ocupará un lugar en producción. Los crisantemos no se producen en absoluto, hay un jefe de orientación, EMNIP, Kiev.
      1. dyksi
        dyksi 17 Mayo 2016 15: 58 nuevo
        0
        Pero, ¿qué, un país que posee tecnología espacial y construye submarinos nucleares no puede reproducir estos mismos cabezales de guía? Si observa de cerca, este fenómeno es masivo en las órdenes de defensa, en el cielo, en tierra y en el mar. En primer lugar, es poco probable que ARMATAM se convierta en el tanque de batalla principal en el futuro cercano, ya que se erige como un helicóptero, los principales siguen siendo T-72BZ. Entonces, ¿por qué no comprar un T-90 en lugar de un T-72? Solo hay una base, la industria está bien establecida, mira al menos en Siria, cuántos T-72 fueron derribados y perdidos con tripulaciones con buena experiencia de combate y cuántos T-90 fueron alcanzados (lejos de la configuración más alta, no hay ninguno perdido y el software funciona bien), es a pesar de que la seguridad de nuestro T-72B3 es inferior al T-72B1 sirio (más o menos). En la flota, primero intentamos construir corbetas con el armamento de la fragata (que las fragatas corbetas doblaron), ahora estamos construyendo botes de misiles con el prefijo Fragata, ya estamos obteniendo el bote de fragata (esperamos no llegar a los botes de motor Fregat ) En Aviación, el MiG-31 prometió actualizar dos lotes de 50 y 60 unidades, respectivamente, a BM, ahora solo 50, el resto del equipo está castrado, aunque una máquina tan duradera y muy necesaria se puede llevar al nivel M. En el MiG-35, en lugar del faro, AFAR empujó el SHCHAR (que se consideró abrupto en los años 70 del siglo pasado, aunque incluso el AFAR se instaló en el "Grifen", por lo tanto, no puede dejar de golpear sus capacidades de combate, aunque aún puede cambiar la decisión a favor del AFAR (tales rumores están circulando). Lo mismo sucede con la compra de vehículos de combate de infantería, sistemas antitanque y armas pequeñas. por coordinación (donde tenemos muy buenos desarrollos). La industria de defensa está siendo privatizada, por lo que el precio de los productos militares se dispara. Recuerdo que el Ministro de Defensa maldijo en Uralvagonzavod sobre los precios del T-90 que nuestras fuerzas de tanques querían armar, se reconciliaron, contaron el dinero y solo tuvieron suficiente para este "milagro" del T-72B3, a pesar de que no se trataba de tanques nuevos, sino de modernización de los antiguos. Todas las empresas en Rusia prestan a los bancos a tasas de interés extraordinarias, VEB logró comprar el 67% de Sukhoi de esta manera, que nunca tuvo problemas, y los pedidos en las próximas décadas (y aquí lo tiene, tiene deudas). El siguiente en la fila es Rosvertol y RSK MiG.
      2. Nieve323
        Nieve323 22 Mayo 2016 08: 06 nuevo
        0
        Yo creo que. no lo comprarán, pero los viejos t-90 se modernizarán.
    3. Slon1978
      Slon1978 17 Mayo 2016 14: 54 nuevo
      +3
      Dudoso motivo de abatimiento. ¿Qué es mejor tener en la unidad: 1 unidad del tipo Jabalina, que también es transportada por 1 persona, o alrededor de 10 unidades de Metis-M1? En términos de costo, va más o menos así. Creo que la respuesta es bastante obvia. Bueno, no debería costar 1 ATGM 150 mil dólares, no debería. Además, para el Metis-M1 hay un disparo de fragmentación altamente explosivo, lo que hace que el complejo sea un arma universal.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. solo exp
      solo exp 17 Mayo 2016 16: 19 nuevo
      +3
      Exportamos T-90MS (a veces denominado T-90SM)
      No es un tanque como el T-90MS. simplemente no existe A los periodistas analfabetos se les ocurrió este pato. porque el T-90 tiene 2 versiones principales: el T-90A, para mí y el T-90S, que es para exportación. ya tienen un suscriptor, etc. (escriba SA para Argelia o comandante K que luego se convirtió en AK o SK). así que aquí La letra M se agrega a la versión mejorada del tanque. fue T-90A, después de la modernización se convirtió en AM. fue el T-90S, se convirtió después de la modernización de la SM.
      1. Lanista
        Lanista 17 Mayo 2016 19: 18 nuevo
        0
        No es un tanque como el T-90MS. simplemente no existe A los periodistas analfabetos se les ocurrió este pato.


        Sinceramente, tomé prestada esta imagen aquí mismo: http://www.uvz.ru/product/70/57
        Bueno, dígame otra vez sobre el "pato de los periodistas analfabetos".

        1. solo exp
          solo exp 17 Mayo 2016 22: 25 nuevo
          +1
          ¿Crees que todos los diseñadores web saben leer y escribir?
          al menos lee lo mismo pedagógico. incluso no hay MS.
          1. Lanista
            Lanista 18 Mayo 2016 10: 17 nuevo
            0
            Colega, ¿seguiste el enlace?
            Este es el sitio UVZ, es decir, fabricante Ellos saben mejor que los periodistas.
            1. solo exp
              solo exp 18 Mayo 2016 15: 05 nuevo
              0
              Lo sé . solo el sitio y algunas publicaciones no son preparadas por ingenieros.
    6. Nieve323
      Nieve323 22 Mayo 2016 08: 05 nuevo
      0
      Es un pecado quejarse de nuestro GOZ.
  5. SVD
    SVD 17 Mayo 2016 14: 00 nuevo
    0
    Y una granada antitanque aún más fácil: arrojó y anotó ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. guardabosque
      guardabosque 17 Mayo 2016 14: 29 nuevo
      +2
      Cita: SVD

      Y aún más fácil granada antitanque, arrojó y ...

      Si tienes tiempo para tirar ... Sí
      Aunque en el cine esto no sucede.
    3. solo exp
      solo exp 17 Mayo 2016 16: 21 nuevo
      0
      Para atravesar la armadura de una granada, debe tener un peso de varios kilos. ¿Hasta dónde puede tirar al menos 2 kg?
  6. weksha50
    weksha50 17 Mayo 2016 14: 10 nuevo
    +2
    "Por orden del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia del 2 de marzo de 2016, el sistema de misiles antitanque Metis-M1 fue finalmente adoptado por el ejército ruso ..."

    Bueno, eso ... probaron y probaron en una situación de combate, obtuvieron resultados positivos, ahora están en nuestras estructuras ... Todo está bien ... Excepto que, como siempre, las armas que suministramos a menudo caen en manos de quién no necesita ... En Egipto, especialmente la memoria deplorable ...
  7. sinóptico
    sinóptico 17 Mayo 2016 14: 49 nuevo
    +8
    ¡20 años, exactamente 20 años ya!

    ATGM de tercera generación: despedido - olvidado - ESTE SECRETO está cubierto en una especie de oscuridad malsana.
    Todos hablan de esto en nuestro país, en el extranjero, pero el Ministerio de Defensa de Rusia logra eludir este tema en todas partes y siempre durante 20 años (!!!).
    Desde el 1996. Apareció la jabalina.

    Por supuesto, entiendo que su cohete principal es TOW2 (2da generación) y tenemos análogos.
    Pero 20 años de silencio mortal es algo.
    Al menos indicarían de alguna manera su posición para el disparo ATGM / olvidado. Para que la gente al menos entienda qué es qué.
    Bueno, dígame sin rodeos y honestamente: nosotros, los generales, los misiles de segunda generación Metis / Cornet / Baby estamos completamente satisfechos,
    y la seguridad del soldado atacante es secundaria en la guerra. Como un T-72 con municiones adentro, un camión cisterna se quemó y se quemó, qué es, una guerra es peligrosa.
    Entiendo que suena terriblemente mal, pero al menos honestamente. Al menos dirían algo.

    Bueno, no comparto las alegrías de entregar Metis-M1 al ejército. Aunque modernizado, es la tecnología de los años 80.
    Vea un video de Donbas, donde se disparan estos complejos (probablemente no modernizados) y los cables a menudo se rompen. Después de eso, el cohete ya vuela como incontrolable.
    1. LastLap
      LastLap 17 Mayo 2016 15: 02 nuevo
      0
      Disparó y olvidó, luego olvidó olvidar, pero ¿golpeó? Porque hay uno complicado con un tornillo. Sobre un tema doméstico: un wifi simple está obstruido con un simple microondas en la cocina. La señal más estable en el encaje. Conclusión de Otsel: el ojo no es una curva - tanque Khan.
    2. Slon1978
      Slon1978 17 Mayo 2016 15: 03 nuevo
      +1
      Cita: sinóptica
      ¡20 años, exactamente 20 años ya!
      Vea un video de Donbas, donde se disparan estos complejos (probablemente no modernizados) y los cables a menudo se rompen. Después de eso, el cohete ya vuela como incontrolable.

      Allí dispararon principalmente fagotes, tan antiguos como mamuts, que a menudo no abandonaban el contenedor de lanzamiento ...
  8. Lanista
    Lanista 17 Mayo 2016 15: 10 nuevo
    +3
    Apoyo totalmente la posición de sinóptico.
    Desde el 1996. Apareció la jabalina.

    Estoy hablando de Javelin en 1991. Leí en el Foreign Military Review, así que incluso entonces (y todavía era la URSS) nuestra gente estaba al tanto de la existencia de tales ATGM. Y NO hicieron NADA en 25 años para que tuviéramos un análogo.
    1. 11 negro
      11 negro 17 Mayo 2016 16: 55 nuevo
      0
      Cita: Lanista
      Estoy hablando de Javelin en 1991. Leí en el Foreign Military Review, así que incluso entonces (y todavía era la URSS) nuestra gente estaba al tanto de la existencia de tales ATGM. Y NO hicieron NADA en 25 años para que tuviéramos un análogo.

      Cómo dispararemos a un tanque protegido por un sistema láser, un análogo de President-S, también conocido como Vitebsk. En Armata hay 100%, aunque no hablan de eso. Quizás en el futuro esto también aparezca en el enemigo. ¿Cómo vamos a llegar?
      "Disparó y olvidé dónde disparó" - este principio sonará. IMHO
  9. Tasador
    Tasador 17 Mayo 2016 16: 49 nuevo
    0
    ¡Bien hecho Tula de KBP! el costo de fabricar un producto Metis-M1 en términos de características de desempeño y tareas en manos expertas siempre valdrá la pena ... soldado matón
  10. berezin1987
    berezin1987 17 Mayo 2016 22: 00 nuevo
    +2
    ¿Cuándo apareció el complejo ATGM de generación 3? El Cornet es, por supuesto, bueno, pero requiere mantener el objetivo antes de que golpee. Los sistemas de generación 2 deben estar en el segundo nivel. Las tropas en la línea del frente deben ser capaces de golpear objetivos desde detrás de la cubierta sin riesgo de ser golpeados por el fuego enemigo. El Cornet tiene una falla en forma de buscador láser, el enemigo puede detectar fácilmente la posición del operador ATGM. Javelin y Spay tienen un IR GOS al recordar la firma térmica del objetivo, operan en modo pasivo y tienen un modo de disparo directo para combatir objetivos de bajo contraste