Military Review

Metris ruso-M1 ATGM en Siria

38
El ejército sirio comenzó a recibir los Metis rusos antes del inicio del conflicto actual. En total, según algunas fuentes, se entregaron los lanzadores 200 9K115 Metis y 9K115-2 Metis-M1, y también los misiles 2000, Mensajero de mordovia.


Metris ruso-M1 ATGM en Siria


“Algunos de los complejos cayeron en manos de los militantes, con lo cual los rebeldes a principios de marzo, 2012 lograron destruir el primer avión de tropas gubernamentales. Ocurrió en la base aérea de Abu ad-Dukhur. El artículo dice que el cohete golpeó al caza MiG-23MS que estaba parado afuera de los refugios de concreto y le infligió un gran daño.

Los combatientes del ejército del gobierno, que utilizaron el complejo, notaron su compacidad comparativa, la facilidad de transporte y la alta penetración de armaduras.

“Desafortunadamente, desde 2004, este complejo ha sido exportado exclusivamente. Y así, según el sitio web corporativo de la Oficina de Diseño de Instrumentos, un decreto del Gobierno de la Federación Rusa de noviembre 9 2015, así como una Orden del Ministro de Defensa de la Federación Rusa de 2 March 2016, el sistema de misiles antitanques Metis-M1 fue finalmente adoptado Armamento del ejército ruso, "- dijo la agencia.

Según la publicación, el rango de disparo del complejo Metis-M1 es de 80 m (mínimo) a 2000 m, la penetración de armadura detrás de la protección dinámica es 950 mm, el sistema de control es semiautomático con transmisión de comandos a través de una línea de comunicación por cable ".

Fotos utilizadas:
Fotos del ejército sirio
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Wiruz
    Wiruz 17 Mayo 2016 13: 15
    +10
    ¿El Boletín de Mordovia no deja de sorprendernos? ¿Esta definitivamente no es la "hija" de GRU? ¿O quién lo hace ahí?
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 17 Mayo 2016 13: 20
      +13
      ¿Qué está pasando con nosotros en el campo del desarrollo ATGM? El último punto culminante fue el "Cornet" y sus modificaciones en la década de XNUMX ... ¿Pero se está desarrollando algo de la serie "dispara y olvida"? Hay proyectos, ¿quién está en la asignatura? qué O, con la salida de una Pléyade de diseñadores del tipo de Gryazev / Shipunov, ¿se ha estancado esta dirección?
      1. Wiruz
        Wiruz 17 Mayo 2016 13: 24
        +3
        ¿Qué está pasando con nosotros en el campo del desarrollo ATGM? El último punto culminante fue el "Cornet" y sus modificaciones en la década de XNUMX ... ¿Pero se está desarrollando algo de la serie "dispara y olvida"? Hay proyectos, ¿quién está en la asignatura?

        Caminan por la red urya artículos sobre un determinado sistema ATGM de Hermes, que se instalará en vehículos blindados, helicópteros, e incluso en barcos de superficie (!), Son más cortos en todas partes. Pero hasta ahora, el asunto se limita solo a artículos.  solicitar
        1. Nevsky_ZU
          Nevsky_ZU 17 Mayo 2016 13: 29
          +2
          Cita: Wiruz
          ¿Qué está pasando con nosotros en el campo del desarrollo ATGM? El último punto culminante fue el "Cornet" y sus modificaciones en la década de XNUMX ... ¿Pero se está desarrollando algo de la serie "dispara y olvida"? Hay proyectos, ¿quién está en la asignatura?

          Caminan por la red urya artículos sobre un determinado sistema ATGM de Hermes, que se instalará en vehículos blindados, helicópteros, e incluso en barcos de superficie (!), Son más cortos en todas partes. Pero hasta ahora, el asunto se limita solo a artículos.  solicitar


          Es decir De hecho, aquí tenemos un fallo en la generación por lo que queda? No entiendo, tal liderazgo en MANPADS, y tal desequilibrio en ATGW. Eh ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. x.andvlad
            x.andvlad 17 Mayo 2016 14: 13
            +3
            el rango de disparo del complejo Metis-M1 es de 80 m (mínimo) a 2000 m, la penetración del blindaje detrás de la protección dinámica es de 950 mm, el sistema de control es semiautomático con la transmisión de comandos a través de una línea de comunicación por cable.
            Si. Características de funcionamiento del mismo "Fagot", desarrollo de 1970. Solo mayor penetración de armadura. Como no es muy impresionante.
            1. Denimax
              Denimax 17 Mayo 2016 15: 24
              +3
              Cita: x.andvlad
              Si. Características de funcionamiento del mismo "Fagot", desarrollo de 1970. Solo mayor penetración de armadura. Como no es muy impresionante.

              En Metis, el principio de orientación puede limitar el alcance de disparo. Ella también necesita ver la posición del cohete a lo largo del eje a lo largo del trazador. Y el alcance de 2000 m es bastante aceptable, no siempre disparan al máximo. También es liviano y el cohete como la parte más consumida es simple para la primitividad.
          3. Ardein
            Ardein 17 Mayo 2016 15: 41
            0
            De hecho, si esto no se grita en todos los rincones, no significa en absoluto que "todo se haya extinguido" allí.
            Tome "Armata" o "T-50", por ejemplo. Antes de la presentación oficial al público, ni siquiera se conocía la apariencia de ambos autos. Por no hablar de las características de rendimiento.

            Entonces, estamos esperando la presentación oficial;)
    2. Seren
      Seren 17 Mayo 2016 14: 49
      +3
      ¿Qué es más genial, Metis o Cornet?
      1. corporal
        corporal 17 Mayo 2016 16: 18
        -2
        Cita: seren
        ¿Qué es más genial, Metis o Cornet?

        ¿Y cuál es más genial, "Moskvich" o "Zaporozhets"?
        Ambos son dos ayer.
  2. Wiruz
    Wiruz 17 Mayo 2016 13: 18
    +2
    Lamentablemente, desde 2004 este complejo se exporta exclusivamente. Y ahora, según el sitio web corporativo de la Oficina de Diseño de Fabricación de Instrumentos, Sociedad Anónima, por orden del Gobierno de la Federación de Rusia del 9 de noviembre de 2015, así como por la Orden del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia del 2 de marzo de 2016, el sistema de misiles antitanque Metis-M1 fue finalmente adoptado el armamento del ejército ruso

    Y aquí no está claro. Parece que tenemos un sistema Kornet ATGM genial, que se suministra bastante a las tropas y también se exporta. Pregunta simple: "Metis" es mejor que "Cornet", ¿o no? Si no es así, ¿por qué comprarlo? Si es así, ¿por qué ha vuelto a sus sentidos solo ahora? qué
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 17 Mayo 2016 13: 23
      +2
      Las personas, nuestros ATGMs difieren solo en generaciones, pero también en rango. Metis M1 es un Cornet simplificado y abaratado, con la misma ojiva, pero con un sistema de guía simplificado y es más liviano.
    3. max702
      max702 17 Mayo 2016 13: 29
      +7
      "Metis" es mucho más compacto que "Cornet", lo que permite que una sola persona cargue el complejo y, en consecuencia, es mucho más económico .. Una especie de brazo largo para destruir nidos de ametralladoras, francotiradores, vehículos blindados ligeros .. Confundido solo por el manejo de cables .. Pero aparentemente el precio aquí es muy divino y poner en servicio ..
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 17 Mayo 2016 13: 44
        +9
        No hay nada de malo en la gestión de cables, un sistema más simple, más barato y más inmunidad al ruido. a un alcance de 3 km. Y luego se necesita una bobina demasiado grande sonreír
      3. LastLap
        LastLap 17 Mayo 2016 14: 49
        +2
        Oficina por cable: cualquier complejo de contraataque adiós o en el ojo le da al operador.
    4. Portolan
      Portolan 17 Mayo 2016 13: 49
      +6
      Cita: Wiruz
      Pregunta simple: "Metis" es mejor que "Cornet", o no


      un mestizo es más barato que un cucurucho, no se dispara y se olvida, sino que se dispara y se escolta a lo largo de los cables, un misil sin giroscopio, sin cabeza de referencia, pero con una buena ojiva.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Red_Hamer
      Red_Hamer 17 Mayo 2016 16: 05
      +1
      Y aquí no está claro. Parece que tenemos un sistema Kornet ATGM genial, que se suministra bastante a las tropas y también se exporta. Pregunta simple: "Metis" es mejor que "Cornet", ¿o no? Si no es así, ¿por qué comprarlo? Si es así, ¿por qué ha vuelto a sus sentidos solo ahora?
      Estamos hablando de "Metis-M1" (la última modificación), está diseñado para destruir tanques modernos equipados con blindaje reactivo, objetivos con blindaje ligero, fortificaciones (como "búnker", "búnker"). Además, funciona contra objetivos de pequeño tamaño en cualquier momento del día y en condiciones climáticas difíciles. Táctico-técnico y de peso dimensional se pueden encontrar en Internet. Para las Fuerzas Aerotransportadas, unidades especiales, rifle motorizado, etc. la misma cosa. Incluso Rogozin posó con él, recuerdo una foto en Internet. Y en Siria, lo más probable es que estuvieran probando, hay muchas cosas, aparentemente, estaban probando.
  3. Mal xnumx
    Mal xnumx 17 Mayo 2016 13: 20
    -6
    Solo que no se necesita "Metis" en Siria, sino "Mulato" ... y lo mejor de todo "Mulato Anti-Barbudo" ...
  4. Lanista
    Lanista 17 Mayo 2016 13: 35
    +11
    ¿Esa es una situación ridícula con la relación entre exportaciones y órdenes de defensa?
    Exportamos T-90MS (a veces denominado T-90CM), pero en nuestro ejército estos tanques son 0. Por cierto, en este momento es el pináculo de la perfección de todos los tanques que fueron producidos en masa (Armata todavía está en la pre-serie, si es que).
    Suministramos para exportación BMP-3 y BMP-3М en cantidades superiores a las unidades 2000, en el ejército ruso tales máquinas son menores que 500.
    Exportamos una de las versiones de "Crisantemo", en el ejército ruso hay un poco más de diez.
    Ahora el ATGM es el mismo tema, resulta.
    AU, orden de defensa estatal!

    En cuanto a los ATGM de tercera generación, sí, no tenemos nada de lo que presumir excepto del pesado Hermes. No tenemos un ATGM ligero con un sistema de "olvido de fuego".
    1. marismas
      marismas 17 Mayo 2016 13: 50
      +2
      Cita: Lanista
      ... No tenemos un ATGM ligero con un sistema de "olvido de fuego".

      La noticia es, por supuesto, interesante, ayer el profesor sobre los nuevos Spikes recordó que no publicaron un artículo sobre VO.
      En mi humilde opinión, en VO hay representantes de países que pueden permitirse la adquisición de datos ATGM.
    2. Bosque
      Bosque 17 Mayo 2016 14: 13
      0
      ¿Por qué necesitamos comprar T-90, si por tal precio o por un precio un poco más alto irá por T-14? Solo ocupará un lugar en producción. Los crisantemos no se producen en absoluto, hay un jefe de orientación, EMNIP, Kiev.
      1. dyksi
        dyksi 17 Mayo 2016 15: 58
        0
        ¿Y qué, un país que posee tecnologías espaciales y construye submarinos nucleares, no puede reproducir estas mismas cabezas de guía? Si se mira de cerca, este fenómeno es masivo en las órdenes de defensa, en el cielo, en tierra y en el mar. ARMATAM, en primer lugar, es poco probable que se convierta en el principal tanque de batalla en un futuro cercano, ya que se erige como un helicóptero, mientras que el T-72BZ sigue siendo el principal. Entonces, ¿por qué no comprar el T-90 en lugar del T-72? Solo hay una base, la industria se ha establecido, mira al menos en Siria, cuántos T-72 fueron derribados y perdidos con tripulaciones con buena experiencia de combate y cuántos T-90 fueron derribados (lejos de la configuración más alta, no hay pérdidas entre ellos y el PPO funciona perfectamente), esto a pesar de que la seguridad de nuestro T-72B3 es inferior a la del T-72B1 sirio (más o menos). En la armada, al principio intentamos construir corbetas con armas de fragata (que bautizamos como corbetas-fragatas), ahora estamos construyendo lanchas de misiles con el accesorio Fregat, ya estamos consiguiendo una fragata (espero que no bajemos a las lanchas Fregates ). Aviation prometió al MiG-31 actualizar dos lotes de 50 y 60 unidades, respectivamente, a BM, ahora solo 50, el equipo del resto está castrado, aunque una máquina tan duradera y muy necesaria se puede llevar al nivel M. En el MiG-35, en lugar de LEJOS, LEJOS empujó SHAR (que se consideró genial en los años 70 del siglo pasado, aunque incluso en "Griffen" instalado AFAR, respectivamente, esto no puede dejar de afectar sus capacidades de combate, aunque todavía pueden cambiar la decisión a favor de AFAR (hay tales rumores). lo mismo ocurre con la compra de vehículos de combate de infantería, sistemas antitanques y también con armas pequeñas (donde tenemos muy buenos desarrollos). Se privatiza la industria de defensa, respectivamente, se disparan los precios de los productos militares. Recuerdo cómo el Ministro de Defensa juró a Uralvagonzavod, sobre los precios del T-90, con el que querían equipar nuestras fuerzas de tanques, se resignaron, contaron el dinero y solo les bastó para este "milagro" del T-72B3, además, que estos no son tanques nuevos, sino la modernización de los viejos. ... Todas las empresas en Rusia prestan a los bancos a altas tasas de interés, VEB de esta manera logró comprar el 67% de Sukhoi, que nunca tuvo ningún problema, y ​​pedidos con décadas de anticipación (y aquí tienes deudas). Los siguientes en la fila son Rosvertol y RSK MiG.
      2. Nieve323
        Nieve323 22 Mayo 2016 08: 06
        0
        Yo creo que. no lo comprarán, pero los viejos t-90 se modernizarán.
    3. Slon1978
      Slon1978 17 Mayo 2016 14: 54
      +3
      Dudoso motivo de abatimiento. ¿Qué es mejor tener en la unidad: 1 unidad del tipo Jabalina, que también es transportada por 1 persona, o alrededor de 10 unidades de Metis-M1? En términos de costo, va más o menos así. Creo que la respuesta es bastante obvia. Bueno, no debería costar 1 ATGM 150 mil dólares, no debería. Además, para el Metis-M1 hay un disparo de fragmentación altamente explosivo, lo que hace que el complejo sea un arma universal.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. solo exp
      solo exp 17 Mayo 2016 16: 19
      +3
      Exportamos T-90MS (a veces denominado T-90SM)
      No es un tanque como el T-90MS. simplemente no existe A los periodistas analfabetos se les ocurrió este pato. porque el T-90 tiene 2 versiones principales: el T-90A, para mí y el T-90S, que es para exportación. ya tienen un suscriptor, etc. (escriba SA para Argelia o comandante K que luego se convirtió en AK o SK). así que aquí La letra M se agrega a la versión mejorada del tanque. fue T-90A, después de la modernización se convirtió en AM. fue el T-90S, se convirtió después de la modernización de la SM.
      1. Lanista
        Lanista 17 Mayo 2016 19: 18
        0
        No es un tanque como el T-90MS. simplemente no existe A los periodistas analfabetos se les ocurrió este pato.


        Sinceramente, tomé prestada esta imagen aquí mismo: http://www.uvz.ru/product/70/57
        Bueno, cuéntanos de nuevo sobre el "pato de los periodistas analfabetos".

        1. solo exp
          solo exp 17 Mayo 2016 22: 25
          +1
          ¿Crees que todos los diseñadores web saben leer y escribir?
          al menos lee lo mismo pedagógico. incluso no hay MS.
          1. Lanista
            Lanista 18 Mayo 2016 10: 17
            0
            Colega, ¿seguiste el enlace?
            Este es el sitio UVZ, es decir, fabricante Ellos saben mejor que los periodistas.
            1. solo exp
              solo exp 18 Mayo 2016 15: 05
              0
              Lo sé . solo el sitio y algunas publicaciones no son preparadas por ingenieros.
    6. Nieve323
      Nieve323 22 Mayo 2016 08: 05
      0
      Es un pecado quejarse de nuestro GOZ.
  5. SVD
    SVD 17 Mayo 2016 14: 00
    0
    Y una granada antitanque aún más fácil: arrojó y anotó ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. guardabosque
      guardabosque 17 Mayo 2016 14: 29
      +2
      Cita: SVD

      Y aún más fácil granada antitanque, arrojó y ...

      Si tienes tiempo para tirar ... sí
      Aunque en el cine esto no sucede.
    3. solo exp
      solo exp 17 Mayo 2016 16: 21
      0
      Para atravesar la armadura de una granada, debe tener un peso de varios kilos. ¿Hasta dónde puede tirar al menos 2 kg?
  6. weksha50
    weksha50 17 Mayo 2016 14: 10
    +2
    "Por orden del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia del 2 de marzo de 2016, el sistema de misiles antitanque Metis-M1 fue finalmente adoptado por el ejército ruso" ...

    Bueno, eso ... probaron y probaron en una situación de combate, obtuvieron resultados positivos, ahora están en nuestras estructuras ... Todo está bien ... Excepto que, como siempre, las armas que suministramos a menudo caen en manos de quién no necesita ... En Egipto, especialmente la memoria deplorable ...
  7. sinóptico
    sinóptico 17 Mayo 2016 14: 49
    +8
    ¡20 años, exactamente 20 años ya!

    ATGM de tercera generación: despedido - olvidado - ESTE SECRETO está cubierto en una especie de oscuridad malsana.
    Todos hablan de esto en nuestro país, en el extranjero, pero el Ministerio de Defensa de Rusia logra eludir este tema en todas partes y siempre durante 20 años (!!!).
    Desde el 1996. Apareció la jabalina.

    Por supuesto, entiendo que su cohete principal es TOW2 (2da generación) y tenemos análogos.
    Pero 20 años de silencio mortal es algo.
    Al menos indicarían de alguna manera su posición para el disparo ATGM / olvidado. Para que la gente al menos entienda qué es qué.
    Bueno, dígame sin rodeos y honestamente: nosotros, los generales, los misiles de segunda generación Metis / Cornet / Baby estamos completamente satisfechos,
    y la seguridad del soldado atacante es secundaria en la guerra. Como un T-72 con municiones adentro, un camión cisterna se quemó y se quemó, qué es, una guerra es peligrosa.
    Entiendo que suena terriblemente mal, pero al menos honestamente. Al menos dirían algo.

    Bueno, no comparto las alegrías de entregar Metis-M1 al ejército. Aunque modernizado, es la tecnología de los años 80.
    Vea un video de Donbas, donde se disparan estos complejos (probablemente no modernizados) y los cables a menudo se rompen. Después de eso, el cohete ya vuela como incontrolable.
    1. LastLap
      LastLap 17 Mayo 2016 15: 02
      0
      Disparó y olvidó, luego olvidó olvidar, pero ¿golpeó? Porque hay uno complicado con un tornillo. Sobre un tema doméstico: un wifi simple está obstruido con un simple microondas en la cocina. La señal más estable en el encaje. Conclusión de Otsel: el ojo no es una curva - tanque Khan.
    2. Slon1978
      Slon1978 17 Mayo 2016 15: 03
      +1
      Cita: sinóptica
      ¡20 años, exactamente 20 años ya!
      Vea un video de Donbas, donde se disparan estos complejos (probablemente no modernizados) y los cables a menudo se rompen. Después de eso, el cohete ya vuela como incontrolable.

      Allí dispararon principalmente fagotes, tan antiguos como mamuts, que a menudo no abandonaban el contenedor de lanzamiento ...
  8. Lanista
    Lanista 17 Mayo 2016 15: 10
    +3
    Apoyo totalmente la posición de sinóptico.
    Desde el 1996. Apareció la jabalina.

    Me refiero a Javelin en 1991. Lo leí en Foreign Military Review, así que incluso entonces (y esto seguía siendo la URSS), los nuestros estaban al tanto de la existencia de tales ATGM. Y no hemos hecho NADA en 25 años para que tengamos un análogo.
    1. 11 negro
      11 negro 17 Mayo 2016 16: 55
      0
      Cita: Lanista
      Me refiero a Javelin en 1991. Lo leí en Foreign Military Review, así que incluso entonces (y esto seguía siendo la URSS), los nuestros estaban al tanto de la existencia de tales ATGM. Y no hemos hecho NADA en 25 años para que tengamos un análogo.

      ¿Cómo vamos a disparar a un tanque protegido por un sistema láser, un análogo de "President-S", también conocido como "Vitebsk"? En Armata, hay un 100% de ellos, aunque no hablan de eso. Quizás, en el futuro, el enemigo también tendrá esto: ¿cómo golpearemos?
      "Disparé y olvidé dónde disparé": así es como sonará este principio. En mi humilde opinión
  9. Tasador
    Tasador 17 Mayo 2016 16: 49
    0
    ¡Bien hecho Tulyaks de KBP! el costo de fabricación del producto "Metis-M1" en términos de características de rendimiento y tareas en manos hábiles siempre valdrá la pena ... soldado matón
  10. berezin1987
    berezin1987 17 Mayo 2016 22: 00
    +2
    ¿Cuándo apareció el complejo ATGM de generación 3? El Cornet es, por supuesto, bueno, pero requiere mantener el objetivo antes de que golpee. Los sistemas de generación 2 deben estar en el segundo nivel. Las tropas en la línea del frente deben ser capaces de golpear objetivos desde detrás de la cubierta sin riesgo de ser golpeados por el fuego enemigo. El Cornet tiene una falla en forma de buscador láser, el enemigo puede detectar fácilmente la posición del operador ATGM. Javelin y Spay tienen un IR GOS al recordar la firma térmica del objetivo, operan en modo pasivo y tienen un modo de disparo directo para combatir objetivos de bajo contraste
  11. rápido
    rápido 5 noviembre 2020 12: 37
    0
    Cita: berezin1987
    Cuando apareció el complejo ATGM de tercera generación del tipo, disparé, lo olvidé. La corneta es ciertamente buena, pero requiere sostener el objetivo antes de golpear.

    Insertamos el teléfono inteligente en el mestizo, escribimos el software, tiramos el exceso. La aceptación militar, por supuesto, no funcionará, pero costará un poco. Matriz de imagen térmica de al menos 128x128 en el mismo lugar.
    Habría un deseo.