Por eso el puño blindado aerotransportado. Sobre la declaración del Comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de la Federación Rusa

Varios lectores pidieron a la vez comentar sobre la declaración bastante inesperada e incomprensible del Comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, Coronel General Vladimir Shamanov. Permítanme recordarles que el comandante prometió agregar 6 a las Fuerzas Aerotransportadas para fines de este año. tanque empresas equipadas con tanques T-72B3M. Y en el futuro, en dos años para expandir estas empresas a batallones de pleno derecho.

Lo admito, primero me sorprendieron los expertos estadounidenses y europeos. Fue su reacción la que mostró un completo desconocimiento de la situación en los ejércitos de hoy. Las publicaciones autorizadas intentaron determinar qué harían los pesados ​​según los estándares T-72 de la OTAN en las Fuerzas Aerotransportadas.

El hecho es que los tanques pesados ​​no pueden aterrizar de la forma habitual. Y no hay tantos aviones capaces de hacer esto. Literalmente individualmente puede ser considerado. Y es imposible modernizar los tanques para el aterrizaje.

Entonces, ¿por qué el General Shamanov hace tales declaraciones? ¿Y los hace no para el futuro, algún tiempo después, sino para finales de este año? ¿Por qué el comandante necesita reforzar el poder de armadura y fuego ya suficientemente aumentado de las unidades y unidades de las Fuerzas Aerotransportadas?

Los momentos en que los paracaidistas fueron al enemigo con manos casi desnudas y disparos a tiempo completo armas, hace mucho que se fue Hoy en día, las unidades aerotransportadas y las unidades no solo tienen BMD, sino también su propia artillería. Y el nuevo "Jardinero" de BMD-4М no es inferior en absoluto, y en muchos aspectos supera al "terreno" BMP y BTR.

Déjame recordarte qué tipo de armas tiene esta máquina. ¡Dos armas! 100-mm y 30-mm automáticos, 30-mm AGS-30. Sistema de misiles antitanque "Competencia". Ametralladoras ... Y mientras BMD te permite paracaidear a la tripulación en el auto. Entonces, el "Jardinero" entra en la batalla casi segundos después de tocar el suelo.

Los chamanes prometen suministrar casi un centenar y medio de unidades de estos vehículos a las Fuerzas Aerotransportadas antes del final de 2016. Y por 2025, estarán ante 1500 en las Fuerzas Aerotransportadas. Los expertos occidentales generalmente creen que la nueva DMO para la potencia de fuego es comparable a los tanques.

Pero volvamos a la declaración de Shamanov. Después de todo, el general no hablaba de autos "comparables por ...". El general habló sobre los tanques de la vida real. E incluso con la indicación de la marca. Entonces, ¿por qué están en el aire?

Para obtener una respuesta clara, necesita hacer una breve excursión a historia Aerotransportado

Además de las unidades de apoyo, las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS constaban de varias divisiones. 7 Guardias (Kaunas), 76-I Guardias (Pskov), 98-I Guardias (Bolgrad), 103-I Guardias (Vitebsk), 104-I Guardias (Kirovabad, luego Ganzha) , 105-I Guards Mountain-Desert (Fergana), 106-I Guards (Tula), 242 Airborne Training Center (división de entrenamiento aerotransportado de 44) (Gaizhunay).

Si te fijas bien, encontrarás algunas inconsistencias. De hecho, no hay tonterías en el texto. No había brigadas de asalto aéreo en las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS. Pero las brigadas en sí fueron. E incluso el uniforme en el aire fue usado.

En cada distrito militar, había brigadas y regimientos (a veces batallones) bajo el mando del comandante de distrito. 11 ODBSBr (Mogocha y Amazar), 13 ODBSBr (Magdagachi y Zavitinsk), Esta es su solicitud. Válvase: Válido, Esta es su solicitud. Garbolovo), 21 ODBSBr (Chernyakhovsk), 23 Guards ODBSBr (Brest), 35 ODBSBr (Khirov), 36 ODBSBpor el tipo de entrada en la zona correspondiente a la administración de la fianza, la néc- tula de la fianza, el estado de la empresa, el estado de la empresa, la noción, el estado y el estado de la empresa. 37 ODBSBr (ciudad Aktogay), 38 ODBSBr (Kremenchug), 39 ODBSBr (Polonia, Bialogard), 40 ODSP (Polotsk), 56 ODSP (Kyakhta).

Como puede ver, la composición de las brigadas de asalto aerotransportado en la composición de las Fuerzas Armadas de la URSS fue impresionante. Pero lo principal fue que las Fuerzas Aerotransportadas y la DSBB realizaron, aunque tareas similares, pero diferentes. Las fuerzas aerotransportadas operaron a una gran distancia de la línea frontal (hasta 200 km y más), pero las tareas del SSB fueron más modestas (30-40 km y más).

Respectivamente, también se formaron unidades de apoyo. Las tropas aerotransportadas aterrizaron desde aviones, las fuerzas armadas aerotransportadas desde helicópteros. Las almas de Afganistán sintieron el poder de estas unidades y formaciones. Desde la composición de las Fuerzas Aerotransportadas en la guerra afgana participaron 103-I Airborne Forces. Desde OBSHBr - 56 OBSHBr. En total, los paracaidistas estuvieron representados por los batallones "lineales" de 18 (13 aerotransportado y DSB 5), que representaron una quinta parte del número total de batallones en el DRA.

Hoy, las unidades de asalto aéreo eran parte de las Fuerzas Aerotransportadas. Esto determinó la división condicional de partes y conexiones. Se conservan las tareas para capturar y mantener objetos. Y el radio de acción de las fuerzas aerotransportadas se ha expandido significativamente.

Las unidades de paracaídas y unidades aerotransportadas capturan objetos. Pero para la retención de estos objetos, se utilizan unidades y subunidades de asalto aerotransportado. Es para ayudar a estas unidades de tanques necesarios.

No es ningún secreto que el enemigo después de un primer golpe del RAP o VDD está aturdido. Pero el poder de las fuerzas terrestres, con el debido respeto al coraje y el entrenamiento de los paracaidistas, excede significativamente las capacidades de los paracaidistas. Y el enemigo intentará destruir el aterrizaje con la ayuda de equipo pesado, artillería pesada, aviación. Aquí es donde se necesita la resistencia del DShBr, con el apoyo de equipos pesados, armas antitanque y aviones no tripulados.

Además, el aterrizaje rara vez se usa en los conflictos militares modernos. Hay medios de entrega por vía terrestre. Por lo tanto, muchas unidades y subunidades de paracaidistas se utilizan como unidades aeromóviles. Y en este caso, el comandante de división, y en el futuro, el regimiento (brigada) necesita sus propias unidades de tanques. Como artilleros o zapadores ya se han vuelto familiares para las Fuerzas Aerotransportadas. ¿Cómo se hicieron familiares las misiones de reconocimiento, recientemente sin precedentes en nuestro ejército? drones y peleando Robots.

Bueno, la tradicional "mosca en el ungüento" de mí. La idea del comandante es bien pensada y oportuna. Además, esta idea ha estado en los jefes de oficiales durante mucho tiempo. Después de todo, esto ya ha sucedido! Si lo fue Fueron parte de los tanques VDD. Es cierto, no T-72, sino T-62D. De vuelta en 1984, se formó un batallón de tanques en la División Aerotransportada 103 en lugar de la división de artillería. El comandante de la división, el futuro ministro de Defensa, Pavel Grachev, usó muy exitosamente este "truncado por los estándares del batallón de las fuerzas aerotransportadas". Los paracaidistas del tanque 22 (como parte del batallón de tanques 31) lucharon con éxito en las montañas afganas.

Y abandonaron esta idea porque, por desgracia, el tema de la aviación de transporte que no se había resuelto hasta ahora. Los aviones de transporte utilizados por nuestro ejército fueron diseñados durante la era soviética. Y BMD, respectivamente, fueron diseñados específicamente para estos aviones. Un plano - un pelotón de paracaidistas. Esto y "Ana", y "Elah".

Pero con el aumento de la potencia de fuego, la armadura y otras mejoras, el peso de los vehículos de combate aumentó. El mismo "Jardinero" es el doble de pesado que el BMD-1. Y los aviones siguieron igual. El peso del tanque T-72 es de 44 toneladas (en comparación con 13,5 "Jardineros"). Y solo Il-76 o An-124 Ruslan pueden levantar tal tanque hoy. No hay otros en el ejército.

Un pelotón de tanques puede "transportar" An-124. ¡Tres tanques! Esto significa que para el transporte de una empresa necesita un 4 (!) De salida. Pero en el 76-th solo entrará un tanque. Así que diez aviones por empresa. Grave riesgo suficiente. Los sistemas modernos de defensa aérea son totalmente capaces de destruir objetivos tan grandes y sin velocidad. Incluso a nivel de divisiones. ¿Recuerdas el enorme helicóptero Mi-26 derribado en Chechenia?

Sí, y el número de aviones BTA de hoy no es suficiente. Según algunos expertos, tenemos hoy de 7 a 14 que operan "Ruslan" y algo así como cien Il-76. Y dado el uso activo de estas máquinas durante la operación en Siria y en los ejercicios de las unidades y formaciones de las Fuerzas Aerotransportadas, la vida útil de estas máquinas está al borde.

Pero en general, la reforma de las Fuerzas Aerotransportadas ha madurado. El concepto de guerra moderna está cambiando constantemente. Por lo tanto, los paracaidistas rusos altamente móviles, bien mecanizados y armados necesitan hoy una necesidad urgente. Pero esta reforma debe ir acompañada de reformas en otras ramas del complejo de defensa. Y sobre todo en la creación de nuevos, relevantes para las nuevas tareas de los aviones y helicópteros de la Aviación de Transporte Militar.

Comments

[svp67]

Las realidades de nuestro tiempo son tales que nuestras fuerzas aerotransportadas necesitan una armadura fuerte y un arma poderosa ...

[Vend]

Los puños de las Fuerzas Aerotransportadas son fuertes, pero si están vestidos con un "guante blindado", se volverán aún más poderosos.

[Alexey-74]

Creo que esta es la decisión correcta.

[Olvidar]

Cita: svp67

Las realidades de nuestro tiempo son tales que nuestras fuerzas aerotransportadas necesitan una armadura fuerte y un arma poderosa ...

y también necesita un receptor de cuarenta toneladas (un motor de avión con un empuje de 40 toneladas, para aviones súper pesados)

[Volga cosaco]

El concepto del uso de fuerzas aerotransportadas está cambiando, respectivamente, se necesita armadura. recuerda Afganistán y Chechenia ... sí, el mismo BMP-1D que en Afganistán reemplazó al BMD-1 ... INCORRECTO, pero sin embargo ... sí, e incluso los tanques fueron entregados a Desantura en Afganistán, que yo sepa ..

[domo]

Cita: Volga Cossack

. Sí, y en Desanture en Afganistán, incluso los tanques estaban unidos por lo que sé ...

El batallón de tanques de Grachev se creó sobre la base de la división de artillería. Por lo tanto, el número es el mismo que el número regular de los artilleros. La conversación no es sobre prestar dinero. Hable acerca de los batallones de tanques regulares en las tropas aerotransportadas.

[Volga cosaco]

Me refería precisamente a la necesidad de equipo pesado en la guerra moderna entre paracaidistas. y es suyo y no dote.

[Lopatov]

Cita: domokl

El batallón de tanques de Grachev fue creado sobre la base de la división de artillería. Por lo tanto, el número es el mismo que el número regular de artilleros.

Otro estado, otra fortaleza.

Había una división de artillería autopropulsada separada en ASU-85. La división se reorganizó en un batallón de tanques con un cambio de personal. Pero al mismo tiempo, el equipo no fue reemplazado por completo, y parte de las unidades del personal todavía ocupaban el ACS-85

Por cierto, en otras divisiones de las Fuerzas Aerotransportadas de este tipo, Fri-Sadne se disolvió por completo.

[Bob0859]

Sirvió en 103 VDD hasta 1979, en ejercicios a gran escala después del desembarco del regimiento, los tanques se fueron y sucedió que no entendíamos de quién esperar. La presencia de batallones de tanques en las Fuerzas Aerotransportadas mejorará las comunicaciones y el entendimiento mutuo.

[Recién llegado]

Aproximadamente al mismo tiempo, nos enviaron a mí y a un pelotón del batallón aerotransportado de la brigada de tanques, al regimiento de rifles motorizados, durante un año. Más tarde descubrí que teníamos invitados en el mismo intercambio que ellos. Fue difícil para ellos, y para nosotros, visitarnos como invitados, y luego fue fácil hacer grandes ejercicios, pero solo para nuestras formaciones. Para nosotros, las acciones del vecino eran obvias, la interacción era sin un bazar. En la brigada vecina esto no era, y no se quedaron.
En nuestro sudor, introducido en todo el ejército. No llegó a las órdenes, pero todavía se calienta que se han beneficiado.
Quiero decir, los paracaídas pueden ser amigos de los tanques, pero antes de tejerlos con un arco, debes pensarlo. Cómo atar: lo último, hay una manera. Y construirán equipo. Pero quién está con quién, por qué y dónde: debe decidirse de antemano. Tal vez diez años antes de la guerra, tal vez más cerca, pero definitivamente de antemano. Y no eso, tanto el aterrizaje como los tanques desaparecerán. Entonces será malo, no hay funeral.

[Shiva83483]

En un momento, se produjo una emergencia a las 9 OBSpN, con sede en Kirovograd. Pero lo que estaba allí en el aire aprendió justo. Gracias al autor, iluminado, y no dejó morir al tonto.

[domo]

La división estaba en Kirovobad. Un error tipográfico. Ganzha es Kirovobad ... Nueve vodkas en nueve en mi número era o en seis ... siempre confundir con Fergana

[Alex_59]

No entendí por el artículo cómo van a entregar los tanques a los sitios de defensa de los objetos capturados por los paracaidistas. ¿Y por qué esta tarea no puede ser resuelta por fusileros motorizados con sus tanques? PDP capturó el aeródromo y, para su retención allí, la compañía de tanques de la unidad lineal de armas habitual fue transferida por el método de aterrizaje. Cual es el problema
En la época soviética, había un cuerpo de ejército experimental de una unidad mixta motorizada de rifle-paracaidista. Se suponía que debía actuar de acuerdo con un esquema similar. Los paracaidistas en helicópteros se apoderaron del objeto en lo más profundo de la defensa, y el componente de tierra del cuerpo, con un poderoso golpe concentrado, se abrió paso en un área estrecha a este objeto ya capturado en el suelo con sus tanques y artillería. Pero esto se hizo en interés de las fuerzas terrestres, y no de las tropas aerotransportadas, es decir, Las tareas se resolvieron tácticamente.

Y aviación:

Algo así como un centenar de IL-76. Y dado el uso activo de estas máquinas durante la operación en Siria y en los ejercicios de las unidades y formaciones de las Fuerzas Aerotransportadas, la vida útil de estas máquinas está al borde.

Aproximadamente 140 IL-76 en condición de vuelo, de los cuales IL-76MD (relativamente fresco en el aire) cerca de 120. Hasta ahora, la mayor parte del recurso se ha gastado en un promedio de 25-30, por lo que todavía tienen que volar y volar hasta el año 2045 con tal toque. Lo principal es mantenerlos en buen estado.

[domo]

Cita: Alex_59

En la época soviética, había un cuerpo de ejército experimental de una unidad mixta motorizada de rifle-paracaidista.

Los regimientos de asalto aéreo subordinados al comandante del distrito estaban en dos distritos. Y sólo había dos regimientos. De hecho, se suponía que debían usarse de acuerdo con el esquema que usted expresó. Pero en la actualidad, las Tropas Aerotransportadas son independientes. esto significa que la cuestión de los rifles de motocicleta debe decidirse en un nivel muy serio. Y esta vez ...

[Alex_59]

Cita: domokl

Los regimientos de asalto aéreo subordinados al comandante del distrito estaban en dos distritos.

No, estoy hablando de un AK separado. No recuerdo el número y la ubicación. Parece que fue disuelto antes del colapso de la unión. Acerca de los regimientos / brigadas del distrito - esto es comprensible.

Cita: domokl

Pero en la actualidad, las Tropas Aerotransportadas son independientes. esto significa que la cuestión de los rifles de motocicleta debe decidirse en un nivel muy serio.

Si las Fuerzas Aerotransportadas es un instrumento operativo o incluso estratégico, entonces esto por sí solo implica un nivel "muy serio" de toma de decisiones y coordinación de sus acciones tanto con la Fuerza Aérea como con la Fuerza Terrestre. Y la disponibilidad de algún tiempo para preparar la operación. La transferencia de tanques por aire es en cualquier caso un evento muy inerte y de alguna manera dudo que sea posible ponerlo en marcha tan rápido como, por ejemplo, tuvo lugar la transferencia de la 103.ª División Aerotransportada a Afganistán. Y dada la falta real de aviones adecuados, generalmente una tubería. ¿El punto en tales condiciones para dar tanques a los paracaidistas? Después de todo, con esta lógica, deberían recibir tanto una poderosa defensa aérea como artillería. También vamos a transportar por aire el S-300, MSTU, Iskander ... De todos modos, no hay aviones para estos fines. Y no lo habrá, ellos Il-112 e Il-114 no han podido lanzar la serie durante 25 años, estos Medvedevs son nuestros ...

[domo]

OSPP enumerados en el artículo estaban subordinados a los cuerpos del ejército ...

[Per se]

Cita: Alex_59

En cualquier caso, la transferencia de tanques a través del aire es muy inerte y dudo que se pueda girar tan rápido como, por ejemplo, se produjo la transferencia del 103 th WDD a Afgan.

Honestamente, dado el Sprut para las Fuerzas Aerotransportadas, la situación con el T-90 sí parece ambigua. Si no obliga a las Fuerzas Aerotransportadas a participar en las funciones de otras personas, tal necesidad de tanques es dudosa. Sí, hoy las Fuerzas Aerotransportadas son nuestras mejores unidades, pero ¿qué impide fortalecer el adiestramiento en otras unidades para petroleros y fusileros motorizados, especialmente si son soldados contratados? ¿Qué impide la mejora de la interacción entre unidades y armas de combate, sin las cuales no hay forma de guerra? Por otro lado, las Fuerzas Aerotransportadas se han convertido durante mucho tiempo en una fuerza más significativa que las operaciones de aterrizaje individuales y la captura de varias "cabezas de puente" para el ejército. En general, para Rusia con sus vastas extensiones, las Fuerzas Aerotransportadas se están convirtiendo no solo en una necesidad urgente, sino también en una rama vital de las tropas, para las cuales, sin duda, el futuro en guerras modernas altamente maniobrables. Shamanov es genial en este sentido, es uno de los pocos, si no el único general ahora, que tiene y expresa su opinión, su plan y, digamos, la "doctrina de la guerra", bajo la cual elige y forja el desembarco. Quizás, la cuestión de crear nuestro propio Cuerpo Aerotransportado ha estado madura desde hace mucho tiempo, adonde irían nuestros sufridos y "gritos" marines. Es poco probable que tenga un lugar en las Fuerzas Costeras de la Armada, o algo debe cambiarse en la Marina, especialmente porque Alexander Nikolaevich Kolpachenko, el jefe de las Fuerzas Costeras, es él mismo de las Fuerzas Aerotransportadas.

[Recién llegado]

¿Has visto cómo las autoridades de los tanques se relacionan con los paracaidistas que le han sido confiados? A pesar de que hizo juramentos de que entiende su valor para los batallones de tanques.
¿Vieron lo que está sucediendo en los batallones puramente aerotransportados, sin mencionar los batallones de fusileros motorizados, con pelotones "no básicos"? Y de acuerdo con los pelotones, todavía hay una "batería": eructos. En principio, entienden que sin "estos", no estarán a la altura del comienzo de la batalla en absoluto, pero aún así no les gusta, eso es todo.
La perrera está allí, si no algún compañero. el capitán, un mayor, no decidió poner su vida en el altar de esta unidad. Si se encuentra eso, entonces debe lucir una insignia del comando y un claro para el comando, dos veces al año. Tres años después, una úlcera de estómago, después de cinco, el primer ataque al corazón. El coronel no brilla para él. Si tienes mucha suerte, serán enviados a una guerra real, y luego la Estrella del Héroe será entregada a su viuda e hijos. Lo que realmente se merece, pero que no verá durante su vida, aunque los soldados realmente lo salvarán, y entonces la verdad llorará, no por las películas.
Si hay preguntas o burlas, lo fue. Era un capitán, el nombre de Dimitrov, el jefe de gabinete del batallón. Y ni siquiera hubo una guerra.
Pero él me enseñó, y estoy agradecido con él por la tumba que todavía estoy vivo. Y alguien más, gracias a su ciencia.

[avt]

Cita: Alex_59

Todavía no entendía por el artículo cómo iban a entregar tanques a los sitios de defensa de los objetos capturados por los paracaidistas.

Sí, incluso en tren, incluso por mar. Este será, si lo desea, el refuerzo posterior por tecnología después de aterrizar y ocupar la cabeza del puente.

Cita: Alex_59

¿Y por qué los motoristas con sus tanques no pueden resolver este problema?

Porque, de hecho, las Fuerzas Aerotransportadas son un análogo de la Fuerza de Reacción Rápida de EE. UU., Que se formaron a fines de los años 70, si la memoria no cambia. De hecho, fue la organización del cuerpo de preparación para el combate constante, además del cuerpo de marines con su sistema de unidades expedicionarias, en el que se empujaron de inmediato las divisiones 101, 82 y de infantería, no recuerdo el número, así como las unidades de refuerzo, como recuerdo. Pero luego comenzaron a dividir a la infantería en divisiones ligeras y pesadas, bueno, esencialmente tanques. Así que todo es lógico y el Chamán empaca correctamente el asalto, forzándolos en equipos que pueden ser arrojados por todos los medios, incluido el paracaidismo y el ejército pesado, que al menos la BTA debería transportar , bueno, toda la nomenclatura. Y aquí el enchufe realmente puede resultar debido al deterioro de la reserva soviética del parque VTA. Hay autos estúpidos de la clase An-70 y S-17, y cuando aparezca Il -214 y su pariente más pesado ...

[Alex_59]

Cita: avt

Sí, incluso en tren, al menos por mar.

¿Se adjuntarán trenes y buques también en la composición de las Fuerzas Aerotransportadas? ¿O está planeado interactuar con ellos? De todos modos, será una interacción, ¿por qué es posible con los trabajadores ferroviarios y los navegantes, y con las tripulaciones de tanques de las fuerzas terrestres? Bueno, de ninguna manera, por lo tanto, ¿es necesario tener sus propios tanques?

Cita: avt

Porque, de hecho, Airborne es el análogo de la Fuerza de Respuesta Rápida de EE. UU.

Especialmente al infierno con estos tanques. La fuerza de reacción rápida de EE. UU. Generalmente rueda sobre los Hummers, lo que, por cierto, no es suficiente. Y tenemos un BMD-4M con una pistola 100-mm, de hecho, un tanque de apoyo de infantería ligera. Que, a diferencia del tanque, también es capaz de descender del cielo y nadar. ¡Lo más por las fuerzas de reacción rápida!

Cita: avt

Y aquí, realmente, el tapón puede resultar debido al deterioro de la reserva soviética del parque BTA.

No te preocupes por 2040. A menos, por supuesto, se llevarán a cabo reparaciones y regulaciones regulares.

Cita: avt

Las máquinas de clase An-70 y C-17 son estúpidas y cuando IL-214 y su congéner más pesado aparecen

An-70 de forma gratuita no es necesario. El IL-214 es un avión más liviano que la clase IL-76, y no puede llevar tanques por definición. Necesita reemplazo An-124. Y no es y no será pronto.

[Lopatov]

Cita: Alex_59

y con los petroleros de las fuerzas terrestres, bueno, de ninguna manera, ¿nada de lo que necesitas para conseguir tus propios tanques?

Exactamente No

Tendrán sus propios, según tengo entendido, 4 batallones de tanques, resolverán las cuestiones de uso e interacción en combate y podrán "aceptar", si es necesario, al menos un batallón de tanques adjunto para un batallón de asalto aerotransportado o aerotransportado.

[Alex_59]

Cita: Spade

Exactamente No

Aquellos. en la época soviética era "como" y ahora "de ninguna manera". Bueno. Estamos esperando la aparición en las Fuerzas Aerotransportadas de nuestra propia defensa aérea y artillería de la RVGK.

[Lopatov]

Cita: Alex_59

Aquellos. en la época soviética era "cómo"

Fue durante la era soviética que no había forma de

Comenzando con el "silencio chino", cuando en noviembre de 1963 la 98.a División Aerotransportada de la Guardia de repente, junto con la 701.a división separada de misiles, recibió el 14.o batallón de tanques por separado, y terminando con Afganistán, cuando no solo como parte de la 103.a Guardia. Apareció la 62.a División Aerotransportada, pero las compañías de tanques aparecieron como parte de algunos regimientos aerotransportados separados y brigadas de asalto aerotransportadas ...

Cada vez que los paracaidistas recibían en sus manos una herramienta que no podían usar.

[Alex_59]

Cita: Spade

Cada vez que los paracaidistas recibían en sus manos una herramienta que no podían usar.

Pues duck aquí estoy por lo mismo. Y de nuevo se les dan tanques. Por que Airborne tiene su propio perfil, su propia especialización. La carta de triunfo es la velocidad. Bueno, incluso si se presiona, como en Afganistán, dé a la división lista para TB del SV, después del final del conflicto, devuelva el SV.

[Dart2027]

Cita: Alex_59

Estamos esperando la aparición de nuestra propia defensa aérea en el aire

De hecho, ya lo tienen, por ejemplo:
Hasta finales de 2016, el rearme global tendrá lugar en las unidades de defensa aérea de las fuerzas aerotransportadas.
http://vz.ru/news/2015/1/13/724025.html

[Recién llegado]

Pues lo harán. ¿Y que?
Si la tarea de los petroleros es romper algo rápido allí, entonces deberían tener su propia escolta de infantería, de lo contrario no podrán sobrevivir entre la infantería alienígena. Por eso tienen su propio aterrizaje. Brigadas de tanques, regimientos en el peor de los casos. Luego, o bien se adentran en la brecha y los partisanos, o la infantería normal, con su terrible artillería y tanques, los siguen.
Si la tarea es para divisiones de infantería normales, entonces tienen sus propios tanques en detalle. Allí apoyaron rápidamente a la compañía, o hicieron un agujero en el batallón para que todos se divirtieran.
En el aire, ¿qué puede? Ocupado cualquier área del mundo, tal vez. Con tanques, sin tanques, él puede. Es inconcebiblemente caro para todos los recursos, excepto para el dinero. Incluyendo pérdidas irrecuperables, que cuestan alrededor de 15 años de entrenamiento para un luchador. ¿Y que? ¿En qué interés estabas?
¿Fuerza Aerea? ¿Por qué deberían sentarse en un parche ocupado?
¿La Marina? No les interesan las playas, son más importantes que las niñas en las tabernas.
¿Tierra? Entonces, los tanques están en camino, las tripulaciones están en huelga y, finalmente, los zapadores no dejarán pasar a extraños en su cruce, ni siquiera por cerveza, ¿cuál es su ksiva, paracaidista? Ve, salta, cuando pase el mío, y así serás transportado.
Congestión durante 10 kilómetros: los camiones con conchas están atrapados en el tráfico por tercer día, los anfibios con iskanders han despejado el vado durante una hora y corrieron al otro lado, las enfermeras del hospital de clasificación ya están cansados ​​de publicar fotos de VKontakte en el bosque, que ya está en el área de responsabilidad de Tu, gama, y ​​aquí, para el deleite de todos, tres tanques se apresuran en chalecos, bombeando derechos con un sello del XNUMX de agosto. Sin proyectiles, hacer el paracaídas más fácil, e incluso el desgarro es imposible: el bien soberano.
Ahora atención, la pregunta es:
¿Quién recibirá el primero?
1. La tercera compañía del segundo batallón 579-o regimiento tankoto, declaró hace tres recambios más
2. El gato de Murka, el teléfono de Murzik prometido en marzo
3. Paracaidista en la cara.

Por favor envíe las respuestas correctas a:

[avt]

Cita: Alex_59

¿Los trenes y barcos también estarán unidos a las Fuerzas Aerotransportadas? ¿O se supone que establece interacción con ellos?

Bueno, no es necesario que caiga en la locura, solo mire en qué condiciones se mantienen los barcos estadounidenses para el transporte, nuevamente donde, en forma de transportes militares, nuestro portaaviones más ligero tipo Kosygin construido en la URSS, por ejemplo, es utilizado por ellos en la flota auxiliar.

Cita: Alex_59

Especialmente al infierno con estos tanques. Las fuerzas de reacción rápida de los Estados Unidos generalmente montan los Hammers,

No hay necesidad de contar chistes, lanzaron el 82 en la "Tormenta del Desierto", eligieron a sus viejos "Sheridans" por falta de análogos de BMD y se sentaron con ellos hasta que el mar trajo a Abramov y otro peso. Así que el Chamán es pragmático y construye correctamente una línea de armas para las Fuerzas Aerotransportadas.

Cita: Alex_59

An-70 no es necesario para nada.

En general, cuando la URSS se calculó bajo las nuevas dimensiones de la tecnología prometedora y fue a reemplazar el An-12.

Cita: Alex_59

Necesita reemplazar An-124. Pero ella no es y no será pronto.

Sí, pero necesitamos dos coches, uno análogo al C-17, que en realidad se está elaborando sobre el tema de "Ermak".

[Alex_59]

Cita: avt

No hay necesidad de contar chistes, lanzaron el 82 en la "Tormenta del Desierto", cambiaron a sus viejos "Sheridans" por falta de análogos de BMD y se sentaron con ellos hasta que el mar trajo a Abramov y otras cargas.

Bueno, en mi opinión, esto es exactamente lo que parece. Llegaron muy, muy rápidamente, las Fuerzas Aerotransportadas en su BMD-4M, duraron hasta que los soldados de infantería fueron educados con cargas pesadas. Después de la llegada de los soldados de infantería, respiraron profundamente y comenzaron a resolver tareas tácticas locales para ayudar a estos soldados de infantería. ¿Por qué los tanques como parte del aire? Independientemente de para quiénes estén listados estos tanques, vendrán de todos modos con la misma velocidad que los tanques de las unidades de infantería motorizadas.

Cita: avt

En general, cuando la URSS se calculó bajo las nuevas dimensiones de la tecnología prometedora y fue a reemplazar el An-12.

Y se metió en el nicho de IL-76, pero no puede reemplazarlo, no es suficiente. Y ha superado el An-12, y tampoco puede ser reemplazado, pesado. Y teniendo en cuenta el problema de Ucrania, no lo necesito para nada. El reemplazo de An-12 idealmente anterior a An-178, pero parece que no tuvo suerte con el país de nacimiento ... Tristeza ...

Cita: avt

Sí, pero necesitamos dos coches, uno análogo al C-17, que en realidad se está elaborando sobre el tema de "Ermak".

Bueno, lo consideraría un desarrollo del IL-76 hacia la ampliación del fuselaje, y no "un análogo del C-17". Tan patriota. Pero en esencia - lo mismo.

[svp67]

Cita: Alex_59

¿Por qué tanques en la composición de las fuerzas aerotransportadas?

Medida necesaria. En nuestra realidad, con demasiada frecuencia las Fuerzas Aerotransportadas se ven obligadas a utilizar en el papel de "infantería de guardia".

Cita: Alex_59

Independientemente de a quién pertenezcan estos tanques, seguirán llegando a la misma velocidad que los tanques de rifle motorizados.

Y también junto con la infantería motorizada se irán, para resolver sus tareas, y sus tanques permanecerán.

Cita: Alex_59

Para reemplazar el An-12, el An-178 es perfecto, pero parece que no tuvo suerte con el país de nacimiento ... Tristeza ...

Ahora "Ilyushin" participa muy activamente en la creación de una línea completa de aviones de transporte livianos y medianos, espero que este negocio no se retrase, de lo contrario, pronto nos quedaremos sin VTA o compraremos aviones en el extranjero.

[Alex_59]

Cita: svp67

Y también junto con la infantería motorizada se irán, para resolver sus tareas, y sus tanques permanecerán.

¿Por qué es imposible para los paracaidistas el momento de la necesidad urgente de separar al batallón de tanques del TD para la duración de la necesidad? ¡Preparado, entrenado batallón! Con su cuartel general, con personas que conocen su equipo (un balón suelto zampotech-tankes en tanques, y un zampotekh anfibio en tanques, también, fumbles?), Con algún tipo de base de reparación. ¿O en las Fuerzas Aerotransportadas también famosamente capaces de reparar tanques de acero como BMD de aluminio? ¿Y el personal de los paracaidistas en general sobre las tácticas de uso de tanques preparados o qué? ¿O no serán tanques y dos móviles?

No, soy un hervidor, no serví en el ejército en absoluto, tal vez me equivoque, es solo incomprensible para mí y ¡eso es todo!

[Victor Jnnjdfy]

Coordinación de combate: cuando en el DSHD y DSBBr estén sus batallones de tanques regulares, esto es exactamente lo que se resolverá.

[svp67]

Cita: Alex_59

¿Por qué es imposible que un batallón de tanques sea asignado a paracaidistas por la duración de tal necesidad por el tiempo de aguda necesidad?

Bueno, en primer lugar se llama fuerzas de pulverización. TD (división de tanques) es un puño de acero capaz de no solo romper las defensas del enemigo, sino que actúa de manera independiente en una gran defensa. Entonces, sacar TD por el batallón no es la mejor manera de usarlo.

Cita: Alex_59

(El petrolero zampotech se tambalea en tanques, ¿y el paracaidista también se mete en tanques?)

Creo que será el mismo camión cisterna de Zampotech, pero con un chaleco y una boina azul.

Cita: Alex_59

¿O no serán tanques sino dos móviles?

Y esto ya depende del comandante. Cómo piensa usar los tanques. Como "puño de acero", para ataques y contraataques, o como "refuerzo de acero" en defensa.

[Alex_59]

Cita: svp67

TD (división de tanques) es un puño de acero, capaz no solo de romper las defensas del enemigo, sino de actuar independientemente en una mayor profundidad en su defensa.

Bueno, no se puede discutir con eso, estoy de acuerdo.

Cita: Victor Jnnjdfy

Coordinación de combate: cuando en el DSHD y DSBBr estén sus batallones de tanques regulares, esto es exactamente lo que se resolverá.

El argumento es convincente. Es solo que existe el temor de que, en la práctica, los tanques se conviertan en una "hija adoptiva" para los comandantes de paracaidistas: tendrían que capacitar al personal para la tarea principal del aterrizaje, y luego están algunos tanques. Este suele ser el caso. Recuerde la estación de radar de Fara en las compañías de rifles motorizados: ¿cuál de los comandantes de la compañía capacitó a los operadores de su personal? Nadie. Con los señaleros, la misma canción, no en vano se recogen por separado en pelotones de comunicaciones y se entregan a las compañías para el combate. Porque la compañía de rifles motorizados no preparará al operador de radio. Aquí me parece un problema similar, solo que en un nivel superior: un tizón no para una compañía aérea de comandos, sino para el jefe de personal de un regimiento o división.

[Dart2027]

Cita: Alex_59

¿Por qué es imposible asignar un batallón de tanques del TD a los paracaidistas durante la duración de la necesidad?

Por supuesto que es posible, pero cualquier interacción entre diferentes tropas entre sí requiere coordinación. Es decir, con personal normalmente entrenado, esto se resuelve fácilmente, pero es más conveniente pelear con sus petroleros.
Lo anterior fue un ejemplo del ejército de los Estados Unidos:

Cita: Alex_59

Llegó muy, muy rápido en el aire en su BMD-4M, resistió hasta que los soldados de infantería fueron transportados con pesadez.

Esto es cierto, pero el análogo estadounidense de nuestras Fuerzas Aerotransportadas es más probable que sea un MP, no una fuerza de asalto, y sus marines tienen sus propios tanques.

[strannik1985]

Independientemente de a quién pertenezcan estos tanques, seguirán llegando a la misma velocidad que los tanques de rifle motorizados.

Ил-76, АН-22,АН-124/АН-124-100?

[Alex_59]

Cita: strannik1985

Ил-76, АН-22,АН-124/АН-124-100?

¿En su IL-76, los intereses de las fuerzas aerotransportadas vuelan a una velocidad mayor que en los intereses de otros departamentos? Si se le ordena conducir un tanque desde una división de tanques en avión (¿y por qué no?), Volará como si fuera una orden de transportar un tanque desde una división anfibia. Entiendo que las Fuerzas Aerotransportadas son solo esas tropas que van un paso por delante de los tanques. Su objetivo es ser aún más rápido y no adquirir pesos en sus piernas en forma de una pieza de hierro de 45-ton.

[strannik1985]

Una cosa es organizar la interacción de unidades de diferentes ramas de las fuerzas armadas, y otra como parte de la misma división. En este caso, el comando de división tiene la oportunidad de preparar la parte de refuerzo en sí misma, resolver la interacción, suministrar y reparar, y no estar contento con lo que dan. Afganistán y el Segundo Chechenio demostraron que estos pesos son indispensables.

[svp67]

Cita: strannik1985

En este caso, el comando de división tiene la oportunidad de preparar la parte de refuerzo en sí misma, resolver la interacción, suministrar y reparar, y no estar contento con lo que dan.

Y los comandantes se entienden mejor y resuelven muchos problemas de interacción en tiempos de paz en el proceso de entrenamiento militar, y no rápidamente en el momento de la preparación para la batalla ...

[avt]

Cita: Alex_59

Bueno, en mi opinión, esto es exactamente lo que parece. Llegó muy, muy rápido en el aire en su BMD-4M, resistió hasta que los soldados de infantería fueron transportados con pesadez

Bueno, al menos léelo completamente

Cita: avt

De hecho, fue la organización del cuerpo de preparación para el combate constante, además del cuerpo de marines con su sistema de unidades expedicionarias, en el que se empujaron de inmediato las divisiones 101, 82 y de infantería, no recuerdo el número, así como las unidades de refuerzo, como recuerdo.

Hay unidades de disponibilidad constante, las nuestras cuentan con equipo de aterrizaje por primera vez con la posterior entrega de armas más pesadas, lo que es mucho más fácil para el equipo, "a granel" para los que están en la cabeza de puente, que para mover la infantería en una orden de emergencia, e incluso como reclutas en la URSS. partisanos "tripulados. El significado del cuerpo de reacción rápida se pierde de inmediato. Es por eso que el amer mantiene a los marines separados del ejército e incluso de la marina con un cuerpo independiente con tripulación y aviación con aviones que transportan barcos afilados para ellos; incluso marcan aviones desde la Segunda Guerra Mundial no a la Fuerza Aérea de la Marina, sino a la MARINA CORP. En el ejército, solo desde los años 70 se han atendido a tal formación operativa.

Cita: Alex_59

. Para reemplazar el An-12, el An-178 es ideal

No de lado. Antonov en la versión de bombero fue cegado en la plataforma An-148, ya que hubo una experiencia, y querían escuchar a los asistentes en lugar del IL-214. Resultó ... bueno, lo que pasó.

Cita: Alex_59

Bueno, consideraría esto el desarrollo de IL-76 hacia la ampliación del planeador.

No funcionara exprimieron que exprimieron, alargaron el fuselaje al máximo y se alejaron con el reemplazo de aviónica, pero es del tamaño del viejo soviético, por supuesto, tendrán en cuenta que quedará un porcentaje de 76, pero esta será una nueva máquina y es un análogo del S-17, como An -140 Fue desarrollado como un análogo de C-5, y resultó que mountain-a-azdo es mejor, así que ... el análogo no es una palabra de maldición

[Alex_59]

Cita: avt

Hay partes de la preparación constante.

Nuestras tropas aerotransportadas también deben estar en disposición permanente, sin partisanos ni chaquetas. Sí, y la columna vertebral de SV, también. ¿Por qué los tanques en el aire siguen siendo incomprensibles?

Cita: avt

No de lado. Antonov en la versión de bombero fue cegado en la plataforma An-148, ya que hubo una experiencia, y querían escuchar a los asistentes en lugar del IL-214. Resultó ... bueno, lo que pasó.

Me refiero a que por TTX es adecuado para el reemplazo de An-12. Lo que se hizo con otra promesa es claro por sí mismo. IL-214 generalmente olvida que el proyecto está cerrado.

[strannik1985]

Especialmente al infierno con estos tanques. La fuerza de reacción rápida de EE. UU. Generalmente rueda sobre los Hummers, lo que, por cierto, no es suficiente. Y tenemos un BMD-4M con una pistola 100-mm, de hecho, un tanque de apoyo de infantería ligera. Que, a diferencia del tanque, también es capaz de descender del cielo y nadar. ¡Lo más por las fuerzas de reacción rápida!

El 18 VDK incluye 3 MD (249 M1A1 "Abrams"), anteriormente era (posiblemente ahora) 2 LBRKP (123 M1A1 "Abrams"), y las formaciones del cuerpo también incluyen la aviación del ejército, desde 290 helicópteros 101 VShD (de los cuales 72 de choque), hasta 47 (2 LBRKP) - 83 (10 División de Infantería Ligera) -91 (82 División Aerotransportada) helicópteros. Si tuviéramos nuestros propios helicópteros como parte de las unidades y formaciones de las Fuerzas Aerotransportadas, no podríamos molestarnos con los tanques.

[hierro fundido]

Además del BMD4M, las Fuerzas Aerotransportadas también tienen un tanque ligero Sprut real con un cañón de tanque de 125 mm, lanzado por la instalación.

[Alekseev]

Cita: avt

Porque, de hecho, las fuerzas aerotransportadas son un análogo de las fuerzas de reacción rápida

En la actualidad, en la Federación de Rusia no hay tanta fuerza y ​​significa que los paracaidistas solo capturan objetos en la retaguardia, y aquí la infantería con tanques llega a tiempo, etc. etc.
Recordemos los conflictos locales de los últimos tiempos: donde allí se lanzaba en paracaídas la "infantería alada".
Las fuerzas aerotransportadas deben y pueden actuar de diferentes maneras, dependiendo de la situación. Ya sea en la retaguardia profunda del enemigo, para aterrizar, o en el papel de fusil motorizado, más aún de estos mismos fusileros, una o dos veces, se instaló en unidades listas para el combate en tiempos de paz.
Y para operar con éxito en esa capacidad, también se necesitan armas pesadas, y Shamanov quiere introducir unidades de tanques en el estado porque la suya siempre es mejor que la dote.
Todo parece estar claro, como un día blanco.

[hierro fundido]

¿Y por qué Rusia necesita el An-70, que es análogo al Il-76 en términos de capacidad de carga? Por cierto, en Rusia también hay An-22 "Antey" con una capacidad de carga de 60 toneladas. No te olvides de ellos también.

[inkass_98]

Más información completa aquí: http://svpressa.ru/war21/article/148675/

[Moore]

Se han conservado las tareas de capturar y retener objetos. Y el alcance de las Fuerzas Aerotransportadas se ha expandido significativamente

Y abandonaron esta idea porque, por desgracia, el problema de la aviación de transporte aún no se ha resuelto

En otras palabras:
Se necesitan paracaidistas -tanki cuando se usan como infantería motorizada ordinaria;
- nadie en su sano juicio llevaría tanques a través del aire para capturar y sostener objetos en condiciones de defensas aéreas no suprimidas del enemigo.

[Tchoni]

La cuestión es que los paracaidistas, debido a la calidad de su entrenamiento de combate, a menudo se usan como infantería ordinaria donde se necesita el resultado. Y luchar como infantería con armadura de cartón estándar no es un hielo. Entonces, las tropas del tío Vasya están obteniendo todo tipo de armaduras serias.
En general, sugeriría que sobre la base de una División Aerotransportada separada se forme una división de asalto en toda regla. Equipar tanques con vehículos pesados ​​blindados Además, como me parece, el tanque debería ser una parte regular del pelotón ... Digamos que dos tanques y un tanque en el pelotón.

[Lopatov]

Cita: tchoni

En general, sugeriría que sobre la base de una División Aerotransportada separada se forme una división de asalto en toda regla.

Es más fácil empezar a entrenar a la infantería normalmente.
Así que ni el pescado ni la carne saldrán.

Aunque ... ¿Qué son las Fuerzas Aerotransportadas Estadounidenses? Este es el XVIII Cuerpo Aerotransportado. ¿Qué es este edificio? Una división aerotransportada, una división de asalto aéreo, una infantería de montaña y una infantería motorizada pesada en Abrams y Bradleys

¿Para qué? Porque las Fuerzas Aerotransportadas estadounidenses están destinadas principalmente a la rápida acumulación de presencia militar en el teatro de guerra y a garantizar el despliegue de un grupo de ejército de pleno derecho.

[domo]

Cita: Spade

Es más fácil empezar a entrenar a la infantería normalmente.
Así que ni el pescado ni la carne saldrán.

Y no se puede discutir ... Cada burro debe usar sus orejas ...

[wanderer_032]

Cita: Spade

Este es el XVIII Cuerpo Aerotransportado. ¿Qué es este edificio? Una división aerotransportada, una división de asalto aéreo, una infantería de montaña y una infantería motorizada pesada en Abrams y Bradleys

Muy sensiblemente organizado. El número de este edificio pr 88 mil personas. Es decir casi el doble que nuestras fuerzas aerotransportadas combinadas.

Hay cinco cuerpos divisionales: uno aerotransportado, dos pesados, un asalto aéreo y una división ligera. El número total de personal del XVIII cuerpo aéreo es de 88 mil personas.
Fuente: http://www.modernarmy.ru/article/285/vdv-ssha © Portal "Modern Army"

[cdznjckfd]

Teniendo en cuenta que las Fuerzas Aerotransportadas son tropas de reacción rápida, la presencia de divisiones de tanques está muy atrasada, es extraño que solo se hayan ocupado ahora, pero como dicen mejor más tarde que .....)

[cdznjckfd]

Es cierto que la elección de un modelo para equipo no está clara, ¿no es mejor centrarse en modelos más nuevos en el mismo Armata?

[domo]

Armata no cabrá en el avión ... Y demasiado pesada ... Por cierto, hay un enlace al artículo, donde el experto dice al respecto ...

[Rayo]

Y al mismo tiempo, BMD le permite dejar a la tripulación directamente en el automóvil. Esto significa que el "Jardinero" entra en la batalla casi segundos después de tocar el suelo.

Ilumina, quién sabe. ¿Cómo los echan: al estilo Margelov con tripulación adentro o vacía? Por lo general, arman las Fuerzas Aerotransportadas "según la situación". Después de Damansky, la división que estaba estacionada en el Amur fue reforzada con misiles operativos Luna.

[FANTASMA]

Cita: Thunderbolt

Ilumina quién sabe ¿Cómo se tiran: Margelowski con la tripulación dentro o vacía?

Según información de las 106 Fuerzas Aerotransportadas, el aterrizaje con la tripulación no se realizó

[domo]

Cita: Thunderbolt

¿Cómo se tiran: según Margelovski con la tripulación dentro o vacía?

No hay coches, excepto "Sadovnitsa" con un descenso de la tripulación. Todos los aterrizajes están solo en modo de prueba.

[Lopatov]

Cita: Thunderbolt

En general, arman a las Fuerzas Aerotransportadas "según la situación"

Ese es el problema. ¿Qué se hace cuando la "polla muerde el culo"

Además, los paracaidistas a menudo no tienen idea de qué hacer con esta felicidad que les ha caído. Para no entrenado. Y tienes que resolver todo durante la lucha. Prueba y error. Con todas las consecuencias ...

Por lo tanto, se necesitan unidades de tanque de las fuerzas aerotransportadas. Al menos para el entrenamiento de combate.

[gorra]

Estratégicamente, todo es simple si coloca los tanques en la dirección del área de avance en el primer escalón (objeto 404). El primer escalón (aterrizaje) con la tarea de capturar y sostener objetos estratégicos, luego el avance de los tanques (apoyo "amistoso").
Mientras el queso de boro está aquí y las tropas son retiradas. Esos son los "cuchillos negros". El resto del ejército también se ocupa de sus asuntos. Aviación con soldados de asalto, bueno, etc.
Eso es algo así, entendí al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas.
Creo que no revelé el plan del Estado Mayor.

[domo]

¿Y si el objeto es 150-200 km? ¿Dónde está la garantía de que la infantería motorizada se abrirá paso y tendrá tiempo para llegar allí? Esto es casi la muerte para el aterrizaje ...

[wanderer_032]

Cita: domokl

¿Y si el objeto es 150-200 km? ¿Dónde está la garantía de que la infantería motorizada se abrirá paso y tendrá tiempo para llegar allí? Esto es casi la muerte para el aterrizaje ...

Por lo tanto, tropas de desembarco, no tiene ningún sentido en primer lugar. Simplemente perekchelkayut de la defensa aérea Wed-in, todavía en el aire. O la aviación en el ascensor aéreo.

Y por la naturaleza de ciertas acciones, el enemigo entenderá que se está preparando una operación aerotransportada. Todo el momento de sorpresa se pierde, en el brote.

[wanderer_032]

T-62D

Vemos de inmediato que el autor recogió en algún sitio tops y ni siquiera se molestó en averiguar qué tipo de modificación.

T-62D
(1983 g.) Modificación del tanque T-62, equipado con el complejo de protección activa Drozd. También se instaló en el tanque: blindaje adicional de protección de la torre y el casco; Pantallas protivokumulyutivnye laterales de tela de goma; Motor V-55U, l potencia 620. c. Sistema de protección de napalm “Soda”. Suspensión mejorada. El tanque estaba equipado con una estación de radio Р-173 y un receptor de radio Р-173П.
T-62D-1
(1983 g.) - Versión del tanque T-62D con motor B-46-5М.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-62

T-62D es un mod. 62-ki equipado con KAZ "Drozd". Eso es todo. Y no estaban en Afganistán.
Y hubo T-62M y T-55A (AM).

[domo]

El T-62D fue producido a partir del 1983 del año. Y es este modelo en la cantidad de unidades que 22 recibió en la división de Grachev ... Entonces, que no están al tanto de los eventos ... En Google, Internet está disponible

[wanderer_032]

Cita: domokl

Y es este modelo en el número de unidades que 22 recibió la división de Grachev ...

Cuando y donde De la escena, es decir. Ni una sola fotografía de estos tanques ni un solo fotograma de la película se han conservado de la campaña afgana. De alguna manera raro Pero en grandes cantidades se conservaron fotos del T-62M con el emblema de las Fuerzas Aerotransportadas en la armadura ...

[Uskrabut]

La idea normal es tener unidades altamente móviles equipadas con MBT y tener su propia flota de aviones de transporte. La situación dirá cómo usarlos, pero satisface la posibilidad de transferir rápidamente dichas unidades a áreas críticas, al menos para destruir al enemigo que avanza, al menos para fortalecer su grupo que avanza.

[domo]

Las tropas aerotransportadas tienen unidades y unidades de paracaídas, pero las unidades aerotransportadas ... Entonces, solo la división tiene sus propias unidades aéreas ...

[ohotnik101]

La idea no es nueva. Ya en la mitad de los 90, la brigada de asalto aéreo 83 th incluía el batallón de tanques separados 111 de la unidad militar 86355, que incluía el tanque 31 T-80. El batallón estaba estacionado en Lyalichi, a una hora de la ubicación principal de la brigada.

[31rus2]

Estimado, ¿habrá la misma eficiencia, la misma rapidez con los tanques en las Fuerzas Aerotransportadas? ¿Necesita repostar, mantener, tener un Bram, adoquines de puente y mucho más para operar rápidamente, entonces, en qué se diferenciará el DSB de los rifles motorizados? son rifles motorizados para prepararse para las funciones de defensa contra golpes que actualmente lleva a cabo el DShB, es decir, una especie de unificación tanto del DShB como de los rifles motorizados, el bmd-4m es una buena máquina, pero peor será el BMP con el módulo de tríada y agarrar o sostener la cabeza del puente deseada no será peor que el DSB

[Sars]

Extraña idea
¿Quién ahora prohíbe las operaciones conjuntas de las Fuerzas Aerotransportadas y otras ramas militares?
Pero tener como parte del MBT de las Fuerzas Aerotransportadas, en mi opinión, no es serio. Vamos TNW todavía esfuerzos.

[wanderer_032]

Un pelotón de tanques puede "transportar" An-124. ¡Tres tanques!

¿Y cuántos propios ruslanos quedaron en funcionamiento? ¿Y en cuántos aeródromos del mundo pueden aterrizar? Puede haber una docena o la mitad de ellos en todo el mundo ... Y eso no es un hecho.

¿Y qué pasa esta vez? Eh?

La idea de tener tanques en las Fuerzas Aerotransportadas no es más que irrazonable. Para las fuerzas aerotransportadas, tal técnica es una carga muy pesada.

Y mas Hay un buen dicho que dice: quienes ocupan varios casos a la vez, por regla general, no podrán completarlos.

Por lo tanto, hay tanques en el SV, así que déjalos estar allí.

Para sus tareas, las Fuerzas Aerotransportadas cuentan con BMD, BTR-D, Sprut-SD, cañones autopropulsados ​​"Nona-S" y todo lo demás.

[Alexey ra]

Cita: wanderer_032

La idea de tener tanques en las Fuerzas Aerotransportadas no es más que irrazonable. Para las fuerzas aerotransportadas, tal técnica es una carga muy pesada.

Chihiks ... me temo que te atrapan las ideas soviéticas sobre las Fuerzas Aerotransportadas como infantería alada.

Pero, de hecho, durante los últimos 40 años, las Fuerzas Aerotransportadas se han utilizado exclusivamente como fusileros motorizados de élite con capacidad de transporte aéreo. Y no solo por aire - a la guerra 08.08.08 7th Guardias. VDD ... llegó por ferrocarril. Además, incluso el concepto de aplicación ha cambiado: las Fuerzas Aerotransportadas se caracterizan no por un uso único en operaciones separadas con la posterior retirada a la retaguardia, sino por estar constantemente en la zona de combate hombro con hombro con fusileros y petroleros motorizados. Y luego, todas esas desventajas del equipo y las fuerzas aerotransportadas de las Fuerzas Aerotransportadas, que anteriormente estaban cubiertas por el "plus" del aterrizaje aerotransportado (no la movilidad aérea, sino el aterrizaje en paracaídas), comienzan a escabullirse. Protección de blindaje débil de BMD, falta de artillería normal y defensa aérea, etc., etc.

Fortalecer las Fuerzas Aerotransportadas con conexiones adjuntas no es una opción. Después de todo, todas las partes adjuntas deben quitarse a alguien. Como resultado, obtenemos que la infantería de línea se debilitará y la fuerza de aterrizaje aún no la alcanzará en términos de potencia de fuego. Más los tradicionales problemas de interacción y coordinación, agravados por el hecho de que las Fuerzas Aerotransportadas y las fuerzas terrestres pertenecen a diferentes tipos de tropas. Pues no olvides qué tipo de contingente y equipamiento suelen entregar sus unidades como "refuerzo".

Por lo tanto, las Fuerzas Aerotransportadas decidieron que en las condiciones actuales necesitan su propio equipo pesado. Afortunadamente, la experiencia fue de 345 guardias. PPD en Afganistán.

en cuanto al aterrizaje y la movilidad aérea ... aparentemente, las fuerzas aerotransportadas se agruparán en partes livianas (aerotransportadas), medianas (móviles) y pesadas.

[wanderer_032]

Cita: Alexey RA

Y, de hecho, los últimos 40 años de las Fuerzas Aerotransportadas se utilizan exclusivamente como motos-tiradores de élite con la capacidad de ser transferidos por aire.

Bueno, ¿por qué son tan "guapos" en general que se necesitan, en un momento así?

Del mismo modo, el aire y la infantería motorizada convencional pueden ser lanzados y aterrizados por plantación. Tanto los tanques como los cañones autopropulsados ​​pueden ser transportados de la misma manera en aviones BTA. Junto con las tripulaciones. Sólo de SV habrá más confusión, ya que Perfil de especialidad.

¿Y cuál es la diferencia entre el SV y el Airborne? ¿Solo en que algunas boinas se visten de azul y los segundos colores son de color caqui?

[strannik1985]

Bueno, ¿por qué son tan "guapos" en general que se necesitan, en un momento así?

Las unidades y formaciones de rifle / tanque motorizadas son más pesadas, incluso en el mejor de los casos no se pueden transportar con toda su fuerza, las Fuerzas Aerotransportadas están tradicionalmente mejor preparadas, incluso para transportar el VTA, puede requerir el aterrizaje en paracaídas en su territorio / amigo (como 1000 personas de 173 brigada aerotransportada durante la Segunda guerra con Iraq), o al territorio ocupado por grupos armados ilegales con poca defensa aérea.

[wanderer_032]

Cita: strannik1985

incluso en el mejor de los casos, no pueden ser transportados con toda su fuerza.

A plena potencia y las unidades aéreas no pueden ser transportadas, actualmente disponibles en presencia de BTA.

Y batallones separados - es bastante posible.

Cita: strannik1985

Los aerotransportados están tradicionalmente mejor preparados

¿Qué impide lo mejor para preparar infantería motorizada y petroleros?

Incluyendo ¿Y cómo preparar su equipo de tiempo completo para el transporte de aviones de transporte militar? Y al igual que un avión para llamar y dejarlo.

Y cómo subirse al avión, cómo plegar el asiento en el que se sentará durante el vuelo y cómo salir del avión, explíquelo a cualquier fusilero motorizado. Y los petroleros también. Y el artillero. Y en general, cualquiera que lleve charreteras. E incluso civil.

[Alexey ra]

Cita: wanderer_032

A plena potencia y las unidades aéreas no pueden ser transportadas, actualmente disponibles en presencia de BTA.

Te diré más: incluso en la cima de su poder, la URSS, al movilizar todos los aviones civiles, podría elevar y arrojar 1,5 VDD completos.
Además, no hubo problemas con el abandono del duelo de emisión de luz (con disparos de luz): podrían tomar al menos todas las fuerzas aerotransportadas, y aún habría espacio. Pero cuando se trataba de tecnología ...

Cita: wanderer_032

Incluyendo ¿Y cómo preparar su equipo de tiempo completo para el transporte de aviones de transporte militar? Y al igual que un avión para llamar y dejarlo.

No es tan simple ©
A pesar de su "cartulina", el equipo Airborne Forces está optimizado específicamente para carga, transporte y descarga por aire. En términos generales, se necesitarán menos tablas y menos tiempo para transportarlo (en cantidades comparables).

Entonces, si usamos las Fuerzas Aerotransportadas como una brigada de bomberos para tapar agujeros temporalmente antes del acercamiento de las fuerzas terrestres (como en la primera etapa de la Segunda Guerra Mundial), entonces su existencia está completamente justificada. Lo principal es no ponerlos en línea de forma continua.

[strannik1985]

¿Y qué tipo de equipo DSD no puede ser transportado por un avión BTA?
Habrá 30-44 tanques en el DShD, 130-335 tanques en el MSD / TD, sin contar las armas autopropulsadas, la ingeniería y la ingeniería de zapadores y otros equipos, 3-4 mil personas por encima del número de DShD.
La pregunta es, ¿qué es más fácil de transportar en avión?

[Alexey ra]

Cita: strannik1985

¿Y qué tipo de equipo DSD no puede ser transportado por un avión BTA?

El principal problema será con tanques y cañones autopropulsados. Porque sin danzas chamanísticas solo caben en el An-124. De los cuales no hay muchos.

Cita: strannik1985

Habrá 30-44 tanques en el DShD, 130-335 tanques en el MSD / TD, sin contar las armas autopropulsadas, la ingeniería y la ingeniería de zapadores y otros equipos, 3-4 mil personas por encima del número de DShD.
La pregunta es, ¿qué es más fácil de transportar en avión?

Es más fácil transportar VDD normal por aire sin equipo pesado. Y los tanques aerotransportados deben almacenarse en BHVT en varios aeródromos. Para transferir tanques a la zona de aterrizaje, PMSM, habrá suficiente tiempo de espera entre la decisión de transferir el tráfico aéreo y el aterrizaje del primer escalón en el aeropuerto de aterrizaje.

[strannik1985]

Hay muchos y no es necesario, en Afganistán había 345 T-10 como parte de 62 OPDP, en 1999 2 T-3 reforzaron el PTGr de 72 batallones.

Si no es como en los ejercicios "Vostok-2010" (de Ekaterimburgo, PUrVO 4 IL-76 al Territorio de Primorsky, 600 personas de la 34ª OMRB fueron transportadas a la 247ª BHiRVT, el batallón debía recibir armas pesadas de la 90ª OMRB, equipo con todo el personal disponible, más personas de 60 omsbr se prepararon 2 días, otro día el batallón hizo una marcha de 170 km (17 km / h de velocidad promedio de marcha en lugar de los 25 km / h autorizados), el equipo era en promedio 13-14 años mayor que los soldados).
En cualquier caso, se necesita un OTB (para tener sus propios tanques capacitados y resolver la interacción por adelantado) en el personal de la división.

[Alexey ra]

Cita: wanderer_032

Bueno, ¿por qué son tan "guapos" en general que se necesitan, en un momento así?

Bueno, el lo sabe. En general, creo que las Fuerzas Aerotransportadas deberían seguir siendo Fuerzas Aerotransportadas: formaciones móviles ligeras para acciones "únicas" y refuerzo de emergencia (y no divisiones de tanques con paracaídas para pararse en el frente al estilo de "Hermann Goering").

Y para una rápida acumulación de fuerzas en un teatro de operaciones, es mejor volver al concepto de "base dual": el personal se transfiere entre el teatro de operaciones por aire y los conjuntos de equipos se colocan en el BHVT. La eliminación de la naftalina del equipo se puede llevar a cabo de antemano (cuando la situación empeora), ya sea por las fuerzas de un grupo separado de la división, o por una unidad separada perteneciente al BHVT (o combinando ambos métodos: comienza el l / s de la base y el l / s de la división se conecta en el proceso).

[strannik1985]

Para hacer esto, son redundantes, las conexiones ligeras aún deben fortalecerse con helicópteros (según la experiencia soviética con 11,13,21 oddsbr o estadounidenses con 101 vshd u otras conexiones de las fuerzas aerotransportadas XVIII), o usarse en condiciones específicas (brigadas de montaña), o para tareas específicas ( brigadas SPN GRU).

Una cosa no interfiere con la otra, pero de acuerdo con la experiencia de los ejercicios de Vostok-2010, se puede esperar que los kits envejezcan, llevará mucho tiempo prepararlos.

[Alexey ra]

Cita: strannik1985

Para hacer esto, son redundantes, las conexiones ligeras aún deben fortalecerse con helicópteros (según la experiencia soviética con 11,13,21 oddsbr o estadounidenses con 101 vshd u otras conexiones de las fuerzas aerotransportadas XVIII)

¿Y conducir helicópteros bajo su propio poder de un teatro a otro? ¿De Pskov a Mozdok?
Porque su transporte aéreo es una tarea de aproximadamente la misma complejidad que el transporte de tanques.

[strannik1985]

Es por eso que el DShCH en la Unión estaba subordinado al GK SV (el rango de destilación de Mi-8 / Mi-24 es de 1100-1200 km).

Dos brigadas de 101 (2 efectivos, 742 helicópteros, 117 vehículos) de la División Aerotransportada durante la Operación Escudo del Desierto fueron transportadas por aire 487 C-56 y 141 C-46.

[strannik1985]

Y no solo por aire - a la guerra 08.08.08 7 Guardias. VDD ... llegó por ferrocarril.

Según el libro "War 08.08.08. Forcing Georgia to Peace", Tsyganok A.D. Por las fuerzas de VTA, el grupo de control operativo del cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas, el grupo de control operativo 76 DShD, BTG 3/104 DShP, 1140 regimiento de artillería, 175 RR, un grupo de apoyo técnico de 7 ORVB fueron trasladados al aeródromo de Beslan en el primer escalón.
En el segundo escalón: BTG 2/234 DSHP, artillería 1140 regimiento de artillería, grupo de apoyo médico de 3996 VG, grupo de apoyo trasero de 1682 OBMO, batallón reforzado de 45 regimiento de fuerzas especiales.
En el tercer nivel: control de la fuerza de trabajo 98 VDD, BTG 217 PDP, BTG 2/104 76 DShD.
Abjasia, BTA: 31 oddsbr, batallón combinado del 45º regimiento de Fuerzas Especiales.
Transporte marítimo: grupo de control 7 DShD, btgr 2/108 DShP.
Ferrocarril: btg 3/108 guardias dshp, btg.247 guardias dshp, 1141 AP, parte de las fuerzas de 7 dshd.

[Alexey ra]

Cita: strannik1985

Según el libro "War 08.08.08. Forcing Georgia to Peace", Tsyganok A.D. Por las fuerzas de VTA, el grupo de control operativo del cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas, el grupo de control operativo 76 DShD, BTG 3/104 DShP, 1140 regimiento de artillería, 175 RR, un grupo de apoyo técnico de 7 ORVB fueron trasladados al aeródromo de Beslan en el primer escalón.

La 76ª Fuerza de Asalto Aerotransportada tuvo "suerte" en general: sus unidades acababan de llegar exactamente de esas tierras - de los ejercicios completados "Kavkaz-2008".

[voyaka uh]

Sin la supremacía aérea completa, no
La operación aerotransportada es imposible.
Y las Fuerzas Aerotransportadas se están convirtiendo en una infantería de élite.
(Este fue el caso tanto de los alemanes como del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial).
Y la infantería necesita apoyo de tanques. Todo es simple

[wanderer_032]

Cita: voyaka uh

Sin la supremacía aérea completa, no
La operación aerotransportada es imposible.

Yo añadiría más a esto, sin la supresión completa de la defensa aérea Wed-in a toda la profundidad del área de tal operación de combate. Incluyendo MANPADS. Porque al plantar transportes con maquinaria pesada, pueden ser derribados estúpidamente en una trayectoria de planeo. ¿Qué es un hilo sargento o privado ...

El caso del Mi-26 en Chechenia es una clara prueba de esto. El transportador, incluso desde un juego de rol banal o un ATGM portátil, puede apilarse cuando se despega o cuando llega para un aterrizaje. Sí, incluso solo de una ametralladora de gran calibre o ZUshki.

Es decir para que incluso se sienten o despeguen estúpidamente, es necesario desplegar toda la operación de cobertura de combate.

[Alexey ra]

Cita: wanderer_032

Es decir para que incluso se sienten o despeguen estúpidamente, es necesario desplegar toda la operación de cobertura de combate.

Sí ... y puede resultar que el equipo de las fuerzas que realizan operaciones en el aire sea suficiente para empujar a la infantería convencional a la misma profundidad.

[wanderer_032]

Cita: Alexey RA

Sí ... y puede resultar que el equipo de las fuerzas que realizan operaciones en el aire sea suficiente para empujar a la infantería convencional a la misma profundidad.

Eso es correcto

Bueno, si es así, ¿qué sentido tiene hacer un jardín?

[strannik1985]

Como puede ver, la composición de las brigadas de asalto aerotransportado en la composición de las Fuerzas Armadas de la URSS fue impresionante. Pero lo principal fue que las Fuerzas Aerotransportadas y la DSBB realizaron, aunque tareas similares, pero diferentes. Las fuerzas aerotransportadas operaron a una gran distancia de la línea frontal (hasta 200 km y más), pero las tareas del SSB fueron más modestas (30-40 km y más).

Después de la finalización de la formación de las unidades de asalto aerotransportadas de la segunda ola, las SA tenían 16 brigadas de asalto aerotransportadas, 2 regimientos y 22 batallones, el armamento estándar del DShCH (BMD-1, BTR-D, SAO) no permitía la implementación del TACD por sí mismos, era necesario usar el VTA, el total el número con las Fuerzas Aerotransportadas fue de unas 150 personas, en una reunión del GVS en octubre de 000, el comandante del Distrito Militar de los Urales dijo: "Seguimos superando en número al enemigo en ... tropas aerotransportadas sin vehículos de reparto ...".
De todos los DShCH, solo tres brigadas tenían helicópteros de tiempo completo (11,13,21 oddsbr, 135 helicópteros Mi-24, Mi-8 y Mi-6 cada uno).

La profundidad del asalto en el aire y las unidades / unidades / formaciones de asalto en el aire es la misma, toda la diferencia está en los medios de entrega.

[chenia]

Cita: Spade

Por lo tanto, se necesitan unidades de tanque de las fuerzas aerotransportadas. Al menos para el entrenamiento de combate.

Estoy de acuerdo.
El uso de unidades y partes de las fuerzas aerotransportadas implica (muy brevemente) la captura de áreas importantes, cabezas de puente y mantenerlas hasta la llegada de las fuerzas principales.

En una guerra con un enemigo IGUAL, esto es posible ya sea al comienzo del conflicto (aún teme apretar el gatillo) o al final cuando la defensa aérea del enemigo ya está significativamente suprimida.

En otros casos, las Fuerzas Aerotransportadas lucharán como una simple infantería, por lo tanto, el conjunto de medios debe ser apropiado y esto debe estar preparado.

¿Tiene sentido tener tropas aerotransportadas (divisiones, regimientos)? Creo que sí.
Muchos conflictos, cuando el enemigo no tiene sistemas de defensa aérea (o pueden ser fácilmente reprimidos), o incluso solo una lucha contra pandillas bien armadas.

Muchos conflictos pueden prevenirse gracias a las Fuerzas Aerotransportadas (Checoslovaquia de 1968 o Afganistán de 1979, lo que significa resistencia a las fuerzas gubernamentales) o, cuando los poderes EQUAL compiten, toman la iniciativa (Pristina) y así sucesivamente.
En resumen, tropas de reacción rápida con un conjunto de equipos "ligeros" y "pesados", utilizándolo según corresponda.

[Lopatov]

Cita: chenia

En una guerra con un adversario IGUAL, esto es posible ya sea al comienzo del conflicto.

Lo aclararé antes del conflicto. En la etapa de despliegue del grupo.
Cuando todavía no parecen estar disparando, pero los DRG ya han cruzado la frontera, y la protección / defensa de la infraestructura que proporciona el despliegue es de suma importancia.

[iouris]

La idea es interesante. Lo principal no está claro: quién es visto en las Fuerzas Aerotransportadas como su enemigo. Definitivamente no la OTAN.

[Gato hombre nulo]

Cita: iouris

a quienes ven en las Fuerzas Aerotransportadas como su adversario. Definitivamente no OTAN

¿Por qué es así?

[svp67]

Cita: Cat Man Null

¿Por qué es así?

Porque ellos "no los notan a quemarropa" ...

[iouris]

Contra un adversario como la OTAN, esto es imposible de usar. La agrupación en el aire puede destruirse mientras se enfoca en los aeródromos.

[Gato hombre nulo]

Cita: iouris

Contra un adversario como la OTAN, esto es imposible de usar. La agrupación en el aire puede destruirse mientras se enfoca en los aeródromos.

Si .. un

Cita: iouris

Las "elecciones" en los Estados Unidos son una tecnología que nos es ajena e incomprensible. Ella siempre conduce al resultado que se necesita

- iouris, Caminata, eres más inteligente que el General Shamanov, así como todo el Estado Mayor del Ministerio de Defensa, que aprobó la idea de "tanques para las Fuerzas Aerotransportadas"
- ¿Por qué todavía no estás en el Estado Mayor? - No está claro.

PD: por cierto, oh pajaritos elecciones en los Estados Unidos. Explícame, no muy lejos, ¿y qué hay de malo en "la tecnología, que siempre conduce al resultado que se necesita"?

Rzhunimagu contigo ya

[quzmi4]

¡Las tropas del tío Vasya necesitan urgente y urgentemente misiles estratégicos con ojivas nucleares!
Y ciertamente, ¡un portaaviones! Bueno, ¿cómo siguen las Fuerzas Aerotransportadas sin un portaaviones?

Si es serio
La tarea de capturar y retener un objeto para un asalto aéreo es posible solo con un enemigo obviamente más débil y dominio completo en el aire. Como ejemplo: Checoslovaquia-68.
Con un oponente igual o más fuerte, solo son posibles las acciones de sabotaje, y esto es "revolotear como una mariposa, picar como una abeja".
En realidad, fue solo en Checoslovaquia en 1968 que se usaron nuestras Fuerzas Aerotransportadas, como debería ser. En la Gran Guerra Patria, en Afganistán, en Chechenia, como infantería de élite, y el equipo de aterrizaje en tales condiciones no funciona.
Saco la conclusión: "llamando bajo las banderas aerotransportadas" tanques (e incluso modificaciones no las más acertadas), el Comandante en Jefe de las Fuerzas Aerotransportadas legitima el uso inadecuado de las tropas encomendadas (((((((((((

[chenia]

Cita: Spade

Lo aclararé antes del conflicto. En la etapa de despliegue del grupo.

Diría que hay un conflicto sobre un tercer país, entre dos naciones iguales (incluso si una de ellas es un aliado). Entonces el principio es, quien se levantó antes, eso y zapatillas.

El recién llegado aún pensará si involucrarse en un prado ya ocupado.

Para que las Fuerzas Aerotransportadas también puedan actuar como fuerzas de paz.

Y en una carnicería grave, las Fuerzas Aerotransportadas deberían tener (y poder usar) armas pesadas similares (y la organización correspondiente).

Bueno, al final de la guerra (ciertamente victorioso), puedes rasgar el chaleco en tu pecho (recuerda el propósito original.

Para que las innovaciones sean positivas.

[TARAS BULBA]

Cita: Shiva83483

En un momento, se produjo una emergencia a las 9 OBSpN, con sede en Kirovograd. Pero lo que estaba allí en el aire aprendió justo. Gracias al autor, iluminado, y no dejó morir al tonto.

KIROVOBAD (Azerbaiyán) no es Kirovograd.

[ok]

Y eso, nadie tiene la sensación de que el concepto de desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas se está formando para modelos prometedores de aviación de largo alcance y vehículos blindados con características de desempeño completamente diferentes, debido a (probablemente ya indicadas) las tareas de utilizar el potencial mejorado de las Fuerzas Aerotransportadas en el territorio (también, probablemente ya indicadas)) ¿enemigo? Extraño ... ¿No fue Rogozin quien mencionó la modernización de las Fuerzas Armadas de RF utilizando tecnología basada en "nuevos principios físicos"?