Lista de aliados
La alianza de Riyadh y El Cairo solo puede ser temporal
Arabia Saudita, uno de los actores clave en el Medio Oriente, está en difíciles relaciones con Rusia. El apoyo a los islamistas radicales, incluso en Rusia, la está convirtiendo en una peligrosa oponente de Moscú. El papel que jugó Riad en la caída de los regímenes en los estados seculares del mundo árabe durante la "Primavera árabe" agrava sus contradicciones. El dumping en el mercado del petróleo, que en última instancia resultó peligroso para la propia Arabia Saudita, complicó la situación económica en Rusia.
Pero donde hay un beneficio del diálogo con Moscú o los regímenes hasta ahora alejados del modelo de orden mundial saudí, como las autoridades militares de El Cairo, el reino está listo para entablar un diálogo e incluso alianzas tácticas. Consideremos la situación actual con las amenazas terroristas de Arabia Saudita y sus relaciones con los aliados temporales más poderosos: Egipto sobre la base de los trabajos de A. A. Zheleznov y Yu. B. Shcheglovina se preparó para el IBV.
Expertos estadounidenses describieron el asesinato de las fuerzas armadas sauditas 5 en abril como una confirmación de la creciente tendencia a aumentar la actividad de combate de las estructuras del Estado Islámico en KSA. El ataque al automóvil del Coronel Kitab Majid al-Hammadi ocurrió en Dowadmi, a unos 200 kilómetros de Riyadh. La responsabilidad fue asumida por la organización "Vilayet Nejd", que se posiciona como la rama saudí del IG prohibido en Rusia. Los terroristas afirman que han liquidado al jefe del departamento de seguridad interna del distrito de Al-Kuvayyah.
El ataque a los representantes de los servicios de seguridad y la policía es la tarjeta de presentación de la "Vilaeta Nejd". En abril, 3, dos IED cerca de la estación de policía de Al-Kharj en el suburbio de Riyadh fueron volados, matando a un policía e hiriendo a tres. En mayo, los milicianos del grupo atacaron mezquitas chiítas en el distrito de Al-Qudaykh de Qatif, el resultado: la gente de 2015 murió, 21 resultó herido. Una semana después, un atacante suicida lanzó un IED en una mezquita chiíta en Damama. El terrorista de 100 de junio se inmoló en una mezquita chiíta en la capital de Kuwait. El organizador y el enlace fueron arrestados por la policía local. Más tarde, cuatro más fueron detenidos. Todos ellos, con la excepción de un iraquí, resultaron ser sujetos saudíes.
Intercambio de ataques terroristas.
Las autoridades sauditas aún no han proporcionado evidencia de que los ataques fueron organizados por simpatizantes del IG. Para los saudíes, el compromiso con esta estructura es una excepción. Los inmigrantes de KSA participaron activamente en Al-Qaeda, y luego en Dzhebhat an-Nusra (los cuales son organizaciones prohibidas en Rusia). Respondieron a la ideología radical de la persuasión saudí. Ambos fueron creados con el apoyo de Riad para difundir su influencia. Las finanzas para reclutar reclutas vinieron de KSA. IG - organización nacionalista iraquí. La presencia de extranjeros en sus filas está asociada con el deseo de atraer el máximo número de partidarios. Los intereses iraquíes y saudíes siempre han entrado en conflicto debido al problema no resuelto de la sucesión a KSA (el rey iraquí Faisal de la dinastía Hashimite fue expulsado de Hejaz) y las ambiciones de liderazgo en el mundo árabe.
La adhesión de algunos grupos radicales de jóvenes sunitas sauditas al IS es posible, pero esta no es la tendencia principal. Esperar una indignación masiva en el entorno local sunita es posible en presencia de una serie de factores. El primero es una fuerte caída en el nivel de vida, que aún no se encuentra en Arabia Saudita. El segundo es el apoyo a las protestas de miembros influyentes de la familia real que cayeron en desgracia. Estos son principalmente los hijos del difunto rey Abdullah y el clan del príncipe Bandar. Pero sus representantes, relegados a las sombras, son nuevamente promovidos a roles independientes. El príncipe Bandar comienza a participar en la mediación con Occidente para explicar la posición de Riyadh sobre cuestiones fundamentales de la política exterior. El príncipe Mutaib permaneció al frente de la Guardia Nacional, cuya cuestión de la disolución ya no es necesaria, y se unió a la solución del "expediente yemení".
Este último es otro matiz. En un enfrentamiento con las fuerzas de la coalición árabe liderada por la KSA, el ex presidente de Yemen, A. A. Saleh, creó de los oficiales de la leal Guardia Republicana un grupo de hombres de demolición para "organizar operaciones delicadas". Para el período de actividad de los Housits en las regiones yemeníes que bordean Arabia Saudita, el tema de la agitación del descontento chií en la Provincia Oriental de KSA fue una de las prioridades de este grupo. Los expertos relacionaron acertadamente las explosiones en las mezquitas chiítas de KSA con las acciones de los partidarios de Saleh para provocar disturbios chiítas en masa. Ahora este tema no es tan relevante. Aunque, debemos señalar, los servicios especiales de Arabia Saudita no desdeñaron tales métodos, organizando a través de agentes islamistas explosiones en mezquitas en Sanaa.
En cuanto a los ataques en KSA, las características y el poder de los IED utilizados permitieron a los expertos llegar a la conclusión de que los organizadores no tienen recursos suficientes para producirlos con un reclamo de resonancia. Esto confirma que "Vilayet Nejd" es un grupo pequeño y no muy profesional. En este caso, el efecto de la propaganda estatal anti-chiíta. La juventud radicalizada comenzó a actuar. Los arrestos y las ejecuciones generan un aumento de seguidores con la repetición de sus "hazañas". Además, es necesario tener en cuenta el regreso a casa de los militantes saudíes sirios, quienes, independientemente del bando en el que lucharon, son responsables del radicalismo e influyen en la juventud local. KSA está comenzando a cosechar los beneficios de una política de usar el factor islamista para propósitos estatales. Mientras que la escala está controlada. Con el tiempo, bajo la influencia de razones económicas, pueden aumentar.
Disputas y clips.
Curiosas tendencias en las relaciones de El Cairo y Riyadh. KSA considera a Egipto como un socio estratégico de seguridad. Los bandos pudieron sortear esquinas agudas en las relaciones, que se asocian principalmente con diferentes enfoques del problema sirio. El ejército egipcio aborreció las tácticas sauditas para usar el factor islamista en los intentos de derrocar al régimen de Assad. Los oficiales de seguridad egipcios no ven mucha diferencia entre los salafistas y la Hermandad Musulmana en términos de la amenaza directa al régimen secular existente en el país. Pero los servicios secretos egipcios cierran sus ojos a un acuerdo con la KSA sobre la organización de una universidad islámica en el sur de Sinaí debido a la conveniencia económica. Es importante para las autoridades egipcias mantener la situación bajo control y obtener un respiro para la reducción gradual de los beneficios sociales y los subsidios, así como la devaluación de la libra egipcia.
La gradualidad es importante para la selección de condiciones para obtener préstamos externos. El retorno bajo la jurisdicción de las islas en disputa CSA en el Mar Rojo ha dado lugar a quejas de Egipto, pero El Cairo se ve obligado a tomar tales medidas. Espera evitar usar sus Fuerzas Armadas como un gendarme regional, y hasta ahora esto está funcionando. Sin embargo, la principal contradicción en la alianza de KSA y Egipto radica en la esfera de los enfoques del sistema de construcción del estado y la actitud hacia los salafis. Esta es una bomba de tiempo que evitará que la alianza estratégica entre Egipto y Arabia Saudita se convierta en una alianza a largo plazo. Tarde o temprano, los intentos de difundir la influencia saudí entrarán en conflicto con la ideología del régimen militar egipcio, que no compartirá el poder con los teólogos.
El actual acercamiento entre los dos países, además de la visión de su papel en la región por parte de la KSA y la crisis económica en Egipto, también se debe a una serie de tareas tácticas. Lo primero y más importante para ambos países es la pacificación de Libia con la eliminación de focos de actividad terrorista en Sinaí, que reciben apoyo a través de la Franja de Gaza y los puertos de Libia, principalmente por Qatar y Turquía. La salida de la crisis según el esquema egipcio-saudita significará una fuerte disminución de la influencia qatarí en el Magreb. El disgusto de Doha es un factor poderoso para el Cairo y Riyadh. De ahí las actividades de inteligencia de KSA en un intento por organizar la reubicación del gobierno de F. Saraj de la unidad nacional a Trípoli desde Túnez, así como el apoyo de El Cairo y Abu Dhabi para el general libio H. Haftar, que está tratando de acabar con los islamistas en Benghazi. Las acciones en una u otra dirección están determinadas por si una agencia gubernamental libia en particular es leal o si es un comandante de campo de Qatar o no.
Hamas en contacto
El terrorismo en Sinaí sigue siendo un tema doloroso para ARE y KSA. Además de las huelgas contra el presupuesto en forma de una caída en los ingresos del negocio del turismo, para El Cairo también es una situación de conflicto constante que no permite a Egipto actuar como un actor regional importante, incluida la dirección de las Fuerzas Armadas a misiones de mantenimiento de la paz y estabilización. Esta es una seria preocupación para Riyadh. En el contexto de los obvios fracasos de la campaña militar en Sinaí, las fuerzas de seguridad egipcias decidieron tratar de negociar con Hamas. En El Cairo, proceden de una simple verdad: no hay una base posterior, no hay terroristas. Si bien el problema del separatismo beduino, el "caldo nutricional" a partir del cual crece el movimiento insurgente, no puede resolverse mediante un tratado con Hamas. Esto requiere el levantamiento del bloqueo de la Franja de Gaza y la liberalización de los términos de intercambio para la población local.
El principal arquitecto de los acuerdos con el liderazgo de Hamas es el actual jefe de seguridad, Khaled Fawzi, quien pudo romper la resistencia de los "halcones" en el bloque de poder y convencer al presidente al-Sisi de la exactitud de su enfoque. En esto es apoyado por los servicios especiales israelíes. Los países coordinan sus acciones para construir un diálogo con Hamas. En marzo, se llevaron a cabo dos reuniones de los líderes del servicio de inteligencia de Egipto con los emisarios de la organización. Las condiciones de El Cairo no difirieron en nada: la retirada de militantes del Sinaí, el establecimiento de intercambios de información sobre las actividades de Vilaeta Sinaí, la interrupción de los contactos de HAMAS con la Hermandad Musulmana de Egipto, la instalación del control sobre el sistema de túneles en la frontera entre Gaza y Egipto, la eliminación de las células salafistas en el sector. Hamas ha expresado su disposición a aceptar algo. En primer lugar, se refiere a la eliminación de las células salafistas. Es poco probable que esta idea sea atractiva para Riyadh, pero tendrá que sacrificar algo.
La delegación de Hamas estuvo encabezada por el hombre "número dos", Musa Abu Marzouk, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Mahmoud Zahar, y un miembro del politburo, Imad Al-Alami. Abu Marzouk es considerado un hombre de Qatar, el resto se posicionan como partidarios de la amistad con Irán. Al-Alami planeó en 2015 enviar un barco con iraníes a Gaza armas, pero después lo rechazó. Según otros, fue una operación de cobertura y el arma se envió a través de Sudán y Sinaí. Mahmoud Zakhar es un contacto de larga data de la Hermandad Musulmana Egipcia y uno de los organizadores de la asistencia a Vilayet Sinai del ala militar de la Brigada de Izzed en el movimiento al-Qasam. El resultado de las conversaciones es la comunicación no oficial de las condiciones de El Cairo a los patrocinadores extranjeros frente a Irán y Qatar a través de Hamas. Aquellos, a juzgar por la actividad terrorista en curso en Sinaí, tomaron una pausa para reflexionar.
Los planes de la monarquía - a la vida.
La visita de abril a El Cairo por el rey Salman fue un gran avance en las relaciones entre Egipto y Arabia Saudita. Reino fue a la consolidación final de las relaciones con Egipto en el formato de "asociación estratégica". Los países han firmado acuerdos para crear un fondo de inversión conjunto con un capital autorizado de 60 mil millones de riales saudíes (16 mil millones de dólares), así como una zona de libre comercio en la península del Sinaí con la construcción de un puente 50-kilómetro a través del Mar Rojo, que unirá a Ras Hamid (al norte de Arabia Saudita ) y Sharm el-Sheikh. De acuerdo con el proyecto de desarrollo Sinai, para el cual KSA destina mil millones de dólares a 1,5, se planea construir complejos industriales 13, así como abrir la Universidad King Salman en Al-Tour. Los acuerdos se firmaron junto con los convenios marco sobre construcción de viviendas, colocación de servicios de agua y la construcción de dos centrales eléctricas (estimadas en 2,2 mil millones de dólares), una de las cuales se presentará al oeste de El Cairo.
Se firmaron acuerdos para la construcción de un puerto para carga seca en Ismailia (2 mil millones de dólares), el establecimiento de dos empresas en el campo de la exportación y la capacitación, y un memorando de entendimiento entre Saudi Aramco y sus socios egipcios. El momento definitorio en este caso fueron las crecientes amenazas para los países del CCG y la pérdida de los Estados Unidos del papel de garante de la seguridad. A esto se sumaron los problemas del plan económico en el contexto de la crisis en el mercado de hidrocarburos y la revolución del esquisto en los Estados Unidos. El KSA y otras monarquías árabes enfrentan el problema de crear un sistema económico suficientemente eficiente que permita diversificar el llenado del presupuesto (ahora el 85 por ciento son hidrocarburos) y construir una defensa colectiva independiente de los Estados Unidos. Sin esto, no hay razón para hablar de rivalidad con Irán, que, después de levantar las sanciones, ganó un segundo aliento.
El Cairo aquí desempeña el papel de la fuerza de ataque principal, ya que la propia Arabia Saudita, por el ejemplo de la campaña yemení, demostró su incapacidad para luchar. De ahí la decisión de Riad de financiar la compra de portaaviones Mistral por parte de Egipto. No se jugó el último papel en esto por la funcionalidad de los barcos diseñados para soportar operaciones locales. Se puede concluir que la KSA y sus aliados en el mediano plazo continuarán incrementando los esfuerzos para crear fuerzas armadas panárabes bajo los auspicios de la Liga Árabe para garantizar su seguridad. Además de la "solidaridad árabe", esto se ve obstaculizado por el hecho de que dentro del CCG se encuentra una contradicción fundamental que puede afectar de manera más negativa los planes de Riad. Esta es la rivalidad regional qatarí-saudí. Con él, más precisamente, con el patrocinio turco-qatarí de pandillas en el Sinaí, la actividad terrorista en Egipto está asociada en gran medida.
A mutuo disgusto
Doha no le cree a Riad y no aceptará la dominación militar saudí en el CCG, lo que se demostró con el pacto de cooperación estratégica estratégica con Ankara. Y con el Cairo, no todo está claro. Los egipcios se negaron a luchar en Yemen. No se excluye que la transferencia de dos islas en el Mar Rojo bajo la jurisdicción de Arabia Saudita en El Cairo se considere un pago suficiente para la llegada de inversiones sauditas. En cuanto a los intentos de bajarse de la aguja del petróleo, las monarquías árabes pueden diversificar formas de reponer el presupuesto solo con la ayuda del modelo de desarrollo de los Emiratos Árabes Unidos del sector bancario, pero no a expensas de la industria. Para ello, carecen de la cultura tecnológica y de su propia escuela de ingeniería.
Con una desaceleración general de la economía, los bancos también están bajo una fuerte presión. Afortunadamente, los países del CCG tienen una actitud diferente hacia el problema de las reformas económicas. Qatar y Omán están desarrollando relaciones comerciales con Irán, pero para KSA esto es inaceptable. Los principales arquitectos de la política económica del CCG son los Emiratos Árabes Unidos, que insisten en la introducción de un IVA regional del cinco por ciento en las relaciones comerciales entre los miembros de la alianza. Esto debería compensar el factor de contrabando transfronterizo. Al mismo tiempo, Abu Dhabi exige que los bancos centrales de KSA y Bahrein adopten el tercer Protocolo de Basilea, que está diseñado para ayudar a atraer inversión extranjera. En cualquier caso, no esperes un rápido progreso en los intentos de reforma económica del CCG. Este proceso será desigual en los países del Golfo. Sus líderes son los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait, que han creado condiciones óptimas para la inversión extranjera, con una población menor que KSA, con impresionantes ingresos de petróleo y gas.
El problema de Riyadh es la necesidad de reducir el nivel de los subsidios estatales a la esfera social al mismo tiempo que se desarrollan negocios privados y se reduce el sector estatal. Es hinchado e ineficaz. Pero las acciones rápidas para eliminar los subsidios a los alimentos pueden alimentar el entorno social. La reforma fiscal es otro momento doloroso para los países miembros del CCG. Los intentos de introducir impuestos corporativos y de tierras son percibidos por la población con dolor. Pero Arabia Saudita se ve obligada a tomar medidas extremadamente impopulares. En febrero, en Riyadh, se reconoció oficialmente que la oferta de dinero en el reino alcanzó su nivel más bajo en una década. Esta es una señal muy alarmante.
A pesar de la fuerza de la alianza saudita-egipcia, las partes lo ven de manera diferente. El rey Salman con respecto a la iniciativa del presidente egipcio de crear fuerzas armadas panárabes señaló que la parte saudí apoya esta idea, y la demora en su formación se produce por razones técnicas y legales, siendo objeto de más consultas políticas. Explicó que la creación por Riyadh de la "Alianza Islámica" antiterrorista en 2015 no era una alternativa a la propuesta egipcia, ya que los objetivos declarados de estas estructuras son diferentes: en la primera, la lucha contra el terrorismo, en la segunda, la protección de la nación árabe contra cualquier amenaza externa. Esto es especialmente cierto con respecto a la participación en el "eje anti-iraní" (por cierto, Egipto dejó de transmitir el canal Al-Manar de Hezbollah a través del satélite egipcio Nilesat un día antes de que el rey Salman llegara a El Cairo), así como Siria y Yemen.
No está claro cómo las partes logran alejarse de los temas controvertidos, manteniendo el equilibrio de mutuo disgusto en un nivel aceptable. El "lapping" de El Cairo y Riyadh sigue siendo del típico estilo árabe: las partes intentan celebrarse, expresando oficialmente la satisfacción mutua con los resultados del diálogo. Al mismo tiempo, los desacuerdos internos se acumulan y, en un cierto momento, pueden surgir con consecuencias apenas predecibles. Así, el traslado de Arabia Saudita a las islas egipcias causó serias protestas en el parlamento y en la "calle".
Arabia Saudita, uno de los actores clave en el Medio Oriente, está en difíciles relaciones con Rusia. El apoyo a los islamistas radicales, incluso en Rusia, la está convirtiendo en una peligrosa oponente de Moscú. El papel que jugó Riad en la caída de los regímenes en los estados seculares del mundo árabe durante la "Primavera árabe" agrava sus contradicciones. El dumping en el mercado del petróleo, que en última instancia resultó peligroso para la propia Arabia Saudita, complicó la situación económica en Rusia.
Pero donde hay un beneficio del diálogo con Moscú o los regímenes hasta ahora alejados del modelo de orden mundial saudí, como las autoridades militares de El Cairo, el reino está listo para entablar un diálogo e incluso alianzas tácticas. Consideremos la situación actual con las amenazas terroristas de Arabia Saudita y sus relaciones con los aliados temporales más poderosos: Egipto sobre la base de los trabajos de A. A. Zheleznov y Yu. B. Shcheglovina se preparó para el IBV.
Expertos estadounidenses describieron el asesinato de las fuerzas armadas sauditas 5 en abril como una confirmación de la creciente tendencia a aumentar la actividad de combate de las estructuras del Estado Islámico en KSA. El ataque al automóvil del Coronel Kitab Majid al-Hammadi ocurrió en Dowadmi, a unos 200 kilómetros de Riyadh. La responsabilidad fue asumida por la organización "Vilayet Nejd", que se posiciona como la rama saudí del IG prohibido en Rusia. Los terroristas afirman que han liquidado al jefe del departamento de seguridad interna del distrito de Al-Kuvayyah.
El ataque a los representantes de los servicios de seguridad y la policía es la tarjeta de presentación de la "Vilaeta Nejd". En abril, 3, dos IED cerca de la estación de policía de Al-Kharj en el suburbio de Riyadh fueron volados, matando a un policía e hiriendo a tres. En mayo, los milicianos del grupo atacaron mezquitas chiítas en el distrito de Al-Qudaykh de Qatif, el resultado: la gente de 2015 murió, 21 resultó herido. Una semana después, un atacante suicida lanzó un IED en una mezquita chiíta en Damama. El terrorista de 100 de junio se inmoló en una mezquita chiíta en la capital de Kuwait. El organizador y el enlace fueron arrestados por la policía local. Más tarde, cuatro más fueron detenidos. Todos ellos, con la excepción de un iraquí, resultaron ser sujetos saudíes.
Intercambio de ataques terroristas.
Las autoridades sauditas aún no han proporcionado evidencia de que los ataques fueron organizados por simpatizantes del IG. Para los saudíes, el compromiso con esta estructura es una excepción. Los inmigrantes de KSA participaron activamente en Al-Qaeda, y luego en Dzhebhat an-Nusra (los cuales son organizaciones prohibidas en Rusia). Respondieron a la ideología radical de la persuasión saudí. Ambos fueron creados con el apoyo de Riad para difundir su influencia. Las finanzas para reclutar reclutas vinieron de KSA. IG - organización nacionalista iraquí. La presencia de extranjeros en sus filas está asociada con el deseo de atraer el máximo número de partidarios. Los intereses iraquíes y saudíes siempre han entrado en conflicto debido al problema no resuelto de la sucesión a KSA (el rey iraquí Faisal de la dinastía Hashimite fue expulsado de Hejaz) y las ambiciones de liderazgo en el mundo árabe.
La adhesión de algunos grupos radicales de jóvenes sunitas sauditas al IS es posible, pero esta no es la tendencia principal. Esperar una indignación masiva en el entorno local sunita es posible en presencia de una serie de factores. El primero es una fuerte caída en el nivel de vida, que aún no se encuentra en Arabia Saudita. El segundo es el apoyo a las protestas de miembros influyentes de la familia real que cayeron en desgracia. Estos son principalmente los hijos del difunto rey Abdullah y el clan del príncipe Bandar. Pero sus representantes, relegados a las sombras, son nuevamente promovidos a roles independientes. El príncipe Bandar comienza a participar en la mediación con Occidente para explicar la posición de Riyadh sobre cuestiones fundamentales de la política exterior. El príncipe Mutaib permaneció al frente de la Guardia Nacional, cuya cuestión de la disolución ya no es necesaria, y se unió a la solución del "expediente yemení".
Este último es otro matiz. En un enfrentamiento con las fuerzas de la coalición árabe liderada por la KSA, el ex presidente de Yemen, A. A. Saleh, creó de los oficiales de la leal Guardia Republicana un grupo de hombres de demolición para "organizar operaciones delicadas". Para el período de actividad de los Housits en las regiones yemeníes que bordean Arabia Saudita, el tema de la agitación del descontento chií en la Provincia Oriental de KSA fue una de las prioridades de este grupo. Los expertos relacionaron acertadamente las explosiones en las mezquitas chiítas de KSA con las acciones de los partidarios de Saleh para provocar disturbios chiítas en masa. Ahora este tema no es tan relevante. Aunque, debemos señalar, los servicios especiales de Arabia Saudita no desdeñaron tales métodos, organizando a través de agentes islamistas explosiones en mezquitas en Sanaa.
En cuanto a los ataques en KSA, las características y el poder de los IED utilizados permitieron a los expertos llegar a la conclusión de que los organizadores no tienen recursos suficientes para producirlos con un reclamo de resonancia. Esto confirma que "Vilayet Nejd" es un grupo pequeño y no muy profesional. En este caso, el efecto de la propaganda estatal anti-chiíta. La juventud radicalizada comenzó a actuar. Los arrestos y las ejecuciones generan un aumento de seguidores con la repetición de sus "hazañas". Además, es necesario tener en cuenta el regreso a casa de los militantes saudíes sirios, quienes, independientemente del bando en el que lucharon, son responsables del radicalismo e influyen en la juventud local. KSA está comenzando a cosechar los beneficios de una política de usar el factor islamista para propósitos estatales. Mientras que la escala está controlada. Con el tiempo, bajo la influencia de razones económicas, pueden aumentar.
Disputas y clips.
Curiosas tendencias en las relaciones de El Cairo y Riyadh. KSA considera a Egipto como un socio estratégico de seguridad. Los bandos pudieron sortear esquinas agudas en las relaciones, que se asocian principalmente con diferentes enfoques del problema sirio. El ejército egipcio aborreció las tácticas sauditas para usar el factor islamista en los intentos de derrocar al régimen de Assad. Los oficiales de seguridad egipcios no ven mucha diferencia entre los salafistas y la Hermandad Musulmana en términos de la amenaza directa al régimen secular existente en el país. Pero los servicios secretos egipcios cierran sus ojos a un acuerdo con la KSA sobre la organización de una universidad islámica en el sur de Sinaí debido a la conveniencia económica. Es importante para las autoridades egipcias mantener la situación bajo control y obtener un respiro para la reducción gradual de los beneficios sociales y los subsidios, así como la devaluación de la libra egipcia.
La gradualidad es importante para la selección de condiciones para obtener préstamos externos. El retorno bajo la jurisdicción de las islas en disputa CSA en el Mar Rojo ha dado lugar a quejas de Egipto, pero El Cairo se ve obligado a tomar tales medidas. Espera evitar usar sus Fuerzas Armadas como un gendarme regional, y hasta ahora esto está funcionando. Sin embargo, la principal contradicción en la alianza de KSA y Egipto radica en la esfera de los enfoques del sistema de construcción del estado y la actitud hacia los salafis. Esta es una bomba de tiempo que evitará que la alianza estratégica entre Egipto y Arabia Saudita se convierta en una alianza a largo plazo. Tarde o temprano, los intentos de difundir la influencia saudí entrarán en conflicto con la ideología del régimen militar egipcio, que no compartirá el poder con los teólogos.El actual acercamiento entre los dos países, además de la visión de su papel en la región por parte de la KSA y la crisis económica en Egipto, también se debe a una serie de tareas tácticas. Lo primero y más importante para ambos países es la pacificación de Libia con la eliminación de focos de actividad terrorista en Sinaí, que reciben apoyo a través de la Franja de Gaza y los puertos de Libia, principalmente por Qatar y Turquía. La salida de la crisis según el esquema egipcio-saudita significará una fuerte disminución de la influencia qatarí en el Magreb. El disgusto de Doha es un factor poderoso para el Cairo y Riyadh. De ahí las actividades de inteligencia de KSA en un intento por organizar la reubicación del gobierno de F. Saraj de la unidad nacional a Trípoli desde Túnez, así como el apoyo de El Cairo y Abu Dhabi para el general libio H. Haftar, que está tratando de acabar con los islamistas en Benghazi. Las acciones en una u otra dirección están determinadas por si una agencia gubernamental libia en particular es leal o si es un comandante de campo de Qatar o no.
Hamas en contacto
El terrorismo en Sinaí sigue siendo un tema doloroso para ARE y KSA. Además de las huelgas contra el presupuesto en forma de una caída en los ingresos del negocio del turismo, para El Cairo también es una situación de conflicto constante que no permite a Egipto actuar como un actor regional importante, incluida la dirección de las Fuerzas Armadas a misiones de mantenimiento de la paz y estabilización. Esta es una seria preocupación para Riyadh. En el contexto de los obvios fracasos de la campaña militar en Sinaí, las fuerzas de seguridad egipcias decidieron tratar de negociar con Hamas. En El Cairo, proceden de una simple verdad: no hay una base posterior, no hay terroristas. Si bien el problema del separatismo beduino, el "caldo nutricional" a partir del cual crece el movimiento insurgente, no puede resolverse mediante un tratado con Hamas. Esto requiere el levantamiento del bloqueo de la Franja de Gaza y la liberalización de los términos de intercambio para la población local.
El principal arquitecto de los acuerdos con el liderazgo de Hamas es el actual jefe de seguridad, Khaled Fawzi, quien pudo romper la resistencia de los "halcones" en el bloque de poder y convencer al presidente al-Sisi de la exactitud de su enfoque. En esto es apoyado por los servicios especiales israelíes. Los países coordinan sus acciones para construir un diálogo con Hamas. En marzo, se llevaron a cabo dos reuniones de los líderes del servicio de inteligencia de Egipto con los emisarios de la organización. Las condiciones de El Cairo no difirieron en nada: la retirada de militantes del Sinaí, el establecimiento de intercambios de información sobre las actividades de Vilaeta Sinaí, la interrupción de los contactos de HAMAS con la Hermandad Musulmana de Egipto, la instalación del control sobre el sistema de túneles en la frontera entre Gaza y Egipto, la eliminación de las células salafistas en el sector. Hamas ha expresado su disposición a aceptar algo. En primer lugar, se refiere a la eliminación de las células salafistas. Es poco probable que esta idea sea atractiva para Riyadh, pero tendrá que sacrificar algo.
La delegación de Hamas estuvo encabezada por el hombre "número dos", Musa Abu Marzouk, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Mahmoud Zahar, y un miembro del politburo, Imad Al-Alami. Abu Marzouk es considerado un hombre de Qatar, el resto se posicionan como partidarios de la amistad con Irán. Al-Alami planeó en 2015 enviar un barco con iraníes a Gaza armas, pero después lo rechazó. Según otros, fue una operación de cobertura y el arma se envió a través de Sudán y Sinaí. Mahmoud Zakhar es un contacto de larga data de la Hermandad Musulmana Egipcia y uno de los organizadores de la asistencia a Vilayet Sinai del ala militar de la Brigada de Izzed en el movimiento al-Qasam. El resultado de las conversaciones es la comunicación no oficial de las condiciones de El Cairo a los patrocinadores extranjeros frente a Irán y Qatar a través de Hamas. Aquellos, a juzgar por la actividad terrorista en curso en Sinaí, tomaron una pausa para reflexionar.
Los planes de la monarquía - a la vida.
La visita de abril a El Cairo por el rey Salman fue un gran avance en las relaciones entre Egipto y Arabia Saudita. Reino fue a la consolidación final de las relaciones con Egipto en el formato de "asociación estratégica". Los países han firmado acuerdos para crear un fondo de inversión conjunto con un capital autorizado de 60 mil millones de riales saudíes (16 mil millones de dólares), así como una zona de libre comercio en la península del Sinaí con la construcción de un puente 50-kilómetro a través del Mar Rojo, que unirá a Ras Hamid (al norte de Arabia Saudita ) y Sharm el-Sheikh. De acuerdo con el proyecto de desarrollo Sinai, para el cual KSA destina mil millones de dólares a 1,5, se planea construir complejos industriales 13, así como abrir la Universidad King Salman en Al-Tour. Los acuerdos se firmaron junto con los convenios marco sobre construcción de viviendas, colocación de servicios de agua y la construcción de dos centrales eléctricas (estimadas en 2,2 mil millones de dólares), una de las cuales se presentará al oeste de El Cairo.
Se firmaron acuerdos para la construcción de un puerto para carga seca en Ismailia (2 mil millones de dólares), el establecimiento de dos empresas en el campo de la exportación y la capacitación, y un memorando de entendimiento entre Saudi Aramco y sus socios egipcios. El momento definitorio en este caso fueron las crecientes amenazas para los países del CCG y la pérdida de los Estados Unidos del papel de garante de la seguridad. A esto se sumaron los problemas del plan económico en el contexto de la crisis en el mercado de hidrocarburos y la revolución del esquisto en los Estados Unidos. El KSA y otras monarquías árabes enfrentan el problema de crear un sistema económico suficientemente eficiente que permita diversificar el llenado del presupuesto (ahora el 85 por ciento son hidrocarburos) y construir una defensa colectiva independiente de los Estados Unidos. Sin esto, no hay razón para hablar de rivalidad con Irán, que, después de levantar las sanciones, ganó un segundo aliento.
El Cairo aquí desempeña el papel de la fuerza de ataque principal, ya que la propia Arabia Saudita, por el ejemplo de la campaña yemení, demostró su incapacidad para luchar. De ahí la decisión de Riad de financiar la compra de portaaviones Mistral por parte de Egipto. No se jugó el último papel en esto por la funcionalidad de los barcos diseñados para soportar operaciones locales. Se puede concluir que la KSA y sus aliados en el mediano plazo continuarán incrementando los esfuerzos para crear fuerzas armadas panárabes bajo los auspicios de la Liga Árabe para garantizar su seguridad. Además de la "solidaridad árabe", esto se ve obstaculizado por el hecho de que dentro del CCG se encuentra una contradicción fundamental que puede afectar de manera más negativa los planes de Riad. Esta es la rivalidad regional qatarí-saudí. Con él, más precisamente, con el patrocinio turco-qatarí de pandillas en el Sinaí, la actividad terrorista en Egipto está asociada en gran medida.
A mutuo disgusto
Doha no le cree a Riad y no aceptará la dominación militar saudí en el CCG, lo que se demostró con el pacto de cooperación estratégica estratégica con Ankara. Y con el Cairo, no todo está claro. Los egipcios se negaron a luchar en Yemen. No se excluye que la transferencia de dos islas en el Mar Rojo bajo la jurisdicción de Arabia Saudita en El Cairo se considere un pago suficiente para la llegada de inversiones sauditas. En cuanto a los intentos de bajarse de la aguja del petróleo, las monarquías árabes pueden diversificar formas de reponer el presupuesto solo con la ayuda del modelo de desarrollo de los Emiratos Árabes Unidos del sector bancario, pero no a expensas de la industria. Para ello, carecen de la cultura tecnológica y de su propia escuela de ingeniería.
Con una desaceleración general de la economía, los bancos también están bajo una fuerte presión. Afortunadamente, los países del CCG tienen una actitud diferente hacia el problema de las reformas económicas. Qatar y Omán están desarrollando relaciones comerciales con Irán, pero para KSA esto es inaceptable. Los principales arquitectos de la política económica del CCG son los Emiratos Árabes Unidos, que insisten en la introducción de un IVA regional del cinco por ciento en las relaciones comerciales entre los miembros de la alianza. Esto debería compensar el factor de contrabando transfronterizo. Al mismo tiempo, Abu Dhabi exige que los bancos centrales de KSA y Bahrein adopten el tercer Protocolo de Basilea, que está diseñado para ayudar a atraer inversión extranjera. En cualquier caso, no esperes un rápido progreso en los intentos de reforma económica del CCG. Este proceso será desigual en los países del Golfo. Sus líderes son los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait, que han creado condiciones óptimas para la inversión extranjera, con una población menor que KSA, con impresionantes ingresos de petróleo y gas.
El problema de Riyadh es la necesidad de reducir el nivel de los subsidios estatales a la esfera social al mismo tiempo que se desarrollan negocios privados y se reduce el sector estatal. Es hinchado e ineficaz. Pero las acciones rápidas para eliminar los subsidios a los alimentos pueden alimentar el entorno social. La reforma fiscal es otro momento doloroso para los países miembros del CCG. Los intentos de introducir impuestos corporativos y de tierras son percibidos por la población con dolor. Pero Arabia Saudita se ve obligada a tomar medidas extremadamente impopulares. En febrero, en Riyadh, se reconoció oficialmente que la oferta de dinero en el reino alcanzó su nivel más bajo en una década. Esta es una señal muy alarmante.
A pesar de la fuerza de la alianza saudita-egipcia, las partes lo ven de manera diferente. El rey Salman con respecto a la iniciativa del presidente egipcio de crear fuerzas armadas panárabes señaló que la parte saudí apoya esta idea, y la demora en su formación se produce por razones técnicas y legales, siendo objeto de más consultas políticas. Explicó que la creación por Riyadh de la "Alianza Islámica" antiterrorista en 2015 no era una alternativa a la propuesta egipcia, ya que los objetivos declarados de estas estructuras son diferentes: en la primera, la lucha contra el terrorismo, en la segunda, la protección de la nación árabe contra cualquier amenaza externa. Esto es especialmente cierto con respecto a la participación en el "eje anti-iraní" (por cierto, Egipto dejó de transmitir el canal Al-Manar de Hezbollah a través del satélite egipcio Nilesat un día antes de que el rey Salman llegara a El Cairo), así como Siria y Yemen.
No está claro cómo las partes logran alejarse de los temas controvertidos, manteniendo el equilibrio de mutuo disgusto en un nivel aceptable. El "lapping" de El Cairo y Riyadh sigue siendo del típico estilo árabe: las partes intentan celebrarse, expresando oficialmente la satisfacción mutua con los resultados del diálogo. Al mismo tiempo, los desacuerdos internos se acumulan y, en un cierto momento, pueden surgir con consecuencias apenas predecibles. Así, el traslado de Arabia Saudita a las islas egipcias causó serias protestas en el parlamento y en la "calle".
información