Subsecretario de Defensa de Estados Unidos: el ruso Su-24 podría colisionar con una gaviota durante un vuelo sobre el destructor Donald Cook

126
Oficiales militares estadounidenses continúan discutiendo las acciones de Rusia hacia aviación y buques de guerra estadounidenses en el Báltico. Esto se trata principalmente del vuelo del Su-24 ruso sobre el destructor de la Armada estadounidense Donald Cook, así como de la intercepción de aviones de reconocimiento estadounidenses por parte de combatientes rusos. Esta vez, el subsecretario de Defensa Bob Wark hizo sus comentarios sobre el asunto. El portal www.defense-aerospace.com cita la declaración de Wark:
Es obvio que los rusos son muy agresivos en los mares Báltico y Negro. Sus aviones volaron tan cerca que la más mínima posibilidad podría llevar a consecuencias trágicas. Un avión, por ejemplo, podría chocar con un ave (gaviota) en el aire, y Rusia luego declararía que fue derribado por el ejército de los Estados Unidos.


Subsecretario de Defensa de Estados Unidos: el ruso Su-24 podría colisionar con una gaviota durante un vuelo sobre el destructor Donald Cook


De hecho, Post-Factum incitó a Erdogan qué retórica debía usar después de atacar al bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea turca con aviones turcos, diciendo que "chocó con un pájaro" y "se cayó". Aparentemente, la OTAN ahora debe adoptar los argumentos de un alto funcionario del Pentágono.

Según el Subsecretario de Defensa de los EE. UU., Los aviones militares rusos también vuelan cerca de las fronteras aéreas de los EE. UU., Pero los pilotos estadounidenses, que realizan intercepciones, operan, como ven, muy profesionalmente.

Entonces, tal vez, para no asustar a las gaviotas del Báltico y del Mar Negro, ¿sería más conveniente para los destructores estadounidenses arar las extensiones del mar más cerca de sus propias fronteras para evitar "consecuencias trágicas"?
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    126 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +30
      18 Mayo 2016 06: 40
      Sí, finalmente cambia los pañales.
      Shoigu trajo el pobre pin @ dosovskih generales - escriba de noche. No puedes hacerlo con los miserables
      1. +51
        18 Mayo 2016 06: 50
        Cita: Putinets
        Sí, finalmente cambia los pañales.

        Bueno, las excusas fueron: que no son los valientes marines los que ensuciaron toda la cubierta, sino las gaviotas riendo pero sabemos quién era ...
        En general, las gaviotas estadounidenses no deben realizar maniobras poco profesionales e inseguras en el área de los vuelos de las fuerzas aeroespaciales rusas.
        1. +8
          18 Mayo 2016 07: 12
          Cita: insular
          Cita: Putinets
          Sí, finalmente cambia los pañales.

          Bueno, las excusas fueron: que no son los valientes marines los que ensuciaron toda la cubierta, sino las gaviotas riendo pero sabemos quién era ...
          En general, las gaviotas estadounidenses no deben realizar maniobras poco profesionales e inseguras en el área de los vuelos de las fuerzas aeroespaciales rusas.

          Las gaviotas son más inteligentes que los colchones, a menos que sean polacos y espadines. lol
          1. +9
            18 Mayo 2016 07: 54
            Entonces, tal vez, para no asustar a las gaviotas del Báltico y del Mar Negro, ¿sería más conveniente para los destructores estadounidenses arar las extensiones del mar más cerca de sus propias fronteras para evitar "consecuencias trágicas"?


            Un consejo muy correcto, olvídate del camino y nadie te asustará.
            1. +26
              18 Mayo 2016 09: 34
              Un avión, por ejemplo, podría chocar con un pájaro (gaviota) en el aire,

              No la la, las gaviotas bálticas son excelentes para mantener el orden riendo
            2. +1
              18 Mayo 2016 10: 42
              Cita: cniza
              De hecho, Post-Factum incitó a Erdogan qué retórica debía usar después de atacar al bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea turca con aviones turcos, diciendo que "chocó con un pájaro" y "se cayó". Aparentemente, la OTAN ahora debe adoptar los argumentos de un alto funcionario del Pentágono.

              ¡Los estadounidenses han estado "chupando" el tema de las intercepciones por parte de su Fuerza Aérea y la Marina durante mucho tiempo! ¡Solo están trabajando en opciones para el futuro de posibles intercepciones de sus aviones y barcos de la Fuerza Aérea Rusa! ¡Este tema no les da descanso!
              1. +5
                18 Mayo 2016 11: 46
                Cita: sergey2017
                ¡Los estadounidenses han estado "chupando" el tema de las intercepciones por parte de su Fuerza Aérea y la Marina durante mucho tiempo! ¡Solo están trabajando en opciones para el futuro de posibles intercepciones de sus aviones y barcos de la Fuerza Aérea Rusa! ¡Este tema no les da descanso!

                riendo No me importa, olvidaron que sus barcos también pueden encontrarse con ballenas, delfines, tiburones, etc. en algún lugar del mar. y ahogarme Y también se pueden formar emisiones de gases debajo del barco y esa piedra se hundirá bajo el agua.
                1. 0
                  20 Mayo 2016 16: 12
                  Cita: corsario
                  sus barcos también pueden chocar en algún lugar en el mar

                  Definitivamente será un iceberg. Iceberg Baltic. Escuadrón Báltico de Iceberg. soldado
            3. +2
              20 Mayo 2016 09: 29
              el nuestro tuvo que objetar que el destructor también podría toparse con algo. En una mina alemana durante la guerra o en un bote
          2. 0
            18 Mayo 2016 10: 36
            ¡No son como los ciervos, les da vergüenza compararlos con los alces, en una palabra, carneros!
          3. +3
            18 Mayo 2016 10: 54
            ¡No no! ¡SU-24 no pudo chocar con una gaviota! ¡Las gaviotas no son moscas para volar a "Donald Cook"! riendo
            1. 0
              20 Mayo 2016 18: 37
              Cita: BMP-2
              ¡Las gaviotas no son moscas para volar a "Donald Cook"!

              Pero las gaviotas a menudo persiguen barcos y barcos con la esperanza de obtener comestibles rentables. ¿Estás seguro de que con Donald Cook nada de interés para las gaviotas vuela por la borda?
        2. +4
          18 Mayo 2016 08: 30
          El Su-24 ruso podría chocar con una gaviota mientras volaba sobre el destructor "Donald Cook"

          C un OVNI también podría, por lo que el alcance de la imaginación no es exhaustivo.
          1. +3
            18 Mayo 2016 10: 27
            Y el meteorito podría volar no a Chelyabinsk, sino directamente a Donald.
        3. +3
          18 Mayo 2016 12: 11
          Cita: insular
          En general, las gaviotas estadounidenses no deben realizar maniobras poco profesionales e inseguras en el área de los vuelos de las fuerzas aeroespaciales rusas.

          "Bueno, eran nuestras gaviotas competentes". Estados Unidos no tiene gaviotas: cormoranes sólidos. Y, como resultado, también en las aulas. riendo
      2. +25
        18 Mayo 2016 06: 54
        Gaviotas: ¡las aves son precisas y traicioneras! Volar y cagar directamente en los pantalones al ejército estadounidense.
        1. KOH
          +13
          18 Mayo 2016 08: 29
          Entonces, un cocinero puede volar a un arrecife ...))))))
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. avt
        +1
        18 Mayo 2016 10: 12
        Cita: Putinets
        Sí, finalmente cambia los pañales.

        Mima con? Vea toda la cubierta en la mierda, solo recuerde acerca de la gaviota: debe escribir la cubierta ocupada a alguien.
      6. +1
        18 Mayo 2016 10: 43
        Cita: Putinets
        Sí, finalmente cambia los pañales.
        Shoigu trajo el pobre pin @ dosovskih generales - escriba de noche. No puedes hacerlo con los miserables


        Este no es el caso, nadando y volando por todo el planeta, los gringos no encontraron ninguna oposición e incluso el ejército. Y aquí eres una persona inesperada ...
      7. +3
        18 Mayo 2016 13: 05
        Nuestras gaviotas están ahí y tienen "amigo o enemigo" riendo
    2. +47
      18 Mayo 2016 06: 41
      sí, y su destructor chocaría con un "tronco" y se hundiría
      1. +15
        18 Mayo 2016 06: 48
        El destructor incluso podría ser atacado por un OVNI disfrazado de SU-24. ¡De estos extraterrestres puedes esperar todo! wassat
        1. +11
          18 Mayo 2016 06: 52
          Cita: Karasik
          El destructor incluso podría ser atacado por un ovni,

          por cierto, ya ha habido precedentes, hace varios años, la corbeta surcoreana "Cheonan" desapareció, la razón no se estableció ...
          1. +2
            18 Mayo 2016 07: 17
            Cita: Andrey Yurievich
            La corbeta surcoreana "Cheonan" desapareció, no se estableció el motivo.

            Bueno, entonces, ¿escribieron sobre el ataque con torpedos de un submarino norcoreano?
          2. 0
            18 Mayo 2016 07: 56
            Cita: Andrey Yurievich
            La corbeta surcoreana "Cheonan" desapareció, la causa no se estableció ...

            ¿Cómo no está instalado? engañar Encontrado: ahogado como resultado de la destrucción del karma triste . Y el karma fue destruido, presumiblemente de Rezh ... si
            Hola saboteador bebidas
            1. +5
              18 Mayo 2016 08: 09
              Cita: Angry Guerrilla
              Cita: Andrey Yurievich
              La corbeta surcoreana "Cheonan" desapareció, la causa no se estableció ...
              ¿Cómo no está instalado? Encontrado: ahogado como resultado de la destrucción del karma. Y el karma fue destruido, presumiblemente de Rezh ...

              ¡Además, el joven Kim destruyó personalmente el karma por la tensión del pensamiento y la creación de un impacto mental gigante en el barco de la Armada de los apóstatas capitalistas de Corea del Sur mediante el uso de la reserva de pensamiento acumulada por los mayores Kim! am
              La regla de las ideas juche, ¡como Tagil!
              Hola a los saboteadores partisanos! bebidas hi
              1. +2
                18 Mayo 2016 09: 26
                Cita: andj61
                Hola a los saboteadores partisanos!

                Hola Andryukha! bebidas
                Cita: andj61
                ¡El joven Kim personalmente destruyó el karma por la tensión del pensamiento y la creación de un gigantesco impacto mental en el barco de la Armada de los apóstatas capitalistas de Corea del Sur mediante el uso de la reserva de pensamiento acumulada por los Kim mayores!

                amarrar
                Bueno, te inclinaste ... qué
                1. +2
                  18 Mayo 2016 09: 46
                  Cita: Angry Guerrilla
                  Bueno, te inclinaste ...

                  ¡Hice mi mejor esfuerzo! sentir
                  Voluntad más carácter, entrenamiento largo y duro, trabajo constante en ti mismo. guiño
                2. +2
                  18 Mayo 2016 17: 43
                  Cita: Angry Guerrilla
                  impacto mental gigante en el barco

                  amarrar Probablemente iré a tomar una copa ...
            2. 0
              18 Mayo 2016 17: 41
              Cita: Angry Guerrilla
              Hola saboteador

              amarrar tu cho ... entiendes que nos están siguiendo !!! bien viejo ... no pudo asistir a todas las apariciones ... am
        2. +13
          18 Mayo 2016 07: 31
          Cita: Karasik
          El destructor incluso podría ser atacado por un OVNI disfrazado de SU-24. ¡De estos extraterrestres puedes esperar todo!
          1. +1
            18 Mayo 2016 08: 13
            Cita: Nyrobsky
            Cita: Karasik
            El destructor incluso podría ser atacado por un OVNI disfrazado de SU-24. ¡De estos extraterrestres puedes esperar todo!

            O me parece a mí, o estos alienígenas claramente entraron en ciclos en símbolos fálicos: ¡la barra central dirigida hacia arriba en el medio y dos bolas en cada lado! Miedo - ya miedo!wassat
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            18 Mayo 2016 17: 45
            Entonces, el "objeto" es un poco corto ... recurso
        3. +3
          18 Mayo 2016 08: 19
          Bueno, en el mar también existe el concepto de "Varados" y "Arrecifes".
          1. +2
            18 Mayo 2016 09: 46
            Y también minas del 2do mundo
      2. +3
        18 Mayo 2016 06: 49
        Cita: ivagulin
        sí, y su destructor chocaría con un "tronco" y se hundiría
        Además, todos los registros en el área del agua son detenidos por GOS
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +16
        18 Mayo 2016 07: 03
        Cita: ivagulin
        chocó con un "registro"

        En el Báltico, una población de olores particularmente agresiva, mordisqueará en cualquier lado. si
      5. +4
        18 Mayo 2016 07: 06
        Y habrían notado un torpedo ruso en el malvavisco. hi
      6. +4
        18 Mayo 2016 08: 22
        533 mm, si no me equivoco, el diámetro del "tronco". sentir
    3. +10
      18 Mayo 2016 06: 41
      Para los Estados Unidos, es mejor que las gaviotas se sienten en sus nidos durante el vuelo del avión ruso. Y entonces nunca sabes qué.
    4. +11
      18 Mayo 2016 06: 42
      Entonces, "Donald Cook" podría chocar con una de las "piedras"
      1. +27
        18 Mayo 2016 06: 48
        Cita: trenitron
        Entonces, "Donald Cook" podría chocar con una de las "piedras"

        El eco de la guerra, sin embargo. matón
        1. +2
          18 Mayo 2016 09: 49
          ¡Leyeron la idea directamente! Y todavía hay oscuridad de tales "ecos" en el Báltico y el Mar Negro. Amer debería tener en cuenta dicho metal ferroso. +
    5. +11
      18 Mayo 2016 06: 44
      Un avión, por ejemplo, podría chocar con un pájaro (gaviota) en el aire, y luego Rusia diría que fue derribado por el ejército estadounidense.

      Así que no nades a lugares donde puedas ofenderte y asustarte solicita riendo
      E incluso si no fuera por las gaviotas que habían golpeado al destructor, podría desmoronarse y ahogarse con los truenos de los motores del Su-24 ruso. riendo
      1. +3
        18 Mayo 2016 07: 14
        Cita: K-50
        Un avión, por ejemplo, podría chocar con un pájaro (gaviota) en el aire, y luego Rusia diría que fue derribado por el ejército estadounidense.

        Así que no nades a lugares donde puedas ofenderte y asustarte solicita riendo
        E incluso si no fuera por las gaviotas que habían golpeado al destructor, podría desmoronarse y ahogarse con los truenos de los motores del Su-24 ruso. riendo

        Así es, solo nadando. lol
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. +2
      18 Mayo 2016 06: 45
      Su-24 - dicen, "chocó con un pájaro" y "se cayó él mismo". Aparentemente, la OTAN debería adoptar ahora los argumentos de un funcionario de alto rango del Pentágono.
      Entonces, después de todo, su destructor de repente puede "succionar el mar", es tan fácil "succionar" y eso es todo (un embudo formado en el fondo, eso es lo que succionó). riendo
    8. +9
      18 Mayo 2016 06: 45
      El Báltico es tan impredecible, hay tantas cosas malas en el fondo desde los tiempos de las dos guerras mundiales y finlandesas: puedes saltar fácilmente sobre un fondo no recogido o una mina flotante. Tal molestia puede suceder, e incluso en aguas neutrales, estaremos tan molestos que nos cansaremos de enviar cien condolencias, además, cinco minutos antes ...
    9. +2
      18 Mayo 2016 06: 46
      Para evitar colisiones con la "gaviota" de la OTAN nuestros pilotos tienen "Kaira"
    10. +22
      18 Mayo 2016 06: 46
      Un poco fuera del tema, pero aún así. En Estados Unidos, un cabrón ha sido nombrado ministro de las Fuerzas Terrestres, que no oculta su orientación. En la reunión, probablemente dijo que "tú..bu, zh..poo tear" tendrá un significado completamente diferente. Las fundas de colchón han sobrevivido.
      R.s. ¿Y cómo con tal mano para saludar en las reuniones oficiales, digamos la nuestra?
      1. +3
        18 Mayo 2016 07: 42
        Cita: RuslanNN R.s. ¿Y cómo con tal mano para saludar en las reuniones oficiales, digamos la nuestra?

        Entonces nuestra gente no dice hola. Y, aparentemente, no dirán hola. "Guerra Fría", nuevamente al escuchar. No importa lo caliente que haga. Y qué hacer, no se les puede explicar a los chicos. La política es política, y el mismo Sergei Kuzhugetovich se crió en la calle soviética.
      2. +4
        18 Mayo 2016 09: 11
        KVN "los amenazó con un terrible castigo, que se considera la norma en Holanda .."
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +2
        18 Mayo 2016 10: 22
        R.s. ¿Y cómo con tal mano para saludar en las reuniones oficiales, digamos la nuestra?
        Cómo, cómo, ponerse guantes médicos de goma. Como una cita médica. Ponerlos de manera demostrativa antes de un apretón de manos y despegar al pasar al siguiente saludo.
    11. +8
      18 Mayo 2016 06: 46
      Si una gaviota hubiera alcanzado al Su-24, ¡tu destructor habría sido picado por un mosquito!
    12. +2
      18 Mayo 2016 06: 48
      Todo se reduce a una cosa: cómo ocultar calzoncillos de basura ...
    13. +2
      18 Mayo 2016 06: 49
      Después de volar nuestro avión sobre una embarcación estadounidense, apesta durante mucho tiempo. Los cocineros necesitan alimentar menos a la tripulación, pero de quién lo piensan ustedes mismos.
    14. +4
      18 Mayo 2016 06: 52
      El Su-24 ruso podría chocar con una gaviota mientras volaba sobre el destructor "Donald Cook"

      Recientemente, "Estoy atormentado por vagas dudas" (palabras de la película). ¿Ucrania está aprendiendo de los Estados Unidos o los estadounidenses están dominando la experiencia ucraniana de presentar información?
    15. +2
      18 Mayo 2016 06: 52
      "Es bastante obvio que los rusos son muy agresivos en los mares Báltico y Negro. Sus aviones volaron tan cerca que el más mínimo accidente podría tener consecuencias trágicas. El avión, por ejemplo, podría chocar con un pájaro (gaviota) en el aire, y luego Rusia declararía que fue derribado por el ejército estadounidense "

      entonces Donald Cook podría haber chocado con un misil antibuque, y de hecho después de la guerra las minas aún permanecían, y los meteoritos caían constantemente al suelo ...
      1. +1
        18 Mayo 2016 07: 10
        "Entonces Donald Cook podría chocar con un misil antiaéreo y, de hecho, después de la guerra todavía hay minas y los meteoritos caen constantemente al suelo ... [/ quote]".

        En cuanto al meteorito, una buena idea ... espero que se encuentre la munición. DK ya lo tiene. Las gaviotas de dos mares han robado ... y él no está en absoluto.
      2. 0
        18 Mayo 2016 09: 08
        Y también los delfines, son como pájaros, solo que bajo el agua. Y Dios no permita que "Storm" vuele: Khan Kuku.
    16. +2
      18 Mayo 2016 06: 55
      "... sería más conveniente para los destructores estadounidenses navegar por el mar más cerca de sus propias fronteras ..."
      Cita: K-50
      Así que no nades a lugares donde puedas ofenderte y asustarte


      ¡Exactamente! "¡Yankee ve a casa!"
    17. 0
      18 Mayo 2016 07: 01
      Probablemente ahora los estadounidenses tendrán armas disparando pájaros ... malvados
      1. +3
        18 Mayo 2016 07: 11
        Engrybeards que ya tienen)))
      2. 0
        20 Mayo 2016 16: 10
        Y la película "Angry Birds" se estrenó recientemente. Cheto embarrado por el camino realmente con angry birds))))))))))))))))
    18. +3
      18 Mayo 2016 07: 06
      ¡Y no hay nada para nadar aquí! ¿Qué olvidaste en nuestras bases bálticas? Hemos inventado algunas gaviotas. Hay muchas minas en el Báltico, desde la Segunda Guerra Mundial. No nade donde no sea necesario, habrá menos riesgos. riendo
      1. +2
        18 Mayo 2016 07: 18
        Cita: Tirador de montaña
        ¡Y no hay nada para nadar aquí! ¿Qué olvidaste en nuestras bases bálticas? Hemos inventado algunas gaviotas. Hay muchas minas en el Báltico, desde la Segunda Guerra Mundial. No nade donde no sea necesario, habrá menos riesgos. riendo

        Lánceles un mapa de los campos minados de la Segunda Guerra Mundial y atribuya que el área de agua fue despejada en un 0,0001%. lol
    19. +3
      18 Mayo 2016 07: 12
      Anuncio de una nueva versión del juego Angry Birds? Para que podamos jugar Chapaev. Un clic y sin escuadrón.
    20. +1
      18 Mayo 2016 07: 14
      Oh, estos soñadores, todos están tratando de blanquear a su cocinero para que no vacíe al personal.
    21. +1
      18 Mayo 2016 07: 18
      ¿No tienen miedo los fabricantes de colchones de que "Cook" se estrelle contra un delfín y ya está? "Lanzó una víbora y no cocinó" (c) guiñó un ojo
    22. 0
      18 Mayo 2016 07: 20
      Esto, por cierto, es una advertencia directa, y la próxima vez que una bandada de gaviotas despegue de la cubierta del destructor frente al SU-24, y si algo sucede más tarde, no habrá respuesta, porque las gaviotas, no los misiles, o las armas tienen la culpa allí.
      1. +2
        18 Mayo 2016 07: 24
        ¡Pues que se culpen a sí mismos! En este caso, el avión simplemente cae sobre Cook))))
        Y las gaviotas "luchadoras" tendrán que nadar en una palangana y tocar la campana para pedir ayuda.
        1. -1
          18 Mayo 2016 07: 37
          Cita: Delink
          ¡Pues que se culpen a sí mismos! En este caso, el avión simplemente caerá sobre Cook)

          Repito una vez más que no habrá nada, ya que no había nada para los turcos, entonces definitivamente no habrá nada para las gaviotas en aguas neutrales :-)
          1. 0
            18 Mayo 2016 11: 09
            no pasará nada, ya que los turcos no tenían nada, entonces no pasará nada con las gaviotas en aguas neutrales :-)
            Putin tendrá que eliminar su autoridad en este caso (como resultado de un golpe militar) ....... y él es inteligente ... entonces Cook recibirá un torpedo en el barril, y Putin obtendrá una calificación del 99% (bueno, un par de sanciones más en el apéndice) ....... ¿por qué los nativos comieron Cook?
    23. 0
      18 Mayo 2016 07: 20
      Un avión, por ejemplo, podría chocar con un pájaro (gaviota) en el aire, y luego Rusia diría que fue derribado por el ejército estadounidense.
      Si, podría. Y la tripulación del destructor Donald Cook podía ponerse los pantalones y el destructor se hundió por sobrecarga. Entonces.
      engañar
    24. +8
      18 Mayo 2016 07: 24
      Leo todos los comentarios que me llaman la atención, es que los miembros del foro, sin decir una palabra, "los norteamericanos nadan", y no van en barcos como la gente normal. bebidas Yo apoyo y me uno, "solo d ... sé nadar".
    25. aba
      +2
      18 Mayo 2016 07: 30
      Los estadounidenses tendrán armas disparando pájaros ...

      Sí, los que producen aviones tienen estas armas:
    26. +2
      18 Mayo 2016 07: 33
      Sería mejor decir cuántos marineros estadounidenses abandonaron la reserva después de este incidente. Bueno, un destructor podría encontrar fácilmente una mina de la Segunda Guerra Mundial.
      1. +1
        18 Mayo 2016 09: 01
        Si se acerca a las aguas territoriales de Rusia, flotan muchas más minas.
    27. 0
      18 Mayo 2016 07: 35
      Si Drying chocara con una gaviota, ¡Cook inmediatamente golpearía un obstáculo!
    28. +8
      18 Mayo 2016 07: 36
      No tengan miedo, estadounidenses, solo volamos ...
    29. +2
      18 Mayo 2016 07: 37
      "Es bastante obvio que los rusos son muy agresivos en los mares Báltico y Negro. Sus aviones volaron tan cerca que el menor accidente podría tener consecuencias trágicas. El avión, por ejemplo, podría chocar con un pájaro (gaviota) en el aire, y luego Rusia diría que fue abatido por el ejército estadounidense ".
      Permítanles decir que en el contexto de sus naves, colgando donde no es necesario, no remolcaremos naves objetivo para practicar disparos prácticos. Pero en serio, todas estas explosiones de estiércol en los medios de comunicación para los lectores. Los militares en este caso no reflexionan. Tales sobrevuelos han sido durante mucho tiempo la norma. Hubo casos en que bebieron un poco de agua a muy baja altitud, ambos. Y el aullido de la prensa y varios funcionarios sobre este tema no es más que una manifestación de una guerra de información, es decir. Los antecedentes para crear la imagen del enemigo a los ojos de los ciudadanos de sus países, de modo que estén menos preocupados por el aumento de los artículos de defensa de los presupuestos en tiempos de paz.
    30. +3
      18 Mayo 2016 07: 53
      Bueno, si el Su-24 pudiera chocar con un pájaro sobre el "Cocinero", entonces el "Cocinero" en sí mismo podría bien (y aún poder sentir ...) choca con una mina naval alemana de la Segunda Guerra Mundial sonreír .
      1. +3
        18 Mayo 2016 09: 26
        Cita: Angry Guerrilla
        Bueno, si el Su-24 pudiera chocar con un pájaro sobre el "Cook", entonces el "Cook" en sí mismo podría (y aún puede ...) chocar con una mina marina alemana de la Segunda Guerra Mundial.

        Brillante idea. Los tenemos, y no pocos. Tiró, y "termina en el agua". Los fragmentos oxidados revelados se mostrarán en Aloizych. De él y la demanda. sonreír
    31. Vic
      +7
      18 Mayo 2016 07: 57
      Históricamente, los rusos siempre se han comportado de forma agresiva con los "turistas extranjeros": 1240, 1242, 1380, 1612, 1812, 1941, pero perdieron el molde interno en 1991. ...
    32. +1
      18 Mayo 2016 07: 57
      Lo siento por el pájaro.
    33. +8
      18 Mayo 2016 08: 11
      por alguna razón recordé una broma

      Le preguntan al marinero:
      - ¿Hubo un caso en el que estabas realmente asustado?
      - Transportamos algo como un cargamento - 10000 muñecas. Y quedó atrapado en una tormenta. Y cuando el barco se inclinó hacia la derecha, entonces todas estas 10000 muñecas dijeron al unísono “¡Mamá!” Ahí es donde me jodí.
    34. 0
      18 Mayo 2016 08: 20
      Entonces, tal vez, para no asustar a las gaviotas del Báltico y del Mar Negro, ¿sería más conveniente para los destructores estadounidenses arar las extensiones del mar más cerca de sus propias fronteras para evitar "consecuencias trágicas"?

      ¡Eso es!) En las costas americanas, las gaviotas son probablemente más adecuadas ...))))
    35. +2
      18 Mayo 2016 08: 23
      En 2000, el Su-24 ruso de la Flota del Pacífico sobre el portaaviones estadounidense Kiti Hawk caminó todo el tiempo que quiso
      en el periódico Red Star, el artículo era aviones secos. Los estadounidenses están mojados (para algunos) el capitán del portaaviones vio las estrellas del café y derramó café sobre su uniforme blanco, las gaviotas no interfirieron.
    36. El comentario ha sido eliminado.
    37. 0
      18 Mayo 2016 08: 28
      Subsecretario de Defensa de Estados Unidos: el ruso Su-24 podría colisionar con una gaviota durante un vuelo sobre el destructor Donald Cook
      Estas son las gaviotas agresivas ... Deben haber saltado sobre el "Donald" más de una vez ...
    38. 0
      18 Mayo 2016 08: 35
      El SU-24 podría colisionar con una gaviota, y el mencionado Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos podría no haber nacido.
    39. +2
      18 Mayo 2016 08: 38
      Sin embargo, los pilotos estadounidenses, que realizan intercepciones, son extremadamente profesionales.

      Es decir, cuando son interceptados, ¡no se acercan más que el alcance de las armas rusas!
      matón Para el pájaro en la boquilla no vuela.
      1. 0
        18 Mayo 2016 08: 59
        Generalmente no saben volar, por lo que tienen miedo de todo. Para ellos, las acrobacias aéreas son maniobras peligrosas.
    40. +1
      18 Mayo 2016 08: 44
      Espero esperar noticias al estilo de "tal o cual destructor estadounidense chocó con un megalodon en el Mar Báltico y se hundió como resultado del daño resultante;)"
    41. +1
      18 Mayo 2016 08: 57
      Podría, y desde el destructor solo cedería la galleta. No meta la nariz en tierras extranjeras donde no le llamen.
    42. 0
      18 Mayo 2016 08: 58
      Cita: Putinets
      Sí, finalmente cambia los pañales.
      Shoigu trajo el pobre pin @ dosovskih generales - escriba de noche. No puedes hacerlo con los miserables


      ... o ya ... ¡comienza a asustar a las gaviotas de tus barcos!
    43. +1
      18 Mayo 2016 09: 27
      Los turcos ya han dicho sobre su helicóptero que cayó por razones técnicas. Y no se puede discutir, MANPADS Needle es realmente una herramienta técnica). Y en los EE. UU. Decidieron ir más allá, la gaviota, bueno ... El Su-24 colisionó con la gaviota y cayó cerca del destructor estadounidense, después de 5 minutos el destructor se encontró con una tortuga flotante y se hundió ...
      1. 0
        18 Mayo 2016 18: 34
        iliya87
        Los turcos ya han dicho sobre su helicóptero que cayeron por razones técnicas ...
        Y en Estados Unidos decidieron ir más lejos, gaviota ...

        Esta foto es que? La gaviota cayó?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    44. +1
      18 Mayo 2016 09: 34
      Sin embargo, los pilotos estadounidenses, que realizan intercepciones, son extremadamente profesionales.
      ¡Solo los pilotos estadounidenses no pueden realizar acrobacias aéreas! ¡Entonces envidian a nuestros artesanos, llamando a las acrobacias aéreas acciones no profesionales!
    45. +1
      18 Mayo 2016 09: 54
      Me gustó mucho el final del artículo. candidato
      Entonces, tal vez, para no asustar a las gaviotas del Báltico y del Mar Negro, ¿sería más conveniente para los destructores estadounidenses arar las extensiones del mar más cerca de sus propias fronteras para evitar "consecuencias trágicas"?
      Muy claramente escrito!
    46. +1
      18 Mayo 2016 10: 02
      Y en general, en mujeres. lol gee gee !!!
      ~ Por primera vez, un pederasta abierto se convirtió en Secretario del Ejército de EE. UU. ~
      Gee-gee-gee ¡Aquí puedes leer con más detalle! http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605180532-y6gu.htm Pido disculpas a los moderadores sentir ese manenko no es el tema pero ... creo qué no prohibir recurso
    47. +1
      18 Mayo 2016 10: 40
      "Podría haber chocado con una gaviota mientras volaba sobre el destructor Donald Cook"
      Sí, entonces su gaviota tendría otra gaviota tan tímida en la corona ........
      1. 0
        18 Mayo 2016 11: 42
        no, ¡solo otra gaviota habría atravesado su cuerpo!
    48. +2
      18 Mayo 2016 11: 03
      mentira elevada
      versión oficial del estado,
      ¿Es la verdad y la idea nacional?
      1. 0
        20 Mayo 2016 17: 40
        A esto se le llama "propaganda".
    49. +2
      18 Mayo 2016 11: 40
      American Aegis murió, ahora entra en servicio películas de Hollywood sobre Indiana Jones donde su padre con un paraguas y gaviotas derribó un avión alemán!)))
      1. +1
        18 Mayo 2016 15: 17
        Entonces los Yankees habrían peleado (aunque los Yankees están allí, son africanos africanos (no tengo nada malo para ellos) en los pasillos de Hollywood, en la Luna y Skyleb, y así sucesivamente).
    50. +2
      18 Mayo 2016 12: 22
      "Donald Cook" y su "valiente" tripulación, no te imaginas cuánto en el Báltico y en el Mar Negro, así como en todos los mares alrededor de Rusia, rocas submarinas, arrecifes, remolinos, etc. También hay "Yakhonts", "Bastiones", varios torpedos y minas.
      Y la gaviota no ayudará con el cormorán y el pelícano ... am
    51. +1
      18 Mayo 2016 13: 00
      ¡Sajones arrogantes! Y no te sorprendes... ¡por casualidad!
    52. +1
      18 Mayo 2016 14: 03
      Subsecretario de Defensa de Estados Unidos: el ruso Su-24 podría colisionar con una gaviota durante un vuelo sobre el destructor Donald Cook
      Shoigu: "El destructor Donald Cook chocó contra una mina de la Gran Guerra Patria. Y así... varias veces".
    53. 0
      18 Mayo 2016 14: 53
      Los Yankees están siendo agresivos. Algún loco nervioso desde su barco podría abrir fuego contra el avión y provocar una guerra.
    54. +1
      18 Mayo 2016 15: 15
      Me pregunto qué podría haberse encontrado el propio Donald.
    55. 0
      18 Mayo 2016 17: 07
      Debemos advertir a los estadounidenses que la próxima vez que el Donald Cook pueda chocar accidentalmente con una mina de la Segunda Guerra Mundial... ¡quedarán tantas de estas minas en el Báltico!
    56. 0
      19 Mayo 2016 00: 49
      He observado repetidamente las consecuencias de que los pájaros choquen con un avión. Uno pequeño queda manchado, pero uno grande es alcanzado por un proyectil antiaéreo. A tales velocidades, todo se convierte en polvo. Por supuesto, puedes animarte en el foro y hacer bromas sobre nuestros pilotos que sobrevuelan barcos estadounidenses. Dios no lo quiera, esto es todo por una vez.
    57. 0
      19 Mayo 2016 15: 22
      ...Es gracioso para usted, pero los estadounidenses probablemente estén inventando un lanzador de té de fuego rápido... el general soltó la sopa. El nuestro necesita jaulas trampa letales... por si acaso. Activaremos el sistema anti-gaviotas para que no se multipliquen
    58. 0
      20 Mayo 2016 07: 47
      Según tengo entendido, ¿nuestros aviones de combate tienen los mejores asientos eyectables del mundo? De esta manera, el piloto se salvará después de una colisión con la "gaviota" y nadará tranquilamente hasta la orilla del charco marquesa; aquí no hay peligro. pero navegar por costas lejanas donde se desconocen todas las características del fondo marino parece ser un pasatiempo peligroso.
    59. 0
      20 Mayo 2016 09: 11
      ¿Por qué viniste aquí?
    60. 0
      20 Mayo 2016 11: 09
      Y el destructor "Donald Cook" podría haber tropezado con el "Goldfish" y hundirse.
    61. 0
      20 Mayo 2016 11: 23
      La colisión de aviones rusos con gaviotas provoca la formación de numerosos icebergs incluso en los océanos más cálidos. Todo el mundo lo sabe, ten cuidado. matón
    62. 0
      20 Mayo 2016 12: 35
      El eco de la guerra a bordo... por accidente. solicita
    63. 0
      20 Mayo 2016 14: 25
      No tiene sentido alimentar a nuestras gaviotas con tus galletas, así no revolotearán alrededor de tus barcos.
    64. 0
      20 Mayo 2016 16: 01
      Todavía no pueden calmarse, ¿verdad?)
      Hay que repetir más veces sobre la agresión rusa, verás, alguien más lo creerá.
    65. 0
      20 Mayo 2016 16: 25
      ¿Podría un avión ruso chocar con una gaviota? Entonces el Donald Cook chocaría con un cachalote y se hundiría.
    66. 0
      20 Mayo 2016 16: 41
      Las gaviotas vuelan sólo no muy lejos de la orilla. Si los pájaros inofensivos dan tanto miedo, entonces no hay razón para que los Amers pasen el rato allí, se sienten en mar abierto y ninguna gaviota, y mucho menos Sushka, volará y te asustará.
    67. 0
      20 Mayo 2016 17: 40
      La probabilidad de que un SU-24 choque con una gaviota a 70 km de la costa es tan alta como la probabilidad de que Donald Cook se estrelle contra las rocas de allí. Bueno, o algo más.
    68. Mwg
      0
      20 Mayo 2016 18: 59
      He aquí un sorprendente ejemplo de pensamiento analógico, omnipresente entre los políticos de Estados Unidos. O tienen "reinicios", "tormentas del desierto" o "eje del mal"... Pero esta forma pervertida de pensar es característica de todos los liberales sin excepción: no hablar de hechos, sino de probabilidades en sus formas más aterradoras. , pero luego utilizan estos cuentos para justificar sus acciones salvajes como medidas de represalia. Y cuántos de estos hay en nuestro país. ¿No prestaste atención?
    69. 0
      21 Mayo 2016 05: 48
      Cita: hort
      el nuestro tuvo que objetar que el destructor también podría toparse con algo. En una mina alemana durante la guerra o en un bote

      A ellos les ha pasado esto. 09/02/2001 El submarino nuclear USS Greeneville chocó con un arrastrero de entrenamiento japonés mientras emergía a la superficie y lo hundió.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"