Military Review

Acerca de los sufridos "NI" y Dave tal como son

61
El sitio con una regularidad envidiable contiene artículos con enlaces a los artículos de Dave Majumdar en NI, que extraen conclusiones de gran alcance sobre el crecimiento exitoso y el increíble progreso de las fuerzas armadas de nuestro país. Como regla general, dichos materiales disfrutan del éxito con los visitantes del portal y reciben una gran cantidad de comentarios. A juzgar por los artículos, Dave es un generalista, listo para escribir sobre todo y mucho. Tanto que el pensamiento de trabajo colectivo se arrastra involuntariamente en nombre de una persona ...


Pero esto no es realmente importante. Los medios son una forma de dar forma a la opinión pública. Espero que esta declaración no sea un secreto para nadie. La revista se cita de manera muy activa en Runet y en los medios nacionales, formando la opinión de que "la armadura es fuerte y tanques los nuestros son rápidos ". Esta tesis nos hace preguntarnos: ¿en qué intereses la revista The National Interest da forma a la opinión pública? ¡Y aquí comienza la diversión! Vamos a Wikipedia y leemos:

The National Interest (TNI) es una revista bimensual estadounidense de asuntos internacionales.

¿Qué es este Centro para el Interés Nacional? Seguimos leyendo:

El Nixon Center es un grupo de expertos en políticas públicas con sede en Washington, DC En 2011, se le cambió el nombre a Interés Nacional (CFTNI). Es un periodista bimestral. El presidente del centro es Dimitri K. Simes.

¡Uy! ¡Uy! ¡Resulta ser el Centro Nixon!

El Centro es el número 43 (de 60) en "Los mejores Think Tanks en los Estados Unidos".

¡43 es el 60 de los think tanks más grandes de Estados Unidos! Es posible, por supuesto, que uno de los centros cerebrales más grandes de los Estados Unidos nos diga la verdad, pero es difícil creer en ella, porque los medios de comunicación no existen por el bien de la verdad, sino para dar forma a las opiniones de los lectores. Oh bien El presidente del centro es Dmitry Sims (Simis).

En 1973, emigró a los Estados Unidos. Lideró el Centro de Programas de Rusia y Eurasia en la Fundación Carnegie, fue profesor en la Universidad Johns Hopkins, la Universidad de Columbia y la Universidad de California en Berkeley.

Fue el asesor no oficial del ex presidente de EE. UU. Nixon en asuntos de política exterior.

Desde 1994, presidente del Centro Nixon (ahora el Centro para los Intereses Nacionales). Es el editor de The National Interest.

Participa como experta en programas políticos rusos y medios impresos.


Acerca de los sufridos "NI" y Dave tal como son


Wow Yo viviría en Rusia, él habría sido llamado la quinta columna con tal lista de organizaciones. Y vivir allí significa un experto. Los dobles estándares son estándar ... La versión rusa del artículo de Wikipedia nos dice una cosa más:

El presidente honorario del centro es el ex secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger.



Aquí hay una reunión! ¡Resulta que Gena Kisinu es importante, y para Dima Simis es importante que alguien llame a nuestro ejército cool! Se vuelve más interesante.

Estoy tratando de encontrar a alguien del comité editorial de "The NI" y encuentro ... a la batería ... Diputado de la Duma del Estado, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales, profesor de MGIMO, portador de la orden, miembro de la facción de Rusia Unida Pushkov Alexey Konstantinovich. Sí, maldita sea!

Desde 2002, es miembro del comité editorial de la revista National Interest (National Interest), publicado por el Nixon Center (Centro para el Interés Nacional) en Washington.



Tal es la posdata. Resulta "The National interest", "una publicación estadounidense influyente en el campo de las relaciones internacionales", que a menudo es favorecida por los medios de comunicación nacionales y todo tipo de Internet, escribe bajo las órdenes de Alexey Pushkov, bajo la supervisión de Dima Simis y Gena Kissinger.

Entonces, ¿qué pasa? ¿Qué es lo que no son expertos independientes que elogian a nuestro ejército y Pushkov ante el sufriente Dave elogia a nuestro ejército y también a expensas de los estadounidenses? ¿Henry Kissinger cubre toda esta quinta columna antiamericana en el corazón de los Estados Unidos?

Espero que el lanzamiento haya sido un éxito y que las palomitas no desaparezcan. ¡Gracias por su atención!
autor:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 20 Mayo 2016 18: 31
    + 12
    "y las palomitas de maíz no se perderán"

    No voy a comer tanto. recurso

    "y encuentro ... el tamborileo ... de un diputado de la Duma Estatal, presidente del Comité de Asuntos Internacionales, profesor de MGIMO, portador de la orden, miembro de la facción Rusia Unida, Alexei Konstantinovich Pushkov".

    ¿Y dónde encontraste eso?  solicitar Link lo haría.
    1. oleg-gr
      oleg-gr 20 Mayo 2016 18: 38
      + 14
      Buen curricán. Hubiera continuado el artículo un poco más y concluido: todo esto es el trabajo de la SVR.
      1. dauria
        dauria 20 Mayo 2016 19: 00
        +7
        Buen curricán.


        -Así que tenemos que verificar de nuevo
        -Bueno, mira ... sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vovanpain
      Vovanpain 20 Mayo 2016 18: 54
      + 17
      Cita: Vladimirets

      Donde lo encontraste Refiriéndose a

      Pero también me gustaría saber qué milagro es maravilloso, maravilloso y maravilloso kotuk ha oxote, en realidad, este Dave Mujabar escribe muy bien aislado de la realidad, pero un entot que parece una fruta cuando caza, bueno, los gatos también son diferentes.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 20 Mayo 2016 18: 57
        +9
        ok los gatos también son diferentes.


        Oh, no me digas ... si la valeriana se emborracha se vuelve igual que Boris Nikolayevich en el desfile en ALEMANIA ...
        El contorno de Zugugolins simplemente aguanta.
        1. CORNET
          CORNET 20 Mayo 2016 19: 05
          + 14
          Un artículo del ciclo "Todo está perdido, dispersanos ... (oh) engañados ..))))
          Nuestro ejército no es "elogiado", sino que tiene mucho miedo, ¡y Rusia ya lo ha demostrado más de una vez!
          1. Asadullah
            Asadullah 20 Mayo 2016 21: 20
            + 11
            Un artículo del ciclo "Todo está perdido, dispersanos ... (oh) engañados ..))))


            El artículo no cabe en ningún ciclo en absoluto. Lo que el autor quería decir, avanzar sin una cola de hindúes y terminar con el antiguo Henry, está disponible para los dioses de Mercurio. Porque otros dioses no tienen nada que ver con Mercurio. Para superar un cóctel de figuras de los medios, sería necesario profundizar en la esencia del problema. Lo cual no es, como la pregunta en sí. Y para comenzar a entender sobre la élite política de los Estados Unidos. Mamuts como Kissinger no han influido en la política de los EE. UU. Durante mucho tiempo, todo lo que les queda es una tribuna y un electorado que rinden homenaje a la inteligencia y la analítica práctica. Naturalmente, Rusia también se guía por la inteligencia con herramientas aplicadas y ha mantenido viejas conexiones durante décadas, originadas desde la época de Brezhnev. Es este trabajo el que es capaz de cambiar las relaciones entre nuestros países, en caso de llegar al poder de personas de las antiguas familias políticas del clan Kennedy. Pero el autor de palomitas de maíz es más caro. Sin embargo, los tiempos de los teléfonos inteligentes ...
          2. Semanas
            Semanas 20 Mayo 2016 21: 53
            + 11
            Alabar al ejército ruso en Estados Unidos es asustar al profano allí. Y asustan al hombre local en la calle con un objetivo: eliminar más greens para las necesidades del complejo militar-industrial de Estados Unidos bajo miedo. Aquí los impulsores de este mismo complejo militar-industrial ordenaron artículos elogiosos en varias publicaciones serias, y en las amarillas simplemente hay gritos desgarradores: "Todo se ha ido América, los rusos nos aplastarán mañana como piojos de la madera. Putin es el agresor, tiene el ejército más poderoso del mundo, quería escupirnos. Obama es un debilucho. y un parlanchín. Etc., etc. "
          3. Aria
            Aria 20 Mayo 2016 22: 41
            +7
            No entendí nada en el artículo del autor ...
        2. Vovanpain
          Vovanpain 20 Mayo 2016 19: 28
          + 14
          Cita: El mismo Lech
          ok los gatos también son diferentes.


          Oh, no me digas ... si la valeriana se emborracha se vuelve igual que Boris Nikolayevich en el desfile en ALEMANIA ...
          El contorno de Zugugolins simplemente aguanta.

          Sí, aquí parece que el gato todavía encontró una valeriana. CompañeroEn el siguiente artículo, resulta que Roman Skomorokhov es V.V. Putin, Alexander Staver es Sergey Shoigu y Oleg Chuvakin es Sergey Lavrov. Esta es la valeriana. sí Compañero
          1. Matross
            Matross 20 Mayo 2016 21: 24
            +7
            Cita: vovanpain
            Gatita todavía encontró valeriana

            Kitty debería meter la nariz en su charco)) ¡Fu! Quien enojo
            Kotyara, a pesar de que Putin está en el comité editorial, ¿puedes presentar falsificaciones específicas de los materiales? Entonces hablemos. Y así, busque la bandeja, cavar relleno))
          2. iliitchitch
            iliitchitch 20 Mayo 2016 21: 31
            +6
            [quote = vovanpain] Sí, parece que el gato todavía encontró una valeriana. [/ cita

            Y nos preguntamos qué están respirando los 404. Entonces los gatos se divorciaron. ¿Tal vez dar una admisión, como electricistas, para no cortar y no gotear en el cerebro?
        3. Spech
          Spech 20 Mayo 2016 21: 48
          0
          NIKOLAEVICH en el desfile en ALEMANIA ...
          El contorno de Zugugolins simplemente aguanta.

          Bueno, él no maullaría bebidas
        4. mihasik
          mihasik 21 Mayo 2016 01: 20
          +1
          Cita: El mismo Lech

          se convirtió en lo mismo que Boris Nikolayevich en el desfile en ALEMANIA ...

          ¡No toques lo sagrado!) ¡BORIS NIKOLAEVICH es el ícono de todos nuestros demócratas! ¡Putin mismo construyó un mausoleo para él!)
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. dmi.pris
      dmi.pris 20 Mayo 2016 19: 24
      +8
      Tus acciones son maravillosas, Señor ... ¿Y dónde está V. Putin? ¡Debe ser el fundador de esta publicación!
      1. EvgNik
        EvgNik 21 Mayo 2016 05: 10
        +1
        Cita: dmi.pris
        ¿Y dónde está V. Putin? ¡Debe ser el fundador de esta publicación!

        Echa un vistazo a esta revista por diversión. Los artículos sobre Putin aparecen regularmente en él.
        En general, la revista es bastante interesante, si la miras sin vergüenza.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Dimontius
      Dimontius 20 Mayo 2016 19: 29
      + 10
      ¡Bueno, gracias! Y leí y me regocijé como un ciervo. ¿No podría maldecirlo antes? =) Aunque sin duda hay razones para la alegría que es, pero no tanto como pintan
    8. Fregate
      Fregate 20 Mayo 2016 19: 46
      +8
      Cita: Vladimirets
      ¿Y dónde encontraste eso? solicitud El enlace sería.

      Aquí hay un enlace a su sitio web:
      http://nationalinterest.org/masthead
      Realmente hay Alexei Pushkov. Solo no en los editores, sino en un consejo de consultores.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 20 Mayo 2016 20: 24
        +4
        Cita: Fregate
        y asesoramiento de consultores.

        Es decir, una función puramente decorativa. Considerando el año de la inclusión - 2002, se puede suponer que los Estados, luego del cambio de poder en nuestro país, obsequiaron a la Federación de Rusia con "cuentas de vidrio" políticas, como lo es ahora para los políticos de un país vecino. sí
      2. Kasym
        Kasym 20 Mayo 2016 20: 32
        + 12
        Me gusta Simes. Se opone a la histeria de la "amenaza rusa", por la que fue repetidamente criticado por senadores y congresistas estadounidenses.
        Para mí, hace tanto tiempo que se han dedicado a la PROMOCIÓN en Occidente. Desde una RT en el oeste. políticos histéricos, habría que "añadir al horno". hi
      3. poquello
        poquello 20 Mayo 2016 22: 12
        +6
        Cita: Fregate
        Cita: Vladimirets
        ¿Y dónde encontraste eso? solicitud El enlace sería.

        Aquí hay un enlace a su sitio web:
        http://nationalinterest.org/masthead
        Realmente hay Alexei Pushkov. Solo no en los editores, sino en un consejo de consultores.

        y aquí hay una biografía de Pushkov, donde no solo hasta 2004, sino también después
        http://nasledie.ru/?q=node/1901
        Desde 2005 - Miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres.
        Desde 2008 - Director del Instituto de Problemas Internacionales Actuales (IAMP) de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia.
        En 2009, ganó el Premio Bunin por el libro Putin's Swings. Postdata: diez años rodeados.
        Desde 2009 - Miembro del Consejo de Expertos de la revista analítica internacional "Geopolítica".
        En 2011, elegido para la Duma del Estado ...

        En mi humilde opinión, apoyo la propuesta de meter un gato en su tontería
        1. EvgNik
          EvgNik 21 Mayo 2016 05: 13
          +1
          Cita: poquello
          Apoyo la propuesta de meter un gato en su psique

          Sin embargo, el tema se planteó interesante y aún no se resolvió, para esto ya +
    9. COSMOS
      COSMOS 20 Mayo 2016 20: 22
      +8
      Cita: Vladimirets
      Donde lo encontraste Refiriéndose a

      En general, cualquier artículo es una especie de semilla de cristal y no importa quién lo escriba, un gurú indio de amplio perfil o Pinkerton el cazador, como en otras cosas, las fuentes no son importantes. La esencia es interesante, pero la verdad está en algún lugar de los comentarios. O alguien piensa seriamente que la fuente de información, esta "cucaracha de la col" arrojará luz de verdad sobre el problema, para buscar solo el tiempo que perder y la relevancia no es eterna. Es más fácil determinar la veracidad comparando estas motas de polvo con la realidad circundante, bueno, ¿Calibers no volaba o no había Crimea, etc.?
    10. marlin1203
      marlin1203 20 Mayo 2016 22: 16
      +3
      Dave escribe sobre todo cosas superficiales. Como osos con orejeras con Kalashnikovs. Las personas más o menos informadas no están interesadas y no entienden "de dónde sopla el viento"
    11. 79807420129
      79807420129 21 Mayo 2016 00: 18
      + 12
      Cita: Vladimirets

      Espero que el relleno haya sido un éxito y que las palomitas de maíz no se pierdan.

      Te estoy desempacando, querido gato, tus palomitas de maíz han desaparecido, se han ido. Lo que te sorprendió, sobre el redoble de tambores y ... Alexey Pushkov. Bueno, ¿entonces qué? lol No escupir.  solicitar ¿Pero el gato esperaba que estuvieras sentado en la primera fila, masticando palomitas de maíz y frotando bolígrafos para disfrutar de la vista? .
      Entonces, ¿qué pasa? ¿Qué es lo que no son expertos independientes que elogian a nuestro ejército y Pushkov ante el sufriente Dave elogia a nuestro ejército y también a expensas de los estadounidenses? ¿Henry Kissinger cubre toda esta quinta columna antiamericana en el corazón de los Estados Unidos?
      Así es como resulta, querido gato, ¿crees que Alexey Pushkov debería alabar al ejército estadounidense? Aunque no se le notó en él. Y Henry Kissinger y Dmitry Simes son en general bastante adecuados, no se han notado enamorados de Rusia, pero a diferencia de los neoconservadores estadounidenses actuales en ne
      sesgo también. Lo siento si ofendido. hi En lugar de palomitas de maíz, puedo verter leche.  solicitar
      Gracias por su atención!

      Sí, salud y no te enfermas. sentir
  2. Altona
    Altona 20 Mayo 2016 18: 37
    +9
    Este boletín militar "pakistaní" siempre me suscita sonrisas sinceras. Nunca pensé que personas tan serias pudieran escribir una ficción tan ligera con el epígrafe "cada vez más alto". La lectura es ciertamente agradable, pero hasta ahora está algo divorciada de la realidad.
    1. SSR
      SSR 20 Mayo 2016 21: 45
      +1
      Cita: Altona
      Leer es agradable, por supuesto, pero hasta ahora está algo divorciado de la realidad.

      +)) lo más interesante es que también está publicado en inosmi))) pero nunca he visto sus artículos sobre inopresse)))
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 20 Mayo 2016 18: 38
    +5
    Espero que el lanzamiento haya sido un éxito y que las palomitas no desaparezcan. ¡Gracias por su atención!
    Publicado por kotuk_ha_oxote


    Hmm ... kotuk_ha_oxote me confundiste con tu pelea ...

    al igual que mi gato ... ayer en la casa de campo, contó cuántas personas había estrangulado a pájaros y ratones ... se agarró la cabeza (no puedes salir con esos asesinos).

    En general, su información es interesante para el análisis ( sonreír después de verificar, por supuesto).
    1. Nordural
      Nordural 20 Mayo 2016 19: 47
      +6
      En general, su información es interesante para el análisis (sonrisa después de verificar, por supuesto).
      Esto es seguro Si es cierto, entonces trae pensamientos no muy buenos.
  4. Runx135
    Runx135 20 Mayo 2016 18: 39
    +2
    Incluso si todo esto es cierto, entonces el tema del relleno no se revela completamente ... Explique al tonto con más detalle lo que esto significa.
    1. Pyokhar
      Pyokhar 20 Mayo 2016 18: 56
      +7
      Sí, todo es simple: algunos funcionan para otros. Pero quién paga a quién, aún no está claro.
      1. Nordural
        Nordural 20 Mayo 2016 19: 48
        +2
        En! ......................................?
  5. Vigilante 33
    Vigilante 33 20 Mayo 2016 18: 40
    +9
    Aunque la foto mostraba. Ahora, al menos sé cómo se ve Dave Mudge ..., Maju ..., Majuma, ¡maldita sea ...! Bueno, todos entendieron ... riendo Pensé que era mayor, para ser honesto.
    En general, cuánto estoy en el sitio, nunca lo han tomado en serio aquí. Entonces, que continúe escribiendo, sin importar quién sea, es divertido. Compañero
    1. andranick
      andranick 20 Mayo 2016 19: 13
      0
      Cita: Observer 33
      deja que escriba más, no importa quién sea, es divertido.
      No es menos divertido ver la lista de uryaks debajo de sus artículos. Aunque "divertido" está entre comillas ...
    2. Boa kaa
      Boa kaa 20 Mayo 2016 21: 30
      +9
      Cita: Observer 33
      nunca fue tomado en serio aquí. Entonces, que escriba más, sea quien sea,

      La comunidad de inteligencia obtiene hasta el 50% de la información "cerrada" de "medios abiertos".
      Se utiliza una técnica primitiva: dar una "curva" de información con la expectativa de que "expertos" comiencen a refutarla, compitiendo entre sí en el nivel de información.
      Más asuntos de quienes filtran esta información. Entonces, nuestro Djumanzha es un cosaco enviado. Se puede utilizar en la oscuridad. Pero, por regla general, todos estos "analistas" son miembros del personal de los servicios especiales.
      Conocí personalmente a un hombre que, mientras entrevistaba a un funcionario de alto rango de un estado de importación, hizo una pregunta por la que recibió la Orden de la Estrella Roja.
      Entonces, no todo lo obvio es obvio ...
  6. Zoldat_A
    Zoldat_A 20 Mayo 2016 18: 44
    + 12
    Cómo, sin embargo, todo confundido ...

    Y Majumdar realmente se enfermó, y no es nuestro ejército a quien alaba en absoluto. Y tú ... s..erias esculpe como "esto y aquello es bueno, pero los alemanes lo dejaron boquiabierto, y esto no encaja allí, y por lo tanto todo es una tontería. Estados Unidos es más genial".

    Escribo debajo de cada artículo de Majumdarova que permite que el ejército nativo indo-pakistaní investigue, pero no se mete en el nuestro, así que una vez que incluso los disidentes se han reunido, han arrojado un carro entero de durmientes ...

    Quién más, pero este ciudadano del mundo empieza a enfurecerme un poco con su "examen" ......
    1. Vladimirets
      Vladimirets 20 Mayo 2016 18: 49
      +6
      Cita: Zoldat_A
      Y tú ... s..erias esculpe como "esto y aquello es bueno, pero los alemanes lo dejaron boquiabierto, y esto no encaja allí, y por lo tanto todo es una tontería. Estados Unidos es más genial".

      El leitmotiv de sus artículos es que Rusia se está fortaleciendo, su ejército es terrible, necesitamos más dinero de nuestro ejército. Lo que, en general, se hace eco orgánicamente del coro amistoso de los generales de la OTAN.
    2. Asadullah
      Asadullah 20 Mayo 2016 21: 26
      +3
      Y Madzhumdar y de hecho zadolbal


      ¿Qué quieres este hindú? Escribe lo que el editor le omite en el correo en forma de encabezados. Hace un año, escribió que nuestro ejército estaba al borde del colapso, y antes de eso, se estaba preparando un golpe militar en la Federación de Rusia. Simplemente hace carrera, no requiere dinero y escribe diligentemente lo que dicen. En Occidente, esta es una cualidad valiosa, pero recientemente se han echado a perder ...
  7. Yegorchyk
    Yegorchyk 20 Mayo 2016 19: 14
    +9
    Y ni un solo enlace.
    1. Dym71
      Dym71 20 Mayo 2016 19: 50
      +2
      Cita: Egorchik
      Y ni un solo enlace.


      El autor ha pasado por la wiki, por lo que no hay problemas con los enlaces.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушков,_Алексей_Константинович
      Sección "Biografía" 2002 guiño
  8. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 20 Mayo 2016 19: 26
    +5
    Directamente Shariy descansa ... Interesante pokopalovo ..
  9. 31rus2
    31rus2 20 Mayo 2016 19: 27
    +4
    Estimado, usted elige el producto usted mismo en la tienda y lo evalúa usted mismo para determinar su idoneidad, y aquí se le ofreció el producto, y si tomarlo o no es su negocio, mire lo mismo en nuestro sitio web, así que haga su evaluación, si todo será de un color, entonces este es el mismo busto
  10. Aguijón
    Aguijón 20 Mayo 2016 19: 36
    +3
    y encuentro ... redoble de tambores ... diputado de la Duma estatal, presidente del comité de asuntos internacionales, profesor de MGIMO, portador del pedido, miembro de la facción de Rusia Unida Pushkov Alexei Konstantinovich. ¡Oh sí!

    Enclenque. Ahora, si Putin, entonces daaaaa ... Con miles de millones de Bulk. Y muy débilmente, Kitty. No es que caces.
  11. cherkas.oe
    cherkas.oe 20 Mayo 2016 19: 39
    +3
    Lo único que me llamó la atención fue el "Editor Pushkov" de NI, lo comprobaré.
    1. Fregate
      Fregate 20 Mayo 2016 19: 44
      +5
      Encontré. Solo que él no está en los editores, sino en el Consejo de Consultores. Aqui esta el link
      http://nationalinterest.org/masthead
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 20 Mayo 2016 19: 49
        +6
        Cita: Fregate
        Encontré Solo que él no está en los editores, y el Consejo de Consultores. Aquí hay un enlace
        http://nationalinterest.org/masthead

        En mi opinión, el director de una película de detectives y un consultor de la policía son figuras fundamentalmente diferentes. ¿Y no es así? Así que una vez, y Pushkova a los editores. ¿Por qué hay "intereses nacionales"? ¡Vaya a CNN!
  12. zoknyay82
    zoknyay82 20 Mayo 2016 19: 44
    +5
    ... "Espero que el relleno haya sido un éxito, y que las palomitas no se pierdan. ¡Gracias por tu atención!" ... Bueno, por fin, ¡gracias al autor! Durante mucho tiempo he soñado con escribir algo sobre un superanalista indio, pero la vida cotidiana me tortura.
  13. Nordural
    Nordural 20 Mayo 2016 19: 45
    +3
    Estoy tratando de encontrar a alguien del comité editorial de "The NI" y encuentro ... a la batería ... Diputado de la Duma del Estado, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales, profesor de MGIMO, portador de la orden, miembro de la facción de Rusia Unida Pushkov Alexey Konstantinovich. Sí, maldita sea!

    Desde 2002, es miembro del comité editorial de la revista National Interest (National Interest), publicado por el Nixon Center (Centro para el Interés Nacional) en Washington.
    ¡Sentirse como Alicia en el país de las maravillas (sin cambiar de sexo, por supuesto)!
    Tal es la posdata. Resulta "The National interest", "una publicación estadounidense influyente en el campo de las relaciones internacionales", que a menudo es favorecida por los medios de comunicación nacionales y todo tipo de Internet, escribe bajo las órdenes de Alexey Pushkov, bajo la supervisión de Dima Simis y Gena Kissinger.

    Entonces, ¿qué pasa? ¿Qué es lo que no son expertos independientes que elogian a nuestro ejército y Pushkov ante el sufriente Dave elogia a nuestro ejército y también a expensas de los estadounidenses? ¿Henry Kissinger cubre toda esta quinta columna antiamericana en el corazón de los Estados Unidos?
    Pero para mí, algo más se ve fuera de una amistad tan intrincada.
  14. cerveza-youk
    cerveza-youk 20 Mayo 2016 19: 46
    +3
    Cita: vovanpain
    esto Dave Mujabar escribe muy bien aislado de la realidad,


    Y leo detenidamente los opuses de este MANDEJMOUR y espero encontrar, finalmente, un campo de conocimiento militar en el que no sea un laico completo. La esperanza se derrite con cada artículo.
  15. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 20 Mayo 2016 19: 53
    +3
    Recordemos el viejo chiste soviético, que termina con las palabras: "Sí, al diablo con él ... con Pakistán ..." wassat
  16. Shtyn enano
    Shtyn enano 20 Mayo 2016 20: 32
    +2
    Quizás no fuera de tema, pero escuché la noticia en el canal Neuromir de que varias empresas han sido eliminadas oficialmente del registro estratégico. Incluido el Instituto de Ingeniería Térmica Makeevka (desarrollo de misiles balísticos). Ahora puede arruinarse o privatizarse. ¿A dónde van los camaradas?
  17. Bastardo
    Bastardo 20 Mayo 2016 20: 33
    +3
    La basura laudatoria de Dave sobre el ejército ruso solo fortalece a los votantes lectores de Amer en la necesidad de aumentar los presupuestos de Darpa, el Pentágono, la NSA, la CIA, etc.
  18. sa-ag
    sa-ag 20 Mayo 2016 20: 42
    +4
    Esto no es "Boletín de Mordovia" :-)
  19. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 20 Mayo 2016 20: 45
    +4
    ¿Alguien en este sitio todavía se toma en serio los artículos del Mudamdar "iksperd global"?
  20. tasey
    tasey 20 Mayo 2016 21: 08
    +2
    Un poco fuera de tema, pero ...
    No hace mucho, R. Skomorokhov se dignó "coquetear" sobre el hecho de que en Kirov, por hacer un retrato de un veterano del "Regimiento Inmortal" se llevaron (¡HORROR!) 500 rublos ... Cuánto se derramó, ya sabes, en los comentarios de ese artículo. ..
    Pero - "sobre el cielo"! - lo que encontré en los comentarios a la historia de Antifake TV

    (https://www.youtube.com/watch?v=rn5Pd3nWyXQ)

    "... no por 800 rublos. En Moscú, vale un poco más para agrandar la fotografía de su pariente, un veterano de la Gran Guerra Patria, a menudo se necesita restauración, así que en promedio, menos de un millón de moscovitas pagaron mucho más de 800 rublos por sus carteles con los que fueron a la marcha del Regimiento Inmortal. ...

    Como dice el refrán, ¡déjame irme!
  21. 31rus2
    31rus2 20 Mayo 2016 21: 18
    +3
    Estimado, no hace mucho vi un programa de entrevistas en la Televisión Central, con la participación de Dmitry Simes, y le diré que "aplastó" a nuestros especialistas locales en pedazos, ¿por qué lo estoy, y de todos modos subestimar al enemigo conduce a la derrota y al aprendizaje? no avergonzado de estos tiburones
  22. Akula
    Akula 20 Mayo 2016 21: 45
    +2
    Cita: Asadullah
    397

    En cuanto a Gena Kisenzhera. ¿Y quién gobierna la política estadounidense? Ciertamente no Obamka por su propia iniciativa. Por lo que tengo entendido, al agarrar la rueda no lo abandonan hasta que mueren. Henry puso mucho esfuerzo en el colapso de la URSS y escribió el libro "Un mundo sin Rusia". Creo que ahora está haciendo todo lo posible para hacer que este mundo sea tal y hacerlo. Así que no debes subestimar al mamut. El gato en la caza +. El artículo suscita una profunda reflexión, después de verificar los hechos, por supuesto ...
    1. 31rus2
      31rus2 20 Mayo 2016 22: 39
      -1
      Estimado Kisenzher es uno de los locutores del "mundo más alto de todo", como se consideran ellos mismos, hace tiempo que es contratado para servir por estas personas, por lo que todos sus discursos son para una pantalla, pero visitas y negociaciones, esto es para transmitir la posición de estos "gobernantes", todavía ese gusano.
    2. Asadullah
      Asadullah 20 Mayo 2016 23: 03
      +2
      ¿Y quién dirige la política estadounidense?


      La política estadounidense de hoy está gobernada por los clanes mediáticos, donde Rupert Murdoch es el secretario. Se ha creado un sistema al que están conectados los usureros, que tienen una "secretaria", Rothschild. Sus cargos son las familias Clinton y Gore. Los neoconservadores tampoco son una fuerza independiente, pero son responsables de sus asignaciones. El sistema impregna todos los países sujetos a los Estados Unidos. Exagerando: bufones en el poder. Lo que también es un asunto sutil, porque como un bohemio, los directores de fotografía e incluso muchos propietarios de casas de moda participan en el trabajo del sistema. E incluso toman algunas decisiones. El clan de intelectuales ha sido colocado durante mucho tiempo en un "hogar de ancianos", junto con todo su libro de la casa. Quiere saber, profundice más que las publicaciones de revistas y sea valiente al analizar la proporción de publicación, fecha y evento.
  23. vvp2412
    vvp2412 20 Mayo 2016 21: 57
    +1
    ¡Creo que esto es una mierda antes del subnombre de mayo de 22!
  24. sergo1914
    sergo1914 21 Mayo 2016 00: 57
    -3
    Los mejores expertos son los mariscales de este sitio. Especialmente femenino. Todos los demás expertos son tontos. Aleluya
    1. Valtsman
      Valtsman 21 Mayo 2016 01: 12
      0
      ¿Qué es inmediatamente femenino? :-)
  25. Barakuda
    Barakuda 21 Mayo 2016 04: 25
    0
    Toda persona tiene derecho a expresar una idea, al menos alguna idea. Es más fácil anotar en el comentario que justificar.
  26. Bayoneta
    Bayoneta 21 Mayo 2016 06: 02
    0
    ¿Qué quería decir el autor? Resulta que regañarnos es malo, alabarnos también es malo ...  solicitar En todas partes engaño sonreír
  27. ovod84
    ovod84 21 Mayo 2016 07: 35
    0
    Con Pushkov, el autor fue demasiado lejos y dejó que los hindúes se rascaran aún más.