Military Review

El Pentágono calificó la intercepción de un avión de reconocimiento estadounidense por parte de combatientes chinos como "insegura"

64
El ejército estadounidense difunde el mensaje de que los combatientes de la Fuerza Aérea de China interceptaron un avión de reconocimiento estadounidense sobre el Mar de China Meridional. Sobre esto informa a la agencia de noticias "France Press" con referencia a los militares estadounidenses de alto rango. Se llama la atención sobre el hecho de que en el Pentágono, como en el caso de la interceptación de aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Por combatientes rusos, la interceptación por aviones chinos se llamó "insegura".




Pentagon Post (traducción RIA Novosti):
El Departamento de Defensa analiza la intercepción de aviones de reconocimiento de la patrulla estadounidense aviación Estados Unidos con dos aviones tácticos de la República Popular China, que ocurrió el 17 de mayo. Los datos iniciales caracterizan el incidente como inseguro.


Parece que el ejército de los EE. UU. En las últimas décadas, obviamente, se las ha arreglado para acostumbrarse a las condiciones de servicio del invernadero. Y tan pronto como en las proximidades de los aviones de reconocimiento o de los barcos estadounidenses aparecen los aviones de cualquier otro estado, el Pentágono anuncia de inmediato un "enfoque inseguro" o "intercepción no profesional".

Recordemos que en los EE. UU. En la víspera de la posibilidad de "colisión con una gaviota", el ruso Su-24, sobrevolando la cubierta del destructor "Donald Cook" en el Mar Báltico, agregó que tal "colisión podría tener consecuencias trágicas".
Fotos utilizadas:
www.discred.ru
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sa-ag
    sa-ag 19 Mayo 2016 06: 22
    + 13
    "... Uno tiene la impresión de que el ejército estadounidense durante las últimas décadas ha logrado acostumbrarse claramente a las condiciones de servicio del invernadero".

    No, lo más probable es que no sea una interpretación completamente correcta de las palabras, de hecho, esta es una advertencia tan velada
    1. Vladimirets
      Vladimirets 19 Mayo 2016 06: 24
      +9
      Cita: sa-ag
      advertencia velada

      371, chino. guiño
      1. Tatiana
        Tatiana 19 Mayo 2016 07: 11
        + 22
        Los estadounidenses "excepcionales" del Pentágono, como siempre, imponen persistentemente sus propias "reglas" internacionales de comportamiento de estados extranjeros, seguras y beneficiosas sólo para ellos, en relación con sus "amables" aviones y barcos militares estadounidenses cerca de las fronteras de los estados extranjeros.
        1. carreteras
          carreteras 19 Mayo 2016 07: 27
          +5
          Tatyana, ¡da en el clavo!

          Al principio hay una histeria inflada, y luego, como podemos ver hoy, proyectando en la Federación Rusa, diariamente, sin relación con ningún riesgo, comienzan vuelos de amers casi sobre el territorio de la Federación Rusa y ahora comienza China.
          1. Tatiana
            Tatiana 19 Mayo 2016 08: 39
            +1
            carreteras
            Tatyana, ¡da en el clavo!

            Al principio hay una histeria inflada, y luego, como podemos ver hoy, proyectando en la Federación Rusa, diariamente, sin relación con ningún riesgo, comienzan vuelos de amers casi sobre el territorio de la Federación Rusa y ahora comienza China.
            Vyacheslav, dijiste todo correctamente. Esto se llama aplicar la psicología APLICADA en los asuntos militares.
            En los parásitos, la psicología APLICADA está siempre en primer lugar. Lo estudian cuidadosamente y lo usan constantemente como ARMA para manipular a la gente. Desafortunadamente, en una sociedad socialista no parasitaria, en la URSS, por ejemplo, la psicología ofensiva y defensiva aplicada contra los parásitos estaba en un segundo plano. Si se ocuparon de ello, fueron solo los servicios especiales, y luego no todos ni todos. Este "frente" educativo de la lucha de la URSS y los países del Pacto de Varsovia con el Occidente capitalista se vio enormemente debilitado.
            1. carreteras
              carreteras 19 Mayo 2016 12: 51
              +2
              Tatiana, es muy triste que aún no usemos los mismos métodos.
              De hecho, ¿qué nos impide generar un entusiasmo similar en los vuelos de los amer-scouts, acusándolos de una violación a corto plazo del espacio aéreo, incumplimiento de los requisitos del interceptor para cambiar el rumbo, no hacer contacto con los interceptores, en una "aproximación insegura" deliberada con los interceptores? Y así para cada vuelo, con una nota y una advertencia sobre el uso de armas.
              E incluso si todo lo anterior no estaba allí, lo principal es elevar la ola. Dejen que los estadounidenses se laven ... atormentados con evidencia de que las acusaciones son infundadas.
              Y cuando la ola ya se ha levantado, es aconsejable usar armas.

              Estoy seguro de 100: entre los Amers, el deseo de volar a lo largo de las fronteras se reducirá a un nivel cercano a cero.
              1. Tatiana
                Tatiana 19 Mayo 2016 16: 56
                0
                carreteras
                Tatiana, es muy triste que aún no usemos los mismos métodos.
                Vyacheslav, absolutamente de acuerdo contigo! ¡Esta es exactamente la forma en que debemos actuar también!
                Por cierto, el aprendizaje en el extranjero de tales cosas se ha comprometido y se le da gran importancia. Bueno, por ejemplo, a este respecto, deberíamos mencionar al menos el Instituto Adam Smith en el Reino Unido. ¡Les enseñarán a poner a los "nativos" alrededor de sus dedos de la única manera! Y en Rusia, al parecer, en este lugar educativo los dos teníamos un "agujero" y seguimos siendo un "agujero".

                El Instituto Adam Smith, abreviado como ASI, fue fundado en 1977 y es un grupo de expertos con sede en Londres, que lleva el nombre de uno de los fundadores de la economía moderna, Adam Smith. Apoya el mercado "LIBRE" y los clásicos puntos de vista LIBERALES, especialmente mediante la creación de opciones estratégicas RADICALES a la luz de la teoría de la elección pública que los políticos pueden aprovechar y desarrollar.
                Madsen Peary, fundador y presidente del Adam Smith Institute, dijo que "Ofrecemos cosas que la gente considera que están al borde de la INMABILIDAD ... política". [1]
                Madsen Peary es ampliamente vista como la arquitecta privatistaista de la política de Thatcher.
                En otras palabras, el ASI es la estructura educativa y de investigación transnacional del Reino Unido para el servicio teórico del negocio de la civilización de la SEA, que está registrada como una organización no gubernamental sin fines de lucro (oficialmente está aparentemente en fondos, donaciones y cualquier otro tipo de desechos), pero que se implementa a través de una asociación comercial con diversas estructuras estatales de diferentes países en forma de realizar sus experimentos teóricos sobre personas, naciones, estados por heridas de civilización del mar (Inglaterra, Estados Unidos, Reserva Federal de los Estados Unidos y sus empresas transnacionales) y en sus intereses de élite. ASI tiene oficinas en casi todos los países.
                Por ejemplo, en Moscú, la oficina de representación del Instituto ADAMA SMITA se encuentra en la calle Tverskaya, 12, página 9.
                En términos de manipulación y revelación de personas, por ejemplo, el libro del presidente del Instituto Adami Smith, prof. lógica y filosofía, que te aconsejo que leas.
                Piri M. Argumentos de hierro. Victoria, incluso si te equivocas. - SPb.: Peter, 2013. - 192 con. - (Una serie de "Yo mismo un psicólogo") En formato electrónico, está disponible en Internet.
                1. talgat
                  talgat 19 Mayo 2016 18: 22
                  0
                  tales noticias se repiten regularmente, solo que en lugar de "luchador chino" había "ruso"

                  Parece que la noticia se repetirá, solo las palabras "ruso" se alternarán con "chino"

                  Una vez más confirma que los colchones son en realidad el principal enemigo de 2: Rusia y China
    2. dmi.pris
      dmi.pris 19 Mayo 2016 06: 28
      +5
      ¿Qué advertencia? ¿Amerz? Más bien, el último chino en volar en el aire a un avión estadounidense no es seguro.
      1. Simon
        Simon 19 Mayo 2016 06: 57
        + 11
        Sí, los estadounidenses no pueden entender de ninguna manera que lo más seguro para su equipo militar es colocar los aviones en hangares y los barcos en los puertos.  solicitar engañar
        1. okunevich_rv
          okunevich_rv 19 Mayo 2016 08: 43
          +1
          Son hombres de negocios, por lo tanto, el dinero invertido debería funcionar en beneficio del inversor. Por lo tanto, Estados Unidos Amia está trabajando y expandiendo la zona de influencia, es decir, si no es seguro en cualquier parte del mundo poner dinero en el lugar más seguro en los bancos offshore de EE. UU. La complicación de las relaciones con China permitirá exprimir la producción y el dinero y devolverlo a los Estados Unidos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Desvincular
        Desvincular 19 Mayo 2016 07: 13
        +1
        Si si gaviotas alrededor
        1. Starover_Z
          Starover_Z 19 Mayo 2016 08: 12
          +3
          Cita: Delink
          Si si gaviotas alrededor

          Y las gaviotas vuelan sobre sus barcos, ¿no es peligroso para los barcos?
          ¿Quizás es hora de advertir a las gaviotas?
          ¡Es una pena que las vacas no vuelen sobre sus barcos!
          1. Enot-poloskun
            Enot-poloskun 19 Mayo 2016 08: 44
            0
            Una gaviota puede hacer popó en la cubierta))) FAB-500)) -
    3. Karasik
      Karasik 19 Mayo 2016 06: 31
      +3
      "... Uno tiene la impresión de que el ejército estadounidense durante las últimas décadas ha logrado acostumbrarse claramente a las condiciones de servicio del invernadero".
      ¿Alguien más cree que el mundo unipolar, en el que el único "hegemón" de Estados Unidos, todavía existe? Todavía están siendo "rebajados", así que me-a-a-genko. Pronto empezarán a latir.
      1. kodxnumx
        kodxnumx 19 Mayo 2016 06: 43
        +2
        ¡Es solo que Estados Unidos deja en claro que no están en segundo lugar!
        1. Rayo
          Rayo 19 Mayo 2016 07: 06
          +1
          Cita: Simon
          lo más seguro para su equipo militar es colocar aviones en hangares
          o con una gran exhibición itinerante para demostrar el poder de su Fuerza Aérea en las plazas de Pekín. Para que la gente allí tenga miedo de los pájaros negros grandes y aterradores wassat
    4. maks-101
      maks-101 19 Mayo 2016 07: 47
      +1
      Quizás quieran sentir lástima, así que no hicimos nada, pero los rusos nos ofendieron a los chinos, y somos buenos. En una palabra, pi.
    5. Astuto
      Astuto 19 Mayo 2016 08: 07
      +2
      en los Estados Unidos en la víspera se declaró la posibilidad de una "colisión con una gaviota" del ruso Su-24


      Con el mismo éxito, podríamos declarar que existía la posibilidad de una colisión de "Donald Cook" con una mina antisubmarina durante la Segunda Guerra Mundial
  2. Rayo
    Rayo 19 Mayo 2016 06: 23
    +6
    Los chinos pueden y se llenarán. La historia recuerda todos los episodios de combate cuando los pilotos chinos lucharon contra los oficiales de inteligencia estadounidenses. Y algunos de estos casos no solo fueron "inseguros", sino que también derribaron a los halcones del Pentágono. China no tiene adónde ir y maximizará su presencia militar en la costa. aguas bajo la cubierta de baterías de misiles terrestres y de aviación. Y sus misiles son cada vez más de largo alcance, y es incluso indecente hablar sobre el número cuando se trata de China (especialmente porque tratan de mantener muchas líneas en secreto)
  3. Riv
    Riv 19 Mayo 2016 06: 23
    + 18
    Los Yankees tienen razón, no se puede discutir. Una intercepción "segura" es cuando un explorador es noqueado por un interceptor desde una distancia segura. Y aquí tanto "inseguro" como "poco profesional", porque no lo derribó.
  4. Ayujak
    Ayujak 19 Mayo 2016 06: 25
    +2
    Bueno, los estadounidenses ... Por supuesto, no te acerques a ellos. Tienen equipos muy delicados. riendo Y muy caro para lo mismo. Tantos problemas tienen ... riendo
    1. dmi.pris
      dmi.pris 19 Mayo 2016 06: 30
      +2
      ¿El equipo es tierno? Más bien asno ... Tengo que acostumbrarme.
      Cita: AYUJAK
      Bueno, los estadounidenses ... Por supuesto, no te acerques a ellos. Tienen equipos muy delicados. riendo Y muy caro para lo mismo. Tantos problemas tienen ... riendo
    2. avva2012
      avva2012 19 Mayo 2016 06: 35
      +3
      Cita: AYUJAK Bueno, estadounidenses ... Por supuesto, no necesitas acercarte a ellos.

      Bromas bromas, pero si va así, pronto se acercará a ellos, no se volverá il faut, por así decirlo. riendo Vaughn, tienen un nuevo jefe de fuerzas terrestres no convencional. Si las reformas llegan a la Fuerza Aérea ...
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 19 Mayo 2016 06: 49
        +5
        Vaughn, tienen un nuevo jefe de fuerzas terrestres no convencional. Si las reformas llegan a la Fuerza Aérea ...

        Esto es, sus aviones avanzan jo ... lo siento, ¿¿empezar a volar ???
        1. avva2012
          avva2012 19 Mayo 2016 07: 13
          0
          Bueno, si el avión volará aquellos que, entonces el avión también será considerado, esto, como es, no es correcto. Entonces, derriba solo desde lejos, y nunca sabrás qué.
      2. Desvincular
        Desvincular 19 Mayo 2016 07: 17
        +1
        Si las reformas llegan a la Fuerza Aérea ...

        Si es así, entonces quizás los aviones comiencen a acercarse al enemigo hacia atrás para deshacerse rápidamente de ellos de una "captura" poco profesional. wassat
      3. Katman
        Katman 19 Mayo 2016 09: 56
        0
        ¿Cuál es el nombre del nuevo jefe de las fuerzas terrestres? ¿Y de dónde viene la aviación estadounidense? Pero la nueva Ministra de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es Deborah Lee James. Mujer. Y no vi ninguna dirección gay o travesti. Toda una mujer bonita. ¡Pero! Una mujer con armas, e incluso la Fuerza Aérea, y si Clinton llega al poder. Eso es, 3,14ts. Amazonas, m ... tuyo.
    3. kartalovkolya
      kartalovkolya 19 Mayo 2016 08: 46
      +2
      Y no hay necesidad de pasar el rato en las fronteras extranjeras, ¡entonces habrá una "interceptación segura"! Después de todo, los nuestros no "lloran" incluso cuando los miembros de la OTAN "interceptaron" el avión de nuestro Kozhugetovech, pero creo que si algo hubiera sucedido, ¡habrían derribado a todos sin gritos ni mocos!
  5. DIMA45R
    DIMA45R 19 Mayo 2016 06: 25
    +3
    Lanza un cohete contra estos alfileres para que explote a unos diez o veinte metros frente al avión, y llámalo un disparo de advertencia, para que se besen.
    No es seguro volar cerca de las fronteras de los demás, sentarse de forma segura y profesional en casa y no adular en el alboroto.
    1. Kotvov
      Kotvov 19 Mayo 2016 11: 31
      0
      Lanza un cohete contra estos pines y explota a unos diez o veinte metros delante del avión,
      aprender asuntos militares respetados, y luego bromear así.
  6. Amirbek
    Amirbek 19 Mayo 2016 06: 27
    +2
    Combatiente de la fuerza aérea china interceptado

    mostrar solidaridad qué
  7. 1vlad19
    1vlad19 19 Mayo 2016 06: 28
    +5
    A dónde van los estadounidenses pobres ... En los mares negro y báltico, los rusos interceptan. en el sur de China chino ... ¿Puede sentarse en el muelle y no croar?
  8. avva2012
    avva2012 19 Mayo 2016 06: 29
    +4
    No vuele para volar, donde no se le pida. Y eso sucede y derribos no profesionales, y luego expulsión profesional (si tiene suerte).
    Estados Unidos se ha sentido durante mucho tiempo como Mike Tyson en el jardín de infantes. Relajado
    1. Karasik
      Karasik 19 Mayo 2016 06: 34
      +3
      Cita: avva2012
      Estados Unidos se ha sentido durante mucho tiempo como Mike Tyson en el jardín de infantes. Relajado

      Mike Tyson en la guardería ... - ¡bien dicho!
  9. BARKAS
    BARKAS 19 Mayo 2016 06: 32
    +2
    Recordemos que en los Estados Unidos en vísperas de la posibilidad de "colisión con una gaviota" del ruso Su-24,

    Los derechos de las gaviotas rusos no se respetan, lo que significa que habrá nuevas sanciones.
    1. alex-cn
      alex-cn 19 Mayo 2016 06: 38
      +3
      Y dado que los chinos tienen un dragón "pájaro" nacional favorito, ¿qué pasará de una colisión con él? recurso
  10. Holsten
    Holsten 19 Mayo 2016 06: 36
    +5
    Como niños, sin rodeos: ¡no es justo, no es justo! ... ¿Y estos son pilotos militares? Pero si imagina una imagen de cómo, después de completar un vuelo, un piloto "militar" se pone mallas, zapatos de tacón alto y va a un bar por la noche para beber cerveza y compartir sus impresiones "sobre estos desagradables", entonces todo encaja.
  11. Sergerius
    Sergerius 19 Mayo 2016 06: 38
    +1
    Colchones pobres llanto en todas partes están oprimidos, ofendidos y su propio presupuesto se reduce riendo donde van los pobres.
  12. K-50
    K-50 19 Mayo 2016 06: 42
    +2
    Es digno de mención que en el Pentágono, como en el caso de la intercepción de aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por combatientes rusos, la intercepción por parte de los aviones chinos se denominó "insegura".

    Nos sentaríamos en casa, comiendo palomitas de maíz y no nos importarían tales eventos.  solicitar sí
  13. rotmistr60
    rotmistr60 19 Mayo 2016 06: 44
    +2
    Tan pronto como se intercepta un avión estadounidense u otro avión de la OTAN, no es seguro ni profesional de inmediato. Acostumbrados a volar por el mundo sin consecuencias, sintiéndonos maestros. Nada, se acostumbrarán y en el futuro no se expresarán de forma tan "ofensiva".
  14. brasista
    brasista 19 Mayo 2016 07: 02
    +2
    Mamá a hijo:
    - Harry voló nuevamente a una zona insegura, diciéndole que use pañales, vaya y se lave bien, y luego no hay nada que respirar.
  15. Flinky
    Flinky 19 Mayo 2016 07: 04
    0
    ¿A quién le interesa la opinión de las figuras geométricas?
  16. Taygerus
    Taygerus 19 Mayo 2016 07: 11
    +2
    de nuevo los pilotos arcoiris no están tan interceptados
  17. nivander
    nivander 19 Mayo 2016 07: 18
    +3
    Por cierto, los estadounidenses \ británicos \ canadienses y otros satélites cuando vuelan nuestros aviones (incluso civiles) cerca de sus instalaciones militares organizan una histeria ruidosa y mocosa en los medios
  18. andr327
    andr327 19 Mayo 2016 07: 18
    +1
    pero lo interesante es ¿por qué recientemente los estadounidenses han explorado aviones o ya no hay suficientes componentes espaciales?
    Si es así, ¡un hecho agradable! ¡No aparecen suficientes motores rusos!
  19. Aguijón
    Aguijón 19 Mayo 2016 07: 22
    +2
    No solo no es seguro. Yo diría descarado. Era necesario recurrir al Departamento de Estado: amablemente, disculpe, ¿podría permitirme volar hasta su cacharro, que está marcando nuestras fronteras, para que sus pilotos no se lo pongan en los pantalones?
  20. AlexDARK
    AlexDARK 19 Mayo 2016 07: 24
    +2
    Sus declaraciones de copia al carbón engañar
  21. gg.na
    gg.na 19 Mayo 2016 07: 31
    +1
    Ellos mismos en asuntos de interceptar a un bummer y profano, así que no necesitan igualar a todos por su cuenta, lol nepusam!
  22. Rossi-I
    Rossi-I 19 Mayo 2016 07: 39
    +4
    ¡La presencia del Pentágono en sí misma no es segura para el mundo!
    Me pregunto si los pájaros vuelan sobre él.
  23. Obolensky
    Obolensky 19 Mayo 2016 08: 07
    +3
    Son extraños, cierto. ¿Por qué no puedes acercarte a sus barcos y aviones? ¿O cada uno de ellos tiene inmunidad diplomática? De esa manera, pronto llegarán al punto de prohibir que el resto se acerque a sus conchas. Y luego aún más: los barcos y aviones serán prohibidos por completo. ¡Qué es lo que tú! ¡Esto no es seguro! Uf ...

    En general, bromas a un lado! Para-dol-ba-li. Al leer las estadísticas, me di cuenta de que solía haber precedentes para derribar aviones con seguridad. Y los chinos fueron derribados, y fueron derribados. Tanto los estadounidenses como ellos. Tanto nosotros como los nuestros. Todo fue. Los estadounidenses realmente se relajaron a expensas de los demás.
  24. Max repp
    Max repp 19 Mayo 2016 08: 12
    +1
    Me parece, o ya lo escuché en alguna parte =)
  25. KRIG55
    KRIG55 19 Mayo 2016 08: 20
    +4
    Debes volar en casa y no espiar a todo el mundo y tendrás vuelos seguros.
  26. tomatokin
    tomatokin 19 Mayo 2016 08: 27
    +4
    No hagas el infierno de volar y nadar, donde no es necesario y estarás bien !!! estáblecido, sí hi
  27. FID
    FID 19 Mayo 2016 08: 28
    0
    Bueno, nadie escribió por qué los nuestros no reclaman maniobras peligrosas, etc., etc. .... O no tenemos exploradores (Tu-214 No.№ 64511, 64514), o todo lo demás m ... ki!
    1. Kotvov
      Kotvov 19 Mayo 2016 11: 34
      0
      Bueno, nadie escribió por qué los nuestros no reclaman maniobras peligrosas, etc., etc. .... O no tenemos exploradores (Tu-214 No.№ 64511, 64514), o todo lo demás m ... ki!,
      es solo que nuestra gente está evaluando sobriamente la situación, y no histérica, como las señoritas.
  28. Ruswolf
    Ruswolf 19 Mayo 2016 09: 23
    0
    Buen señor ¡Y sobre dónde saber qué es peligroso y qué no!
    Cómo saber sobre el peligro de aquellos que están acostumbrados a bombardear a las ciudades pacíficas e indefensas, a los hospitales y al agua de los vietnamitas con napalm y químicos tóxicos.
    Le dijo correctamente al contraalmirante Vladimir Bogdashev (el que embistió a los estadounidenses en el Mar Negro en 1988) que los estadounidenses son buenos, inteligentes ... ¡cuando se hace clic en su nariz!
    Aquí que no se olvidaron aquellos días:
    Según fuentes extranjeras, después del incidente, "Yorktown" fue reparado en uno de los astilleros durante varios meses. El comandante del crucero fue retirado de su puesto por acciones pasivas y la iniciativa concedida al barco soviético, que causó un daño moral al prestigio de la flota estadounidense. El Congreso de los Estados Unidos congeló el presupuesto del departamento naval durante casi medio año.


    ¡Esto es definitivamente inseguro! .... ¡Para ellos!
  29. sergey2017
    sergey2017 19 Mayo 2016 09: 28
    +2
    ¡Todas las evaluaciones de "profesionales" del Pentágono, como siempre, se reducen a su exclusividad para evaluar las acciones de los pilotos militares de otros países que interceptan aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos! ¡El Pentágono es muy consciente de que su era de superioridad y exclusividad ahora se reduce a cero! ¡Por eso les preocupa que no solo nuestros aviones hayan comenzado a interceptarlos! ¡Los Estados tienen miedo de tal tendencia a enfrentar su exclusividad!
  30. iliya87
    iliya87 19 Mayo 2016 09: 29
    +2
    No pasará mucho tiempo y nadie prestará atención a estas declaraciones, los conversadores son una mierda. ¡Vuela fuera de tu costa y explora cangrejos y no habrá intercepciones!
  31. triglav
    triglav 19 Mayo 2016 09: 38
    +2
    Como en la película: American Stinkers. Eso es todo. ¿Creen que siempre y en todas partes tendrán impunidad? ¡No trabajará!
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. red_october
    red_october 19 Mayo 2016 10: 26
    0
    Recordemos que Estados Unidos anunció en vísperas de la posibilidad de una "colisión con una gaviota" Su-24 ruso ".

    Gaviotas rusas: saben qué animales dañinos. Pueden ingresar a la boquilla del motor de un avión estadounidense, avión de reconocimiento o cualquier otro avión que vuele 40 millas desde las fronteras rusas ...
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Bulrumeb
    Bulrumeb 19 Mayo 2016 11: 30
    +1
    Como en el caso de la interceptación de aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. por combatientes rusos, la intercepción por parte de aviones chinos se denominó "insegura".

    así de malvados estos rusos y chinos ofenden a los colchones. Pero también hay gaviotas ...
  36. Lester7777
    Lester7777 19 Mayo 2016 12: 28
    +1
    Curiosamente, ¿qué criterios se utilizan para distinguir la interceptación "insegura" de la "segura"? Powers fue interceptado con seguridad en 60, ¿o no?
  37. sinóptico
    sinóptico 19 Mayo 2016 14: 09
    +1
    Cita: red_october
    Recordemos que en los Estados Unidos en vísperas de la posibilidad de "colisión con una gaviota" del ruso Su-24

    Era necesario declarar la posibilidad de una colisión con un destructor estadounidense de cachalotes.