Military Review

La OTAN es un adversario virtual.

216
La OTAN es un adversario virtual.



Una entrevista con el general georgiano Georgy Kalandadze, ex jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Georgia, que ha estado trabajando en Ucrania desde el final de 2014, ha estado trabajando en Ucrania, ayudando a su ejército, se publicó recientemente en la edición de Ukrainska Pravda. El momento más interesante de esta entrevista es una historia sobre la transición de las fuerzas armadas de Georgia a los estándares de la OTAN. Hemos escrito muchas tonterías acerca de estos estándares, incluso muchos militares creen que esto, por ejemplo, implica el rearme inmediato inmediato del nuevo miembro de la alianza con el "equipo de la OTAN" (¿no está claro cuál de los dos: estadounidense, francés, alemán?). De hecho, estas normas se relacionan principalmente con el sistema de gestión. El punto clave de esta historia es el siguiente:

“Están muy atentos a las pérdidas, porque el estado tiene una responsabilidad financiera.

Hablando en términos generales, puedes involucrarte en una batalla cuando hay tres de nosotros por enemigo. Y al mismo tiempo tenemos apoyo aviación.

- Es decir, ¿no existe tal cosa como "mantener las alturas estratégicas para el último soldado"?

- No entraremos en detalles, porque hay diferentes situaciones. Es importante comprender que el general de la OTAN, en primer lugar, piensa en las pérdidas y luego en las tareas. Este es un tipo diferente de gestión ".

Debe agregarse aquí que este no es solo un tipo diferente de gobierno, es un tipo diferente de pensamiento que es una sentencia para el ejército. Y esto confirma que la charla sobre la "amenaza de la OTAN" tan popular en nuestro país es una estupidez o propaganda, o ambas cosas.

POTENCIAL INFERIOR

Una vez más, se podrían dar cifras que muestren cuántas veces ha disminuido el potencial militar de la OTAN desde el final de la Guerra Fría, pero esta reducción es solo una consecuencia de un nuevo tipo de pensamiento. La OTAN ya no puede luchar porque sus ejércitos ya no son ejércitos (razón por la cual están reduciendo masivamente tanques, artillería e incluso aviación, que todavía no se necesitan). Y esto, a su vez, es un reflejo de los procesos que tienen lugar en las sociedades occidentales.

Por supuesto, no hay nada bueno, si la tarea de combate se resuelve a cualquier costo, el enemigo está "abrumado con los cadáveres" de los soldados. Pero si el ejército se niega a resolver el problema para evitar pérdidas, entonces ya no es un ejército. Es mucho más honesto simplemente disolverlo que alimentar a este parásito insensible pero costoso. No hay duda de que, en el futuro previsible, algunos países europeos darán este paso natural y lógico.

Aquí no podemos dar un ejemplo de Israel. Este país desde todos los puntos de vista es una clásica democracia occidental. Y tratan la vida de sus militares en el ejército israelí con la misma ansiedad que probablemente no tienen en ninguna otra parte del mundo. Sin embargo, el general israelí piensa primero en todas las tareas y luego cómo resolverlas con pérdidas mínimas. Y casi siempre se decide, y con unas mínimas pérdidas.

La discusión de lo que ocurrió con las sociedades occidentales (en primer lugar, europeas) es un tema muy grande y completamente separado. Aparentemente, dos factores opuestos tuvieron el mayor impacto en estas sociedades. Por un lado, dos guerras mundiales golpearon la psicología de los europeos, arando esta parte del mundo física y mentalmente. Por otro lado, un nivel demasiado alto de riqueza también parece ser un golpe muy fuerte para la psicología: la gente no tiene a dónde luchar ni nada que desear. El resultado fue un efecto acumulativo, que confirma que cualquier idea llevada al punto de lo absurdo se convierte en su opuesto.

DEMOCRACIA NUTRING


En Europa, prevaleció un tipo muy específico de democracia: la izquierda liberal con su característica indulgencia hipertrofiada de cualquier minoría a expensas de la mayoría normal (esto se llama tolerancia y corrección política). La medida en que la supresión de la mayoría por las minorías es la democracia es una cuestión extremadamente interesante. Cabe señalar que esta ideología liberal de izquierda se convierte, de hecho, en totalitaria (aunque su eslogan es la máxima libertad), ya que una persona que no está de acuerdo con esta ideología es declarada inmediatamente fascista sin ningún paso intermedio. De hecho, los partidos europeos, en los que la corriente liberal de izquierda ha calificado de fascista (por ejemplo, el Frente Nacional Francés), son los partidos clásicos de derecha de la primera mitad del siglo XX. Fue en tales partidos que los dos principales antifascistas europeos - Churchill y de Gaulle - consistieron. Pero en su época en Europa había democracia en su comprensión clásica, natural, y no en su perversión actual.

La situación que se está desarrollando en Europa con migrantes del Cercano y Medio Oriente y de África es altamente indicativa en este sentido. Esta migración, por supuesto, no comenzó con la ola actual de refugiados, ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Los migrantes son uno de los principales objetos de tolerancia y corrección política. Como resultado, por alguna razón, una mayoría creciente de migrantes percibe estas notables actitudes ideológicas europeas como debilidad y estupidez (y uno tiene la sensación de que esta percepción es bastante justa). Al mismo tiempo, no es costumbre preguntarse a los políticos europeos tolerantes y políticamente correctos: ¿qué derecho, al aceptar en masa los migrantes, ponen en riesgo la seguridad y el bienestar material de sus propios ciudadanos, votantes y contribuyentes? ¿Qué derecho tienen para permitir la creación de regiones migratorias en crecimiento en ciudades europeas donde no existen leyes europeas (a pesar de que la igualdad de todos ante la ley es uno de los pilares de la democracia clásica europea)? Al final, es inhumano incluso en relación con los mismos migrantes. Y ciertamente no tiene nada que ver con la democracia. Tiene que ver con la debilidad y la estupidez.

Aquí, de nuevo, es imposible no referirse a la experiencia de Israel y no aportar la opinión de sus especialistas (fueron publicados por el periódico Kommersant después de los ataques de Bruselas). Por ejemplo, Yoram Schweitzer, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Israel, dijo: "En Israel ... hay lugares donde hay más árabes y menos judíos, pero no tenemos lugares donde la ley no funcione". Y el teniente coronel Mordejai Keidar, que prestó servicios en la inteligencia militar de Israel, dijo: "Si los europeos continúan respetando los principios de la corrección política, terminarán en la tumba". La democracia debe aprender a defenderse. Los europeos deben decidir finalmente quiénes son: la democracia bajo sitio o la democracia en el camino hacia el suicidio ".

Existe una fuerte sospecha de que la segunda respuesta a la pregunta del teniente coronel Kaydar será correcta. En Rusia, muchas personas esperan seriamente que partidos como el Frente Nacional comiencen pronto a llegar al poder en los países europeos en grandes cantidades. Ay, es una ilusión. En cualquier manifestación antiinmigrante en cualquier ciudad europea, la respuesta es al menos no la manifestación proinmigrante más pequeña. Para toda la libertad de expresión europea, la propaganda liberal de izquierda ha sido un lavado de cerebro muy efectivo durante décadas. Por lo tanto, para el derecho normal, al que está firmemente adherida la etiqueta de los "fascistas", incluso el 30% de votos es un techo prácticamente inalcanzable. Pueden ser una oposición bastante fuerte, pero no llegarán al poder en ningún lugar y nunca.

Un ciudadano europeo, que ha dominado firmemente los principios de tolerancia y corrección política, no está listo para pelear con nadie por nada. Un nivel muy alto de bienestar material también reduce drásticamente el deseo de una persona de ir a la guerra. Finalmente, el posmodernismo es un elemento indispensable de una ideología liberal de izquierda, dentro de la cual, por ejemplo, la preparación para el sacrificio (sin la cual la profesión militar es fundamentalmente imposible) no es algo que sea bienvenido, sino que se lo reconoce como algo vergonzoso. Por todas estas razones, los ejércitos europeos solo pueden luchar contra quienes no tienen nada que responder (como dijo el general Kalandadze). Por todas estas razones, hablar de la amenaza de la OTAN para Rusia es al menos absurdo. Pero Rusia está obligada a extraer las lecciones más importantes de la experiencia europea.

LECCIONES PARA RUSIA


Uno de ellos, por ejemplo, es que un grave error es el desenganche, moral y físico, que demuestra Europa. Este error nunca debe repetirse. En consecuencia, por el hecho de que la OTAN actual no representa una amenaza para nosotros, de ninguna manera se sigue que podamos desarmarnos. Primero, la OTAN no es la única amenaza externa potencial para nosotros. En segundo lugar, la OTAN no es una amenaza en el actual equilibrio de poder entre ellos y Rusia, esto es una cuestión de principios. Con un equilibrio de poder diferente, se convertirá en una amenaza, como lo han demostrado los ejemplos de Yugoslavia y Libia. Por lo tanto, para cualquier reducción en el presupuesto estatal, las dos áreas de gasto deben ser "sagradas e inviolables": para la defensa y la seguridad y para la ciencia y la educación. Cualquier conversación actual sobre el gasto excesivo de Rusia en defensa debe ser cortada de raíz.

Otra lección es que el ejército siempre debe seguir siendo un ejército y, en ningún caso, debe convertirse en la actual y fea síntesis europea del desprendimiento punitivo y la casa de acogida. Por lo tanto, en particular, es necesario olvidar completa y permanentemente la idea de un "ejército profesional", e incluir un llamamiento militar con un servicio en tiempo de paz de un año en la Constitución de la Federación Rusa.

Hay lecciones no solo militares, sino también políticas. Los representantes de la oposición liberal rusa proponen que la "extrañeza" europea antes descrita sea considerada como el mayor logro de la civilización humana, que debe introducirse sin comprensión ni discusión en nuestro país. Quizás no haya una forma más segura de destruir a Rusia de manera rápida y efectiva. Sin embargo, la respuesta a las deformidades europeas no debe en ningún caso convertirse en sus propias deformidades, es decir, la confluencia del arcaico franco en el estilo de "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad", signos de los cuales ahora se nos ve cada vez más. Desafortunadamente, a Rusia le falta mucho el partido de derecha clásico del tipo de Churchill-DeGoll y la democracia clásica sin llevarlo al punto de lo absurdo.

Rusia necesita aprender las lecciones no solo de la experiencia europea, sino también de la ucraniana. La mayoría de los rusos consideran los eventos en este país como el resultado de "las maquinaciones del Departamento de Estado". Muchos líderes rusos de la oposición logran ver en Ucrania la construcción de una maravillosa democracia europea, o de un maravilloso estado-nación, o de una síntesis magnífica de estos dos fenómenos. De hecho, Ucrania es Rusia traída a lo grotesco. Es decir, todas nuestras deficiencias se llevan a una escala de caricatura hipertrofiada. Solo en este país se podría llamar la "revolución de la dignidad" al golpe criminal-oligárquico, que tuvo lugar en febrero 2014. La actual catástrofe ucraniana muestra las consecuencias de fusionar el poder y la oligarquía para completar la indistinguibilidad, junto con la propaganda de lavado de cerebro al público hasta que pierden por completo su capacidad de pensar. Esto no tiene nada que ver con la democracia o la construcción nacional, pero es necesario ver analogías con nosotros.

Si regresa al principio del artículo, puede recordar que en agosto, 2008, el ejército georgiano, que cambió exitosamente a los estándares de la OTAN, cuando se enfrentó al ejército ruso, que estos estándares son absolutamente ajenos, no solo se perdió, sino que se derrumbó y huyó al instante, arrojando armamento y técnica. Y a pesar del hecho de que el grupo ruso no tenía una superioridad numérica sobre las fuerzas armadas georgianas (al menos en tierra). El ejército ucraniano, derrumbado por los cuatro presidentes anteriores de este país, en los últimos dos años ha demostrado la capacidad de luchar de alguna manera solo porque sigue siendo inherentemente profundamente soviético. La transición a las normas de la OTAN para las Fuerzas Armadas de Ucrania será equivalente a su colapso inmediato. Al menos, no se puede hablar de ninguna guerra en el Donbass después de esto. En consecuencia, solo queda desearle a Kiev que lleve a cabo este proceso lo más rápido posible, tal como lo describió con franqueza el general de Georgia.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-05-20/3_nato.html
216 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Putinets
    Putinets 21 Mayo 2016 12: 26
    + 97
    Eso parece ser correcto, pero algo me parece que el autor es demasiado simplista o un troll. No es OTAN, sino nyash-mash, musi-pusi. Presione hacia abajo con una zapatilla. Subestimación del enemigo: muerte segura
    1. Riv
      Riv 21 Mayo 2016 12: 44
      + 36
      Por supuesto que simplifica. "Desert Storm" es una operación de muy alta calidad y bastante para los estándares de la OTAN.
      1. Tatiana
        Tatiana 21 Mayo 2016 13: 35
        + 16
        Ja Di que
        La OTAN es un adversario virtual.

        solo esos pueden hacer Me gusta en este video. En sueños babskie y borracho! riendo

        1. cniza
          cniza 21 Mayo 2016 14: 41
          +7
          No se puede subestimar, por supuesto, son moralmente débiles, pero en otros lugares.
          1. avg
            avg 21 Mayo 2016 16: 10
            + 20
            Todo estaría bien, pero algo ha aparecido innecesariamente en muchos artículos recientes de bravura.
            Aquellos que se encontraron con verdaderos profesionales (por ejemplo, mercenarios), él confirmará que son tipos duros, con sus propios conceptos de honor y deber.
            Y, como regla, bien versado en más de una especialidad militar.
            1. alexng
              alexng 21 Mayo 2016 17: 57
              + 47
              En todo esto hay un PERO. No tenemos que morder el palo que está golpeado, sino el que sostiene este palo. Este concepto debe expresarse públicamente y luego la necesidad de la OTAN (Organización Nacional del Terrorismo Estadounidense) desaparecerá, porque en cualquier caso, los anglosajones obtendrán lo que se merecen en primer lugar (o más bien, aquellos que se consideran a sí mismos como los gobernantes del mundo, bueno, ya saben, nos consideran goyim) , y luego sus amantes.
              1. efimich41
                efimich41 21 Mayo 2016 18: 48
                +9
                alexneg (1) RU Hoy, 17:57 ↑ Nuevo

                En todo esto hay un PERO. Necesitamos morder no el palo que golpearon, sino el que sostiene este palo.


                Ésta es la propuesta más razonable. Te doy un "+".
          2. Blondy
            Blondy 21 Mayo 2016 17: 58
            + 18
            Un poco real en el kotexto de la OTAN virtual:
            El sistema de misiles antiaéreos ruso S-300B4 recibió un nuevo misil. Ahora, como dicen los desarrolladores, el sistema puede destruir objetivos a una distancia de hasta 400 kilómetros.
            "Es decir, los aviones de patrulla y control de radar de largo alcance, incluido AWACS, ahora no podrán ingresar a la zona de 400 kilómetros con impunidad", dijo Pavel Sozinov, diseñador general de la empresa Almaz-Antey, a TASS.

            Mientras tanto, los expertos señalan que los desarrolladores rusos volvieron a estar en su mejor momento, habiendo logrado modernizar uno de los productos más exitosos de su propia producción: un complejo único de sistemas de defensa antimisiles balísticos y defensa aérea S-300V4.
            TC Star
            19 de mayo a las 17:49
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. masiya
          masiya 21 Mayo 2016 21: 43
          -5
          Mierda ... y aquí ... esto ... ???
      2. oldseaman1957
        oldseaman1957 21 Mayo 2016 13: 36
        + 28
        Cita: Riv
        Subestimación del enemigo: muerte segura

        - Aún así, los muchachos tienen mucho que perder. Los alemanes, en 1940, aplastaron a esos belgas sin mirar. Y ahora toda Europa está así, gordamente mimada. Patria - la Unión Europea, y esto ya es algo amorfo. Pero los polacos se extenderán demasiado, pero está en su sangre. Y nosotros, gracias a Dios, no tuvimos tiempo de aburrirnos hasta el final, durante estos asquerosos años de "renacimiento" económico. Así que alegrémonos.
      3. Teberii
        Teberii 21 Mayo 2016 13: 53
        + 34
        Quien no dijo algo, escribió que todos tenían balas reales. Por lo tanto, uno debe actuar de tal manera que no tenga el deseo de girar las armas en nuestra dirección.
      4. poquello
        poquello 21 Mayo 2016 14: 51
        + 16
        Cita: Riv
        Por supuesto que simplifica. "Desert Storm" es una operación de muy alta calidad y bastante para los estándares de la OTAN.

        es cuando el techo de defensa aérea del enemigo es pequeño, se compran los generales y no hay defensa aérea, de bastante alta calidad, adivinaron utilizar estas oportunidades
        1. Cabo valera
          Cabo valera 21 Mayo 2016 15: 08
          + 15
          Un punto de vista interesante. Artículo plus. Solamente
          Rusia realmente carece del clásico partido de derecha

          Rusia realmente carece del clásico partido de izquierda hi
          1. poquello
            poquello 21 Mayo 2016 15: 29
            +2
            Cita: Corporal Valera
            Un punto de vista interesante. Artículo plus. Solamente
            Rusia realmente carece del clásico partido de derecha

            Rusia realmente carece del clásico partido de izquierda hi

            Más partidos, fuertes y diferentes, lo principal es que sin radicalismo y terrorismo
          2. Katman
            Katman 21 Mayo 2016 19: 33
            +7
            ¡Todos a las urnas! ¡Vota por los comunistas! ¡Y no hay problema! Solo vota, al menos por alguien. Lo digo en serio. "Cada uno elige por sí mismo ...". Entonces no te quejes de que te equivocaste. La elección debe ser deliberada, y no "Y tiene un traje genial".
            1. Arconte
              Arconte 23 Mayo 2016 08: 34
              +1
              Las elecciones preelectorales se celebraron en Primorye, en la que la EDRO se estaba peleando consigo misma. Sobornos sólidos, la gente soborna el té Lipton.
              http://www.newsvl.ru/vlad/2016/05/22/147660/
          3. andrew42
            andrew42 24 Mayo 2016 11: 56
            -1
            Exactamente. Es hora de pellizcar las colas de los "empresarios" que están aserrando el presupuesto.
      5. Vladimirets
        Vladimirets 21 Mayo 2016 15: 39
        + 15
        Cita: Riv
        "Desert Storm" es una operación de muy alta calidad y bastante para los estándares de la OTAN.

        Por un lado, sí. Por otro lado, fondos colosales para su implementación, superioridad de la coalición en el número de tropas, tremenda superioridad en la aviación, armas de misiles y el nivel general de calidad de las armas. Más precisamente, el ejército iraquí en su mayor parte resultó ser aún peor, especialmente en términos de cualidades de volición moral.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      6. edeligor
        edeligor 21 Mayo 2016 16: 15
        +6
        Cita: Riv
        "Desert Storm" es una operación de muy alta calidad y bastante para los estándares de la OTAN.

        En principio, estoy de acuerdo. Pero mira el artículo:En términos generales, puedes involucrarte en una pelea cuando hay tres de nuestros oponentes por cada oponente. Y si bien contamos con el apoyo de la aviación. Y los datos sobre esta operación super duper se han mantenido en secreto hasta ahora. Me gustaría saber.
        1. MAGA
          MAGA 21 Mayo 2016 17: 06
          +2
          Cita: edeligor
          En principio, estoy de acuerdo. Pero mira el artículo: Hablando en términos generales, puedes involucrarte en una batalla cuando hay tres de nosotros por enemigo. Y al mismo tiempo, tenemos soporte de aviación. Y los datos sobre esta operación super duper se han mantenido en secreto hasta ahora. Me gustaría saber.

          Bueno, la OTAN se habría estado preparando durante todo el año para derrocar a Saddam, lo más importante es que pueden condenar el equipo militar para que los chinos vean a los niños en su contexto.
        2. Nafanal
          Nafanal 22 Mayo 2016 09: 35
          +6
          Perdió 900 unidades de vehículos blindados (redondeado) Casi cincuenta abrams fueron destruidos irrevocablemente. Principalmente se destruyeron los sistemas de misiles antitanque. Los abrams tenían estrictamente prohibido acercarse a los tanques iraquíes a una distancia de un disparo directo. Además, los tanques iraquíes estaban armados con municiones retiradas del servicio por el ejército soviético. algo como esto
      7. Kent0001
        Kent0001 21 Mayo 2016 23: 02
        +5
        Profundice en la historia del problema y Desert Storm no se verá tan brillante.
      8. vosotros que
        vosotros que 23 Mayo 2016 09: 50
        +1
        Eres en vano causando una tormenta en el desierto.
        allí casi todo fue decidido por la aviación y los misiles
        y los pilotos tomaron drogas que suprimieron el miedo
        la pérdida restante del 90 por ciento son accidentes o el resultado de confusión.
        no había tal cosa que alguien trepara a un enemigo fuerte y se involucrara en una batalla pesada.
      9. sergo42
        sergo42 23 Mayo 2016 10: 57
        0
        Una tormenta del desierto fue hace once años. ¡Todo está cambiando! Pero subestimar al enemigo, por supuesto, es imposible.
      10. EvilLion
        EvilLion 24 Mayo 2016 14: 41
        0
        Esto sigue siendo la era soviética y casi no hubo operaciones de tierra allí.
    2. Pinzones
      Pinzones 21 Mayo 2016 12: 49
      + 45
      Tenemos dos extremos: ¡la OTAN da mucho miedo y la OTAN es un jardín de infancia! ¡Y debe ser realista sobre la amenaza militar de nuestros "socios occidentales"! No importa cómo haya tropas de la OTAN, son Fuerzas Armadas técnicamente bien equipadas que demuestran agresividad hacia Rusia y necesitamos tener las Fuerzas Armadas apropiadas, que serán un disuasivo contra la invasión extranjera. Y cuál es su ideología y métodos para realizar operaciones militares, esta es la décima pregunta.

      Suficiente de esta destructiva Serdyukovschina: |"¡Bandera - al museo, muchacho - a clase!". ¡El ejército ruso debería ser el ejército y luego ninguna OTAN nos dará miedo con ningún tipo de control!
      Los problemas con Ucrania nos permitieron comprender todos los errores de las actividades de reforma de Serdyukov y comenzó el proceso inverso de reconstrucción de las Fuerzas Armadas: se desplegaron nuevos ejércitos, las brigadas se convirtieron en divisiones, pero fue mucho más fácil de destruir, ¡pero el proceso de reconstrucción fue un camino largo y difícil! ¡Y es muy costoso ... Y la OTAN se encuentra a lo largo de todas nuestras fronteras ...
      1. HERMES
        HERMES 21 Mayo 2016 13: 16
        + 11
        Cita: Riv
        Por supuesto que simplifica. "Desert Storm" es una operación de muy alta calidad y bastante para los estándares de la OTAN.

        Cita: pinzones
        Tenemos dos extremos: ¡la OTAN da mucho miedo y la OTAN es un jardín de infantes!

        Cita: Putinets
        Subestimación del enemigo: muerte segura


        Aquí hay muchos que dicen que Estados Unidos no sabe cómo pelear ... Abrams es una mierda, etc. y así sucesivamente ... y ahora leen sobre las tácticas de guerra centrada en redes que los estadounidenses utilizaron plenamente durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991. el ejército es un adversario muy serio ... por ejemplo, el hecho de la eficacia del uso de "Abrams" por parte de los propios estadounidenses - y el uso de todo tipo de "papúes" como los iraquíes y saudíes. Se siente la diferencia.
        Me parece que Saddam no perdió la guerra porque su ejército no sabía cómo luchar, sino porque los estadounidenses tenían una táctica muy reflexiva y fuerte que pocas personas podían jugar en ese momento. En 1991, las tácticas de la Guerra Centrada en la Red para Iraq se convirtieron en las mismas, En cuanto a Europa, el Blitskrieg alemán. Por alguna razón, muchos aún ven al ejército estadounidense, el ejército de la Guerra de Vietnam con pérdidas enormes constantes. Pero muchos perdieron el salto de este ejército en 1991. Incluso hoy ... si hay una guerra puramente hipotética entre la RPC y los EE. UU. Sin el uso de armas nucleares en el territorio de la propia RPC, la RPC perderá si no tienen métodos para contrarrestar las tácticas de los estadounidenses.
        1. DMB_95
          DMB_95 21 Mayo 2016 13: 58
          + 23
          Cita: HERMES


          Aquí hay muchos que dicen que Estados Unidos no sabe cómo pelear ... Abrams es una mierda, etc. y así sucesivamente ... y ahora leen sobre las tácticas de guerra centrada en redes que los estadounidenses utilizaron plenamente durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991. el ejército es un adversario muy serio ... por ejemplo, el hecho de la eficacia del uso de "Abrams" por parte de los propios estadounidenses - y el uso de todo tipo de "papúes" como los iraquíes y saudíes. Se siente la diferencia.
          Me parece que Saddam no perdió la guerra porque su ejército no sabía cómo luchar, sino porque los estadounidenses tenían una táctica muy reflexiva y fuerte que pocas personas podían jugar en ese momento. En 1991, las tácticas de la Guerra Centrada en la Red para Iraq se convirtieron en las mismas, En cuanto a Europa, el Blitskrieg alemán.

          Aún así, la victoria de los estados sobre Irak es un indicador incorrecto de la efectividad de combate del ejército estadounidense. Evidentemente, Irak era un adversario más débil. Y no debemos olvidar que en 1991 el estado y otros ejércitos de la OTAN sirvieron como soldados y oficiales que crecieron en el enfrentamiento con la URSS y se entrenaron para la Guerra contra la URSS. Ahora sirven allí personas de diferente "temperamento". Y la Carta rusa ahora dice: "defender la Patria incluso a costa de tu vida". Y nuestros soldados y oficiales actuales todavía luchan de esta manera. En la misma Siria.
          1. Idiota
            Idiota 23 Mayo 2016 08: 41
            +2
            ¿Y por qué las mayores victorias de la OTAN comenzaron después de 1991, después del asesinato de la URSS?
          2. Idiota
            Idiota 23 Mayo 2016 08: 41
            0
            ¿Y por qué las mayores victorias de la OTAN comenzaron después de 1991, después del asesinato de la URSS?
        2. Pinzones
          Pinzones 21 Mayo 2016 13: 58
          + 23
          Eso es correcto

          Y quiero agregar que, además de las Fuerzas Armadas tradicionales, hay otro aspecto muy importante de la conducción de la guerra moderna: el social y psicológico. Es decir, como consecuencia de la baja preparación sociopsicológica de la gente moderna, es precisamente el impacto en la población "pacífica" a través de la acción de grupos de sabotaje, armas de alta precisión y otros tipos innovadores de armas lo que aumenta drásticamente el nivel de pérdidas psicofisiológicas de toda la sociedad, es decir, destruye la conciencia de la gente de que la Patria debe ser protegida por cualquier a un precio. Por cierto, la encuesta del Centro Levada entre los jóvenes parece muy característica, ¡que muestra que solo el 17% de los jóvenes están listos para defender su patria! Es cierto que la publicidad de tales indicadores por parte de Levada, sin embargo, puede considerarse uno de los métodos de guerra psicológica; dicen, miren lo malos que son los rusos ...

          Continuaré más allá. ¡Para implementar esto en los Estados Unidos y otros países de la OTAN, estamos construyendo los medios y las fuerzas de clase alta más recientes! Es decir, en una guerra moderna, las armas no tradicionales creadas usando los logros de la ciencia y las fuerzas de operaciones especiales serán ampliamente utilizadas. ¡Por lo tanto, los estadounidenses aumentaron su MTR a 42 mil o más personas! Los alemanes aumentaron sus fuerzas especiales 4 veces ... Pero tales unidades operan no solo durante la guerra, sino también en tiempos de paz, con las tareas de desmoralizar a la población local, organizar rebeldes y partisanos. destacamentos (grupos terroristas), guerras psicológicas, etc., todo esto para socavar las instalaciones militares-industriales, arruinar el trabajo de la retaguardia, suministrar tropas ...

          La guerra moderna implica principalmente el uso a gran escala de medios ideológicos y psicológicos de lucha, es decir. Impacto masivo en la psicología de las personas. ¡Vemos todo esto muy bien! ¡Pero pocas personas piensan en esto mientras viven la experiencia de guerras pasadas!
          1. Pinzones
            Pinzones 21 Mayo 2016 14: 29
            + 14
            Por cierto, en Irak (rompí algo riendo ) - los niños trabajaron de manera muy competente, ¡solo del cuarto grupo de operaciones psicológicas que se juntan en Carolina del Norte! ¡El número de no menos de aproximadamente 4 personas! ¡Cuarto batallón! En el batallón solo hay 1000 empresas especiales en términos de su impacto en la población civil. En total, alrededor de 4 personas en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos son grupos de operaciones psicológicas. Y estas tropas están equipadas con buenos profesionales que están entrenados en el Centro de Métodos Especiales de Guerra. J. Kennedy en Fort Bragg. Por cierto, hay otro ejemplo del trabajo de estos especialistas, desafortunadamente para nosotros, exitoso: el colapso de la URSS ...
            1. svp67
              svp67 21 Mayo 2016 14: 33
              + 11
              Cita: pinzones
              Por cierto, hay otro ejemplo del trabajo de estos especialistas, desafortunadamente para nosotros, exitoso: el colapso de la URSS ...

              Bueno, entonces vale la pena agregar su absoluto fracaso durante los eventos de Crimea. Se reirán de las "hijas de los oficiales navales" durante mucho tiempo. Como solían decir allí: "créeme, no todo es tan sencillo ..."
              1. Vorobey
                Vorobey 21 Mayo 2016 14: 50
                + 10
                Cita: svp67
                Cita: pinzones
                Por cierto, hay otro ejemplo del trabajo de estos especialistas, desafortunadamente para nosotros, exitoso: el colapso de la URSS ...

                Bueno, entonces vale la pena agregar su absoluto fracaso durante los eventos de Crimea. Se reirán de las "hijas de los oficiales navales" durante mucho tiempo. Como solían decir allí: "créeme, no todo es tan sencillo ..."


                agregue el Ministerio de la Verdad de Ucrania, y lo que está sucediendo en las redes sociales ... los habitantes comunes los cojean como moscas ... Hago estas cosas de vez en cuando ... al principio piden ayuda y hay que luchar contra la manada y luego, cuando no hay nada que discutir, comienzan a volar. .. riendo
              2. Pinzones
                Pinzones 21 Mayo 2016 15: 12
                +4
                Así es, pero aquí el fracaso de toda la inteligencia estadounidense, pero en Ucrania, trabajaron claramente ...
              3. Kotvov
                Kotvov 21 Mayo 2016 16: 52
                +5
                Vale la pena agregar su fracaso más completo durante los eventos de Crimea.
                Creo que aquí también se rieron psicológicamente, simplemente no podían imaginar que la gente de Crimea se rebelaría, y nuestras tropas podrían desplegar rápidamente sus fuerzas.
            2. gg.na
              gg.na 21 Mayo 2016 15: 21
              +5
              Cita: pinzones
              (Rompí algo)

              ¡Todo es muy normal! Es bueno leer tales comentarios! estáblecido,
              1. Pinzones
                Pinzones 21 Mayo 2016 15: 56
                0
                ¡Gracias! hi
            3. Nehistoria
              Nehistoria 22 Mayo 2016 03: 02
              +3
              Aquí es donde se ubica la 82a base de vapor y uno de los centros para la preparación de boinas verdes, y ¿qué significa exclusivamente para entrenar a los GRD y los movimientos partisanos? Exitosamente tomaron en cuenta la experiencia de Vietnam y la tecnología entre la confrontación entre grupos confesionales de la población que llevaron a la perfección.
          2. Nos ha socavado
            Nos ha socavado 21 Mayo 2016 15: 35
            hasta el 20
            Por cierto, una encuesta del Centro Levada entre los jóvenes parece muy característica, lo que demuestra que ¡solo el 17% de los jóvenes están listos para defender su patria! Es cierto que la publicidad de tales indicadores por parte de Levada, sin embargo, puede considerarse uno de los métodos de guerra psicológica: dicen, cuán mal están todos los rusos ...
            Estúpido shkolota y estudiante no quiere sentarse en las trincheras, ¡ah-ah-ah! ¿Y qué deberían proteger en estas mismas trincheras, qué valores? Gundyaev con su patriotismo ortodoxo, ¿cuya taza no cabe en la televisión? ¿Las pipas de Miller, las prostitutas de Prokhorov, los yates de Abramovich? ¿Qué quiere de los jóvenes educados en los valores del enriquecimiento personal con una estructura social adecuada? De esta encuesta se desprende no que todo sea malo en Rusia, sino todo lo contrario: la gente se está volviendo más inteligente a pesar de los deseos de los restauradores del capitalismo. Levada presenta esto en el contexto de desconfianza del gobierno existente e inmediatamente se desliza del contexto de algunos Navalny, Nemtsov, Kasyaniy y otros representantes de la derecha (partidos de derecha, no tienen suficiente, jejeje), o marginales como Udaltsov. Bueno, la gente tampoco los apoya, eso es una paradoja. Bueno, el burgués Maidan en Rusia no funciona, como los pobres no juran. Pues bien, el "estúpido ryuske" no quiere ser carne de cañón en el acto de pasar del estado de una burguesía a otra, así como proteger a la burguesía interna de la extranjera. Y el 17% de los "patriotas" de alguna manera no son muchos. Todos los monárquicos, nacionalchovinistas, socialchovinistas, nacionalistas y demás escoria, según los resultados de veinticinco años de lavado de cerebro, constituyen sólo una quinta parte, ese mismo 17%. La cifra es seria, debo admitir. Y si también están organizados por los que están en el poder, entonces resultará algo como Ucrania con su caza de brujas y otras descomunizaciones, bajo cuya cubierta la propiedad se redistribuirá estúpidamente una vez más. Hay una pequeña posibilidad de que estos camaradas peleen en el proceso de organizarse entre ellos por el derecho a ser el más patriota de todos los patriotas. Jeje.
            1. asiat_61
              asiat_61 21 Mayo 2016 18: 00
              +1
              Interesante, ¿por qué? Por la risa, al menos lo explicarían.
        3. Vorobey
          Vorobey 21 Mayo 2016 14: 44
          + 10
          Cita: HERMES
          Incluso hoy ... si la guerra entre la RPC y los Estados Unidos ocurre puramente hipotéticamente sin el uso de armas nucleares en el territorio de la propia RPC, la RPC perderá si no tienen métodos para contrarrestar las tácticas de los estadounidenses.


          Me atrevo a objetar ... en primer lugar ... un brazo largo arruinará a los estadounidenses para luchar en el territorio de la RPC ... logística ... los chinos simplemente arrojarán sus sombreros sobre la expedición ... por lo tanto, si los estadounidenses librarán la guerra con la RPC, luego en algún lugar más cerca de ellos y más lejos de China ... y aquí quién es más rápido y más temprano dará un paseo ...

          segundo ... sí, a los estadounidenses se les ocurrieron tácticas bien pensadas de guerras centradas en la red, pero lo probaron en ausencia de una respuesta contra REP y la guerra electrónica. y, por desgracia, se están quedando atrás en esta dirección ... Sí, la OTAN es un fuerte adversario, pero ... más de la mitad de la alianza tiene una memoria genética que termina con una disputa con los rusos, al igual que el instinto de autoconservación, recuerden la Segunda Guerra Mundial y lo que fueron los rumanos, los húngaros, Checos ... y más ... como muestran las realidades, el ejército de los Estados Unidos todavía está indefenso contra una guerra de guerrillas ...
        4. poquello
          poquello 21 Mayo 2016 14: 55
          +2
          Cita: HERMES
          Incluso hoy ... si la guerra entre la RPC y los Estados Unidos ocurre puramente hipotéticamente sin el uso de armas nucleares en el territorio de la propia RPC, la RPC perderá si no tienen métodos para contrarrestar las tácticas de los estadounidenses.

          super, y ¿qué te llevó a tales conclusiones? No pensaría, por impredecible
        5. sgazeev
          sgazeev 21 Mayo 2016 15: 14
          +6
          Bueno, sí, siempre que los gringos bombardeen el territorio durante todo un mes y se pongan al día con una nube de AUG. Acabo de comparar su "valiente" toma de la isla japonesa. Sobre las armas nucleares, las usarán en la etapa inicial, necesitan una victoria relámpago y esperan que peleen de acuerdo con las "reglas". "No es necesario. Esa naturaleza vil.
        6. jktu66
          jktu66 21 Mayo 2016 19: 40
          +3
          A. Las medidas en cada operación militar no se repiten. Un estudio detallado de las acciones conduce al resultado deseado. Este es un enemigo fuerte y traicionero.
      2. gg.na
        gg.na 21 Mayo 2016 15: 18
        +3
        Cita: pinzones
        ¡La OTAN da mucho miedo y la OTAN es un jardín de infancia!

        Todo está escrito muy breve y sucintamente aquí. estáblecido, , simplemente no hay nada que agregar y reducir !!!
        1. Katman
          Katman 21 Mayo 2016 19: 39
          +3
          En cuanto a la OTAN y el jardín de infantes, argumentaría. No se sabe qué es peor, lo sé por experiencia propia.
          1. 97110
            97110 21 Mayo 2016 22: 25
            0
            Cita: Katman
            No se sabe qué es peor, lo sé por experiencia propia.

            ¿Conducir a tu hijo al jardín de infantes? O un nieto? La escuela es aún peor.
      3. Trantor
        Trantor 21 Mayo 2016 17: 55
        0
        Cita: pinzones
        las brigadas se convierten en divisiones,

        Algo que todos en un montón, ¿qué les impidieron hacer las brigadas?
        1. Pinzones
          Pinzones 21 Mayo 2016 18: 03
          +6
          Brigadas de rifles motorizados, y en general la estructura: ¡una brigada de batallón, para la Rusia continental, es la peor forma de personal organizativo! ¡Diría que es una forma vacía! Las brigadas son buenas para islas, como Estados Unidos, como fuerzas expedicionarias o estados, como Luxemburgo, ¡hay pequeños! La Gran Guerra Patriótica puso todo en su lugar en este tema y no hubo necesidad de reinventar la rueda: rifle y tanque motorizados, ¡solo divisiones!
          1. Trantor
            Trantor 22 Mayo 2016 06: 02
            +1
            Cita: pinzones
            La Gran Guerra Patria, pon todo en su lugar

            ¿Quieres recordar la Primera Guerra Mundial, o 1812? guiño

            Todo en el mundo está cambiando, incluida la naturaleza de la guerra. No habrá más guerras posicionales y enfrentamientos de frente a frente. Puntos fuertes, GRD y pequeñas operaciones militares. ¿Y qué hacer en este caso con divisiones y ejércitos? ¿Rasgar en pedazos?

            Estoy de acuerdo con una cosa: no se puede cambiar completamente a una brigada de cuerpos, una estructura mixta debería serlo.
            1. Pinzones
              Pinzones 22 Mayo 2016 09: 49
              +1
              ¡La experiencia de la Gran Guerra Patria será relevante por al menos otros cien años! Se debe a las condiciones físicas y geográficas de la Federación de Rusia, pero no solo eso. ¡Y estoy hablando del rifle motorizado y tales compuestos! Las brigadas son para fuerzas de operaciones especiales, fuerzas aerotransportadas, infantes de marina y tropas especiales: ingenieros, señaleros ... ¡Y las unidades de combate y formaciones de las Fuerzas Terrestres son un ejército de división de regimiento!
          2. Boatman_Palych
            Boatman_Palych 23 Mayo 2016 13: 25
            +1
            Correcto. La organización de la brigada es buena para pequeñas guerras. Y en la estructura del cuerpo de división es más fácil formar grupos de batalla necesarios para cada tarea específica: la nomenclatura de las unidades es mucho más amplia y hay más unidades en sí mismas. Entonces, en la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes, los estadounidenses y los nuestros. Si ahora el grupo táctico del batallón es a tiempo completo, basado en la estructura de la brigada, entonces desde divisiones y ejércitos ya será posible formar más en serio.
      4. NDR-791
        NDR-791 21 Mayo 2016 18: 28
        + 12
        ¿Qué quieres decir con "suficiente de Serdyukovschina"? El estado, representado por los sirvientes del pueblo, decidió lanzar a Serdyuk en los "helicópteros rusos". Fue hace tres meses. Ahora las acciones se venden a derecha e izquierda. Chel en la jaula !!! Podemos venderlo fácilmente y tomar el 103% de los impuestos del mismo Gazprom que de un trabajador de producción ordinario, bueno, de ninguna manera - "¡No lo hice, bueno, no lo hice!" Y en general: Putin es nuestro V.V. Tras el anuncio de las primeras sanciones después de Crimea, prometió a todo el mundo en vivo que "en dos años todo estará bien". Así es, estamos acostumbrados y todo el mundo está bien (podría ser peor). Aquí en esta línea, no entiendo, por un lado, las Fuerzas Armadas están lejos de sentirse ofendidas, por otro lado, todo esto se hace a través del robo. "¿A dónde debe ir el campesino? Los blancos vinieron a robar, los rojos vinieron a robar ..."
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt 21 Mayo 2016 13: 12
      + 11
      El autor habla sobre la gobernanza en la OTAN. Y tiene mucha razón. La OTAN, de hecho, se ha convertido en una compañía estadounidense de seguros de guerra. Además, las primas de seguro se acuerdan y pagan regularmente, pero ¿qué pasa con el pago del evento asegurado? Eso es lo mismo. ¿Los países miembros entienden esto, por supuesto! ¿A qué se aferran? Sobre corrupción y soborno de las máximas autoridades. De lo contrario, no habría OTAN. riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Siberalt
        Siberalt 21 Mayo 2016 13: 35
        +2
        ¿Realmente en un foro el minuser, el miembro de la OTAN, duda? riendo Primero "marcaron" como un tonto, y luego el borracho Boriska. Y ahora tenemos lo que tenemos. Si quieres ir a Europa, únete a la OTAN. Putin también sugirió unirse allí. ¿Y qué? Decidió correctamente crear su propio "escuadrón pionero". Y los cerebros de Europa ya están comenzando a ponerse en marcha. La OTAN está destinada a un colapso total. El sistema es virtual para sus contribuyentes.
        1. weksha50
          weksha50 21 Mayo 2016 15: 16
          +3
          Cita: Siberalt
          Si quieres ir a Europa, únete a la OTAN.


          Hm ... Que tengan miedo de que no aparezca un nuevo eslogan en Rusia: "¿Quieres ir a Europa? Únete a las filas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia" ...

          El turismo de tanques en Europa aún no se ha olvidado ...
    5. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 21 Mayo 2016 13: 43
      + 15
      ¿Y de dónde surgió la tesis de que la OTAN no representa una amenaza? ¿Qué tipo de tonterías?
      La OTAN es un instrumento de los Estados Unidos, no importa cuál sea la independencia de la UE, etc. Es difícil imaginar un enemigo más serio.
      1. gg.na
        gg.na 21 Mayo 2016 15: 28
        +3
        Cita: oficial de reserva
        un enemigo más serio es difícil de imaginar.

        ¡En general, no se debe subestimar a ningún enemigo! ¡El enemigo es el enemigo e irá a cualquier truco y solo para ganar! ¡No le dé al enemigo la oportunidad de triunfar sobre sí mismo! ¡Y para esto es necesario y necesario conocer todos los lados del enemigo, tanto débiles como fuertes!
    6. Altona
      Altona 21 Mayo 2016 15: 00
      +7
      Cita: Putinets
      Eso parece ser correcto, pero algo me parece que el autor es demasiado simplista o un troll. No es OTAN, sino nyash-mash, musi-pusi. Presione hacia abajo con una zapatilla. Subestimación del enemigo: muerte segura

      --------------------
      El artículo trata principalmente sobre la infantería. Y así será con la infantería. Hasta que la aviación y la artillería no lo aran todo en el suelo lunar, no sobresaldrán. Porque la lógica será algo así como que "el enemigo conoce mejor la zona, pero yo no. Así que bien, nafig, morir en la oscuridad y la oscuridad". Entonces no veo ninguna simplificación. "Tomahawks" y "Pershing" volarán bastante bien en nuestra dirección.
      1. Vorobey
        Vorobey 21 Mayo 2016 15: 04
        +4
        Cita: Altona
        . "Y no veo ninguna simplificación." Tomahawks "y" Pershing "volarán bastante bien en nuestra dirección.



        absolutamente cierto, pero es un poco rojo ... y, por lo tanto, escalan a través de terceros países, asegurándose de que volarán desde allí y la respuesta volará ... y entienden que un conflicto directo es una oración, pero solo hay uno local ... la pregunta es ... por qué la OTAN no intervino en Georgia, por qué la OTAN no intervino en Ucrania ... por qué la OTAN finalmente no demostró su fuerza en Pristina ...
        1. cita
          cita 21 Mayo 2016 15: 17
          + 16
          Cita: vorobey
          ¿Por qué la OTAN no intervino en Ucrania?

          todo es culpa suya!


          ¡¡Feliz cumpleaños!! Sergey Kuzhugetovich !!!!
        2. Yuri Y.
          Yuri Y. 21 Mayo 2016 15: 44
          +3
          La OTAN, inicialmente, sigue siendo un instrumento de subordinación de Europa a los estadounidenses (y luego a Bruselas, en el sentido de la UE). Pelear sigue siendo un tema diferente. Presión sí. Costos de confrontación. La economía está aún más interesada en ellos. No es de extrañar que Putin siempre diga que no nos involucraremos en la carrera. Quien se inclinó en la economía y perdió. Pero parabellum. Siempre una cara, una cuchilla.
          1. Yuri Y.
            Yuri Y. 21 Mayo 2016 18: 09
            +2
            Quiero agregar. Con nuestra economía y sistema, tenemos que elegir un mínimo de un mínimo para formar el ejército. Gracias a Dios, hemos mantenido una buena base desde la era soviética. Y a medida que me canso del énfasis de algunos en el corte en el gobierno (los liberalistas gobiernan en las redes sociales). Si. No sin él, donde no está. Es necesario luchar, pero no ir en ciclos. Porque hay resultados. Ya no enumerarás todo de una vez.
        3. Kotvov
          Kotvov 21 Mayo 2016 17: 10
          +5
          luego en Georgia, por qué la OTAN no intervino en Ucrania ... por qué finalmente en Pristina, la OTAN no demostró fuerza ... ,,
          Georgia, Ucrania no son miembros de la OTAN, este no es el ITS, pero de alguna manera presenté las reuniones con Bush durante los eventos del 8.8.8. Sus asesores se ofrecieron a atacar allí y allí, preguntó, ¿estás listo para la guerra? ¿Rusia ?, después de lo cual, los asesores guardaron silencio. Y en Pristina, el general (Gran Bretaña) se mostró sobrio. Cuando se le ordenó atacar el aeródromo, se negó, afirmando que no quería ser la persona que desató la Tercera Guerra Mundial.
        4. Altona
          Altona 21 Mayo 2016 21: 34
          +1
          Cita: vorobey
          Solo tengo una pregunta ... por qué la OTAN no intervino en Georgia, por qué no intervino la OTAN en Ucrania ... por qué la OTAN finalmente no demostró su fuerza en Pristina ...

          -------------------
          Georgia y Ucrania no son miembros de la OTAN. En general, las tácticas de la OTAN y los Estados Unidos de hoy son mordiscos militares a través de terceros países y simplemente ataques arrogantes. Ya sea contra atletas, luego contra músicos, luego demandas como hoy para el Boeing del vuelo МН17. Déjalo ser por ahora.
          1. Vorobey
            Vorobey 21 Mayo 2016 21: 50
            +4
            Cita: Altona
            Georgia y Ucrania no son miembros de la OTAN

            Cita: Altona
            Georgia y Ucrania no son miembros de la OTAN


            Sé esto, pero estoy de acuerdo en encontrar una excusa como en Ucrania que no dolería ...

            Cita: Altona
            En general, las tácticas de la OTAN y los Estados Unidos de hoy son mordiscos militares a través de terceros países y simplemente ataques arrogantes.


            y respondimos con un ataque efectivo en Siria, en Calibre y en la mañana ... los estadounidenses se opusieron a la caída de los Hamers en Europa ... No digo que sean débiles o estúpidos, pero no discutirán con la tesis del Gran Dictador Abuelo Lenin de que la guerra es una continuación de la política. y mirando a sus políticos, el poder militar se hace realmente visible. riendo
        5. Boatman_Palych
          Boatman_Palych 23 Mayo 2016 13: 29
          0
          Creo que tú mismo sabes la respuesta. Los rusos en estos casos han demostrado su disposición a luchar y morir.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    7. demchuk.ig
      demchuk.ig 21 Mayo 2016 15: 55
      +4
      Cita: Putinets
      No es OTAN, sino nyash-mash, musi-pusi

      Ahora a cada paso se oye: "¡El ejército estadounidense y la OTAN son débiles, los aviones son malos, los tanques son malos, los portaaviones son viejos! Algo que despierta sospechas y evoca pensamientos diferentes de que fue bien inventado por alguien.
      1. Katman
        Katman 21 Mayo 2016 19: 47
        +3
        Siempre hay suficientes comedores de baba y suficientes ahora. Guerreros de sofá cama. ¿Hay suficiente sombrero?
    8. MAGA
      MAGA 21 Mayo 2016 16: 48
      0
      Cita: Putinets
      Eso parece ser correcto, pero algo me parece que el autor es demasiado simplista o un troll. No es OTAN, sino nyash-mash, musi-pusi. Presione hacia abajo con una zapatilla. Subestimación del enemigo: muerte segura

      Antes del comienzo de la guerra con Japón, Estados Unidos tenía un ejército de 100, cuando comenzó la guerra, el ejército se convirtió en 14.9 millones. En una semana, con UN astillero, se bajó 1 portaaviones cuando comenzó la guerra. Los japoneses esperaban algo así, pero no a tal escala.
    9. max702
      max702 21 Mayo 2016 17: 01
      +7
      Necesitamos mirar más globalmente sobre la OTAN. El capital mundial (especialmente los representantes del pueblo elegido) ha confiado en América. Todos los demás países del planeta son considerados exclusivamente como un recurso. Y a la luz de esto, la impotencia de Europa militarmente no debería sorprender. A partir de la Primera Guerra Mundial en Europa, los representantes más apasionados acababan de estallar y para el siglo XXI el resultado se dice en persona ... ahora hay una disposición de los datos de los camaradas en las operaciones militares en África y Asia Central, en el futuro llegará el giro del Lejano Oriente. Entonces todo va según el plan de los titiriteros ... Como siempre, interferimos ferozmente ... En Siria, la primera campana. Con respecto a los estándares de 21 y de la OTAN, los georgianos estaban muy bien preparados y el trabajo de su artillería, según nuestras estimaciones militares, fue muy efectivo, el resto de los roedores simplemente eran miserables ... La pereza de los camaradas del sur es bien conocida y esto concierne directamente a IRAK. 2008 no es absolutamente un indicador, hay una OTAN el auto estaba en su apogeo y en condiciones de polígono IDEAL, una preparación de medio año de lo que cuesta, todo el mundo estaba en contra de Irak ... No había posibilidades desde el principio ... Al apostar por revoluciones de color (barato y alegre), el propio MK quedó atrapado tan pronto como se ejercitó. todas las medidas contrarias se estancaron ... Y luego resultó que el apoyo de poder no es suficiente ... ISIS organizado de manera urgente y otros (nuevamente muy económicos) pero nuevamente Rusia ... Las acciones de las fuerzas aéreas y otros se mostraron con un ejército regular que quiere luchar, y no pretender atrapar no hay nada en una confrontación abierta ... Ahora hay una búsqueda frenética de herramientas eléctricas (polacos, Khokhlops, extinciones de espadín, etc.) Si Occidente es honesto, no es muy inquietante No quieren pelear allí, a cualquiera que digan mentiras que quieran vivir demasiado, pero desde Asia Central uno debería esperar mucha más presión allí, ahora la población finalmente está impulsando la pobreza y colocando al resto de las filas bajo la bandera ...
      1. MAGA
        MAGA 21 Mayo 2016 17: 33
        +1
        Cita: max702
        pero desde Asia Central uno debería esperar mucha más presión allí, ahora la población finalmente está impulsando la pobreza y colocando a drang nah osten bajo la bandera.

        Bueno, si este es su plan, entonces ha funcionado hasta ahora a la mitad, en Kazajstán, manifestaciones (YouTube). Toman el anillo, y si este plan funciona, tres superpotencias se verán involucradas en este conflicto: la Federación de Rusia, los EE. UU. Y la RPC. En una palabra, la tercera redistribución del mapa mundial.
      2. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese 21 Mayo 2016 18: 27
        +1
        [cita] pero desde Asia Central uno debería esperar mucha más presión allí ahora, la población finalmente está impulsando la pobreza y colocando el drang nah osten bajo la bandera [/ cita

        Entonces drang nah norse (Norte)
    10. cazador furtivo
      cazador furtivo 21 Mayo 2016 23: 08
      0
      todo está muy bien, delicioso allí, subestimación ... ¿qué pasa si es una mirada sobria a las cosas? No resulta que nos volvamos más fuertes, nos armemos hasta los dientes, y luego miremos, y luego están todos los Elton johns con sables de goma y nos relajaremos. ? No te olvides de los barbudos, y nadie canceló los cohetes, analiza con seriedad.
    11. spiriolla-45
      spiriolla-45 23 Mayo 2016 09: 21
      0
      Cita: Putinets
      Eso parece ser correcto, pero algo me parece que el autor simplifica demasiado o el troll

      Puede ser un trollite, pero no vale la pena relajarse, es seguro el servicio de reclutamiento, no solo que no se puede cancelar, sino que se debe aumentar, al menos hasta un año y medio, y escribirlo en la constitución.
    12. ganso
      ganso 24 Mayo 2016 09: 55
      0
      El autor se equivoca. La democracia es la dictadura de la mayoría, si las reglas de la minoría lo dictan, ya no es la democracia. El término correcto para esto es plutocracia. Este tipo de gobierno se encuentra ahora en Europa, y en los Estados Unidos, y en general en Rusia.
  2. meriem1
    meriem1 21 Mayo 2016 12: 28
    + 11
    ¡La doble impresión del artículo! ¿Pérdidas? Cuando desde áreas de posición en Polonia y Rumania hurgaron a nuestro alrededor con hachas de guerra, los guerreros de la OTAN (léase estadounidenses) que están mareados no pensarán en sus pérdidas. ¿Qué hacen polacos y rumanos? Entonces, debemos responder bloqueando sus amenazas con las nuestras. Y luego, cómo será en 1941. Cuando muchas guerras no esperaron, escuchando los desvaríos de algunos camaradas .....
    1. PSih2097
      PSih2097 21 Mayo 2016 13: 25
      +6
      Cita: meriem1
      Cuando desde áreas de posición en Polonia y Rumania, los Tomahawks tímidos a través de Nam,

      También pueden rehuir el mar negro, el mar de Barents y el mar Báltico.
      Los interceptores SM3 se lanzan desde el TPU MK-41, aunque también puede empujar el tomahawk allí, el TPU es universal.
      1. Vadim237
        Vadim237 21 Mayo 2016 15: 56
        0
        Y estos lanzadores de TPU universales en el mar y la tierra cada año se vuelven más y más.
        1. Yuri Y.
          Yuri Y. 21 Mayo 2016 20: 43
          0
          Cita: meriem1
          ¿Pérdidas?

          Sí, como ya se dijo, el enemigo no puede sentarse en el extranjero (modestamente). Tomahawks, sí fuerza (tratando de luchar). Pero alguien allá afuera en las profundidades del océano solo piensa (el mundo entero está en polvo)))). ¿Qué diablos tenemos? no un trio? ¿Pocos? Alguien dijo (todo el mundo lo sabe): "Nos destruirás 10 veces y nosotros te destruiremos 2. ¿Pérdidas? Nuestro mundo. Humano.
          Todavía. Tendremos miedo. Todas. El nuestro no se quedará.
          1. Yuri Y.
            Yuri Y. 21 Mayo 2016 21: 10
            +1
            Todavía. No confíes, no temas, no preguntes. Se dice que no en nuestro mundo (no respetuoso de la ley). Pero cuando todo el mundo está en contra de nosotros.
  3. svp67
    svp67 21 Mayo 2016 12: 28
    +4
    Es importante entender que el general de la OTAN primero piensa en las pérdidas y luego en las tareas.
    Sí, otro "cuento de hadas". Por supuesto, cuando tus tropas operan en el territorio de otro estado, entonces puedes pensar que sí, pero si el enemigo ya ha pasado la mitad del territorio de tu país y amenaza con apoderarse de él por completo, ¿lo pensarán los generales de los países de la OTAN? yo dudo
    1. Vorobey
      Vorobey 21 Mayo 2016 14: 59
      +6
      Cita: svp67
      ¿Lo pensarán los generales de la OTAN? Lo dudo


      Polonia - 27 días, Grecia - 24 días, Dinamarca 6 horas, Noruega dos meses, Francia 42 días, Yugoslavia 11 días ... y aquí vale la pena recordar la tesis de Madame Ulitskaya de que Francia actuó sabiamente entregándose a las tropas de la Wehrmacht, salvando vidas de personas riendo ¿Crees que algo ha cambiado en la mentalidad?
      1. svp67
        svp67 21 Mayo 2016 15: 14
        +2
        Cita: vorobey
        Polonia - 27 días, Grecia - 24 días, Dinamarca 6 horas, Noruega dos meses, Francia 42 días, Yugoslavia 11 días ...

        Polonia "hizo todo lo que pudo" y tanto Grecia como Yugoslavia nunca dejaron las armas, luchando con armas en sus manos utilizando métodos partidistas.
        Y luego es necesario complementar la lista con Inglaterra, si ella huyó de Francia, luego en su territorio descansó y sostuvo ... Entonces, qué pasa con la mentalidad, la mentalidad, pero mucho depende de quién sea el Líder ahora.
        Cita: vorobey
        Francia actuó sabiamente al rendirse a las tropas de la Wehrmacht,
        Y De Gaulle, de acuerdo con las leyes francesas, se convirtió en un criminal, no obedeciendo esta decisión y orden directo, ¿quién puede decir ahora que estaba equivocado? Sería interesante preguntarle a la Sra. Ulitskaya sobre esto.
        1. Vorobey
          Vorobey 21 Mayo 2016 15: 28
          +4
          Cita: svp67
          pero mucho depende de quién sea el líder ahora.


          Me atrevo a objetar ... en 1999, nuestro líder bebió y vendió todo, pero sin embargo todos recuerdan el ataque a Pristina ... 2014: todos reconocieron a Prokhorenko ... nada que ver con el líder ...
          1. Rorabek
            Rorabek 24 Mayo 2016 10: 53
            0
            Este lanzamiento se realizó sin su conocimiento. Estaba ocupado con una botella ... y luego se puso serio y canceló la operación.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Nivel de toeter
          Nivel de toeter 21 Mayo 2016 15: 51
          0
          No se tomó en serio a de-Gaulle, ni Churchill ni Roosevelt se divirtieron tanto en Inglaterra durante toda la guerra, a los 44 años que aterrizó en la ciudad, pronunció su discurso y regresó a Albion. ¿Qué podía hacer? No detuvo la resistencia; él, según el juez del caso, no la condujo, por lo tanto, desde Inglaterra.
      2. DMB_95
        DMB_95 21 Mayo 2016 17: 52
        +4
        Cita: vorobey


        Polonia - 27 días, Grecia - 24 días, Dinamarca 6 horas, Noruega dos meses, Francia 42 días, Yugoslavia 11 días ... y aquí vale la pena recordar la tesis de Madame Ulitskaya de que Francia actuó sabiamente entregándose a las tropas de la Wehrmacht, salvando vidas de personas riendo ¿Crees que algo ha cambiado en la mentalidad?

        A juzgar por la forma en que se hunden bajo los Estados e incluso bajo los "refugiados" árabes y africanos en un arranque de tolerancia, su mentalidad ha sido y sigue siendo la sepulturera de la civilización de Europa Occidental. Y nuestra mentalidad ha cambiado un poco, pero en la guerra, nuestros muchachos todavía pueden provocar fuego en sí mismos. Y en la sexta compañía de paracaidistas de Pskov, probablemente no todos los muchachos se alegraron cuando recibieron la convocatoria del Ejército. Pero en la batalla por la colina 6 lucharon a muerte como sus abuelos. Cuando se acabaron los cartuchos, lucharon cuerpo a cuerpo y se volaron con granadas. Nadie se rindió. No, como franceses no entregaremos nuestro país.
        1. Vorobey
          Vorobey 21 Mayo 2016 20: 59
          +4
          Cita: DMB_95
          Cuando se agotaron los cartuchos, pelearon mano a mano y se explotaron con granadas. Nadie se rindió en cautiverio. No, como los franceses, no entregaremos a nuestro país.


          volver hace un par de años ... http://topwar.ru/46116-reyting-sotrudnika-blackwater-o-boesposobnosti-voennyh-ra

          znyh-stran botón acordeón no botón pero comentarios interesantes riendo

          Oponerse a un pelotón de mercenarios rusos es un dedo pi feroz y sangriento. Luchan hasta el final, hasta la última bala, y cuando se acaba la munición, usan todo lo que tienen a mano. ¿Herido de muerte a un ruso? No lo toques, muy probablemente antes de la muerte: sujetó una granada sin un cheque. Los rusos son inventivos, tienen una gran intuición. Y ... Poheristas. ¿Ha llegado el avión? Poher, derriba una pala de zapador. ¿Tanque? Poher, si tus manos no están rotas. Los luchadores que nunca han tenido SVD en un momento crítico pueden salir del límite. Y poher, que este fue el último cartucho, vencerá al enemigo con el rifle mismo. ¿Tácticas y estrategias? ¡Fácil! Por cualquier composición, desde el ejército hasta el lisiado medio muerto, manteniendo solo la compañía del enemigo. Los rusos, incluso los mercenarios, no pueden retirarse. Y si se retiran, asegúrese de que simplemente corran tras los cartuchos.

          Todo lo anterior se aplica al ejército, que está más o menos despedido. Sin embargo, para esto en la mayoría de los casos, suficiente: el único choque ...
  4. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 21 Mayo 2016 12: 31
    +5
    El sábado por la mañana en Afganistán, un terrorista suicida se estrelló contra un convoy de tropas estadounidenses en un coche bomba. El incidente ocurrió en la provincia afgana de Parwan, cerca de la base de Bagram.
  5. Simon
    Simon 21 Mayo 2016 12: 32
    +9
    Mi opinión es, si quieres vivir en paz, ¡invierte en tu ejército! Como dicen, Rusia solo tiene dos aliados: este es el ejército y la armada. Y los años 90 mostraron a lo que puede conducir el desarme unilateral del estado: el estado se está debilitando.
  6. realista
    realista 21 Mayo 2016 12: 39
    +8
    leer "En Europa, prevaleció un tipo muy específico de democracia: la liberal de izquierda con su característica indulgencia hipertrofiada de cualquier minoría en detrimento de la mayoría normal (esto se llama tolerancia y corrección política). Hasta qué punto la supresión de la mayoría por parte de las minorías es una democracia es una cuestión extremadamente interesante". y además "Como resultado, por alguna razón, cada vez más inmigrantes perciben estas maravillosas actitudes ideológicas europeas como debilidad y estupidez (y parece que esta percepción es bastante justa)". únete, aplaude y exige una pista tolerancia и corrección política ¡para prohibir!
    ¡o nuestra sociedad se está desarrollando en interés de la mayoría o no lo será en el futuro previsible!
    1. fsps
      fsps 21 Mayo 2016 12: 59
      +4
      Se dice: la democracia es la sumisión de la mayoría a una minoría si la minoría es aprobada o pagada por el embajador estadounidense. Bueno, ¿qué es incomprensible aquí?
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 21 Mayo 2016 12: 41
    +3
    Estoy de acuerdo con el autor TODO y completamente. El ejército debe cuidar al soldado, protegerlo lo antes posible, pero solo después de que haya resuelto su tarea principal, para lo cual, de hecho, la sociedad la alimenta. La defensa de esto es el estado al que jura. Así que deje que la APU cambie rápidamente a los estándares mentales de la OTAN. Ella ya es la más fuerte del continente (en la Antártida, creo), y será aún más formidable. riendo
    1. DMB_95
      DMB_95 21 Mayo 2016 13: 22
      +2
      Cita: Tirador de montaña
      Así que deje que la APU cambie rápidamente a los estándares mentales de la OTAN. Ella ya es la más fuerte del continente (en la Antártida, creo), y será aún más formidable. riendo

      Los pingüinos despiadados viven en la Antártida. Contra ellos, la APU es impotente. Compañero
      1. Katman
        Katman 21 Mayo 2016 19: 58
        0
        ¡Porque son blancos y negros! Y no rojos ni blancos. Y no tienen Petlyura y el Directorio, Old Man Makhno. Yacía boca abajo - una piedra, volcada - ¡nieve!
      2. Paranoid50
        Paranoid50 22 Mayo 2016 15: 38
        +2
        Pero si de repente encuentran petróleo en la Antártida y descubren que no hay democracia ...
  8. samoletil18
    samoletil18 21 Mayo 2016 12: 44
    +3
    En 1941, Hitler ayudó a los rumanos cerca de Odessa solo cuando fue a Crimea y estratégicamente ganó importancia. Un higo, será necesario destruir todo este Kodla de Europa del Este para que los europeos occidentales y los estadounidenses piensen en las pérdidas. Además, es real, no virtual.
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Mayo 2016 12: 47
    +2
    Bueno, ni siquiera pensé en el autodesarme en Europa, y no llegará a eso. En Europa, los Estados Unidos, tanques, aviones, misiles y barcos están siendo rechazados por cientos y miles. Esto es solo una mina dormida. Por lo tanto, no debes relajarte.
  10. populista
    populista 21 Mayo 2016 12: 48
    0
    ¡Tantos pensamientos inteligentes y todo en un solo artículo! Al autor +.
  11. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Mayo 2016 12: 52
    0
    "Uno de ellos, por ejemplo, es que el grave error es el autodesarme, tanto moral como físico, que Europa está demostrando. Este error no debe repetirse nunca".
    Para nosotros, ¿Europa es un modelo a seguir? ¿Estamos mirando a Europa? Tenemos que mirar a los Estados Unidos. ¿Qué ejemplos que no debemos repetir nos proporcionarán a partir de ahí?
  12. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Mayo 2016 12: 56
    0
    "Dos áreas de gasto deberían ser 'sagradas e inviolables': la defensa y la seguridad y la ciencia y la educación".
    Uno, dos ... perdón, perdido. Maldito legado del pasado.
  13. iouris
    iouris 21 Mayo 2016 12: 59
    -6
    Las guerras son justas e injustas, depredadoras.
    El autor utiliza una metodología bastante extraña que ignora la naturaleza de la guerra como una continuación de la política y la economía y, por lo tanto, obtiene un resultado extraño. Confunde la voluntad del soldado de sacrificar su vida en nombre de los ideales y su voluntad de correr riesgos por sumas de dinero relativamente grandes en condiciones de mercado.
    Además, la guerra no se limita exclusivamente a la lucha armada. La Federación de Rusia no es un estado "nacional", sino un estado de clase, un grupo de monopolios de materias primas que luchan por un "precio justo" para las materias primas exportadas. Por su parte, el clúster de ETN de América del Norte está interesado en recursos más baratos y un control total sobre todos los recursos. El enfrentamiento entre ellos no se limita exclusivamente a la lucha armada. La OTAN no es un "adversario virtual" sino una organización política del clúster de transnacionales norteamericanas de alta tecnología.
    En las dos guerras mundiales del siglo XX, Rusia, tecnológicamente atrasada, tenía vastos recursos humanos y territorios. El problema es que hoy, gracias a las "altas" tecnologías militares y la pérdida de territorios en Occidente, el Cáucaso y Asia Central, estas ventajas están ausentes. En la RF "democrática", el precio de la vida humana también es el valor de mercado. Por lo tanto, en este asunto, la Federación de Rusia ya ha "cambiado a los estándares de la OTAN", por delante de Ucrania y Georgia.
    1. ALABAY45
      ALABAY45 21 Mayo 2016 14: 19
      +2
      ¿Es este tu trabajo final o tu "trabajo" de tesis? Se acerca el próximo "especialista" ...
      1. iouris
        iouris 21 Mayo 2016 16: 06
        -1
        Yo también puedo ladrar. ¿Tiene usted alguna pregunta?
        1. ALABAY45
          ALABAY45 21 Mayo 2016 18: 00
          +1
          ¡No hay dudas sobre la "esencia" de tu obra! Entonces, un conjunto de frases de guardia desde Internet Y, en relación a, la capacidad de ladrar ... Esto es, simplemente, un gruñido de anciano, bondadoso y condescendiente ... ¡Por mi BARK! sentir (sobre las "paredes manchadas" y las precondiciones suicidas de los oponentes que se inclinan) Todavía eres muy joven ... hi Cambie el tema de su trabajo antes de que sea demasiado tarde ...
          1. dauria
            dauria 22 Mayo 2016 00: 16
            +1
            Entonces, un conjunto de frases comunes de Internet


            Extraño ... Si son "frases de deber", rómpelas en pedazos con contraargumentos de "deber". ¿O la edad "venerable" de los al-chin no permite involucrarse con los "mezquinos"? Está evadiendo feo, señor. Cola con dignidad o gruñido. guiño
    2. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 24 Mayo 2016 08: 56
      0
      ¿Y cuál fue el "atraso tecnológico" de la URSS expresado en el ámbito militar durante la Segunda Guerra Mundial ???
  14. Dimon19661
    Dimon19661 21 Mayo 2016 12: 59
    0
    El artículo es una tontería COMPLETA. Nunca subestimes al enemigo. Y no olvides que Europa ha estado luchando durante siglos, como nosotros.
  15. borrado
    borrado 21 Mayo 2016 12: 59
    +9
    El cementerio Khovansky y docenas de otros ejemplos cuando los inmigrantes e inmigrantes de las regiones del sur del país organizan la indignación en las tierras nativas rusas. El poder se compra o no pica. Las leyes no establecen leyes, la policía no vigila, los tribunales no juzgan. Pero al final, cadáveres, sangre y el nuevo nombre de la capital: Moskvobad. Bien merecido. Y no solo ahora Moscú. Cientos de miles de inmigrantes ilegales de países donde los cómplices terroristas pueden ser reunidos en lotes.
    Entonces, aparte de las manchas en los ojos de los demás, uno también debe notar los registros en los propios. Y para responder.
  16. Capitanus
    Capitanus 21 Mayo 2016 13: 01
    +1
    Los excesos de la civilización están arruinando naciones.
  17. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Mayo 2016 13: 01
    +1
    Aquí está la perla también.
    "Por supuesto, no hay nada bueno si una misión de combate se resuelve a toda costa, el enemigo está" abrumado por cadáveres "de soldados. Pero si el ejército se niega a resolver el problema en absoluto para evitar pérdidas, entonces ya no es un ejército".
    Pregunta al autor, ¿se puede llenar, en aras de una solución o no? (A medida que formula, entonces responda).
  18. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 13: 07
    hasta el 26
    El artículo es dudoso. Y, por supuesto, fue escrito para los patriotas de Rusia. Y el patriotismo, como es bien sabido, es el último refugio de un villano. Y nadie está obligado a unirse al ejército con el servicio militar obligatorio. Tal vez una persona no quiere? ¿Por qué obligarlo? ¿Dónde está la libertad de elección y la democracia? ¿O está enfermo y no apto? ¿Por qué obligarlo? Llegó al punto de incluso tomarlo, por decirlo suavemente, no apto para el servicio, porque es muy necesario. Hoy, por supuesto, es un honor servir en el ejército, pero no de forma gratuita, pero si obtienes un salario bajo un contrato ... entonces todos irán al ejército. No hay duda de ello. Y para obligar a servir, en condiciones salvajes, no cómodas, nadie lo necesita. Y los que gustan de estas condiciones seguramente irán.

    En cuanto a tolerancia y libertad de elección. Todo el mundo tiene derecho a ser quien quiera y a vivir como quiera. Y nadie tiene derecho a prohibirle o decirle cómo debe vivir "correctamente" y cómo "debe". Cada uno elegirá por sí mismo. No es de extrañar que esté dotado de libertad de elección. Y la opinión pública y la opinión de la mayoría de que es "necesario" y "aceptado" suelen ser débiles y personas con instinto de manada, con anteojeras en los ojos y el cerebro.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 13: 31
      + 15
      A juzgar por lo escrito, la bandera refleja de manera confiable el lugar de estadía ...?
      Cita: NatiKoshka
      ¿Dónde está la libertad de elección y la democracia?

      En cualquier lugar de los EE. UU., La UE y Ucrania.
      Cita: NatiKoshka
      Tal vez una persona no quiere?

      Intenta ir al bar. Así lo dirá en los tribunales, antes de la sentencia. Bueno, ¿por qué plantar? Tal vez el acusado no quiere ...?
      Cita: NatiKoshka
      Llegó al punto de incluso tomarlo, por decirlo suavemente, no apto para el servicio, porque es muy necesario.

      Aquí es donde, disculpe, ¿qué desastre?
      Cita: NatiKoshka
      Todo el mundo tiene derecho a ser quien quiera y a vivir como quiera. Y nadie tiene derecho a prohibirle o decirle cómo debe vivir "correctamente" y cómo "debe". Cada uno elegirá por sí mismo. No es de extrañar que esté dotado de libertad de elección. Y la opinión pública y la opinión de la mayoría de que es "necesario" y "aceptado" suelen ser débiles y personas con instinto de manada, con anteojeras en los ojos y el cerebro.

      Aquellos. Basado en esto, ¿puedo finalmente recoger el auto de un vecino? Bueno, me gusta, pero no tengo suficiente dinero para comprar ... Ciertamente estará en contra, por lo que tendrá que ser asesinado, para que no interfiera con el disfrute de la adquisición. Bueno, ¿es esto normal desde tu punto de vista? Después de todo, nadie, ni la sociedad, ni el estado, tienen derecho a decirme cómo vivir y qué hacer.
      No hay moralidad, ni ley, solo estamos yo y mi lista de deseos. ¿Entendí todo correctamente?
    2. AID.S
      AID.S 21 Mayo 2016 13: 43
      + 12
      Cita: NatiKoshka
      Todo el mundo tiene derecho a ser quien quiera y a vivir como quiera. Y nadie tiene derecho a prohibirle o decirle cómo debe vivir "correctamente" y cómo "debe".

      ¡Chikatilo te aplaude!
    3. Vorobey
      Vorobey 21 Mayo 2016 15: 18
      + 11
      Cita: NatiKoshka
      Y el patriotismo, como es bien sabido, es el último refugio de un villano.


      Amable Emperatriz, desafortunadamente malinterpretas esta frase ... pronunciarla Samuel Johnson tenía un significado completamente diferente ... que en la última frontera y un miserable el deseo de servir a la Patria no es ajeno ... En cuanto a un ejército profesional ... ¿Conoces esta foto?

      Cita: NatiKoshka
      Y la opinión pública y la opinión de la mayoría de que es "necesario" y "aceptado" suelen ser débiles y personas con instinto de manada, con anteojeras en los ojos y el cerebro.
      Madame y luego ¿cuáles son las normas de la moralidad?
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 20: 49
      +2
      Sobre el patriotismo no lo entiendes y no te das cuenta. Simplemente no eres ruso.
  19. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Mayo 2016 13: 13
    +2
    "Aquí no se puede dejar de citar el ejemplo de Israel. Desde todos los puntos de vista, este país es una democracia occidental clásica. Y la vida de sus militares en el ejército israelí se trata con tanta inquietud como, probablemente, en ningún otro lugar del mundo. Sin embargo, el general israelí piensa ante todo en las tareas. , y luego - cómo solucionarlos con pérdidas mínimas. Y casi siempre decide, además, con pérdidas mínimas ".
    Quería limpiar una lágrima de ternura, pero se contuvo a tiempo y pensó: ¿hay un clásico? ¿Y qué es la democracia occidental y qué has visto?
    La pareja ya ha dejado de pegar etiquetas y etiquetas, un demócrata, un paria, un imperio malvado, etc.
    El estado, que está tan relacionado con el ejército como Israel, no estuvo y nunca lo estará.
    1. No hay tontos.
    2. Hay un ejército, hay Israel.
    3. Hay un soldado, hay un ejército.
    Me opongo fundamentalmente a morder a los demócratas occidentales.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 21 Mayo 2016 14: 26
      +1
      Solo quiero, disculpe, obtener una respuesta inteligible, ¿cómo Israel se convirtió en una "democracia occidental clásica"? Además, de todos lados. Me gustaría contar los lados, no confundir con las costillas. Los enfrentamientos tienen que ver con el ejército, e Israel es generalmente un estado militar. No digo que esto sea malo. Digo que en estas condiciones el estado encontró una solución y recibió un resultado positivo, el estado existe, que es lo que se requería. ¿Y dónde están aquí las democracias occidentales?
      Un ejemplo no tiene éxito, dar una teoría diferente.
    2. iouris
      iouris 21 Mayo 2016 17: 21
      +1
      Es "pegar etiquetas". Este es el punto.
      O la democracia clásica o la ausencia total de ella es precisamente la etiqueta.
      La política es una expresión concentrada de la economía, y la guerra es una continuación de la política.
      La "gente común" solo persigue sus propios intereses, pero es muy persistente.
      La OTAN no puede eliminar prácticamente de repente o anunciando la expansión de la infraestructura de un país lo suficientemente grande, prácticamente sin pérdidas por su parte.
      1. ALABAY45
        ALABAY45 21 Mayo 2016 20: 31
        +1
        "... la OTAN no se puede virtualizar de repente o anunciar la destrucción de la infraestructura de un país lo suficientemente grande, prácticamente sin pérdidas por su parte ..."
        ¿Para quien eres? ¡Simplemente no digas qué tipo de Rusia! Y los valores del euro ... Tuyo, tengo que ir a un lugar
  20. BARKAS
    BARKAS 21 Mayo 2016 13: 14
    +2
    Es imposible no dar un ejemplo de Israel. Desde todos los puntos de vista, este país es una democracia occidental clásica.

    ¡En Israel, democracia puramente judía y no lo que no es occidental desde todos los puntos de vista!
    1. iouris
      iouris 21 Mayo 2016 17: 28
      +1
      Cita: BARKAS
      ¡En Israel, democracia puramente judía y no lo que no es occidental desde todos los puntos de vista!

      1) Los israelíes viven en Israel y su presidente es israelí.
      2) La democracia es un concepto general del ejercicio del poder en una sociedad antagónica de clase. El régimen de poder es más específico. El rango es amplio: desde el tipo de oclocracia hasta la dictadura de diversos grados de rigidez.
      3) El "pueblo" no puede ejercer el poder. Los poderosos los ejercen quienes están en el poder: la clase dominante, la casta contratada.
      4) Una sociedad democrática moderna es el poder indiviso del capital.
      5) El capital está concentrado.
  21. konvalval
    konvalval 21 Mayo 2016 13: 14
    +2
    Al autor plus. Si no es 100%, 99 merece atención.
  22. Yugra
    Yugra 21 Mayo 2016 13: 17
    +3
    La mayor parte del artículo parece verdad, pero de todos modos, mantenemos nuestros oídos al viento ...
  23. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 21 Mayo 2016 13: 20
    +7
    Me repetiré. uno de los generales dijo: "Para ganar, debes considerar al enemigo, al menos igual en fuerza".
    El sentimiento de felicidad no debe prevalecer en tales análisis. Sí, recientemente la apariencia de nuestras Fuerzas Armadas ha cambiado seriamente para mejor. Pero cuánto queda por hacer para fortalecer las garantías que la OTAN o el liderazgo de cualquier país pensarán mil veces antes de decidir un conflicto militar con Rusia.
    NatiKoshka
    Y el patriotismo, como es bien sabido, es el último refugio de un villano.


    La cita es incorrecta. El filósofo inglés Samuel Johnson dijo una vez que Incluso para el villano empedernido, el patriotismo sigue siendo el último refugio. En aras de la coyuntura liberal, su declaración fue distorsionada y replicada, tratando de convencernos de que "el patriotismo es el último refugio de los canallas".
  24. neo1200
    neo1200 21 Mayo 2016 13: 22
    +3
    La OTAN, por supuesto, es demasiado pronto para cancelar, pero el artículo refleja correctamente el hecho de que la mayoría de los ejércitos de los estados miembros de la OTAN se han degradado significativamente.
  25. Strashila
    Strashila 21 Mayo 2016 13: 25
    +2
    "Están muy atentos a las pérdidas, porque entonces el Estado asume la responsabilidad económica" ... esto es de la psiquiatría militar ... si las pérdidas superan un cierto porcentaje ... sus oficiales simplemente se niegan a ir a la batalla.
    En realidad, para esto necesitan expansión ... necesitan carne de cañón ... que se puede poner en carne picada sin arrepentirse.
    Recordemos la historia ... que a Polonia se le prometió en los años 30 del siglo pasado su aliado occidental y que hoy, uno en uno ... y el resultado, si resulta ser exactamente el mismo.
  26. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 13: 30
    hasta el 17
    Cita: Aleksandr1959
    La cita es incorrecta. El filósofo inglés Samuel Johnson dijo una vez que incluso para el villano empedernido, el patriotismo sigue siendo el último refugio. En aras de la coyuntura liberal, su declaración fue distorsionada y replicada, tratando de convencernos de que "el patriotismo es el último refugio de los canallas".


    Incluso si no es cierto. El sistema mundial actual es un callejón sin salida. Hasta el día de hoy, la gente está luchando por parcelas de tierra, por trapos coloridos, por algún tipo de cultura, ideas, se están desarrollando solo para ellos como egoístas, etc. Obviamente, la situación es un punto muerto.

    Es hora de revisar por completo la estructura global. Y la única salida que veo en la abolición de las fronteras de los estados, la abolición de los trapos de colores (banderas), la destrucción de muchas culturas e idiomas. Y para introducir un solo súper estado, con un solo idioma, una cultura completamente nueva, sin religión, con una sola bandera, y unir a toda la humanidad sana, para que todos sean terrícolas, y no importa de qué color sea la piel o los ojos abiertos. Somos terrícolas, y esto debe ser recordado, y no alguien por ahí gracias a un pedazo de tierra allí con bordes y un trapo de color.
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 21 Mayo 2016 13: 36
      +7
      dejar de fumarUn estado ... un idioma ... una cultura ...
      Qué locura utópica.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 21 Mayo 2016 22: 26
        +2
        atar fumar
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 21 Mayo 2016 14: 06
      +3
      Incluso si no es cierto. El sistema mundial actual es un callejón sin salida. Hasta el día de hoy, la gente está luchando por parcelas de tierra, por trapos coloridos, por algún tipo de cultura, ideas, se están desarrollando solo para ellos como egoístas, etc. Obviamente, la situación es un punto muerto.

      Es hora de revisar por completo la estructura global.

      Algunas frases comunes Algo me lo recuerda. wassat
    4. Ramzaj99
      Ramzaj99 21 Mayo 2016 17: 00
      +1
      Cita: NatiKoshka
      Y la única salida que veo en la abolición de las fronteras de los estados, la abolición de los trapos de colores (banderas), la destrucción de muchas culturas e idiomas. Y para introducir un único súper estado, con un solo idioma, una cultura completamente nueva, sin religión, con una sola bandera,

      En algún lugar ya lo escuché ...
      Los últimos tipos que comenzaron algo como esto (Marx, Engels y su guía Lenin), De alguna manera apesta, resultó y terminó también apesta ...
    5. Kotvov
      Kotvov 21 Mayo 2016 17: 25
      +1
      , y para unir a toda la humanidad sana, para que todos sean terrícolas, y no importa de qué color sea la piel o la sección de los ojos,
      y quién determinará: este es robusto, pero este no lo es. Que el orden mundial necesita uno diferente, estoy de acuerdo, pero lamentablemente, esto no sucederá mañana o 50 años después.
    6. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 20: 55
      0
      Ku-ku Grinya! Dokukarekal! ¿Has leído tu propia obra? ¿Está todo bien?
  27. Berkut24
    Berkut24 21 Mayo 2016 13: 39
    +2
    La OTAN para los Estados Unidos es principalmente un sistema de control de las fuerzas armadas de sus competidores económicos, es decir. De Europa. La UE es un sistema para controlar los sistemas políticos y económicos de gestión de los competidores económicos estadounidenses. El FMI y el Banco Mundial son un sistema de control financiero sobre las finanzas de los competidores económicos de los Estados Unidos.
    A veces, todos estos monstruos, a expensas de sus principales competidores económicos, pueden enfrentarse tanto a Rusia como a China. Pero, de hecho, Europa y Japón son sus principales víctimas. Porque a pesar del mayor potencial económico, estos países con Estados Unidos nunca podrán hacer nada, y Rusia, rodeada de todos estos "amigos y aliados estratégicos de Estados Unidos", dice "¡y nuestro ejército!" y después de todo, quien necesita entender que realmente serán enterrados no es en absoluto tolerante.
    La OTAN no es una amenaza en sí misma, es una herramienta. Y debes vencer no por el instrumento, sino por aquel en cuyas temblorosas manos seniles está. ¿Y esta herramienta es brillante o está cubierta de musgo? ¿Cuál es la diferencia? Estas herramientas son una larga lista.
  28. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 13: 40
    -8
    Cita: Observer 33
    A juzgar por lo escrito, la bandera realmente refleja el lugar de estancia ...?


    ¿De qué bandera estamos hablando?

    Cita: NatiKoshka
    En cualquier lugar de los EE. UU., La UE y Ucrania.


    Podría ser.

    Cita: Observer 33
    Intenta ir al bar. Así lo dirá en los tribunales, antes de la sentencia. Bueno, ¿por qué plantar? Tal vez el acusado no quiere ...?


    El ejército no debe ser forzado. El ejército es como una profesión y un trabajo. Una persona elige una profesión y trabaja voluntariamente. O su llamado, luego va allí, o no, no va.

    Cita: Observer 33
    Aquí es donde, disculpe, ¿qué desastre?


    En Rusia, por ejemplo.

    Cita: Observer 33
    Aquellos. Basado en esto, ¿puedo finalmente recoger el auto de un vecino? Bueno, me gusta, pero no tengo suficiente dinero para comprar ... Ciertamente estará en contra, por lo que tendrá que ser asesinado, para que no interfiera con el disfrute de la adquisición. Bueno, ¿es esto normal desde tu punto de vista? Después de todo, nadie, ni la sociedad, ni el estado, tienen derecho a decirme cómo vivir y qué hacer.
    No hay moralidad, ni ley, solo estamos yo y mi lista de deseos. ¿Entendí todo correctamente?


    No. Una cosa es elegir quién quiere ser y cómo quiere vivir dentro del marco de la ley y no dentro del marco de la sociedad y como lo considera aceptado y permisible. Otra cosa es violar esta ley simplemente porque así lo quisiste (robo, asesinato, etc.). Estas son cosas diferentes.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 13: 53
      +6
      Cita: NatiKoshka
      dentro de la ley

      Hasta ahora, nadie ha derogado la ley sobre el servicio militar. En Rusia al menos.
      Cita: NatiKoshka
      porque así lo querías (robo, asesinato, etc.) Estas son dos cosas diferentes.

      Pero arriba escribiste:
      Cita: NatiKoshka
      Y nadie tiene derecho a prohibirle algo e indicarle cómo vive.

      ¿Cómo entenderte?
      Cita: NatiKoshka
      robo, asesinato, etc.

      ¿Se incluye la evasión del servicio militar en el concepto de "otros"? (recuerda, esta es la ley)
    2. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 21 Mayo 2016 15: 55
      +6
      El ejército no debe ser forzado. El ejército es como una profesión y un trabajo. Una persona elige una profesión y trabaja voluntariamente. O su llamado, luego va allí, o no, no va.

      Sí, el ejército es trabajo, trabajo duro, necesario.

      No a todos les gusta. Y lo eligen como profesión, un porcentaje muy pequeño de la población del país.
      Pero ... a veces llega un momento en que las fuerzas de esta comunidad armada organizada no son suficientes para defender la Patria. El enemigo es demasiado fuerte. Y luego, la obligación de defender la patria se convierte en el deber, al menos, de cada hombre competente. A medida que las apuestas suben demasiado. La apuesta es la existencia misma del poder.
      Y para luchar, uno debe estar preparado para esto. La tarea del guerrero no es dar heroicamente sus vidas por su patria, sino garantizar que el número máximo de soldados enemigos den sus vidas ... por nuestra patria. Para eso es el principio mixto de la dotación de personal de las Fuerzas Armadas. Para un corto período de tiempo, se movilizó, en caso de una guerra total, para recordar todas sus habilidades adquiridas en un período relativamente corto de servicio en las Fuerzas Armadas.

      Delante hay un espacio inmenso que aún necesita ser dominado (habrá suficientes lugares para todos), pero mientras la gente luche por la "manta" terrenal y la comparta como niños pequeños, nada bueno saldrá de ella.

      ¿Sabes lo que te espera allí, en el Espacio ... Aliens pacíficos y buenos, o el Enemigo?
      Sí, y las cualidades del conquistador del espacio son muy similares a las cualidades de un militar.
    3. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 20: 59
      +1
      Los rusos en la sangre para defender su patria. No por dinero y otros beneficios. Aunque esto no está claro para ti. No arrojes cuentas ...
  29. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 13: 42
    -8
    Cita: AdekvatNICK
    dejar de fumarUn estado ... un idioma ... una cultura ...
    Qué locura utópica.


    Este es el único y normal futuro que puede tener la humanidad. Delante hay un espacio inmenso que aún necesita ser dominado (habrá suficientes lugares para todos), pero mientras la gente luche por la "manta" terrenal y la comparta como niños pequeños, nada bueno saldrá de ella.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 13: 58
      +2
      Cita: NatiKoshka
      Cita: AdekvatNICK
      dejar de fumarUn estado ... un idioma ... una cultura ...
      Qué locura utópica.


      Este es el único y normal futuro que puede tener la humanidad. Delante hay un espacio inmenso que aún necesita ser dominado (habrá suficientes lugares para todos), pero mientras la gente luche por la "manta" terrenal y la comparta como niños pequeños, nada bueno saldrá de ella.

      Todo esto ciertamente suena maravilloso y tentador ... Pero, utopía. Otra utopía.
    2. Vorobey
      Vorobey 21 Mayo 2016 15: 23
      +4
      Cita: NatiKoshka
      Delante hay un espacio inmenso que aún necesita ser dominado (habrá suficientes lugares para todos), pero mientras la gente luche por la "manta" terrenal y la comparta como niños pequeños, nada bueno saldrá de ella.



      solo es eso ...
    3. Campesino
      Campesino 21 Mayo 2016 20: 42
      +1
      Hay un inmenso espacio por delante que aún necesita ser dominado
      A través de las dificultades a las estrellas
      (suficiente espacio para todos)
      Estas seguro
      ¿Quién tiene la culpa?
      Uno está casado, el otro es rico,
      Uno es ridículo, el otro está enamorado
      Uno d u \ r a \ k, el otro es tu enemigo?
      Y de quién es la culpa de que allí y aquí
      Se esperan el uno al otro y viven
      Pero el día es largo y la noche está vacía.
      Los lugares cálidos están obstruidos.
  30. Igor V
    Igor V 21 Mayo 2016 13: 55
    0
    Al artículo le falta un punto importante. Con pérdidas mínimas, lucha a distancia. Si la OTAN no habla sobre el uso de un ataque con misiles nucleares, entonces esto significa que lo tienen planeado. Remotamente, también lo es, por las manos equivocadas. No creo que registren las pérdidas de los jóvenes europeos por su propia cuenta.
  31. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 13: 57
    -9
    Cita: Observer 33
    ¿Cómo entenderte?


    Se trataba de una forma de vida normal y no de violar la ley. Por ejemplo, ¿quería dormir con un caballo? Lo hice. Y nadie me lo prohibirá. O con un colegial o con un gato. O quería y camino desnudo por la calle, o con mi ropa especial, o con un abrigo de piel en verano, o bebo agua helada en el frío ... y así sucesivamente. No se trataba de violar la ley. Y sobre el estilo de vida. Las leyes se pueden observar sin ir a la cárcel, pero viviendo absurdamente, según los estándares de la opinión pública estereotipada.

    Cita: Observer 33
    Hasta ahora, nadie ha derogado la ley sobre el servicio militar. En Rusia al menos.


    Pues por ahora.

    Cita: Observer 33
    ¿Se incluye la evasión del servicio militar en el concepto de "otros"? (recuerda, esta es la ley)


    Esto es por ahora. Además, la ley debe crearse para una persona y no contra una persona.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 14: 09
      +1
      Cita: NatiKoshka
      Se trataba de una forma de vida normal y no de violar la ley.

      ¿Ves cuántas reservas? Ah, no ... si ... pero ...
      Cita: NatiKoshka
      No se trataba de violar la ley. Y sobre el estilo de vida.

      Para los chicos de ISIS (Daesh), su estilo de vida es su estilo de vida. Incluso escriben leyes por sí mismos, por conveniencia ...
      Estoy escribiendo esto, no para burlarme de ti, sino para explicar que desde la libertad hasta la anarquía es un paso. Y de la democracia a la locura también. Ten cuidado. No iré a servir porque soy libre, no está rodando, es criminal.
      Cita: NatiKoshka
      Pues por ahora.

      Bueno, vivimos en el mundo real, ¿verdad? Operemos con lo que tenemos.
    2. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 14: 13
      +8
      Cita: NatiKoshka
      Por ejemplo, ¿quería dormir con un caballo? Lo hice.

      Lástima mi psique por favor recurso Después de todo, eso ... No es joven ya ... riendo
    3. AID.S
      AID.S 21 Mayo 2016 14: 28
      +5
      Cita: NatiKoshka

      Se trataba de una forma de vida normal y no de violar la ley. Por ejemplo, ¿quería dormir con un caballo?

      Oooh, coño raiot (perdón por la transcripción). ¿Le mostrarás a mamá, papá, posibles hijos, sus compañeros de clase, vecinos una foto de tu primer caballo en el álbum? Bueno, o un video?
    4. Kotvov
      Kotvov 21 Mayo 2016 17: 33
      0
      Esto es por ahora. Además, la ley debe crearse para una persona, no contra una persona. ,,
      niña, todo es correcto, pero ¿para qué persona, tal vez para los muslos o la mayoría?
      Bueno, ¿qué hicieron tus hombres con menos? Según la composición de las frases, me parece que esta chica simplemente está tratando de buscar el sentido de la vida.
    5. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 21: 02
      0
      Necesita un techo, llame al 02, un techo está encendido, llame al 01, ¡VAYA AL TECHO 03 !!!
    6. ALABAY45
      ALABAY45 21 Mayo 2016 21: 54
      +2
      "Por ejemplo, ¿quería dormir con un caballo? .."
      ¡Sí, gente, sólo "para"! ¡¿Y qué, el teléfono de Ksenia Sobchak todavía "no está disponible"?
    7. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 21 Mayo 2016 23: 35
      +3
      Yo queria dormir con un caballo
      -Zoofilia.
      O con un colegial
      pedofilia
      o con un gato
      - De nuevo bestialidad.
      Completamente enfermo
  32. sub307
    sub307 21 Mayo 2016 14: 02
    +3
    Oh, no nos "molesten", especialmente a los miembros de la OTAN "recién nombrados":
  33. sub307
    sub307 21 Mayo 2016 14: 06
    +2
    Y en general ... enviamos "saludos ardientes":
  34. Campesino
    Campesino 21 Mayo 2016 14: 09
    +2
    Recientemente, "socios" potenciales han comenzado a elogiar dolorosamente a nuestro Ejército. Y su culpa no está mal. Y tienen aviones sin repuestos, y el mando de la tropa está mal. Tan pronto se agregará que no hay solarium. Aunque hace unos tres meses, infa se coló de que los alemanes con recortes de pala iban a los ejercicios. Eso es muy dudoso, claro, habiéndote quemado en leche, empiezas a soplar en el agua, pero también puedes caer en la euforia de que todo vaya mal con ellos.
  35. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 14: 11
    -9
    Cita: Observer 33
    Todo esto ciertamente suena maravilloso y tentador ... Pero, utopía. Otra utopía.


    Utopía decir? ¿Pero quién realmente trató de implementar esto para llamar utopía? ¿Cómo puedes llamar a algo utopía sin intentarlo?)))

    El sistema actual es una utopía aún mayor. Hace tiempo que se necesitan cambios.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 14: 18
      +1
      Cita: NatiKoshka
      ¿Pero quién realmente trató de implementar esto para llamar utopía?

      Sí, muchos, desde el Imperio Romano hasta la URSS y los Estados Unidos. El resultado, como dicen, en la cara ...
    2. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 21 Mayo 2016 14: 47
      +2
      Comience con usted mismo, renuncie a su cultura y bandera. Y abandone el sitio. Este será el primer paso.
  36. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 14: 25
    -9
    Cita: Observer 33
    Sí, muchos, desde el Imperio Romano hasta la URSS y los Estados Unidos. El resultado, como dicen en la cara ...


    ¿Entonces el egoísmo y cada país son mejores para sí mismos? ¿Todo alrededor es malo (para otros países) y otro país (para uno) es bueno y está bañado en brillantez y lujo?) En cuanto a mí, esto sigue siendo una gran utopía) Todos somos personas y todos somos iguales. Nadie debe ser nadie arriba o abajo. Estoy a favor de la igualdad total. Lo mismo puede decirse de los estados y países.
  37. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 14: 31
    hasta el 13
    Parece que las personas especialmente patriotas aquí ponen desventajas específicas))) Bueno, ¿qué se puede esperar de usted? Lo sabía, sabiendo en qué continente vive este sitio, dado el espíritu con el que se escriben artículos e información aquí) Todo está claro con ustedes, "camaradas".
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 21 Mayo 2016 14: 44
      +7
      Cita: NatiKoshka
      ¿qué continente vive en este sitio

      - ya bueno estáblecido,

      Cita: NatiKoshka
      la gente pone contras específicos

      - porque llevas tonterías deliberadamente, pero aquí no les gusta ...

      Cita: NatiKoshka
      Todo está claro con ustedes "camaradas"

      - Sí, contigo, también de excursión ... Te vas con confianza "en el cráneo"  solicitar
      1. Vigilante 33
        Vigilante 33 21 Mayo 2016 15: 08
        +1
        novela hi
        Cita: Cat Man Null
        pero aquí no les gusta ...

        Es lo que es riendo
    2. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 21: 05
      0
      Achinea es más fácil de transportar que un tronco. ¿Sin verguenza?
  38. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 14: 39
    hasta el 13
    Cita: NatiKoshka
    Sí, muchos, desde el Imperio Romano hasta la URSS y los Estados Unidos. El resultado, como dicen, en la cara ...


    Y sí, olvidé decir que si este sistema no funciona, entonces el problema no está en el sistema, sino en las personas de mente estrecha que cada uno quiere para sí y desarrolla su nación y nacionalidad, propiedad, cultura e idioma, etc. Total, el problema no está en el sistema, sino en las personas.
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 21 Mayo 2016 14: 45
      +5
      el problema está en los genes que nuestros padres ponen para nosotros. La gente no se lleva bien a nivel familiar ... y tú quieres crear un estado. Simplemente no es físicamente posible. Solo fuerce la selección para tener en cuenta las predisposiciones de cada organismo individualmente. Y esto significa que otros no se adaptarán a su marco. En general, la selección será. Para los elegidos y el resto, y esta es una historia familiar ... También se filtró recientemente para los arios y no para los completos.
    2. svp67
      svp67 21 Mayo 2016 14: 52
      +2
      Cita: NatiKoshka
      Total, el problema no está en el sistema, sino en las personas.

      Por supuesto, es decir, para que el sistema funcione, se requiere "sacar a las personas de los corchetes", ya que interfieren con el "sistema" en todo momento. ¿Me puede decir cómo hacer esto?
    3. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 21: 06
      +1
      ¿Eres la persona? ¿Después de pasar la noche con un caballo?
  39. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 14: 47
    -9
    Cita: Cat Man Null
    - porque a propósito llevas tonterías ... no les gusta esto aquí ...


    No creo que sea una tontería. Es solo que las personas tienen opiniones y creencias estereotipadas opuestas indestructibles. Y sí, ¿no lees el artículo aquí? Si lees, ¿crees que están escritos de manera positiva? Y me parece que están escritos específicamente para un determinado continente de personas. Bueno, esto es obvio. Necesitas ser neutral en todo. Esta es la única posición verdadera. Pero el sitio y sus habitantes están puramente lejos de ser neutrales. Bueno, qué hacer ... una guerra de información.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 15: 05
      +8
      Cita: NatiKoshka
      No creo que sea una tontería. Es solo que las personas tienen opiniones y creencias estereotipadas opuestas indestructibles.

      Tienes todo el derecho a tus creencias. Pero cuando te registraste en el sitio llamado "REVISIÓN MILITAR", debiste asumir que no hay globalistas, liberales, partidarios del "amor libre" y pastores bautistas ... En consecuencia, no esperes ninguna ventaja. Sentirse ofendido aquí, no por eso. ¿Las personas también tienen derecho a creer?
      Pero tú escribes, escribes ...
      Mientras tanto, el colega Roman (Manul) tiene razón, estás entrando con confianza "en el cráneo".
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 21 Mayo 2016 15: 14
      +9
      Cita: NatiKoshka
      Es solo que las personas tienen opiniones y creencias formuladas opuestas e indestructibles.

      Nah ... es en su mayoría personas:

      - Con experiencia de la vida real. Shkolota, si se ejecuta, rara vez, y durante mucho tiempo, por regla general, no se demora
      - procedente de realidades existentes

      Y las realidades existentes son tales que su "estado unido" no tiene posibilidades de creación ni por mucho tiempo. De la palabra "absolutamente".

      Cita: NatiKoshka
      Necesito ser neutral en todo

      - tolerante, eso es? Esta es una mala palabra, en realidad. guiño

      Cita: NatiKoshka
      están escritos específicamente para un continente específico de personas

      "Continente de personas" no sucede:

      Un continente es una parte de la tierra, rodeado de agua por todos lados. riendo

      Hay un caballo Tingent:

      El contingente es el conjunto de personas que forman un grupo homogéneo, categoría

      Vooot ... Y puedes hacer lo que quieras: caminar desnudo por la calle (pero si eres viejo y terrible, personalmente me opongo ...), dormir con un caballo (solo que no en la calle, Dios no lo quiera), y así sucesivamente. Termine en un manicomio, en mi humilde opinión, que, por cierto, es una consecuencia de su elección personal.

      A mi personalmente no me importa sí
    3. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 21: 08
      0
      No tengas miedo de un amigo, él puede traicionar, no tengas miedo del enemigo, puede matar, temer a los indiferentes, porque con ellos ...
  40. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 14: 51
    hasta el 10
    Cita: AdekvatNICK
    el problema está en los genes que nuestros padres ponen para nosotros. La gente no se lleva bien a nivel familiar ... y tú quieres crear un estado. Simplemente no es físicamente posible. Solo fuerce la selección para tener en cuenta las predisposiciones de cada organismo individualmente. Y esto significa que otros no se adaptarán a su marco. En general, la selección será. Para los elegidos y el resto, y esta es una historia familiar ... También se filtró recientemente para los arios y no para los completos.


    Bueno, qué hacer, aquí hay personas tan problemáticas. Y solo puede haber una solución. El exterminio de objetable y peligroso. Una licencia en forma. Y esto es necesario para un objetivo específico (por ejemplo, la creación de un súper estado) a través de la selección natural. Parece que no sucede de otra manera. Un cisne, lucio y cáncer, esta es una característica típica de la mayoría de la humanidad. Triste por supuesto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nivel de toeter
      Nivel de toeter 21 Mayo 2016 22: 06
      0
      Peligro piensa mi amigo, oh peligroso ...
  41. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 14: 54
    -9
    Cita: svp67
    Cita: NatiKoshka
    Total, el problema no está en el sistema, sino en las personas.

    Por supuesto, es decir, para que el sistema funcione, se requiere "sacar a las personas de los corchetes", ya que interfieren con el "sistema" en todo momento. ¿Me puede decir cómo hacer esto?


    O borrar información antigua en el cerebro y completar información nueva (como Windows) programada de cierta manera para ciertos fines. Aquellos. esencialmente creando una nueva persona. O a través del exterminio físico. Pero no lo olvides, eliminarás el cuerpo físico, pero la personalidad, y es el alma, la vida, toda la información del dueño anterior, no lo es. El alma se moverá a otro cuerpo.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 15: 20
      +3
      Cita: NatiKoshka
      Y solo puede haber una solución. El exterminio de objetable y peligroso. Una licencia en forma. Y esto es necesario para un objetivo específico (por ejemplo, la creación de un súper estado) a través de la selección natural.

      amarrar
      Cita: NatiKoshka
      O borrar información antigua en el cerebro y completar información nueva (como Windows) programada de cierta manera para ciertos fines. Aquellos. esencialmente creando una nueva persona.

      ¿Entiendes lo que es?
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 21 Mayo 2016 15: 31
        +4
        Cita: Observer 33
        ¿Entiendes lo que es?

        Esto es delirio, febril. O azul borracho (o borracho azul riendo ), que, sin embargo, es casi lo mismo ...
        1. Vigilante 33
          Vigilante 33 21 Mayo 2016 15: 44
          +3
          Fuh, ligeramente sonreír Y ya pensaba que estábamos exterminados, vino a investigar llanto
          Pero incluso estoy borracho o azul borracho riendo Te lo advierto, es muy simple, no lo tomarás, yo, no la OTAN, me levantaré caro soldado
          riendo
        2. dzvero
          dzvero 21 Mayo 2016 16: 25
          +1
          No, esta es una descripción liberalista del consumidor ideal de Vybegailo. Y la forma en que se presenta provoca pensamientos muy desagradables. Lo más probable es que sus tecnologías de "zombis" masivos ya hayan llegado a la recta final.
  42. weksha50
    weksha50 21 Mayo 2016 15: 06
    +4
    "Con cualquier reducción en el presupuesto estatal, dos áreas de gasto deberían ser "sagradas e inviolables": defensa y seguridad y ciencia y educación"...

    Buena conclusión ...

    El primer punto parece cumplirse, solo queda volver a los orígenes de la ciencia y la educación que aún no han sido completamente derrotados ...
  43. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 15: 38
    hasta el 12
    Cita: Observer 33
    Pero cuando se inscribió en un sitio llamado REVISIÓN MILITAR, tuvo que asumir que no hay globalistas, liberales, partidarios del "amor libre" y pastores bautistas ...


    ¿Quién está aquí entonces? "Patriotas" quemados que irán al otro mundo por su trapo de colores? amarrar

    Cita: Observer 33
    Mientras tanto, el colega Roman (Manul) tiene razón, estás entrando con confianza "en el cráneo".


    Qué calavera, y no sé ...  solicitar
    Cita: Cat Man Null
    A mi personalmente no me importa


    Habría habido más de ellos, pero luego todos se encolerizaron dolorosamente, expresando su ardiente desacuerdo. Aunque las desventajas no me importan como un elefante riendo

    Cita: Observer 33
    ¿Entiendes lo que es?


    Entender. Solo de esta manera se puede corregir a una persona sin recurrir a su eliminación física. sonreír Pero una persona no es valorada por ser estereotipada o hacer como los demás, sino por su individualidad y diferencia con los demás.

    Cita: Cat Man Null
    Esto no tiene sentido, febril. O por un borracho azul (o borracho azul), que, sin embargo, es casi lo mismo ...


    Estarías en silencio. No puedo responder por su adecuación tampoco.

    Y si para ti la palabra Tolerancia es una palabra jurada, bueno, no desde una gran mente esto hi Para estar tranquilo acerca de lo que no está de acuerdo o en desacuerdo, es mejor que atacar como un perro loco, tratar de eliminar a alguien con algo por algo ... que va en contra de las creencias y la moral de un perro loco. . Bueno, esto no es una cualidad positiva.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 21 Mayo 2016 15: 54
      +5
      Cita: NatiKoshka
      Cita: Observer 33
      Mientras tanto, el colega Roman (Manul) tiene razón, estás entrando con confianza "en el cráneo"

      Qué calavera, y no sé ...  solicitar

      - pronto aprenderás .. sí

      Cita: NatiKoshka
      Cita: Cat Man Null
      A mi personalmente no me importa
      Hubiéramos tenido más personas así, de lo contrario todo se estaba calentando, expresando nuestro ardiente desacuerdo. Aunque Por contra, no me importa cómo el pellet de elefante riendo

      - esto no es por mucho tiempo y pronto pasará ... junto con usted llanto

      Cita: NatiKoshka
      Cita: Cat Man Null
      Esto es delirio, febril. O azul borracho (o azul borracho), que, sin embargo, es casi lo mismo ...

      Estarías en silencio. No puedo responder por su adecuación tampoco

      - Sí, no es necesario para mí ... dar fe ... Soy un gato, camino solo ...

      Cita: NatiKoshka
      Y si para ti la palabra Tolerancia es una palabra jurada, bueno, no desde una gran mente esto hi

      El término "tolerancia" es de origen médico y significa la inmunidad de un organismo a un antígeno. (Por ejemplo, el organismo afectado por metástasis en la cuarta etapa del cáncer es idealmente tolerante).

      - ¿Nunca has visto un organismo así? Lo he visto e incluso lo sostuve en mis manos. No se lo deseo al enemigo.

      La tolerancia es la pérdida o disminución de la capacidad del cuerpo del animal para producir anticuerpos. Por lo tanto, la tolerancia conduce a la muerte del organismo.

      Repito: en relación con la sociedad humana y las reglas de comportamiento en ella - "tolerancia" es una mala palabra detener
    2. Vorobey
      Vorobey 21 Mayo 2016 15: 59
      +5
      Cita: NatiKoshka
      Y si para ti la palabra Tolerancia es una palabra jurada, bueno, no desde una gran mente esto


      Amable Emperatriz, si profundizas en la esencia de la palabra, también te habrás vuelto abusivo ... La tolerancia vino del nombre del Ministro de Asuntos Exteriores francés Toleiran quien, gracias a su mente flexible y diplomacia efectiva, permaneció en el cargo en los Borbones a Napoleón, en Napoleón. , después de Napoleón. Era muy famoso y popular. Desde la política, esta palabra llegó a la psicología, la sociología y toda la medicina. La tolerancia en farmacología significa una disminución en la reacción a la administración repetida de drogas, drogas o sustancias psicoactivas; adicción al cuerpo, que requiere una dosis cada vez mayor para lograr el efecto inherente de la sustancia ... y luego ... sobredosis y muerte ... hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Vorobey
        Vorobey 21 Mayo 2016 20: 40
        +3
        Cita: Cat Man Null
        Cita: vorobey
        La tolerancia vino del nombre del Ministro de Asuntos Exteriores francés Toleiran quien, gracias a su mente flexible y diplomacia efectiva ...

        bienvenido hi
        - sobre Talleyrand - conduce ... y sabes con seguridad que conducir riendo


        no siempre sincero en sus errores .. riendo

        de lat. tolerancia - paciencia, paciencia, aceptación, transferencia voluntaria de sufrimiento Eso es lo que una transferencia voluntaria de sufrimiento repugna por alguna razón en esencia ...
    3. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 16: 04
      +5
      Cita: NatiKoshka
      ¿Quién está aquí entonces? "Patriotas" quemados que irán al otro mundo por su trapo de colores?

      Bueno, por harapos, los ciudadanos estadounidenses están irrumpiendo en el otro mundo, el "Viernes Negro". Las personas reunidas aquí irán por otra cosa si llaman ...
      (por cierto, muchos ya lo habían hecho, no llegaron, por voluntad del destino, señores de Dios, etc., que creen eso)
      Cita: NatiKoshka
      Qué calavera, y no sé ...

      Entérate pronto riendo Sigue la charretera ...
      Cita: NatiKoshka
      abusivo

      Maldecir, indecente y estúpido sí
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 21: 13
      +2
      El hecho es que en este sitio esas personas son gracias a quienes puedes llevar tonterías en este sitio. En realidad, necesitas un censor. Allí te entenderé.
    5. Campesino
      Campesino 21 Mayo 2016 23: 04
      +2
      que por su trapo de color
      Serías más cuidadoso con tales expresiones. Si es un trapo para ti. Esa es la pancarta para mí, y debajo de esta pancarta mi abuelo murió en la guerra. O todo es simple en el sitio, se tiró un pedo y no lo encontrarás, y en otras circunstancias, también puedes corregir la expresión
  44. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 15: 50
    -9
    Cita: Observer 33
    Fuh, aliviado. Y pensé que estábamos exterminados, vinieron a sondearnos.
    Pero incluso advierto a borracho azul o borracho azul, es tan simple, no lo tomarás, yo, no la OTAN, me pondré caro


    ¿Por que estas preocupado? ¿Quién te necesita y es interesante?) Sí a cualquiera)

    Azul borracho y borracho azul? ¿Esto es qué y quién en general?) Y te miras a ti mismo para empezar)
  45. Nivel de toeter
    Nivel de toeter 21 Mayo 2016 15: 56
    +1
    Cita: samoletil18
    En 1941, Hitler ayudó a los rumanos cerca de Odessa solo cuando fue a Crimea y estratégicamente ganó importancia. Un higo, será necesario destruir todo este Kodla de Europa del Este para que los europeos occidentales y los estadounidenses piensen en las pérdidas. Además, es real, no virtual.

    Lo principal es que los destructores son suficientes, y los destructores))))
  46. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 15: 57
    -6
    Cita: Cat Man Null
    - ¿Nunca has visto un organismo así? Lo he visto e incluso lo sostuve en mis manos. No se lo deseo al enemigo.


    Bien, si esta es una palabrota, y la acabo de aprender, usaré la palabra "neutralidad", "neutral", "neutralidad" en general.

    Cita: Cat Man Null
    Repito: en relación con la sociedad humana y las reglas de comportamiento en ella - "tolerancia" es una mala palabra


    Bien, ¿encaja la neutralidad?)
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 21 Mayo 2016 16: 02
      +1
      Cita: NatiKoshka
      ¿Es apropiada la palabra neutralidad?

      - adecuado o no - depende en gran medida del texto del caballo en el que se usa esta palabra guiño
  47. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 16: 11
    hasta el 11
    Cita: Cat Man Null
    - adecuado o no - depende en gran medida del texto del caballo en el que se usa esta palabra


    Por ejemplo, la mayoría de los rusos, especialmente los hombres, son hostiles con otras nacionalidades que viven en el territorio de la Federación Rusa, así como con aquellos que vienen a trabajar o visitan el territorio de la Federación Rusa. Y además de esto, la misma masa es hostil a las personas de orientación no tradicional y, en general, a las personas que no son como ellos (ciudadanos de la Federación de Rusia) y que viven de manera diferente a ellos (ciudadanos de la Federación de Rusia). No creo que esto sea normal. Rusia, un país multinacional, además de pensar más o menos libremente. Por lo tanto, todos tienen derecho a vivir en él, y nadie tiene derecho a prohibir esto o dictarles sus condiciones (¿es posible venir y cómo vivir?).

    Odio a los nacionalistas y no respeto a los patriotas. El uno al otro es diferente. Como dije antes, uno debe ser tranquilo y neutral, literalmente para todo y para todos. La calma es fuerza, sabiduría.
    1. svp67
      svp67 21 Mayo 2016 16: 21
      +9
      Cita: NatiKoshka
      Por ejemplo, la mayoría de los rusos, especialmente los hombres, son poco amigables con otras personas que viven en el territorio de la Federación de Rusia,

      Aquí es de donde sabes?
      Cita: NatiKoshka
      Y además de eso, la misma masa es hostil hacia las personas homosexuales.

      Más bien, CREER y con cautela, ya que lo considera una enfermedad, aclaro una enfermedad vergonzosa.
      Cita: NatiKoshka
      Tienes que estar tranquilo y neutral, literalmente para todo y para todos. La calma es poder.

      Es decir, cuando una niña está siendo violada o se está cometiendo otro delito ante sus ojos, ¿entonces necesita estar tranquilo e indiferente?

      Cita: NatiKoshka
      Y además de esto, la misma masa es hostil ... a las personas que no son como ellos (ciudadanos de la Federación de Rusia) y que viven de manera diferente a ellos (ciudadanos de la Federación de Rusia).
      Esto se manifiesta solo cuando estas personas intentan dictar sus propias reglas y obligarlas a vivir de acuerdo con ellas. De alguna manera se acepta en nuestro país que "con tu propia carta no deberías entrar en el monasterio de otra persona". Quieren vivir a su manera, dejarlos vivir, pero donde vivían antes. Ven a nosotros, vive según nuestras reglas y no interfieras con nuestras vidas.
    2. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 16: 23
      +1
      ¿Estas sobrio? ¿O las creencias cambiaron?
      Cita: NatiKoshka
      Bueno, qué hacer, aquí hay personas tan problemáticas. Y solo puede haber una solución. El exterminio de objetable y peligroso. Una licencia en forma. Y esto es necesario para un objetivo específico (por ejemplo, la creación de un súper estado) a través de la selección natural. Parece que no sucede de otra manera. Un cisne, lucio y cáncer, esta es una característica típica de la mayoría de la humanidad. Triste por supuesto.

      riendo
      1. svp67
        svp67 21 Mayo 2016 16: 46
        +1
        Cita: Observer 33
        ¿Estas sobrio? ¿O las creencias cambiaron?

        No, es solo que esta "hija de un oficial naval" está tratando de sondearlo ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 21 Mayo 2016 16: 35
      +5
      Cita: NatiKoshka
      uno debe ser tranquilo y neutral, literalmente para todo y para todos

      Cita: NatiKoshka
      Odio a los nacionalistas y no respeto a los patriotas.

      - contradecirse ..

      Cita: NatiKoshka
      La mayoría de los rusos, especialmente los hombres, se muestran hostiles hacia otras nacionalidades que residen en el territorio de la Federación Rusa, así como a los visitantes visitantes para trabajar o visitar el territorio de la Federación Rusa.

      - honevo galimoe ..

      Cita: NatiKoshka
      y a personas de orientación no tradicional y, en general, a personas que no son como ellos (ciudadanos de la Federación de Rusia) y que viven de manera diferente a ellos (ciudadanos de la Federación de Rusia)

      - bueno, sobre gomsekov - todo está claro allí ...
      - "disimilar" - nuevamente, depende de cómo se exprese esta "disimilitud", y cuánto interfiera con los demás (bueno, yo, por ejemplo) vivir de acuerdo con mis estereotipos de comportamiento (que mamá y papá me pusieron, y en ellos sus padres , y así)
      - "vivir de manera diferente" - si esto no contradice las normas culturales, éticas y de otro tipo adoptadas en la Federación de Rusia, no viola el orden social - déjelos .. vivir
      - si alguien en el territorio de la Federación de Rusia intenta vivir de acuerdo con sus propias leyes, en sentido figurado, aul - "Baba Yaga está en contra" sí

      Que algo así  solicitar
    4. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 21 Mayo 2016 20: 06
      +2
      Y además de eso, la misma masa es hostil hacia las personas homosexuales.
      ¿Tuviste esta observación después de que te acostaste con un caballo (o caballo) ????? riendo
    5. Campesino
      Campesino 21 Mayo 2016 20: 51
      +4
      Odio a los nacionalistas y no respeto a los patriotas.
    6. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 Mayo 2016 21: 16
      +4
      ¿Respetas a los gays? Entonces tu trapo es multicolor, y no la bandera bajo la cual estás aquí ... Aunque algo es g.no, algo g ... pero.
  48. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 16: 26
    -9
    Cita: svp67
    Aquí es de donde sabes?


    Tengo muchos amigos que se han convertido en víctimas de esta relación. No estoy inventando esto.

    Cita: svp67
    Más bien, CREER y con cautela, ya que lo considera una enfermedad, aclaro una enfermedad vergonzosa.


    Toda persona tiene derecho a su opinión. Y la creencia de que esto puede ser erróneo y que todos lo entienden a su manera.

    Cita: svp67
    Es decir, cuando una niña está siendo violada o se está cometiendo otro delito ante sus ojos, ¿entonces necesita estar tranquilo e indiferente?


    No se trataba de eso. Ayudar a alguien siempre es bueno o prevenir algo. Pero casi querer la muerte de una persona muy diferente de otra, por ejemplo, no tradicional de lo tradicional, o negro de blanco, entonces esto no es normal. Esto debe tomarse con calma.
    1. svp67
      svp67 21 Mayo 2016 16: 32
      +1
      Cita: NatiKoshka
      Pues no lo invento.

      Pero parece que es ...
      Cita: NatiKoshka
      Y la creencia de que esto puede ser erróneo, y todos lo entienden a su manera.

      Que esta mal ¿Qué es necesario para la continuación del tipo que las personas del sexo opuesto se aman?
      Cita: NatiKoshka
      Pero casi querer la muerte de una persona muy diferente de otra, por ejemplo, un no tradicional de un tradicional, o un negro de blanco, esto no es normal. Esto debe ser tratado con calma.

      Tenemos una actitud muy tranquila ante esto, hasta que "estos" simplemente comienzan a imponer su cosmovisión. Si quieres vivir a tu manera, vive, pero no te entrometas con los demás, y lo hacen muy a menudo.
    2. Vigilante 33
      Vigilante 33 21 Mayo 2016 16: 39
      +2
      Cita: NatiKoshka
      Pero casi desear la muerte a una persona muy diferente de otra, por ejemplo, no tradicional de lo tradicional, o negro de blanco, entonces esto no es normal.

      Aquí está la ley para esto. sí Lo cual, por cierto, no acepta ...
    3. Vorobey
      Vorobey 21 Mayo 2016 16: 43
      +4
      Cita: NatiKoshka
      Pero casi desearle la muerte a una persona muy diferente de otra, por ejemplo, no tradicional de lo tradicional o negro de blanco, entonces esto no es normal


      Señora, de qué saltas como pulga ... y seleccionas algunas palabras incomprensibles ... casi deseas morir es como ... y por qué es tu convicción y esto ya no es una opinión, esta convicción a juzgar por la persistencia con la que impones no es errónea ? explica la diferencia ..
    4. svp67
      svp67 21 Mayo 2016 16: 49
      0
      Cita: NatiKoshka
      Tengo muchos amigos que ...

      También hablo: la ENFERMEDAD y una ENFERMEDAD infecciosa.
    5. Leonid Har
      Leonid Har 21 Mayo 2016 16: 53
      +1
      En Europa, simplemente están tranquilos sobre el reasentamiento masivo de refugiados del Medio Oriente. ¿Estás listo para financiar pacientemente la estadía de un millón y medio de migrantes que viven en Europa? Pero son precisamente lo que esperan. Esperan que su vida sea como el queso en aceite, gracias a los impuestos que pagará con calma y tolerancia por su mantenimiento. Al mismo tiempo, los migrantes intentarán enseñarte cómo vivir correctamente (código de vestimenta, por ejemplo).
  49. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 16: 27
    -6
    Cita: Observer 33
    ¿Estas sobrio? ¿O las creencias cambiaron?


    No cambio nada y no estaba borracho. Digo lo que pienso.
  50. NatiKoshka
    NatiKoshka 21 Mayo 2016 16: 38
    -5
    Cita: svp67
    Pero parece que es ...


    ¿Crees que lo estoy inventando? Pues bien, tienes razón.

    Cita: svp67
    Que esta mal ¿Qué es necesario para la continuación del tipo que las personas del sexo opuesto se aman?


    Reproducción, esto no es un patrón, es una elección. ¿Quieres continuar, no quieres no continuar? Esta es una cuestión de elección, no una regularidad necesaria. Además, para continuar la carrera, debes ser una persona rica y mirar con confianza hacia el futuro. Para la descendencia se debe mantener, proporcionar y alimentar. Y todo esto cuesta dinero. Y si no lo son, es mejor ni siquiera mover el bote.

    Cita: svp67
    Tenemos una actitud muy tranquila ante esto, hasta que "estos" simplemente comienzan a imponer su cosmovisión. Si quieres vivir a tu manera, vive, pero no te entrometas con los demás, y lo hacen muy a menudo.


    Quizás esta es una característica de la mentalidad. De lo contrario no lo explicarás.
    1. svp67
      svp67 21 Mayo 2016 16: 44
      +3
      Cita: NatiKoshka
      Procedimiento amable, no es una ley, es una elección

      Qué tontería en tu cabeza. Esta no es una elección o ley, es nuestra tarea principal en este mundo. De lo contrario, todo es CUALQUIER COSA. ¿Por qué un hombre crea y construye eso si no hay personas?
      Cita: NatiKoshka
      ¿Quieres continuar, no quieres no continuar.

      ¿Es interesante que tus padres pensaran lo mismo?
      Cita: NatiKoshka
      Además, para continuar la carrera, debes ser una persona rica y mirar con confianza hacia el futuro. Para la descendencia se debe mantener, proporcionar y alimentar. Y todo cuesta dinero. Y si no lo son, es mejor y ni siquiera deberías rasgar.

      Entonces, si no puede ahorrar dinero, entonces no debe hacerlo. Y el hecho de que se acumuló, desciende por diversión. Tienes una mente retorcida. Ahora me pregunto si crees en Dios?
      Cita: NatiKoshka
      Quizás esta es una característica de la mentalidad. De lo contrario no lo explicarás.

      Explicarás, incluso como explicarás, y de manera bastante rápida e inteligible, y lo más importante, inmediatamente entienden todo.
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 21 Mayo 2016 21: 19
        +3
        Esta minoría sexual se arrastró hasta el sitio y los derechos comenzaron a descargarse. ¡Sal de Podobru-Poborov!