Military Review

Héroe popular Kuzma Minin y Smoot

60
Esos buenos compañeros se han levantado.
Levantados los de Rusia fieles,

¿Qué príncipe Pozharsky con un comerciante Minin,
Aquí hay dos halcones, aquí hay dos claros,
Aquí hay dos palomas, aquí hay dos verdaderas,
Se levantaron de repente, dejaron ir.
Deshazte de ejército, ejército último.

De una canción popular.

Hace 400 años, el 21 de mayo de 1616, Kuzma Minin falleció. El héroe ruso, que, junto con el príncipe Dmitry Pozharsky, lideró la resistencia popular a la invasión de los intervencionistas y la traición de la "élite" de Moscú ("siete boyardos"), que invitó al príncipe polaco al trono ruso. Minin se convirtió en uno de los héroes nacionales más famosos del pueblo ruso. Los nombres sagrados de Minin y Pozharsky entraron para siempre histórico la memoria del superethnos ruso, convirtiéndose en símbolos de resistencia popular a los traidores nacionales e invasores externos. La victoria fue comprada a un alto precio, pero permitió preservar el estado ruso y eventualmente devolver todas las tierras que quedaron bajo el dominio del enemigo. En los momentos más difíciles de nuestra historia, los nombres de Minin y Pozharsky son un ejemplo sagrado para nosotros y nos inspiran a luchar, como fue el caso durante los difíciles años de la Segunda Guerra Mundial. Cuando las hordas germano-europeas se pararon debajo de los muros de Moscú y Leningrado, el 7 de noviembre de 1941, todo el poder escuchó en la Plaza Roja las palabras del líder soviético Stalin, dirigidas al pueblo y a los heroicos defensores de la patria socialista: "Que la valiente imagen de nuestros grandes antepasados ​​te inspire en esta guerra. "Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov".

En las instalaciones de los problemas

Distemper en Rusia ha sido tradicionalmente causado por dos razones principales. Primero, estas son las acciones traicioneras de una parte de la "élite" que pone sus intereses personales y de grupos reducidos por encima de los intereses nacionales. Al principio, los traidores pudieron exterminar a la dinastía gobernante de Rurikovich, y luego los Godunov que tomaron su lugar, que también participaron en esta lucha. En segundo lugar, se trata de acciones subversivas activas de Occidente, luego en la persona de la Roma católica, la comunidad polaco-lituana y Suecia. Occidente apoyó las acciones de traidores e impostores, y luego, cuando se socavaron las defensas de Rusia, se movió a una invasión abierta para eliminar el estado ruso, la civilización y la "cuestión rusa" en su conjunto.

Bajo Iván el Terrible, quien murió en 1584, Rusia prácticamente restauró el imperio dentro de los límites del período escita. Estado, se fortaleció la autocracia, que fue acompañada por una lucha despiadada con la "élite" en decadencia: príncipes y boyardos, que no vieron más sus herencias y patrimonios. Solo un solo imperio ruso podía contar con la preservación de su independencia, en las condiciones de existencia en el círculo de enemigos, el crecimiento cultural y económico. Está claro que el proceso de crecimiento históricamente progresivo del poder del estado ruso y los superethnos de Rus provocaron una fuerte resistencia de los enemigos de unir y fortalecer a Rusia. Y había muchos de ellos: la poderosa Roma, el entonces "puesto de mando" de la civilización occidental, que dirigía las acciones de la poderosa comunidad polaco-lituana, que se apoderó de las vastas tierras del oeste de Rusia; Magnates polacos que quieren mantener la dominación sobre Rusia occidental y sueñan con robar las tierras rusas; los khans de Crimea, apoyados por la poderosa Porte y soñando con recuperar Astrakhan, Kazan y de nuevo convertir a Rusia en un afluente; Suecia, que luchó por la supremacía en los Estados bálticos y otros aventureros de Europa occidental. La Orden de los Jesuitas, de hecho, el servicio secreto del Vaticano, estaba precipitándose activamente en las tierras rusas para extender la autoridad del Papa de Roma.

Como resultado, la independencia nacional del estado ruso se afirmó en combate constante con enemigos externos. Rusia tenía importantes tareas nacionales: el retorno de las vastas tierras del oeste de Rusia, que quedó bajo el dominio de la Mancomunidad polaco-lituana; retorno de la salida a los mares báltico y ruso (negro); La eliminación de la educación pública parasitaria de Crimea. Continuación del movimiento hacia el este, el desarrollo de Siberia. Entonces, se desató una lucha particularmente obstinada para acceder al Mar Báltico. La Guerra de Livonia, lanzada por Iván el Terrible en 1558, el estado ruso tuvo que luchar contra una poderosa coalición de países: Livonia, Dinamarca, Suecia y Polonia. Sus fuerzas estaban integradas principalmente por los mercenarios germánicos y otros. De hecho, Rusia se opuso a las fuerzas de Occidente. La guerra se libró en las condiciones de una lucha más cruel y obstinada en el interior del país, con conspiraciones y traiciones de boyar que tenían como objetivo debilitar la autocracia y restaurar las órdenes del período de fragmentación feudal. Al mismo tiempo, Moscú tuvo que mantener el frente sur, contra la horda de Crimea, apoyada por las fuerzas de Turquía.

El comienzo de los problemas.

La guerra de Livonia, que duró más de veinte años, las constantes incursiones de los khans de Crimea asestaron un duro golpe a la economía de Rusia. Sin embargo, el estado ruso ha resistido estas pruebas. El problema era que, al parecer, Iván el Terrible fue envenenado y su posteridad, los saludables herederos, fue atormentada. Después de la muerte de Iván IV el Terrible, el trono real pasó a su doloroso hijo Fyodor, quien no pudo gobernar un estado tan grande. Todos los hilos de gestión pasaron a los familiares del rey y los boyardos. Boyar Boris Godunov fue especialmente distinguido, cuya hermana (Xenia) estaba casada con el Zar Fedor. De hecho, Godunov era el soberano gobernante de Rusia. Él, por supuesto, se destacó entre los líderes de los boyardos con su deseo de poder, inteligencia y habilidades estatales, y ya bajo Grozny era uno de sus asociados más cercanos.

Durante este período, la lucha dentro de la élite gobernante volvió a ser activa. Los príncipes y los boyardos naturalmente decidieron que ahora era un momento favorable para aprovechar la debilidad del nuevo zar y vengarse, restaurar su antiguo poder, recuperar su poder político y económico perdido en Grozny. Para esto, se usó la muerte de Tsarevich Dmitry. Dmitry es el hijo de Grozny de la última esposa, Maria Nagaya, y Fedor es de Anastasia Romanova. Cuando Fyodor ocupó el trono real, Nude y un príncipe de dos años se fueron a la ciudad de Uglich, donde fue criado. 15 May 1591, un Dmitry de nueve años, fue encontrado muerto en el patio, con un cuchillo en la garganta. La comisión de investigación nombrada por Godunov concluyó que murió en un accidente. En el acto compilado se indicó que mientras jugaba con sus compañeros, el príncipe mismo se encontró con un cuchillo en un ataque de epilepsia. ¿Es realmente así, según los documentos históricos conservados, es difícil de establecer. Según los cronistas, Dmitri murió a manos de asesinos a sueldo enviados por Godunov. Inmediatamente fueron despedazados por los habitantes de Uglich.

La muerte de Tsarevich Dmitry, quien fue el principal retador en la lucha por el trono, fue utilizada por los enemigos de Godunov en la confrontación con él. Los rumores sobre el asesinato deliberado de un joven príncipe se extendieron por ciudades y pueblos. En 1597, el rey Fedor murió, sin dejar heredero. En medio de la nobleza principesca de boyardos, comenzó una feroz lucha por el trono real, el ganador en el que Boris Godunov salió, confiando en el apoyo de la nobleza. Sobre su elección como rey, un contemporáneo escribió: “Los grandes temores se apoderaron de los boyardos y cortesanos. Constantemente expresaron su deseo de elegir a Fyodor Nikitich Romanov como el zar ". Godunov "eliminó" a los oponentes obvios, pero la mayoría de ellos solo acechaban. Así, Godunov ganó en la lucha de élite por el poder, pero sus oponentes continuaron sus actividades.

Mientras tanto, la vida de la gente común se ha deteriorado considerablemente. Durante los años del gobierno de Godunov, a fines del siglo XVI, los deberes de los campesinos se multiplicaron por casi tres, y los propietarios de tierras expropiaron lo mejor de sus tierras. La servidumbre de los campesinos se intensificó: ahora tanto los boyardos como los nobles podrían disponer de ellos arbitrariamente. Los campesinos se quejaron de que los terratenientes "los golpearon y robaron sus propiedades y repararon todo tipo de violencia". No tenían derecho a dejar a su maestro después de la abolición del Día de San Jorge.

La huida de campesinos, pequeños pobladores y siervos a las afueras del estado ruso, a la región del Volga, al Don, a Yaik (Urales) y al Terek, en Zaporizhia, al norte y a Siberia se está intensificando. Las personas activas huyeron de la arbitrariedad de los boyardos y terratenientes en las afueras, lo que aumentó la posibilidad de comenzar una confrontación civil. Gente libre: cosacos, dedicados a diversas artesanías, comercio y allanaron los estados y tribus vecinas. Vivían en comunidades autónomas, fundaron sus asentamientos (aldeas, asentamientos, aldeas) y se convirtieron en una fuerza militar seria que preocupó no solo a Crimea, Turquía y Polonia, sino también a Moscú. Los cosacos libres preocupaban al gobierno de moscú. Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno de Godunov se vio obligado a recurrir a la ayuda de los cosacos para repeler las redadas de los tártaros de Crimea, pagándoles el salario de este soberano "para el servicio", proporcionándoles "poción de fuego" y pan. Los cosacos se convirtieron en un escudo (y, si era necesario, la espada) del estado ruso en la lucha contra Crimea y Turquía. Parte de los cosacos, aunque entraron al servicio en las guarniciones de las ciudades ucranianas (las llamadas ciudades de la frontera sur; de la palabra "afueras", "Ucrania-Ucrania"), pero conservaron su autonomía.

A principios del siglo XVII, la situación de los trabajadores se había deteriorado aún más debido a la sucesión de desastres naturales y la pérdida de cosechas, que en las condiciones de Rusia llevaron al hambre. En 1601, los cultivos fueron inundados con fuertes lluvias. El año siguiente fue igual de severo. En el año 1603, ahora de una grave sequía, los cultivos también fueron destruidos. El país fue golpeado por una terrible hambruna y la plaga que lo acompañó. La gente comía todo lo que de alguna manera podía satisfacer su hambre: quinua, corteza de árbol, hierba ... Hubo casos de canibalismo. Según los contemporáneos, solo en Moscú 127 pereció de hambre a miles de personas. Para salvarse de la inanición, los campesinos y los pobladores abandonaron sus hogares. Multitudes de personas llenaron los caminos, corriendo hacia el Don y el Volga o hacia las principales ciudades.

A pesar de la mala cosecha, el país tenía suficientes existencias de granos para prevenir el hambre. Estaban en los contenedores de los ricos. Pero a los boyardos, terratenientes y grandes comerciantes no les importaba el sufrimiento de la gente, buscaban enriquecimiento personal y vendían pan a precios fabulosos. En poco tiempo, el precio del pan se ha multiplicado por diez. Por lo tanto, antes de 1601, el centro 4 de centeno le costó a los kopecks 9 - 15, y durante la hambruna un cuarto (centner) de centeno costó más de tres rublos. Además, los terratenientes y los boyardos, para no alimentar a las personas hambrientas, a menudo expulsaban a sus campesinos de sus tierras, sin emitirles, sin embargo, cartas de vacaciones. Y también impulsó a los esclavos a reducir el número de bocas en la economía. Está claro que esto condujo no solo al hambre y al movimiento de masas de la población, sino también a un fuerte aumento de la delincuencia. La gente fue derribada, robaron mercaderes, mercaderes. A menudo, creaban destacamentos bastante grandes que atacaban las propiedades, las propiedades de los boyardos. Los destacamentos armados de campesinos hambrientos y siervos (entre ellos, siervos de batalla, sirvientes militares de los amos, con experiencia en combate) actuaron bajo el propio Moscú, creando una seria amenaza para el propio estado. Especialmente grande fue el levantamiento de la Kosolapa de Algodón.

Por temor a la rebelión, el rey ordenó repartir pan de las reservas estatales en Moscú de forma gratuita. Sin embargo, los empleados (funcionarios), encargados de la distribución, se dedicaron a sobornos y hicieron trampa en todos los sentidos, enriquecidos por los sufrimientos de la gente. Además, los boyardos hostiles a Godunov aprovecharon el momento e intentaron dirigir la ira de la gente contra el zar, y comenzaron a difundir rumores de que Dios había enviado la hambruna como castigo a Boris, quien había matado al Príncipe Dmitry para apoderarse del trono real. Tales rumores se difundieron ampliamente entre la población analfabeta. Por lo tanto, las medidas tomadas por Godunov prácticamente no aliviaron la situación de la gente común e incluso causaron nuevos problemas.

Las tropas del gobierno reprimieron brutalmente el levantamiento. Sin embargo, la situación se estaba saliendo de control. Algunas ciudades comenzaron a negarse a someterse al gobierno. Entre las ciudades rebeldes se encontraban centros tan importantes del sur del país como Chernihiv, Putivl y Kromy. Una ola de levantamientos se extendió por la región del Don, la región del Volga. Los cosacos, que eran fuerzas militares organizadas, comenzaron a unirse a los campesinos rebeldes, los siervos y los pobres urbanos. El levantamiento fue generalizado en la Ucrania de Seversk, en la parte suroeste del país, bordeando la Rzeczpospolita.

Está claro que el trono romano y sus herramientas, magnates y sartenes polacos, sedientos de nuevas incautaciones e ingresos, siguieron atentamente los acontecimientos en el estado ruso. Estaban esperando el momento en que Rusia-Rusia se debilitará y será posible robarla, desmembrarla y difundir el catolicismo con impunidad. Los gentry polacos estaban especialmente interesados ​​en las tierras de Smolensk y Chernihiv-Seversk, que ya formaban parte de la Commonwealth. Planes similares con respecto a Rusia fueron construidos por los círculos gobernantes de Suecia, que habían amanecido durante mucho tiempo en las tierras del noroeste y norte de su vecino del este.

En ese momento de problemas, Kuzma Minin ya era un hombre de mediana edad. Su nombre completo es Kuzma Minich (hijo de Minin) Zakharyev-Sukhoruk. Su fecha de nacimiento es desconocida. Se cree que Minin nació entre 1562 y 1568 en el año en la pequeña ciudad Volga de Balakhna, en una familia de mineros de sal. No hay información sobre sus primeros años. Minin vivía en las viviendas comerciales más bajas de Nizhny Novgorod y era un hombre pobre. Se dedicaba a pequeños negocios: vendía carne y pescado. Al igual que su futuro Aliado de combate (Pozharsky), fue un patriota acérrimo, el portavoz del personaje nacional ruso y los problemas de la patria que tomó con todo su corazón, por lo que la gente del pueblo respetaba a Kuzma, le creyeron.

Héroe popular Kuzma Minin y Smoot

K. Makovsky. Llamada de minin

Falsa Dmitry

La impostura como fenómeno de la historia rusa apareció, aparentemente, por dos razones principales. Primero, la gente quería ver a un rey amable y "real" que resolviera los problemas acumulados. Y los rumores sobre la participación de Godunov en la muerte de Dmitry lo convirtieron en los ojos del rey "irreal" de la gente común. En segundo lugar, fue un sabotaje de los oponentes occidentales de la civilización rusa. Los amos de Occidente decidieron usar a sus secuaces disfrazados de un poder "legítimo" para convertir a Rusia en su periferia. Los impostores, haciéndose pasar por hijos y nietos de Iván el Terrible, prometieron satisfacer las aspiraciones de la gente con palabras, de hecho actuaron como demagogos inteligentes que perseguían los intereses de los extraterrestres y sus intereses personales.

Una persona de origen ruso que pasó a la historia bajo el nombre de False Dmitriy apareció por primera vez en el Monasterio Kiev-Pechersk en 1602. Allí "descubrió" su "nombre real" a los monjes. Los que expulsaron al impostor. De manera similar, el príncipe Konstantin Ostrozhsky, el voivod de Kiev, hizo lo mismo cuando el huésped declaró su "origen real". Luego apareció en Bratchina, la propiedad del príncipe Adam Vishnevetsky, uno de los magnates polacos más grandes. Aquí, el fugitivo del estado ruso anunció que había escapado milagrosamente del hijo menor de Iván el Terrible, Tsarevich Dmitry. Adam Vishnevetsky entregó el "príncipe" a su hermano, el jefe de los Kremenets, el príncipe Konstantin, el magnate más grande de Polonia. Y eso, a su suegro de Sandomierz voivode Yuri Mnishek. El rey polaco, Segismundo III, comenzó a convencer el origen real del fugitivo de Moscú. El nuncio papal en Cracovia Rangoni envió inmediatamente a Roma el envío apropiado.

La noticia del "Tsarevich" Dmitry se extendió rápidamente y llegó a Moscú. En respuesta, Moscú anunció que, bajo el disfraz de un príncipe de estilo propio, se escondía un joven noble galich Yury Bogdanovich Otrepyev, después de haber recibido el nombre de Gregory después de haber sido adicto al monasterio. Estaba al servicio de Nikita Romanovs. Cuando los conspiradores de los Romanov fueron expuestos, Yuri (en monasticismo - Gregory) Otrepiev cortó sus votos monásticos.

En Occidente, se dieron cuenta rápidamente de los beneficios que podían obtener del "príncipe". Roma planeó extender su poder espiritual a los "herejes" de Moscú, y los magnates polacos recurrieron a las ricas tierras rusas. Por lo tanto, el impostor recibió apoyo al más alto nivel. Vishnevetsky y Mniszhek querían corregir sus asuntos monetarios durante la guerra, y en marzo, 5 1604, Gregory fue recibido por el rey Segismundo III y el embajador romano. Pronto, el Falso Dmitry, ante su insistencia, se convirtió al catolicismo, realizando en secreto todos los ritos necesarios. Escribe un mensaje leal al papa Clemente VIII, pidiéndole ayuda para luchar por el trono de Moscú, asegurándole servilmente al Papa su sumisión, en plena disposición de servir diligentemente a Dios y a Roma. El tribunal de inquisidores de la Iglesia Católica, que se reunió en Roma, aprobó el mensaje del "príncipe" y aconsejó al Papa que le respondiera favorablemente. 22 May 1604, Clemente VIII envió su carta al "amado hijo y noble signor". En él, el Papa bendijo al impostor por sus hazañas y le deseó un éxito total en los negocios. Así, Grishka Otrepiev recibió el apoyo de la fuerza más poderosa de Occidente: el trono papal. Y la Commonwealth, donde la Iglesia Católica era la fuerza principal, era una herramienta obediente en manos del centro conceptual de la civilización occidental. Además, los sartenes soñaban con la guerra, un gran saqueo de las tierras rusas.

Y el apoyo más ferviente para el impostor fue proporcionado por el Sr. Yuri Mniszek, un hombre ambicioso y mercenario, que vio en el impostor su oportunidad de elevar a sus parientes. En la casa del magnate, Gregory se interesó por la hija del gobernador de Sandomierz, Marina. Marina y su padre aceptaron la propuesta oficial de Falsdmitry de casarse con él solo después de que el "príncipe" le entregara a la familia del magnate un pagaré que prometía pagar una enorme suma de dinero: cien mil zlotys al futuro suegro. Además, el impostor se comprometió a dotar a Marina de extensas tierras en el estado ruso. Pronto, le prometió a Yuri Mnishek dar "para siempre" las tierras de los principados de Smolensk y Seversky. Falso Dmitry I emitió pagarés también al rey y al papa polacos. Como resultado, el rey Segismundo III permitió que la nobleza se uniera a los impostores. El ejército de invasión comenzó a tomar forma.
Otrepiev y la nobleza polaca entendieron que el deterioro de la situación socioeconómica del estado ruso y los levantamientos populares contribuirían a la invasión. Sin embargo, la invasión externa todavía parecía una aventura, Rusia era demasiado fuerte. Había pocos mercenarios y aventureros, nadie quería asignar dinero para un ejército de pleno derecho. En el polaco Sejm no apoyó la guerra. Sigismund no era muy popular, se vio obstaculizado por el tratado de paz celebrado con 22, con Moscú. Parte de los magnates abogaban por su observancia. La situación se complicó en las regiones de Rusia occidental (Ucrania moderna y Bielorrusia), que fueron explotadas sin piedad por el panami polaco, donde el malestar y la rebelión se desataron constantemente. La guerra avanzaba con Suecia, al trono de la que reclamaba Segismundo III. Pero lo más importante: la élite polaca temía el poder de Rusia. Era necesario provocar una guerra civil que obtendría el apoyo de grandes secciones en la propia Rusia. Por lo tanto, el impostor recurrió en busca de ayuda a los cosacos y al don cosacos, insatisfecho con las políticas del zar boris. El falso Dmitry no dejó pasar las promesas.

La aparición del rey "real" sacudió al estado ruso y especialmente a sus alrededores. En el Don reaccionó positivamente a la aparición del "príncipe". En los últimos años, miles de campesinos y lacayos fugitivos que han experimentado una gran opresión por parte del gobierno de Godunov se han reunido aquí. Donets enviados a los mensajeros de los impostores. Dijeron que el Ejército de Don tomaría parte en la guerra con Godunov, el delincuente del "príncipe legal". El impostor envió inmediatamente su estandarte al Don: una bandera roja con un águila negra. En otras áreas y ciudades, el impostor distribuyó "cartas encantadoras" y cartas dirigidas a boyardos, okolnichi, nobles, comerciantes y personas de raza negra. Les instó a que lo besaran en la cruz, "para posponer al traidor Boris Godunov", prometiendo que nadie sería ejecutado por su servicio anterior, que los boyardos otorgarían antiguos patrimonios, nobles y mandarían a las personas a mostrar clemencia a los huéspedes, comerciantes y toda la población. Dará relevo en aranceles e impuestos. Así, el impostor (y las fuerzas detrás de él) lograron la victoria no tanto armascuánto con la ayuda de "armas de información" - "real" de sus promesas.

To be continued ...
autor:
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Spartanez300
    Spartanez300 21 Mayo 2016 06: 54 nuevo
    +7
    Minin y Pozharsky hicieron una gran contribución al desarrollo y la prosperidad del estado ruso, si no fuera por ellos, cómo todo habría cambiado en la guerra con Polonia.
    1. sherp2015
      sherp2015 21 Mayo 2016 08: 53 nuevo
      +1
      Cita: Spartanez300
      Minin y Pozharsky hicieron una gran contribución al desarrollo y la prosperidad del estado ruso, si no fuera por ellos, cómo todo habría cambiado en la guerra con Polonia.

      Cita: Volga cosaco
      Monumento a Minin en la plaza del mismo nombre en Nizhny ... por cierto, el monumento a Minin y Pozharsky también debería estar en Nizhny desde el principio, ahora hay una copia, el original en la Plaza Roja.

      Un monumento a esas personas debe estar en el centro de la Plaza Roja, y no monumentos al Elzman y otros espíritus malignos.
      1. avt
        avt 21 Mayo 2016 12: 12 nuevo
        +2
        Cita: sherp2015
        Un monumento a esas personas debe estar en el centro de la Plaza Roja, y no monumentos al Elzman y otros espíritus malignos.
        wassat
        Y se paró frente al GUM en Moscú, los bolcheviques se movieron, impidieron desfiles a gran escala. ¿Otra vez, me perdí algo en Moscú? wassat ¿Cuándo es un monumento a EBNu amontonado en la Plaza Roja de Moscú?
      2. Nagaibak
        Nagaibak 21 Mayo 2016 16: 06 nuevo
        +7
        sherp2015 "Un monumento a esas personas debería estar en el centro de la Plaza Roja".
        Y esto es lo que ????)))) Bueno, te importa un comino luchadores con el comunismo.)))
      3. Bro_kable
        Bro_kable 31 Mayo 2016 15: 04 nuevo
        +1
        cambio de espacio-tiempo? o solo memoria en una nube virtual se bloquea?
        Te aconsejo encarecidamente que vayas a Moscú: dispersa tus fallas de retraso allí. Simplemente camine, camine a lo largo de la Plaza Roja, y todo encajará. Al menos para entender dónde y a quién y qué monumentos deben estar y estar ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Volga cosaco
    Volga cosaco 21 Mayo 2016 06: 57 nuevo
    +6
    Monumento a Minin en la plaza del mismo nombre en Nizhny ... por cierto, el monumento a Minin y Pozharsky también debería estar en Nizhny desde el principio, ahora hay una copia, el original en la Plaza Roja.
  3. Volga cosaco
    Volga cosaco 21 Mayo 2016 06: 59 nuevo
    +6
    Aquí está esta misma copia. Nizhny Novgorod.
  4. alekc73
    alekc73 21 Mayo 2016 08: 11 nuevo
    +6
    Desafortunadamente, todo se repite, solo Minin no es visible.
    1. avt
      avt 21 Mayo 2016 12: 21 nuevo
      -5
      Cita: alekc73
      Desafortunadamente, todo se repite, solo Minin no es visible.

      ¿Minkin de MK no es suficiente para ti? matón
      Cita: Bulat
      Puede liberar

      Aquí está Pozharkin con una ballesta que falta en un par de Minkmeu. A pesar de todo su servicio anterior, aquí está la conclusión de que él es el líder ... bueno, a la par con Ziuganov. Por supuesto, exuberante, pero de perfil los mismos huevos. ¡Aaaaaa! ¡Pon a Girkin en una pancarta también! riendo Más aún, dado que este líder mu-u-uddry, de hecho, Molbruk estaba a punto de salir, comió sopa de repollo agrio ", creó todo el Comité el 25 de enero y declaró una campaña para" liberar al pueblo ruso de Brest a Vladivostok ". , violentos para recolectar, bueno, aquellos que están en la recién creada Guardia Nacional bajo el mando de Zolotov pisotearán a Michael de Kent en la ducha, bueno, ya que hay un candidato al zar de Girkin y Belkovsky, y con el mismo Girkin en su estado mayor el 25 de enero.
  5. Булат
    Булат 21 Mayo 2016 08: 20 nuevo
    +8
    Puede liberar
    1. sherp2015
      sherp2015 21 Mayo 2016 08: 55 nuevo
      +3
      Cita: Bulat
      Puede liberar

      es hora!
      y luego cualquier Semiboyarschina-Semibankirshchina-Oligarchs escala para gobernar el país
      1. FC SKIF
        FC SKIF 21 Mayo 2016 09: 59 nuevo
        +4
        ¿Estás sugiriendo un motín, sin sentido y sin piedad? Pues sí, nuestros socios son la guerra civil en Rusia.
        1. Fegelein
          Fegelein 22 Mayo 2016 12: 34 nuevo
          -1
          ¿Sobre la falta de sentido de la rebelión, dijo el que comió ranas y se metió en el culo?
          1. Dart2027
            Dart2027 22 Mayo 2016 13: 07 nuevo
            0
            "¡Dios no quiera ver la revuelta rusa, sin sentido y sin piedad!"
            De la historia (cap. 13) "La hija del capitán" (1836) de A. S. Pushkin.
            1. Fegelein
              Fegelein 22 Mayo 2016 14: 55 nuevo
              -2
              Alguien que aprendió a hablar francés antes que ruso y era masón, sí, por supuesto.
              Por lo cual, cuando intentó salir de la caja, fue asesinado por d'Antes
              1. Dart2027
                Dart2027 22 Mayo 2016 15: 00 nuevo
                0
                Cita: Fegelein
                Por lo cual, cuando intentó salir de la caja, fue asesinado por d'Antes

                Nombra la fuente?
                Cita: Fegelein
                y se metió en el culo

                ¿Y esto también?
                1. Fegelein
                  Fegelein 22 Mayo 2016 15: 09 nuevo
                  -1
                  A continuación sobre la "herejía de Novgorod" todavía se olvidó de preguntar ...

                  Probablemente este no estaba allí, pero la admisión a la fiesta de los masones implica todo tipo de ritos, y la nobleza rusa ante Nicolás I era casi toda masónica.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 22 Mayo 2016 15: 16 nuevo
                    +1
                    Es decir, realmente no sabes nada, pero declara. Es familiar
                    1. Fegelein
                      Fegelein 22 Mayo 2016 15: 22 nuevo
                      -2
                      Y hace mucho tiempo en estos mismos masones aceptado?
                      1. Dart2027
                        Dart2027 22 Mayo 2016 15: 55 nuevo
                        0
                        Repito: ¿la fuente de la suciedad que escribiste sobre Pushkin?
                      2. Fegelein
                        Fegelein 22 Mayo 2016 21: 27 nuevo
                        -3
                        Sul alrededor de todo hace unos 15 años ...

                        El mismo rusificado que este poeta y rompió con la masonería Nicolás. Recibí la guerra de Crimea por esto, y en el curso de alguna manera se resfrió extrañamente.
                        Repítalo a su esposa y tenga esto en cuenta
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. Dart2027
                        Dart2027 22 Mayo 2016 21: 43 nuevo
                        0
                        Cita: Fegelein
                        Sul alrededor de todo hace unos 15 años ...

                        ¿Y que significa? Claramente conoces el idioma ruso peor que Pushkin.
                        Cita: Fegelein
                        El mismo rusificado que este poeta y rompió con la masonería Nicolás I

                        Repito: ¿dónde está la fuente de la suciedad que escribiste sobre Pushkin?
                        Cita: Fegelein
                        repítele a tu esposa y ten esto en cuenta

                        Eso no es nada que decir?
                      5. Fegelein
                        Fegelein 22 Mayo 2016 22: 01 nuevo
                        -1
                        Sigue el tuyo. Aquellos que son llevados a través del barro, aquellos que tropiezan estúpidamente por mucho tiempo no aguantan y solo hay una salida.
                      6. Dart2027
                        Dart2027 22 Mayo 2016 22: 37 nuevo
                        +1
                        Cita: Fegelein
                        Sigue el tuyo.

                        Estoy intentando. A diferencia de ti.
                        Cita: Fegelein
                        A quienes llevan a través del barro, a quienes

                        Repito: ¿dónde está la fuente de la suciedad que escribiste sobre Pushkin?
                      7. Fegelein
                        Fegelein 23 Mayo 2016 01: 42 nuevo
                        -2
                        Sigue tus esfuerzos. ¿Con él mismo, con una persona inteligente?
                      8. Dart2027
                        Dart2027 23 Mayo 2016 05: 29 nuevo
                        0
                        Cita: Fegelein
                        Consigo mismo, con un hombre inteligente

                        Repito: ¿dónde está la fuente de la suciedad que escribiste sobre Pushkin?
                      9. Fegelein
                        Fegelein 23 Mayo 2016 11: 07 nuevo
                        0
                        Escribiste sobre Pushkin. Si la esposa es sorda, pregúntele a la suegra ... La revuelta rusa no tiene sentido ¿por qué?
                      10. Dart2027
                        Dart2027 23 Mayo 2016 20: 31 nuevo
                        0
                        Cita: Fegelein
                        Escribiste sobre Pushkin.

                        ¿Verdad? ¿Y qué es eso?
                        Cita: Fegelein
                        Alguien que aprendió a hablar francés antes que ruso y era masón, sí, por supuesto.
                        ¿No te acuerdas de lo que escribes?
                        Cita: Fegelein
                        ¿Por qué la revuelta rusa no tiene sentido?

                        Una de las consecuencias, por así decirlo, no es nada fresca.
                        En Kiev, se declaró en quiebra el Fondo de Pensiones de Ucrania ...
                        http://finobzor.ru/show-13313-pensii-otmenyayutsya-v-kieve-zayavili-o-bankrotstv
                        e-pensionnogo-fonda-ukrainy.html
                      11. Fegelein
                        Fegelein 23 Mayo 2016 21: 48 nuevo
                        -1
                        Pero nada: lleva un registro de tu memoria y así lo lees.
                        No contestaste. Rebelión rusa contra quien? ¿Por qué la revuelta rusa no tiene sentido? ¿Despiadado para quién? ¿Por qué rusos, y no campesinos o "trabajadores de la aldea"?
                      12. Fegelein
                        Fegelein 23 Mayo 2016 21: 48 nuevo
                        0
                        Pero nada: lleva un registro de tu memoria y así lo lees.
                        No contestaste. Rebelión rusa contra quien? ¿Por qué la revuelta rusa no tiene sentido? ¿Despiadado para quién? ¿Por qué rusos, y no campesinos o "trabajadores de la aldea"?
  • Boris55
    Boris55 21 Mayo 2016 08: 43 nuevo
    +4
    Cita: Samsonov Alexander
    ... Los amos de Occidente decidieron usar a sus secuaces disfrazados como un poder "legítimo" para convertir a Rusia en su periferia ...

    Y tuvieron éxito. Al final, la dinastía Romanov y Nikon llegaron al poder con sus propias reformas ...
    1. Nikolay K
      Nikolay K 21 Mayo 2016 09: 24 nuevo
      -5
      Los principales patrocinadores e inspiradores de los Problemas fueron los Romanov. Luego tomaron el poder en el país. Pero Minin y Pozharsky fueron solo sus herramientas en la lucha por el poder. Luego están agradecidos de que Romanov incluso haya instalado un monumento. Como los actuales fascistas ucranianos víctimas de los cientos celestiales.
  • Konstantin Yu
    Konstantin Yu 21 Mayo 2016 09: 07 nuevo
    +6
    Estoy seguro de que esta vez es como una LECCIÓN para todos los tiempos ". Muestra quién es qué y con quién ... No importa cuántos cientos de años hayan pasado, el esquema de lucha con Rusia sigue siendo exactamente el mismo en el mismo escenario. Los eventos de esos días pueden ser una LECCIÓN MAYOR para las AUTORIDADES y las personas RUSIA, que fue olvidada en 1917 ... Es una pena que las LECCIONES de la historia permanezcan muchas horas tontas en la escuela ...
  • razmik72
    razmik72 21 Mayo 2016 09: 20 nuevo
    -7
    El autor del artículo ve las causas de la agitación a través de las realidades actuales, pero tengo un punto de vista diferente del autor sobre las causas de la agitación en el estado ruso. Considero que las guerras interminables libradas por Iván el Cuarto con sus vecinos y que llevaron al empobrecimiento de la población son la razón principal. Las ejecuciones del círculo interno condujeron a que un centenar de la élite rusa careciera de respeto por las leyes y normas escritas y no escritas, que fue la razón principal que llevó a Boris Godunov a organizar el asesinato de Tsarevich Dmitry.
    1. Vic
      Vic 21 Mayo 2016 11: 31 nuevo
      +1
      Cita: razmik72
      quien presionó a Boris Godunov para organizar el asesinato de Tsarevich Dmitry.

      alguna vez has En Vivo ataque epiléptico / príncipe fue un epiléptico / observado? Las imágenes de la película "Cleopatra" como ejemplo, por favor no den, una copia pálida ... ¿Fue usted quien observó un ataque epiléptico con una persona que acababa de ser adecuada? El niño fue jugado con un cuchillo / ataque / lesión / muerte. ¿Y qué hay de Godunov?
      1. razmik72
        razmik72 21 Mayo 2016 11: 51 nuevo
        0
        Cita: V.ic
        Cita: razmik72
        quien presionó a Boris Godunov para organizar el asesinato de Tsarevich Dmitry.

        alguna vez has En Vivo ataque epiléptico / príncipe fue un epiléptico / observado? Las imágenes de la película "Cleopatra" como ejemplo, por favor no den, una copia pálida ... ¿Fue usted quien observó un ataque epiléptico con una persona que acababa de ser adecuada? El niño fue jugado con un cuchillo / ataque / lesión / muerte. ¿Y qué hay de Godunov?

        Mi amigo es epiléptico, todavía no se ha apuñalado, he conocido a muchos epilépticos, se han adaptado a esta vida y vida, no se molestan, no se cortan la garganta. tal vez en Roma pocos sabían que era un epiléptico Compañero .
        1. Ivan Tartugay
          Ivan Tartugay 21 Mayo 2016 14: 07 nuevo
          +1
          Desafortunadamente, un epiléptico puede lesionarse y causar lesiones graves, incluso fatales, y si hay un cuchillo en la mano durante un ataque, es muy probable que lo maten o se lastimen gravemente con un cuchillo para un paciente con epilepsia.
          Vi a una persona varias veces durante un ataque, el paciente no se controla. Y después del ataque, ella no puede recordar lo que le sucedió, es decir. No recordaba cómo cayó, qué hizo con sus brazos y piernas, quién lo sostuvo, cómo la enfermera le dio una inyección.
          Y dados los logros de la medicina de la época de B. Godunov, las convulsiones podrían ser más agudas y más largas.
          Entonces, la muerte de Tsarevich Dmitry como resultado de un accidente es la única explicación verdadera.
          Godunov B. la muerte de Tsarevich Dmitry no está fuera de control, es decir desventajoso.
          Más detalladamente, Skrynnikov y otros historiadores describen este trágico incidente.
          1. Verdun
            Verdun 21 Mayo 2016 21: 52 nuevo
            -2
            Godunov B. la muerte de Tsarevich Dmitry no está fuera de control, es decir desventajoso.
            Esta es una suposición bastante controvertida. En cualquier caso, la pregunta sigue siendo: ¿qué persona amable permitió que un cuchillo estuviera en manos de un príncipe epiléptico que tenía hemofilia?
            1. Ivan Tartugay
              Ivan Tartugay 22 Mayo 2016 06: 29 nuevo
              +1
              Cita Verdun:
              ... ¿qué persona amable permitió que un cuchillo estuviera en manos de un príncipe epiléptico que tenía hemofilia?

              Sabes que en esos días, la élite conocía a sus hijos desde la infancia acostumbrados a las armas. Los nobles ricos incluso ordenaron un conjunto completo de armaduras, armaduras y armas para sus herederos aún jóvenes. Viste una muestra de tal armadura en el Hermitage.
              Tsarevich Dmitry no fue la excepción, y el séquito de Tsarevich naturalmente intentó no anunciar su enfermedad y observar al menos externamente todas las condiciones para la descendencia de la gloriosa familia Rurik. Privar al príncipe de sus armas, reconocer plenamente ante toda su incapacidad. Pero el Tsarevich fue rodeado y patrocinado por sus parientes de la familia de su madre: Nagy, que tenía su futuro conectado con él y no podían ir por ello, por lo que el Tsarevich casi siempre estaba en brazos, al menos con una daga en el cinturón.
              También en aquellos días, entre los hijos de la nobleza, el juego de "hurgar" se extendió, según el moderno en el "cuchillo". El ataque del príncipe, según testigos, ocurrió durante este juego. Hasta ahora, todo funcionaba de manera más o menos segura, por lo que esperábamos que funcionara esta vez, pero desafortunadamente, al tomar múltiples riesgos, no siempre se podía hacer de manera segura.
              Siempre existe un riesgo similar en todo momento, y entre todos los miembros de familias, clanes, clanes, incluidos los niños, que forman parte de la llamada élite de la sociedad, que luchan activamente por dinero, poder e influencia. Para algunos, termina de manera más o menos segura, y para algunos es muy trágico.
              Sobre la hemofilia de Tsarevich Dmitry, ¿escribe si esta información proviene?
              1. Verdun
                Verdun 22 Mayo 2016 12: 30 nuevo
                0
                Sobre la hemofilia de Tsarevich Dmitry, ¿escribe si esta información proviene?
                No sé cómo está sucediendo esto ahora, y hace veinte años los guías en la escena de los eventos en Uglich hablaron sobre esto en detalle. Hay que tener en cuenta que Uglich es una ciudad pequeña y en ese momento las personas con buena educación histórica trabajaban como guías allí. Entonces, sobre la muerte de Tsarevich Dmitry, tuve una conversación detallada con el guía, un candidato de ciencias históricas, y una de las galerías de arte nos llevó a un descendiente del artista cuyas obras estaban en exhibición. Al mismo tiempo, el historiador, hablando sobre la hemofilia de Tsarevich Dmitry, señaló que los patios estaban al tanto de esta circunstancia, ya que el caso de la herida de Tsarevich ya tuvo lugar y la sangre se detuvo con gran dificultad. Sabiendo esto, los sirvientes monitorearon cuidadosamente para que los objetos cortantes y penetrantes no cayeran en las manos de Dmitry.
                1. Ivan Tartugay
                  Ivan Tartugay 23 Mayo 2016 05: 28 nuevo
                  -2
                  Cita Verdun:
                  ... en ese momento personas con una buena educación histórica trabajaban allí

                  Una buena educación histórica no garantiza que la guía sea sincera, es decir. dice la verdad. Cualquier historiador profesional es un empleado, por lo tanto, hablará e incluso escribirá y firmará lo que indique el empleador. Se niega a hablar, escribir, firmar lo que requiere el empleador, será despedido. Y a dónde debe ir el historiador después de irse, la ciudad es pequeña. Usted sabe que las autoridades pseudo-soviéticas apoyaron el mito del asesinato de Iván el Terrible y su hijo, así como el asesinato de Tsarevich Dmitry por Boris Godunov.
                  Esto se aplica a cualquier otro empleado profesional. Por ejemplo, un constructor profesional, lo mismo que el cliente exigirá y pagará, el constructor construirá. Por ejemplo, el mismo Khrushchevs, todos los constructores, aunque escupían, pero aún así fueron construidos y construidos por los habitantes de todo el país, millones de metros cuadrados, y qué hacer, el cliente paga por la construcción solo la construcción de los habitantes. Usted mismo tiene la oportunidad de verlos.
                  Una buena educación, desafortunadamente, no es un indicador de objetividad y honestidad. Por supuesto, la condición es necesaria, pero nuevamente, desafortunadamente, no es suficiente. Joseph Friedrichovich Goebbels también tuvo una excelente educación, pero se le considera un modelo de engaño y es doctor en ciencias. El mismo Solzhenitsyn, pero generalmente tenía un diploma rojo, un becario Stalin en la universidad y un premio Nobel. Sí, hay muchos ejemplos de este tipo.
                  Cita Verdun:
                  Al mismo tiempo, el historiador, hablando de la hemofilia de Tsarevich Dmitry, señaló ...

                  Fuentes publicadas, donde se indicó que Tsarevich Dmitry sufrió, además de la epilepsia, tampoco parece haber hemofilia, solo información oral de un candidato de ciencias históricas.
                  1. Verdun
                    Verdun 23 Mayo 2016 10: 12 nuevo
                    0
                    solo información oral de un candidato de ciencias históricas.
                    Entonces, después de todo, no hay información confiable de que Dmitry sufriera de epilepsia. Todo lo que se habla sobre esto es después de su muerte. Al mismo tiempo, ¿piensa en cómo era necesario pincharse en la pierna con un cuchillo durante una convulsión para que no fuera posible detener la sangre?
                    1. Ivan Tartugay
                      Ivan Tartugay 23 Mayo 2016 18: 04 nuevo
                      0
                      Cita Verdun:
                      Al mismo tiempo, ¿piensa en cómo era necesario pincharse en la pierna con un cuchillo durante una convulsión para que no fuera posible detener la sangre?

                      Según los testigos, Dmitry durante una convulsión dañó una vena de su garganta. Los investigadores creen que esta podría ser la arteria carótida o la vena yugular y dañarla, el príncipe estalló en unos segundos y murió.
                      No hubo testimonios de testigos sobre la pierna, ni los investigadores escribieron. Leí la versión de que el príncipe se empujó "a sí mismo con un cuchillo en la pierna" por primera vez.
                      ¿De dónde viene esta versión?
                      Aunque, si recuerdas, el actor Kamorny también murió en unos segundos, sangrando cuando la bala de un policía hirió su arteria femoral, quien disparó a las piernas del actor para inmovilizarlo e inmovilizarlo para siempre.
                      Pero, el hecho de que Tsarevich Dmitry murió lastimándose la pierna, nadie escribió.
              2. Fegelein
                Fegelein 22 Mayo 2016 12: 31 nuevo
                -1
                ¿Es extraño que las niñeras y los guardias no vieran nada?

                Todo es mucho más simple: el zar Iván el Terrible en Novgorod presionó una herejía, matan niños por esto.
          2. Старый
            Старый 24 noviembre 2016 21: 25 nuevo
            0
            Ivan, puedes discutir sin parar ... Cualquier cosa podría pasar. Pero al mismo tiempo:
            1. Convulsiones.
            2. un cuchillo en una mano.
            3. un golpe mortal.
            4. No hay testigos.
            ¿No hay muchos partidos? ¿Y si tiene en cuenta la lucha por el poder y la moral común de la época?
            Además de información de que alguien se hizo pedazos allí ...
    2. Dart2027
      Dart2027 21 Mayo 2016 11: 39 nuevo
      +4
      Cita: razmik72
      Considero las guerras interminables que Iván el Cuarto libró con sus vecinos.

      ¿Tenía elección?
      Cita: razmik72
      Esta fue la razón principal que empujó a Boris Godunov a organizar el asesinato de Tsarevich Dmitry

      Toda la historia de esa época consiste únicamente en la lucha por el poder en todos los países de Europa. Iván el Terrible no era diferente del resto, excepto que en su reinado ejecutaron varias veces menos que, por ejemplo, en Inglaterra.
      1. razmik72
        razmik72 21 Mayo 2016 12: 09 nuevo
        -5
        Cita: Dart2027
        Cita: razmik72
        Considero las guerras interminables que Iván el Cuarto libró con sus vecinos.

        ¿Tenía elección?
        Cita: razmik72
        Esta fue la razón principal que empujó a Boris Godunov a organizar el asesinato de Tsarevich Dmitry

        Toda la historia de esa época consiste únicamente en la lucha por el poder en todos los países de Europa. Iván el Terrible no era diferente del resto, excepto que en su reinado ejecutaron varias veces menos que, por ejemplo, en Inglaterra.

        Siempre hay una opción.
        Si más personas fueron ejecutadas en Inglaterra o en otros lugares que en Rusia durante el tiempo del zar Iván IV, esto no quita su culpa. Lo peor que hizo el zar fue destruir las restricciones morales e infundir crueldad en las personas. Según las historias del propio zar Ivan desde la infancia, era prácticamente un huérfano, nadie lo dejó sin dinero, era un rey, pero otros lo gobernaron y no se pusieron particularmente de pie en la ceremonia con un niño pequeño, pero a nadie se le ocurrió matar a un rey legítimo, la vida humana no fue menospreciada por las ejecuciones. El padre del futuro Iván el Cuarto no ejecutó personas a su antojo.
        1. Dart2027
          Dart2027 21 Mayo 2016 15: 15 nuevo
          +5
          Cita: razmik72
          Lo peor que hizo el zar fue destruir las restricciones morales e infligir crueldad a las personas. Según los zares del propio zar Iván, era prácticamente un huérfano desde la infancia, nadie lo dejó sin dinero, era un rey, pero otros gobernaron por él y no se presentaron en la ceremonia. un niño pequeño, pero a nadie se le ocurrió matar al rey legítimo, la vida humana no fue menospreciada por las ejecuciones

          ¿Te lees a ti mismo? Acusale de haber destruido las restricciones morales, e inmediatamente escribe que no estaban de pie con él, el rey. Interesantes limitaciones morales. ¿Crees seriamente que si alguien esperara seriamente tomar el trono, entonces el "valor de la vida" detendría a alguien? Su asesinato no ocurrió solo debido a los boyardos gobernantes, no había nadie que pudiera eliminar a los competidores y tomar el poder en sus propias manos.
          Cita: razmik72
          Siempre hay una opción.

          Realmente siempre hay una opción.
          O te matarán o matarás, tal es la naturaleza del poder y el razonamiento que
          Cita: razmik72
          Si se ejecutó a más personas en Inglaterra o en otro lugar que en Rusia durante el tiempo del zar Iván IV, esto no quita su culpa
          demagogia ordinaria, que es adecuada para cuentos de hadas y leyendas sobre algún rey Arturo o rey Guisantes.
    3. Basil 50
      Basil 50 21 Mayo 2016 11: 56 nuevo
      +2
      Guau.
      Las tonterías repetidas muchas veces no dejan de ser tonterías. Boris Godunov no está involucrado de ninguna manera en la muerte de Dmitry. No tienes idea de qué es la seguridad. Estaba guardado por aquellos que tenían grandes esperanzas para el futuro precisamente con Dmitry.
      El momento de los problemas es una consecuencia directa de un desastre natural, MOSCÚ, el río se congeló ya en el mes de agosto y, como RESULTADO, el hambre.
      1. razmik72
        razmik72 21 Mayo 2016 12: 24 nuevo
        0
        Cita: Vasily50
        Guau.
        Las tonterías repetidas muchas veces no dejan de ser tonterías. Boris Godunov no está involucrado de ninguna manera en la muerte de Dmitry. No tienes idea de qué es la seguridad. Estaba guardado por aquellos que tenían grandes esperanzas para el futuro precisamente con Dmitry.
        El momento de los problemas es una consecuencia directa de un desastre natural, MOSCÚ, el río se congeló ya en el mes de agosto y, como RESULTADO, el hambre.

        Se puede comprar cualquier protección, especialmente si sabes que con el comienzo de la adhesión de Tsarevich Dmitry, en el mejor de los casos, te afeitarán, cegarán y enviarán a algún monasterio distante, por ejemplo, a Solovki.
      2. Verdun
        Verdun 22 Mayo 2016 13: 21 nuevo
        +1
        Cita: Vasily50
        No tienes idea de qué es la seguridad. Estaba guardado por aquellos que tenían grandes esperanzas para el futuro precisamente con Dmitry.

        Pedro III y Pablo probablemente se habrían reído de sus palabras ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
  • Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 21 Mayo 2016 09: 27 nuevo
    +2
    Cita del artículo:
    ... el joven noble de Galich Yuri Bogdanovich Otrepyev, quien aceptó el nombre de Gregory después de amontonar el monasterio. Estaba al servicio de Nikita Romanovs. Cuando Conspiradores Romanov expuesto, Yuri (en el monasticismo - Gregory) monjes tonsurados Otrepyev.

    Los Gediminids, inmigrantes de Lituania, los Romanov jugaron un papel particularmente negativo en la agitación, en la lucha por el trono real ruso. Sin los Romanov, no habría Falso Dmitry de Grishka Otrepyev. Sin embargo, en 1613, los Romanov lograron su objetivo: se sentaron en el trono real ruso. Del lado masculino, gobernaron Rusia hasta 1730, es decir. 117 años de edad. Y luego, sin problemas, el trono real ruso pasó a los alemanes Holstein-Gottorp, dueños de Rusia, comieron y bebieron dulcemente hasta 1917 y ahora sueñan nuevamente con subir al trono, nuevamente con el campesino ruso y no solo el ruso. Y no solo están soñando, sino que están creando activamente información de apoyo. Aprende activamente el idioma ruso y algunos de ellos, aunque con un fuerte acento, hablan ruso bastante bien. Ya en los cementerios rusos, las cenizas de sus familiares se transfieren de los cementerios occidentales. En la lucha por la información, los Romanov (Holstein-Gottorp) con la ayuda de Occidente son muy hábiles. Romanovs más precisamente Holstein-Gottorp bajo el nombre de "Romanov" sabían cómo y pueden usar tiempos difíciles.
    1. andrew42
      andrew42 21 Mayo 2016 10: 23 nuevo
      +4
      Así es. y sobre los Romanov y sobre los Gottorp. ¿Pero "después de la pelea" fue el "Holstein" una alternativa razonable? En mi opinión, los nuevos "siete boyardos" son mucho peores. ¿Cuál es el valor del choque de clanes bajo el joven Pedro II? Desde el punto de vista de la supervivencia, el cruel "no metal" de los tiempos de Anna Ioannovna es algo superficial. Posteriormente, la nobleza rusa giró fácilmente el cuello del poder de Osterman-Biren, masticó y escupió. Parece que Fike Anhalt-Zerbstkaya imaginó y entendió muy vívidamente esto (le sucedió a ella "ayer"), y por lo tanto confió en una serie de favoritos rusos (Orlov, Potkumn, Panin, Zubov), evitando las disputas entre clanes. Puro arbitraje. ¡Y funcionó! Además, en ese momento funcionó bien, incluso en condiciones de corrupción total (¿y dónde no estaba en la "Europa"?). En igualdad de condiciones (!), Las condiciones de la élite nacional multiplicadas por un recurso colosal dieron a todos una luz en la "edad de oro de Catalina". Y sin embargo, creo que comenzando con Nicholas I, los "Gottorps" están completamente rusificados, incluso teniendo en cuenta a Nesselrode y compañía, y cosas por el estilo. De lo contrario, el levantamiento "democrático" de los decembristas no habría sido suprimido, y Europa no habría pisoteado "urgentemente" en la guerra de Crimea contra el dinero de Rothschild. Querían "resolver urgentemente la cuestión rusa", pero se separaron "con los suyos" para dirigir la Primera Guerra Mundial y la revolución de 1. Al final, bueno, los Gottorps, bueno, de Holstein, ¿y qué? Que opciones Es una pena, por supuesto. Pero, al final, llegó el mismo Rurikovich de Holstein. Y el patriotismo ruso de Alejandro III, por ejemplo, no causa dudas. El problema es que el "sistema petrino" de la nobleza en servicio dejó de funcionar a fines del siglo XIX. No se creó un nuevo ascensor social. Como resultado - "Cherry Orchard" a la Chekhov y el inminente colapso del imperio.
      1. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 21 Mayo 2016 19: 16 nuevo
        +3
        Cita de andrew42:
        Y sin embargo, creo que comenzando con Nicholas I, los "Gottorpas" son completamente Rusificado:

        Ni Nicholas I, ni sus hijos, nietos, bisnietos podían rusificar.
        Desde entonces, la sangre de la familia Holstein-Gottorp se actualizó y se reponía solo con sangre alemana. Entonces la madre del propio Nicholas I, Maria Feodorovna; Antes de llegar a Rusia, estaba Sofia Maria Dorothea Augusta Louise de Württemberg (en alemán: Sophia Marie Dorothea Augusta Luisa von Württemberg).
        El propio Nicholas I estuvo nuevamente casado con la princesa alemana Frederick Louise Charlotte Wilhelmina de Prusia (en alemán: Friederike Luise Charlotte Wilhelmine von Preußen), y después de llegar a Rusia se convirtió en Maria Feodorovna.
        Y así sucesivamente, todos los propietarios del trono ruso, incluido Nicolás II, incluida su esposa Aleksandra Fedorovna, que era la princesa alemana Victoria Alisa Elena Louise Beatrice Hessen-Darmstadt (alemana Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein) antes de llegar a Rusia solo en chicas de casas occidentales, en su mayoría alemanas.
        De ahí el dominio de las élites empresariales por personas de apellidos alemanes. Nicholas I mismo dijo que Los rusos sirven principalmente a Rusia, y los alemanes solo a él.
        Entre las novias de Holstein-Gottorp no hay un solo apellido ruso, ni una sola niña rusa.
        ¿Cómo podrían rusificar?
      2. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 21 Mayo 2016 20: 44 nuevo
        +4
        Cita de andrew42:
        Posteriormente, la nobleza rusa fácilmente volvió el cuello del poder de Osterman-Biren, masticado y escupido.

        ¿De dónde giró fácilmente el cuello del poder de Ostermann-Biren?
        Tanto Osterman como Biron vivieron sus vidas muy bien, no fueron ahorcados, no murieron de hambre y no sufrieron trabajos forzados. Murieron por su muerte, y no en celdas o sótanos, sino en casas, en calor, rodeados de sirvientes, parientes. Si Ostermann murió a los 60 años, que es una edad muy grave en esos veranos, entonces Biron murió a una edad avanzada, a la edad de 83 años, para ese momento es una edad extremadamente avanzada. Murió en un palacio rodeado de numerosos familiares, médicos y sirvientes.
        ¿Es realmente que el "cuello de poder de Ostermann-Biren" se ha torcido?
        Pero estos "compañeros" alemanes plagaron no mil nobles y nobles rusos, y familias no muy nobles en la horca, los bloques, en las cárceles, en trabajos forzados. Y no solo nobles.
        ¿Y dónde están los cuellos doblados de Osterman, Biron?
        Todas las "adversidades" tanto de Osterman como de Biron, y el resto de los maridos imperiosos de los alemanes son el resultado de disputas entre alemanes e occidentales en Rusia.
  • Rastas
    Rastas 21 Mayo 2016 09: 53 nuevo
    +7
    En la primavera de 1695, Pedro el Grande llegó a Nizhny Novgorod para construir una flota. Joven de veinte años, estaba preparando en ese momento una gran campaña contra Azov. Al llegar a Nizhny, primero preguntó: ¿dónde está enterrado Minin?
    Con gran dificultad, las autoridades locales rastrearon la tumba del héroe.
    Peter ordenó transferir de inmediato los restos de Minin al Kremlin de Nizhny Novgorod y enterrarlo con honores en la tumba de la Catedral de la Transfiguración.
    Cuando terminó, se arrodilló ante la tumba y dijo:
    - Aquí yace el salvador de Rusia.
    Peter ordenó que estas palabras se escribieran en la tumba de Minin.

    V. Kostylev novela "Kuzma Minin", 1939
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 21 Mayo 2016 09: 56 nuevo
    +4
    La historia del Tiempo de los Problemas es la historia de uno de los intentos de destruir el estado ruso y, en general, todo el superethnos ruso. Los métodos son reconocibles ahora. Solo desde adentro, usando todos los métodos para crear la "quinta columna" (por cierto, este concepto, la quinta columna, el legado de la Guerra Civil en España. El general Franco atacó a Madrid con cuatro columnas y dijo que la quinta, compuesta por traidores, los estaba esperando en Madrid. Y golpe en la espalda interbrigadovtsev). Lo que es característico, después de la derrota en Moscú, la Commonwealth fue "terminada" por los suecos y los turcos, y nunca se levantó; quedaba una ambición.
  • aleks.29ru
    aleks.29ru 21 Mayo 2016 10: 03 nuevo
    +2
    Ya es hora de presentar los conceptos de "hordas germano-europeas", "hordas franco-europeas" y simplemente guerreros ruso-europeos. Lo que ellos son. La corrección política es inapropiada aquí.
  • andrew42
    andrew42 21 Mayo 2016 10: 05 nuevo
    +2
    Buen artículo. Gran presentación Como una flecha disparada: no disminuyas, no agregues, no pares. Esperamos continuar.
  • AK64
    AK64 21 Mayo 2016 11: 15 nuevo
    +5
    S-si ...
    ¿Otra vez nivel 8 grado, tercer trimestre?

    Bueno, al menos el hecho de que NO HABÍA un "Minin", Minin es un PATRÓN, es decir, su nombre era Kuzma Minich. Y por el apodo (los nombres de la clase media no lo eran) era Sukhoruk.

    Es decir, Kuzma Minich Sukhoruk.

    Ni siquiera entienden esto, pero allí ...
    1. Aleksander
      Aleksander 21 Mayo 2016 15: 36 nuevo
      +3
      Cita: AK64
      S-sí ... Nuevamente, ¿el nivel de la clase 8, el tercer trimestre? Bueno, al menos el hecho de que NO fue "Minin", Minin es un INFORME, es decir, su nombre era Kuzma Minich. Y por el apodo (los burgueses no tenían nombre entonces) era Sukhoruk. Es decir, Kuzma Minych Sukhoruk.

      ¿Es difícil leer el artículo? Bien ahi
      Autor: su nombre completo es Kuzma Minich (hijo de Minin) Zakharyev-Sukhoruk.
    2. Vic
      Vic 21 Mayo 2016 18: 48 nuevo
      +2
      Cita: AK64
      Es decir, Kuzma Minich Sukhoruk.

      En ruso, el Minich es más correcto. Leer sin embargo, "De Rusia a Rusia" L.N.Gumileva?
  • Basil 50
    Basil 50 21 Mayo 2016 11: 26 nuevo
    +6
    Gracias al autor por el tema.
    Alrededor de esos tiempos * casi épicos * se crearon muchas mentiras intencionales bajo los Romanov, la orden fue cumplida por los * RP * invitados de Occidente. El hecho de que tanto el veneno de Iván el Terrible como Boris Godunov, así como los miembros de sus familias, no causaran dudas incluso entre los contemporáneos. Pero cuántas mentiras sobre los últimos zares rusos se difundieron, incluso hay una imagen en apoyo de un evento que no estaba colgado en la Galería Tretyakov. Y todo esto no fue espontáneo sino un orden enfocado. Es una pena que incluso las tonterías francas y las mentiras deliberadas se estén extendiendo hoy. La base de un evento histórico es la película de Eisenstein. Una película recientemente filmada sobre esos tiempos es francamente bestial, y también lo son las críticas de los * cineastas *. Los historiadores saben mucho sobre esos eventos, pero esto no lo demandan ni las figuras culturales ni los * escritores * de los libros de texto. E incluso se desarrolló el ESTADO RUSO en la era pre-Domanoviana, había instituciones educativas, industrias de alta tecnología, barcos en el Báltico también estaban allí, desempeñaron el papel principal en las * Guerras de Livonia *. Todo comenzó a derrumbarse durante la * Pequeña Edad de Hielo *; esto es cuando, según las memorias de los contemporáneos, a mediados de agosto, el río MOSCÚ se congeló. El desastre natural y la traición directa están al borde de la existencia de toda la GENTE RUSA.
    Bajo los Romanov, los archivos fueron destruidos deliberadamente. Casi todos los decretos encajan en los LIBROS: en la asignación de tierras, nombramientos para puestos militares y civiles, y mucho más, lo cual es necesario para la administración estatal. Y el hecho de que estos LIBROS fueran QUEMADOS hizo que todos dependieran de la buena voluntad del rey, porque él puede referirse a la falta de un archivo para desafiar el derecho de propiedad o incluso * la nobleza * de lo objetable. Lo que sucedió después.
    1. Basil 50
      Basil 50 21 Mayo 2016 11: 45 nuevo
      0
      Perdón por la confusión de lo anterior, pero demasiado cansado de las estupideces replicadas hoy.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Pólvora
    Pólvora 21 Mayo 2016 11: 30 nuevo
    +2
    AK64. Con la lengua quitada. COMO. Pushkin "La joven dama campesina" Deje que la gente lea los clásicos.
    Saludos
  • Aleksander
    Aleksander 21 Mayo 2016 15: 33 nuevo
    +1
    Estaba al servicio de Nikita Romanovs

    Nikita Romanov es la prima del PRIMER zar de los Romanov, Michael. Sí
    Y Nikita Romanov mencionada por el autor no era Romanov, sino boyar Nikita Romanovich Yuryev-Zakharyin, tío del zar Fedor, hermano de su madre Anastasia.
    Y Yuri Bogdanovich (Otrep'ev) estaba en el servicio Mikhail Nikitich Romanov, hijo Nikita Romanovich.
    La identidad del Falso Dmitry (Otrepiev, ya sea o no) no está establecida ni por sus contemporáneos ni por los historiadores Platonov y Klyuchevsky.
    Y, por supuesto, Michael y Fyodor Nikitichi Romanovs eran los aspirantes más legítimos al trono, como los primos de Tsar Fyodor. Por lo tanto, el hijo de Fyodor Nikitich se convirtió legítimamente en rey.
    Si Godunov no hubiera configurado el Zemsky Sobor de 1598, entonces Mikhail o Fyodor Nikitich se habrían convertido en el zar y los problemas no existirían ...
    1. El centurión
      El centurión 21 Mayo 2016 15: 52 nuevo
      +2
      Cita: Aleksander
      Boyar Boris Godunov fue especialmente distinguido, de cuya hermana (Xenia) estuvo casada el zar Fedor.

      De hecho, la hermana de Boris Godunov y la esposa del zar Feodor se llamaban Irina y ella era una zarina. Y Ksenia es la hija de Boris Godunov y ella era una princesa que nunca se casó y se sintió enojada por la decisión de un Falso Dmitry.
      1. Aleksander
        Aleksander 21 Mayo 2016 22: 24 nuevo
        0
        Cita: Centurion
        En realidad, la hermana de Boris Godunov y la esposa del zar Fedor se llamaban Irina


        En realidad, no mencioné a Xenia (Irina) en absoluto.
  • Mwg
    Mwg 21 Mayo 2016 17: 24 nuevo
    +1
    Fueron las acciones de Boris Godunov las que llevaron a la agitación. Él es, de hecho, un usurpador de poder. Y la muerte de Dmitry, independientemente de si fue accidental o no, fue claramente una ventaja para él. Y el hecho de que comenzó a romper bajo su gobierno todo lo que también se puede entender. Después de todo, sabía que el alimentador no era por mucho tiempo, así que tenía prisa. Así que de nuevo, la codicia es la culpable. Tanto Minin como Pozharsky en el proceso de estabilización de Rusia jugaron un papel claramente positivo.
  • Contrabandista
    Contrabandista 21 Mayo 2016 17: 54 nuevo
    +2
    "Drenamos nuestra patria, camarada Stalin. Cambiamos por salchichas. Somos vergonzosos tontos. Nos apoyamos en las hermosas promesas de un inmundo en el extranjero y fuimos arrojados como los últimos tontos. Pasado heroico, generosamente pagado en sangre, mentido, traicionado. El brillante futuro de nuestros hijos, golpeado por adelantado por usted intercambiados por zapatillas de deporte y ropa colorida china. Sí, muchos de nosotros tenemos autos, computadoras, todos tenemos audio, video, televisores. Pero no tenemos futuro. No vemos esto porque no queremos ver, no queremos creerlo. Pero Por eso es opresivo, la desesperanza oprime, los hombres huyen de ella en una ilusión, beben, se ahogan en una computadora virtual, se enamoran de las drogas. Algunos incluso rechazaron el honor de ser un hombre y cargar con la carga del mundo en su cresta, ser responsables de todo. Son mujeres intentaron volverse. Se desvanecieron. Y nosotros, los normales. Depresión. Desesperación gris. Maxim ni siquiera decidió quedarse como un niño. Y no, y no un hombre. Y no hay demanda. Sí, todos somos miserables. Y no hay perdón para nosotros. Y ejecución por tan poco ". del libro de Vitaliy-Khramov Hoy, anteayer
  • 23424636
    23424636 21 Mayo 2016 20: 17 nuevo
    +2
    El autor se divertirá con el CONJUNTO DE LOS SIGUIENTES TEJIDOS DE QUESO, PERO SE LE DA DIVIDIDAMENTE DEL PAPEL DE LA IGLESIA RUSA EN ESTE CASO Y ENTIENDE QUE NO TIENE DETALLES SOBRE LA MISIÓN DEL MONASTERIO DE TROITSKY EN CASO DE DISTANCIA. Del Monasterio de la Trinidad. Quien bendijo en su llamamiento al pueblo de Nizhny Novgorod (no personalmente a Minin y Pozharsky) para luchar contra los gentiles (polacos). Considerando el temor de los rusos de no comenzar uno nuevo sin bendición, debería verse en el Monasterio de la Trinidad el comienzo de la liberación rusa de los bastardos, que el autor es natural no se describirá debido a su miseria.
  • nik230794
    nik230794 21 Mayo 2016 21: 49 nuevo
    +1
    Kuzma Minin y Dmitry Pozharsky ayudaron a Rusia, que no puede sobreestimarse. Ellos, a la cabeza de la milicia popular, ayudaron a mantener nuestra patria al borde del abismo, sin dejar que cayera en ella. Minin y Pozharsky se convirtieron para siempre en símbolos de la lucha del pueblo ruso por la libertad y la independencia.
  • Verdun
    Verdun 21 Mayo 2016 21: 55 nuevo
    -1
    Cita: nik230794
    Minin y Pozharsky se convirtieron para siempre en símbolos de la lucha del pueblo ruso por la libertad y la independencia.

    Tal valoración de la historia siempre es agradable. Les gusta en Rusia hablar de las víctimas de la justicia en nombre de la justicia. Al mismo tiempo, intentan cuidadosamente no notar que, de hecho, en ese momento la mitad del país expulsó a los polacos del territorio ruso, a quienes la otra mitad del país invitó allí. Y, lo que es más importante, como resultado, los representantes del grupo que de hecho era el principal culpable de los disturbios llegaron al poder.
  • Mangel Olys
    Mangel Olys 22 Mayo 2016 20: 02 nuevo
    +2
    “Todo lo que digo es solo razonamiento, y no una receta. No hablaría tan audazmente si tuviera que creer ".

    Michel de Montaigne

    El príncipe Pozharsky y Minin, cuya milicia contribuyó decisivamente al fin de los problemas, por alguna razón se respetaron solo en el siglo XIX, y luego 200 años después de los acontecimientos tan importantes para Rusia.

    http://www.business-gazeta.ru/article/144739 :
    Pero quizás lo más sorprendente fue el discurso del diputado de la Duma Estatal de Tatarstán, Alexander Sidyakin, quien glorificó la unión de rusos y tártaros, que "ya han tenido mil años" van de la mano. Comenzó su discurso con una excursión a la historia:

    “Hace 403, el mismo día de otoño, la milicia liderada por el Príncipe Pozharsky y Kuzma Minin expulsó a los invasores de las paredes del Kremlin. El príncipe Pozharsky llevaba el Icono Kazan de la Madre de Dios, Kuzma Minin estaba a su lado: un tártaro étnico, Minibaev, antes del bautismo. ¡Qué simbólico es: el ruso y el tártaro reunieron milicias y salvaron a Rusia! ”, Exclamó el diputado. Luego gritó tres veces: "¡Rusia! Tatarstán! Estamos juntos ¡Sin berge! ”- aparentemente esperando que la gente lo apoyara, pero él estuvo casi en silencio.
  • Rooney
    Rooney 26 Mayo 2016 22: 00 nuevo
    +1
    Gracias por el artículo, muy interesante!
  • tradizia
    tradizia Junio ​​10 2016 08: 10 nuevo
    0
    Muchas gracias al autor, Samsonov Alexander Vasilievich!
    ¡Todo es muy, muy interesante!