En defensa del monstruo de la pasta Ilona Mask puso en una palabra. Parte de 1
Autor: Dmitry Konanykhin, nacido 20.04.1970 en Ucrania, casado, dos hijos, nieto. Para la primera educación superior - ingeniero mecánico, especialidad "Técnica y física de bajas temperaturas", MVTU im. Bauman, 1987 - 1993. Educación №2: Escuela Superior de Comercio de la Academia de Comercio Exterior de toda Rusia del Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia ...
Pues "escuela" y escuela, "Dios esté con ella". MVTU
"Autor de varias buenas novelas" soviéticas: sobre la guerra y el amor, sobre el significado de la vida y el significado. historias, sobre nuestro país, que fue, es y será ".
De la "autobiografía":
"Desde 2006, ha escrito cuatro novelas sobre los idealistas de Big Country. Las primeras dos novelas:" Abuelos y bisabuelos "e" Indios y escolares "se publicaron en Bukskriptor. Estoy escribiendo la quinta novela sobre los ingenieros del comienzo de 70-x, cuando la "Carrera de la Luna" ya se completó, y antes de que el "Buran" estuviera todavía muy lejos. "Normal es" nuestro "patriota, se podría decir.
Quien esté interesado en su trabajo, "haga clic" aquí:
Dmitry Konanykhin-Facebook
Su entrevista (lo llaman bloguero aquí) "Es muy conveniente atacar al Kremlin desde un sofá blando", Dmitry Konanykhin ", el tema es" de actualidad "para TopWar:
¿Por qué decidí darme de baja de su artículo?
1. El artículo causó mucha controversia, comentarios. Aunque peculiar.
Tan interesante El tema me es familiar.
2. Autor - "Baumanets", esto está cerca de mí.
3. El autor "escribe" la quinta novela sobre los ingenieros del comienzo de 70-x, cuando "Carrera lunar" ya completado No te detengas, escribe y seis, sobre los "macarrones": belay.
4. Juicios y respuestas inadecuados de algunos individuos en TopWar:
5. Estilo "escritor" (autor del artículo):
¡Esto es una mierda, planeta Tierra! Bastardo de la ingeniería, el cáncer puso a cientos de miles de especialistas, desde el maldito ingeniero hasta los generales de cuatro estrellas.
Oh mierda mierda,
Tresh sólido. Me prohibirían tal fraseología - 100%, pero bueno, los "dobles estándares" no están solo en el Departamento de Estado de EE. UU. Tal es la vida Si al lector le gusta la forma en que se le aborda:
6. Muchos no entienden que el artículo fue escrito por el autor:
7. Hay tantos errores en el artículo que simplemente no puedes corregirlos en las publicaciones, tienes que atacar todo el sitio con "ladrillos", y la "generación joven" también se toma con entusiasmo la verdad:
Y los desgraciados, o la desinformación deliberada, a raíz del patriotismo falso y los estadounidenses mal hablados (hay una razón para eso, pero no para Falcon) son graduados por Baumanka, lo cual es triste.
Con el prólogo terminado ... empezamos.
1.¿Qué pasa con el queso boro?
Acerca de esto:
2. "Fuente Original"
Navodka Chironina
Elon Musk: "El último cohete recibió el máximo daño debido a una velocidad muy alta cuando está en contacto con la superficie de aterrizaje " escribió Musk en Twitter.
"El acelerador tenía una velocidad de más de 5200 millas por hora cuando se separó la etapa superior del cohete, en comparación con las 4000 millas por hora durante una misión anterior cuando se colocó en una órbita más baja, y los ingenieros de SpaceX dijeron que experimentaron Cinco veces más calor durante la entrada a la atmósfera que durante la última carrera.
Ahora la pregunta es aumentar la protección térmica y, posiblemente, reforzar otros elementos del diseño del escalón para que el PH pueda soportar efectos tan severos y regresar en buenas condiciones para ser reutilizado ".
Elon Reeve Musk se dirige a sus amigos: "¿Nuestro cohete será más frío que otros? O nuestro cohete será mejor que otros, pero al mismo tiempo, sin ofender a otros, también fueron buenos, o ..."
Estimado Artem (Fregate) - ¡Esta no es la "fuente"! Ilon Mask dijo con honestidad y claridad que la etapa no se puede reutilizar, dio razones, describió un plan de acción. Fotos publicadas:
Los publiqué
video:
De este mensaje, un falso archivo falso sobre "Macarons" fue extraído del dedo.
3.Laapy. Citaré al autor "en la rodilla", mucho sin más elaboración y sin obstruir el cerebro, para refutarlo. Comienzo tediosamente a masticar puntos, perdón por aburrimiento.
- La NASA es un departamento propiedad del gobierno federal de los Estados Unidos, que reporta directamente al vicepresidente de los Estados Unidos.
- La NASA es una organización pública y la ley federal exige que publique toda la información dentro de las horas de 24-72 (según la categoría), incluso los resultados de investigación, fotografía, fallas, etc. Un vicepresidente puede prohibir (más tarde recibirá un límite si lo descubren) o un tribunal. Los informes financieros están disponibles para todos. El dinero es monitoreado, repartido migajas, por cada centavo "izquierda" puede nakostylyat.
"Billones de billones" - ¡por supuesto! Nosotros miramos
El presupuesto en 2005 fue de alrededor de $ 16,2 mil millones.
El presupuesto en 2007 fue de alrededor de $ 17,4 mil millones.
El presupuesto en 2008 fue de alrededor de $ 17,3 mil millones.
El presupuesto en 2009 fue de alrededor de $ 17,6 mil millones.
El presupuesto en 2010 fue de alrededor de $ 18,7 mil millones.
El presupuesto en 2011 fue de alrededor de $ 19 mil millones.
El presupuesto en 2012 fue de alrededor de $ 17,770 mil millones.
El presupuesto en 2013 fue de alrededor de $ 17,711 mil millones.
El presupuesto en 2014 fue de alrededor de $ 17,6 mil millones.
El presupuesto en 2015 fue de alrededor de $ 17,46 mil millones.
El presupuesto para 2016 se estima en $ 19,2 mil millones.
El Congreso de los Estados Unidos "se durmió" el dinero de la NASA
Durante las últimas décadas, la NASA ha estado pidiendo y pidiendo dinero al Congreso de los Estados Unidos, y están siendo "cortados y recortados".
Aquí, el "escritor" mintió hasta TRES órdenes (por lo tanto, con un ligero golpe a la clave, el electorado ruso confiado fue engañado 1000 veces).
- contratar un equipo de personas de relaciones públicas, diseñadores y otras personas enérgicas y sin principios,
- registrar una empresa privada en California, y esta empresa privada no está obligada a revelar los matices de su salud financiera (gygy),
El ojo no vio el brillante, "hablador" - ¿dónde? En mi opinión, todo está dentro del marco.
En cuanto a las personas de relaciones públicas sin principios, no lo sé. Los misiles vuelan, los lanzamientos exitosos, los pedidos de 2-3 del año. El escritor probablemente sabe mejor.
Falcon 9 entregó satélites 11 en órbita, pesando más de 170 kg cada uno, despegando casi el doble de alto que New Shepard. Es decir, el cohete SpaceX resistió cargas mucho más extremas y justificó el estado orbital.
Nave espacial de pasajeros Crew Dragon:
En noviembre pasado, SpaceX firmó un contrato con la NASA para el transporte de astronautas estadounidenses a la EEI. Por arreglo antiguo Hasta finales de 2016 del año. Estas tareas las realiza Roscosmos. ¿SpaceX lleva riesgos económicos para Roscosmos?
- empresa privada ... Una empresa privada es una organización comercial (empresa) de propiedad privada, es decir, propiedad de personas físicas o jurídicas con derechos de propiedad comunes. A diferencia de una compañía pública en una compañía privada, las acciones o acciones pertenecen a un círculo limitado de personas y no pueden ser transferidas o vendidas sin el consentimiento de otros propietarios.
Los propietarios (propietarios) de una empresa privada realizan sus actividades comerciales en beneficio propio y bajo su propio riesgo y riesgo, y reciben todos los beneficios de las actividades de esta empresa.
Empresas privadas Son una de las formas de negocio más comunes en el mundo.. Por ejemplo, en los 1980 de EE. UU., El número de empresas privadas era 70 - 73% del número total de empresas registradas, y la producción total de estas compañías fue 6 - 7% de la producción total en el país.
¿Necesita un informe? Solicitud:
Estado financiero de SpaceX
PrivCo confirma que SpaceX es "Cash-Flow Positive"; Participación de 65% de Elon Musk en SpaceX Valor estimado en $ 1.6 Billon
O solicitar a la NASA para los contratos. Obtener copias.
La planta es:
La dinámica también: 27.11.2015 Elon Musk anunció el desarrollo de un motor de cohete para volar a Marte. Se utilizará un motor de chorro de metano de ciclo cerrado (Raptor)..
Motor de combustible liquido
Propulsor LOX / metano líquido
Relación de mezcla O / F: 3.8 / 1
Ciclo de combustión por etapas de flujo total
Rendimiento
Empuje (SL) 2,300 kN (230 toneladas-fuerza)
Isp (vac.) 363 s
Isp (SL) 321 s
Probando el Preburner Rocket Engine de Raptor en Stennis en 2015.
La construcción del banco de pruebas para el nuevo motor de cohete Raptor en MacGregor, Texas, lanzó 31 January 2016.
SpaceX mostró oficialmente el programa de prueba de I + D para Raptor en el Stennis Space Center, la compañía ya está trabajando en la actualización del banco de pruebas E-2 Con la posibilidad de realizar pruebas en metano.
Stephen Jones, el principal desarrollador de software en SpaceX, quien anteriormente trabajó como ingeniero en Nvidia, está liderando un proyecto para desarrollar su propio software para VG: Computational Fluid Dynamics, CFD, un programa para simular el movimiento de fluidos y gases y su combustión dentro de los motores es mala. Adecuado para simular el funcionamiento de cohetes.
REFERENCIA:
El costo de las tres compañías Mask: SolarCity, SpaceX y Tesla Motors. es $ 50 mil millones. El empresario, escribe WSJ, siempre logró encontrar formas no estándar para respaldar el negocio: además de emitir bonos, él personalmente emitió préstamos por $ 475 millones y compró acciones de sus compañías cuando necesitaban dinero. Las líneas de crédito de la máscara están garantizadas por sus participaciones.
Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. y Space Exploration Technologies Corp., conocida como SpaceX, se benefició de forma conjunta con los miles de millones de dólares de 4,9 en apoyo gubernamental, según datos compilados por Los Angeles Times. Esta figura subraya lo que corre como un hilo rojo a través de su creciente imperio: Modelo de financiamiento público-privado que apoya a las empresas de nueva creación con pocas posibilidades de éxito.
"Definitivamente va a donde hay dinero del gobierno"- dijo Dan Dolev, analista de Jefferies Equity Research. "Esta es una gran estrategia, pero un día el gobierno te apagará".
La figura, compilada por Los Angeles Times, consta de diversos beneficios gubernamentales, que incluyen subvenciones, exenciones fiscales, construcción de plantas, préstamos sin intereses y préstamos ambientales que Tesla puede vender. También incluye deducciones fiscales y descuentos para compradores de paneles solares y vehículos eléctricos.
Disculpe ... que hay de nosotros?
Potanin y Deripaska, Rotenberg y familia, Gazprom y UVZ (como en bancarrota). ¿Debo continuar?
Sobre el "corte"
- es extraño que "nuestro patriota de Rusia", un ciudadano de la Federación Rusa, perciba tan tiernamente el recorte del presupuesto de los EE. UU. .
- Dame al menos un gran proyecto en la nueva Rusia. donde no robado Hay alguna
Pero donde robaron y robaron mucho: Sochi, Vostochny, UVZ ... Me cansaré de enumerar.
No entiendo ¿Qué quiso decir el autor? ¿Qué somos todos UO, y él es muy educado? HZ. Vamos a descartar las preocupaciones sexuales del autor, digamos.
En como Dimona cosió algo ...
-NASA no es una organización militar;
-SpaceX aún no tiene contratos con USAIF, o con USNAVI y con Petntagon. Y es poco probable que lo sea. Allí se sientan tales bisontes: Lockheed Martin Corporation, Boeing Company, Aerojet Rocketdyne, etc. Él los tiene en un diente. Full ULA (United Launch Alliance), en definitiva. Tendría que luchar contra competidores de empresas privadas;
- Durante mucho tiempo no hay satélites de varias toneladas;
Dimon dejó atrás? De nuevo mintió?
Oh ... si. Un razonamiento tan profundo. Ya capturado el espiritu. Especialmente sobre la "danza de la energía"! Tal vez las carreras de caballos? "¿He ne saltando, eso ..?"
¡Qué tontería! Por lo tanto, el escritor será informado por la "víctima USE" (espero que sí).
-Apollo 16 LM Orion, peso inicial 15200 kg, aterrizaje / inicio en el espacio sin aire (expansión de la boquilla)
Control remoto: TRW-1 LM Descent Engine (LMDE), impulso específico: 311 s (3050 - s / kg), empuje: 41.9 kN.
TC: Aerozine 50 / Nitroxide (N 2 O 4).
Impulso específico: 290 s (2840 N • s / kg)
Peso: 113 kg, presión de la cámara: 7.00 bar, relación de empuje a peso: 31,4338235294118 Oxidante a combustible: 1,59.
Tiempo de grabación: 322 s.
Al aniversario 45 del vuelo de la nave espacial Apollo-9, de forma muy clara y colorida.
Documentación técnica y manual de funcionamiento del módulo lunar, sitio web de la NASA (archivo PDF, páginas 804, tamaño 39 MB)
El problema ...
Merlin 1D: keroseno + oxigeno, Tracción: Vacío: 741 kN, Nivel del mar (actual): 654 kN, 9.7 MPa (97 atm.-97 bar), tiempo de ejecución = 162 s.
Falcon 9 v1.1: Peso en seco del paso: aproximadamente 23 t (aproximadamente 26 t para la modificación (R)).
Pido disculpas ... pero ¿cómo puedo trasladar TRW-1 a Merlin 1D "como una marcha"?
Mi cerebro - pasa. El autor volvió a deshonrar a Baumanka (no entiendo, compró un diploma en el metro, ¿o qué?). El escritor Konanykhin miente y ni siquiera se ruboriza, miente y no se ruboriza, miente y no se ruboriza ...
Pequeño retiro:
- Tampoco es cierto.
Yo expliqué
- No tienen nada gratis, no era y es poco probable que lo sea. Si bien hay un plazo de patente - pagar y usar. No pagado - arruinado.
- ¿Pasos con LRE? Pruébalo?
- ¿Qué planeta? En el sistema solar, ya hay más de unidades 10. ¿En el planeta tierra? ¡Qué tontería! Quien Donde Cuando En que año
"Funcionó", pero no solo con nosotros, ni con el LRE, sino con un motor de cohete propulsor sólido (no tenemos pasos con un motor de cohete sólido).
- ¿Y el queroseno de la habitación? ¿Y con la transferencia de calor desde la parte inferior con 9-th piezas LRE con un total de 7607 kN (para la antorcha 2000grs), y con oscilaciones de alta frecuencia en el LRE COP (que rompió el RD-105 en pedazos)?
- ¿Se puede tener en cuenta la fragilidad y el debilitamiento de los tanques de transporte? ¿Y no "endurecimiento"?
Voy a explicar:
1) Tome el trozo (a temperatura ambiente), agítelo contra la pared. ¿Se rompió? No!
2) Tome la palanca, suéltela en el LOX (−222,65 ° C) ... dé un click al chatarra. Que paso Se desmoronó en pedazos (probablemente no lo intenté).
Larga risa toda la familia.
-Mass "soporta" 2000-3000 kg.
-Marlin 1D 9ХЖDD le da a 7607 кН (775тн) la masa, llena de Falcon 9 v1.1: 506 т. Sobrecarga (al inicio): 1,54g y luego (como los tanques están vacíos) a 4g.
¿A DÓNDE SE LLEVA EL LRE Y EL DÓNDE TRANSFEREN LA CADENA? Punto de aplicación del poder donde? Tal vez allí y atornillar 2 toneladas de soportes? ¿Usted, Dimon, como ingeniero mecánico (graduado) considera esto?
Sí, Dimych. Otra pregunta: RN "Soyuz" escondido, ¿qué pasa? RN "Protón" escondido en qué? Por cierto, este es el tono 500-800.
-Estoy de acuerdo, "muerto". Solo aquí la economía de la princesa entra en juego: ¿Cuál es más caro: consumo excesivo de combustible (con la misma masa de componentes de combustible, por el mismo costo de repostar para traer menos carga útil) o el costo de las piezas y el escenario de 9 LRE?
Referencia: en PH, el costo del casco y el control remoto está bajo 80% del valor del PH, junto con el MO. El control es aproximadamente 40%, THA es aproximadamente 30% del costo del LRE. El primer paso es el más caro (es comprensible). Los pasos segundo y tercero no se devuelven técnicamente (también está claro: altura, velocidad). No puedo responder por la precisión de las cifras (de memoria), pero algo como esto.
-Cada cohete lo sabe. Todos los PH (excepto, quizás, Korolevskoy H1-L1) no eligen combustible (separación en caliente) para secar. Siempre hay un residuo. Y "Protón" - es de 700 kg a 1500 kg (maldición ambiental de Kazajstán). Naturalmente, alguien le sugirió este hecho a Ilona (o tal vez él mismo lo hizo). ¿Hay un equilibrio? Hay! Rourquoi pas? Voila ¡Eureka! Agregue otro paso y devuelva el conjunto (junto con el motor de cohete 9-th, la automática y otros requisitos).
El empresario principalmente piensa en los beneficios.
Los intentos de devolver todo el primer paso también fueron un montón de proyectos.
Si bien fue posible (aunque parcialmente) solo
Continuará ...
información