Military Review

Derrota tercios invencibles, o la batalla de Rocroi.

65

Último tercio Pintura del artista español contemporáneo A. Ferrer-Dalmau.



Luis XIII estaba enfermo. Alrededor de su casa de campo en el castillo de Saint-Germain, la residencia suburbana de los reyes, los médicos inquietos, los cortesanos estaban meditando, los sirvientes corrieron silenciosamente. Susurraron el uno al otro el nombre de Vincent de Paul. Cerca de allí, un heredero de cinco años al trono jugaba con sus amigos. Era hora de que la despreocupada infancia del futuro Rey Sol se desvaneciera como una vela de cera en manos del padre de Dinah, el confesor del rey. Pronto el Delfín se convertiría en un nominal, pero en un gobernante. El monarca moribundo luego cayó en el olvido, luego permaneció en una mente enferma. En uno de esos momentos, vio al Príncipe Condé, un representante de la rama más joven de los Borbones, de pie junto a la cama. El rey le contó en voz baja lo que había visto, en el que el hijo de Condé, el duque de Enghien, había obtenido una gran victoria. El héroe de este asombroso sueño, que generó rumores sobre el don profético del rey, no estaba presente, mientras dirigía un ejército que marchaba hacia Flandes. En su camino se encuentra el pueblo de Rocroix. 14 Mayo 1643. La vida dejó al rey de Francia, cinco días no vivieron para verle la batalla.

La Guerra de los Treinta Años fue la primera guerra verdaderamente paneuropea, que superó todos los conflictos anteriores en un orden de magnitud. La mayoría de los estados de la Europa de entonces se vieron atraídos hacia ella, y en su alcance, destrucción y consecuencias, dejó atrás todos los conflictos anteriores, que ahora parecían ser solo choques feudales locales que involucraban a los partidos 2 - 3. Eventos 1618 - 1648 tuvo un impacto tan serio en la conciencia de la sociedad de entonces que el recuerdo de ellos persistió durante mucho tiempo. Para los habitantes sencillos de Europa central, y especialmente de Alemania, la guerra trajo innumerables desastres que se prolongaron durante muchos años y que muchos se consideraron serios testigos del fin del mundo.

Los ejércitos de ambas partes en conflicto no se preocuparon por los problemas logísticos de rutina y resolvieron el problema de proporcionar todo lo necesario a expensas de la ruina general de la población local. El filisteo solía vivir en la pobreza de las guerras y conflictos que su maestro de la casa y su gobernante condujeron por algunos intereses bien conocidos de él, pagaron impuestos e impuestos, sufrieron de guerreros podgulyavshih. Ahora todas las adversidades se concentran en una corriente grande y, lo más importante, incesante. La tributación en las regiones cubiertas por los combates se ha simplificado a la eliminación de todos los bienes valiosos, comestibles, muebles y casi cualquier propiedad, sin excluir la vida. Los soldados de los principados protestantes, los suecos, los imperiales, o simplemente las pandillas de mercenarios que acudieron en su ayuda, a pesar de las diferencias de idiomas, banderas y religiones, tenían consideraciones sorprendentemente similares con respecto a la mejora de su subsidio de vestimenta y ración de alimentos.

A veces, en los intervalos entre batallas y maniobras de ejércitos, aparecían algunas personas que se hacían llamar poder y entusiastamente comenzaron a apoderarse de lo que los campesinos ahorrativos podían ocultar y enterrar de los expropiadores espontáneos. Caballeros, y no siempre explican pacientemente a los sujetos nuevos, que todo esto está sucediendo por su propio bien y tranquilidad. Y así siguió año tras año. Fallas de cultivos, hambre, enfermedades y epidemias superpuestas sobre una capa de realidad negra sobre otra, convirtiéndose en una prueba continua.

Comenzando como la próxima resolución de las contradicciones entre católicos y protestantes, la guerra perdió rápidamente su componente religioso. Los Habsburgo españoles y austriacos lucharon con toda una galaxia de estados protestantes por la inmutabilidad de los dogmas del catolicismo y su grandeza. Y luego Francia entró al juego: los católicos mataron diligentemente a los católicos, y esto no tuvo nada que ver con la "erradicación de la herejía" de Lutero o Calvino.

Atardecer dorado sol

El Imperio español fue uno de los estados más poderosos de Europa. Con los esfuerzos de marinos famosos y oscuros, conquistadores y aventureros, sus posesiones se extendieron por cuatro continentes, y la monarquía periférica se encontró de repente en las grandes ligas. A lo largo del siglo XVI, y desde principios del siglo XVII, las invenciones para caminar invencibles, como las antiguas legiones romanas, afirmaron la voluntad de los propietarios del Escorial en Italia y Flandes. Hombres valientes barbudos con armaduras arrugadas, blasfemando y rezando desesperadamente, se abrieron paso con cuchillas toledanas a través de las selvas tropicales de las Indias Occidentales hasta la fama y la fortuna. Las corrientes de oro y otros trofeos caros eran profundamente profundos. Primero inundaron la corte real, y luego los palacios de nobles, monasterios y casas de comercio. Durante un período de tiempo, España podía permitirse, literalmente, todo, incapaz de contribuir a la implementación de los caprichos más exigentes y sofisticados. Se detuvo y cayó en mal estado lo que podría llamarse una industria. Había suficiente dinero para comprar lo mejor del extranjero. Desde armas hasta artículos de lujo. Los españoles comenzaron a comportarse con sus vecinos arrogantes y desafiantes, considerándose la fuerza dominante en Europa. El sol no se puso sobre el imperio, el Papa lo apoyó, y parecía que la estrella de España nunca se desvanecería.

Pero, como acertadamente señaló el Sr. Paganel, no es el país de oro el que está prosperando, sino el país de hierro. El influjo colosal de oro y plata comenzó a estimular rápidamente la inflación y el aumento de los precios. Harto de comerciar con los españoles, los británicos decidieron acertadamente que era más rentable obtener oro de los españoles mediante el retiro forzado. En pocas palabras, la piratería. Insolentes isleños hicieron de esta antigua artesanía una de las herramientas para reponer el tesoro del estado. Luego, el almirante Drake y las tormentas del Atlántico convirtieron la Armada Invencible en una pila de escombros flotantes. El sol comenzó a desvanecerse. Los sujetos muertos de Moctezuma y Ataupalpas fueron vengados. El oro, que siempre es pequeño, pero de repente se convirtió en demasiado, destruyó la economía española. Los Países Bajos españoles se rebelaron, los corsarios ingleses se enfurecieron y, de repente, en la propia España quedó claro que dependía completamente de la importación de una lista interminable de varias cosas y materiales, ya que sus propias industrias no estaban desarrolladas ni degradadas.

La decepción y el descontento que comenzaron durante el reinado de Felipe II se convirtieron en un fuerte gruñido bajo Felipe III. Bajo Felipe IV, el país ya estaba cubierto por el descontento abierto. El patio vivía en una realidad diferente, gastando enormes sumas en sí mismo. El rey a menudo pasaba tiempo orando, sin olvidar, sin embargo, para organizar bailes, mascaradas, corridas de toros y otras actividades muy útiles en las pausas en la lucha contra el aburrimiento. Los campesinos ya no podían retirar impuestos cada vez mayores. La inflación a los años 30 del siglo XVII llegó a ser tan amenazante que en algunas partes del país cambiaron a un intercambio de trueque. El comercio marítimo es abrumador. Cataluña se rebeló y el vecino Portugal, que quería obtener la independencia y disolver la Unión Ibérica, estaba convergiendo rápidamente con la hostil Francia. Irónicamente, la mayoría de los bienes fueron contrabandeados en barcos holandeses durante el mismo período. Formalmente, España y los Países Bajos eran enemigos, pero los negocios, como saben, son indiferentes.

España luchó mucho y, a menudo, para mantener de alguna manera su prestigio en rápido declive. Los costos de este método de "mantener la calificación" destruyeron la agonizante economía aún más y más rápido. Con la entrada en la Guerra de los Treinta Años de Francia (en 1635), el camino terrestre, a lo largo del cual todo lo necesario para el ejército español fue transferido a Flandes, fue interrumpido. La única forma de abastecerse era por mar, a través del puerto de Dunkerque. Las tropas ubicadas aquí estaban en una situación difícil: por un lado, era extremadamente importante para Madrid mantener sus propias posiciones en Flandes, por otro lado, no tenía suficiente dinero y soldados para esto. Un intento de entregar refuerzos y suministros condujo a la batalla de la incursión de Downs el 31 de octubre de 1639, en la que los holandeses derrotaron a los españoles. flota. Flandes se convirtió en un teatro de operaciones casi aislado de España, donde el comandante en jefe, el cardenal infante Fernando de Austria, actuó bajo su propio riesgo y peligro, restringiendo hábilmente a los holandeses. El patio de Madrid estaba tan mal orientado en asuntos de estrategia que comenzó a bombardear al cardenal Infanta con extraños despachos que exigían que algunas tropas de los Países Bajos fueran retiradas para actuar contra Portugal. Es decir, el comandante tuvo que perder parte de su fuerza ya limitada. Incapaz de resistir la fatiga excesiva, o tal vez la estupidez impenetrable de Madrid, en el otoño de 1641, murió el cardenal Infant. Una atmósfera tan desfavorable reinó en Flandes al comienzo de la ofensiva francesa.

Lily resolver

Durante mucho tiempo, Francia observó un incendio en Europa, calculando la hora y el lugar cuando sería posible sacar una espada. Si España, un vecino orgulloso y poderoso, ha ido decreciendo constantemente, el Reino de los Lirios, por el contrario, cobró impulso. El período de guerras religiosas tormentosas terminó en 1598 con la publicación del Edicto de Nantes y la unificación del país bajo el cetro de Enrique IV. El primer rey de la dinastía borbónica era muy flexible en la administración estatal y esto difería favorablemente del último Valois, los hijos neuróticos de Catalina de Medici. Logró consolidar la sociedad francesa después de las guerras hugonotes, suavizando los ángulos más agudos. Su política tenía como objetivo fortalecer el poder real, el crecimiento económico y militar de Francia. Enrique IV en el momento del inicio de su reinado heredó más de 300 millones de libras de deuda pública. Sin embargo, él y su talentoso ministro de finanzas, Duke Sully, eligieron un camino diferente al de sus vecinos españoles. Cuanto más cerca estaba el abismo en el que España estaba rodando, más dinero se gastaba en todo tipo de alegrías de la corte. Enrique IV, por el contrario, buscó reducir los costos. Pronto, la deuda cayó a millones de 100 y continuó disminuyendo. Estos procesos deben tenerse en cuenta para comprender mejor el estado de Francia en el momento del comienzo y la culminación de la Guerra de los Treinta Años.

Después de la regencia de María de Medici, el joven Luis XIII reemplazó al rey que fue asesinado por el monje Ravallak. Escritor de canciones cortesanas y excelente bailarín, el nuevo monarca no poseía las cualidades de un administrador estatal, pero tenía la sabiduría suficiente para confiar la administración de Francia a una persona decente, talentosa y confiable. El cardenal Richelieu se convirtió en el primer ministro de Luis XIII y permaneció así hasta su muerte. Siendo un hombre de mente aguda, cruel y ambicioso, Richelieu, sin embargo, dedicó toda su vida a servir al rey y a Francia. Mientras el joven rey pasaba un tiempo en los pasillos de esgrima, cazando y asaltando a los próximos favoritos, el cardenal consolidó y fortaleció su poder, cortando las intrigas y las conspiraciones. Envió al exilio a la reina madre y al hermano menor del rey, quienes ejercieron una "mala influencia" sobre el monarca. Cinco duques y cuatro gráficos fueron arrestados por su gente, condenados y ejecutados por intentar sembrar disturbios y conspiraciones. Fue gracias a Richelieu en 1628 que, después de un largo asedio, se tomó la fortaleza de los hugonotes, apoyada por los ingleses, La Rochelle. Ese fue el final del intento de desencadenar una nueva guerra religiosa.

Su política exterior también fue equilibrada y prudente. Teniendo en cuenta al enemigo principal de Francia de los Habsburgo, Richelieu hizo numerosos esfuerzos para debilitarlos de todas las formas posibles. Sin embargo, el país no tenía prisa por caer en la Guerra de los Treinta Años. La primera mitad de este conflicto en su totalidad tuvo lugar bajo el margen de Habsburgo, por lo que, formalmente, se mantuvo neutral, en Richelieu. 1630 prestó dinero a Gustav Adolf para la invasión de Alemania. Después de la muerte del rey sueco en 1632, el cardenal promovió, incluso financieramente, la creación de una nueva alianza sueco-alemana contra el emperador. La aplastante derrota de los suecos de los Imperiales bajo Nördlingen en 1634 obligó a Francia a tomar medidas más activas, y en mayo 1635 entró en la guerra contra los Habsburgo. La declaración de la guerra se organizó en un estilo medieval medio olvidado: los heraldos vestidos con ropas antiguas con los escudos de armas de Francia y Navarra abandonaron París y entregaron a Felipe IV un acto del comienzo de las hostilidades. La lucha tiene lugar en el norte de Italia, Renania y Flandes.

El ejército francés estaba suficientemente preparado para las pruebas. Richelieu hizo mucho por esto. Prefirió no aumentar de manera desenfrenada el número de tropas, sino su equipo técnico de alta calidad y apoyo. Debajo de él, se alentó la promoción de comandantes talentosos, a pesar de su estatus social. La disciplina fue fortalecida grandemente por métodos rigurosos. Richelieu también luchó para reducir el número de personas no autorizadas que acompañan al ejército en las campañas. Durante los combates, el ejército no fue repuesto por los desertores enemigos, y los prisioneros de guerra se intercambiaron. Así, su composición nacional homogénea se conservó, a diferencia de, por ejemplo, las tropas de los Habsburgo austriacos. Estaba lista para una revancha por las numerosas derrotas recibidas en batallas con un rival poderoso, los tercios de la corona española.

Comienzo infeliz

Los primeros años de participación de Francia en la guerra estuvieron marcados por los éxitos tradicionales de los españoles. En 1636, sus tropas, junto con los Imperiales, pudieron cruzar Picardía y poner en peligro a París. Con gran dificultad, los franceses lograron estabilizar la situación. Los refuerzos españoles no se entregaron a Flandes de manera irregular, y después de la batalla en Downes esto se convirtió en una operación aún más difícil. La lucha adquirió un carácter posicional, donde el éxito fue acompañado por los franceses.

El cardenal infante Fernando de Austria, el hermano menor de King, quien murió en 1641, fue reemplazado por el enérgico y activo Francisco de Melo, el marqués portugués de Tor de Laguna. Tras el inicio de la rebelión en Portugal con el objetivo de liberarse de la unión con España, el marqués se mantuvo leal a Madrid y pronto recibió el puesto de gobernador de los Países Bajos españoles y comandante en jefe de las tropas en Flandes. En invierno, 1641 - 1642. de diferentes maneras, los españoles lograron fortalecer su agrupación local, lo que permitió a De Melo en 1642 pasar a la acción. La culminación del éxito de los españoles fue la derrota del ejército francés de Marshal de Gramont bajo Gonnekurt 26 de mayo.

Además, Francia sufrió otra desgracia: el cardenal Richelieu, quien había servido a su país durante tanto tiempo, 28 en noviembre 1642 cayó enfermo y 4 murió en diciembre. Su sucesor fue el cardenal Giulio Mazarini, un italiano que tiene habilidades fenomenales de intriga y combinaciones políticas. En círculos estrechos tenía el apodo de "Hermano Palacio". Pronto la salud del rey también se deterioró. Francia se encontraba en una situación de crisis, la oposición interna, aplastada por Richelieu, se animó, anticipando los cambios inminentes. Los asesores de De Melo lo persuadieron para que no tocara Francia, concentrándose en resolver los problemas holandeses y dejándola irrumpir en sus propios problemas, pero el gobernador razonó lo contrario. En su opinión, la conmoción causada por la muerte de Richelieu y la posible desaparición del propio Luis XIII crea el momento más oportuno para dar un golpe decisivo a Francia, cuyo objetivo sería firmar un mundo ventajoso para los Habsburgo. Pronto las tropas españolas comenzaron a moverse hacia el sur.

En el campo bajo Rocroi


Gran conde


Richelieu anticipó otra ofensiva española en Francia. Sacudida por el moquillo y la rebelión, cada vez más sumiéndose en el pantano del caos económico, España necesitaba una ruptura y una prohibición de un enemigo tan peligroso como Francia. Ante su insistencia, el joven duque de Enghien, hijo de Prince de Conde, fue nombrado comandante del ejército. Este niño, temperamental e incluso desequilibrado en la infancia, durante los años de 22 estabilizó su carácter, pero se destacó por la agudeza y la impulsividad. El rey gravemente enfermo y el sucesor de Richelieu Mazarin no cuestionaron esta decisión. Se suponía que la inexperiencia de Conde se compensaría con la presencia de asesores militares con él. En este papel era un mariscal de la Hábitat con experiencia, que tenía la reputación de un militar competente y cauteloso. Pero en cuestiones de planificación, el joven duque escuchó más a los nobles Gussion y Ciro, que eran adecuados para su edad y temperamento, quienes, por cierto, tenían experiencia en combate adquirida por las tropas de Gustav Adolf.

De Melo entró en acción con su energía característica. Decidió comenzar la campaña con la captura de la ciudad fortificada de Rocroi, protegida por una pequeña guarnición (alrededor de 1000). Diferentes fuentes dan diferentes números del ejército español. Puede decir más o menos con confianza acerca de 25 - 28 miles de personas. Las tropas de De Melo estaban bien entrenadas, bien provistas, su espíritu de lucha estaba en la cima. Los franceses eran su oponente habitual, sobre quien habían ganado más de una vez. La composición del ejército del gobernador incluía, además de los propios españoles, valones e italianos. Además, bajo el control de De Melo estaba el cuerpo imperial del general Beck, formado principalmente por alemanes. La evaluación realista de las tropas españolas que lanzaron la invasión sugiere que tenían 18 mil infantería, 5 mil caballería y 5 mil Imperiales de Beck. Había pistolas 18. Rocroix fue llevado al entorno del anillo 12 de mayo. 16 mayo comenzó la construcción de fortificaciones de asedio. El cuerpo de Johann Beck fue enviado antes de tiempo para ocupar el castillo Chateau-Renault para mejorar la línea de comunicaciones y no participó en la batalla próxima. En la mañana de mayo 18, los puestos de avanzada españoles informaron a De Melo sobre el acercamiento del ejército francés.

El duque de Enghien recibió la noticia de la muerte de Luis XIII en la tarde de 16 en mayo, cuando su ejército estaba en la marcha al oeste del río Meuse, en dirección a Rocroy. Decidió no informar aún a las tropas sobre este triste evento, para no socavar la moral. En la mañana de mayo, 17 en Ryumini, el comandante reunió a sus oficiales en el consejo militar para discutir la disposición de la batalla: las patrullas de caballería ya habían anunciado el descubrimiento del ejército de De Melo. Las opiniones de los presentes en el consejo estaban divididas. El mariscal l'Hôpital señaló acertadamente el terreno que no era conveniente para el ataque. El terreno frente a las posiciones españolas estaba lleno de arbustos, campos arados y pantanos. Se ofreció a limitar los intercambios de posición, y luego llevar a cabo una solución para amenazar las comunicaciones de los españoles. Gussion y Shiro, los colegas más jóvenes del duque, insistieron en una batalla decisiva. La muerte del rey y la próxima regencia causaron preocupación en la sociedad y, por lo tanto, una victoria decisiva era simplemente necesaria.

En la disputa entre sabiduría y juventud, esta vez la victoria fue a la última. El duque de Enghien decidió dar batalla. Su ejército consistía en 15 mil infantería, 7 mil caballería y 14 armas. El plan del duque era avanzar a lo largo de un desfiladero de bosque estrecho, dejando atrás el tren de carretas. Si los españoles, notando a los franceses, abandonaron la posición, entonces deberían rodearlos desde el flanco y salir a Rocroy por la parte trasera. En el caso, si De Melo permanece en su lugar, entonces se verá obligado a luchar frente a la ciudad. El duque informó a la multitud sobre la muerte del rey y pidió que se demostrara lealtad al nuevo señor. La disposición fue aprobada por todos, excepto l'Hôpital, que no quedó convencido.


Francisco de melo


Al día siguiente, mayo 18, los franceses implementaron con éxito la primera parte de su plan. Su ejército entró casi libremente en la llanura abierta, encontrándose en el camino solo una pequeña barrera de caballos croatas y españoles, que se retiraron cuando el enemigo se acercó. De Melo también quería luchar no menos que sus oponentes, creyendo que una nueva derrota de lirios aún más grande agravaría seriamente la posición de Francia. Ambos ejércitos se alinearon entre sí a una distancia de no más de 900 metros. El flanco izquierdo de los españoles consistía en caballería alemana bajo el mando del Conde Isenburg. El duque Alburkerke dirigió la caballería valona a la izquierda. El centro consistía en infantería, allí estaban las mejores tropas de De Melo. Estos fueron el 8 de terceros: 5 español, 2 italiano y un borgoñón. En su mayor parte, especialmente los españoles, estaban formados por veteranos experimentados que recordaban las tradiciones marciales de don Ambrogio Spinola. La segunda y tercera línea de soldados de infantería detrás de los tercios fueron órdenes de batallón, cada uno alineado en filas 10 de personas 50. Todas las armas 18 más grandes que las francesas, de calibre, estaban en el frente. El centro fue dirigido por el viejo guerrero valón General Fontaine. Estaba enfermo, pero decidido a participar en la próxima batalla.

El ejército francés se estableció de manera similar a la española: caballería en los flancos, infantería en el centro. El flanco derecho, que descansaba contra el bosque, estaba comandado por el propio duque de Enghien, a la izquierda, ubicado en un valle y adyacente al pantano, que se dirigía a l'Hôpital. La infantería estaba alineada batallón en dos escalones. También había una reserva mixta compuesta por caballería e infantería. Los franceses, que rindieron homenaje a la magnífica infantería española, depositaron grandes esperanzas en su caballería superior, que cuantitativamente y cualitativamente superó al enemigo. A las seis de la tarde, 18, los franceses habían completado el despliegue. Aunque De Melo estaba vigorizado, envió un mensajero a Beck con la orden de ir inmediatamente a Rocroy. El alemán, que recibió la orden más cerca de la noche y conociendo el temperamento de su comandante, pospuso su discurso hasta la mañana, creyendo que estaba exagerando la seriedad de su posición. De una forma u otra, los imperiales Bek no tomaron parte en la batalla. El "factor pera" funcionó. Entonces, a través del 172 del año en Bélgica, tendrá lugar una batalla aún más famosa, donde una interpretación incorrecta o más bien demasiado correcta de una orden previamente emitida llevó a la derrota del ejército francés.

La batalla de Rocroix podría comenzar el mismo día, pero uno de los comandantes de la caballería, Centernerre, tan caliente como el duque de Enghien, decidió repentinamente pasar por alto el flanco de los españoles sin una orden e ir a Rocroy. La caballería francesa tuvo que hacer un movimiento frente a los españoles, y el caso podría haber terminado muy mal para aquellos que estaban ansiosos por la gloria si el duque no hubiera regresado a la caballería a sus posiciones originales, organizando una ardiente sugerencia al generador de esta idea. La noche ha llegado. Aprovechándose de la oscuridad, el duque de Alburkerque, preocupado por su flanco izquierdo, empujó a mil mosqueteros al bosque frente a sus posiciones, preparando una emboscada para la caballería enemiga. Pero la suerte no favoreció a los soldados del Imperio. Aproximadamente a la 1 de la madrugada, se informó al comandante francés sobre el desertor del ejército de Melo. Informó dos cosas fundamentalmente importantes: sobre los mosqueteros en el bosque y el hecho de que Beck y sus Imperiales no están en el campo de batalla.

“¡Solo la muerte podrá obligarnos a rendirnos!”, O negociaciones infructuosas

El duque de Enghien decidió atacar antes de la llegada de refuerzos al enemigo. A las cuatro de la mañana, la artillería francesa abrió fuego, aunque la oscuridad aún impidió los disparos precisos. Antes de la llegada de Beck, De Melo decidió tomar una batalla defensiva, esperando refuerzos. En la mañana de 5, la batalla comenzó con un ataque francés en ambos flancos. La emboscada en la que se basó Alburkerque fue rápidamente destruida, y el bosque ya estaba ocupado por los mosqueteros franceses. Gusion con 7 escuadrones de caballería rodearon el flanco español izquierdo y lo golpearon. Alburkerque contraatacó con éxito a los franceses, se volvió hacia los atacantes y sustituyó al ataque frontal del propio comandante francés. El ataque fue apoyado por el fuego denso del bosque, y la orden de combate de Alburkerque se frustró por completo.

Derrota tercios invencibles, o la batalla de Rocroi.


En el lado opuesto del campo, la situación se invirtió. Los franceses llevaron a cabo un ataque al galope, sus filas se mezclaron, y una multitud pobremente organizada llegó a Isenburg y sus alemanes. Los alemanes fueron a reunirse en perfecto orden, trote. Los atacantes fueron detenidos y huyeron después de la feroz batalla. El líder del ataque, el general La Ferte, fue herido y capturado. Isenburg, que estaba desarrollando el éxito, dividió su caballería: dirigió la parte más pequeña contra el transporte enemigo, y lanzó la parte más grande al ataque contra la infantería francesa.

La situación en el centro también era inestable. Los tercios endurecidos, como enormes tortugas acorazadas, comenzaron a abarrotar a su adversario. Pronto los franceses perdieron la mayor parte de sus armas. A 6 de la mañana parecía que la batalla estaba perdida por el duque de Enghien. Sin embargo, el joven comandante tenía su propia opinión sobre este asunto. Como sucedió a menudo y todavía será historias, las escalas de la felicidad militar a veces se bajan a la dirección equivocada, donde los pesos son más grandes. Flank Alburkerque estaba completamente molesto, y el duque de Enghien, que estaba reconstruyendo rápidamente sus escuadrones aún vivos, golpeó la parte trasera del centro español, donde se encontraban los valones y los alemanes. La embestida de la caballería francesa fue rápida, y los batallones opuestos, en los que había muy pocos piqueros y mosqueteros prevalecieron, fueron barridos y dispersados.

Isenburg, entusiastamente obstaculizando a la infantería francesa, fue atacada por una reserva de llegada oportuna, a la que pronto se unió la caballería que había entrado en razón después del primer ataque fallido. Los alemanes tenían una fuerte resistencia (en contraste con la caballería de Alburkirk, eran tropas de mejor calidad), pero se vieron obligados a iniciar una retirada. El duque de Enghien destruyó implacablemente el segundo y el tercer tren de infantería español, y pronto su mejor parte, la sedada española, se encontró en un entorno táctico. El general Fontaine no se atrevió a ordenar una retirada, porque no tenía información precisa sobre la situación en los flancos. Además, creía que Beck pronto debería llegar al lugar de la batalla.

Esto fue recordado por el comandante francés, quien rápidamente puso a la infantería maltratada en orden y, tan pronto como se presentó la primera oportunidad, la lanzó a un ataque contra los thirdas españoles. Los soldados del Imperio confirmaron una vez más su reputación como la mejor infantería. Dejando al enemigo a corta distancia, los españoles dieron una salva asesina, y luego los atacantes se encontraron con una pared de prisas. La caballería francesa se apresura hacia el nuevo ataque: los jinetes se encuentran con un muro de cerdas. El lugar de los muertos fue ocupado por los vivos, y las filas se cerraron juntas. Tertii se derritió, pero aún eran indestructibles. El general Fontaine fue asesinado mientras rechazaba el primer ataque, pero sus soldados continuaron luchando. Mientras que estos eventos dramáticos se desarrollaron cerca de Rocroi, Gussion con un destacamento de caballería capturó fácilmente todo el tren de carros español, el tesoro del ejército y muchos otros trofeos. El mismo De Melo logró salir del campo de batalla junto con otros jinetes que se estaban retirando en completo desorden.

Tres veces los franceses se apresuraron al español, el tercero y tres veces fueron obligados a retirarse. A las nueve y media de la mañana, el duque Enghiensky se estaba preparando para atacar por cuarta vez con la ayuda de la artillería apretada aquí. Desde el lado de los españoles, que no dejaron más de 8 mil en ese momento, recibieron una señal para comenzar las negociaciones. Sus oficiales consideraron que su posición ya era desesperada: las municiones terminaron, había muchos heridos. El comandante francés, que no estaba en absoluto tentado por la posibilidad de luchar hasta el último hombre, estaba listo para entrar en negociaciones. Acompañado por los oficiales, subió la colina donde los españoles ocupaban sus posiciones, pero luego dispararon desde sus filas. Tal vez algún "capitán Alatriste" pensó que el enemigo vendría de nuevo? Enfurecidos por tal circunstancia, los franceses se apresuraron al ataque, y comenzó la masacre, que lograron detener por el reloj 10. No sobrevivió más de un cuarto de los españoles.

La batalla de Rocroix ha terminado. El ejército español perdió, según diversas estimaciones, 5 mil muertos y el mismo número de prisioneros. Muchos soldados huyeron. Se perdieron más de cien banderas, toda la artillería (armas de campo 18 y armas de asedio 10) y todo el tren. Hay datos que estiman la pérdida del ejército de de Melo en 8 mil muertos y 7 mil prisioneros. Los franceses perdieron de 2 a 4 miles de muertos. Rocroix ha sido puesto en libertad. Por primera vez hasta ahora invencible la infantería española sufrió una derrota tan grave. La paz de Westfalia 1648 terminó la larga Guerra de los Treinta Años, pero no reconcilió a España y Francia, la lucha entre ellos continuó hasta 1659 y terminó con la derrota de Madrid y la boda real. El final de la guerra fue la famosa batalla en las dunas de 14 en junio 1658, cuando el mariscal Turenne derrotó a las tropas españolas. Por malvada ironía del destino y la elección política, se enfrentó al vencedor en Rocroy, la Gran Conde, el antiguo duque de Enghien, un aliado de Frende de Turenne, que corrió hacia los españoles. España se está desvaneciendo más rápido, Francia se magnifica. Delante de ella estaba la era brillante y rica en guerra de Luis XIV.
autor:
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lester7777
    Lester7777 23 Mayo 2016 07: 26
    + 17
    La batalla en la que murió el héroe de Arturo Pérez-Reverte, el magnífico Capitán Alatriste.
    "¡Esta es la infantería española!"

    Gran artículo, gracias!
    1. DimanC
      DimanC 23 Mayo 2016 18: 14
      -2
      y la película resultó ser una completa basura. Incluso esta frase era de alguna manera inapropiada ...
      1. Pomerania
        Pomerania 24 Mayo 2016 09: 31
        +1
        Cita: DimanC
        y la película resultó succionada.

        ¿Dado que los recreadores fueron fusilados en forma gratuita?
        1. DimanC
          DimanC 7 marzo 2017 18: 39
          0
          Al personaje del capitán no le gustó (entre las guerras), y a ese actor en este papel tampoco le gustó: resultó ser un capitán miserable Alatriste. Una vez esperé una especie de español d'Artagnan, pero resultó que algunos. Por lo tanto, incluso la batalla de Rocroix en esta película resultó estar fuera de lugar, y esta frase patentada ... Bueno, y los recreadores: ¿cuáles son sus quejas? ;-)
    2. jktu66
      jktu66 25 Mayo 2016 20: 46
      +5
      El artículo es super !!! Hace más de un año que prefiero el Archivo Militar, el Reino Unido y la tyagomotina económica están cansados.
  2. qwert
    qwert 23 Mayo 2016 07: 37
    +4
    Los españoles sabían luchar ... en aquellos días.
    1. Spnsr
      Spnsr 23 Mayo 2016 23: 18
      -1
      Los Países Bajos españoles se rebelaron, los corsarios ingleses se enfurecieron, y en España se hizo evidente de repente que dependía completamente de la importación de una lista interminable de varias cosas y materiales, ya que sus propias industrias no se desarrollaron ni degradaron.
      como recuerda la Unión Soviética! se trajo demasiado a la periferia, y cómo se comportó y se comportó esta periferia, y aún más en esos días ...
      ¡Esto es una analogía!
      la horda blanca siempre ha sido un estado sólido ... ¡las eras posteriores más cercanas a nosotros solo confirman esto! por ejemplo "polacos" en el Kremlin, "sueco" cerca de Poltava, Napoleón, Hitler y la UE más cercana !!!
      la institución del Papa, en un período anterior, fue un factor unificador, pero cada vez que moría el gobernante "secular", comenzaba una tormenta en la horda blanca (léase, Europa). el factor principal en esto fue un intento de tomar el poder en la Horda Blanca (Europa), ¡especialmente porque muchos de los entonces gobernantes de los súbditos de la Horda Blanca (Europa) podían considerarse herederos del trono! hasta que se decidieron por la satisfacción del territorio ocupado, pero no siempre fueron ajenos a arrebatarle un pedazo de territorio a un vecino, ¡especialmente si el vecino es débil o no tiene heredero!
      ¡La imagen es jugosa!
      1. Spnsr
        Spnsr 24 Mayo 2016 09: 42
        +1
        Cita: SpnSr
        como recuerda la Unión Soviética!

        Contras es interesante, pensé que leería el comentario, ¡pero aquí está!
        ¡pero sería mucho más interesante escuchar argumentos reales! ¡¡¡lo que no tienes y no puedes tener !!!, y antes que nada, porque la historia se puede interpretar de cualquier manera, y en la valla x también ... está escrito, ¡pero es una valla!
        ¡Pero los eventos de nuestro tiempo solo dicen que fue exactamente como se describe en el comentario, y la otra interpretación de la historia es perdonar x ... en la cerca, de la cual la cerca sigue siendo una cerca, y no se convierte en x ...! !
        lea la historia con cuidado! ¡Evalúa los eventos de hoy y verás la causa y el efecto!
        y todas las "historias" que van en contra de la relación causa-efecto de nuestro tiempo, esto es perdonar una falsificación, ¡¡¡por empolvar el cerebro !!!
    2. jktu66
      jktu66 25 Mayo 2016 20: 54
      +1
      Y los suecos y los francos fueron guerreros geniales durante algún tiempo, parece que solo los rusos y alemanes en Europa pudieron mantener el carácter de lucha del último milenio.
      1. Spnsr
        Spnsr 29 Mayo 2016 09: 40
        0
        Cita: jktu66
        Y los suecos y los francos fueron guerreros geniales durante algún tiempo, parece que solo los rusos y alemanes en Europa pudieron mantener el carácter de lucha del último milenio.

        ¡o se llama soldados y luego francos los suecos! y los alemanes, como los suecos, son un trabajo posterior, pero esta imagen,
        ¡no importa cómo, de hecho, detrás de toda la escoria no fue la derrota de la parte europea del imperio Ataman!
        después de lo cual el imperio se dividió en componentes más pequeños, y los otomanos trataron de tomar la iniciativa, de la cual los genocidios de quienes no estaban de acuerdo con ellos
        1. cazac
          cazac 8 noviembre 2017 17: 11
          0
          Así terminaron los Grandes Problemas en Europa.
  3. Reptiloide
    Reptiloide 23 Mayo 2016 08: 07
    +4
    He disfrutado leyendo el artículo.
    Conocí con placer a "viejos conocidos" ---- la aristocracia francesa y los personajes que la acompañan.
    Estudié el esquema, muchas gracias al autor.
    1. Nekarmadlen
      Nekarmadlen 23 Mayo 2016 10: 48
      +7
      Sí))) Y Alexandre Dumas retrata al destacado estadista Cardenal Richelieu como un demonio maligno que aterroriza a los nobles mosqueteros, aunque solo intentaba reconstruir la testaruda nobleza francesa ... Aunque el propio Dumas dijo que "la historia es el clavo en el que cuelgo mi cuadro"
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Moore
    Moore 23 Mayo 2016 09: 14
    + 14
    En la película "Capitán Alatriste", creo que se nota perfectamente:
    1. Gaura
      Gaura 23 Mayo 2016 11: 14
      +2
      Alguna masacre infernal es simple. Quien se arrastró a sus pies, mató a todos, porque una persona con una lanza 2 no ve nada y no puede hacer nada ...
      1. Guerrero xnumx
        Guerrero xnumx 24 Mayo 2016 10: 07
        +2
        Cita: gaura
        Alguna masacre infernal es simple.

        Sí, como cualquier batalla de esa época. Para contrarrestar las falanges de los piqueros, había varias combinaciones, por ejemplo, escudos de pie con escudos y espadas de metal, o los mismos soldados con armadura con dos manos, o los mismos "buzos" sin armadura bajo las lanzas. Pero al final, la artillería decidió todo.
    2. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 23 Mayo 2016 12: 15
      +1
      Dos cosas son sorprendentes:
      1. ¿Por qué ataca la caballería sin copias? La lanza fue la principal arma de caballería hasta el siglo 18, una pistola, una espada (sable) - arma auxiliar.
      2. ¿Dónde están los halberios en tercio? Fueron ellos quienes formaron las filas de atrás, cubriendo a los piqueros de aquellos soldados de infantería enemigos que estaban entrando en combate cercano.
      1. Moore
        Moore 23 Mayo 2016 13: 59
        +7
        Cita: Alexey T. (Oper)
        1. ¿Por qué ataca la caballería sin copias? La lanza fue la principal arma de caballería hasta el siglo 18, una pistola, una espada (sable) - arma auxiliar.

        Porque se trata de Reitars que, allá por el siglo XVI, abandonaron las lanzas en favor de 16-3 pistolas (de un metro de largo aproximadamente) y una espada pesada, que permitían disparar a gendarmes y piqueros sin entrar en su "zona de muerte", pero no salvado de los mosqueteros.
        La caballería no les salvó nada, excepto ellos, los mosqueteros, que se preocupaban por las armas estándar. sonreír .
        1. Alexey t. (Oper)
          Alexey t. (Oper) 23 Mayo 2016 14: 25
          0
          Bueno, tal vez por supuesto. Aunque en mi opinión bastante extraño. Teniendo en cuenta que no son características de alto rendimiento de las pistolas de los siglos XVI-XVII, su eficacia en comparación con una lanza es una gran cuestión. Es problemático incluso subirse a un caballo, por no hablar de la coraza de 5-mm protegida.

          Pero por ahora no voy a discutir. Zhukov tendrá que hacer esta pregunta.
          1. Svidetel 45
            Svidetel 45 24 Mayo 2016 00: 33
            +1
            Bueno, obviamente lo doblaste con la "coraza de 5 mm". era mucho más delgado, a juzgar por eso. lo que se exhibe en museos, 1.5-2 mm. No es difícil calcular el peso de una coraza de 5 mm de este tipo, sería demasiado pesado, al menos para moverse activamente en una pelea.
        2. sivuch
          sivuch 23 Mayo 2016 15: 48
          +1
          Formalmente, los gendarmes aún existían, pero su lanza ya no se usaba. Henry 4 lo canceló oficialmente, pero probablemente solo legalizó la situación.
          Y las alabardas y los hombres con dos manos desaparecieron en el siglo 16.
          1. Alexey t. (Oper)
            Alexey t. (Oper) 23 Mayo 2016 16: 23
            0
            Cita: sivuch
            Y las alabardas y los hombres con dos manos desaparecieron en el siglo 16.

            Las alabardas como arma de combate existían hasta las guerras napoleónicas.

            También se utilizaron dos asas hasta finales del siglo XVII.
            Aquí, por ejemplo, una visión general del artefacto - el flamenco de dos mangos de finales del XVI - principios del siglo XVII.

            http://mreen.org/armiya-frundsberga-armee-georg-von-frundsberg/dvuruchnyy-mech-f
            lambreg-1590-1617gg-obzor-artefakta-i-kratkiy-ekskurs.html
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. kalibr
        kalibr 23 Mayo 2016 15: 27
        +1
        En Francia, la lanza como arma de un jinete se canceló en el año 1601. Y no escuché nada sobre los alabarderos de los españoles. Simplemente no conocí esto.
        1. Alexey t. (Oper)
          Alexey t. (Oper) 23 Mayo 2016 15: 40
          +1
          En cuanto a los españoles, sé que sus filas traseras de tercios estaban formadas por piqueros ligeros (piqueros secos) armados con cuzas, glafs y alabardas y vestidos con armaduras incompletas, con borlas, por ejemplo, sin protección de brazos y hombros, respectivamente y sin protección de piernas.
          Aunque es bastante posible que en el período de la Batalla de Rocroi, la composición del terci haya cambiado en la dirección de soldados decrecientes armados con armas frías.

          No estoy listo para responder exactamente. Voy a tratar de aclarar en un futuro próximo.
          1. Riv
            Riv 24 Mayo 2016 14: 47
            +2
            Ha cambiado, sí. Hay más arcabuceros. ¡Pero no los españoles! Con Rocroix, esencialmente pagaron por su conservadurismo. En realidad, esta es la razón por la que la batalla es significativa para la historia de los asuntos militares: después de ella, finalmente se formó el concepto de "densidad de fuego".

            Las armas de fuego en ese momento ya habían alcanzado una perfección considerable y, como resultado, comenzaron a estandarizarse para un solo calibre. Los mosquetes perdieron peso, se hicieron más baratos de fabricar. Unos años después de Rocroix, los suecos demuestran brillantemente tácticas lineales en el campo de batalla.

            Y luego resulta que te permite reclutar cualquier chusma en el ejército, en el que los suboficiales podrán conducir una apariencia de disciplina. Los ejércitos comenzarán a crecer rápidamente en número.
            1. AK64
              AK64 24 Mayo 2016 15: 54
              0
              Arkebuzirov se hizo más. ¡Pero no los españoles!

              Hay una opinión opuesta: que la razón de la derrota de los tercios galeses fue la proporción insuficientemente alta de piqueros en ellos.
  6. Knizhnik
    Knizhnik 23 Mayo 2016 09: 30
    +3
    Artículo interesante.
    Cabe agregar que el personal de los terceros era de muy alta calidad. Lo que no les impidió ser derrotados por primera vez en la historia.
  7. AK64
    AK64 23 Mayo 2016 10: 27
    -2
    Muy artistico.
    Hay muchas hayas, pero no hay análisis.
    Sinceramente, es demasiado vago para leer todas estas delicias artísticas.

    En mi humilde opinión: "héroe" de la batalla de Rocroix - Beck. Fue su traición lo que provocó la derrota y la derrota.
    1. sivuch
      sivuch 23 Mayo 2016 10: 50
      +3
      Sí, no era un traidor, solo un alemán sólido y pausado.
      1. AK64
        AK64 23 Mayo 2016 12: 26
        0
        Sí, no era un traidor, solo un alemán sólido y pausado.

        Bueno, sí, fundamentalmente no ejecutó un orden directo en la mente del enemigo.
        Y de Melo, hay que decirlo, planeó toda la batalla bastante arriesgada, teniendo en cuenta las tropas de Beck. Y el objetivo del riesgo era: la destrucción completa de los franceses.
        Por lo tanto, de Melo dejó que los franceses pasaran por el defel (en lugar de vencerlos durante el desempaque): si Beck estaba allí, y los franceses simplemente no tenían a dónde correr.

        Las peras arrojaron una similar en 1815. Pero Pears al menos se cubrió con la orden de Napoleón. Pero Beck tenía la orden de ir inmediatamente a la conexión.
        1. Guerrero xnumx
          Guerrero xnumx 24 Mayo 2016 10: 09
          +1
          Cita: AK64
          Bueno, sí, fundamentalmente no ejecutó un orden directo en la mente del enemigo.
          Y de Melo, debo skzat, toda la pelea estaba planeando bastante arriesgada,

          Por cierto, lo mismo sucedió con Suvorov con Melas (el mismo alemán) en la batalla en Trebbia: tampoco ejecutó una orden directa al detener las fuerzas libres y poner a las tropas rusas al borde de la derrota.
      2. xan
        xan 23 Mayo 2016 13: 30
        +5
        Cita: sivuch
        Sí, no era un traidor, solo un alemán sólido y pausado.

        ¡Bien hecho! Sin Beck, era imposible involucrarse en la batalla de Rocroix, los españoles eran mucho menos. Pero Beck luchó con Melo durante varios años y supo que siempre se apresuraba innecesariamente. Melo tuvo que enviar un centenar de mensajeros con un pedido firme y una explicación de por qué debería seguirse. En mi opinión, Melo tiene la culpa, quien entendió el precio de cumplir con su pedido, y Beck también es natural. Después de Rocroix, la infantería española no dejó de ser excelente. Pero España como estado es simplemente un campeón en las oportunidades perdidas, y todo gracias al estancamiento burocrático con una connotación feudal y la Iglesia Católica con su inquisición. La única superpotencia de la Edad Media describió los brotes del capitalismo y el desarrollo de nuevas relaciones de producción, y con ellos su estatus. No hay quejas contra las fuerzas armadas españolas, siempre lucharon con dignidad.
        1. AK64
          AK64 23 Mayo 2016 13: 36
          -1
          ¡Bien hecho! Sin Beck, era imposible involucrarse en la batalla de Rocroix, los españoles eran mucho menos.

          Lata. Simplemente sería necesario construir un plan de una manera diferente, para contraatacar cuando los franceses se liberaran del desafío.

          Pero Beck luchó con Melo durante varios años y supo que siempre se apresuraba innecesariamente.

          Estos son trucos posteriores destinados a blanquear a Beck. Es un traidor (como Pears en 1815)

          España como estado es simplemente un campeón en las oportunidades perdidas, y todo gracias al estancamiento burocrático con una connotación feudal y la Iglesia Católica con su inquisición. La única superpotencia de la Edad Media describió los brotes del capitalismo y el desarrollo de nuevas relaciones de producción, y con ellos su estatus.

          Esta es también una leyenda de mucho tiempo posterior.
          1. cazac
            cazac 8 noviembre 2017 17: 07
            0
            España es como una astilla de lo Grande. Entonces debe ser tratado
        2. El comentario ha sido eliminado.
  8. D-Master
    D-Master 23 Mayo 2016 10: 31
    +3
    Muchas gracias al autor. Una excelente visión de la historia, una presentación muy detallada del material, se lee fácilmente en un suspiro. ¡Estamos esperando nuevos artículos!
  9. chunga-changa
    chunga-changa 23 Mayo 2016 10: 55
    +2
    Excelente artículo.
  10. Obolensky
    Obolensky 23 Mayo 2016 13: 15
    +2
    Excelente artículo. Lo leo con mucho gusto. Gracias al autor
  11. Kenneth
    Kenneth 23 Mayo 2016 13: 53
    +1
    El tema de la participación de D'Artenian no se ha revelado. :)
    1. kalibr
      kalibr 23 Mayo 2016 15: 29
      0
      Ganó la batalla en las Dunas. ¡Vea "La máscara de hierro" con Jean Mare!
      1. Kenneth
        Kenneth 23 Mayo 2016 15: 54
        0
        Puramente en la vida, el prototipo no pudo participar ya que ingresó al servicio al año siguiente después de la batalla. El personaje de Dumas tampoco pudo porque la compañía de mosqueteros permaneció con el rey en París y no participó en la batalla.
        1. cazac
          cazac 8 noviembre 2017 17: 03
          0
          En el libro del autor, la naturaleza de D, Artagnan y otros personajes se describe en detalle: lea y comprenda todo.
  12. Alexey-74
    Alexey-74 23 Mayo 2016 14: 06
    +2
    Gracias al autor.
  13. certero
    certero 23 Mayo 2016 15: 53
    0
    Cita: Alexey T. (Opera)
    Bueno, tal vez por supuesto. Aunque en mi opinión bastante extraño. Teniendo en cuenta que no son características de alto rendimiento de las pistolas de los siglos XVI-XVII, su eficacia en comparación con una lanza es una gran cuestión. Es problemático incluso subirse a un caballo, por no hablar de la coraza de 5-mm protegida.

    Recomiendo familiarizarse con más detalle con la cuestión del armamento de la caballería de esa época, en particular con los asaltantes.
    Incluso el término "carocoling" apareció cuando la primera línea de jinetes, después de una descarga, se reorganizó para recargar.
    1. Kenneth
      Kenneth 23 Mayo 2016 16: 21
      +1
      Recomiendo familiarizarse con al menos Wikipedia. Karakol maniobra de unidades de infantería. Reytaras se recargó al alejarse a una distancia segura, o cortar en el sistema de infantería si los disparos perforaron un espacio suficiente en el sistema.
      1. Alexey t. (Oper)
        Alexey t. (Oper) 23 Mayo 2016 17: 58
        0
        Pregunta: ¿Cómo se recargarán en una colisión de caballería? Desde la silla de montar para pasar de esa pistola al jinete no es una tarea trivial. Y en mi opinión, en esta situación, la lanza será más confiable.
        1. Guerrero xnumx
          Guerrero xnumx 24 Mayo 2016 19: 45
          0
          Cita: Alexey T. (Opera)
          Pregunta: ¿Cómo se recargarán en una colisión de caballería? Desde la silla de montar para pasar de esa pistola al jinete no es una tarea trivial.

          Rara vez en ataque. Por lo tanto armado con pistolas 2-6.
          Aunque se practicaba karakolirovanie ecuestre.
          En general, la caballería siempre tuvo una pregunta, qué es mejor, un golpe con brazos fríos o un fuego de un caballo (por ejemplo, antes del mismo golpe con brazos fríos para hacer agujeros).
          1. cazac
            cazac 8 noviembre 2017 17: 00
            0
            El jinete con una lanza es el arma más devastadora después del cañón, en esos días. La infantería se lanzó de inmediato, aunque armada con pistolas de mosquetería y, por lo tanto, contra la caballería, se prepararon para trampas tempranas que, cuando la infantería se retiró, cayeron en esta caballería, esta táctica era anterior.
    2. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 23 Mayo 2016 16: 24
      0
      Asegúrate de aprovechar tu oferta. Especialmente si ayudas a los enlaces relevantes. sonreír
  14. Kenneth
    Kenneth 23 Mayo 2016 15: 56
    0
    Ahora tendría otro artículo sobre cómo la primera vez que pateó fue invencible al suizo.
  15. Plombirador
    23 Mayo 2016 16: 47
    +5
    Cita: Kenneth
    Ahora tendría otro artículo sobre cómo la primera vez que pateó fue invencible al suizo.

    Si usted, querido colega sobre la batalla de Saint-Jacob-en-Beers 26 August 1444, entonces por qué no, el tema es interesante. Intentaré escribir en la fecha, si todo va a estar bien.))
    1. Kenneth
      Kenneth 23 Mayo 2016 17: 10
      +1
      No lo sé. Gracias. Tenía en mente la batalla de Marignano, pero sucedió mucho más tarde. Aunque bajo Saint-Jacob-en-Beers, los suizos estaban involucrados en milicias y no en unidades mercenarias como en Marignano.
      1. cazac
        cazac 8 noviembre 2017 16: 53
        0
        En aquellos días, la milicia era reservistas como lo es ahora, es decir, estaban bien entrenados en asuntos militares y tenían buen dominio de todas las armas, y si agrega el objetivo de "defender su tierra natal", se obtiene un buen ejército. Incluso mucho más tarde, en el Imperio ruso, recuerdo que el propio Kutuzov ordenó a la milicia al comienzo de la Guerra Patriótica.
    2. Alexey t. (Oper)
      Alexey t. (Oper) 23 Mayo 2016 20: 59
      +1
      Y sobre la batalla de Pavia, también, sería interesante leer. Y sobre la batalla de Bicocca.
    3. sivuch
      sivuch 24 Mayo 2016 09: 03
      0
      ¿Y también habrá una cifra de 40000 Dauphin franceses contra 1500-2000 valientes suizos?
      Y luego puedes recordar a Condottier Carmagnola. También tuvo éxito
      1. Velizariy
        Velizariy 24 Mayo 2016 11: 08
        0
        Se trataba de la guarnición, en el que hubo de 15000 a 20000 mercenarios suizos. ¡No 1500-2000! Es decir, además de estos mercenarios había alguien más.
        El ejército francés contaba con aproximadamente 40
        1. sivuch
          sivuch 24 Mayo 2016 12: 01
          +1
          Creo que el esturión necesita ser cortado en gran medida: los franceses ni siquiera tenían 40000 combatientes bajo Agincourt, o más bien Kravan.
          Y lo que los cronistas individuales escribieron allí: una conversación separada, así es como Heródoto durante el Maratón contó un millón de persas
    4. Guerrero xnumx
      Guerrero xnumx 24 Mayo 2016 10: 04
      +1
      Gran artículo, gracias Denis! ¡Más merecido!
  16. Reptiloide
    Reptiloide 23 Mayo 2016 18: 44
    +2
    Leí que hay una suposición de varios tipos de maldiciones entre los indios. Sí, el oro de los nativos americanos no fue por el futuro del Imperio español (inflación del oro), pero los indios tampoco tenían un ideal. Atavalpa (él mismo descendiente directo de los reyes del pueblo de Kitu) fue MALDITO por su predecesor Vaskar, el último Gran Inca legítimo (pura sangre) ¡Por la masacre! ¡Casi toda la población de Cuzco, que él arregló para consolidar su poder!
    Y las ideas religiosas de Moctezuma estaban "por encima" de lo político y lo económico --- ¡la superestructura está por encima de la base! ¡Lo que destruyó el Imperio! Si Moctezuma no hubiera "buscado Víctimas", sino que hubiera asimilado a otras tribus, ¡esto no habría sucedido!
    Aunque esto no justifica las crueldades de los conquistadores.
    Clemente Steen.chl. "Estado de los Incas. Gloria y muerte de los" hijos del sol ". Moscú. "Progreso" 1986.
    Warwick Bray. "Aztecas. Génesis. Religión. Cultura". Moscú. Centerpolygraph. 2005.
  17. mamont5
    mamont5 24 Mayo 2016 18: 17
    0
    Gracias Muy interesante
  18. Lobo villiam
    Lobo villiam 24 Mayo 2016 22: 55
    0
    ¡Excelente artículo! ¡Gracias! guiño
  19. napalm
    napalm 27 Mayo 2016 15: 58
    0
    Muchas gracias. Y si hay artículos sobre las batallas mencionadas anteriormente, entonces será genial en general.
  20. Jääkorppi
    Jääkorppi 30 Mayo 2016 11: 44
    0
    Excelente artículo !! Una descripción hermosa y clara de la batalla y las razones de la derrota de los españoles. ¡Pero! ¡Ella, como muchos otros artículos, al determinar el tamaño de las tropas españolas no tiene en cuenta las unidades que participaron en el asedio de Rocroix en ese momento! La guarnición tenía alrededor de 1000 soldados, por lo tanto, para evitar un avance, ¡al menos alrededor de tres mil del ejército español deberían haber tomado posiciones alrededor de la ciudad en el momento de la batalla!
  21. AllXVahhaB
    AllXVahhaB Junio ​​13 2016 19: 28
    0
    Tercera fuerza española !!!
  22. alexej123
    alexej123 26 Septiembre 2016 15: 55
    0
    Gracias Denis! No hay otras palabras.
  23. cazac
    cazac 8 noviembre 2017 16: 47
    0
    Gran artículo, estoy de acuerdo. Pero no estoy de acuerdo con las conclusiones y las causas de la batalla.