Lanzador de granadas rayadas M-3 en servicio con el ejército estadounidense

35
El lanzador de granadas antitanque de 84-mm Carl Gustaf M3 producido por Saab AB ha sido adoptado oficialmente en los EE. UU., Informa el blog BmpD citando la revista Jane's Missiles & Rockets.

Lanzador de granadas rayadas M-3 en servicio con el ejército estadounidense
Soldado de la Brigada 4 de 101 de la División de Asalto Aéreo del Ejército de los Estados Unidos con RPG МNNUMX MAAWS (Saab Carl Gustaf M3). Fort Campbell, 3

El M3 entra al servicio de cada pelotón de infantería estadounidense. El cálculo de los juegos de rol consiste en su lanzador de granadas 2-man y su asistente.

“Los procedimientos y directrices apropiados para lograr los RPG de lanzamiento de material completo (FMR) М3 deben completarse al final de 2016; sin embargo, desde el comienzo de 2016, los RPGs М3 comenzaron a llegar a las unidades del Ejército y la Guardia Nacional de los EE. UU. Los requisitos para la preparación de lanzadores de cohetes, que aún deben ser formalmente aprobados, primero incluyen la realización de tiros prácticos anuales en cada cálculo ”, escribe la revista.



El comando de fuerzas especiales usa este lanzagranadas ya con 1987 g (75-th regimiento de los Rangers), en 1997 de la ciudad estaban armados con unidades SEAL, y luego todas las otras unidades de propósito especial.

“En 2011, Carl Gustaf comenzó a ser suministrado a las unidades de infantería ligera y aerotransportada del Ejército de EE. UU. Que operan en Afganistán, por lo que su adquisición se realizó como parte de programas para satisfacer rápidamente los requisitos operativos urgentes. En octubre, el 2012 del año, el Consejo del Ejército de los Estados Unidos en el desarrollo de requisitos, aprobó la adopción del M3 en servicio. armas, y en 2014, se lanzó el proceso de estandarización correspondiente del lanzagranadas ”, recuerda la publicación.




35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    23 Mayo 2016 12: 33
    Si los estadounidenses están armando a terroristas, ¿no vendrán pronto a los terroristas?
    1. +5
      23 Mayo 2016 12: 35
      El ya lo tiene. Karl Gustav tiene la misma edad que el RPG-7. Muchas modificaciones y una amplia gama de municiones. Sí, y en rodillos en Libia y Siria brillaban.
      1. +10
        23 Mayo 2016 12: 48
        Cita: mishastich
        El ya lo tiene. Karl Gustav tiene la misma edad que el RPG-7. Muchas modificaciones y una amplia gama de municiones. Sí, y en rodillos en Libia y Siria brillaban.


        Tiene razón: el Cuerpo de Marines de EE. UU. Lo ha estado utilizando durante mucho tiempo. Lo único que quiero agregar es que Karl Gustav no es un lanzagranadas, técnicamente es una pistola sin retroceso, pero en todas partes se le llama lanzagranadas.
    2. +6
      23 Mayo 2016 12: 37
      Un aparato serio, Estados Unidos seguramente lo transmitirá a los barmalei y los ucranianos volverán a rogar ...
      1. 0
        23 Mayo 2016 12: 54
        Cita: cniza
        Un aparato serio, Estados Unidos seguramente lo transmitirá a los barmalei y los ucranianos volverán a rogar ...

        Con esta clientela, es comprensible. ¿Por qué lanzagranadas antitanque de la Guardia Nacional del Estado? Aparentemente, habrá "alguien" entrenando para guerras fuera de los estados.
        1. 0
          23 Mayo 2016 14: 28
          US National Guard - Reserva de los Estados Unidos. También existe el llamado Ejército de reserva. Estas unidades están armadas con equipos menos modernos y están entrenadas según los estándares del ejército. Entonces, la respuesta a la pregunta de por qué necesitan lanzagranadas se encuentra en la superficie.
          + Hay una variedad de organizaciones paramilitares en los Estados Unidos.

          Alguien para las guerras afuera, será entrenado en los campamentos de varios PMC.
          1. 0
            23 Mayo 2016 18: 30
            ¿Está permitido por las leyes de los estados usar la Guardia Nacional en el extranjero? Y en América del Norte, ¿para quién usar armas antitanque? Cocinarán en las bases de la Guardia Nacional para acciones en el extranjero de cualquier chacal.
            1. 0
              23 Mayo 2016 18: 43
              Cita: DMB_95
              ¿Está permitido por las leyes de los estados usar la Guardia Nacional en el extranjero? Y en América del Norte, ¿para quién usar armas antitanque? Cocinarán en las bases de la Guardia Nacional para acciones en el extranjero de cualquier chacal.


              Puedo decir con confianza que en Irak, después de la finalización de la fase activa de las hostilidades, las unidades de combate del Ejército de EE. UU. Y la ILC fueron reemplazadas por unidades de la Guardia Nacional.
          2. +1
            24 Mayo 2016 10: 36
            Esto no es enteramente verdad. Según la estructura actual en la Guardia Nacional, los lanzagranadas desempeñarán el papel de armas que apoyan el nivel de pelotón, es decir. Un cálculo para 15-30 personas.
            La Guardia Nacional en los Estados Unidos desempeña el papel de tropas internas, que se utilizan para suprimir el descontento público y proteger los territorios en situaciones de emergencia. En casos extremos, puede participar como fuerzas de guarnición, aunque es muy dudoso que sean capaces de conducir hostilidades incluso con fuerzas irregulares enemigas.
      2. -1
        23 Mayo 2016 12: 55
        Y lo más interesante, los Estados no dominaron los juegos de rol de su propio diseño. Aunque las condiciones iniciales fueron las mejores.
        1. 0
          23 Mayo 2016 18: 39
          Recientemente hubo un informe de que los suecos estaban siendo incorporados a la OTAN. Y estos son "regalos" para que el complejo militar-industrial sueco ejerza presión sobre las autoridades. Los Yankees agregarán un par de submarinos diesel o tanques suecos imprudentes para "completa felicidad" por el complejo militar-industrial. hi
          El RPG-7 será más cómodo de llevar, se puede usar en el hombro.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. +2
    23 Mayo 2016 12: 34
    En los Estados Unidos, se adoptó oficialmente el lanzagranadas antitanque de mano con estrías de 84 mm Carl Gustaf M3 fabricado por Saab AB, informa el blog bmpd citando la revista Jane's Missiles & Rockets.
    Es interesante en la blogósfera estadounidense, hay gritos ahora que dicen, ¿cómo estamos comprando armas a algunos suecos?
    1. 0
      23 Mayo 2016 21: 27
      Eso es interesante en la blogósfera estadounidense, hay gritos
      No hay gritos ni tristezas, pero allí tiene lugar un razonamiento de este tipo.
  3. +3
    23 Mayo 2016 12: 37
    Un buen orden para los armeros suecos, para Saab. Lo harán allí, no en Estados Unidos. Ahora probablemente deba comparar las capacidades antitanque de ellos y nuestro pelotón de infantería. O, en general, las capacidades de fuego de pelotón. Tema para todo el artículo, si no el ciclo ...
    1. +10
      23 Mayo 2016 12: 51
      Cita: Thunderbolt
      No es una mala orden para los armeros suecos, para Saab. ¿Lo harán allí, no en Estados Unidos?

      El 24 de septiembre de 2014, el grupo sueco Saab AB disparó el lanzagranadas antitanque portátil Carl Gustaf M4 en el sitio de pruebas Bofors en Karlskog (Suecia), la última versión del RPG con estrías Carl Gustaf de 84 mm, ampliamente utilizado en el mundo, producido en varias versiones desde 1948. La principal diferencia entre la versión M4 fue una reducción significativa en el peso del RPG descargado: hasta 6,7 ​​kg, frente a 9,7 kg para la modificación M3 y 14,2 kg para el M2, que todavía se usa ampliamente en la actualidad. Esto se logra principalmente mediante el uso de un cañón de titanio con una boquilla de carbono en el M4, en lugar de un cañón de acero en el M3. En general, el peso del cañón en el M4 se ha reducido en 1,1 kg y el peso de la boquilla en 0,8 kg. Al mismo tiempo, la longitud del cañón se ha reducido de 1065 a menos de 1000 mm. Se afirma que el recurso del cañón siguió siendo el mismo: 1000 disparos y se agregó el contador de disparos. También se ha introducido un fusible doble, que permite llevar el RPG cargado (estaba prohibido en versiones anteriores). De forma estándar, el M4 utiliza la misma mira telescópica que el M3, pero la nueva versión cuenta con un riel Picatinny, que permite montar una amplia gama de equipos de mira. la manija delantera también está montada en la barra, que se puede reemplazar con un sistema de arranque remoto, para instalar juegos de rol en vehículos blindados, etc. Según los informes, Saab planea desarrollar una "mira inteligente" para el M4, que permitirá el uso de municiones prometedoras con detonación programable.
      Actualmente hay 11 tipos diferentes de granadas disponibles para el juego de rol Carl Gustaf en el mercado.
      http://vpk.name/news/118365_granatomet_carl_gustaf_m4.html?new
  4. +2
    23 Mayo 2016 12: 38
    Dime, ¿de qué sirve estriar en la tubería? ¿Velocidad incorrecta 'rango incorrecto?
    1. +2
      23 Mayo 2016 12: 41
      Yarik76 RU, aquí la precisión dirige hi
    2. +2
      23 Mayo 2016 12: 41
      Cita: Yarik76
      Dime, ¿de qué sirve estriar en la tubería? ¿Velocidad incorrecta 'rango incorrecto?

      La precisión está mejorando.
  5. +1
    23 Mayo 2016 12: 41
    Chicos, quién sabe, ¿por qué demonios está cortando? ¿La granada tiene estabilizadores? ¿Hay un calibre para él? ¿Está cargando en la espalda?
    1. +2
      23 Mayo 2016 12: 53
      Cita: ratfly
      Chicos, quién sabe, ¿por qué demonios está cortando? ¿La granada tiene estabilizadores? ¿Hay un calibre para él? ¿Está cargando en la espalda?

      Karl Gustav es en realidad una pistola sin retroceso con dimensiones que le permiten disparar desde su hombro. Los estabilizadores no ofrecen tanta precisión como un cañón estriado, son más baratos, más fáciles de fabricar y operar, pero hay que pagar con precisión a largas distancias.
    2. +1
      23 Mayo 2016 12: 55
      Cita: ratfly
      Chicos, quién sabe, ¿por qué demonios está cortando? ¿La granada tiene estabilizadores? ¿Hay un calibre para él? ¿Está cargando en la espalda?

      Con surcos en el cañón, la granada ya comienza a desenrollarse allí y cuando sale del cañón ya está estabilizada. Lo que aumenta su precisión.
    3. 0
      23 Mayo 2016 14: 07
      Para desarrollar sobre la base del modelo sueco antitanque modelo 1942-th año. El propio lanzagranadas 48. Cosas muy antiguas.
  6. +3
    23 Mayo 2016 12: 50
    ¿Es discutible si es necesario?
    Como las armas antitanque son débiles, esto está claro.
    Contra vehículos blindados ligeros, también, no mucho: hasta 1 km, no lo suficiente.
    Solo el bajo peso y el bajo precio justifican la elección.
    1. 0
      23 Mayo 2016 12: 58
      ¿Qué tenían los Estados Unidos antes de Carl Gustaf?
      1. +3
        23 Mayo 2016 13: 15
        Cita: Primipilus
        ¿Qué tenían los Estados Unidos antes de Carl Gustaf?

        M1, M6, M9, M18, M20 (Super Bazooka), M79, Mk 153, M67, Mk47, M72, M136,
    2. +1
      23 Mayo 2016 13: 22
      Para Karl Gustaf M4, se realizó un nuevo disparo en tándem con una penetración de blindaje de 700 mm, y un rango de disparo de 600 a 700 metros para lanzagranadas portátiles es decente.
    3. +1
      23 Mayo 2016 14: 01
      Afran demostró que era muy necesario cuando los estadounidenses tenían que solicitar apoyo aéreo o gastar una costosa jabalina en la cabaña. Mientras que los colegas afganos u otros aliados de la ISAF realizaron estas tareas con disparos 2-4 de Sevens.
      1. 0
        23 Mayo 2016 16: 35
        "o gastar una jabalina cara en una cabaña" ////

        Sí, aquí tienes razón ... para llenar el muro de no quemado
        ladrillo, como Gustav o RPG-7, eso es todo.
  7. -1
    23 Mayo 2016 13: 25
    Me parece que bebí otro lave. Incluso en los años 20 del siglo pasado y en la URSS, Alemania, en los Estados Unidos, la inutilidad del retroceso dinámico no rodante se probó experimentalmente. Esto no es solo un paso atrás, un paso hacia el comienzo del siglo pasado. Como no pesas sobre el viejo para la hamaca, ella no se convertirá en una nueva Bentley.
  8. 0
    23 Mayo 2016 14: 00
    buen lanzagranadas Solo pesados, caros y resistentes al desgaste.
  9. +1
    23 Mayo 2016 14: 19
    Lanzagranadas antitanque manual de 84 mm.

    Curiosamente, ¿no intentaste instalar estabilizadores en el cohete en ángulo? Cualquier producción tecnológica y más barata será inmediata. lol
  10. 0
    23 Mayo 2016 16: 04
    Querida, ese es el "encanto" en el ejército de Estados Unidos, que sin esforzarse le compran al ejército donde quieran y lo que quieran, sin molestarse
  11. 0
    23 Mayo 2016 18: 20
    ¡También tendríamos un nuevo lanzagranadas! El juego de rol es ciertamente genial, ¡pero ya está desactualizado!
  12. +1
    23 Mayo 2016 18: 39
    Lanzagranadas antitanque manual de 84 mm con estrías Carl Gustaf M3
    No entiendo por qué hacer que un lanzagranadas antitanque sea fusilado. La munición principal para tales armas es acumulativa. Una rotación del proyectil reduce el efecto acumulativo.
    1. +2
      24 Mayo 2016 10: 26
      Esto no es totalmente preciso. Sí, de hecho, la rotación del proyectil impide la formación de un chorro acumulativo, pero esto ocurre con una rotación significativa característica de los proyectiles de artillería. Para tales proyectiles, se necesita un diseño diferente de la ojiva del proyectil. Para los lanzagranadas, es característica una velocidad de rotación en el rango de 10-200 r / s.