Deportación: una lección o un motivo.
La deportación de los tártaros de Crimea se está convirtiendo nuevamente en un instrumento de propaganda.
18 de mayo 1944 del año, de conformidad con la resolución del Comité de Defensa Estatal No. 5859CC "Sobre los tártaros de Crimea", inició el traslado forzado de los tártaros de Crimea a Uzbekistán, así como las Repúblicas Socialistas Soviéticas de Kazajstán y Tayikistán. La operación fue rápida: originalmente estaba previsto que se celebrara en 12, días de 13, pero ya en mayo 20, el Comisionado de Asuntos Internos de la URSS de la URSS y el Comisario de Seguridad del Estado de la URSS, Kobulov informaron en un telegrama al tribunal de la ciudad. 20 mayo, en horas 16. 180 014 personas desalojadas, enviadas a niveles de 67, de los cuales 63 Echelon tiene personas 173 287. enviados a destinos, los escalones 4 restantes también se enviarán hoy ".
La deportación de los tártaros de Crimea, que tuvieron la oportunidad de regresar a Crimea solo después de medio siglo, sigue siendo un terreno conveniente para una variedad de especulaciones. Esta vez, el efecto fue mejorado aún más por el recurso de medios de Eurovisión, que fue ganado por un representante de Ucrania con la canción "1944". Su texto estaba más que politizado, aunque el liderazgo de la competencia, donde las declaraciones políticas están, por así decirlo, prohibidas por las regulaciones, lo considera neutral.
Je suis tártaro de Crimea
Vigilante de todos, el calendario fue observado por los "amigos" de Rusia. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía en la mañana de mayo, 18 emitió una declaración en la que se afirmaba patéticamente que "la ocupación y la anexión ilegal de" Crimea por Rusia "abrieron heridas de deportación". Los representantes de Ankara amenazaron con que Turquía "no permitirá olvidar el dolor de la vergonzosa política dirigida a la destrucción de todo un pueblo" y continuará apoyando a los tártaros de Crimea en "su lucha pacífica y justa".
“En el aniversario de la deportación de los tártaros de Crimea, que se convirtió en una“ página negra ”en historias "De la humanidad, condenamos el hecho de la limpieza étnica", concluyó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía.
Es curioso que Turquía decidió condenar el hecho de la limpieza étnica, que resiste obstinadamente el reconocimiento e incluso la mención del Genocidio Armenio en 1915, en su territorio, el segundo acto de genocidio más estudiado en la historia después del Holocausto. Hay buenas razones para esto: el genocidio armenio tenía mucho en común con el exterminio de judíos en el Reich, incluso experimentos médicos con armenios, que se denominaban "microbios dañinos" en documentos oficiales. El principal promotor de esta política fue el Dr. Mehmet Reshid, el gobernador de Diyarbekir, quien fue el primero en ordenar las herraduras a los pies de los deportados. La enciclopedia turca 1978 del año caracteriza a Reshid como un "patriota maravilloso".
Turquía gasta importantes fondos en campañas de relaciones públicas en "negación", incluida la realización de donaciones generosas a universidades. Y cuando la cuestión del reconocimiento del genocidio por los parlamentos o gobiernos de diferentes países se actualiza, Ankara los amenaza con sanciones diplomáticas y comerciales.
En Kiev, el aniversario de la deportación fue cubierto como se esperaba ampliamente. Es necesario tener en cuenta los intentos constantes de vincular la definición de "genocidio" con la deportación de los tártaros de Crimea y, de alguna manera, culpar, por complejas manipulaciones semánticas, de lo que ha ocurrido en la Rusia moderna.
El presidente de Ucrania, Poroshenko, participó personalmente en la "reunión de conmemoración de las víctimas de la deportación del pueblo tártaro de Crimea", donde, por tradición, se declaró un tártaro de Crimea como un signo de solidaridad.
E hizo un discurso sensual, donde intentó todo lo que pudo para incitar el odio étnico en la Crimea rusa. "La llamada amistad de los pueblos en Moscú", según el texto de Poroshenko, se reflejó en la "autoridad temporal ocupacional rusa". Y "los nietos de Stalin que merecen su antepasado", dijo el líder ucraniano, "reaniman la política de genocidio". Dado que “el capital, las autoridades y las banderas cambiaron en Rusia, los reyes, los secretarios generales y los presidentes ... desde la época de Catalina II, Petersburgo y Moscú siempre persiguieron al pueblo tártaro de Crimea. Esta es una constante en la política de Rusia de todos los regímenes ", proclamó Poroshenko.
Su discurso estuvo acompañado por actividades generalizadas de un calibre más pequeño, de una manera u otra, pedaleando el tema de la alianza eterna de ucranianos y tártaros de Crimea contra un enemigo permanente: Rusia y los rusos.
Toda esta actividad fue apoyada por una amplia variedad de medios, incluyendo la BBC y Radio Liberty.
Durante el mitin dedicado al próximo aniversario de la deportación de representantes de los tártaros de Crimea de Crimea. Foto: Alexey Pavlishak / TASS
Causas y efectos
Es seguro decir que el tema de la deportación de los tártaros de Crimea se sacará a la superficie regularmente mientras Rusia tenga Crimea, mientras Rusia tenga enemigos y Rusia exista. Esta es una razón demasiado conveniente para que la propaganda anti-rusa no la use.
Al mismo tiempo, los hechos son tales que la deportación de 1944 del año fue, quizás, la única acción posible en esas condiciones, que ciertamente no tuvo nada que ver con el genocidio o el intento de este.
Si durante el período de perestroika y post-perestroika fue posible referirse a una cierta cercanía de los archivos y la falta de acceso a los datos necesarios, gracias a los cuales las fantasías y la especulación no se vieron limitadas por nada, entonces la situación ha cambiado. La información sobre el curso de la deportación y, lo que es más importante, las razones que la llevaron a ella, está disponible para cualquier investigador.
El tártaro de Crimea del período de la Gran Guerra Patriótica no podía considerarse un modelo de un ciudadano soviético leal. Con una población total de miles de personas 200 (la población tártara de Crimea antes de la guerra era menos del 20% de todos los habitantes de la península), según el certificado del Alto Mando de las fuerzas terrestres alemanas de 20 en marzo 1942, el servicio del Reich consistía en 20 mil Tártaros de Crimea, es decir, casi toda la movilización poblacion La mayoría de estos miles de 20 desertaron del Ejército Rojo.
Esta circunstancia fue uno de los puntos clave en la carta a Beria a Stalin No. 424 / 6 de 10 en mayo 1944 del año, que también declaró que los ocupantes fascistas alemanes crearon una extensa red de "comités nacionales tártaros", cuyas ramas "ayudaron ampliamente a los alemanes a organizar y organizar entre desertores y tártaros jóvenes de unidades militares tártaras, unidades punitivas y policiales para la acción contra unidades del Ejército Rojo y partisanos soviéticos. Como punitivos y policiales los tártaros fueron particularmente brutales ".
Los comités nacionales tártaros tomaron parte activa, junto con la policía alemana, en la organización del secuestro de más de 50 miles de ciudadanos soviéticos en Alemania: recolectaron dinero y cosas de la población para el ejército alemán y realizaron un trabajo traicionero en gran escala contra la población local no tártara, oprimiéndolo de todas formas. Las actividades de los "Comités Nacionales Tártaros" fueron apoyadas por la población tártara, "a quienes las autoridades de ocupación alemanas brindaron todo tipo de beneficios e incentivos".
Teniendo en cuenta todo lo anterior, el liderazgo soviético se enfrentó a una tarea no trivial: cómo reaccionar. Comprometidos literalmente ante los ojos del resto de la mayoría no tártara de la población de la península, era simplemente imposible ignorar y desatar los frenos. La mayoría absoluta de los no tártaros percibía a sus vecinos como criminales y, a menudo, enemigos de sangre. La situación bien podría convertirse en un genocidio real y espontáneo.
También fue problemático actuar de acuerdo con la letra de la ley: todas las soluciones a tales situaciones prescritas en las leyes se redujeron nuevamente al genocidio real. Según el artículo 193-22 del entonces Código Penal de la RSFSR, “abandono no autorizado del campo de batalla durante una batalla, entrega que no fue causada por la situación de combate o negativa a actuar durante la batalla armas"Además, ir al lado del enemigo conlleva la mayor medida de protección social con la confiscación de bienes". Si el gobierno soviético decidiera actuar de acuerdo con la ley, entonces la mayoría de la población masculina adulta tártara de Crimea tendría que ser fusilada.
Como resultado, se eligió la deportación que, contrariamente a los mitos, se llevó a cabo con el mayor confort posible en ese momento. Aunque la observancia de los derechos humanos en su sentido moderno no era realmente una pregunta: en el patio, recordamos 1944 al año.
También es digno de mención que durante la deportación de tres días morteros 49, ametralladoras 622, ametralladora 724, rifles 9888 y ametralladoras 326 887 fueron incautadas del "contingente especial".
La deportación de los tártaros de Crimea y los eventos que la causaron no se refieren a las páginas de la historia nacional que se llaman gloriosas, pero no se deben olvidar las lecciones de la historia. Por esta razón, los acontecimientos en la propia Crimea distaron mucho de ser tan demostrativos como los de "víctimas" extranjeras. El Gobierno de la República de Crimea abrió la primera etapa de un memorial en la estación de Lila en el distrito de Bakhchisaray. El jefe de Crimea, Sergey Aksenov, dijo que "el complejo será coronado con una mezquita y una iglesia ortodoxa como símbolos de la unidad no solo de dos religiones, sino de todas las denominaciones en la península".
información