Military Review

"Regimiento inmortal". La opinión de una persona para quien el eslogan “¡Por ​​la fe, el rey y la patria!” No es una frase vacía.

155



No me gusta la palabra "monarquía". Realmente no me gusta Y no me gusta que me llamen monárquico. Primero, no es una palabra rusa, sino una latina. En segundo lugar, Rusia nunca ha tenido una monarquía clásica occidental, por lo que los "monárquicos" luchan por lo que no era. Y, en tercer lugar, las palabras "monarquía" y "monárquicos" en nuestro país son representantes de círculos liberales y comunistas que reemplazan al verdadero estado de la estadidad rusa: "autocracia".

No soy un monárquico, soy partidario de la autocracia, el estado natural del Estado ruso durante un milenio. La palabra "monarquía" en la inmensa mayoría de las personas evoca asociaciones con reyes y emperadores, con la definición clásica de absolutismo, con las relaciones de los señores superiores: vasalla. Señor Supremo - el gobernante absoluto, tiene el poder y los derechos absolutos. Un vasallo es un subordinado absoluto, un esclavo, solo tiene deberes para con su señor. Todo historia Las monarquías occidentales consisten en conflictos internos, donde los señores superiores intentaron preservar los derechos máximos para sí mismos, y los vasallos, al dividirse en diferentes clases, intentaron reducir el número de sus deberes para con el señor superior y obtener el número máximo de derechos sobre sus vasallos.

Naturalmente, a los vasallos, por decirlo suavemente, no les gustaban los señores. Si había devoción, entonces básicamente era la devoción de un perro. Pero abrumadoramente, la relación fue el colmo de la hipocresía, esta hipocresía ha sido cultivada en la sociedad occidental durante siglos. Quieres lograr el máximo éxito: hipócrita, cisne, esquiva frente a tu señor. Te recuperas en tus vasallos, quienes, a su vez, serán un hipócrita frente a ti, terriblemente odiándote.

La gente le dio apodos a sus reyes soberanos: Harold I, Rabbit, Sven I the Forkbeard, Richard III the Hunchback, William II Rufus (Red), Edward I Longshenks (Long Legged), Mary the Bloody, Ethelred II the Unreasonable, etc. El padre Guillermo el Conquistador generalmente se llamaba el diablo.

¿Te imaginas que en Rusia la gente de sus reyes tenga apodos similares? El discurso más común al zar en Rusia fue el "rey-padre". Y nadie obligó a la gente a llamar así al rey. La iniciativa vino de abajo, de la gente misma. Por que

Solo el sistema estatal de Rusia (autocrático) era fundamentalmente diferente de la monarquía clásica occidental. Al ingresar al trono, todos los soberanos rusos sufrieron una unción del reino, en la cual él hizo un juramento ante Dios para mantener la fe, el pueblo y el estado y no traicionar a su pueblo. Es decir, el soberano ruso, en primer lugar, asumió responsabilidades. Y sus derechos como soberano se derivaron de las responsabilidades asumidas.

La base de las relaciones estatales era la estructura familiar patriarcal, donde el soberano es el patriarca, y es responsable no solo de la salud y el bienestar de su familia, el pueblo, sino también de la fe y la moral. Además, el soberano ruso nunca se declaró a sí mismo como un virrey, diputado de Dios, o especialmente igual a Dios. Sólo asumió la carga de responsabilidad más pesada. Naturalmente, como en cualquier familia, había diferentes miembros: alegres y descuidados, inteligentes y estúpidos, leales e infieles. Los primeros fueron alentados, y los últimos fueron castigados. Esta estructura fue originalmente dada por Dios y demostró su efectividad durante muchos milenios, toda la historia de la humanidad. Uno solo tenía que alejarse de esta estructura en uno de sus componentes, ya que para las personas terminaba con guerras, catástrofes, la muerte de estados y civilizaciones enteros.

Hay muchos ejemplos en la historia de Rusia cuando el soberano se sacrificó por sus súbditos, personas específicas. De los últimos soberanos rusos, podemos dar un ejemplo de Alejandro III y su hijo Nicolás II. Alexander, distinguido por una tremenda salud y un artículo, sobre sus poderosos hombros mantenía un vagón de tren que se estrelló cerca de Kharkov, hasta que el último hombre fue sacado de debajo de sus escombros. Fue entonces cuando el soberano "sobrepasó la vena", y pronto murió.

Nicolás, quien no fue educado para ser un soberano y no recibió las habilidades necesarias, hasta el final permaneció fiel a Dios y a su propio pueblo, en general, lo engañó y lo traicionó. Sacrificó su vida y la vida de toda su gran familia, pero no traicionó, sino que redimió a su pueblo. Tal vez, gracias a su sacrificio, Rusia, el pueblo ruso y la fe ortodoxa fueron preservados, y no desaparecieron ante la presión diabólica de los cosmopolitas sin raíces.

Incluso los ateos simpatizantes, incluso muchos ortodoxos, son difíciles de entender la esencia de la hazaña de Nicolás, por la cual la Iglesia ortodoxa lo canonizó a él ya su familia como santos mártires. ¿Por qué sucedió esto solo en 2000, no antes? La gente se regodea, pero no entiendo esto, quiero enviar a criterios de canonización.

A diferencia de las monarquías absolutas occidentales, la autocracia rusa tenía un enorme componente sacro y estaba acompañada por muchos fenómenos que no podían explicarse desde el punto de vista de la ciencia. No todos los soberanos en el momento de su acceso al trono eran dignos de él, pero después de haber recibido la unción de la unción, eventualmente cambió hasta tal punto que terminó su camino muy dignamente, un verdadero estadista y guardián de la fe y del pueblo ruso. Hay ejemplos de Pablo I, Alejandro I, Alejandro II. Anticipando el sarcasmo de los ateos y otros partidarios de las "teorías científicas", los remito al criterio de la teoría empírica que ellos entienden (en teoría): Criterio de popper.

Todos estos hechos intentan neutralizar a los seguidores de la mayoría de las ideologías y movimientos modernos sin ideologías, desde los liberales y los comunistas, hasta los paganos y el movimiento "La esencia del tiempo". Y dado que, de hecho, no es realista hacer esto, utilizan los métodos de las tecnologías de información modernas, en particular, lanzando virus informativos al espacio de información. Simplemente equiparan a los monárquicos de estilo occidental y los partidarios de la autocracia rusa. Todos los partidarios de la autocracia son simplemente declarados por personas que sueñan, al apoyar a la princesa Maria Romanova (Hohenzollern), para llevar a los candidatos de Rothschild al trono ruso. Si usted es un "monárquico", entonces el liberal occidental del derrame inglés está seguro. Es cierto que, siguiendo su propia lógica, se puede acusar a todos los liberales de apoyar a los "cazadores de cuero cabelludo" estadounidenses y al comercio de esclavos, a los comunistas en los crímenes de Pol Pot y a Sutevtsev en el genocidio del pueblo ruso, desatado por los partidarios de Trotsky.

Respeto a los miembros de la Casa de Romanov como descendientes del gran tipo de gobernantes rusos que gobernaron Rusia durante 300 años. Sin embargo, cualquier partidario de la autocracia rusa sabe acerca de Pavlovsk Acto de sucesiónque se tomó durante la "coronación" del mismo Paul en 1797 y se incluyó en todas las publicaciones Código de leyes del imperio ruso. Este acto no ha sido cancelado, y sigue siendo legítimo. El acto impone enormes restricciones a los aspirantes al trono ruso y, según él, ninguno de los actuales Romanov puede convertirse en un soberano ruso que no sea elegido para el Zemsky Sobor. Es decir, cualquiera de los Romanov es legalmente el mismo solicitante que cualquiera de nosotros.

Este hecho también es fuertemente ignorado por los opositores de la autocracia. Aún así, ideológicamente es mucho más fácil deslizar un simulacro a la gente, destruyendo y comprometiendo la imagen en sí. Y en este opositores notablemente unánimes del Estado ortodoxo ruso, liberales, comunistas, socialistas, sutevtsy, nacionalistas, partidarios de otras sectas religiosas y políticas. Este factor probablemente explica el distanciamiento demostrativo del liderazgo de Crimea, incluso Natalia Poklonskaya, de Maria Romanova durante su última visita allí. El espacio de información explotó Publicaciones contra los romanov.que algo prevenido desplegando campaña de información Contra la autocracia rusa.

Además, en el entorno de los denunciantes de la unidad, no existía ni existe. El mismo "régimen retrasa" y los opositores de una historia rusa de mil años publicaron artículos como против campaña de despliegue y en su apoyar. La única fuerza más o menos consistente fue el iniciador de la campaña de información actual Kurginyan y su "Esencia del Tiempo".

¿Por qué la cima de esta campaña cayó en la festividad de la Victoria, sagrada para todos nosotros, y precisamente en la acción "Regimiento inmortal"? La explicación para esto es extremadamente simple. Basta con mirar el movimiento "La esencia del tiempo" en sí. En primer lugar, la ausencia total de ideología, disciplina de hierro, zombies miembros, la imposición del culto al propio Kurginyan hasta la deificación, destrucción y obstrucción por insultos masivos de cualquiera que no esté de acuerdo con la opinión divina y, lo más importante, los intentos en la ausencia de ideas impulsadas por el estado por parte de iniciadores en desacuerdo son sorprendentes. usted mismo para montar las ideas populares de la gente y saltar en el paso del tren que sale.

Kurginyan no fue el iniciador de la "Primavera Rusa", el "Mundo Ruso", el renacimiento de Rusia dentro de los límites históricos, la unificación de todos los rusos en un solo estado. No es el autor de ningún proyecto exitoso en las esferas civilizacional, política y económica de Rusia. Sin embargo, él está tratando de "aferrarse" a algún proyecto más o menos popular entre la gente. Sin llevar nada constructivo, simplemente trata de "empujar" a otros participantes por medio de sus cebos informativos de la infraestructura creada por él, tratando de presentarse como el iniciador del proyecto y la fuerza motriz principal. Así fue con el mitin en Poklonnaya Hill, con la Asamblea de Padres, y con la reunificación de Crimea y la guerra de liberación en el Donbas.

Daré un ejemplo solo de los acontecimientos recientes. Fue V. Putin quien llevó a cabo la reunificación de Crimea, fueron los habitantes de Crimea quienes acudieron a los mítines y, a pesar de las amenazas de sus vidas, defendieron su derecho a estar con Rusia. Era N. Poklonskaya, esta mujer frágil pero infinitamente valiente, arriesgando su vida, escapó de Kiev capturada por la junta, y cuando el resultado de la confrontación de Crimea estuvo lejos de ser claro, encabezó el cargo de fiscal. Y solo cuando todo sucedió, cuando los riesgos personales fueron minimizados, en Crimea. "En un manto blanco con una capa de sangre" El ganador de la Crimea Kurginyan apareció y, de acuerdo con todas las leyes del género, convocó de inmediato una conferencia de prensa, en la que anunció el "Rally Kurginyan uj centésimo milésimo", una solicitud para la cual nunca se presentó, y que resultó ser parte de manifestaciones organizadas por el gobierno en apoyo de Crimea en todo el país.

"Regimiento inmortal". La opinión de una persona para quien el eslogan “¡Por ​​la fe, el rey y la patria!” No es una frase vacía.


Ha pasado muy poco tiempo, y en el momento más crítico de la guerra en el Donbass Kurginyan aparece nuevamente bajo la guardia pesada en Donetsk. Además, además de los "críticos" de Strelkov, anuncia la introducción de cierta "nueva ideología" en Novorossia, que naturalmente no apareció debido a la ausencia total de esto entre el propio Kurginyan. La gente fue a la defensa de Donbass, obedeciendo los dictados del corazón, y cada uno por sí mismo eligió bajo qué estandarte para combatirlo: ortodoxo, comunista, pagano o cualquier otro. Y el intento de liderar este proceso ya en curso, y con total seguridad personal, para someter a los diversos movimientos de la propia Novorossia, no ha podido predecirse en nada. Lo que es muy característico, según D. Dzygovbrodsky, Kurginyan en Kharkiv con la mediación del alcalde G. Kernes se reunió con la mano derecha de Kolomoisky G. Korban, donde apareció la suma de 5 millones de dólares. Además, a diferencia de Donetsk, Kurginyan en Jarkov estaba sin protección por todo un batallón. Era como en casa. ¿Qué gente entonces Kurginyan custodió en Donetsk? ¿De la persona a la que vino para introducir algún tipo de ideología?

Lo mismo sucedió con el "regimiento inmortal". La idea es tan profunda y civilizada que es difícil sobreestimarla. La idea de la unificación nacional de Rusia fuera de cualquier ideología y religión. La idea de unificación basada en el patriotismo, desde arriba, desde el presidente.

A comienzos del siglo 19, Rusia también enfrentó una crisis de ideas unificadoras nacionales y educación de los jóvenes. Luego, el conde S. Uvarov pudo formular una tríada adaptada a ese tiempo. "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad". Consideró necesario introducir en la docencia. "El espíritu ruso está bajo la triple influencia de la ortodoxia, la autocracia y la nacionalidad, despertando en sus mentes el respeto por la historia nacional, por el idioma nacional, por las instituciones nacionales".

“Sin amor por la fe de los antepasados, las personas, como el hombre privado, deben perecer; debilitar su fe es lo mismo que privarlos de su sangre y desgarrar su corazón. Les prepararía un grado inferior en misión moral y política ".


Al mismo tiempo, se formó el lema principal de Rusia. "Por la fe, el rey y la patria". Bajo esta consigna, muchos ciudadanos de Rusia, ortodoxos, musulmanes, judíos, católicos y ateos lucharon. Y aunque la fe de todos fue diferente, pero la patria y los reyes son uno, común. Fue la encarnación de la idea unificadora imperial de Rusia. Hoy, con una crisis obvia de ideología e ideas, Rusia comenzó a necesitar una nueva idea unificadora imperial. Y el "Regimiento Inmortal", por diseño, se convirtió en el "primer signo" de unir a los rusos bajo las ideas de patriotismo, amor por su historia, patria, sus antepasados, pruebas y victorias. El regimiento inmortal fue el preludio de la adaptación de la tríada de Uvarov a las condiciones de la Rusia moderna.

Pero aquí aparece nuevamente Kurginyan y trata de privatizar la idea del "Regimiento Inmortal", estableciendo sus propias reglas. Quién, cómo, con qué debe ir, cómo interpretar las reglas para los participantes, quién es digno y quién no.

Aquí N. Poklonskaya a petición de un veterano llegó al "Regimiento" con un icono Nicolás II. Y comenzó: violó todas las reglas, no tenía derecho a hacerlo, es partidaria de Nicholas, es una agente provocadora, con Poklonskaya, etc. El iniciador de este intimidación Kurginyan apareció, y el resto la recogió.

Así que veamos, y ¿qué criminal hizo N. Poklonskaya? Ella vino con un icono. Y vine con una cruz pectoral. Para los ortodoxos, caminar con un icono y una cruz es natural. Ella no vino con un retrato de Nicolás II o una bandera imperial. Ella vino con lo más precioso para su icono.

En el ícono no hay contenido político u otro que personal. Seguramente había gente en la procesión en camisetas con varios simbolismos no políticos y retratos de Michael Jackson a V. Putin. Entonces que

Comenzaron a reprocharle a Poklonskaya que Nicolás II no era su pariente. Vi personas con retratos de stalin. Creo que el retrato de Stalin es muy apropiado en el "Regimiento Inmortal", aunque las personas que los llevaron tampoco son parientes de Stalin. Además, creo que los retratos de todos nuestros comandantes, por ejemplo, A. Nevsky, D. Donskoy, el Almirante Ushakov, el Conde Suvorov, etc., también son relevantes para esta procesión. Aunque muchos de ellos, como Nicolás II, también están canonizados por la Iglesia ortodoxa rusa. No debemos olvidar que también tuvimos la 1812 de la guerra mundial del año, donde también hubo cientos de miles de defensores de la Patria, y tampoco haría daño a nadie recordar sobre ellos.

Privándonos selectivamente de nuestros antepasados, algunos "políticos" quieren privarnos de nuestra historia para hacernos "Ivanas, parentesco que no recordamos", la multitud, que puede controlarse con la ayuda de cierta información y otras tecnologías.

Además, entre los kurginianos y los comunistas, su "primacía" en la idea está entrelazada con el derecho a interpretar las reglas del "regimiento inmortal". Entré en polémicas en ellos y pregunté por qué portaban pancartas con Lenin, banderas y símbolos comunistas en varias ciudades. incluso algunos gobernadores, no son una violación de las reglas y provocaciones, y el ícono, que llevaba a N. Poklonskaya, sí lo es. Además de los insultos masivos instantáneos, recibí una respuesta simplemente encantadora:



No importa que Lenin defendiera la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial. Y no solo actuó, sino que hizo todo lo posible por él para que muriera la mayor cantidad posible de personas en el frente, los campesinos murieran de hambre en la retaguardia y Rusia fue derrotada y derrumbada. Resulta que él es el lugar en el "Regimiento Inmortal".

Entonces, quién es "malo" y quién es "bueno", quién es digno y quién no es digno, ahora el sutevtsy, o más bien su dios, decidirá. Y será su derecho legal. Usted sabe, este tipo de lógica me recuerda mucho a la "lógica" de los ukrov particularmente obstinados. Ellos, también, primero aquí son tales argumentos, y luego insultos en masa y insultos.

Poklonskaya no respondió a esta campaña de información. Ni siquiera aplicó su poder a los infractores del Código Penal de la Federación Rusa en numerosos artículos y comentarios, donde un funcionario de la Federación Rusa, el fiscal de Crimea, había insultado abiertamente. forma muy inadecuada. Ella simplemente no lo notó. La entiendo como una simple mujer ortodoxa. Pero absolutamente no la entiendo, como un funcionario de alto rango de la Federación Rusa, el fiscal de Crimea, que debe garantizar el cumplimiento de la ley.

En general, a diferencia de varios sectarios zombis, los ortodoxos tratan de ser tranquilos, constantes y objetivos en sus polémicas. Después de todo, a sus espaldas no solo hay una firme convicción de que tienen razón, sino también cosas incomprensibles para los ateos, como la verdad y Dios.
Cuando en el alma no hay fe ni convicción de que tienen razón, entonces en la gente nacen tales insultos, enojo, deseo de desgarrar, humillar, destruir al disidente. Todas estas "cualidades" están abundantemente presentes en los partidarios de Kurginyan. Después de todo, ¿qué puede ofrecerles a cambio de ese alto, muchos no comprensibles, irracionales, que todos tienen en su alma? Si esto no es fe en Dios, entonces esto es solo un místico. En la forma de varios misterios y extraños ritos hermosos. "Metafísica roja" donde él mismo actúa como el principal sacerdote.



Cualquier sacramento es una conexión con los muertos. Construyendo un cruce sobre el río Styx, por así decirlo.

Los sacramentos son simples y complejos. El sacramento más simple es visitar las tumbas, poniendo coronas. No quiero devaluar tales ordenanzas. Pero si toda la experiencia de construir ferries se reduce a esto, olvídate de nuevos grandes proyectos. No hay y no puede haber grandes proyectos sin liturgias extensas que proporcionan un ascenso a un nuevo entendimiento.


Fuente: http://gazeta.eot.su/article/pochinka-vremeni-0.

Aunque todos estos misterios y la "unidad con los muertos" fueron inventados por varias sectas de la antigüedad, ahora son usados ​​por las modernas sectas pseudo-cristianas, en particular Mormones, Kurginyan, con toda probabilidad, no está absolutamente confundido. Porque es simplemente imposible mantener la manada por otros medios.

Como todo esto recuerda los intentos de los partidarios de Trotsky en las 20-ies "para revivir y ganar control sobre los muertos", que tuvo lugar en el Instituto del Trabajo. El deseo de ser como Trotsky. Después de la tragedia de Rusia de principios del siglo 20, en el siglo 21 necesariamente se convertirá en una farsa.

Si considera lo que sucedió en el espacio de información en el Día de la Victoria con una simple "indignación de la gente" por el acto de N. Poklonskaya, entonces está profundamente equivocado. La Esencia del Tiempo y sus maestros tienen un plan completo para desacreditar la ortodoxia, la autocracia y el "mundo ruso". La próxima "víctima" ya ha sido elegida y los primeros intentos estúpidos y torpes ya han comenzado.

Admirar Infernalismo y día de la victoria. Parecería, ¿qué ha Mikhalkov?

Y ni siquiera es el comprensible intento pervertido de vincular personalmente a Nikita Mikhalkov con ciertos intentos "creativos" de cierta chica de pintar sobre el cristal con el polvo de su abuelo. Si lo desea, puedo unir a los hornos de Majdanek, Babiy Yar o Khatyn de forma mucho más elegante, convincente y lógica, y nombrar un artículo, por ejemplo, "Parece que, ¿qué tiene Kurginyan?" O Kirill Sobolev, o alguien más.

Primero, simplemente odio hacerlo. Cualquier persona ortodoxa está disgustada de hacer esto. Cualquier persona por definición está disgustada por hacer eso.

En segundo lugar, ¿por qué? Actuar con sus métodos es llegar a ser como ellos, volverse como ellos.

Para un hombre, la verdad, la confianza y la fe siempre están detrás de él. El pueblo ruso en los genes desea la justicia y la verdad, así como la capacidad de darle vida, así como "Por la fe, el rey y la patria!" Y ninguna tecnología de la información y virus podrán empujar a los rusos a cometer los errores de hace cien años. Los tiempos han cambiado, y estamos con ellos.
autor:
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aszzz888
    aszzz888 26 Mayo 2016 10: 03
    + 21
    ¿Y qué hay de todo este artículo?
    Ciega todo en un montón. ¿Qué quería el autor? No entiendo
    1. jjj
      jjj 26 Mayo 2016 10: 11
      + 11
      En Mussolini, los matones vestían camisas negras, mientras que Schicklgruber vestía de marrón. Kurginyan se detuvo en rojo
      1. Vend
        Vend 26 Mayo 2016 10: 25
        + 31
        Es hora de dejar de compartir el año anterior y posterior al motín de 1917. Somos rusos, Rusia es nuestra patria. Historia rusa nuestra historia
        1. Inok10
          Inok10 26 Mayo 2016 12: 38
          +8
          Cita: Wend
          Es hora de dejar de compartir el año anterior y posterior al motín de 1917. Somos rusos, Rusia es nuestra patria. Historia rusa nuestra historia

          ... absolutamente cierto ... y la historia de Rusia no comienza en octubre de 1917 ... y la URSS no es igual a los comunistas ... hay que honrar y respetar su propia historia ... y lo principal es entender que Rusia tiene una "Europa civilizada" la forma de una estructura socioeconómica, ya sea autocracia, socialismo, capitalismo actual ... no satisfecho de ninguna manera ... hasta ahora qué hilo False Dmitry y Gorbachov no están en el poder ... hasta ahora no tenemos tiempo de problemas, guerra civil y devastación ... Me gustó el artículo, solo escribe sobre la continuidad, no se divide en social estructura económica ... de Alexander Nevsky a Berlín en 1945 ... hi
          1. gladcu2
            gladcu2 26 Mayo 2016 19: 35
            +1
            Inok10

            El año 1917 es una revolución. La revolución es un cambio en el sistema social. Con un sistema social diferente, otro estado. El estado se caracteriza primero por un nivel diferente de conciencia de los ciudadanos, una moral diferente, como un sistema de comprensión y supervivencia. Por lo tanto, antes del 17 y después del país es uno, pero la mentalidad de los ciudadanos es diferente.
        2. kvarfax
          kvarfax 26 Mayo 2016 23: 19
          +1
          Cita: Wend
          Es hora de dejar de compartir el año anterior y posterior al motín de 1917. Somos rusos, Rusia es nuestra patria. Historia rusa nuestra historia

          Totalmente de acuerdo contigo. Por extraño que parezca, entendí tu idea y estuve de acuerdo por completo. Rusia siempre difería en que los gobernantes eran responsables, y no solo los derechos. En cuanto a los ataques al icono en la procesión ... todo esto es más como un intento de desconectarnos donde nos hemos convertido en uno.
          ¿Por qué la gente va al Regimiento Inmortal? ¡Para honrar la memoria de sus antepasados, pero no solo la suya! En general antepasados! No es por nada que instan a ir allí, incluso si no hay parientes (o como yo, simplemente no los conozco). Y es correcto. Así es cuando algo une a las personas. Pero los intentos de desconectar no son muy hermosos.
          Puede que no me entiendan, pero en un libro había tal mención. El niño saltó a la proa del barco, por lo que fue regañado de inmediato. Dicen que solo el capitán tiene derecho a hacer esto. A lo que fueron respondidos. Que cuando los verdaderos héroes se pusieran de punta, no habrían regañado al niño. Pero más bien alentado por coraje y coraje. Porque entendieron el espíritu de la tradición. No es su carta. Entonces está aquí. La gente no entiende el espíritu del Regimiento Inmortal. Lo ven a su manera, pero desde algo de una manera destructiva. Y me hace sentir triste.
      2. Teniente Izhe
        Teniente Izhe 26 Mayo 2016 11: 36
        +2
        PEDERAST político pro-Kremlin kurginyan, con espuma permanente en la boca - molestamente repugnante ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. RUSS
          RUSS 26 Mayo 2016 12: 06
          +6
          Cita: Teniente Izh
          PEDERAST político pro-Kremlin kurginyan, con espuma permanente en la boca - molestamente repugnante ...

          Sergey Ervandovich Kurginyan -
          - un psicópata histérico, que, como Goblin, se dio cuenta de que hay muchos nostálgicos por la Unión, etc., e incluso más patriotas en el país, y si se convierte en su líder ideológico, puede obtener un beneficio agrio del capital político completo al aumentar los precios de su análisis. servicios para la elite.
          Como el resto, se esconde minuciosamente donde toma dinero para la vida y la creatividad. Pero en disputas sobre el Medio Oriente, expresa simpatía por Irán e Israel al mismo tiempo. ¿Para qué sirve?
          De hecho, Kurginyan es un oportunista ordinario que exprime fideos de cualquier tipo en los oídos de un público crédulo, solo para obtener ganancias. Durante la discusión, el director de teatro en funciones no desdeña las técnicas teatrales, se le notó repetidamente en la incapacidad total para discutir, defender su punto de vista e incluso en ausencia de este mismo punto.
          A finales de los años 80, se situó en las posiciones del antiestalinismo, evaluando positivamente la perestroika y sus logros.En tiempos anteriores, Kurginyan no ocultó su entusiasmo por las cualidades políticas de B.N. Yeltsin e incluso le profetizó un tercer mandato. En 1996, en nombre de un grupo de oligarcas (Khodorkovsky, Berezovsky, Friedman, etc.), escribió la famosa "Carta de 13" dirigida contra el Partido Comunista y en apoyo de la candidatura de Boris Yeltsin.
          1. gladcu2
            gladcu2 26 Mayo 2016 19: 42
            -4
            RUSS

            Aquellos. Ahora ha criticado las posiciones de dos personas sobre la base de la nostalgia por la URSS. Sin embargo, ¿no expresó su posición en relación con su país?

            ¿Estás probablemente sacudiéndote?

            Por cierto, ¿por qué tienes SS en tu apodo? Algunas asociaciones no son agradables ...
            1. RUSS
              RUSS 26 Mayo 2016 21: 37
              +4
              Cita: gladcu2
              Por cierto, ¿por qué tienes SS en tu apodo? Algunas asociaciones no son agradables ...

              Apodo completo RUSS, no SS.
              Cita: gladcu2
              Ahora ha criticado las posiciones de dos personas sobre la base de la nostalgia por la URSS. Sin embargo, ¿no expresó su posición en relación con su país?

              El punto no está en relación con la URSS, sino en el hecho de que Kurginyan es un oportunista de pecho vacío y oportunista.
              Cita: gladcu2
              ¿Estás probablemente sacudiéndote?

              Нет.
          2. Cabo valera
            Cabo valera 26 Mayo 2016 20: 06
            -3
            Cita: RUSS
            si te conviertes en su líder ideológico, puedes obtener un beneficio agrio

            Esto se puede atribuir a usted en la misma medida. ¿O eres un tovarisch sin pérdidas?
            1. RUSS
              RUSS 26 Mayo 2016 21: 38
              +3
              Cita: Cabo Valera
              Esto se puede atribuir a usted en la misma medida.

              ¿Si? ¿Y cómo?
              Cita: Cabo Valera
              ¿O eres un tovarisch sin pérdidas?

              Más bien sí que no.
              1. Cabo valera
                Cabo valera 26 Mayo 2016 21: 46
                0
                Cita: RUSS
                ¿Si? ¿Y cómo?

                Similar. Conviértete en tu líder de pensamiento.
                Cita: RUSS
                Más bien sí que no.

                Bueno, al menos estás interesado en el dinero? guiño
              2. RUSS
                RUSS 26 Mayo 2016 21: 50
                +4
                Continuar.
                Fundación en Chipre
                De repente, resulta que el patriota Kurginyan tiene un fondo patriótico offshore en Chipre. La USRLE proporcionó todo el sufrimiento con capturas de pantalla notariadas, y se aseguró ... La información sobre el fondo se conocía desde febrero de 2012, pero recibió una amplia publicidad solo un año después gracias a Boris Nemtsov. En uno de los congresos de kurginoides, el propio Kurginyan admitió que sí, dicen, hay un fondo y tiene 30 euros en ese Chipre. Pero lo más interesante de esta historia es que la organización "chipriota" se incluyó en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales de Rusia, lo que una vez más señala las habilidades mentales extraordinarias del simpatizante promedio de la red Kurginyanovsky, que demuestra seriamente que la rama NIFIGA de NIFIG no está relacionada con el FONDO en sí. Perdiendo la baba y bastante confundido en el testimonio, el enfurecido Kurginyan presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Presnensky, donde naturalmente perdió ante Nemtsov. Los propios abogados de Kurginyan confirmaron la insuficiencia de su abuelo y sugirieron que el tribunal "no confíe en las palabras de su cliente, diciendo que podría engañar accidental o deliberadamente a la audiencia". riendo Sin embargo, la Puede ver cómo sucedió todo al encontrar el video "Kurginyan en la lluvia" con fecha 01.04.2013/13.09.2013/XNUMX con el anfitrión, y luego encontrar el video "Mensaje de S. Kurginyan XNUMX/XNUMX/XNUMX".
                Kurginyan es un representante público, una "cabeza parlante" de grupos financieros e industriales que hacen negocios serios en Rusia en el campo de pegar tanques, aviones y otros wunderwaffles, y su posterior venta por cientos de petróleo a las repúblicas bananeras y al ejército ruso. No les interesa el comunismo, el nacionalismo ni ningún otro isismo, ni Putin está solo. Están extremadamente interesados ​​en la estabilidad política y económica, porque en su ausencia cualquier negocio relacionado con la producción de productos de alta tecnología de dudosa importancia morirá primero, bueno, el curso de confrontación con los Estados Unidos se lleva a cabo solo para la defensa de las órdenes estatales.
                En el sistema político que se desarrolló en los años noventa y cero, las posiciones de los "defensores" son débiles (a diferencia de los "banqueros" liberales y los "trabajadores petroleros" gebistas). Kurginyan, por otro lado, reúne masas de ganado que están picoteando la retórica sobre el socialismo y la justicia social, y actúa como un ariete político para el posterior empuje y cabildeo en el poder de los intereses de la "industria de la defensa" (ver sus comentarios sobre Serdyukov comprando el Mistral, por ejemplo). Es decir, en caso de llegar al poder, Kurginyan asegurará que es necesario tomar menos teléfonos iPhone a crédito y trabajar cada vez más diligentemente en la fábrica, creyendo en la supermoderna ortodoxa-comunista-nacionalista.
                1. Cabo valera
                  Cabo valera 26 Mayo 2016 22: 01
                  -1
                  Cita: RUSS
                  Continuar.

                  Usa la orilla del mar riendo
                  Sobre Putin puede exprimir Ottudov?
                  Putin Vladimir Vladimirovich - El primero después de Dios, el famoso interrogador de fondos de estabilización, un creyente oficial de la KGB

                  Vamos a continuar, de lo contrario tengo miedo de la FSB
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. RUSS
                    RUSS 27 Mayo 2016 11: 03
                    -1
                    Cita: Cabo Valera
                    Usa la orilla del mar

                    Y no solo:
                    TV Star, VGTRK, Rain, RBC, Life-News, Yandex News, Mail News, Military Review, sitio web oficial del Ministerio de Defensa, Medios extranjeros, etc.
                    ¿Eres Kisileva en TV RUSSIA?
                    Cita: Cabo Valera
                    Vamos a continuar, de lo contrario tengo miedo de la FSB

                    No tengas miedo riendo
                    1. Cabo valera
                      Cabo valera 27 Mayo 2016 12: 07
                      0
                      Cita: RUSS
                      ¿Eres Kisileva en TV RUSSIA?

                      Aparentemente, ves a Kiseleva:
                      Cita: RUSS
                      Y no solo:
                      Estrella de televisión, VGTRK...

                      Por cierto, la búsqueda encuentra "sus" comentarios solo en Lukomorye. No lo encontré en Zvezda y el sitio web del Ministerio de Defensa  solicitar También debemos comprobar la lluvia. Definitivamente debe haber
          3. Assam4
            Assam4 27 Mayo 2016 02: 08
            -1
            en el país hay muchos nostálgicos por la Unión

            La Europa moderna es más socialmente justa que el espacio postsoviético. Sí, hay homosexuales, pero no hay más que, por ejemplo, en Moscú. Tengo muchos amigos aquí, sus hijos se casan y dan a luz a sus hijos, en general, personas normales. Los refugiados se pueden ver aquí, pero se comportan con calma, a veces las bicicletas de los estacionamientos cerca de los porches roban, pero estas son bagatelas. Por ejemplo, los trabajadores migrantes en Rusia son mucho más caóticos. En general, los europeos son más amables y educados que los rusos. En la actualidad, Rusia es un país más burgués que Alemania, por ejemplo ...
            1. Cabo valera
              Cabo valera 27 Mayo 2016 03: 31
              -1
              Cita: assam4
              La Europa moderna es más socialmente justa que el espacio postsoviético.

              La Europa moderna tiene 28 estados diferentes, el espacio postsoviético es ahora 15 estados diferentes. ¿Con quién se compara y cuáles son los criterios?
              Cita: assam4
              Sí, hay homosexuales, pero no hay más que, por ejemplo, en Moscú.

              Sí, no van a desfiles.
              Cita: assam4
              Por ejemplo, los trabajadores migrantes en Rusia son mucho más caóticos.

              De Verdad? Pero no he escuchado que aquí las mujeres son violadas a plena luz del día por docenas. Pero las bicicletas probablemente también roban. No estoy seguro.
              Cita: assam4
              En general, los europeos son más amables y educados que los rusos.

              Bueno, sí, tienen un buen escaparate. Y por dentro, tan podrido.
              Cita: assam4
              En la actualidad, Rusia es un país más burgués que, por ejemplo, Alemania ...

              ¿Cuál es su calificación en esta escala? ¿Como si tuviéramos más dueños de fábricas, periódicos, barcos? ¿Pero Alemania ya está volviendo al feudalismo? Hola europa
    2. Sharapov
      Sharapov 26 Mayo 2016 10: 37
      +2
      Estoy de acuerdo, el autor creó el desastre, después de haber tocado muchos personajes históricos, mientras que todavía tenía la sensación de leer la disertación de un proyecto de borrador pseudocientífico.
      1. larand
        larand 26 Mayo 2016 11: 38
        +6
        Cita: Sharapov
        Estoy de acuerdo, el autor creó el desastre, después de haber tocado muchos personajes históricos, mientras que todavía tenía la sensación de leer la disertación de un proyecto de borrador pseudocientífico.

        El autor tiene puro balbuceo y amor real. Sólo el autor, por alguna razón, guardó silencio sobre la servidumbre centenaria bajo los "reyes-sacerdotes". Sobre el juego de aldeas enteras a las cartas por parte de nobles leales. Sobre azotar a los soldados con baquetas. Sobre las guerras sin sentido y sangrientas de Nicolás II. Sobre cortesanos y extranjeros que gobiernan los zares rusos. Y así, un breve artículo popular en defensa de Poklonskaya. ¿Quizás escribirla también como santa?
        1. Cabo valera
          Cabo valera 26 Mayo 2016 19: 34
          +1
          Pero me pregunto, ¿el autor defiende la restauración de la autocracia, entonces la institución de la nobleza debe ser restaurada? Yo, en principio, estoy de acuerdo, solo escríbeme en los nobles. Puedo ser un príncipe Bueno, necesitas pensar en las almas. Cien piezas serán suficientes para empezar. La verdad no es conveniente si el autor viene a mí al patio, pero prometo que seré un buen maestro.
          PD: ¿Y qué monárquicos ahora no pueden llamarse monárquicos? ¿Pero como? ¿Es correcto el autócrata o el autócrata?
    3. 3 Gorynych
      3 Gorynych 26 Mayo 2016 10: 38
      +1
      Del mismo modo chef! Como en la caricatura, no entendí por qué el autor ... ¡tanto el nuestro como el tuyo!
    4. Hlavaty
      Hlavaty 26 Mayo 2016 11: 24
      +7
      Un artículo que el autor es un representante de un movimiento sociopolítico no le gusta otra corriente. Y el autor intenta justificar su disgusto como puede. Y sabe lo mal que está: está confundido con los hechos, da citas que pueden funcionar en su contra. Por ejemplo:

      “Sin amor por la fe de los antepasados, las personas, como el hombre privado, deben perecer; debilitar su fe es lo mismo que privarlos de su sangre y desgarrar su corazón. Les prepararía un grado inferior en misión moral y política ".


      El paganismo bien puede reclamar el estatus de "fe ancestral" (al menos no provino de otro pueblo y en el paganismo no ofrecen oraciones semanales por el "pueblo de Israel" como se hace en las iglesias ortodoxas).
      Y la cristianización puede verse como un intento de "debilitar su fe, lo mismo que privarlos de su sangre y arrancarles el corazón".

      Bueno, oda a Nikolay 2, quien
      no educado para ser soberano y no recibió las habilidades necesarias
      sí se apoderó del imperio y lo arruinó con éxito, por cuya "falta de buenos modales para ser soberano" pagó con la vida de decenas de millones de sus súbditos ... Sería mejor que el autor se limitara a Alejandro 3.

      En general, el autor está tratando de ahogar a sus oponentes y ahoga a sus seguidores.
      1. kyznets
        kyznets 26 Mayo 2016 15: 40
        +2
        Sr. Hlavaty, al menos se familiarizará superficialmente con lo que sucede SEMANALMENTE en las iglesias ortodoxas y con lo que los creyentes ortodoxos oran en las iglesias. Y luego tratas de criticar, tú mismo escribes tonterías absolutas. Para los rusos, la ortodoxia ha sido la fe de sus antepasados ​​durante más de 1000 años. Y la fe de los antepasados ​​eran cultos paganos, pero entre otros pueblos, incluidos los aborígenes de Siberia, el norte, el Lejano Oriente. Usted también expresó "responsablemente" su opinión sobre el emperador Nicolás II, teniendo una idea sobre este tema de los periódicos y la propaganda soviética. Empiece a leer libros, no deseable ficción. Pregunte a los que entienden el problema. Solo por el bien del interés, mire completamente de principio a fin lo que sucede en una iglesia ortodoxa en la liturgia dominical. Solo toma unas dos horas. La gente reza por Rusia y su gente, por el ejército, por los vivos, por los enfermos y por los ortodoxos difuntos, y en cada liturgia por la paz en Ucrania. Y esto es más de una vez a la semana.
        1. Basil 50
          Basil 50 26 Mayo 2016 15: 52
          -4
          Kuznet
          Su tesis sobre el milenio del cristianismo universal Rusi no tiene sentido. La cristianización tuvo lugar solo bajo los Romanov, bajo Iván el Terrible, había calles en las ciudades con seguidores de otras religiones. Después de la romanización, todas las áreas y calles * no cristianas * desaparecieron de las ciudades de RUSI. Y ORTODOXIA NO ES CRISTIANISMO. Solo en 1943, la iglesia se apropió del título de ORTHODOX, antes de eso, el nombre de la iglesia era que era * ortodoxa greco-católica *.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. RUSS
            RUSS 26 Mayo 2016 16: 02
            +5
            [
            Cita: Vasily50
            Kuznet, tu tesis sobre el milenio del cristianismo sin sentido Rusi.

            El 1000 aniversario del bautismo de Rus: eventos celebrados en la URSS en junio de 1988, dedicados al 1000 aniversario de la adopción del cristianismo en Rusia bajo el Príncipe Vladimir Svyatoslavich en 988.
            En base a esto, en Rusia, el cristianismo tiene más de 1000 años.
            1. Basil 50
              Basil 50 26 Mayo 2016 16: 22
              -2
              RUSIA.
              Entonces nunca se sabe lo que celebraron y dónde el dinero * empujó *. Ya se han producido eventos históricos y es imposible negar un hecho consumado, solo es posible cambiar de opinión. Entonces Vladimir era verdaderamente digno de santidad: un juramentado, un asesino de hermanos, un ladrón, un mercenario. Además, él * bautizó * tan sangriento que hay pocos eventos históricos comparables en número de víctimas con * cristianización *, tal vez solo la invasión tártara. Si se perdió algo en sus obras sagradas, fue solo por falta de espacio.
              1. Basil 50
                Basil 50 27 Mayo 2016 23: 33
                -1
                Apariencia noble o estupidez absoluta, en lugar de hechos históricos, o incluso un intento de juzgar. Cuántas mentiras de * creyentes *, todos ustedes nunca se avergüenzan de los actos en nombre de la iglesia o en nombre de Dios. Te subes a los moralistas también. Primero trata con tus problemas internos. La iglesia y los fieles se describen mejor * Gavriliada * COMO PUSHKINA.
                En la historia de nuestra patria, la iglesia se ha echado a perder tanto que si sucede algo positivo, simplemente se hincha indecentemente. Y todavía no pueden negar que ORTHODOX se apropió arrogante y descaradamente en 1943, y antes de eso había * un ortodoxo católico griego *. Y según St. Vladimir, de ninguna manera es posible encontrar al menos algo positivo para Rusia.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          3. muchísimo
            muchísimo 26 Mayo 2016 22: 46
            +1
            Joven, estás diciendo tonterías. Se le dijo que fuera al templo, escuchara, leyera. Y la iglesia no era "greco-católica", sino "greco-católica", esta es una diferencia muy, muy grande. Es como "Jesús" y "Jesús", suena igual, pero en realidad son nombres absolutamente lejanos.
        2. Hlavaty
          Hlavaty 26 Mayo 2016 17: 04
          +1

          Cita: kyznets
          Al menos lees superficialmente


          Bueno, por qué superficialmente ...

          Cristo dijo:
          Soy enviado solo a las ovejas perdidas de la casa de Israel (Matt. 15: 24).

          Y envió a sus discípulos a predicar con una despedida:
          5 No vayas a los gentiles, y no entres en la ciudad de Samaritan; 6 ir con mayor frecuencia a las ovejas perdidas de la casa de Israel (Matt. 10: 5-6).

          Cita: kyznets
          lo que sucede en la iglesia ortodoxa en la liturgia dominical.

          "LA DIVINA LITURGIA DE NUESTRO SANTO PADRE JOHN ZLATOUST":
          Para ti, oh Señor nuestro Dios, solo gobierna todo lo que es celestial y terrenal. Estás usando el trono de los Querubines en el trono, el Señor de los serafines y Rey de israel

          Se puede continuar durante mucho tiempo, solo los cristianos de este lugar se vuelven sordos o dicen que Cristo llamó a todos los cristianos "el pueblo de Israel". Bueno, o algo así

          Cita: kyznets
          En ruso, la fe de sus antepasados ​​ha sido ortodoxa durante más de 1000 años.

          Antes de eso, 5500 tenía años de fe diferentes. Permítanme recordarles que la cronología actual fue introducida por Peter 1, cuando en los calendarios los rusos tenían 7208 un año después de la creación del mundo.


          Cita: kyznets
          También expresó "responsablemente" su opinión sobre el emperador Nicolás II

          ¿Es todo lo que puedes decir en defensa de Nicholas 2? Escasamente ...
          Afirmo que fue un gobernante inútil que abandonó tanto a su familia como a su imperio y a decenas de millones de sus súbditos. ¿Puedes refutar con los hechos en tus manos?
          1. muchísimo
            muchísimo 26 Mayo 2016 22: 50
            0
            Dime, ¿fue Gadafi también un gobernante inútil? ¿Y Milosevic? ¿También afeitaron estúpidamente sus países? Esta gente estúpidamente basura. Porque la multitud está loca y se controla fácilmente como un rebaño de ovejas.
            1. Hlavaty
              Hlavaty 27 Mayo 2016 09: 21
              0
              Cita: montones
              Dime, ¿Gadafi también tenía una regla inútil? ¿Y Milosevic?


              Si ¿Cómo enseñó Cristo a evaluar? De acuerdo con las frutas.
              Gaddafi corrompió a su pueblo con rezagos materiales y no participó en la educación espiritual de la gente. Y siempre hay pocos beneficios materiales, y siempre hay un tío del lado que promete más "galletas".
              A Milosevic tampoco le importaba el desarrollo espiritual de los pueblos de Yugoslavia. Esto es evidente por el hecho de con qué éxtasis se apresuraron estos pueblos a cortarse unos a otros, y todavía no pueden parar.

              Cita: montones
              Esta gente estúpidamente se escabulle. Para la multitud es una locura y fácil de controlar como un rebaño de ovejas.


              Tienes un problema de lógica. Pensemos en algunos pasos:
              Para algo sobre., ¡Primero debes crear algo! Algo que despertará más tarde. ¿Quién crea esto? ¿La misma multitud? Entonces ella no está loca, si es capaz de crear.
              Si la multitud primero crea, y luego mira a través de lo creado, entonces esto no significa que sea una locura. Más bien, se puede suponer que la multitud es dependiente, eso no es lo que ella decide cuándo construir, sino cuándo proscribir. Entonces la responsabilidad recae en aquellos que toman tales decisiones.

              Y esta idea, que usted ha presentado aquí, que la gente tiene la culpa de todo, y que los gobernantes son blancos y esponjosos, está siendo promovida por los medios liberales y los ideólogos con un objetivo simple.
              Si la gente tiene la culpa, entonces los gobernantes son inocentes. ¡Y significa IMPOSIBLE!

              Por alguna razón, los juicios de Nuremberg no fueron juzgados por el pueblo alemán, sino por gobernantes específicos.
              1. muchísimo
                muchísimo 27 Mayo 2016 09: 42
                +2
                De nuevo empiezas a llevar una tontería lógica. ¿Sabes siquiera lo que pasó en Yugoslavia, Libia? Tanto aquí como allá, la mayoría de la gente apoyó a sus líderes, pero no pudo resistir la intervención externa. Y culpar solo al líder de todo es tonto e infantil. Papá no me compró una máquina de escribir como el chico de un vecino y saldré de la casa en venganza. Algo como esto. La multitud condenó a muerte a Cristo, ¿de quién es culpa Pilato? Repito de nuevo - "La suite hace al rey".
                1. Hlavaty
                  Hlavaty 27 Mayo 2016 10: 21
                  0
                  Mientras haya "reyes inocentes", florecerá la impunidad.

                  Y por cierto, sobre Pilato. Sí, a quien culpar. Si eres un gobernante, gobierna la multitud. Y si la multitud te gobierna, entonces eres un gobernante inútil. No había nada que subir a los gobernantes.

                  ¿Y lo que los cristianos ya han absuelto a Pilato? ¿Ya lo consideras inocente? riendo
          2. kyznets
            kyznets 27 Mayo 2016 06: 06
            +4
            Sí, no somos sordos, pero simplemente no veo el sentido de discutir contigo. ¿Espera que le lea y le explique todo el Evangelio y el Apóstol? Tiraron de las líneas fuera de contexto y el significado se cambió. ¿Dónde está la oración por Israel aquí? EN EL SERVICIO REFERIDO EN CONTEXTO Israel. Te refieres al 7208 desde la creación del mundo, por lo que este año es desde la creación según la BIBLIA. Peter no cambió la religión, sino la cuenta atrás, pero en el marco de la misma Ortodoxia que tanto odias, la fe de NUESTROS antepasados ​​contigo, a menos que por supuesto tus antepasados ​​fueran judíos, musulmanes o budistas, o chamanistas. No tengo nada en contra de estas religiones y las personas que las profesan. Por cierto, ¿qué tan profundamente vas a buscar la fe de tus antepasados, por qué no antes de tus 5500 años (¿dónde, por cierto, está esa cifra?). Y, por cierto, puedo refutar sus declaraciones con los hechos. Pero es necesario hablar el mismo idioma con una persona. ¿Has leído todo el Evangelio y "LA DIVINA LITURGIA DE NUESTRO SANTO PADRE JUAN CHILDOUSTA"? No en fragmentos y extractos, sino en su totalidad. ¿Entiendes siquiera lo que son las "Buenas Nuevas"? Jesús dijo: "¡No hay judío ni griego!". Esto está en el Evangelio al que te refieres. Y con la mujer samaritana se emborrachó y enseñó a los samaritanos, y les contó la parábola del buen samaritano. Lea las fuentes primarias, el Evangelio, el Apóstol, Sr. Hlavaty, vaya a la iglesia, elija un creyente ortodoxo que le inspire confianza y hable con él, sin agresión, sin prisas. Comprenda los conceptos básicos de la fe ortodoxa, en su historia, por favor. Se sorprenderá mucho cuando lo descubra usted mismo.
            1. Hlavaty
              Hlavaty 27 Mayo 2016 09: 27
              -1
              Cita: kyznets
              Sí, no somos sordos, pero simplemente no veo el punto de discutir con usted.

              Cita: kyznets
              vaya a la iglesia, elija una persona de un creyente ortodoxo que inspire confianza en usted y hable con él,


              Sí, ya veo: no tiene sentido discutir "nosotros", será mejor que te enviemos. Congreso típicamente cristiano con el tema.
    5. Dr. sem
      Dr. sem 26 Mayo 2016 12: 42
      +1
      aszzz888 (1) RU Hoy, 10:03 AM Nuevo
      ¿Y qué hay de todo este artículo?
      Ciega todo en un montón. ¿Qué quería el autor? No entiendo

      Sí, todo. Tanto el estado como la gente en él están desorientados, la mente es perezosa ... con propaganda indisimulada de una orientación "diferente vector" (x..r entienden que es verdad, que es mentira), simplemente, con "ruido blanco" ... No existe un sistema generalmente aceptado de valores indiscutibles, es decir ... ideología ... Entonces vemos una imagen de "mentes apresuradas", "zombis", "planificadores astutos", "testigos del PIB", "uryapadriots", "todos los estafadores", "astutamente ... ovejas", etc. ...
    6. vosotros que
      vosotros que 26 Mayo 2016 16: 15
      +5
      Derby verbiage denso.
      No entiendo nada. nada sobre el artículo, ni lo que buscaba el autor
      por otro lado, vi una mentira obvia y una distorsión russobob, desde el nombre del zar "Nikolashka" hasta la interpretación de la historia.
      en primer lugar, no importa cuán negativamente trataran a Nikolai-2, él no era peor que muchísimos.
      Por lo tanto, no apoyo su nombre abiertamente burlón, aunque tengo una actitud negativa hacia él.
      En segundo lugar, según recuerdo, uno de Louis en Francia fue derrocado y asesinado solo porque se comportó en el estilo atribuido a los zares rusos.
      En tercer lugar, el autor estudiaría mejor la historia y no los nombres abarrotados. Quizás entonces tendría más sentido. Porque no entiende las cosas banales.
      1. Basil 50
        Basil 50 27 Mayo 2016 07: 39
        +1
        La arrogancia e insolencia de la iglesia y sus seguidores simplemente no tiene límites. Si tienes todo lo divino, ¿por qué todos los cristianos persiguen? Tú mismo decidirás quién tiene razón entre ellos. Y con sus * escrituras * decida cómo llamar y cuál fue * la palabra de Dios * y cuál es el comentario de las palabras. Algunos * cristianos * llevan a cabo el rito * del bautismo * de una manera nueva en los cementerios, por encima de los muertos; otros requieren adoración de la encarnación divina en la tierra; otros insultan a personas y antepasados, mientras que ellos mismos viven a sus expensas.
        Lo más indignado es que malcrían a las personas y piden perdón a Dios, y por supuesto reciben perdón, y nuevamente con la conciencia tranquila.
        1. bober1982
          bober1982 27 Mayo 2016 11: 50
          0
          Esto es lo que más se indigna de todos, por lo que malcrian a las personas y piden perdón a Dios, y por supuesto reciben perdón, y nuevamente con la conciencia tranquila

          Quizás solo un niño pequeño con un alma pura pueda decirlo.
          Te explicaré que aún eres un adulto. Es porque si le piden perdón a Dios, es solo porque tienes que cagar a los demás y por qué estás tan seguro de ser perdonado.
  2. AID.S
    AID.S 26 Mayo 2016 10: 07
    + 25
    "¿Te imaginas que en Rusia la gente de sus zares esté dotada de tales apodos? El discurso más extendido al zar en Rusia fue" padre-zar ".
    Y el "Palkin" y el "Bloody" - y la estructura se derrumbó. El autor construyó su pequeño mundo, bueno, y lo promueve, no violento, bueno, gracias a Dios.
    1. Lukke
      Lukke 26 Mayo 2016 10: 51
      + 10
      El atractivo más común para el zar en Rusia fue el "padre zar".
      Sí, este último fue llamado afectuosamente y respetuosamente, en el mejor de los casos, simplemente "Nikolashka". Y realmente no entiendo su "hazaña" - profundir el país en cuestión de años ... esto debe poder y lo señalaré a todos los críticos - en el momento del reinado de Nicolás II, la situación internacional e interna no era peor que durante el reinado de otros monarcas (no tomamos agitación en Rusia en cuenta).
      1. muchísimo
        muchísimo 26 Mayo 2016 11: 09
        +1
        Bien llamado kurginyanovets nikolashka. La primera vez que escuché este apodo de ellos. Y asociarlos con toda la nación no es necesario.
        1. bober1982
          bober1982 26 Mayo 2016 11: 18
          +9
          No, las primeras personas en llamar así al zar fueron los zhurnalyugi prerrevolucionarios liberales, con la presentación de sus eternos patrocinadores, benefactores alemanes e ingleses.
    2. muchísimo
      muchísimo 26 Mayo 2016 11: 10
      -2
      ¿Y quién es "Palkin"?
      1. AID.S
        AID.S 26 Mayo 2016 11: 20
        +4
        Cita: montones
        ¿Y quién es "Palkin"?

        Nikolay I.
        1. Weyland
          Weyland 26 Mayo 2016 21: 14
          0
          Cita: AID.S
          Nikolay I.


          ¡Pero él también fue llamado así no por la gente, sino por Leo Tolstoi!
        2. Weyland
          Weyland 26 Mayo 2016 21: 14
          0
          Cita: AID.S
          Nikolay I.


          ¡Pero él también fue llamado así no por la gente, sino por Leo Tolstoi!
    3. alicante11
      alicante11 26 Mayo 2016 11: 54
      +5
      El autor de los cuentos de hadas Ishimova estaba leyendo. La historia de Rusia para los niños, allí, también, todos los reyes: cariño, donas, tanto asqueroso.
  3. Vovan 73
    Vovan 73 26 Mayo 2016 10: 09
    +3
    autor, te gusta ser galope. Solo en silencio, dentro de ti y no lo impongas a los demás. Dios no lo quiera (es solo un cambio de discurso, ya que personalmente soy ateo) en Rusia restaurarán personalmente la autocracia o la monarquía (no hay diferencia), si todavía puedo hacer algo en ese momento, encontraré la manera de lanzar una granada al nuevo rey
    1. bober1982
      bober1982 26 Mayo 2016 10: 26
      +7
      Por lo tanto, el autor no impone nada a los demás por lo que está tan preocupado.
      .... Encontraré una manera de lanzar una granada al nuevo rey ...¿Por qué decir tantas tonterías?
    2. dmi.pris
      dmi.pris 26 Mayo 2016 10: 34
      +7
      Querido Vovan 73. Holop se escribe con "o" .. Además, ¿qué no es autocracia ahora? No me refiero a Putin, es un trabajador contratado. Pero no fuimos nosotros quienes lo contratamos (aunque ocupa la primera línea en las elecciones), sino un grupo de personas que las finanzas, y por lo tanto todo lo demás en el país. Vovan, ¿le tirarás una granada a esta gente? Después de todo, son ellos los que están robando el país, no pagan un salario digno a los trabajadores comunes, se asignan millones en salarios y se juzgan como quieren. "y" Bloody "- por cierto, estos apodos no se los dio la gente a Alexander y Nicholas, eran socialistas revolucionarios, bolcheviques. No me di cuenta de los duros trabajadores allí ...
      Cita: Vovan 73
      autor, te gusta ser galope. Solo en silencio, dentro de ti y no lo impongas a los demás. Dios no lo quiera (es solo un cambio de discurso, ya que personalmente soy ateo) en Rusia restaurarán personalmente la autocracia o la monarquía (no hay diferencia), si todavía puedo hacer algo en ese momento, encontraré la manera de lanzar una granada al nuevo rey
      1. AID.S
        AID.S 26 Mayo 2016 11: 23
        +6
        Cita: dmi.pris
        "Palkins" y "Bloody" - por cierto, estos apodos no fueron dados a Alexander y Nicholas por la gente, eran socialistas revolucionarios, bolcheviques.

        riendo ¿Y los bolcheviques también llamaron a Pedro el Grande el Anticristo?
        1. bober1982
          bober1982 26 Mayo 2016 11: 43
          +1
          Las malas lenguas llaman a Pedro I el primer bolchevique, los segundos fueron los decembristas, y Lenin y sus camaradas fueron solo el tercero.
        2. dmi.pris
          dmi.pris 26 Mayo 2016 16: 59
          +1
          Los viejos creyentes se lo colgaron.
          Cita: AID.S
          Cita: dmi.pris
          "Palkins" y "Bloody" - por cierto, estos apodos no fueron dados a Alexander y Nicholas por la gente, eran socialistas revolucionarios, bolcheviques.

          riendo ¿Y los bolcheviques también llamaron a Pedro el Grande el Anticristo?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Sergey Medvedev
      Sergey Medvedev 26 Mayo 2016 12: 14
      +7
      Cita: Vovan 73
      Encontraré una manera en el nuevo rey para lanzar una granada


      Mejor tira una granada a Chubais. Ahora es más relevante.
      1. Altona
        Altona 26 Mayo 2016 14: 30
        +4
        Cita: Sergei Medvedev
        Mejor tira una granada a Chubais. Ahora es más relevante.

        -------------------------
        Artículos de este tipo hablan de desconfianza en el sistema de gobierno en su conjunto. Incluso a pesar del notorio 146% para Rusia Unida y 87% para Putin. Aún así, bajo el poder soviético, el sistema era más perfecto y había menos funcionarios sin computadoras que ahora. Hubo una clara delegación de funciones hacia arriba y hacia abajo. Existía una demanda por el "bienestar" de las regiones, proporcionando a las personas vivienda, trabajo y vida social y cultural. El sistema de gobierno fue continuo con lazos horizontales desarrollados de autogobierno del pueblo. Aunque tenía varias deficiencias, no era lo mismo que ahora. Todos los "boyardos" se unieron en torno a la "vertical del poder" y sólo "chupa" fuera del país, el campo liberal, tanto de izquierda como de derecha en el poder, busca romper esta "vertical". Los pensadores "populares", como el autor del artículo, están ocupados buscando un "rey justo" y una "idea soberana" para superar la crisis de gobernabilidad, que ya es claramente visible. Porque todo parece hecho "según los decretos de mayo del presidente", pero es una forma de burla. Para aumentar las tarifas de los médicos, se están recortando hospitales. Para aumentar el número de plazas en las guarderías, se están eliminando los grupos de guarderías. Para "aumentar" los sueldos, se llevan los sueldos más mezquinos de la región. Ese es todo el problema. La imposición de la corona y el bautismo del problema de gobernar Rusia no resolverá, sino que simplemente arrojará toda la responsabilidad a una persona, como si al final diera algo. Tenemos un déficit de responsabilidad por el trabajo asignado y parálisis de poder en muchas áreas. Y estamos hablando de la "nueva autocracia".
    5. BSrazvedka
      BSrazvedka 26 Mayo 2016 19: 25
      +3
      Cita: Vovan 73
      Dios no lo quiera (esto es solo un cambio de discurso, ya que yo personalmente soy ateo) en Rusia restaurarán la autocracia o la monarquía (no hay diferencia)

      Como decía un clásico: "Ha habido una sustitución elemental de conceptos". Autocracia y monarquía no son lo mismo en absoluto. Si consulta el diccionario explicativo de Dahl, podrá leer cosas muy interesantes. En particular, un autócrata es un gobernante único que no rinde tributo a nadie. Por lo tanto, autocracia es un sinónimo ruso y un análogo de la palabra inglesa "soberanía". Piense detenidamente antes de lanzar una bomba a su zar con un grito: "¡Abajo la autocracia!" El rey, en sentido figurado, en primer lugar, debería estar en la cabeza.
  4. Cosaco Ermak
    Cosaco Ermak 26 Mayo 2016 10: 10
    + 14
    Es mi opinión. Pero solo el zar Nikolai el segundo tiene la culpa del colapso de Rusia. Solo este jodido autócrata tiene la culpa de que el estado se vino abajo. No hay necesidad de colgar mocos, clasificarlo entre los santos y similares. Él es responsable de que su hermano fuera con su hermano en Rusia. Todo estaba en sus manos. Y este bastardo prefería mojar a los gatos en las caminatas, y no involucrarse en asuntos públicos.
    1. Vic
      Vic 26 Mayo 2016 10: 27
      +5
      Cita: cosaco Ermak
      Pero solo el zar Nikolai el segundo tiene la culpa del colapso de Rusia.

      ¿Y esos círculos burgueses que organizaron la destitución de Nicolás II del poder y querían "dirigir" a Rusia no tienen la culpa? Quienes lanzaron consignas a la multitud como: "en la lucha adquirirás tu derecho" o "proletarios de todos los países - uníos", ¿no tienen la culpa también?
      1. Cosaco Ermak
        Cosaco Ermak 26 Mayo 2016 10: 52
        0
        El ministro de la policía secreta (no recordaba el nombre, puedes buscar en google) en 1905, propuso presionar a la élite judía burguesa. Hacerlos responsables del financiamiento de las organizaciones revolucionarias judías. Estoy seguro de que si el zar escuchaba a las personas inteligentes y no mojaba a los gatos en los parques en docenas, no había revoluciones en Rusia.
    2. bober1982
      bober1982 26 Mayo 2016 10: 29
      +5
      Y este bastardo prefería mojar a los gatos en las caminatas ...
      En resumen, ahogado, ahogado ... (gatos), es extraño que no hayas mencionado al cuervo.
    3. muchísimo
      muchísimo 26 Mayo 2016 11: 07
      +8
      A lo largo de la historia de la existencia de Rusia, ha habido una gran cantidad de conflictos civiles. Los principados lucharon entre sí, los pugachevitas, los razintsy, etc. ¿Entonces los capítulos también tenían la culpa? En mi opinión, esto es de la categoría, como ahora en Ucrania, Yanyk tiene la culpa. Ni los servicios especiales extranjeros en sinergia con los ucranianos, ni el séquito de Yanukovych (que permanece casi por completo en el poder), ni el ejército (que decidió destruir a su gente por dinero), ni los oligarcas que tenían un gesheft, ni los medios de comunicación que aman la comida sabrosa, ni la gente (la mitad de la cual apoyaba al Maidan). Y solo Yanyk. Es triste leerte. Nicolás II fue desplazado por la parte superior asfixiante, su séquito, que quería vivir de una manera nueva. Y luego mató a la rebaba. De hecho, le dieron el mismo Maidan. ¿Y ahora tiene la culpa? Qué maravilloso es juzgar lo que ni siquiera puedes entender y probarlo tú mismo. Entienda una cosa, la historia es cíclica, todo se repite con envidiable regularidad. Y hay una regla: "Si la técnica funciona, ¿por qué cambiarla?".
      1. Reptiloide
        Reptiloide 26 Mayo 2016 11: 35
        +5
        Nicholas tendrá un país rico, ¿qué hizo con él?
        Todo en el artículo es "caballos, gente mezclada".
        SI él (Nicolás) era el "Ungido de Dios", responsable de todos, entonces a él y deseos de acción
      2. Nehistoria
        Nehistoria 26 Mayo 2016 11: 43
        0
        ¿Y quién crees si no es él? ¡Despidió a todos los que lideraron bajo su padre Alexander3! Pero no cambió por el liberalismo descuidado y aplastó radicalmente todo tipo de ideas liberales revolucionarias.
      3. Hlavaty
        Hlavaty 26 Mayo 2016 17: 26
        +1
        Cita: montones
        Nicolás II desplazó la punta risueña, su séquito, que quería vivir P-new. Y mató más tarde rebabas. De hecho, arregló el mismo Maidan. ¿Y ahora él tiene la culpa?


        ¿Y qué no es ????? !!!!!
  5. A-Sim
    A-Sim 26 Mayo 2016 10: 10
    +5
    Aún así, hay pocas personas hoy en día con convicciones inteligibles inherentes a sí mismas, que hayan sufrido y sean personalmente significativas para ellas. Adherentes a algo completamente confundido por la lógica de la historia y la lucha de clases.
  6. manifestación
    manifestación 26 Mayo 2016 10: 21
    +4
    De verdad
    Se mezclaron, hielo y fuego ......

    Y para la información del autor.
    Escriba con mayúscula la palabra Dios con mayúscula, porque es un nombre propio.
    Como el nombre de Alexander.
    1. Basil 50
      Basil 50 26 Mayo 2016 15: 48
      +2
      Ha habido muchos dioses y adoradores en la historia de la humanidad, y todos tienen un nombre, y algunos tienen especialización por ocupación.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. aiiganty
    aiiganty 26 Mayo 2016 10: 21
    + 10
    La pregunta principal con la autocracia es cómo su retorno acelerará la modernización del país y lo salvará de una división en la sociedad sobre la base de la propiedad. Y qué pasará con la oligarquía, cuál será la forma de propiedad de los monopolios naturales ...
    1. Altona
      Altona 26 Mayo 2016 10: 30
      + 10
      Cita: aiiganty
      La pregunta principal con la autocracia es cómo su retorno acelerará la modernización del país y lo salvará de una división en la sociedad sobre la base de la propiedad. Y qué pasará con la oligarquía, cuál será la forma de propiedad de los monopolios naturales ...

      ---------------------
      Una cuestión de archivo, querida, y muy importante. Puede que el castigo mágico de la modernización no funcione, pero la existencia de monárquicos-soberanos en este caso cobrará más sentido. En cualquier caso, se reanudarán los bailes en el Palacio de Invierno, y se volverán a repartir espadas de oficial, charreteras y uniformes bordados con trenzas. La brillante nobleza cantará "Gloria" y saludará, sosteniendo a las temblorosas damas por la cintura.
      1. excomandante
        excomandante 26 Mayo 2016 10: 34
        +7
        Y finalmente los "monárquicos" tendrán el sentido de la vida: ¡el crujido de un rollo francés!
      2. Hermano gris
        Hermano gris 26 Mayo 2016 11: 04
        +4
        Cita: Altona
        Una cuestión de archivo, querida, y muy importante. Puede que el castigo mágico de la modernización no funcione, pero la existencia de monárquicos-soberanos en este caso cobrará más sentido. En cualquier caso, se reanudarán los bailes en el Palacio de Invierno, y se volverán a repartir espadas de oficial, charreteras y uniformes bordados con trenzas. La brillante nobleza cantará "Gloria" y saludará, sosteniendo a las temblorosas damas por la cintura.
        buena

        Y luego opa, y en la bayoneta del vientre. Y ni siquiera entienden por qué.
        1. muchísimo
          muchísimo 26 Mayo 2016 11: 13
          +5
          Oh, ¿por qué no pones una bayoneta en los oligarcas, o te quieren tanto?
          1. Hermano gris
            Hermano gris 26 Mayo 2016 13: 12
            0
            Cita: montones
            Oh, ¿por qué no pones una bayoneta en los oligarcas, o te quieren tanto?

            No me importan ellos. Por cierto, no se suben a los reyes y realmente no brillan en absoluto, esto evita el aumento de capital.
            Y no necesito empujar, señor montón.
            1. muchísimo
              muchísimo 26 Mayo 2016 13: 34
              +1
              ¿Por qué estás, es decir, dices que el sistema de oligarcocracia no existe? No te importan los oligarcas. Puedo hacerte feliz, a todos no les importas. Y este es un sistema moderno de relaciones humanas. A todos no les importa, pero es culpa de Putin o Yanukovich, o de Nicholas II. Mírese en el espejo, más de cerca, y luego comience a rodear a todos.
              1. Hermano gris
                Hermano gris 26 Mayo 2016 14: 12
                +1
                Cita: montones
                ¿Por qué estás, es decir, dices que el sistema de oligarcocracia no existe?

                Existe. En Rusia, los oligarcas gobernaron bajo Yeltsin, y en Ucrania, el presidente-oligarca en general.
                . Mírese en el espejo, más de cerca, y luego comience a rodear a todos.

                No tengo nada que reprocharme.
          2. Assam4
            Assam4 27 Mayo 2016 01: 46
            0
            Bueno, son los patriotas más devotos de Rusia.
    2. Verdun
      Verdun 26 Mayo 2016 10: 58
      +1
      Cita: aiiganty
      Y qué pasará con la oligarquía,

      Simplemente no lo entiendes. La oligarquía es la nobleza futura, la base de la nueva autocracia rusa. De ahí la forma de propiedad: neofeudal.
    3. BSrazvedka
      BSrazvedka 26 Mayo 2016 19: 55
      0
      Cita: aiiganty
      cuál será la forma de propiedad de los monopolios naturales ...

      Es probable que esta propiedad se convierta en soberana. Es decir, será nacionalizado. Esto es ideal, por supuesto. ¿Cómo será en la práctica, quién sabe? La pregunta, presumiblemente, es puramente retórica.
  8. Altona
    Altona 26 Mayo 2016 10: 23
    + 14
    Inmediatamente un menos. Creer nuevamente en el "buen rey-padre" y los "boyardos malvados". No hace falta arrastrar figuras del pasado como ejemplo a seguir, fueron derrocadas por la historia, y no solo por la mala intención del pueblo. El padre Zar pisó el mismo rastrillo liberal cuando la economía se volvió burguesa y abierta, cuando sus "buenos súbditos" tomaron préstamos extranjeros, y otros "súbditos" "patrióticamente" lo arrastraron a la guerra por objetivos completamente incomprensibles. Oh, sí, clavar el notorio escudo a las puertas de Santa Sofía en Tsar Grad y tomar el estrecho de los turcos, mientras lucha no solo con los turcos, sino también con Alemania y Austria-Hungría. De acuerdo, Dios lo bendiga, el autor. Quiere inclinarse hasta el suelo para batir el retrato del Zar-Emperador, el autócrata de Toda Rusia y cantar "God Save the Tsar" es asunto puramente personal. Tenemos personajes que visten pantalones a rayas, tirantes para la procesión y, haciendo la señal de la cruz, caminan con iconos a la gloria del siempre memorable autócrata.
    1. Vic
      Vic 26 Mayo 2016 19: 55
      -3
      Cita: Altona
      Tenemos personajes que usan pantalones con rayas en la procesión, tirantes y, ensombreciéndose con la señal de la cruz, caminando con iconos para la gloria del autócrata siempre memorable.

      Pa'gdon, "Nyasha" no parecía usar pantalones con rayas a las mieles, aunque con el resto ... ¡combina!
  9. Alexey-74
    Alexey-74 26 Mayo 2016 10: 24
    +6
    El autor no expresó del todo su idea. ¿Qué se considera verdad ...? Alguien es un rey-padre, y alguien es un tirano sangriento ... En principio, como se llame, el rey, el emperador, el secretario general, el presidente ... todo el mundo es el poder supremo.
  10. Glaaki
    Glaaki 26 Mayo 2016 10: 31
    +1
    Mmm, me encanta el crujido de los panecillos franceses por la mañana.
  11. knn54
    knn54 26 Mayo 2016 10: 31
    +8
    1. En Rusia (ya sea el Imperio, la URSS o la Federación Rusa) SIEMPRE ha habido un GRAN problema de mantener un rumbo dado al cambiar una regla. ¿Y lo decidirá la autocracia?
    2. ¿Qué tiene que ver Nicolás II con la acción del Regimiento Inmortal?
    3. Tal vez valga la pena considerar el movimiento del "Regimiento Inmortal" para elevar el patriotismo tanto en los eventos de la 1ª Guerra Mundial como en la guerra de 1812 ... Entonces tanto blancos como rojos, TODOS los que lucharon por la gloria de Rusia, ÚNETE. Y para tales eventos, elija el 12 de junio, el 4 de noviembre o el 9 de diciembre. Creo que solo en ESTE caso son apropiados los “iconos” de Nicolás II y Pedro el Grande ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 26 Mayo 2016 11: 56
      0
      Cita: knn54
      2. ¿Qué tiene que ver Nicolás II con la acción del Regimiento Inmortal?

      Poklonskaya no llevó un retrato de Nicolás II, sino el ícono del mártir Nicolás II: este es un homenaje a las tradiciones de Rusia, una procesión dirigida por un ícono.
      1. ohtandur
        ohtandur 26 Mayo 2016 14: 18
        +3
        Cita: RUSS
        icono del mártir Nicolás I

        lo canonizó - Dios esté contigo. Solo que no entiendo el deseo de algunas personas de volver a lo arcaico. Confieso que cuando era joven también me enfermé del monarquismo. Solo esto - había estado enfermo. Pues todo este glamour y esplendor de los "tiempos del pasado" es una cara de la moneda. Y sé por qué los monárquicos son feroces con Kurginyan. No les gustarán sus explicaciones sociales sobre premodernos, modernos, posmodernos ... Después de todo, si admites que tiene razón, el objetivo de restaurar el monarquismo se derrumba porque es contramoderno. No es una historia ascendente, sino descendente. Como "el jardín de infancia era bueno". ¡Oye, fanático demasiado grande! No puedes estar toda la vida en el jardín de infancia. La vida es desarrollo. Y cambio, permanente. el grano no permanece así toda su vida, se convierte en un brote, un árbol, un árbol. Cambia todo el tiempo sin cambiar su gen, código, esencia. Y te has vestido con este uniforme y nunca mires en la dirección. ¿Qué es? Degradación.

        PySy: Pero Nicholas, en mi humilde opinión, no es un mártir, sino que simplemente sufrió. Y deja de acosar a los comunistas. Derrocado por su cierre, los mismos monárquicos solo desde un lado. Y el hecho de que le dispararon no fue el zar, sino el ciudadano Nikolai Romanov. Feo, estoy de acuerdo. Pero no cambiarás la historia. Y suspirar al respecto es aburrido y sin sentido.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. RUSS
          RUSS 26 Mayo 2016 15: 01
          +1
          Cita: ohtandur
          Pero Nicholas, en mi humilde opinión, no es un mártir, sino que simplemente soportó.

          Dima te equivocas, aunque solo sea porque hablas en jerga
          1. ohtandur
            ohtandur 26 Mayo 2016 15: 34
            +1
            Estoy listo para disculparme por la jerga. Pero aún así, era una persona de cuerpo blando, diferentes personas tienen diferentes descripciones de él, pero me inclino a considerarlo sin espinas. Y quién y cómo se expresa en diferentes palabras es una cuestión de vkucha y forma. El punto es el mismo.
  12. alexej123
    alexej123 26 Mayo 2016 10: 38
    +4
    El punto de vista del autor es claro: autocracia. No justifico y no acuso - tiene su propio punto de vista y lo defiende. Otra cosa no está clara: por qué volver a organizar un paquete de "Kurginyan - esquina roja, Strelkov (Girkin) - esquina azul". Aunque no se mencionó el apellido del segundo, se lee entre líneas. ¿Por qué organizar de nuevo en el foro o intentar organizar un "vertedero para perros"?
    1. Altona
      Altona 26 Mayo 2016 11: 16
      +5
      Cita: alexej123
      El punto de vista del autor es comprensible: la autocracia. No justifico ni culpo: tiene su propio punto de vista y lo defiende.

      -------------------------
      El punto de vista del autor se reduce aproximadamente a lo siguiente: "Bueno, ¿por qué estamos parados y marcando el tiempo como carneros?" Ungemos el reino "del gran autócrata y sigámoslo como en los tiempos de los antepasados ​​antiguos. Y así, la vida es la mitad de la vida, el destino es un pavo, ¡Y estaremos perdidos por un centavo! ¡Así que al menos para el zar ortodoxo! ¡Urrraa, señores-camaradas! ¡En esto considero agotada la agenda de la reunión de oficiales, tengo el honor!
  13. Rock and roll
    Rock and roll 26 Mayo 2016 10: 40
    +3
    Un buen artículo, honesto, pero aún indignado, porque hay más.
  14. Kachesgm
    Kachesgm 26 Mayo 2016 10: 49
    +3
    Después de las líneas sobre Alejandro III, sosteniendo el auto después del choque sobre sus hombros hasta que todos salieron del auto, leer el artículo se volvió triste. Si el autor todavía cree en los mitos, entonces yo, como dicen, "me quito el sombrero" ...
    1. Vic
      Vic 26 Mayo 2016 20: 11
      0
      Cita: KachesGM
      Después de las líneas sobre Alejandro III, sosteniendo un carro después del choque sobre sus hombros hasta que todos dejaron el auto,

      Se dice grandiosamente, aunque Alexander Alexandrovich sostuvo el techo de ese compartimiento del carruaje en el que viajaba con su familia. "Techo" si quieres! buena
    2. muchísimo
      muchísimo 26 Mayo 2016 23: 04
      0
      ¿Qué te confunde? Según sus contemporáneos, era un "zar-bogatyr" que poseía un gran crecimiento y una constitución verdaderamente heroica. Según su decreto, se abrieron escuelas por el tipo de deportes, en uno de ellos estudió Poddubny. ¿Quién es Poddubny? Por cierto, recordó mucho sobre la escuela y describió cómo llegó cuando era un adolescente flaco. Y tenga en cuenta que los coches eran mucho más pequeños que los modernos.
      1. Vic
        Vic 27 Mayo 2016 18: 08
        -1
        Cita: montones
        ¿Qué te confunde? Según sus contemporáneos, fue un "zar-héroe"

        Estimado, la mayoría de los presentes en este recurso, a diferencia de usted, no son psíquicos que pueden determinar por los fluidos de la pantalla a quién están dirigidas sus formas de pensamiento indudablemente sabias, así que utilice el resaltado del texto específico del "oponente" y haga clic en el ícono de "cita" cuando lleve a cabo una discusión. ... Será más fácil comunicarse ... hi
  15. sir_obs
    sir_obs 26 Mayo 2016 10: 49
    +5
    Todo, como es habitual en Rusia, depende del contexto. Todos pueden citar interminablemente al zar en términos de "" Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la marina "y luego hacer trampa en un contexto diferente. ¿Y si Poklonskaya eligiera un retrato de Catalina? ¿O Potemkin, por cierto, Tavrichesky por título?
    El pensamiento del autor me parece más profundo, pero nunca lo formuló. Tenemos algunos para el zar, algunos para la fe y otros para la Patria, y los liberales están en contra de todo en general.
  16. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 26 Mayo 2016 10: 50
    +6
    Kurginyan es un famoso camaleón que ha desechado su pasado comunista y se aferra a quien da más. El autor tiene razón cuando escribe sobre esto. Y el lema "Por la fe, el zar y la patria" fue rebautizado por el lema "Por la patria, por Stalin". a pesar de los intentos de la nación "elegida" de empujarnos "basura", Rusia siempre seguirá siendo un Imperio, a la cabeza del cual siempre estará el Emperador, como se llame, el presidente, el primer secretario, etc. Para algunos que no entienden todo, puedo ofrecer más lee tu propia historia, pero no a los corruptos Rezuns y otros como ellos, sino a los rusos, por ejemplo Ilyin.
  17. 0895055116
    0895055116 26 Mayo 2016 10: 50
    +4
    ¿Nos ayudará el regreso del régimen de autocracia a RUSIA a resolver los problemas? ¡Dudo mucho! ¿"Padre Zar"? De todos los reyes y emperadores de toda Rusia (desde 1700), que recuerdo de la historia, solo puedo nombrar algunos que REALMENTE disfrutaron y son respetados por sus contemporáneos y sus descendientes. ... Al mismo tiempo, Nikolai the First Palkin y Nikolai the Second Blood permanecieron en HISTORIA. Sobre Alejandro III ... no puedo decir que la persona sea RESPETADA POR TODOS - incluso antes de la Revolución de 1905, había un verso sobre un monumento a él en San Petersburgo: "Hay una cómoda en la plaza, un hipopótamo en una cómoda, un hipopótamo - ¡COCINANDO!" ¡Me gusta esto! Y, también, desde mi infancia, llegué a PETER cuando era niño en 1973, por supuesto que hubo impresiones ... FLORES !!! Y nadie mas.
    1. bober1982
      bober1982 26 Mayo 2016 11: 06
      +2
      ¿Pero qué hay de Pablo I? solo curiosidad, lamento molestarte.
  18. Verdun
    Verdun 26 Mayo 2016 10: 55
    +9
    No soy monárquico, soy partidario de la autocracia, el estado natural de la condición de Estado rusa durante un milenio.
    Me gustaría entender en qué universo paralelo vive el autor de estas líneas. Como estado, Rusia comenzó a formarse durante la época de Iván el Terrible. En base a esto, es bastante extraño hablar de "estadidad a lo largo del milenio". Al mismo tiempo, el sistema de gobierno autocrático fue copiado francamente del bizantino y fue plantado por personas extraterrestres: vikingos o varegos, a quien le guste más. Al mismo tiempo, hubo un "Veche de Novgorod" y otras formas similares de gobierno. Los antiguos anales rusos contienen numerosas referencias a la convocatoria de la veche: Belgorod (997), Novgorod (1068), Kiev (1068), Vladimir-Volynsky (1097), Zvenigorod-Galitsky (1147), Rostov , Suzdal, Vladimir-on-Klyazma (1157), Polotsk (1159), Pereyaslavl-Zalessky (1176), Smolensk (1185).
    El investigador bizantino Procópio de Cesarea escribió en el siglo VI: "Estas tribus, eslavos y antes, no están controladas por una sola persona, pero desde la antigüedad han estado viviendo en democracia y, por lo tanto, tienen la felicidad y la desgracia en la vida como una causa común".
    Esto es lo que concierne a la "autocracia milenaria". Y sin embargo, explíqueme, por favor, ¿cómo se relacionan "autocracia" y "regimiento inmortal"? Algo que no recuerdo que en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial la gente se levantara para atacar "¡por la fe, el rey y la patria!"
  19. Heimdall47
    Heimdall47 26 Mayo 2016 10: 57
    -7
    Explicativo, buen artículo. No suele ver esto, especialmente en este sitio.
    Dio la casualidad de que el pueblo ruso tomó forma en la era de la monarquía ortodoxa. Por lo tanto, debemos recordar que una persona no es ortodoxa, no respeta la autocracia rusa, esta no es una persona rusa.
  20. Pyokhar
    Pyokhar 26 Mayo 2016 11: 01
    0
    Parece que Kurginyan tiene que ver con este artículo? Resulta qué: ofensa contra Kurginyan y alentó al autor a escribir un artículo. Por lo tanto, resultó ser una confusión.
    Pero los pensamientos sanos están presentes en él.
  21. Hermano gris
    Hermano gris 26 Mayo 2016 11: 07
    +4
    Paskudniku Kolenka no tiene lugar ni en el icono, ni, especialmente, en el regimiento Inmortal.
  22. 1536
    1536 26 Mayo 2016 11: 08
    +2
    Parece que en dos años estos kurginianos publicarán un manual con las reglas de cómo, con qué y cómo participar en la acción "Regimiento Inmortal. Respeto la elección de N. Poklonskaya de ir con el ícono de Nicolás II en sus manos. ¿Por qué? Sí, porque fue la primera víctima de una serie. millones y millones de víctimas del pueblo ruso en el siglo XX y principios del XXI.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 26 Mayo 2016 11: 32
      +1
      Cita: 1536
      Sí, porque él fue la primera víctima en una serie de millones y millones de víctimas del pueblo ruso en el siglo XX - principios del siglo XXI.

      Era un verdugo, no una víctima. Los demonios ahora se están asando en el infierno en el mismo asador con Yeltsin, y pronto Gorbachov se unirá a ellos.
      Además, el camarada Stalin vigila la temperatura del carbón, mientras que la camarada Beria hace girar la saliva.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 26 Mayo 2016 11: 50
        0
        Si consideramos a Nicholas una víctima, solo sus propios defectos, errores.
        El deseo de Poklonskaya de ir con su retrato es muy extraño, es para una mujer impresionable, pero no para su posición.
        ¿Estás cansado?
        1. bober1982
          bober1982 26 Mayo 2016 12: 15
          +2
          Sí, no con un retrato, con un ícono, de cuánto puedes hablar al respecto.
      2. alicante11
        alicante11 26 Mayo 2016 11: 57
        +3
        Maldito sea ahora en el infierno frito en una escupida con Yeltsin


        Además, el camarada Stalin vigila la temperatura del carbón, mientras que la camarada Beria hace girar la saliva.


        En, los principales demonios encontrados, sin embargo :).
        1. Hermano gris
          Hermano gris 26 Mayo 2016 13: 01
          -1
          Cita: alicante11
          En, los principales demonios encontrados, sin embargo :).

          Los demonios lideran el proceso.
  23. kaik
    kaik 26 Mayo 2016 11: 10
    +1
    Sobre Kurgenyan tenía una opinión superior
  24. hartlend
    hartlend 26 Mayo 2016 11: 22
    +2
    El artículo resultó ser oportunista. El autor carece de cierta comprensión de los temas sobre los que escribe. Por ejemplo, la ortodoxia es una fe precristiana en Rusia. El cristianismo, que todos aprecian tanto, se plantó en Rusia a fuego y espada. Se transformó en vacaciones védicas e incluso se apropió de la marca Orthodoxy. Por tanto, existen dudas sobre la indiscutibilidad de las canonizaciones del cristianismo. Con los Romanov, a quienes ama el autor, tampoco todo está limpio. Antes de los Romanov, estuvo la dinastía Rurik, a quien el pueblo llamó para gobernar en Rusia. Rurik - Rarog, que significa halcón, símbolo de Rusia. El clan Rurik fue destruido, Iván IV el Terrible fue envenenado con mercurio junto con su familia. Después de la agitación, los Zakharyins-Yurievs llegaron al poder, quienes, como signo de lealtad al Vaticano, se convirtieron en romanos, es decir, Romanov. Luego saca tus propias conclusiones. El regimiento inmortal tiene raíces precristianas, esto es un llamado a nuestros antepasados, una conexión con ellos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  25. muchísimo
    muchísimo 26 Mayo 2016 11: 34
    0
    En resumen, para que quede claro. "Nicholas the Bloody" disparó contra el Maidan. Ups, o es "Bloody Yanukovych". Todos sus argumentos huelen igual que los argumentos de los "testigos de Maidan". Uno a uno, huelen a mierda. Y refiriéndose a los harapos liberales que hace dos años, que hace cien años, tú mismo te cuelgas en el pecho una placa con el perfil de un parubiy y la inscripción "Abajo la lógica".
  26. brn521
    brn521 26 Mayo 2016 11: 34
    +3
    En general, a diferencia de varios zombis sectarios, las personas ortodoxas intentan en las polémicas ser tranquilas, moderadas y objetivas.
    A juzgar por la frase, el autor mismo no es una persona ortodoxa. Por lo tanto, se considera con derecho a llamar zombies sectarios zombies sectarios, ya que él mismo es inquieto, incontinente, y no le importan los hechos. En la misma historia, comenzando con el Antiguo Testamento y terminando con Historia reciente.
    Y así, el artículo en su conjunto: los sueños habituales de un tío que bajará del cielo y organizará todo. Además, como aplicación estándar, el autor le ruega anteojeras, lo que lo protegería de la variedad que los medios actuales son para él. Aquellos. Necesita censura y un sistema de supervisión. Los estalinistas, por cierto, tienen lo mismo: el zar del zar y la censura, la propaganda, que indica el único objetivo verdadero de la vida.
    En principio, hay algo en ello. La gente tiene mucha libertad. Como regla, viven mejor que antes. Pero al mismo tiempo, muchos están descontentos hasta tal punto que incluso dejaron de multiplicarse. Pero el método significativo de construcción eterna de un futuro brillante no es una panacea. Algo en las personas se acumula con el tiempo, por lo que constantemente se esfuerzan por ampliar sus horizontes y cambiar. De lo contrario, se habrían sentado a lo largo de campamentos con hachas de piedra. Si bien existe una lucha por la existencia, este problema no se destaca. Pero al menos se destaca algo de prosperidad, los cerebros comienzan a vagar, incluso entre los líderes. Resulta ser un callejón sin salida. Un hombre lucha por la felicidad, el monarca intenta crear un estado próspero, el secretario general dictador intenta construir el comunismo. Pero como resultado, una persona no puede asimilar esta felicidad normalmente. Entonces, ni el monarca ni el dictador nos ayudarán hasta que lidiemos con las cucarachas en nuestra propia cabeza.
    Y así, en general, el artículo es una ventaja. Aunque débil y arrastrado, no es para que los mismos estalinistas entren al sitio. Sí, y da una razón extra para reflexionar.
  27. Teniente Izhe
    Teniente Izhe 26 Mayo 2016 11: 42
    0
    La fiscal-tonta exaltada de Crimea que fue al "regimiento inmortal" con un retrato del "mártir del padre soberano" DESAPARECIDA con la estupidez de su mujer ...
    "¡¿QUIÉN nos gobierna, bl.dl ?! ....- I. DIOTS !!!"
    1. bober1982
      bober1982 26 Mayo 2016 12: 19
      +1
      Los demonios estaban bailando
      A lo largo y ancho de Rusia ...
  28. Mikhail m
    Mikhail m 26 Mayo 2016 11: 44
    +2
    Nikolai, no criado para ser soberano y no haber recibido las habilidades necesarias, permaneció completamente fiel a su Dios y a su pueblo, quienes fueron engañados y traicionados por la mayor parte del pueblo. Sacrificó su vida y la vida de toda su gran familia, pero no traicionó, sino que redimió a su pueblo.

    De alguna manera, todos olvidan el hecho de que Nicolás II, quien arrastró a Rusia a una situación difícil, traicionó a su pueblo y a su país, habiendo renunciado a su reinado. La familia Romanov continuó la tradición, pellizcando la corona entre sí, como un pastel caliente. Y ahora, cuando Rusia se ha levantado y ha resucitado, reclaman un reino.
    El sacrificio en el hecho de que le dispararon a él y a su familia es un cero absoluto, ya que nada dependía de él, y el sacrificio implica una toma de decisiones independiente. Entonces un gallo en el caldo puede ser declarado víctima. También se oculta el hecho de que no le dispararon al zar y a la familia, sino al ex zar del ciudadano Romanov y la familia. Por las hazañas que le asignaron a los santos, no entiendo.
  29. Irbis77
    Irbis77 26 Mayo 2016 11: 47
    +4
    El sentimiento de que el autor está divorciado de la vida. Habrá algunos y ofrecerá el concepto de estar en la forma de una vida de comunidad comunitaria y cree que habrá sus seguidores. en una palabra: la clínica.
  30. Pinkie f.
    Pinkie f. 26 Mayo 2016 11: 48
    0
    No me gusta la palabra "monarquía" ... En primer lugar, no es una palabra rusa, sino latina.

    De Verdad. Y el "comunismo" tampoco es eso. Mejor en el idioma nativo de álamo temblón - "albergue"
  31. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 26 Mayo 2016 11: 52
    +2
    Si consideramos dos formas de desarrollo de Rusia, La monarquía (la autocracia, si no es genial, es una monarquía), o lo que nos gusta llamar "dictadura de izquierda", sería mejor contactar con otros autores. Sobre la idea de la monarquía - Roman Valerievich Zlotnikov. No es el único. uno de los escritores de ciencia ficción más famosos de Rusia, pero también partidario de la monarquía. Lo que no solo son sus fantásticas obras. Hubo una sensacional edición de tres o cuatro volúmenes del Proyecto Rusia sobre el mismo tema hace varios años, desconocida para el público en general por los autores (por cierto, Zlotnikov hizo una reseña de uno de los volúmenes dedicados a la restauración de la monarquía en Rusia, a petición de los autores).
    Un brillante representante de otra dirección, la dictadura de la izquierda, es Andrei Ilich Fursov, historiador, escritor ...
    Los argumentos de Zlotnikov y Fursov tienen derecho a la vida. Pero los conceptos y la restauración de la monarquía y el establecimiento de una dictadura de izquierda, explicaron mucho más clara y claramente que el autor del artículo.
    Y el problema principal que enfatizan Zlotnikov y Fursov es la formación de la élite nacional, es decir, personas que dan patrones de comportamiento, patrones de vida. Esto actualmente no se observa en Rusia.
    Y no habrá una élite nacional real, entonces no llames al sistema estatal (monarquía, dictadura de izquierda), resulta ... bueno, lo que teníamos en los años 90 y tenemos ahora.
    1. Teniente Izhe
      Teniente Izhe 26 Mayo 2016 12: 06
      -1
      ah, ¿qué monarca te gusta más ... Nicolas-TU, Misha GE o Borya Ye? (oh, no digas actual, INTO "Tío Joe")))
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 26 Mayo 2016 12: 09
        +2
        y qué tipo de monarca te gusta más ... Nicholas-TU, Misha GE o Borya Ye?

        No seas grosero.
        Lea el mensaje cuidadosamente, no en diagonal. Señalé a los autores en dos direcciones opuestas. Y sobre mi amor por la monarquía ... mete el dedo en el mensaje donde está escrito.
  32. sergo1914
    sergo1914 26 Mayo 2016 11: 55
    +5
    Algunas preguntas al autor
    1) ¿Quién derrocó a la monarquía en Rusia?
    2) ¿Quién obligó a Nicolás II a abdicar?
    3) ¿Quién bloqueó realmente la llegada del zar a Petrogrado?
    4) ¿A dónde fueron las personas que juraron lealtad al rey después de la abdicación?
    5) ¿Alguien pronunció en voz alta el lema "Por la fe, el zar y la patria" del 17 de febrero al 17 de octubre? Al menos dos o tres nombres.
    6) ¿General Alekseev, Rodzianko, general Ruzsky también en el Regimiento Inmortal?
  33. Anchonsha
    Anchonsha 26 Mayo 2016 12: 04
    0
    Aparentemente, el autor continúa la discusión con sus oponentes, y no entendemos todo inicialmente en esta disputa, por lo que existe cierta confusión, pero es interesante. Cada uno de nosotros tiene nuestras propias cucarachas en la cabeza, lo que nos hace ser tolerantes entre nosotros.
  34. nnz226
    nnz226 26 Mayo 2016 12: 08
    +2
    Simplemente no necesito a Nikolashka el Sangriento (el pueblo ruso también le puso el sobrenombre de Khodynka, cuando Moscú lloró a cientos, si no miles de los que murieron, y este "gopher" bailó en la embajada francesa (consulado) - yo también era un "ungido", cuidando a la gente + Resurrección sangrienta Dado que el poder es autocrático, la responsabilidad de los eventos en su propia capital está en el autócrata !!!) Por cierto, la hipocresía de la iglesia es visible a simple vista: en el sótano de la casa Ipatiev, además de los degenerados de los Romanov, fueron fusilados su médico y sirvientes, que permanecieron leales a la familia, pero por alguna razón no fueron considerados santos, ¡aunque tienen mayor derecho a hacerlo! Fueron asesinados por lealtad al autócrata, en contraste con la familia, que fue fusilada por la estupidez y mezquindad del jefe de familia, que violó los pactos de su antepasado, Pablo I. ¡El rey no debe casarse por su propia voluntad, sino de acuerdo con la política y la posibilidad de procreación con descendencia sana! Y esta ardilla trajo al país para derrotar a los japoneses y a las revoluciones y la Guerra Civil - ¡¡¡CAMINO SANTIDAD !!!
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 26 Mayo 2016 12: 29
      +5
      Cita: nnz226
      Simplemente no necesito a Nicholas the Bloody (el pueblo ruso también le dio el apodo después

      y se llamaba Piña.
      Pero me gusta especialmente el pasaje de Dumas: "El zar Iván el Terrible se llamaba Vasilyevich por su crueldad ..."
    2. muchísimo
      muchísimo 26 Mayo 2016 23: 09
      +2
      ¿Y por qué no hay millones de muertos a manos de un tirano sangriento? Ahhhh en el Maidan de nuestros hijos sangrienta águila real bie.
  35. Teniente Izhe
    Teniente Izhe 26 Mayo 2016 12: 12
    +5
    mi fe está en la educación atea (y técnica) soviética, mi patria es la Unión Soviética, que fue arruinada por dos imbéciles reinantes: un oso jorobado y una pelea en Alaska ... La religión es un cuento de hadas para personas con discapacidad mental. en el mundo Doher (reconociéndolos discapacitados) PELIGRO económico))) ...
    Nicolas-2 Romanov-M.uDAK arruinó un país enorme ...
    para que VAYA a la OPU con cualquier "fe y (cualquier) rey", ¡y la Patria es QUERIDA para mí!
  36. Pinkie f.
    Pinkie f. 26 Mayo 2016 12: 25
    -1
    "- ¿Qué cantar?
    - En ningún caso, "Dios salve al zar ...". Algo apasionante: "Apple" o "Heart of a beauty .." (c)
    Y ....
  37. Starshina wmf
    Starshina wmf 26 Mayo 2016 12: 33
    0
    Los Romanov terminaron después de Catalina, después de que hubo parientes lejanos y luego de Pedro 3, no está claro quién.
    1. AlexTires
      AlexTires 26 Mayo 2016 12: 36
      +7
      menos para el conocimiento de la historia, la rama masculina de los Romanov fue interrumpida con la muerte de Peter 2 ... y la hembra después de la muerte de Elizaveta Petrovna ... más distante e indirecta gobernada ...
    2. bober1982
      bober1982 26 Mayo 2016 12: 45
      0
      ¿No confundir? Pedro III era la esposa real de Catalina II, entonces no está claro ... y que después de Peter 3 no está claro quién.
      1. Vic
        Vic 26 Mayo 2016 20: 18
        0
        Cita: bober1982
        Pedro III era la esposa real de Catalina II,

        Era el sobrino de Elizabeth Petrovna.
        1. bober1982
          bober1982 26 Mayo 2016 20: 37
          0
          Así es, ella tenía un sobrino y el tatarabuelo del rey sueco Carlos XII
  38. AlexTires
    AlexTires 26 Mayo 2016 12: 34
    +3
    Caballos, personas mezcladas en un montón ... el autor intentó hacer una especie de cóctel patriótico de varios mitos y hechos distorsionados de la historia, pero al final recibió un vago artículo sobre nada que justificara los crímenes del zarismo, la iglesia y las acciones de Poklonskaya, pero al mismo tiempo hirió los sentimientos de la mayoría de los habitantes del país. ... así que el artículo es un signo negativo, y además una serie de críticas objetivas en los comentarios ...
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 26 Mayo 2016 12: 49
      0
      Cita: AlexTires
      Mezclado en un montón de caballos, gente ...

      ... reyes y kurginianos. Y sobre este montón de arriba en una corona de lirios monárquicos (o mejores margaritas, más tribales).
  39. Aleksander
    Aleksander 26 Mayo 2016 12: 44
    +8
    Buen artículo. En el "Regimiento Inmortal" puede "ir", creo todos los que murieron por Rusia: Y en Chechenia, y en Afganistán, y en la Gran Guerra y en la Guerra de Finlandia, y para Novorossia (como ocurrió en Donetsk y Lugansk, en todas partes en el Donbas) y en otras guerras por Rusia.
    Y en el próximo "Regimiento Inmortal" tomaré un retrato no solo de mis abuelos-ganadores en la Segunda Guerra Mundial, sino también un retrato su bisabuelo, El caballero de St. George, que llenó la liebre de los invasores alemanes en la Primera Guerra Mundial, que estaba gravemente enfermo en ese momento. No serían sus victorias en 1914-1917, en 1941 tendríamos aún más difícil.
    Por cierto, este año vi fotografías de militares del ejército zarista con cruces en el pecho en el "Regimiento Inmortal" de 2 mujeres, y luego pensé en mi bisabuelo.
    Y no Kurginyan no decreta.
    1. muchísimo
      muchísimo 26 Mayo 2016 23: 11
      +1
      Te apoyo con todas las fibras. Todos ellos son ahora guerreros celestiales.
  40. isergil
    isergil 26 Mayo 2016 12: 44
    +1
    ¿Quién dejó venir aquí a este cantante de la "felicidad monárquica" de los germano-Romanov? ¿Qué es esta mierda?
  41. Pitot
    Pitot 26 Mayo 2016 13: 11
    +1
    Nikolai es sangrienta? ¿Qué es esto? ¿Del gran amor popular? Pido disculpas, queridos usuarios del foro, pero odio la dinastía Romanov. Esta llamada autocracia, debajo de ellos, produjo un montón de sobornos, traidores y espías a su alrededor, mantuvo a Rusia a la izquierda y a la derecha. No sabemos en qué tono se pronunció la famosa frase sobre los aliados de Rusia. Tal vez de un corazón puro, y tal vez en el momento de la molestia. Para Rusia desde los pozos en los que fueron conducidos por la política de los reyes, fue el Ejército y la Armada quienes lo sacaron. ¿Por qué, bajo los zares rusos de la dinastía Rurik, Rusia se hizo más fuerte, se expandió en los territorios, había una poderosa autoridad fuerte? Y bajo Romanov, solo perdieron, todos perdieron tanto personas como territorios y autoridad en el mundo. La autocracia de Romanov es una política por el bien de sus familiares de Naglia y Prusia. El artículo apesta. guardián de la autocracia? ¿Vivió con él? ¿Sabe lo que se siente ser un siervo? La servidumbre fue abolida teóricamente hace más de 100 años (más o menos en 1861). Pero, ¿sabe él que la calidad de la educación en Rusia estaba en el nivel del siglo 14-15? Bajo Grozny, los rusos eran más letrados que bajo los Romanov. Jaja. Ahora los abortos involuntarios de Romanov de la revolución de 1917 están llegando. Nuevamente se ofrecerán para editar. Por qué no? Este artículo me recordó esto, me alertó. ¿¿Piedra de toque??
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 26 Mayo 2016 13: 31
      0
      Cita: Pitot
      ¿¿Piedra de toque??

      Qué tipo de "juicio" hay. Todo este alboroto por penetrar las raíces del estado ruso y masturbarse en la casa Romanov ha estado sucediendo durante mucho tiempo. Evito la palabra "tendencia", pero los entusiastas autocráticos y los conceptualistas monárquicos con sus vagas obsesiones se han convertido en cazadores de moda entre los intelectuales, entre la multitud creativa y entre los gonfalones.
    2. Aleksander
      Aleksander 26 Mayo 2016 13: 34
      +2
      Cita: Pitot
      la así llamada autocracia, llevaban un montón de sobornadores, traidores, espías sobre ella mantenida estaba vendiendo Rusia izquierda y derecha

      Sí, la autocracia es francamente un ángel en este sentido en comparación con el gobierno comunista: solo los "shpiens" "polacos dispararon a más de cien mil, sin mencionar los muchos miles de agentes de los servicios de inteligencia alemanes, británicos, japoneses, estadounidenses y otros servicios de inteligencia, 70% CC VKPb 17 Disparo en el Congreso por traición y espionaje (¡Qué bastardos, sin embargo, estos viejos bolcheviques resultaron ser! enojado ). Dbl Dybenko, por ejemplo, trató de disuadir de que, según dicen, no conocía el idioma estadounidense, pero el reptil fue destruido. Donde hay zarismo! sí
      Cita: Pitot
      ¿Por qué, bajo los zares rusos de la dinastía Rurik, Rusia fortalecida, aumentada en los territorios, era una poderosa y poderosa autoridad? Y en Romanovskoy solo perdido, todos perdidos y personas, y territorioY la autoridad en el mundo.

      Oh dios mio amarrar lol  solicitar
  42. muchísimo
    muchísimo 26 Mayo 2016 13: 46
    0
    Leí, comentaba, respondía (si ofendí a alguien, lo siento). Gracias al autor, hay algunas deficiencias, pero ¿cómo podemos prescindir de ellas? Pero llego a la firme conclusión de que lo estamos haciendo todo bien. Después de todo, la autocracia, como la ortodoxia, es el único sistema correcto, ya que es un patriarcado formalmente estricto. Solo en una familia donde hay patriarcado (es decir, el padre es el cabeza de familia), donde el padre ama a su esposa e hijos, el orden y la prosperidad. Si "democracia" (democracia) - madre y padre siempre están en una pelea, los niños crecen en el odio (y luego crecen sin educación y peleadores) y la familia se desmorona. "Todo reino dividido en sí mismo estará vacío; y toda ciudad o casa dividida en sí misma no permanecerá".
  43. Bosque
    Bosque 26 Mayo 2016 14: 08
    +3
    El autor claramente fue demasiado lejos. De Alejandro III, el hijo heredó un gran país que produjo todo. Sí, hubo problemas, sí, en el desarrollo general de la industria / economía nos estábamos quedando a la zaga de Europa, pero también había soluciones. Si Lenin tiene la culpa de todo, ¿por qué Nicolás tomó préstamos franceses para obtener sumas de dinero, que nuestros muchachos pagaron en Prusia y en general cerca de Verdún? ¿Por qué ralentizar Stolypin? ¿Se sentó Lenin y se emborrachó con los generales de GHQ en Bielorrusia? ¿Lenin descansó la mayor parte del tiempo? En el momento de la firma de la Paz de Brest, no teníamos ni el ejército ni el deseo de luchar entre la gente. Sí, y el rey, si no se olvida, fue derrocado por caballeros nobles en febrero, y no por los camaradas bolcheviques en octubre.
  44. Basil 50
    Basil 50 26 Mayo 2016 14: 34
    +1
    Sobre la base curva de las declaraciones para construir el razonamiento para obtener lo que el autor presentó. Bajo los Romanov, fue * montado * precisamente la monarquía absoluta, y precisamente de acuerdo con el modelo occidental. Llegó al punto de que comenzaron a corregir la historia para justificar la monarquía y, con expertos extranjeros, literalmente en todos los temas. Y hoy, para obtener un certificado de educación, todos estamos obligados a memorizar sobre el salvajismo y la incapacidad de las personas RUSAS, sin un liderazgo importante, no solo para crear algo, sino para vivir. De ahí las quejas específicamente ante la UNIÓN SOVIÉTICA por el rechazo de los propietarios y otros especialistas de amplio perfil. Entonces, como autor sin un maestro, de ninguna manera, porque la justificación de la esclavitud voluntaria está fallando, ese es el peligro.
    Y en cuanto a la dependencia de los nobles, es mejor no justificar a los decembristas: se trata del hecho de que los nobles dependen completamente de la voluntad real, es insultante para los esclavos mismos y ser insoportable dependiendo de cualquiera. Parece que te conviertes en un esclavo.
    Y sobre Nicolás II, bueno, él no * atrae * al portador de la pasión, o simplemente a una persona decente. Escondió el dinero de la familia real en bancos extranjeros, al igual que un oligarca moderno, era completamente irresponsable por las decisiones tomadas. Por deudas personales, envió soldados y oficiales rusos a Francia, como las tropas coloniales, y con los mismos * derechos *.
  45. rusia redut
    rusia redut 26 Mayo 2016 15: 02
    +3
    ¡Nuestra fuerza está en la unidad! Quieren dividirnos por nacionalidad, religión, condición financiera, etc. porque entonces es más fácil luchar con nosotros. Debemos unirnos en base al amor por nuestra Rusia, el deseo de mejorarla, la tierra en la que nacimos, el territorio que nos une, el respeto por nuestros antepasados.
    1. Pueblo ruso
      Pueblo ruso 27 Mayo 2016 00: 53
      0
      Todos aman la patria de diferentes maneras. Unirse en un sentido político no tendrá éxito
  46. Corvetkapitan
    Corvetkapitan 26 Mayo 2016 15: 09
    0
    La idea de heredar el poder supremo parece francamente estúpida e inaceptable. No necesitamos contar fábulas sobre el estúpido zar Nikolashka II, que había librado dos guerras y había llevado a Rusia al colapso y la guerra civil. La corrupción floreció bajo Nikolai Second, y este tonto afeminado no tuvo mente, ni deseo, no fuerza de voluntad para cortar al ladrón de la cabeza y restablecer el orden en el país ...
  47. Lanista
    Lanista 26 Mayo 2016 15: 32
    +5
    "monarquía" ... no es una palabra rusa, sino latina.

    Griego
    Señor Supremo - el gobernante absoluto, tiene el poder y los derechos absolutos. Un vasallo es un subordinado absoluto, un esclavo, solo tiene deberes para con su señor.

    Jajaja. Por eso, probablemente, el rey fue llamado "el primero entre iguales". El signor tenía un gran número de obligaciones con el vasallo; y al vasallo no le costaba nada escatimar en sus obligaciones.
    Harold I La pata de conejo, Sven I Forkbeard, Richard III The Jorobado, William II Rufus (Rojo), Edward I Longshenks (piernas largas), Mary I the Bloody, Ethelred II The Uninteligent y así sucesivamente.

    Continuemos la lista: Vanya Bozhevolny (Ivan V, hermano de Peter I), Alexander Beznosy (Alexander I estaba enfermo de sífilis), Nikolai Palkin, Nikolai Bloody ...
    Él (Nicolás II) sacrificó su vida y la vida de toda su gran familia, pero no traicionó, sino que redimió a su pueblo.

    Antes de esto, desencadenar un molino de carne con sangre llamado la Primera Guerra Mundial.
    con el tiempo, él (el emperador) cambió hasta tal punto que terminó muy dignamente, un verdadero estadista y guardián de la fe y del pueblo ruso. Hay ejemplos de Pablo I, Alejandro I, Alejandro II.

    Pavel I: muerto como resultado de un golpe de palacio, que se convirtió en una consecuencia de la lucha de las facciones pro-británicas y pro-francesas rodeadas por el emperador. Hazaña religiosa?
    Alejandro I - murió de sífilis. Hazaña religiosa?
    Alejandro II - asesinado por terroristas (políticos, no religiosos). Hazaña religiosa?
    Princesa Maria Romanova (Hohenzollern)

    Y aquí el autor tiene razón. La línea masculina de los Romanov fue cortada por Pedro II. Después de él, todos los Romanov en la línea masculina no son los Romanov, sino los Hohenzollerns. Incluido el muy querido autor Nikolai número XXUMX.
    sorprendente ausencia completa de ideología

    Esto es exactamente sobre Kurginyan?

    En cuanto a la reacción de Kurginyan al acto Poklonskaya, este es el asunto personal de Kurginyan y Poklonskaya.
  48. Riv
    Riv 26 Mayo 2016 15: 38
    -1
    El autor en mi opinión no está bien con la psique. Ucraniano, probablemente. Hay muchos de ellos.

    Y cuando veo las películas de Mikhalkov, quiero gritar: "¡Déjame ir allí, quiero luchar por los alemanes!"
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 26 Mayo 2016 20: 14
      0
      Cita: Riv
      No todo es normal con la psique. Ucraniano, probablemente.

      o kazajo. O zulú. O el animador Mgamba de Nigeria. O un vecino que estacionó en mi lugar. Ah, no ese azerbaiyano. Bueno, por lo tanto, también un villano. Porque
      Cita: Riv
      Hay muchos de ellos.

      Cita: Riv
      Y cuando veo las películas de Mikhalkov, quiero gritar

      no está mal. Nikita Sergeyitch alcanzó la suya. Auditoría auditiva, sin sentido y despiadada (considerando que el botín de quienes
      Cita: Riv
      Quiero gritar

      su imperecedero y eliminado)
    2. Vic
      Vic 26 Mayo 2016 20: 26
      +1
      Cita: Riv
      Y cuando veo las películas de Mikhalkov, quiero gritar: "¡Déjame ir allí, quiero luchar por los alemanes!"

      ¿Es así como te afectan sus creaciones? ¡Así que no mires! ¡La psique estará más tranquila! En principio, no miré sus "creaciones". Pude mirar con los ojos a medias y sin entusiasmo a "Quemado por el Sol No. 1" y apareció un reflejo / casi vomitar /.
      1. Pinkie f.
        Pinkie f. 26 Mayo 2016 21: 27
        +2
        Cita: V.ic
        ¡Así que no mires!

        correctamente. Él (Mikhalkov) pokh - te ves o no. Al Ministerio de Cultura en la persona de Medinsky le gustó la obra maestra, suficiente para el disparo de las abuelas de presupuesto. No Estados Unidos, ya sabes, algún hilo. Entonces, de hecho, solía ser. Pearl es algo en el cine soviético, que es un pecado ocultar, también en los dedos. Encuentre un portal de red con películas soviéticas sobre la guerra: sorpréndase si tiene suficiente para revisar al menos la mitad. La escoria está hecha a medida y mediocre en su mayor parte, por desgracia.
  49. Moskal 55
    Moskal 55 26 Mayo 2016 20: 38
    -1
    Los chicos de "La Esencia del Tiempo" en sus páginas sobre Poklonskaya y Nikolai en la procesión del 9 de mayo hablaron, pero Kurginyan parecía estar en silencio. No había nada en eot.su o en vognebroda.net sobre esto. Bueno, el evento claramente no es de esa escala.
    Y ahora solo conclusiones. Discuta con algunos RUSS o el teniente IZHER, y con el autor de este artículo no tiene sentido. Estoy escribiendo solo para el público sano.
    1. Lo buena que era la autocracia en Rusia en el siglo XX queda claro, al menos por el hecho de que "no se contuvo". Nikolai es el principal acusado aquí. Como, "¿eres rey o dónde? ..." Como, por cierto, Gorbachov, en el colapso de la URSS. Y no fueron los bolcheviques (cuya dirección estaba entonces en inmigración) los que le obligaron a firmar su abdicación, sino su círculo íntimo. (Cómo se puede obligar a renunciar a esto es una cuestión aparte, y tampoco está a favor de Nikolai). Como una revolución burguesa. Pero la burguesía rusa no pudo crear nada. El poder comenzó a colapsar, es decir. solo llegaron tiempos difíciles (nadie obedeció a nadie). Y luego los bolcheviques asumieron este poder en decadencia ...
    2. Los bolcheviques construyeron la URSS y lo social. acampar. Cambió todo el curso de la historia mundial. Lea el periodismo de Jack London sobre cómo vivían en Londres a principios de siglo. Concesiones a los trabajadores en la gorra. países: esto se debe a la URSS. El colapso del sistema colonial, porque la URSS. Aquellos. En términos de talento y escala de personalidad, Lenin y Stalin en comparación con Nikolai 2 son como elefantes y un perro. Aquí el vicio de la herencia del poder acaba de afectar.
    3. Cómo y por qué colapsó la URSS - ver Kurginyan. Kurginyan, a diferencia de la mayoría de los políticos, está tratando de no arrastrarse hasta la depresión, sino de crear una "contra-élite". Por qué, para evitar el inevitable colapso de nuestra Rusia, que no encaja en el capitalismo normal, y más aún en nuestro criminal, y luego Occidente se involucra cada vez más con nuestra Rusia. Y en Donetsk, Kurginyan fue uno de los pocos que detuvo la huida de un "partidario de la autocracia". Y los chicos de Essence of Time en Donetsk están luchando y muriendo ... Y no se necesita gloria para Kurginyan, se mide en los comentarios por sí mismo. Y la "proporción de escalas" de Kurginyan y los autores de artículos similares es 1000: 1. Después de todo, él es un director de teatro, un escritor y un politólogo autorizado, tiene conocimientos enciclopédicos. Si la mayoría de los que lo enturbian aquí tuvieran al menos 10 de sus talentos, entonces se encontrarían en nuestro capitalismo y ganarían dinero, en lugar de escribir artículos y comentarios.
  50. Moskal 55
    Moskal 55 26 Mayo 2016 20: 38
    0
    Continúa.
    4. Así que toda nuestra perestroika es un intento de fusionarse con Europa. Es con Europa. Tenemos minerales y las Fuerzas Armadas, tienen tecnologías y producción, Estados Unidos está descansando ... En este negocio se destruyó la URSS, y la industria, salvo la minería y un poco más, quedó casi destruida. Solo que no funciona, pero la idea es clara ... Y cuando la URSS estaba colapsando, criaron un puñado de autócratas, nacionalistas, liberales. Y ahora hay que hacer algo con esto. Bueno, la gente no puede entender un apodo que si admitimos que hemos sido tontos durante 70 años (y el hecho de que hemos sido "no inteligentes" durante los últimos 25 años parece estar fuera de toda duda), entonces esta es una aplicación para gestión externa, ni más ni menos. ! Y todos nosotros, incluidos estos autócratas, estaremos bajo el Departamento de Estado. La desovetización es precisamente por eso. De hecho, entre el movimiento blanco, Denikin y Hitler no fueron, pero Krasnov fue y muchos más fueron. Y también hay Vlasovitas. Prosvirnin satélite y pogrom día de la ira. Si no está en el tema, escriba en un motor de búsqueda. Y luego Bendera ...
    5. Ahora sobre la fe. ¡El cabello de la cabeza no caerá sin el conocimiento de DIOS! ¿Por qué esta victoria se otorgaría al rojo y no al blanco? ¿O Dios no es Todopoderoso? ¿O se consulta a DIOS con el autor de este artículo? Así que no confunda la fe en DIOS con su resentimiento y su orgullo (y este es exactamente el caso de la mayoría de los autócratas). Y la IGLESIA DEL CIELO es infalible, pero de lo contrario, debes orar a DIOS, ir a la iglesia, ¡pero tener tu propia cabeza en los asuntos mundanos! De lo contrario, ROCOR rápidamente "sacará" todos sus pecados por usted, y que hay la mitad debajo de esos "pilares de fe" mientras la CIA camina, ellos guardarán silencio sobre esto ...
    ¡Vamos, ciudadanos en eot.su Lee (mucho), conduce, únete! Y luego, en Rusia, el margen de seguridad no es infinito. Por un lado, los liberales, por el otro: autócratas, nacionalistas, vlasovitas. Si algo sucede, subirán juntos al Pantano, ¡y algunas manos de Nuland lamerán las galletas!
    Y sobre la posición pro-Putin de Kurginyan: "¡Nuestro gobierno es repugnante, pero la alternativa ahora es el desmembramiento de Rusia!" Y a juzgar por los comentarios en la misma VO, en caso de "éxito" de las protestas antigubernamentales, el Departamento de Estado será la fuerza más consolidada, y el resto estará en el bosque o por leña.
    1. bober1982
      bober1982 26 Mayo 2016 20: 54
      +1
      Es muy largo y confuso, probablemente no sirvieron en el ejército, es necesario expresar sus pensamientos brevemente. Lo que me gustó ... El cabello de la cabeza no se caerá sin el conocimiento de DIOS ...
      Lo que no le gustó (en resumen): ..... y para la mayoría de los autócratas (?) esto es exactamente así, aquí es donde se habla del insulto y el orgullo de estos mismos autócratas. No está claro.