Military Review

El Pentágono ha iniciado el desarrollo de GPS analógico.

44
La Agencia para el Desarrollo Avanzado del Departamento de Defensa de los EE. UU. Anunció el inicio del desarrollo de un “sistema de posicionamiento alternativo y corrección de tiempo”, que se utilizará en caso de falla del sistema de navegación por satélite. Flotprom.


El Pentágono ha iniciado el desarrollo de GPS analógico.
Gama mundial de la estación naval de Estados Unidos

“El nuevo programa se llama STOIC. Dentro del proyecto, se planea desarrollar varios tipos de dispositivos que se ubicarán por triangulación utilizando señales de estaciones de comunicación con submarinos. Estas estaciones que operan en el rango de frecuencia (3-30 kilohertz con una longitud de onda de entre diez y cien kilómetros) son utilizadas por la Marina de los EE. UU. ”, Escribe con referencia a la edición N + 1.

La ubicación de las estaciones de comunicación de la Marina es conocida con alta precisión. Se observa que "gracias a la capacidad de las ondas superlongas muy bajas para penetrar en el agua salada hasta una profundidad de hasta 40 metros, se utilizan para transmitir señales de sincronización e información codificada".

Según la información, "en los sistemas de posicionamiento prospectivo, la ubicación del equipo se determinará sobre la base de los datos obtenidos por el método de triangulación e información de los sistemas de navegación inercial".

Se planea utilizar nuevos equipos en barcos, automóviles y aviones.

Según los desarrolladores, se pueden esperar las primeras pruebas de dispositivos en 2018-2019. El prototipo fue prometido para mostrar este año.
Fotos utilizadas:
Noelle Keyser / wikipedia.org
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. John_f
    John_f 24 Mayo 2016 15: 38
    0
    ¿Es esto en respuesta a nuestro trabajo en la dirección de EW?
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 24 Mayo 2016 15: 42
      +2
      Cita: John_f
      ¿Es esto en respuesta a nuestro trabajo en la dirección de EW?


      Y a menos que nuestra interferencia EW no pueda crear:
      Tales estaciones que operan en el rango de frecuencia (kilohercios 3-30 con una longitud de onda de entre diez y cien kilómetros)

      Es sorprendente que hayan tardado tanto en hacerlo. Probablemente pensó que los 90 serán eternos. Y son los únicos que tienen la tecnología Gods from Heaven. Como recuerdo las películas estadounidenses de finales de los 90 y principios de los XNUMX, tienen GPS en todas partes, casi el personaje principal, rastrearán a todos y darán coordenadas, incluso a veces no por función. wassat
      1. John_f
        John_f 24 Mayo 2016 15: 54
        0
        Creo que después de los 90 se relajaron mucho y se perdieron el "flash" ... por supuesto, los sistemas GPS ya están obsoletos (si no obsoletos), por lo que están buscando algo nuevo, una alternativa, por así decirlo.
        1. cniza
          cniza 24 Mayo 2016 16: 20
          +5
          Según los desarrolladores, se pueden esperar las primeras pruebas de dispositivos en 2018-2019. El prototipo fue prometido para mostrar este año.


          Y lo que tenemos de esta área, ilumina a los especialistas.
          1. solo exp
            solo exp 24 Mayo 2016 18: 10
            +1
            incluso si los especialistas se iluminan a expensas de 3 kHz, es una especie de rango de sonido, lo que una persona escucha: no recuerdo algo para que el sonido se extienda por miles de kilómetros.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 24 Mayo 2016 19: 49
              0
              ¿Qué hay para educar? Frecuencia: sí, rango de sonido. Solo el sonido es una ola de vibraciones en el aire. Piensa que los átomos están empujando. Y el artículo habla sobre la onda de radio.
              1. solo exp
                solo exp 24 Mayo 2016 21: 36
                -2
                ¿Y cuál es la diferencia si hay una ola allí y allá? Solo la fuente es diferente. el hablante también puede decir ondas de radio entonces.
                1. cucujamba
                  cucujamba 24 Mayo 2016 22: 24
                  0
                  aprender material llanto
              2. cucujamba
                cucujamba 24 Mayo 2016 22: 22
                0
                Sí, mientras que la señal vendrá de los submarinos, y nadie ha cancelado el sonar. sentir y el bote se delata y se convierte en un objetivo recurso
          2. Aria
            Aria 24 Mayo 2016 20: 10
            0
            bueno, por ejemplo, en el momento adecuado puedes "hacer la Tierra plana" - un segundo será suficiente
            y luego toda esta "trigeración" cae en la grieta de la yegua
            (distorsión de señal de satélite)
        2. Damm
          Damm 24 Mayo 2016 16: 56
          +2
          Por cada tuerca difícil, hay un tornillo con una rosca izquierda
          1. cucujamba
            cucujamba 24 Mayo 2016 22: 26
            0
            y una bolsa de nueces innecesarias riendo Compañero
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      +7
      Cita: John_f
      ¿Es esto en respuesta a nuestro trabajo en la dirección de EW?

      Más bien, misiles antisatélite que pueden destruir satélites GPS.
      1. John_f
        John_f 24 Mayo 2016 15: 52
        -3
        Hoy hay bastantes satélites sobre nuestras cabezas y creo que es muy caro rastrear todo ... También pensé en misiles, pero de todos modos, tiendo a usar más la guerra electrónica para "cegar" ciertas áreas (partes) de nuestro pequeño planeta)
      2. Skifotavr
        Skifotavr 24 Mayo 2016 16: 00
        +1
        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Cita: John_f
        ¿Es esto en respuesta a nuestro trabajo en la dirección de EW?

        Más bien, misiles antisatélite que pueden destruir satélites GPS.

        Yo diría ambos. Y en general, desde un punto de vista militar, la navegación por satélite es muy vulnerable y en el futuro es posible que las superpotencias la usen principalmente solo en el sector civil.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          +3
          Cita: Skifotavr
          Yo diría ambos. Y en general, desde un punto de vista militar, la navegación por satélite es muy vulnerable y en el futuro es posible que las superpotencias la usen principalmente solo en el sector civil.

          El mejor método de guía de inmunidad al ruido es inercial, pero no es el más preciso, el error es de cientos de metros. No es adecuado para armas de precisión.
          Me pregunto si es técnicamente posible hacer que un sistema inercial sea tan preciso como un satélite (desviación de 1-2 metros).
          1. mav1971
            mav1971 24 Mayo 2016 22: 38
            0
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea

            Me pregunto si es técnicamente posible hacer que un sistema inercial sea tan preciso como un satélite (desviación de 1-2 metros).


            Si. A medida que entiendan el mecanismo real de orientación de las aves, los animales y los insectos, lo harán.

            La combinación de un mapa del terreno (de varios tipos), campos magnéticos y otras características ya puede dar un buen resultado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Skifotavr
              Skifotavr 24 Mayo 2016 23: 03
              0
              Cita: mav1971
              Si. A medida que entiendan el mecanismo real de orientación de las aves, los animales y los insectos, lo harán.

              El mecanismo de orientación de los animales, que incidentalmente incluye pájaros e insectos, se conoce desde hace mucho tiempo: estos son los polos magnéticos de la tierra, los olores (incluido el uso de etiquetas aromáticas), los sonidos, el sol, etc. Además, incluso una persona tiene un órgano especial extremadamente subdesarrollado en su cabeza, llamado por los científicos un biocompass. Pero a diferencia de, por ejemplo, las aves, se reduce en nuestro país y generalmente no lo sentimos. Aunque durante los experimentos se demostró que a veces ayuda a algunos. Pero para un arma verdaderamente de alta precisión, todo esto no es adecuado. sonreír
              1. mav1971
                mav1971 25 Mayo 2016 00: 24
                0
                Cita: Skifotavr
                Cita: mav1971
                Si. A medida que entiendan el mecanismo real de orientación de las aves, los animales y los insectos, lo harán.

                El mecanismo de orientación de los animales, que incidentalmente incluye pájaros e insectos, se conoce desde hace mucho tiempo: estos son los polos magnéticos de la tierra, los olores (incluido el uso de etiquetas aromáticas), los sonidos, el sol, etc. Además, incluso una persona tiene un órgano especial extremadamente subdesarrollado en su cabeza, llamado por los científicos un biocompass.


                no conocida.
                Estas son suposiciones sin comprender y realizar algoritmos reales de actividad cerebral en metal.

                Analogía
                Nosotros caminamos, corremos. Saltamos sobre la tierra.
                Parece que entendemos cómo y por qué.

                Pero aún no podemos lograr el 100% de esto.
                Los intentos de enseñar a los "bloques de hierro" a caminar, mantener el equilibrio, correr, en terreno llano o accidentado, apenas comienzan con éxito variable.
                Esto es lo que yo llamo comprensión. Sólo entonces. cuando podemos realizar en metal.

                Lo mismo con la navegación en la imagen y el concepto de los animales.
                1. Skifotavr
                  Skifotavr 31 Mayo 2016 14: 44
                  0
                  Cita: mav1971
                  Cita: Skifotavr
                  Cita: mav1971
                  Si. A medida que entiendan el mecanismo real de orientación de las aves, los animales y los insectos, lo harán.

                  El mecanismo de orientación de los animales, que incidentalmente incluye pájaros e insectos, se conoce desde hace mucho tiempo: estos son los polos magnéticos de la tierra, los olores (incluido el uso de etiquetas aromáticas), los sonidos, el sol, etc. Además, incluso una persona tiene un órgano especial extremadamente subdesarrollado en su cabeza, llamado por los científicos un biocompass.


                  no conocida.
                  Estas son suposiciones sin comprender y realizar algoritmos reales de actividad cerebral en metal.

                  Analogía
                  Nosotros caminamos, corremos. Saltamos sobre la tierra.
                  Parece que entendemos cómo y por qué.

                  Pero aún no podemos lograr el 100% de esto.
                  Los intentos de enseñar a los "bloques de hierro" a caminar, mantener el equilibrio, correr, en terreno llano o accidentado, apenas comienzan con éxito variable.
                  Esto es lo que yo llamo comprensión. Sólo entonces. cuando podemos realizar en metal.

                  Lo mismo con la navegación en la imagen y el concepto de los animales.

                  Lo siento, pero en general mezclaste cosas diferentes. ¿Qué tiene que ver con la coordinación de movimientos y el mantenimiento del equilibrio y la orientación exacta de los animales? Sí, y armas de alta precisión? Además, los últimos robots humanoides o animales caminan y corren no peor que las personas, incluso son empujados, y no caen si eso es así. YouTube para ayudarte Y los algoritmos de actividad cerebral ya están completamente estudiados, ya se están creando dispositivos en todo el mundo que leen los pulsos electromagnéticos del cerebro humano y le permiten controlar el poder del pensamiento, por ejemplo, con un dron (incluso en Rusia). Mi consejo para ti: no escribas sobre lo que no entiendes. Por ejemplo, me pasó a mí, mis puntos fuertes son solo la biología y la aviación, así como un poco de electrónica.
          2. Skifotavr
            Skifotavr 24 Mayo 2016 22: 46
            0
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Me pregunto si es técnicamente posible hacer que un sistema inercial sea tan preciso como un satélite (desviación de 1-2 metros).

            Quién sabe ... Ahora mucho se ha convertido en un lugar común que antes se consideraba imposible. La mejora de los sistemas inerciales continúa. Pero no olvide que los sistemas de inercia modernos relativamente inexactos son muy caros. Aunque el progreso a veces va en la dirección de tecnologías más baratas.
    3. NEXUS
      NEXUS 24 Mayo 2016 16: 00
      +1
      Cita: John_f
      ¿Es esto en respuesta a nuestro trabajo en la dirección de EW?

      Más bien, la respuesta a nuestra Glonass antes que nada. Sí, y creo que la precisión del posicionamiento debería ser mayor que la de todos los sistemas existentes. Y veremos qué se obtiene.
      1. mav1971
        mav1971 24 Mayo 2016 22: 45
        +1
        Cita: NEXUS
        Cita: John_f
        ¿Es esto en respuesta a nuestro trabajo en la dirección de EW?

        Más bien, la respuesta a nuestra Glonass antes que nada. Sí, y creo que la precisión del posicionamiento debería ser mayor que la de todos los sistemas existentes. Y veremos qué se obtiene.


        Nuestro Glonass es generalmente la respuesta a su Navstar (GPS) ... :)

        Y lo que están haciendo ahora es la continuación del desarrollo del tema del antiguo sistema LORAN.

        ¿O la gente ya ha olvidado que la navegación existía antes que los sistemas satelitales? :)
    4. itvs
      itvs 25 Mayo 2016 13: 58
      0
      Sí, pero principalmente como una amenaza de la destrucción de la agrupación orbital GPS por sistemas antisatélites. Falcon Echelon: visto como un sistema extremadamente eficiente
  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 24 Mayo 2016 15: 39
    +5
    Y pensé que los estadounidenses hasta el fin de los tiempos dependerían de las ZhPS como una vaca sagrada ... Oh, no me gustan sus gestos en esta dirección. qué
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 24 Mayo 2016 20: 12
      0
      Estoy de acuerdo. Incluso hay formas en contra del ZHPS (como tú lo dices), y nuestros satélites también hacen maniobras incomprensibles (para ellos). Pero tal vez las estaciones terrestres tengan un contrapeso cursi, algo así como "Calibre". También un panqueque en el satélite.
  3. gregor6549
    gregor6549 24 Mayo 2016 15: 39
    + 10
    No es un análogo de GPS, sino sus alternativas para aumentar la estabilidad de combate del sistema de navegación. Siente la diferencia.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Lumumba
    Lumumba 24 Mayo 2016 16: 09
    +3
    Curiosamente, estamos hablando de un sistema de posicionamiento no cósmico (triangulación, navegación inercial). ¿Para qué sirve? ¿Realmente no tenían esto antes? ¿Es el lavado de dinero? ¿Tienes miedo de que los satélites se derriben? ¿Sin dinero para nuevos satélites u optimización de la tecnología existente?

    Es muy similar a prepararse para una guerra nuclear, en la que los elementos de defensa espacial, por ejemplo, las explosiones nucleares ionosféricas, serán los primeros en ser desactivados.
    1. masiya
      masiya 24 Mayo 2016 16: 20
      0
      Es muy probable que esto sea cierto, uno debe estar atento y vigilar a los "socios" en esta dirección.
    2. alean245
      alean245 24 Mayo 2016 16: 39
      +2
      Curiosamente, estamos hablando de un sistema de posicionamiento no cósmico (triangulación, navegación inercial). ¿Para qué sirve? ¿Realmente no tenían esto antes?

      Era un sistema LORAN, por ejemplo. Simplemente no escuché que alguien había desarrollado un sistema de navegación global de esta clase.
      ¿Tienes miedo de que los satélites se derriben?

      Si parece. Es dudoso que el sistema de navegación desarrollado pueda reemplazar el GPS por completo, especialmente cuando se trata de apuntar municiones de alta precisión.
    3. cucujamba
      cucujamba 24 Mayo 2016 22: 30
      0
      ¿Qué te sorprendió? Para ti, ¿la noticia es que todos se están preparando para una guerra nuclear?
    4. cucujamba
      cucujamba 24 Mayo 2016 22: 34
      0
      Para desactivar la agrupación cósmica, no necesitas ninguna "explosión ionosférica", tonto. un contenedor con chatarra volada en órbita es suficiente, y luego los "restos" de esto destrozarán todo lo que esté en órbita
  6. russmensch
    russmensch 24 Mayo 2016 16: 44
    +6
    Cuando serví, todo fue simple y sorprendentemente preciso. Entonces no había GPS ni GLONASS, y de hecho las coordenadas se determinaron con gran precisión. Baste decir que el disparo de posiciones de disparo con un error de más de 5 metros se estimó en 4, un error de más de 10 - 3. Y solo había mapas, en la brújula OP, en el buscador de rango NP con brújula, binoculares, una brújula y un lápiz. Probablemente fue mucho tiempo para los estándares modernos, no discutiré. La ocupación del fuego (NP) con el despliegue de sistemas y dispositivos con el cálculo de coordenadas de acuerdo con los estándares de ese tiempo fue de 14 minutos en cualquier terreno, en cualquier momento del día. Para nosotros en ese momento era normal y no surgieron preguntas. Levántate hoy, apaga los sistemas de comunicaciones espaciales y esas cosas, ¿pueden funcionar a la antigua? ¿O ya no enseñas esto? Y sobre la alternativa de Amer, al diablo con ella. Cuanto más compleja sea la técnica, mayores serán las posibilidades de que falle por varias razones. Incluso cuando se utilizan sistemas de guerra electrónica. Tuve que trabajar en los ejercicios con la guerra electrónica activada. Y nada, se las arreglaron ... a la antigua usanza, donde estaban las banderas, donde estaba la voz y no estaba nada mal.
    1. alstr
      alstr 24 Mayo 2016 16: 50
      +1
      Aprende, pero no por mucho tiempo. Recuerdo que en el departamento militar atamos el s-300 (una vez por todo el tiempo). El resultado: vinculado a una precisión de 180 grados)))). Ahora no creo que sea mejor.
      1. cucujamba
        cucujamba 24 Mayo 2016 22: 37
        0
        Tuvimos que aprender mejor riendo Y hasta donde recuerdo, el departamento militar nunca enseñó los 100 completos, por lo que las habilidades primarias
  7. Zaurbek
    Zaurbek 24 Mayo 2016 16: 51
    0
    Hace 10 años leí un artículo sobre la navegación del Mi-28 y Ka-50 basado en los campos físicos de la tierra. Quien lo aclara ..?
  8. ingener1966
    ingener1966 24 Mayo 2016 17: 02
    +3
    También tenemos tales estaciones, solo hay 3, 2 en Rusia, una en Bielorrusia, y de hecho su lugar está definido con precisión, el trabajo comenzó en los años 50 sobre la base de los exportados desde Alemania. Los alemanes en el año 42 tenían una conexión con submarinos en el Atlántico. Los estadounidenses se ocuparon de este problema en los años 80, cuando todo funcionó para nosotros. Foto de una de las cuales trabajé. No creo que el nuestro no haya solucionado este problema porque las señales se envían codificadas.
  9. Coronel negro
    Coronel negro 24 Mayo 2016 17: 06
    +1
    "... usando señales de estaciones de comunicaciones submarinas. Tales estaciones que operan en el rango de frecuencia de miriámetros (3-30 kilohercios con una longitud de onda de diez a cien kilómetros) son utilizadas por la Marina de los Estados Unidos".
    Pero, ¿qué impide que estas estaciones lleguen a un estado de chatarra?
  10. Ajent cho
    Ajent cho 24 Mayo 2016 17: 23
    0
    Es más como un teléfono celular. Pero después de todo, dicho sistema es mucho más fácil de deshabilitar ...
  11. Aleksandr_
    Aleksandr_ 24 Mayo 2016 17: 28
    +1
    También tenemos tales anteojos claros.
  12. made13
    made13 24 Mayo 2016 17: 53
    0
    Entonces, ¿qué tipo de antenas están bajo Simferopol ...
  13. Tusv
    Tusv 24 Mayo 2016 18: 34
    0
    Corrección de tiempo? Daz parece elegante. No sabemos cómo, qué pena
  14. VladimS
    VladimS 24 Mayo 2016 20: 19
    0
    Notablemente aserrando dinero! Ya están aburridos, están esperando ... guiño
    1. cucujamba
      cucujamba 24 Mayo 2016 22: 42
      +1
      ¡Cortarán a gran escala! Con orgullo! El dinero para lo que ha existido durante cien años ya ha funcionado, pero PEZDNAGON no sabe sobre este tipo, pero está listo para pagar Compañero