Military Review

Gueto del siglo XXI. Cómo una ciudad se convierte en un espacio de alienación y violencia.

34
La ciudad moderna se está convirtiendo cada vez más en un objeto de cuidadoso análisis por parte de científicos, políticos, figuras públicas. La razón de esto es las numerosas tendencias negativas que acompañan a la urbanización y convierten a las ciudades modernas en el centro de graves problemas sociales que adquieren cada vez más una dimensión política. La ciudad moderna no es solo un centro económico, administrativo, cultural. También es el ghetto de "áreas residenciales" con su inherente apatía y alienación social, enclaves de migrantes étnicos, cuartos de barrios marginales con una población en proceso de degeneración. Muchos problemas contemporáneos, que incluyen no solo la delincuencia callejera y la adicción a las drogas, sino también los conflictos interétnicos, la difusión de ideas extremistas y el terrorismo, se están formando o se están generalizando en el entorno urbano. El beneficio de la ciudad moderna crea excelentes condiciones para esto. No es casual que numerosos filósofos y sociólogos hayan explorado durante mucho tiempo la influencia del entorno urbano y la vida urbana en el comportamiento social humano.


En el corazón de los problemas de las ciudades modernas se encuentra el enfoque capitalista de la organización de la vida urbana. El enfoque capitalista en este caso debe entenderse no como una economía de mercado como tal, sino como la percepción de la ciudad solo a través del prisma de la ganancia material. El investigador británico David Harvey, considerado uno de los científicos más respetados que analizan la ciudad desde el punto de vista del neomarxismo, está convencido de que el ritmo del desarrollo urbano en el mundo moderno lo marcan las empresas transnacionales y nacionales. Para una corporación, una ciudad es un medio de ganancias, por lo tanto, los capitalistas se guían por tres principios principales: aumentar las ganancias, aumentar la disponibilidad de infraestructura de consumo y aumentar la eficiencia de una ciudad como una instalación comercial e industrial. Pero estos principios ignoran completamente los problemas del desarrollo social y sociocultural de las ciudades modernas. En particular, las empresas no prestan atención al estado del medio ambiente en las grandes ciudades, ni a los problemas de transporte, ni a la aparición de enclaves de migrantes que cambian no solo la apariencia, sino también la naturaleza cultural interna de las ciudades. Como resultado, se reduce la idoneidad de las ciudades para la vida de una persona cómoda.

Gueto del siglo XXI. Cómo una ciudad se convierte en un espacio de alienación y violencia.


Otro conocido científico, Manuel Castells, enfatiza que en el mundo moderno la ciudad se convierte en un espacio para la reproducción de recursos laborales. Esto conlleva la superpoblación de ciudades y el crecimiento de la exclusión social. La situación ecológica está empeorando, pero para las empresas involucradas en la construcción de áreas urbanas, estos problemas son completamente irrelevantes. Se están formando macizos enteros de guetos modernos, donde la vivienda es relativamente barata, por lo tanto, están pobladas rápidamente por las categorías más desfavorecidas: migrantes, jóvenes de bajos ingresos y personas marginadas. El espacio urbano, por lo tanto, también se convierte en una mercancía. La vivienda en las afueras, cerca de instalaciones industriales y ferrocarriles es más barata que la vivienda en el centro. Tener una "pieza" de espacio urbano en el centro de una gran ciudad ya es un gran logro. Los propietarios de apartamentos en el centro de Moscú son verdaderos millonarios. El costo de su vivienda es suficiente para una vida cómoda hasta el final de los días en cualquier ciudad provincial de Rusia.

Al mismo tiempo, la búsqueda de obtener ganancias del espacio urbano está matando el entorno ecológico y cultural de las ciudades. ¿Qué es un "edificio de puntos", que desfigura el aspecto arquitectónico y pone bombas de acción rápida y lenta en forma de problemas de estacionamiento, atascos, sobrecarga de comunicaciones, hacinamiento de escuelas, guarderías y clínicas? Especialmente cuando se considera que en la Rusia moderna, la construcción de un complejo residencial no siempre está acompañada por la creación de una infraestructura completa para sus habitantes. A menudo, los nuevos inquilinos literalmente "se sientan sobre sus cabezas" a los antiguos habitantes de los distritos, porque sobrecargan escuelas, guarderías, clínicas y sus autos crean atascos de tráfico en las primeras calles libres.

El filósofo francés Jean Baudrillard prestó atención no accidentalmente a los procesos de "mercantilización" de las ciudades modernas con la posterior transformación de los espacios alrededor de los centros comerciales en "desiertos sin vida". Crear objetos de mayor atracción para las personas, en primer lugar, grandes centros comerciales, hipermercados, centros de entretenimiento, autopistas, contribuye a la destrucción de la integridad de la ciudad, ya que las personas se concentran en los lugares más atractivos para el consumo. Por otro lado, en las condiciones modernas, no todos los objetos de infraestructura residencial y comercial construidos por nuestros desarrolladores tienen demanda. En cada ciudad moderna importante hay muchos edificios nuevos vacíos. En toda la casa de veinte pisos se pueden ocupar varios apartamentos. Muchas personas no pueden pagar viviendas en esas casas, así como oficinas o locales comerciales.



Una vez que el coche fue diseñado para mejorar la comodidad de la vida de la persona promedio, aumenta la velocidad y las posibilidades de movimiento. Hoy en día, las megaciudades están atascadas en los atascos de tráfico. Muchas personas, que tienen sus propios coches, prefieren viajar en metro, ya que es mucho más rápido. Algunos cambian a las bicicletas y motocicletas, que tienen un gran potencial de maniobra. Resulta que la principal ventaja del coche - la velocidad - en las condiciones de los atascos de tráfico urbano fue minimizada. A veces es más rápido caminar hasta el punto deseado que conducir.

Otra característica importante de la ciudad moderna que está directamente relacionada con los problemas de seguridad nacional es la destrucción de los lazos sociales y la atomización del entorno urbano. En la ciudad tradicional, cada persona estaba en su lugar, había un sistema desarrollado de conexiones sociales. Visitantes de otros lugares se involucraron gradualmente en el ritmo de la vida de la ciudad, se “disolvieron” en el entorno urbano, adoptando el modo de vida y los sistemas de valores de los ciudadanos. De esta manera, se formaron comunidades multinacionales de residentes de Odesa, Rostov y Bakú, por lo que su "nacionalidad" se convirtió en su afiliación a una ciudad en particular.



En la gran ciudad moderna, los sistemas existentes de relaciones sociales fueron destruidos, la "identidad urbana" de los residentes se debilitó gradualmente, a medida que el número de recién llegados se hizo comparable, e incluso superó significativamente a la población de las ciudades de antaño. El sociólogo Zygmunt Bauman ve en un "espacio extraterrestre" moderno de una gran ciudad que no se conocen y no son interesantes entre sí. Incluso al comunicarse entre ellos, siguen siendo "extraños", la exclusión social está creciendo. Pocas personas conocen a todos los vecinos en la entrada. Esto es comprensible: los inquilinos cambian constantemente, ya que la movilidad de la población en las metrópolis modernas es muy alta. Los migrantes de otros países que llegan a la ciudad ya no buscan integrarse en el entorno urbano, sino que crean enclaves cerrados que desconfían de la población de antaño, y estos últimos también perciben a los migrantes con temor u hostilidad.

Por cierto, por extraño que parezca, son los enclaves migratorios y los barrios marginales en las áreas metropolitanas modernas que reproducen el modelo tradicional de organización social de los ciudadanos. Tanto los migrantes como las “personas de los barrios marginales” están en contacto cercano en su entorno social, lo que aumenta su cohesión y organización. Para el ciudadano "normal", lo que hoy significa que el hombre promedio atomizado promedio es un individualista, tales "comunidades" parecen ser algo extraño, incomprensible y peligroso. Y esto, también, tiene su parte de verdad: después de todo, los migrantes y residentes de áreas socialmente deprimidas actúan como un medio de mayor peligro. Entre ellos se encuentra un nivel más alto de negativismo social, crimen, varias formas de comportamiento desviado son comunes. Pero el hombre atomizado en la calle es potencialmente peligroso. "Soledad en la multitud", como lo llama el filósofo y científico cultural ruso Boris Markov, atestigua la "enfermedad de la sociedad". La atomización es beneficiosa para las autoridades y las empresas, incluso porque los grupos de ciudadanos autoorganizados son una fuente de peligro político potencial, son actores políticos que no pueden ser ignorados y que constituyen una fuerza seria. En las principales ciudades del oeste, Rusia, prevalece la atomización y solo los enclaves de los migrantes y los forasteros representan una excepción a la tendencia general del entorno urbano.



Los sociólogos hablan de "espacios locales" en las megaciudades modernas, que se entienden como enclaves de migrantes y guetos sociales. En estos espacios, las personas se ven obligadas a comunicarse más entre sí, pero esto no significa que la existencia de tales "espacios locales" tenga consecuencias positivas para la ciudad. Por el contrario, los "espacios locales" se caracterizan por un mayor nivel de agresión hacia el entorno urbano circundante y otros ciudadanos. Esta agresión está implicada en factores sociales y culturales. El factor social es el desorden, las malas condiciones de vida, la pobreza y la indigencia, el desempleo que prevalece en los guetos modernos. Es difícil para sus habitantes obtener una buena educación, obtener un trabajo de prestigio, cambiar la calidad de vida; no hay medios ni capital social y cultural para tales mejoras serias en su propio ser. El ambiente mismo de los guetos sociales contribuye al cultivo de todo tipo de vicios: adicción a las drogas, alcoholismo, prostitución, juegos de azar, etc. Por otro lado, los habitantes del ghetto que intentan "escapar" de este círculo vicioso a menudo se convierten en militantes de organizaciones radicales o grupos criminales.



El factor cultural son las graves diferencias mentales, de valor y de comportamiento que existen entre los habitantes de los "espacios locales" y los ciudadanos circundantes. Estas diferencias se basan en diferentes afiliaciones étnicas y religiosas, o en una forma de vida específica. Para ser "mentalmente ajeno", no es necesario pertenecer a la diáspora somalí en Oslo o al marroquí en París. Uno también puede ser un representante del "fondo social" de la nacionalidad indígena, criado en la subcultura del entorno criminal y semi-criminal. El nihilismo, una tendencia a las infracciones y los delitos, la agresión contra ciudadanos más ricos y "exitosos", que se desprenden de la realidad social, una mayor susceptibilidad a las ideas extremistas, todas estas características son, en un grado u otro, características de muchos residentes de los guetos sociales modernos. Los residentes del ghetto sienten odio por un ambiente próspero, que a menudo se intenta vestir con atuendos religiosos y políticos, como un rechazo a los "infieles", "burgueses", "explotadores" (a pesar del hecho de que muchos "enemigos que explotan" no funcionan, ).

El liderazgo de la UE, que en realidad estimula la migración descontrolada, está menos preocupado por los intereses reales de los ciudadanos europeos. Además, el paradigma de multiculturalismo y tolerancia que prevalece en la Unión Europea solo agrava las diferencias culturales existentes entre los migrantes y la población local. En lugar de contribuir a la rápida integración, dominar las normas de comportamiento en la sociedad de acogida, se crean todas las condiciones para la conservación de sus propias tradiciones y costumbres, que en un entorno culturalmente extraño se vuelven demostrativos. Y ya los migrantes, habitantes de enclaves y guetos modernos, acusan de racismo a la sociedad de acogida, clasificando como racistas cualquier requisito para cumplir con las normas y normas de conducta generalmente aceptadas.

La segunda y tercera generación de migrantes son los hijos de quienes vinieron de diferentes países en diferentes momentos. Ya sienten el país que ha adoptado a sus padres o abuelos como su patria. De hecho, la forma en que es. Aquí nacieron, sus familiares fueron enterrados aquí, aquí pasaron la infancia y la juventud. Pero, ¿significa esto que los migrantes de la segunda y tercera generación perciben la identidad civil de la sociedad de acogida? Los hermanos Kouachi también crecieron en Francia, lo que no les impidió convertirse en terroristas y matar a sus conciudadanos. Najim Laashraoui, quien fue acusado de los ataques terroristas en Bruselas, también creció en Bélgica. Los extremistas y terroristas potenciales están unidos por la vida en condiciones de exclusión social en los guetos de los migrantes, donde la mayoría de los habitantes prefieren no trabajar, sino existir para obtener beneficios sociales, al mismo tiempo que participan en actividades semi-criminales y criminales.



Resulta que la “nueva patria” para los migrantes no es Alemania o Francia en su conjunto, sino solo su enclave específico, el gueto de la ciudad, donde la infancia y la juventud pasan y los valores y las actitudes de la vida se asimilan. Cuanto más problemático sea este gueto socialmente, más agresivo será el ambiente social en él, y más probable es que su habitante acepte valores criminales o extremistas. No es casual que incluso la policía ingrese a regañadientes a muchos suburbios de la misma Bruselas, como norma, bajo la cobertura de fuerzas especiales. Es decir, estos enclaves ya se han convertido en territorios que existen por sus propias reglas y en realidad se han retirado del espacio social común. Estos son "pequeños argelinos", "pequeña Somalia", "pequeños senegaleses" en territorio francés, belga y alemán. La apariencia de los enclaves se parece cada vez más no a las ciudades europeas, sino a las africanas o del Medio Oriente. Así es como se transforma el espacio urbano europeo, aceptando una nueva realidad social y enfrentando riesgos que, sin un cambio fundamental en los fundamentos de la vida social y política de las sociedades occidentales, no pueden superarse.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.stylehiclub.com/, http://www.dailymail.co.uk/, http://www.dailystormer.com/, http://www.thesun.co.uk/,
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avg-mgn
    avg-mgn 25 Mayo 2016 06: 33
    +5
    Buen análisis Es una pena que los funcionarios del Ministerio de Trabajo y Social. La defensa y el Ministerio del Interior no verán este artículo, donde nuestros problemas están en el espejo. Sí, y se dedican a estos asuntos hoy solo estadísticas sin afectar ninguno de los procesos mencionados en el artículo.
  2. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 25 Mayo 2016 06: 48
    +2
    Esto transforma el espacio urbano europeo, asumiendo una nueva realidad social y enfrentando riesgos que no pueden superarse sin un cambio fundamental en los fundamentos de la vida social y política de las sociedades occidentales.

    Artículo "+".
  3. _umka_
    _umka_ 25 Mayo 2016 06: 56
    0
    Parece maidanutyh aumento.
  4. Darth Revan
    Darth Revan 25 Mayo 2016 07: 41
    +4
    Las fotografías muestran caras típicas europeas riendo
  5. Alf
    Alf 25 Mayo 2016 07: 42
    +5
    El artículo confirmó una vez más el principal y único principio del capitalismo como una forma de estructura política de la sociedad: el beneficio por encima de todo. ¿Quizás aquellos que abogan tanto por el capitalismo todavía mirarán a su alrededor y pensarán? Estos guardianes viven en nuestras ciudades en ti. "Atascos, no es posible pasar, hay suciedad y escombros por todas partes, un aumento constante en los precios de los servicios con su constante deterioro, hemos venido en grandes cantidades aquí", generalmente solo se escucha de esas personas. Chicos, ustedes mismos quieren esto, ¿por qué sorprenderse? Recuerde la limpieza, el orden y la comodidad de las ciudades soviéticas. Áreas verdes, parques, calzadas amplias, transporte atento, planificación inteligente de comercios, guarderías, hospitales. Todos en las casas se conocían. ¿Ahora que? Compré un apartamento en una casa nueva, me puse una soga durante 20 años, caminé feliz - "cómo es que, nueva vivienda", juro que no hay dónde poner el coche. Esto es lo que querías, ¿por qué te sorprende?
    1. Nagant
      Nagant 25 Mayo 2016 18: 54
      +3
      Cita: Alf
      Recuerde la limpieza, el orden y la comodidad de las ciudades soviéticas. Zonas verdes, parques, calles amplias, transporte atento, planificación razonable de tiendas, jardines de infancia, hospitales.

      Y apartamentos comunes, khrushchev, dormitorios de limitadores. ¿La gente vivía en ellos por elección? ¿No querían un apartamento separado en un edificio nuevo o en un edificio "estalinista"?
      ¿Qué pasa con un sistema de registro? Sin un permiso de residencia, no es como en Moscú o Leningrado, en cualquier centro regional, no se puede conseguir trabajo, ni niños a la escuela, nada. Y en aras del registro limitado y los dormitorios en el albergue, o incluso las camas, no acudieron a los trabajos más agradables, prestigiosos y remunerados, y no solo durante años, durante décadas esperaron en la fila para cambiar el registro límite por uno permanente.
      Cita: Alf
      Atascos de tráfico, no es posible conducir ... jura que no hay dónde poner el auto.
      Entonces la gente no tenía autos. En mi casa, había 4 autos en dos entradas: GAZ-24, GAZ-21, "kopeck" y nuestra "troika". Y también "Ural" con un sidecar oficial en la policía de tráfico en el primer piso. Había suficiente espacio para que todos se levantaran, pero cuando todos llegaron, fue un poco difícil maniobrar. Y ahora supongo que hay un coche hasta el apartamento, alguno y no uno, y donde aparcan ahí, no me imagino. Quizás los jardines de flores estén gastados.
      Aunque había pocos autos, sucedió que las carreteras se cerraron durante las horas pico. Y ahora, como uno de esos pocos amigos que se quedaron en San Petersburgo con quien estoy en contacto, dice que dar la vuelta a la rotonda es varias veces más rápido que directamente.
      Cita: M. Bulgakov, "El maestro y Margarita"
      Las personas son como las personas ... El problema de la vivienda solo las arruinó
      Dicho en la década de 1930, relevante ahora, y no solo en Rusia.
      1. Alf
        Alf 25 Mayo 2016 19: 51
        0
        Cita: Nagan
        Y apartamentos comunales, khrushchoby, limitadores de dormitorios. En ellos, ¿vivían las personas de su elección?

        ¿Y qué ha cambiado desde entonces? Comunal han desaparecido? Jruschov? Dormitorios?
        Cita: Nagan
        ¿Qué pasa con un sistema de registro? Sin un permiso de residencia, no es como en Moscú o Leningrado, en cualquier centro regional, no se puede conseguir trabajo, ni niños a la escuela,

        Ahora el sistema de registro se llama "registro". Qué cambió ?
        1. Nagant
          Nagant 25 Mayo 2016 20: 45
          0
          Cita: Alf
          Ahora el sistema de registro se llama "registro". Qué cambió ?

          Bueno, sabes mejor en el lugar que yo.
          Simplemente me pareció que en nuestro tiempo el dinero resuelve estos problemas. Y no me refiero a un soborno. Compre un espacio habitable donde quiera y cuánto dinero es suficiente, y regístrese para obtenerlo.
          Simplemente no digas que incluso entonces se decidió por dinero. La pregunta era demasiado dolorosa, muchos miraban cómo se movía la línea de vivienda, y la oficina del fiscal, el OBHSS y el control del partido tuvieron que responder, incluso a denuncias anónimas. Y si los hechos en la denuncia fueron confirmados ... no necesito explicar, creo.
          Y no hables de cooperativas. La cola no era ni mucho menos que para las viviendas urbanas, y nuevamente, sin la bendición del "triángulo" y el cumplimiento de un montón de condiciones (deberían haber sido reconocidas como "necesitadas"), ni siquiera entraron a la cola.
      2. gladcu2
        gladcu2 25 Mayo 2016 20: 35
        0
        Nagant

        ¿Y que los trabajadores comunales no recibieron apartamentos separados? Durante mi infancia social, los padres de todos mis amigos recibieron nuevos apartamentos del proyecto checo. Y tenía muchos amigos.

        Pero esto no es importante.

        Bajo la URSS había una ideología de igualdad. Usted podría obtener exactamente lo que el estado permitiera, porque ese estado asumió la responsabilidad de cuidarlo. Y el estado tenía el derecho de limitarlo en las solicitudes. Ya que tenía deberes. Y el derecho está dictado por sus responsabilidades. ¿O estoy equivocado?

        Eres Nagan, un hombre sabio, pero a veces te equivocas.
        1. Nagant
          Nagant 25 Mayo 2016 20: 54
          0
          Cita: gladcu2
          Durante mi infancia social, los padres de todos mis amigos recibieron nuevos apartamentos del proyecto checo. Y tenía muchos amigos.

          Y un amigo mío permaneció en el apartamento comunitario hasta que se fue en 1989, ahora tiene su propia casa de 3 dormitorios en las afueras de Chicago. Y el otro vivía en el Khrushchik con su madre, hasta que se puso de pie como propietario de una pequeña empresa, y ya en la década de 2000 se compró una pieza de kopeck en San Petersburgo (pero en un lugar no muy prestigioso, por decir lo menos). Entonces, ¿tal vez vivimos en diferentes URSS? qué
  6. nivander
    nivander 25 Mayo 2016 07: 55
    +5
    No quiero ser la nueva Kassandra, pero durante 20 años en lugar de Londres y París venceremos a Londonabad y El-Paris
    1. Volzhanin
      Volzhanin 25 Mayo 2016 09: 35
      0
      ¡Espero con ansias este espectáculo en Geyrop!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Caballo jorobado
      Caballo jorobado 25 Mayo 2016 10: 38
      +3
      Cita: nivasander
      No quiero ser la nueva Kassandra, pero durante 20 años en lugar de Londres y París venceremos a Londonabad y El-Paris


      Tendríamos que resolver nuestros problemas y no preocuparnos por los europeos.

      En el Campeonato ruso de lucha libre, el representante de la República de Chechenia, después de perder, golpeó a su oponente. Y su delegación, en gran número, comenzó a amenazar a todos, mientras demostraban armas de fuego.

      https://rutube.ru/video/da1c46da44520c60adce30e4e71df6fd/
  7. Zomanus
    Zomanus 25 Mayo 2016 08: 12
    +3
    El problema en la base de alimentación.
    Si bien la base de alimentación puede proporcionar el número actual de bocas,
    La migración continuará.
    Pero aquí el nivel de provisión comienza a jugar un papel,
    cuanto menor es el nivel, menor es la calidad de vida.
    1. Alf
      Alf 25 Mayo 2016 08: 29
      +3
      Cita: Zomanus
      Si bien la base de alimentación puede proporcionar el número actual de bocas,
      La migración continuará.
      Pero aquí el nivel de provisión comienza a jugar un papel,
      cuanto menor es el nivel, menor es la calidad de vida.

      Es cierto, pero con una disminución en la calidad de vida y, en consecuencia, el nivel de alimentación, los negros pueden decidir que es hora de cambiar el sistema de alimentación a lo contrario. Y esto significará una toma de poder en Europa, especialmente porque los europeos de hoy no están entrenados para luchar por sí mismos.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 25 Mayo 2016 14: 20
        0
        Cita: Alf
        Y esto significará la toma del poder en Europa, especialmente porque los europeos actuales no están entrenados para luchar por los suyos.

        Los residentes de las megaciudades son bastante posibles, pero aquí hay una provincia rural, no estoy de acuerdo. Allí, por el contrario, los valores tradicionales de la vieja Europa son fuertes.
        1. Alf
          Alf 25 Mayo 2016 19: 53
          0
          Cita: wanderer_032
          Por el contrario, los valores tradicionales de la vieja Europa son fuertes.

          UH no. Los valores tradicionales de la vieja Europa consisten en el individualismo.
  8. Fotoceva62
    Fotoceva62 25 Mayo 2016 08: 34
    +3
    ¿"Devastación en la cabeza" y la ciudad? Es solo que en una ciudad, toda la fealdad moral y la miseria de una sociedad capitalista y libertaria es más visiblemente contrastante. Además, por medio de un pensamiento analfabeto analfabeto, cabreado, fácil de controlar y poseedor, las "plebetas" pueden mantenerse asustadas y, si es necesario, destruir a las personas disidentes y pensantes. La sociedad habitual de la élite de masas se está deslizando hacia el fascismo oligárquico o el trotskismo con sus ejércitos obreros y Pol Potami.
    Todo el orden mundial necesita ser cambiado, no agujeros para cubrir. Cambio de todo el mundo.
    1. gladcu2
      gladcu2 25 Mayo 2016 20: 44
      0
      Fotoceva62

      Tienes razón. Pero mencionaste la palabra moral.

      Solo imagina el camino. Todos se mueven de acuerdo con las reglas del camino. Esta es la ley. La moral y la ley son sinónimos.
      Imagine a alguien escondido a lo largo de la acera o la carretera, o comiendo en el medio en dos carriles a la vez. Esto es una violación de la ley, una violación de la moral. Esto crea caos.

      ¿Por qué los inmigrantes no pueden ser asimilados? La respuesta es obvia. Caos. Divide y vencerás.

      ¿Quieres un ejemplo de vida?

      ¿Qué tipo de entendimiento mutuo entre los automovilistas en sus carreteras, tal es su moralidad en la realidad? Y la moral es la base del estado.
  9. Monster_Fat
    Monster_Fat 25 Mayo 2016 09: 07
    +4
    Me gustaría preguntar: "¿Y qué? ¿Qué sigue?" Todo el mundo ha entendido durante mucho tiempo lo que escribió el autor del artículo, pero ¿cuáles son los métodos para corregir la situación? Estos métodos existen, pero no es costumbre hablar de ellos porque son métodos "radicales" y por tanto "de ninguna manera". Pero si "así" - "de ninguna manera", entonces ¿cómo "puedo"? ¿Cuál es el programa punto por punto para remediar la situación en las ciudades? ¿O nadie va a arreglarlo en absoluto, porque todos están contentos con todo de todos modos? Creo que la última respuesta es la más correcta: nadie va a "arreglar" nada en Europa, así como en Estados Unidos, hay una tendencia clara, a saber: las ciudades están siendo "explotadas" paulatinamente por los marginados, los migrantes, los elementos desclasificados y lumpen. Todas las personas "normales" se trasladan a asentamientos cerrados y vigilados de clase empresarial o cómoda, ubicados cerca o lejos de las ciudades y conectados con carreteras de peaje (de modo que por ellas pasaran menos "rebeldes"). Es decir, ahora se está observando el proceso opuesto: la gente normal se está mudando de las ciudades a los "guetos" suburbanos para una vida más o menos segura y cómoda. Y la ciudad ... y esa ciudad, gradualmente están destinados a un destino en la forma del mismo "Detroit".
    1. wanderer_032
      wanderer_032 25 Mayo 2016 14: 28
      0
      Cita: Monster_Fat
      ¿Pero cuáles son los métodos para remediar la situación?


      Métodos ...

  10. Divandek
    Divandek 25 Mayo 2016 10: 17
    -3
    Debes entender que la ciudad no es una coincidencia. Esta es una acción planificada de fuerzas que destruyen la humanidad de nuestro planeta. Y no tiene sentido hablar de rectificar la situación. Solo después de que Rusia deseche el yugo estadounidense será posible plantear la cuestión de la ciudad.
    1. Glaaki
      Glaaki 25 Mayo 2016 10: 20
      0
      [sarcasmo] Correcto. Todos de vuelta al pueblo, a los refugios, a las cuevas. Más cerca de la naturaleza. [/ Sarcasmo]
    2. Alf
      Alf 25 Mayo 2016 16: 03
      0
      Cita: Divandec
      Debes entender que la ciudad no es una coincidencia. Esta es una acción planificada de fuerzas que destruyen la humanidad de nuestro planeta.

      ¿Dónde vives? En la ciudad ? ¿Y qué le impide deshacerse del "yugo de la ciudad" y trasladarse al campo?
  11. kit_bellew
    kit_bellew 25 Mayo 2016 12: 05
    +3
    Clásicos del marxismo: los ricos se hacen más ricos, los pobres son pobres. Los apologistas del capitalismo, como se indicó correctamente anteriormente, ya no viven en ciudades, sino que viven en aldeas privilegiadas bajo la protección de ejércitos privados. La población urbana ahora es un grupo de esclavos económicos, y no importa si obtienes cincuenta al mes o quinientos.
  12. wanderer_032
    wanderer_032 25 Mayo 2016 14: 08
    0
    Los migrantes de otros países que llegan a la ciudad ya no buscan integrarse en el entorno urbano, sino que crean enclaves cerrados que desconfían de la población de antaño, y estos últimos también perciben a los migrantes con temor u hostilidad.

    Al mismo tiempo, es bastante significativo que los migrantes prácticamente no se vayan a vivir al campo y no construyan sus propias aldeas nacionales allí. No organizar granjas, etc. Es decir Inicialmente van para existir dentro de las ciudades, mientras que están listos para asumir incluso el trabajo más no calificado y mal pagado.

    El hecho de que la población indígena los trate de esta manera tiene su razón bastante comprensible:



    Y estas son las razones correctas, basadas en la situación internacional actual.
  13. code54
    code54 25 Mayo 2016 15: 04
    +1
    ¡No es un sillón frágil para las personas sin hogar (refugiadas) en Inglaterra!
  14. Matross
    Matross 25 Mayo 2016 16: 51
    0
    Europa ya se ha suicidado, el desenlace vendrá rápido y como una avalancha. Que agradezcan a Estados Unidos. Britts en un comienzo bajo huyendo del caos. Algunos europeos blancos se apresurarán hacia ellos, la mayoría hacia nosotros. No hay necesidad de sentir lástima por ellos, pero habrá que aceptarlos, esto nos beneficia. Lo principal es fortalecer las fronteras occidentales al comienzo del nix a lo largo de la frontera de la URSS. Y sin ningún salto "común a toda la humanidad", e incluso este lodo fangoso nos salpicará.
    1. Alf
      Alf 25 Mayo 2016 19: 59
      0
      De
      Cita: matRoss
      Está a nuestro favor.
      ?
      Apoyo, sí, acepta, no. Apoyo con armas, asesores, dinero. Ve, lucha por tu Europa. Y si no quieres, discúlpame, no te necesitamos. Es poco probable que en esta situación luches por Rusia. Ya hay experiencia. Aquellos que garabatearon desde Ucrania y nos dijeron, nos debes.
      1. Matross
        Matross 25 Mayo 2016 23: 49
        0
        Los europeos son rápidamente asimilados y rusificados; refiérase a la historia, en caso de duda, cuántos de ellos sirvieron a Rusia fielmente. Étnicamente y culturalmente, son los más cercanos a nosotros, para que puedan hablar. ¿Mantener armas, etc.? Sí, ¿por qué? No somos aliados. Rusia no necesita a Europa, es hostil, Rusia necesita poblacion. Una Rusia fuerte y numerosa será más fácil de quemar la infección negra en el oeste del continente.
        1. Alf
          Alf 26 Mayo 2016 21: 46
          +1
          Cita: matRoss
          cuántos de ellos sirvieron fielmente a Rusia.

          De aquellos que en 300 años, comenzando con Pedro el Grande, vinieron a Rusia y se AFILIARON, por alguna razón solo me vienen a la mente los alemanes, pero no recuerdo a los francos y, especialmente, a los británicos.
          Cita: matRoss
          ¿Armas de apoyo, etc.? ¿Si porque? No son aliados de nosotros.

          Es cierto que no son aliados. Hasta 1989, Ahmad Shah Masoud tampoco era un aliado, y más aún, pero en los años 90 se volvió así. A veces es mucho más rentable darles armas para que luchen y sirvan como amortiguadores en la frontera. Y debe alimentarlos de tal manera que puedan aplastarse en cualquier momento.
          1. FANTASMA
            FANTASMA 26 Mayo 2016 21: 53
            0
            Cita: Alf
            Por alguna razón, solo los alemanes vienen a mi mente

            Bueno, sí, la gente siempre ha recordado Bironovschina.
  15. Mijas
    Mijas 26 Mayo 2016 10: 07
    +1
    Cita: gladcu2
    Nagant

    ¿Y que los trabajadores comunales no recibieron apartamentos separados? Durante mi infancia social, los padres de todos mis amigos recibieron nuevos apartamentos del proyecto checo. Y tenía muchos amigos.

    Pero esto no es importante.

    Bajo la URSS había una ideología de igualdad. Usted podría obtener exactamente lo que el estado permitiera, porque ese estado asumió la responsabilidad de cuidarlo. Y el estado tenía el derecho de limitarlo en las solicitudes. Ya que tenía deberes. Y el derecho está dictado por sus responsabilidades. ¿O estoy equivocado?

    Eres Nagan, un hombre sabio, pero a veces te equivocas.

    Yo te apoyaré. Y el propio Nagan dijo "en nuestro tiempo el dinero resuelve estos problemas. Y no me refiero a un soborno. Compra un espacio habitable donde quieras y cuánto dinero es suficiente, y regístrate en él". Aquellos. Yo, como una persona trabajadora, un ruso promedio, e incluso entonces no caigo en la categoría de "comprar un espacio habitable donde quiera y cuánto dinero es suficiente". Bueno, los trabajadores normales del país no pueden simplemente tomar y comprar un apartamento sin endeudarse o hipotecar. Lo que es muy peligroso. Pero mis padres, que vivían en un pueblo en una zona equiparada a la del norte (en el BAM), estaban absolutamente seguros de que recibirían el subsidio en sus manos y se irían a vivir en condiciones más dignas para la jubilación. Y todos vivieron y esperaron de esa manera. Pero comenzó la perestroika.
    En la época soviética, había al menos algún tipo de igualdad.
  16. KyrisAlive
    KyrisAlive 28 Mayo 2016 22: 45
    +1
    La paradoja de nuestro tiempo: en las grandes ciudades hay trabajo, pero no hay forma de comprar viviendas. En las ciudades y pueblos pequeños, puede comprar viviendas, pero no hay trabajo (o un salario digno).