Barguzin no es el último argumento.
La recreación de un sistema de misiles estratégicos basados en el ferrocarril es una tarea necesaria para hoy. Como mínimo, esta es una respuesta al desarrollo del llamado sistema de defensa antimisiles estadounidense, que se completa con el concepto de un ataque global rápido, cuya tarea es anular nuestro potencial nuclear y hacerlo ineficaz. Y debemos buscar medios y maneras de romper esta defensa de misiles, solo así habrá confianza en que no se producirá un rápido ataque global.
El complejo ferroviario tiene una serie de ventajas, que nos obligaron a volver a la idea de su uso. Lo principal es la maniobrabilidad. Rastrear la ubicación del complejo al enemigo será muy difícil. Sin embargo, BZHRK "Barguzin" probablemente equipará un cohete menos pesado que el anterior: "Bien hecho", desarrollado por Dnepropetrovsk Yuzhnoye Design Bureau y producido en Pavlograd. Lo más probable es que sea un producto basado en Yars.
Hay BZHRK y desventajas, que tampoco deben ser ignoradas. En primer lugar, el problema de la operación segura de tal complejo. Sin embargo, esto no es una plataforma de lanzamiento estacionaria, sino una plataforma ferroviaria. El cohete tiene componentes tóxicos del combustible, al menos en el sistema de ojivas de cría. Y, en general, para viajar por un país con una ojiva nuclear, existen graves riesgos adicionales. Además, la experiencia demuestra: hay una carga muy grande en el ferrocarril, tanto en el sentido literal, debido a la gran masa del tren, como en lo figurativo, los horarios y los horarios se rompen.
No es necesario considerar la recreación de BZHRK como una respuesta exhaustiva al enfoque estadounidense. armas Destrucción masiva a nuestras fronteras. Para que la disuasión nuclear sea efectiva, necesitamos crear un grupo de armas de alta precisión como los misiles de crucero. Lo tenemos, pero es necesario aumentar la cantidad y trabajar en muestras nuevas y más eficientes. Y lo más importante: basar esta arma lo más cerca posible del territorio de los Estados Unidos. Podemos culpar a Rumania y Polonia por el despliegue de sistemas de defensa con misiles en nuestro territorio, pero debemos comprender: el principal actor es Estados Unidos. Y soportan conscientemente estos fondos en el territorio de otros países, principalmente en Europa, para que nos enfrentemos con nuestros vecinos y, en caso de conflicto armado, les ganemos. Y el territorio de América permanecerá intacto. Y entendiendo que no se trata de medios de ataque turcos, polacos o rumanos, se están acercando a nuestras fronteras, es decir, a las estadounidenses, tenemos que desplegar fuerzas de ataque en el territorio de los Estados Unidos, incluso con municiones nucleares de pequeño tamaño. Eso es lo que será el disuasivo más eficaz.
No podemos crear bases terrestres en los países vecinos con los Estados Unidos, por lo que la carga principal recaerá en la flota: en la superficie y bajo el agua. Tendremos que tener puntos de logística para llamar a nuestros barcos allí durante las patrullas de combate, pero no más. Esta es también la respuesta para aquellos que dicen que Rusia no necesita una poderosa flota oceánica.
Y cuando los estadounidenses sientan que su territorio, su infraestructura bajo el arma, comenzarán a negociar. Recordemos el año 1962: por un lado, hubo una confrontación bastante dura, pero por el otro, fue después de la crisis caribeña que los estadounidenses acordaron un acuerdo, incluso sobre el sistema de defensa de misiles y misiles estratégicos. Cuando se proyectaron a Hiroshima y Nagasaki para ellos mismos, inmediatamente comenzaron a negociar. Ahora se necesita algo similar, aunque es recomendable no llevar el caso a una crisis.
El complejo ferroviario tiene una serie de ventajas, que nos obligaron a volver a la idea de su uso. Lo principal es la maniobrabilidad. Rastrear la ubicación del complejo al enemigo será muy difícil. Sin embargo, BZHRK "Barguzin" probablemente equipará un cohete menos pesado que el anterior: "Bien hecho", desarrollado por Dnepropetrovsk Yuzhnoye Design Bureau y producido en Pavlograd. Lo más probable es que sea un producto basado en Yars.
Hay BZHRK y desventajas, que tampoco deben ser ignoradas. En primer lugar, el problema de la operación segura de tal complejo. Sin embargo, esto no es una plataforma de lanzamiento estacionaria, sino una plataforma ferroviaria. El cohete tiene componentes tóxicos del combustible, al menos en el sistema de ojivas de cría. Y, en general, para viajar por un país con una ojiva nuclear, existen graves riesgos adicionales. Además, la experiencia demuestra: hay una carga muy grande en el ferrocarril, tanto en el sentido literal, debido a la gran masa del tren, como en lo figurativo, los horarios y los horarios se rompen.
No es necesario considerar la recreación de BZHRK como una respuesta exhaustiva al enfoque estadounidense. armas Destrucción masiva a nuestras fronteras. Para que la disuasión nuclear sea efectiva, necesitamos crear un grupo de armas de alta precisión como los misiles de crucero. Lo tenemos, pero es necesario aumentar la cantidad y trabajar en muestras nuevas y más eficientes. Y lo más importante: basar esta arma lo más cerca posible del territorio de los Estados Unidos. Podemos culpar a Rumania y Polonia por el despliegue de sistemas de defensa con misiles en nuestro territorio, pero debemos comprender: el principal actor es Estados Unidos. Y soportan conscientemente estos fondos en el territorio de otros países, principalmente en Europa, para que nos enfrentemos con nuestros vecinos y, en caso de conflicto armado, les ganemos. Y el territorio de América permanecerá intacto. Y entendiendo que no se trata de medios de ataque turcos, polacos o rumanos, se están acercando a nuestras fronteras, es decir, a las estadounidenses, tenemos que desplegar fuerzas de ataque en el territorio de los Estados Unidos, incluso con municiones nucleares de pequeño tamaño. Eso es lo que será el disuasivo más eficaz.No podemos crear bases terrestres en los países vecinos con los Estados Unidos, por lo que la carga principal recaerá en la flota: en la superficie y bajo el agua. Tendremos que tener puntos de logística para llamar a nuestros barcos allí durante las patrullas de combate, pero no más. Esta es también la respuesta para aquellos que dicen que Rusia no necesita una poderosa flota oceánica.
Y cuando los estadounidenses sientan que su territorio, su infraestructura bajo el arma, comenzarán a negociar. Recordemos el año 1962: por un lado, hubo una confrontación bastante dura, pero por el otro, fue después de la crisis caribeña que los estadounidenses acordaron un acuerdo, incluso sobre el sistema de defensa de misiles y misiles estratégicos. Cuando se proyectaron a Hiroshima y Nagasaki para ellos mismos, inmediatamente comenzaron a negociar. Ahora se necesita algo similar, aunque es recomendable no llevar el caso a una crisis.
información