Military Review

1915 Repetición atravesada

8
"Balcón polaco" amenazó con el colapso del ejército, e incluso el imperio


El gran retiro en el verano de 1915 de Polonia y Galicia, a pesar de los numerosos trabajos, sigue siendo un lugar vacío. Bajo la influencia de la coyuntura política posterior a octubre, la historiografía ha formado una opinión estable: esto es una catástrofe, un punto de inflexión en la lucha en el frente oriental de la guerra, que condujo a la degradación del ejército y al aumento de la situación revolucionaria en Rusia.

Entonces, ¿qué fue? ¿Una maniobra estratégica forzada o una consecuencia de un error de cálculo importante?

Durante la operación de Gorlitsky más dura y de varias etapas 19 de abril - 10 de junio 1915 del año, las tropas austro-alemanas lograron un éxito táctico y operacional, logrando darles un tinte estratégico. El enemigo decidió rodear a las tropas rusas en Polonia, atacando en el norte y sur de la "cornisa polaca", para implementar el "Verano Estratégico de Cannes". Fue a partir de junio, después del final de la operación de Gorlitsk, que las tropas rusas se vieron obligadas a lanzar el Gran Retiro. Pero el retiro se llevó a cabo de acuerdo con un plan estratégico único: las tropas rusas lanzaron contraataques efectivos. El motivo principal de la retirada es la necesidad de nivelar el frente y evacuar correctamente el teatro avanzado para no permitir que el ejército ubicado en el centro de Polonia quede encerrado en una "caldera" estratégica.

Limitar fuego

A principios de junio, las divisiones rusas de infantería 1400 y caballería 106 se opusieron a las divisiones de infantería 36 y caballería 113 del enemigo en el frente de kilómetros 19. Su superioridad en vista de nuestros problemas con la logística fue bastante notable. La cantidad de cañones de campaña en el ejército ruso se redujo en un 25 por ciento, y la producción ni siquiera pudo compensar las pérdidas en combate.

1915 Repetición atravesadaLa reunión en la sede rusa 4 de junio reveló que los ejércitos del Frente Sudoeste tienen una escasez de miles de personas en 170 (la reposición solo es posible en el número de mil combatientes de 20), proyectiles y municiones tan pequeñas que es necesario limitar el consumo de municiones. artillería ", aunque el número de armas disminuyó), hubo una escasez aguda armasReservas y oficiales capacitados. El número decreciente de unidades de combate redujo las posibilidades de defensa contra incendios y evitó la realización de contraataques. Empeorar la maniobrabilidad.

Sin embargo, en ese momento el frente ruso encadenó 1 millones 333 a miles de soldados y oficiales alemanes y austriacos (se opusieron a 1 millones 690 miles de nuestros), mientras que el frente francés era 1 millón 800 mil tropas enemigas (contra 2 millón 450 Miles de inglés-francés con equipamiento técnico equivalente).

La decisión de iniciar un retiro, con el fin de evitar rodear al grupo del ejército central del Frente Noroeste en Polonia, se tomó en una reunión de personal celebrada en junio en la ciudad de Sedlec, 22. La atención se centró en la necesidad de ahorrar mano de obra, sin la cual la continuación de la lucha es imposible.

Tácticas de contraataque


El autor del concepto de defensa estratégica activa en la campaña de verano 1915 del año: el comandante en jefe de los ejércitos del Frente Noroeste (4 - 18 de agosto - Frente Occidental), General de Infantería, M. V. Alekseev, propuso los siguientes métodos tácticos para la defensa de posiciones, y concentre el resto en la reserva en las direcciones principales donde puede esperar que el enemigo avance; 1) con el avance del enemigo, para realizar estas reservas contraataques cortos. El concepto de Alekseeva contribuyó con un elemento de actividad a la defensa pasiva, ante la cual, ante la débil maniobrabilidad y la impotencia de fuego, los ejércitos rusos estaban condenados. El enemigo admitió las posiciones casi sin obstáculos, pero las pérdidas de los defensores contra el fuego de artillería se redujeron al mínimo. El contraataque restauró la situación.

Durante el primer mes del Gran Retiro de las tropas rusas (a principios de julio), el enemigo avanzó a lo largo de la Vístula con 55 kilómetros y a lo largo de Western Bug con 35, un resultado bastante modesto durante dos semanas de lucha continua que comenzó después del final de la operación estratégica de Gorlitskaya.

A principios de julio, los esfuerzos simultáneos de dos grupos del ejército se concentraron: uno en el frente de Narew y dirigido al sitio de Lomza-Ostroleka-Rozhan, el otro en el frente sur de la cornisa delantera entre Veprzhem y Bug, con acceso a la línea de Hill-Wlodawa, los alemanes se pusieron a la tarea de cortar y Rodea a las tropas rusas que estaban en el arco de Narew - Vístula media y entre el Vístula y el Alto Veprzhem. Pero el ejército en los flancos de la "bolsa polaca" refrenó al enemigo, y las tropas en la parte central del reino, dejando Varsovia en 21 en julio, se retiraron lentamente al ferrocarril Sokolov-Sedlets-Lukov. A fines de julio, los ejércitos del Frente Noroeste se retiraron a la línea Osovets-Drogichin-Vlodawa-Turiisk. El enemigo fue incapaz de superar rápidamente la resistencia de las tropas rusas, que escaparon del cerco y abandonaron la derrota propuesta. Pero tuvieron que retirarse bajo condiciones operativas tácticas y organizativas extremadamente adversas y, además, ajustarse al ritmo de la evacuación polaca.

Como resultado de la lucha feroz, la lucha incompleta en los ejércitos del Frente Noroeste, que casi no recibió refuerzos, aumentó de 210 mil a 650 mil personas. A pesar de las difíciles condiciones de la lucha con el enemigo, superior en fuerza y ​​con un límite ilimitado de municiones con una gran cantidad de armas, no se le permitió cortar o rodear una sola unidad militar.

A principios de agosto, el enemigo presionó especialmente en dirección a Bialystok - Brest - Kovel. 26 agosto La nueva administración de la Stavka da una directiva para detener el Gran Retiro y comienza a luchar con la inercia de una larga retirada.

En el curso de operaciones ofensivas defensivas en agosto-octubre del 1915 (Vilenskaya, Lutsk, Chartori, ofensiva en Ceret), el frente se estabilizó a lo largo de la línea Chernivtsi-Dubno-Pinsk-Baranovichi-Krevo-Naroch-Dvinsk-Yakvshtadt.

Enviar lejos pero no correr


El gran retiro se llevó a cabo de acuerdo con el plan, en etapas. Puede calificarse como un retroceso estratégico, una maniobra característica de la confrontación de ejércitos de masas. Las tropas rusas fueron defensa activa, pusieron contraataques efectivos. El retroceso se asoció con la solución de las tareas estratégicas más importantes, la principal de las cuales fue la evacuación del "balcón polaco". Lo vi y al enemigo. M. Hoffman señaló: “Aparentemente, los rusos realmente repiten el año 1812 y se están retirando a lo largo de todo el frente. Queman cientos de asentamientos y se llevan a la gente ".

La gran retirada de Rusia tuvo consecuencias militares y económicas extremadamente adversas. Desde finales de abril hasta 5 de septiembre 1915 del año (caída de Vilno), el valor máximo de la reversión del ejército ruso fue de hasta 500 kilómetros. El enemigo eliminó completamente la amenaza de Hungría y Prusia Oriental. Rusia ha perdido regiones importantes, una red de ferrocarriles estratégicos, sufrió pérdidas humanas sensibles.

Pero el ejército se salvó, y el enemigo fue incapaz de lograr el éxito estratégico deseado, incluso a costa de mucha sangre. M. Hoffman registró en su diario 3 agosto (en un nuevo estilo), resumiendo algunos de los resultados de las acciones de las tropas alemanas en el flanco norte del "balcón polaco": "En el ala izquierda de Galvitsa (grupo de artillería general de armas de guerra de M. von Galvits. - A. O.) Las personas de 25 000 que perdimos muertas y heridas no nos serán devueltas ".

Paradójicamente, fue un revés estratégico, llamado el Gran Retiro, que marcó el colapso de los planes enemigos para retirar a Rusia de la guerra. Permitió mantener el segundo frente luchando contra los austro-alemanes (mortal para ellos por el hecho mismo de su existencia), y este hecho privó a la Cuarta Alianza incluso de una perspectiva hipotética sobre el resultado exitoso de la Primera Guerra Mundial.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/30773
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teniente teterin
    Teniente teterin 28 Mayo 2016 08: 54
    +8
    Excelente artículo. En realidad, poco se dice sobre la gran digresión de la historiografía rusa. Y este hecho es profundamente lamentable, ya que este tema es muy interesante: el mando del ejército imperial logró llevar a cabo una operación estratégica de esta escala, si no excelente, al menos con firmeza. Esta valoración se debe al hecho de que, como se señala correctamente en el artículo, el Cuartel General ruso logró retener al ejército como una fuerza armada organizada opuesta a las Potencias Centrales, lo que en las condiciones de la Guerra Mundial fue un signo de futura derrota para Alemania y sus satélites. Lo único que no se indica en el artículo es la fecha del cambio de dirección de la Sede. El 23 de agosto de 1915, Nicolás II se convirtió personalmente en el Comandante en Jefe Supremo, asumiendo la responsabilidad del destino del ejército. El día anterior también celebró una reunión en el Palacio de Invierno, donde se identificó a los responsables de abastecer de armas y municiones al ejército. Estas acciones dieron su resultado: a partir del 3 de septiembre, comenzó la operación Vilna-Molodechno, eliminando el avance de los alemanes y finalmente deteniendo su impulso ofensivo. Se puede encontrar más información sobre estos datos en el siguiente artículo: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-imperatora-nikolaya-ii-v-okonchanii-velikog
    o-otstupleniya-russkoy-armii-v-1915-godu
  2. xan
    xan 28 Mayo 2016 10: 09
    +5
    ¿Qué tipo de industria que no puede hacer suficientes balas y proyectiles? Y lo más importante, ¿por qué necesitamos líderes que no puedan resolver estos problemas cuando ni siquiera necesitan evacuar la producción? Los mismos franceses al mismo tiempo decidieron todo por aterrizajes y ejecuciones. ¿Por qué la burocracia zarista masticaba mocos, pero por qué la sede y especialmente el zar baba? Aunque esto también es comprensible, el zar, incluso de los especuladores directos a escala industrial, no colgó ninguno. Allí Putin puso a Khodora, y todos los impuestos comenzaron a pagar. Y allí era necesario disparar a un par de comerciantes industriales con Suecia y a un par de especuladores industriales con proyectiles. Bueno, al menos Stalin sacó conclusiones de este desastre.
  3. rusia redut
    rusia redut 28 Mayo 2016 19: 19
    -1
    Creo que la situación con la falta de municiones, armas y alimentos para el ejército fue creada artificialmente por algunas personas que trabajaban para extranjeros. Rusia se estaba preparando para la pérdida y la rendición, habiéndose debilitado y agotado previamente por su participación en la guerra, creando las condiciones previas para la revolución y el colapso. Pero los rusos no querían rendirse y perder de ninguna manera, entonces se decidió simplemente emitir el "Decreto de Paz", desintegrar el ejército y firmar el Tratado de Brest.
    1. xan
      xan 28 Mayo 2016 20: 55
      +3
      Cita: russkiy redut
      Creo que la situación con la escasez de municiones, armas y alimentos para el ejército fue creada artificialmente por algunas personas que trabajan para extranjeros.

      ¿Y dónde miraron el rey y los generales? Recientemente descubrí que Alexander 1 en 1812 advirtió a algunos de sus familiares que si provienen de iniciativas que van en contra de la línea oficial del gobierno ruso, tomará las medidas más estrictas independientemente de su personalidad. Esto fue suficiente, aunque los sissykons y reshalas evidentemente también estaban en esos círculos.
  4. sibiryak10
    sibiryak10 30 Mayo 2016 11: 22
    +4
    El zar Nikolai, como escriben muchos de sus contemporáneos, era un buen hombre, pero, por desgracia, era un mal gobernante del estado. Todos los planes para la reorganización del crecimiento estatal e industrial siguieron siendo planes, sus acciones en política exterior e interna llevaron al hecho de que cuando fue derrocado en febrero de 2017, casi todos en Rusia estaban contentos con eso.
  5. antivirus
    antivirus 26 Septiembre 2016 13: 46
    +2
    antivirus 2 de julio de 2016 22:46 | Lucharon como por Rusia
    La pérdida de la Polonia rusa y la aparición en la sede de las resacas alemanas y austrohúngaras llevaron al colapso de la dinastía Romanov (la perla de la corona: el 75% del carbón del Imperio proviene de Lodz, etc., y abandonó políticamente los círculos de los salones europeos)
    No había fuerza para dictar los términos del mundo. incluso después de ganar el frente occidental.
    el retiro no resolvió nada; y que deberia decidir
  6. antivirus
    antivirus 26 Septiembre 2016 13: 54
    +2
    antivirus 27 de julio de 2016 13:47 | Batalla de kovel
    Cita: 97110
    El cuartel general ordenó nuevamente atacar a Kovel, atacar con las mismas fuerzas y los mismos medios, aunque el enemigo ya estaba listo para atacar a las tropas rusas en esta dirección. Santo, santo, santo!
    En todo se puede encontrar el salón solitario-folletos-mostrador.
    Perdieron Polonia en 1915 y recibieron los Polos de Berlín, además de Londres y París (probablemente todos gritaron sobre la independencia de Rusia bajo cualquier protectorado).
    Era necesario entrar en el Reino de Polonia. ¿El camino más corto hacia dónde?
    En el invierno de 1915-16, aparentemente tuvo lugar la primera traición de Rusia por parte de la Entente sobre la pregunta "¿Polonia es parte de Rusia o no?"
    Y vencimos bajo Kovel.
    Si derrotas a los aust-húngaros, su salida de la guerra no volverá a Polonia, sino que solo dará grandes áreas de Italia y ¿qué más?
    ¿Y podría AB salir de la guerra? Otro año antes de las fraternidades.
    El control sobre Polonia es el control sobre Europa central (desde el momento de la tercera división de Polonia y la Santa Alianza de Alejandro el primero.
    La política hizo que los militares vierta sangre y la idea en sí no era factible.
    Budyonny y Zhukov son más sabios que Alekseev y Nikolai W?
  7. soldado
    soldado 4 января 2017 19: 20
    + 16
    Gran articulo, gracias