Military Review

Punto muerto en Bruselas

37



Lo que llevó a la reunión de los parlamentarios rusos con el nuevo jefe de PACE, lo que se puede esperar de la cumbre de la OTAN en Varsovia y las bases de defensa de misiles en Europa del Este, el presidente del Comité de Asuntos de Asuntos Internacionales de la Duma del Estado, Alexey Pushkov, dijo a la RG.

Alexey Konstantinovich, la semana pasada se celebró una reunión entre los presidentes de ambas cámaras del parlamento ruso y el presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Pedro Agramunt. ¿Se discutió la posibilidad de reanudar la participación plena de Rusia en las actividades de PACE?

Alexey Pushkov: Permítame recordarle que la razón del conflicto con PACE fueron las sanciones contra la delegación rusa, que consisten en limitar nuestros poderes. En este sentido, en 2014 de abril, decidimos dejar la Asamblea Parlamentaria, y en enero, 2016 decidió no ir a Estrasburgo y no solicitar ninguna autoridad hasta que veamos que la mayoría en PACE es por darnos autoridad sin restricciones. Al mismo tiempo, PACE ahora tiene un nuevo liderazgo. El presidente era Pedro Agramunt, un español del Partido Popular Europeo, que pertenece al ala realista de la Asamblea Parlamentaria. Cambios ocurridos en la composición del comité político de PACE: hoy en día casi todos sus miembros están a favor del regreso de la delegación rusa. Esto creó una oportunidad para el diálogo político. En este sentido, 20 en mayo en San Petersburgo se reunió con Sergey Naryshkin y la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, con Pedro Argamount. Discutieron la posibilidad de superar la situación de conflicto resultante. Fue confirmado por nuestra parte: ya que Rusia no participa en las actividades de PACE, sus observadores tampoco podrán asistir a nuestras elecciones a la Duma. Pero creo que los contactos continuarán, aunque ya está claro que Rusia no aparecerá en PACE hasta enero de 2017. Y entonces todo dependerá de cómo evaluemos el estado de ánimo en esta organización.

- ¿Quién gana y quién pierde por la ausencia de Rusia en la Asamblea Parlamentaria?

Alexey Pushkov: En mi opinión, pierde, en primer lugar, el ritmo. No hemos perdido nada, al contrario, sino que, en nuestra ausencia, es más difícil organizar carnavales para la rusofobia, por lo que algunos de los diputados de PACE son famosos, en primer lugar, de los estados bálticos, Ucrania, Georgia y Polonia. Y no tenemos prisa por volver. PACE abandonó la órbita de Rusia, perdió el estado más grande del Consejo de Europa, del que realmente depende mucho. Ella se aisló a sí misma, no a nosotros, porque nuestro país opera en otros niveles. Rusia actúa a nivel del Consejo de Seguridad de la ONU, a nivel de negociaciones directas entre los presidentes y los ministros de relaciones exteriores de los Estados Unidos, Francia y Alemania sobre la cuestión de Siria, en la Norman cuatro, sobre la cuestión de Ucrania, a nivel de BRICS, a nivel de los "veinte grandes". Interactuamos tanto en el nivel más alto como en el parlamentario con China, donde el viaje de nuestra delegación encabezada por Sergey Naryshkin, con países como Japón, Egipto e Irán, acaba de ocurrir. PACE no es capaz de aislar a Rusia. Pero ella logró perder a Rusia como socio. Y así se debilitó.

- Algunos políticos europeos hablaron recientemente sobre la necesidad de levantar las sanciones contra Rusia y cada vez menos quieren vincularlos con los acuerdos de Minsk. ¿Tales señales provienen de países europeos?

Alexey Pushkov: En mi opinión, la lógica de las sanciones está llegando a su fin natural. Esto no significa que se cancelen rápidamente, pero para los europeos su significado es cada vez menos obvio. Y esta opinión no son empresarios individuales, sino una amplia gama de empresarios europeos y muchos políticos, en particular, parlamentarios. Primero, Europa está perdiendo mucho con estas sanciones. Hace poco estuve en Italia, me dijeron que solo Campania, esta es una de las regiones de Italia, perdió alrededor de 2015 millones de euros en el año 100 debido a las sanciones. ¿Y cuánto ha perdido toda Italia en estos dos años? El único país europeo que ha ganado es Serbia, que, por 40-45, ha aumentado la exportación de sus productos agrícolas a Rusia porque no pertenece a la Unión Europea y no se ha unido a las sanciones. Todos los demás perdieron. En segundo lugar, las sanciones tienen sentido cuando conducen a un cambio en la política del país contra el cual se dirigen. En el caso de Rusia, esto no sucede. Por lo tanto, las sanciones son ineficaces.

En tercer lugar: en Europa, mucha gente entiende que las sanciones fueron impuestas por la alianza occidental liderada por los Estados Unidos y bajo la presión de los Estados Unidos, y los países de la UE pagan por ellas. Los estadounidenses perdieron mucho menos: el comercio con los Estados Unidos cayó de 26 a 20 miles de millones de dólares. Compare esta cifra con la facturación de 100 de miles de millones de productos con Alemania y los billones de 450 con la Unión Europea, que después de la introducción de sanciones y contramedidas rusas se redujo en un 30-40 por ciento. ¡Estos son volúmenes completamente diferentes!

Y lo último: en Europa están empezando a comprender que el incumplimiento de los acuerdos de Minsk está relacionado no tanto con la posición de Moscú como con la posición de Kiev. Ucrania, durante dos años, disfrutó del estatus de los más favorecidos políticos, se despidió: era una novia tan democrática para el matrimonio, lo que el novio europeo esperaba con ansias. Pero ahora resulta que debajo de su vestido no es en absoluto lo que esperaba. Y el vestido en sí está muy manchado. Nueve mil civiles muertos en el Donbass, es el resultado de las acciones de las fuerzas armadas de Ucrania, y no el auto-bombardeo. Y la masacre de Odessa no fue puesta en escena por "separatistas", y ultra ucraniano con el apoyo del régimen de Kiev. Por cierto, el Consejo de Europa admitió recientemente que no se había llevado a cabo ninguna investigación. El secretario general de esta organización, Thorbjørn Jagland, es el único líder de las organizaciones parlamentarias europeas que decidió crear una comisión especial sobre la masacre de Odessa. Y la comisión concluyó que Kiev no hizo nada para encontrar al culpable. La película del director francés Paul Moreira "Ucrania: máscaras de la revolución" hizo mucho ruido en Europa, en la que se habló del papel de las organizaciones neonazis y de la verdadera esencia de Maidan.

En nuestra ausencia, es más difícil organizar los carnavales de Russophobia, por lo que algunos de los diputados de PACE son famosos por

Todo esto arruinó enormemente la imagen de la "novia". Resultó que sus manos estaban salpicadas de sangre, y en su hombro, debajo de su vestido, un tatuaje de esvástica. Y ahora el novio europeo no entiende qué hacer con él. Es imposible concluir una "Unión Europea" con ella, porque tampoco está lista, y la UE no puede financiar un país enorme que se encuentra en un estado tan deplorable.

El referéndum en Holanda, durante el cual la mayoría de sus participantes se manifestaron en contra de la asociación con Ucrania, es una demostración de sentido común. ¿Y si el referéndum estaba en Grecia? En francia? En italia? Si se llevaran a cabo los mismos referendos en otros países de la UE, estoy seguro de que muchos de ellos, especialmente en los países de Europa Central y del Sur, tendrían el mismo resultado que en Holanda.

Hoy, Europa finalmente debería llegar a la conclusión de que la fórmula "las sanciones se levantarán cuando se implementen los acuerdos de Minsk" no funciona, porque bajo esta fórmula, Rusia y la UE dependen de la posición de Kiev, que está bloqueando el proceso de Minsk. Y las empresas europeas, empresarios y agricultores pagan por ello.

- En junio, se celebrará en el Reino Unido un referéndum sobre la adhesión a la UE. Independientemente de su resultado, vemos que las tendencias centrífugas son cada vez más fuertes en la Unión Europea. Los europeos protestan contra la "mentalidad europea borrosa" y, al imponerse a lo nacional, el Grupo Visegrad critica abiertamente los planes de la Comisión Europea para superar la crisis migratoria, los acuerdos con Turquía debilitan la confianza de los europeos en las autoridades y cuestionan el liderazgo de Merkel. Que esta pasando

Alexei Pushkov: Como en el caso de las sanciones, las decisiones sobre los migrantes son el método estándar de la Unión Europea: toman una decisión y se esconden detrás de esta decisión, a pesar de la obvia brecha entre la situación real y la visión ideológica. Existe una brecha cada vez más profunda entre la línea oficial de la UE y la disposición de los europeos a seguir esta línea. Esto no es una desintegración todavía, sino un debilitamiento notable de la Unión Europea. Mire, por ejemplo, una solución de cuotas para los refugiados. Cuatro países no quieren hablar de cuotas en absoluto. Polonia declara: no permitiremos los dictados de la Unión Europea en esta materia. Es apoyado por la República Checa, Eslovaquia, Hungría. Y algunos países no hablan, pero piensan lo mismo. Por ejemplo, los austriacos simplemente cerraron las fronteras y restringieron la recepción de refugiados. Pero la Unión Europea se salva con una fórmula abstracta: dicen que debería haber una distribución de cuotas. ¿Pero será así? Otra fórmula lejos de la realidad tiene que ver con la solución de la crisis siria: se debe concluir un acuerdo político que conduzca a la renuncia del presidente Bashar al-Assad. Pero Assad ahora controla la mayor parte de Siria. Su posición se fortaleció. No hay motivos para su renuncia. Si no se fue hace un año, ¿por qué partir ahora, después de la liberación de Palmira, El-Karyatayn y muchas áreas en el norte y sur del país?

Ya está claro para todos que la política de "puertas abiertas" hacia los refugiados sufrió un colapso total, ya que no correspondía a las realidades políticas. Alemania no puede permitirse el lujo de aceptar dos millones de refugiados. Se establecieron en 1 millones 100 miles, y esto ya es una figura gigante. Ahora un tercio de ellos van a enviar de vuelta. Habrá miles de 660, pero en Berlín no saben qué hacer con ellos. Ahora, por el trabajo que los refugiados en Alemania pueden ofrecer, digamos, un limpiador de calles, la competencia - ¡las personas de 14 están en su lugar! Por lo tanto Merkel y concluyó un acuerdo con Erdogan. Su esencia es mantener a los refugiados en Turquía. ¿Qué significa esto? El canciller alemán confirmó que Europa no renunciaría a sus principios liberales, en particular, a la política de "puertas abiertas", sino a un acuerdo con el presidente turco Erdogan: este es un rechazo total de los valores liberales. Las puertas están cerradas, ¡eso es! La supervivencia política resultó más importante que las creencias liberales. Merkel se dio cuenta de que la brecha entre los valores declarados por ella y la realidad política se encuentra en el abismo: después de todo, los ciudadanos de Alemania ya están listos para renunciar a su liderazgo. Ahora su calificación es 46-48 por ciento, y su grupo tiene 30-32 por ciento. Al mismo tiempo, la oposición "Alternativa para Alemania", que se opone a la inmigración, de acuerdo con todos los pronósticos, recibirá de 10 a 15 un porcentaje de los votos en las próximas elecciones al Bundestag. Esto significa que las hermosas palabras sobre los principios del humanismo en las condiciones en que millones de Medio Oriente se apresuraron a Europa, no funcionan. Hace cinco años había dos conceptos de la Unión Europea: la Europa de las naciones, es decir, la unión que consiste en estados con un alto grado de independencia, y los Estados Unidos de Europa, una federación con su presidente, el parlamento, el ministro de relaciones exteriores. Ahora, la segunda variante no solo no se habla, sino que ni siquiera se recuerda: resultó ser un curso moderno rechazado. historias. Ahora, el liderazgo de la UE, en un intento por preservar la unidad externa, se aferra frenéticamente a las sanciones contra Rusia. Pero estoy seguro de que las sanciones serán rechazadas por el curso de la historia.

- ¿Cuál es su pronóstico para el futuro cercano?

Alexey Pushkov: La vida en el sistema de realidades virtuales, que en realidad conduce a un callejón sin salida, por un lado, y la sumisión a los intereses de los Estados Unidos, por el otro, resultará en la autodestrucción de Europa como un sujeto independiente en la política mundial. Hasta hace poco, Europa tenía dos "vacas sagradas": un compromiso con la globalización y un reflejo de su ideología neoliberal. Pero resultó que ambos contradicen la democracia y la identidad política europea.

La resistencia de los europeos a la globalización es tan grande que debe imponerse mediante el engaño, la manipulación de la conciencia pública, mediante la creación de una pseudo-realidad, que se ofrece a las personas para que la perciban como genuina. Pero, tarde o temprano, seguramente llegarán a la conclusión de que están siendo engañados. Para globalizar Europa en la medida en que los partidarios de este proceso quieran, es necesario que abandone sus propios intereses. Y para esto no necesitamos democracia, sino dictadura, si no de jure, entonces de facto. Y ya estamos viendo signos claros de una salida de la democracia. Las negociaciones sobre una asociación transatlántica con los Estados Unidos se llevan a cabo a puerta cerrada por burócratas sin rostro de los corredores del gobierno de Bruselas. ¡Y entonces los europeos sentirán las consecuencias de las decisiones que no tomaron y de las que ni siquiera tenían idea! Y resulta que la ideología liberal no es la corona de la democracia, sino un instrumento para crear una nueva dictadura, una dictadura de tipo global, en el centro de la cual se encuentra Estados Unidos.

Bajo la presión de los Estados Unidos, Europa no solo comienza a perderse como un jugador independiente, sino que también separa a Rusia de sí misma, que es su parte natural: civilizada, histórica y geográficamente, y por lo tanto se priva de un enorme potencial adicional para el desarrollo independiente, sino que también comienza a perder. tu alma Comienza a perder no solo geopolíticamente, sino también ideológicamente, moralmente, éticamente, porque renuncia a su soberanía en favor de los agresivos y aspirantes a la hegemonía de los Estados Unidos. Un revisor de Financial Times escribió recientemente que la asociación transatlántica de comercio e inversión entre los Estados Unidos y la Unión Europea socavaría aún más la soberanía legal de los estados europeos. Y las sociedades europeas sienten esto, están perturbadas.

Todas las declaraciones de Stoltenberg que dicen que es necesario reanudar las actividades del Consejo Rusia-OTAN, que la alianza "quiere más diálogo" no es más que una hoja de parra.

En solo dos años, ha habido un cambio dramático en las relaciones públicas en Alemania hacia el principio de "libre comercio". En el año 2014, casi el 90 por ciento de los alemanes estaba a favor del libre comercio y la asociación transatlántica, ¡y ahora solo es compatible con 56! Y el número de partidarios de la globalización en Estados Unidos sigue disminuyendo. Durante el mismo período, el número de alemanes que rechazan la asociación transatlántica ha crecido a 33 por ciento. No fue por casualidad que a fines de abril, 35 miles de personas salieron a las calles de Hanover para protestar contra la visita del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, a Alemania. Así que Europa siente que está empezando a perder.

La excesiva dependencia de los Estados Unidos ya ha llevado al hecho de que los europeos junto con los estadounidenses participaron en la guerra en Libia y los apoyaron en Siria. Más de 20 los estados europeos junto con los Estados Unidos participaron de una manera u otra en la guerra en Irak. Y ahora lo están pagando, una ola de refugiados los cubre, no los Estados Unidos. Europa pierde en perspectiva debido a la asociación transatlántica, porque implica obediencia a los estándares estadounidenses ya las empresas transnacionales estadounidenses, que generalmente son más fuertes que las europeas.

Por supuesto, el crecimiento de las tendencias centrífugas, el fortalecimiento de los euroescépticos son procesos lentos, pero, en mi opinión, son irreversibles. ¿Podría haber sido hace varios años imaginar que en el Reino Unido pensarían en abandonar la Unión Europea? Pero ahora muchos están pensando. Por lo tanto, para que Europa se mantenga y no siga el camino de la autodestrucción, necesita revisar las promesas básicas de su política actual, basada en la ideología del neoliberalismo y la subordinación de sus intereses a los Estados Unidos, tanto en Rusia como en Oriente Medio, y en la asociación transatlántica.

- La semana pasada, el complejo de defensa antimisiles estadounidense Aegis Ashore se lanzó en la base militar rumana en Deveselu, la construcción comenzó en una base similar en Polonia en la región que limita con la región de Kaliningrado. Al mismo tiempo, se nos dice que el sistema de defensa antimisiles europeo no está dirigido contra Rusia. ¿Por qué necesita Europa las bases estadounidenses de defensa antimisiles y cómo debe responder Rusia?

Alexey Pushkov: Todos entienden que están dirigidos contra nosotros. Todos estos argumentos sobre la amenaza de Irán y Corea del Norte parecen ridículos. Una vez escuché una declaración de un representante de la OTAN de que hasta treinta estados representan una amenaza de misiles para Europa. Pero ante mi pregunta, qué tipo de estados son estos, me dijeron que esto es "información clasificada". Ficcional - será más preciso. El significado de la base en Rumania es controlar la situación en el área del Mar Negro. Y la futura base en Polonia está cerca de la frontera rusa. Esto, entre otras cosas, muestra que varios países de Europa del Este tienen su propia agenda, que difiere de los intereses de varios países de Europa occidental. Desde un punto de vista político, la Unión Europea cometió, en mi opinión, un error colosal al aceptar a estos países. La elite que llegó al poder en estos países después del colapso de la Unión Soviética ve su principal tarea como un partido geopolítico contra Rusia. Esto es parte de su identidad. Si ahora privamos al principio rusofóbico de la política de Estonia, Letonia o Lituania, ¿qué quedará de ella? El liderazgo de estos estados aprovecha el hecho de que limitan con Rusia. Y, para convertirse en una prioridad para los Estados Unidos y para la OTAN, está jugando activamente su posición de "primera línea". Pero para esto necesitas crear un frente. Italia, Francia, España, Austria, el frente no es necesario, pero sí lo necesitan. Y lo crean artificialmente, con declaraciones sobre la amenaza rusa, sobre la agresión, que no existe, sobre los planes insidiosos de Moscú. ¿Cómo respondemos a esto? El presidente Vladimir Putin ya ha anunciado que detendremos las nuevas amenazas a nuestra seguridad que están surgiendo. No puede haber otras opciones: cuando aparecen objetos que amenazan su seguridad, debe mantenerlos bajo control. Pero creo que todavía no estamos hablando de la carrera de armamentos que tuvo lugar durante la guerra fría, cuando hubo una feroz competencia entre nosotros y los Estados Unidos por el número de ojivas, ICBM, etc. El tratado START-3 sigue en vigor, limitando el número de ojivas y portaaviones en ambos lados. Y ninguna de las partes ha violado este contrato.

- Otro tema desagradable: una cumbre de la OTAN se celebrará en Varsovia en julio, en la que los países bálticos y Polonia exigirán el despliegue de bases permanentes de la OTAN en su territorio. Los políticos alemanes han dejado en claro recientemente que esto no sucederá, pero los expertos dicen que los ejercicios permanentes y una presencia "rotacional" en el contexto de los planes para construir almacenes de armas pesadas en los países de Europa del Este es un reemplazo absolutamente adecuado de las bases permanentes. ¿De quién se defenderá la OTAN? ¿Puede esta defensa convertirse en un ataque?

Alexey Pushkov: En la OTAN, hay un grupo de estados que confía en un enfrentamiento militar con Rusia. Estos son los países bálticos, Rumania, Polonia, el Reino Unido y los Estados Unidos. Debemos tomar esto como una señal de que no se puede hablar de restablecer las relaciones con la OTAN en el futuro previsible. Al menos, hasta que la OTAN rechace su nueva estrategia de defensa de bases e intimidación hacia Rusia, hasta que regrese a la Ley Fundacional, firmada en 1997, hasta que explique a los "jóvenes europeos" que se lanzan a la batalla que no se les permitirá arrastrar a la alianza occidental hacia un potencial ejército. Conflicto con Moscú.

Recientemente, hemos visto el precio real de la conversación vacía, que la OTAN es una "alianza que ama la paz", que se ocupa exclusivamente de "expandir la zona de la democracia". Es difícil entender cómo la creación de bases de la OTAN en Polonia o el fortalecimiento de la presencia militar de la alianza en los Estados bálticos, de la que habla constantemente el Secretario General de la Alianza Jens Stoltenberg, puede contribuir a la "expansión de la zona de democracia". ¿O cómo los aviones de reconocimiento estadounidenses, que solo en mayo ya han volado cinco veces sobre nuestras fronteras cinco veces, están expandiendo la "zona de democracia"? Más bien, puede considerarse como preparación para la acción militar. Y todas las declaraciones de Stoltenberg de que es necesario, dicen, resumir las actividades del Consejo Rusia-OTAN, que la alianza "quiere más diálogo" no es más que una hoja de parra, que pretende ocultar que la OTAN está fortaleciendo su presencia militar en las fronteras con Rusia y se prepara para aceptar Nuevas decisiones agresivas en la cumbre de Varsovia. Las acciones de la OTAN no son una respuesta a la amenaza rusa, porque no lo hacen. Esta es la creación de una nueva realidad geopolítica, un intento de poner a Rusia bajo la presión militar y política constante de la alianza occidental. Y con la ayuda de esta presión para subordinarla a ella, obligarla a hacer concesiones en todos aquellos asuntos que son importantes para Occidente. A través de esta presión, están tratando de privarnos de la independencia, de imponernos una soberanía limitada, como lo fue en los 1990. Pero la Rusia de hoy nunca estará de acuerdo con esto.
autor:
Originador:
http://rg.ru/2016/05/24/aleksej-pushkov-pod-davleniem-ssha-evropa-teriaet-dushu.html
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii 26 Mayo 2016 21: 28
    +1
    La rusofobia es una enfermedad y más personas la están asustando.
  2. Lekov l
    Lekov l 26 Mayo 2016 21: 35
    + 16
    Guns: En mi opinión, pierde, ante todo, el PACE. No hemos perdido nada, al contrario, sino que, en nuestra ausencia, es más difícil organizar carnavales para la rusofobia, por lo que algunos de los diputados de PACE son famosos, en primer lugar, de los estados bálticos, Ucrania, Georgia y Polonia. Y no tenemos prisa por volver.

    No es que no haya necesidad de apurarse! ¡Pensar en volver a olvidar, para siempre!

    Pushkov: En la OTAN, hay un grupo de estados que confía en un enfrentamiento militar con Rusia. Estos son los países bálticos, Rumania, Polonia, el Reino Unido y los Estados Unidos. Debemos tomar esto como una señal de que no se puede hablar de restablecer las relaciones con la OTAN en el futuro previsible.
    .
    Eso es todo ... y nada más de lo que hablar.

    Si es así - muy correcto artículo!
    1. sinóptico
      sinóptico 27 Mayo 2016 13: 00
      0
      Pero cómo rechazar, luego de regresar! ¿Qué pasa?
      Pero, ¿qué pasa con los viajes de negocios al extranjero, posición?
      O serán solo diputados o con el prefijo EURO. Hay una diferencia.

      No, respeto mucho a Pushkov: ha hecho, para Rusia una montaña (sin ironía), siempre veo su posdata.
      Pero, seamos realistas, no querrá rechazar PACE por su cuenta, lo más probable es que ni él ni sus colegas. no
  3. moskowit
    moskowit 26 Mayo 2016 21: 35
    +8
    Europa no tiene ni su propia voluntad política ni su propia independencia política. Ella se está muriendo, estancamiento completo. Y durante mucho tiempo está en control externo. Político y financiero.
  4. moskowit
    moskowit 26 Mayo 2016 21: 39
    +2
    Incluso el Gran Dante escribió: "La vida terrenal, habiendo pasado a mitad de camino, me encontré en un bosque sombrío ..."

    Aquí está Europa "en un bosque sombrío" ...
  5. akims
    akims 26 Mayo 2016 21: 42
    +9
    Ya es hora de imponer sanciones contra los Balts, Psheks y Gypsies.
    1. Altona
      Altona 26 Mayo 2016 23: 44
      +2
      Cita: akims
      Ya es hora de imponer sanciones contra los Balts, Psheks y Gypsies.

      -----------------
      Sí, solo necesitan quedarse solos consigo mismos.
      1. sgazeev
        sgazeev 27 Mayo 2016 05: 53
        +1
        Cita: Altona
        Cita: akims
        Ya es hora de imponer sanciones contra los Balts, Psheks y Gypsies.

        -----------------
        Sí, solo necesitan quedarse solos consigo mismos.

        Naryshkin dijo bien, no hay PACE en las elecciones. bebidas
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 27 Mayo 2016 04: 05
      +1
      Se irá una nueva rama de Nord Stream, por lo que Ucrania, los Bálticos y Polonia permanecerán sin regalos. Por lo tanto, son ellos los que están tan enojados.
      1. moskowit
        moskowit 27 Mayo 2016 21: 46
        0
        No todo es tan rosado e inequívoco. South Branch también tenía grandes esperanzas ...

        Yak gutar gas lads-pirates "treba pomirkuvati"
  6. 4ekist
    4ekist 26 Mayo 2016 22: 04
    +6
    Si nuestros parlamentarios tienen un sentido de dignidad, entonces puede olvidarse de PACE.
  7. Obolensky
    Obolensky 26 Mayo 2016 22: 05
    +3
    Él dice todo correctamente. No podemos ceder ahora y debemos actuar exclusivamente en nuestros intereses nacionales.
  8. iliitchitch
    iliitchitch 26 Mayo 2016 22: 06
    +1
    La rusofobia, ah, probaré la palabra sabor ... Es una especie de arrendamiento de euros. Saben que es posible infectarse con Russophilia como la peste, pero en algún lugar, ¿cuánto? Saben, una vez más, que es necesario clavar una estaca de álamo temblón en una bruja, y el hecho de que una vecina sea delgada, bonita, delgada es su problema. Lo principal, tiene un sapo gordo sentado en casa, extinguir a un vecino. Es lo desconocido lo que los asusta. Ha comenzado a llover, orinar a la bruja (Putin tiene la culpa). Y el hecho de que en Rusia 1500 años la pena de muerte fue exclusivamente por el asesinato de su propia especie, para 1 persona por año en promedio (había pocos GUERREROS, salvaron), y en piceas, civilizaron Inglaterra por la misma vez una vez Se inclinaron 1000 más ... Y Moscú bajo Iván el Terrible, la cuarta vez fue 4 veces más que Londres ... No, es imposible ...
  9. x.andvlad
    x.andvlad 26 Mayo 2016 22: 06
    +5
    Recientemente, vemos el costo real de hablar vacías de que la OTAN es una "alianza amante de la paz" que se ocupa exclusivamente de "expandir la zona de la democracia".
    La charla vacía se dice demasiado suavemente.
    El PIB correcto dijo que el mayor error del liderazgo anterior fue que Rusia no declaró ni defendió sus intereses nacionales. Se acostumbraron a eso.
  10. BOB044
    BOB044 26 Mayo 2016 22: 08
    +1
    Desdichados, están allí en PACE y en la UE. Piensan que Rusia puede ser tomada así y empujada al patio trasero. Los miserables son los miserables.
    1. iliitchitch
      iliitchitch 27 Mayo 2016 02: 23
      +1
      Cita: BOB044
      Desdichados, están allí en PACE y en la UE. Piensan que Rusia puede ser tomada así y empujada al patio trasero. Los miserables son los miserables.


      Decidieron bromear, lo pusieron en la UE ... Y NUNCA habrá poder para el pueblo estadounidense.
  11. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 26 Mayo 2016 22: 12
    +1
    Curiosamente, ¿por qué este PACE no "ama" nuestro cerebro, "saquea", les pagamos, e incluso periódicamente venimos a inclinarnos, maldita sea, que nos crían con este PACE como conejos, y nos lleva el artículo con " Con esta pelusa. Hasta que llegué a la Duma, todavía era posible creer, pero ahora el "trovador" sigue siendo ese "Edrosovsky"
  12. max702
    max702 26 Mayo 2016 22: 12
    +3
    Es necesario derribar todos estos PACE, OSCE, Asociaciones para asociaciones y otros ... Gastar dinero y un alimentador para mocasines sin el más mínimo sentido ...
  13. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 26 Mayo 2016 22: 16
    0
    Cita: 4ekist
    Si nuestros parlamentarios tienen un sentido de dignidad, entonces puede olvidarse de PACE.

    Oh, te diría, querida, dónde tienen esta dignidad, pero prohibieron nuevamente, y ya tengo cinco advertencias, y realmente quiero enojado
  14. Barakuda
    Barakuda 26 Mayo 2016 22: 22
    +3
    ¡INCLUSO NO LEÍ EL ARTÍCULO!
    ¿Cuánto es posible de vacío a vacío? am
    Solo el poder aburrido ayudará aquí. Y en el continente, solo Rusia y China están allí. Y No Francia con Alemania, en el geyrop del tambor, se burlarán. Solo miras las noticias ... Cañones de agua, humos, diversión. Y después de eso, alguien realmente quiere estar allí también, a las ... pu. ?
    Eso creo .. guiñó un ojo
    No mires las noticias, la clave para un buen sueño.
  15. olimpiada15
    olimpiada15 26 Mayo 2016 22: 32
    +4
    Si hay problemas, entonces se resuelven.
    Es por esta razón que se crean plataformas públicas para que los lados opuestos del conflicto puedan escucharse entre sí.
    Lo que hizo PACE, privando a la Federación de Rusia del derecho al voto, mostró la absoluta insensatez de su existencia.
    Rusia se vio privada de una voz para que no interfiriéramos con engañar al público europeo sobre los acontecimientos en Ucrania. Entonces, los burócratas europeos tienen las manos en la sangre de los que murieron en Ucrania.
    ¿Por qué PACE está apresurada por Rusia ahora?
    Se necesita dinero
    para intervenir en el proceso electoral, es necesario defender nuestros intereses de alguna manera, porque la oposición no es honrada por el votante ruso.
    Por lo tanto, la Federación de Rusia debería ofenderse por PACE para siempre. Y en el presupuesto no hay dinero extra para el mantenimiento de organizaciones innecesarias.
  16. Vladimir61
    Vladimir61 26 Mayo 2016 22: 43
    + 11
    ¿No solo Pedro es suficiente para nosotros?
  17. yahont
    yahont 26 Mayo 2016 23: 15
    +1
    ]Y no tenemos prisa por volver. PACE dejó la órbita de Rusia, perdió el estado más grande del Consejo de Europa, del que realmente depende mucho. Ella se aisló a sí misma, no a nosotros, porque nuestro país opera a diferentes niveles. Rusia actúa a nivel del Consejo de Seguridad de la ONU, a nivel de negociaciones directas entre los presidentes y ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Francia y Alemania sobre la cuestión siria, en los Cuatro de Normandía, sobre la cuestión de Ucrania, a nivel BRICS, a nivel del GXNUMX.
    Alexey Konstantinovich - querido, no es necesario que regresemos allí, nunca, excepto el gasto de dinero y los dolores de cabeza, esta organización no lleva nada. Con el tiempo, esta "oficina artificial" se extinguirá como un atavismo. Y esos considerables fondos nuestros, que esta organización está parasitando, pueden ser utilizados en los intereses del país.
  18. Rosstov
    Rosstov 26 Mayo 2016 23: 18
    +1
    Debes ser un idiota para meterte en esta basura, PACE, y respirar por completo sus maravillosos aromas una vez, esforzarte por regresar para sumergirte en el mismo por segunda vez. Que quede para los amantes de la carne podrida política. Al aire libre, amigos
  19. atamankko
    atamankko 26 Mayo 2016 23: 26
    +1
    Así que fue necesario decir durante mucho tiempo quién vale qué,
    y no poner excusas y ceder antes
    toda puta política
  20. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 Mayo 2016 00: 14
    +3
    Debemos dejar de PAGAR todo tipo de aportes a todo tipo de PACE. Esta cuerda gay ha sido gobernada durante mucho tiempo por una minoría agresiva, como las personas LGBT, que son SIGNIFICATIVAMENTE MENOS de lo normal, pero son muy activas y salen de todas las grietas. Y DICTA las reglas de la vida al resto. Y toda esta manada de perros pequeños, que decidió por alguna razón que cualquier perro faldero del Báltico puede ladrarle impunemente a un oso ruso, solo porque ella está en el "equipo" - que se separe ...
  21. Por siempre asi
    Por siempre asi 27 Mayo 2016 00: 37
    +1
    Eso no sería en vano al torneo en geyropov
    orinar en el callejón sin salida de Bruselas ...))
    1. El comentario ha sido eliminado.
  22. iliitchitch
    iliitchitch 27 Mayo 2016 01: 21
    +1
    Ya no quieren morder nada de nosotros, solo morder. Bueno, si tan solo ... Bueno, muerde. ¿Una bota en la cabeza? Ya no pueden verlo. Y: tío Vova, ¿por qué duele así? Oh, castaño, castaño ... Frente al carpintero.
  23. iliitchitch
    iliitchitch 27 Mayo 2016 02: 38
    0
    Caballos enfermos son fusilados, ¿verdad? Clásico americano ¿Y perros rabiosos? Realmente corre alrededor del mundo y muerde sus pantalones, ¿y qué hacer con él? No todo se opone, solo nosotros.
    No, la tapa voló allí. Es necesario organizar un hospital psiquiátrico, por un par de miles de millones, y por qué, a gran escala. Jung tiene un trabajo.
  24. manifestación
    manifestación 27 Mayo 2016 06: 08
    +2
    El presidente era Pedro Agramunt, un español del Partido Popular Europeo, que pertenece al ala de pensamiento realista de la Asamblea Parlamentaria. También se han producido cambios en la composición del comité político de PACE: hoy casi todos sus miembros están a favor del regreso de la delegación rusa.

    Si hay mentalidad realista, en contraste, probablemente no haya mentalidad realista.
    Y quien es este
    Esquizofrénicos Aquellos. personas que carecen, en un grado u otro, de una percepción adecuada de la realidad.
    Bueno, ¿de qué manera mantenemos a nuestros representantes en este grupo de personas?

    Y más.
    Si casi todos los miembros del comité político de PACE están a favor del regreso de la delegación de la Federación de Rusia, ¿por qué vamos a aparecer allí después de enero de 2017?
    1. iliitchitch
      iliitchitch 27 Mayo 2016 06: 53
      +1
      Cita: demo
      Si casi todos los miembros del comité político de PACE están a favor del regreso de la delegación de la Federación de Rusia, ¿por qué vamos a aparecer allí después de enero de 2017?


      Oh, esto es pase-obs-and-what-there-se. Es extremadamente necesario para nosotros. Parece necesario, en el sentido de los viajes de negocios de algunos polinomios, un gato. y no hablan inglés ¿Quizás los contribuyentes deberíamos hablar sobre sus gastos y no sobre su participación en este grupo de homosexuales?
  25. samarin1969
    samarin1969 27 Mayo 2016 06: 14
    +1
    Pushkov debe ser coherente: retirarse de PACE, protocolos, el CEDH es la mejor contribución a la lucha contra la globalización. ¿Por qué ajustar la política interna con todo tipo de "defensores de los derechos humanos", "observadores", "comisarios" y momias vivas?
  26. Volzhanin
    Volzhanin 27 Mayo 2016 07: 59
    0
    Los misiles deben estamparse sin respiro. Más bueno y diferente! Y torpedos nucleares autónomos. Lote.
    Y en PASU ya no vas, zapadlo.
  27. Wildfox
    Wildfox 27 Mayo 2016 08: 18
    0
    Es necesario enviar a PACE a quienes escriben candidatos y doctorados en psiquiatría. Imagine qué especialistas calificados puede obtener y los costos pagarán muchas veces). Después de todo, este claro de investigación desaparece.
  28. XYZ
    XYZ 27 Mayo 2016 12: 56
    0
    El tiempo ha demostrado que la rusofobia es un placer costoso y que solo los estados ricos pueden permitírselo. A partir de aquí, la tarea es dejar sin pantalones todos estos bálticos, rumanos, etc., para que no haya ningún deseo de estropear a Rusia cada minuto. Esto debe recordarse durante siglos y pasar de padre a hijo: no podemos permitirnos ladrar a Rusia, es más rentable hacer amigos.
  29. iouris
    iouris 27 Mayo 2016 17: 21
    +1
    Pushkov ya está harto. Está claro que todos quieren viajar a Europa en viajes de negocios, pero a expensas del presupuesto. ¿Dónde está el lave? Está claro que el margen de seguridad en Europa no es ilimitado, y también hay grandes problemas en los Estados Unidos. Sin embargo, la esencia de la política es comprar recursos, no dólares y euros, sino las tecnologías necesarias y capacitar al personal, no a los políticos. El tiempo se acaba. No es suficiente para todos.
  30. Koshak
    Koshak 28 Mayo 2016 09: 49
    0
    Autor - bisnieta del mariscal sonreír