Military Review

General Atomics crea una pistola electromagnética a base de mar.

136
General Atomics ya ha gastado $ 50 millones de sus propios fondos para desarrollar el sistema de armas de cañón Railgun de alcance medio multimisión (MMRRWS) 10 MJ pistola electromagnética a bordo, según informa el blog BmpD con referencia a la marina de guerra de Jane.


General Atomics crea una pistola electromagnética a base de mar.
Imagen de la nave electromagnética marina de General Atomics arsenal Sistemas de armas de rifle de alcance medio multimisión (MMRRWS), posiblemente a bordo de un barco tipo USS LCS.

El desarrollo se realiza con 2007 g, la primera prueba en tierra está programada para 2017 G. El calibre exacto de la pistola aún no se ha determinado. Probablemente será alrededor de 100 mm.

“La instalación tendrá que golpear objetivos aéreos, de superficie y terrestres y se propone reemplazar los montajes de artillería universales estándar 127-mm en los barcos de la Marina de los EE. En la primera etapa, se supone que utiliza bombas cinéticas o metralla de tungsteno para golpear objetivos. "El rango de disparo de MMRRWS para una trayectoria balística puede alcanzar 100 km", dice el artículo.

La base para el desarrollo fue la pistola electromagnética experimental Blitzer con la potencia 3 MJ, que se han realizado pruebas durante aproximadamente 6 años.

La corporación también anunció "el desarrollo exitoso de disparos hipersónicos, que se consideran el elemento más complejo de las pistolas electromagnéticas en general, ya que la sobrecarga de un proyectil con una velocidad inicial 5М en el cañón de una pistola de este tipo cuando el disparo alcanza 30 mil g".
Fotos utilizadas:
Atómica general (a través de Jane)
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ensalada
    ensalada 26 Mayo 2016 10: 31
    +7
    Sincrofasatrón basado en el mar)))))))))))
    1. Infinito
      Infinito 26 Mayo 2016 10: 36
      +3
      Tal milagro solo se puede usar con la planta de energía del barco)) Aunque los cañones de riel, por ejemplo, pueden dispersar un proyectil tan bien. Pero por ahora, esto es todo en el futuro.
      1. Altona
        Altona 26 Mayo 2016 11: 02
        +3
        Cita: Infinito
        Tal milagro solo se puede usar con la planta de energía del barco)) Aunque los cañones de riel, por ejemplo, pueden dispersar un proyectil tan bien. Pero por ahora, esto es todo en el futuro.

        -------------------
        Bueno, sí. ¿Dónde está el artículo sobre el notorio Zumwalt? Este mismo cañón de riel está destinado a él en lugar de 2 cañones "obús" convencionales de 155 mm, que también arrojan proyectiles guiados a 100 km. Y la planta de energía del Zumwalt está solo en la "transmisión eléctrica", es decir, el motor del barco impulsa el generador eléctrico y alimenta los motores eléctricos de las hélices, el radar y otros consumidores que consumen mucha energía, incluso en el "futuro" los cañones de riel y los láseres de combate, que aún pueden quemar una hoja de chapa delgada. acero automotriz en general (0,6 mm).
        1. vosotros que
          vosotros que 26 Mayo 2016 15: 42
          0
          Los piratas somalíes ya esperan esa visita.
          contra el Kalash y los kayaks que el cañón de riel no canaliza)))
      2. vosotros que
        vosotros que 26 Mayo 2016 15: 40
        +1
        Un milagro con una potencia tan poderosa solo se puede utilizar en barcos especialmente equipados con redes de transmisión de alta potencia.
        Ahora solo hay dos de estos en la Marina de los EE. UU .: Svolvt y un barco en la foto
        Dicen que otro transportista puede. Por lo demás, se necesita una alteración grave.
    2. dmi.pris
      dmi.pris 26 Mayo 2016 10: 44
      + 13
      En vano te estás riendo. La ciencia no vale la pena, hay algo para los practicantes que lo necesitan, y tenemos que decir nuestra palabra de peso.
      Cita: salat
      Sincrofasatrón basado en el mar)))))))))))
      1. ensalada
        ensalada 26 Mayo 2016 10: 53
        +3
        ¡Estoy completamente de acuerdo con usted en que hay logros y prototipos! pero no pude evitar revisar este prodigio caro propio wassat
        1. Altona
          Altona 26 Mayo 2016 11: 04
          +2
          Cita: salat
          ¡Estoy completamente de acuerdo con usted en que hay logros y prototipos! pero no pude evitar revisar este prodigio caro propio

          -------------------------
          La electricidad "se acabará" y nada se disparará. ¿Por qué trollear entonces?
          1. Nix1986
            Nix1986 26 Mayo 2016 11: 35
            0
            El asteroide caerá y generalmente terminará, pero la vida siempre termina con la muerte, ¿quizás no valga la pena vivir y?
            1. Altona
              Altona 26 Mayo 2016 11: 39
              +2
              Cita: Nix1986
              El asteroide caerá y generalmente terminará, pero la vida siempre termina con la muerte, ¿quizás no valga la pena vivir y?

              ------------------
              La planta de energía de la nave si está dañada, lo digo en serio. La pistola de pólvora al menos tiene la posibilidad de disparar.
              1. Nix1986
                Nix1986 26 Mayo 2016 11: 48
                +4
                Ahora todo el armamento en el barco es una figura, excepto que las ametralladoras de armas pequeñas y las armas personales son una excepción. Por lo tanto, si la planta de energía está cubierta, las armas no dispararán, a menos que sean de la fragata del siglo XVIII.
                1. Altona
                  Altona 26 Mayo 2016 12: 08
                  0
                  Cita: Nix1986
                  Ahora todo el armamento en el barco es una figura, excepto que las ametralladoras de armas pequeñas y las armas personales son una excepción. Por lo tanto, si la planta de energía está cubierta, las armas no dispararán, a menos que sean de la fragata del siglo XVIII.

                  --------------------
                  Esto es comprensible, pero en algunas muestras puede haber una rotación "manual" de la torreta y un disparador mecánico si falla el electricista. ¿Nunca sabes qué?
              2. Sólo
                Sólo 26 Mayo 2016 11: 53
                +3
                ¿Una concha sin ascensor a pie llegarás al maletero (como en esa película estadounidense sobre Iovk y los alienígenas en tus hombros son arrastrados)?
                Ángulo de elevación? Azimut?
                Pedaleado?
                En mi opinión, sin un petrik, el ay de la nave ni siquiera vuelve.
                ¿Y refrescarse?
                1. Mareman vasilich
                  Mareman vasilich 26 Mayo 2016 12: 19
                  +3
                  ¿Serviste en el barco? Cuando serví en 1135, la artillería podía funcionar sin electricidad.
                  1. Sólo
                    Sólo 26 Mayo 2016 13: 52
                    +1
                    No, no se sirve.
                    En 1135: 76 mm
                    No puedo imaginar cómo sin electricidad podrían funcionar.
                    RLS MR-310A, MP-105, BIUS REQUIREMENT-m
                    Esto no lo sé.
                    ¿Le disparaste al ojo? Fuego directo?
                    1. Mareman vasilich
                      Mareman vasilich 27 Mayo 2016 11: 27
                      +1
                      A las 1135 dos torres gemelas de artillería. Hay mecánica y óptica. es suficiente para disparar y es mejor que ser un objetivo totalmente flotante. Para una navegación segura, hay hombres de señal con binoculares y otras cosas. La nave no pierde toda la preparación para el combate, recuerda esto. Te diré más: en el BIP (publicación de información de combate) hay todas las condiciones y la preparación de la tripulación para el trabajo manual, es decir, los cálculos deben hacerse con un lápiz, reglas especiales, papel cuadriculado y otras herramientas. Esto sugiere que con la pérdida del suministro de electricidad, los barcos de diseño soviético siguen listos para el combate. Y sí, los proyectiles se entregan manualmente, no hay nada de qué preocuparse, nos enseñaron esto. Y no solo eso, mucho más.
                2. Altona
                  Altona 26 Mayo 2016 12: 55
                  +2
                  Cita: sólo
                  ¿Una concha sin ascensor a pie llegarás al maletero (como en esa película estadounidense sobre Iovk y los alienígenas en tus hombros son arrastrados)?

                  ----------------
                  Bueno, tú, mi amigo, comparado. Hay un arma del calibre de la cañonera, no un acorazado, no el diámetro de un cañón, sino el calibre de la artillería de campo ordinaria.
                  1. Sólo
                    Sólo 26 Mayo 2016 13: 53
                    +1
                    ¿Pareciste escribir sobre 155mm?
                    Calibre imaginario del higo.
                    ¿Cómo dirigir (rls), BIUS?
                    1. Altona
                      Altona 26 Mayo 2016 14: 47
                      +3
                      Cita: sólo
                      ¿Pareciste escribir sobre 155mm?
                      Calibre imaginario del higo.
                      ¿Cómo dirigir (rls), BIUS?

                      -----------------------
                      Mi amigo, estamos discutiendo con usted cómo traer esto o aquello, activar el obturador, encender las rejillas del radar, etc. Y los estadounidenses en Hollywood estúpidamente harán una película, como el valiente marinero Andrew Jackson, que refleja el ataque de insidiosos marcianos (rusos malvados, iraníes, chinos, coreanos, Kim Jong, no es necesario enfatizar) se arrastra hasta la torreta, abre la recámara del arma con los dientes, arroja la concha de las manos heridas, visualmente el tronco a la nave enemiga (nave espacial, avión, Kim Jong-un-yacht-underline) y listo. El proyectil se esfuerza por alcanzar el objetivo y golpea el mal mundial. El presidente le da al héroe la orden del Corazón Púrpura, la enfermera se quita inmediatamente el sostén, un final feliz.
                      1. Sólo
                        Sólo 26 Mayo 2016 15: 41
                        0
                        "la verdad nace en una disputa"
                        En Hollywood y en la película, soy cero.
                        Sólo me importa si no tenemos que ponernos al día, con urgencia y.
                        Sanciones y fragatas sin GDU, sobreviven, sobrevivieron.
                        Pero al segundo 1941, o 1945 (Hiroshima, Nagasaki) no le gustaría repetirlo.
                3. Cometa
                  Cometa 26 Mayo 2016 13: 19
                  +3
                  Hacer una copia de seguridad de la fuente de alimentación para dispositivos como ascensores, etc. es mucho más fácil que hacer una copia de seguridad de la planta de energía principal. Pero, es extraño que la disputa en esta dirección se haya intensificado. El daño al equipo principal en cualquier complejo significa la interrupción del funcionamiento. Los Tomahawks todavía tienen la oportunidad de lanzarse, y el cañón de riel no es en absoluto el arma principal. ¿Se supone que este aparato con una aguja de tungsteno golpea objetos a una distancia de 100 km? Calcula el tiempo de vuelo. Estime la pérdida de velocidad (energía cinética). Evalúe el efecto de impacto de atravesar el casco del objetivo (si impacta y el objetivo es un punto más allá del horizonte). Tenga en cuenta que se excluye el ajuste del vuelo al objetivo. Y luego tenemos: 1) el objetivo es grande, poco maniobrable a larga distancia, debe ser alcanzado por un golpe absolutamente preciso de la "aguja" en la cabeza de su comandante wassat
                  2) un objetivo rápido de pequeño tamaño (altamente maniobrable pero para el cual una herida de aguja es mortalmente peligrosa) debe estar acompañado de manera absolutamente precisa por un equipo de observación.
                  Los milagros ocurren. Bismarck y Hood comenzaron la batalla, apenas viéndose. Los artilleros de Bismarck tuvieron más éxito, golpearon la primera salva del calibre principal. Entonces, ¡mira qué tipo de calibre tenían tan importante!
                  1. Cometa
                    Cometa 26 Mayo 2016 13: 45
                    +2
                    ¿Te imaginas lo ofendido que es el comandante de Hood?enojado, si Bismarck entrara en su barco con un "saliva", una boquilla de tungsteno?
                    1. NEXUS
                      NEXUS 26 Mayo 2016 14: 00
                      +1
                      Cita: cometa
                      ¿Te imaginas lo ofendido que se habría sentido el comandante Hood si Bismarck hubiera golpeado su barco con un "saliva", una boquilla de tungsteno?

                      Teóricamente, si Bismarck, como usted dice, "escupiera" desde el cañón de riel con espacios en blanco de 100-150-200 mm, entonces créanme, el efecto de la derrota de Hood sería mucho mayor debido al impacto dinámico que lo que realmente fue de que ni la armadura ni los medios activos de protección pueden salvar.
                      1. dvina71
                        dvina71 26 Mayo 2016 14: 15
                        0
                        Cita: NEXUS
                        entonces créeme, el efecto de la derrota

                        Esto es discutible: los hash de la nave tenían un suministro de explosivos, porque un simple espacio en blanco incluso después de atravesar la armadura no causaba daños graves.
                        Ahora sobre la aguja hipersónica. Sí, es para la aguja, porque esta es la forma aerodinámica muy ventajosa.
                        No contiene explosivos y causa daños de acuerdo con la fórmula física, donde la energía depende de la pérdida de velocidad por unidad de tiempo. A pesar del hecho de que las naves modernas no tienen armadura, ¿cuál es la probabilidad de entrar en una parte crítica de la nave?
                      2. opus
                        opus 26 Mayo 2016 14: 46
                        +1
                        Cita: dvina71
                        Los hashes del barco tenían stock Siglos, para un disco simple incluso rompiendo la armadura, con


                        Cita: dvina71
                        BB no contiene y el daño se hace de acuerdo con la fórmula física, g


                        la traducción es regular (que es engañosa) o neutralizada ...

                        Característica clave de MMRRWS radica en la posibilidad de utilizar hipersónico controlado proyectiles de explosión de aire altamente explosivos (compresión)

                        Con la ayuda de dicha munición, las naves podrán interceptar misiles enemigos, así como destruir aviones enemigos. En Atomics, los proyectiles guiados para armas electromagnéticas se llaman "Disparo" (similar a los cartuchos para pistolas de ánima lisa), ya que dentro de cada uno de ellos hay muchas bolas de tungsteno. Además, las armas pueden golpear objetivos terrestres y superficiales trazos cinéticos

                        "Jane's Navy International" en un artículo de Richard D Fisher Jr. "General Atomics compromete fondos privados para desarrollar cañones de riel de alcance medio de 10 MJ"


                        HZ cómo los minarán en el lugar correcto
                    2. Cometa
                      Cometa 26 Mayo 2016 18: 11
                      +1
                      Cita: NEXUS
                      ... créanme, el efecto de la derrota de Hood sería mucho mayor debido al impacto dinámico ...

                      ¿Lo creerá o realizará un simple cálculo usted mismo? Con la potencia declarada del cañón de riel y la velocidad inicial del blank, el peso del proyectil ("blanks" aerodinámico moho y su paleta) debe ser inferior a 7 kg. La densidad del tungsteno es de aproximadamente 19 kg / dm3. El volumen estimado de tungsteno es 0.3 dm3. ¿Qué forma eliges? En un caso, habrá un fuerte arrastre y una rápida pérdida de velocidad, en el otro, la fricción y el calentamiento serán más pronunciados (y el blanco ya no estará frío). A 1600 g C, el tungsteno se convierte en plástico (le recordaré la boquilla). Se puede tapar un agujero en el tablero con el dedo guiñocuando los bordes se hayan enfriado.
                4. Sólo
                  Sólo 26 Mayo 2016 15: 48
                  0
                  Electricidad - ¡No pedaleaba!

                  Railgun dispara tiempos o 2 o 3. Cuántos PPC - tantos tiros. Tiene un cargo en Conder.
                  Tomahawk no arrancará sin electro (si es micron 41) ¿hay enfriamiento por agua (150 kW?).
                  Los medios se quemarán junto con MK, después de la puesta en marcha.

                  Para el pkr es necesario dar tsu, es solo a través del BIUS. ¿Ella come bajo megavatios?

                  Probablemente sea posible sin ascensores, mangos de piernas.
                  Pero cómo llevar un ay moderno sin electricidad (radar, bius, gyrostabilization plataforma)

                  No entiendo
                  1. Altona
                    Altona 26 Mayo 2016 20: 16
                    0
                    Cita: sólo
                    Probablemente sea posible sin ascensores, mangos de piernas.
                    Pero cómo llevar un ay moderno sin electricidad (radar, bius, gyrostabilization plataforma)

                    -----------------
                    El Zumwalt en sí, en principio, no es un acorazado, un barco eléctrico ordinario, la superestructura es generalmente de carbono-balsa, por lo que el centro de gravedad no se desplaza hacia arriba. "Brilla" por su poderoso radar, aunque por alguna razón se corta sigilosamente. Este es un barco de "bombardeo costero", de esta forma está indefenso contra una poderosa defensa costera. Puede que ni siquiera se resista a los piratas somalíes si intenta atacar su costa solo. Entonces, tiene un cañón de riel y cuántas veces dispara no tiene sentido. Probablemente Railgun tenga un valor práctico, no puedo juzgar.
                5. aiw
                  aiw 28 Mayo 2016 20: 49
                  0
                  > ¿Este es un dispositivo con una aguja de tungsteno que debería golpear objetos a una distancia de 100 km?

                  Bueno, los tanques se golpean entre sí con esa aguja ... en este caso, la aguja será un kilogramo en veinte.

                  > Tenga en cuenta que se excluye el ajuste del vuelo al objetivo

                  ¿Por qué?

                  > objetivo de baja velocidad

                  Aquí para tal metralla.
            2. Berkut24
              Berkut24 26 Mayo 2016 12: 06
              +1
              Nonche y la pistola de pólvora no tienen ninguna posibilidad. Mecanismos de automatización y guía en electrónica, sistema de guía en radares y aún más electrónica. Casi no hay torres de artillería habitadas en la flota.
        2. Sólo
          Sólo 26 Mayo 2016 11: 49
          +3
          ¿Crees que si el sistema de artillería "normal" del barco se queda sin electricidad, podrá disparar?
          Bien bien
      2. razmik72
        razmik72 26 Mayo 2016 14: 51
        0
        Cita: salat
        ¡Estoy completamente de acuerdo con usted en que hay logros y prototipos! pero no pude evitar revisar este prodigio caro propio wassat

        No diría que la pistola electromagnética será costosa, en cualquier caso, los disparos serán baratos.
    3. Altona
      Altona 26 Mayo 2016 11: 06
      +3
      Cita: dmi.pris
      En vano te ríes. La ciencia no se detiene,

      -------------------
      Estoy totalmente de acuerdo con usted. Durante mucho tiempo la ciencia ha estado sujeta a muchas cosas, solo que todavía no ha logrado crear baterías compactas y de gran capacidad para alimentar sus "milagros" por más tiempo. Habrá un gran avance en la solución del problema de una fuente de energía compacta.
      1. dvina71
        dvina71 26 Mayo 2016 11: 17
        +4
        Cita: Altona
        Habrá un gran avance en la solución del problema de una fuente compacta de energía.

        No solo eso, hay un problema muy difícil en tales dispositivos. El plasma se dispersa por plasma en ellos. Lo que destruye a los guías. Y muy activo. Hasta ahora, el recurso es unas pocas docenas de disparos.
        1. aiw
          aiw 28 Mayo 2016 20: 51
          0
          > El blanco en ellos es acelerado por plasma. Lo que rompe las guías. Y es muy activo.

          No necesariamente, un arma gaussiana, por ejemplo.

          > Hasta ahora, el recurso es de varias docenas de disparos.

          ¿No traes una referencia?
    4. NEXUS
      NEXUS 26 Mayo 2016 11: 07
      +5
      Cita: dmi.pris
      En vano te estás riendo. La ciencia no vale la pena, hay algo para los practicantes que lo necesitan, y tenemos que decir nuestra palabra de peso.

      También hemos estado trabajando en el cañón de riel durante mucho tiempo, pero hemos confiado más en el hiper sonido, y en su arma con un alcance de 100 km, tendremos Zircon con un alcance de 1000 km en el futuro cercano.
      1. Nix1986
        Nix1986 26 Mayo 2016 11: 39
        +4
        ¡El costo de un disparo de circón y palanca desde un cañón de riel es comparable? Tu 160 también es capaz de golpear tanques, pero enviar uno de esos aviones por el T55 que usan las mujeres no tiene ningún sentido. El circón está estrechamente especializado, el railgun tiene una especialización más amplia y un precio más bajo, esta es su ventaja obvia.
        1. NEXUS
          NEXUS 26 Mayo 2016 11: 47
          +1
          Cita: Nix1986
          ¿Es comparable el costo de un disparo de circón y desechar un cañón de riel?

          La pregunta no es cierta en la raíz: ¿el costo de Zircon es comparable al costo de, por ejemplo, Zamvolta, Tikanderoga, Arly Burke?
          Cita: Nix1986
          El circón está estrechamente especializado, el railgun tiene una especialización más amplia y un precio más bajo, esta es su clara ventaja.

          Podemos terminar este estúpido argumento simplemente comparando el alcance, querido. Por cierto, también estamos trabajando en el cañón de riel, mientras que Estados Unidos no tiene un misil antibuque de ultra alta velocidad en el futuro previsible.
          1. Nix1986
            Nix1986 26 Mayo 2016 11: 58
            +2
            La pregunta es fundamentalmente cierta, puede enviar a golpear un tanque enemigo f15 fuertemente apoyado con una bomba de prueba y arriesgarse a perder $ 70 millones a la vez, o puede enviar un helicóptero barato con 2-3 archivos de ayuda y arriesgar $ 2-3 millones, la eficiencia es la misma: el tanque será golpeado, el costo es diferente . Entonces, aquí, usted dice que el circón es mejor porque más y más precisamente, no discuto, y ¿por qué no inmediatamente con Satanás? allí cobran en general un montón de megatones por precisión no les importa y vuela mucho más lejos. ¿Qué se sabe sobre nuestro cañón de riel? ¿Es un secreto? Ahí es cuando habrá al menos algunos hechos y luego habrá material para el argumento. Bueno, o nos hemos involucrado en el desarrollo del cañón de riel y no es visible, porque es nano guiño
            1. NEXUS
              NEXUS 26 Mayo 2016 12: 36
              +2
              Cita: Nix1986
              La pregunta es fundamentalmente correcta, puede enviar un tanque enemigo F15 fuertemente apoyado con una bomba aérea correctiva y arriesgarse a perder $ 70mln a la vez, o puede enviar un helicóptero barato con ayudantes 2-3 y arriesgar 2-3 $ millones, la eficiencia es la misma: el tanque será golpeado, el costo será .

              Es por eso que construimos fragatas y corbetas de diferentes desplazamientos en una llave modular. El alcance del cañón de riel es 100 km declarado ... La pregunta es ¿qué comandante de la nave en su sano juicio y memoria sólida dejará a este enemigo en su rango? Y la segunda pregunta: ¿Cuál es el uso del cañón de riel? en general, tal vez, si la mayoría de los sistemas de misiles antibuque (incluidos los complejos costeros) en el mundo son de largo alcance a veces? Es decir, resulta que el cañón de riel está afilado para realizar tareas contra una parte que no tiene tales sistemas. En principio, e que estoy hablando del consumo energético de la presente armas controvertidas y la eficiencia de las palabras de hoy den.Drugimi, hoy en día, el calibre del arma electro magnético en 100 mm es lo mismo que un láser capaz de derribar objetivos hiper-velocidad, es decir, hasta que los cuentos de los bosques de Viena.
              Cita: Nix1986
              ¿Qué se sabe sobre nuestro cañón de riel?

              ¿Y qué se sabe sobre el rifle de colchón, excepto los comerciales? guiño
              1. Nix1986
                Nix1986 26 Mayo 2016 12: 47
                +2
                El armamento en el barco está destinado no solo a destruir otro grupo naval. Esto también incluye una variedad de tareas para apoyar los aterrizajes, la agrupación de tierra y los ataques contra objetivos costeros del enemigo. En la franja costera de hasta 40 km, también se pueden usar conchas activas, conchas generadoras de gas (aunque no son cohetes, pero tampoco son baratas), pero ¿qué usar a una distancia de 40-200 km? ahora son solo cohetes o aviación. Railgun está diseñado para llenar este nivel inferior. Y en cualquier caso, en los albores de su nacimiento, las nuevas tecnologías tienden a perder las más tradicionales, pero esto no significa detenerse allí.
                1. NEXUS
                  NEXUS 26 Mayo 2016 13: 03
                  +1
                  Cita: Nix1986
                  y qué usar en la extracción 40-200km

                  Hasta donde oí, por ejemplo, estamos desarrollando un cañón basado en el cañón Coalition-SV con un rango acorde con sus números. Este es un ejemplo.
                  Cita: Nix1986
                  Y, en cualquier caso, al comienzo de su nacimiento, las nuevas tecnologías tienden a perder frente a las más tradicionales, pero esto no significa detenerse allí.

                  Inmediatamente te dije que estamos llevando a cabo tales desarrollos, pero todavía están muy crudos e inexplorados, para al menos acercarnos a las armas tradicionales.Si bien este es un cuento de hadasDado que las fuentes de energía tradicionales para esta tecnología son de poca utilidad, con la excepción de la SU nuclear, pero entonces, los cañones de riel probablemente solo se colocarán en barcos con una SU nuclear, lo que no es muy conveniente, dado el tamaño de tales naves y el alcance de los cañones de riel en la actualidad.
                  1. Nix1986
                    Nix1986 26 Mayo 2016 13: 25
                    +1
                    No estoy seguro de la coalición y, por lo tanto, no discutiré. La cifra de 40 km se tomó de las características de pzh2000 como referencia en este momento. En cuanto al obús de 150 mm con respecto a la coalición, dudo mucho de la posibilidad de un alcance de más de 50 km solo debido a la carga de propulsor, lo más probable es que también esté activo, lo que esencialmente lo convierte en un misil lanzado a través del cañón, y nuevamente la pregunta es el costo de tal caparazón, es no es barato. El video de Amer no es anime sino bastante imaginado. No tenemos materiales tan abiertos, por lo que no hay un tema de discusión de nuestra parte.
                  2. Altona
                    Altona 26 Mayo 2016 18: 18
                    0
                    Cita: NEXUS
                    Hasta donde oí, por ejemplo, estamos desarrollando un cañón basado en el cañón Coalition-SV con un rango acorde con sus números. Este es un ejemplo.

                    --------------------
                    Aquí está Thoth. Costo de Coalition y Zumwalt armados de la misma manera más Tomahawks.
                2. dvina71
                  dvina71 26 Mayo 2016 13: 34
                  +1
                  Cita: Nix1986
                  Esto incluye una variedad de tareas para apoyar el aterrizaje,

                  Sí ... especialmente ... ¿Nada que deba desenergizar un par de estados? Con el apoyo del aterrizaje, la densidad del fuego es muy importante, ¿viste el precio de la energía de un disparo en el artículo?
                  1. NEXUS
                    NEXUS 26 Mayo 2016 13: 57
                    +1
                    Cita: dvina71
                    Sí ... especialmente ... ¿Nada que deba desenergizar un par de estados? Con el apoyo del aterrizaje, la densidad del fuego es muy importante, ¿viste el precio de la energía de un disparo en el artículo?

                    La querida Nikita piensa en el costo (en el aspecto económico), olvidando dos puntos más importantes: el consumo de energía y la eficiencia final: en el primer punto es demasiado alto, en el segundo demasiado bajo.
                  2. Nix1986
                    Nix1986 26 Mayo 2016 14: 22
                    +1
                    ¡Y luego los estados, los cables alimentarán el crucero o qué? Calcule la eficiencia energética del ciclo de vida de un proyectil con una carga de propulsor convencional, comenzando con su producción compleja, cuando la chatarra de metal es así guiño Y además, como he dicho más de una vez, esto es solo el comienzo, no hay necesidad de juzgar estrictamente. Si hubo noticias de que se adoptó un cañón de riel en Rusia, entonces el 70% de las opiniones aquí eran diametralmente opuestas.
        2. Alexey-74
          Alexey-74 26 Mayo 2016 11: 52
          +2
          Tienes razón ... el precio es incomparable. Nuestra gente, por cierto, no se queda quieta. Hubo una transferencia para nuestro cañón de riel ... algo muy prometedor, creo que el futuro está en algún lugar cercano estáblecido,
        3. Zaurbek
          Zaurbek 26 Mayo 2016 13: 24
          0
          ¿Cómo puede encontrar y destruir tanques? KR con YABCH a menos que.
        4. Zaurbek
          Zaurbek 26 Mayo 2016 13: 24
          0
          ¿Cómo puede encontrar y destruir tanques? KR con YABCH a menos que.
    5. hrad
      hrad 26 Mayo 2016 12: 11
      +2
      La velocidad de los modernos proyectiles de subcalibre emplumados que perforan la armadura es de 1500 a 1800 m / s. El “Sistema de armas de cañón de riel de alcance medio multimisión” (MMRRWS) del buque estadounidense con una capacidad de 10 MJ arrojará proyectiles a una velocidad inicial de 5 Machs, que es de 1700 m / s. (en la atmósfera inferior). ¿Vale la pena el juego?
      1. Nix1986
        Nix1986 26 Mayo 2016 12: 33
        +2
        Las armas de fuego al amanecer de su nacimiento también perdieron una ballesta o un arco largo. Este es solo el comienzo.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 26 Mayo 2016 13: 19
          +2
          Las armas de fuego al amanecer de su nacimiento también perdieron una ballesta o un arco largo. Este es solo el comienzo.
          Tu declaración es falsa. Solo perdió en velocidad de disparo. A veces superior en penetración. Lo que atrajo a los militares a su lado.
          1. Nix1986
            Nix1986 26 Mayo 2016 13: 33
            +1
            ¿Freno de mano de principios del siglo XV, o más bien una ballesta? Oh bien. No guardo silencio sobre el motivo de las tácticas lineales hasta la aparición de armas estriadas.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 26 Mayo 2016 13: 41
              0
              ¿Freno de mano de principios del siglo XV, o más bien una ballesta?
              Freno de mano - perforación de armadura. A pesar de todos sus otros defectos.
              1. Nix1986
                Nix1986 26 Mayo 2016 14: 16
                +1
                El Señor está contigo, ¿a quién quieres perforar tanto la armadura a principios del siglo XV?
                1. CT-55_11-9009
                  CT-55_11-9009 27 Mayo 2016 09: 10
                  +1
                  Cita: Nix1986
                  El Señor está contigo, ¿a quién quieres perforar tanto la armadura a principios del siglo XV?


                  Uh ... ¿Caballeros con armadura que no han dejado de usarse? ¿Guerreros en cota de malla? ¿No? No es una varica?
      2. ism_ek
        ism_ek 26 Mayo 2016 12: 35
        0
        Cita: hrad
        ¿Vale la pena el juego?

        La pistola electromagnética tiene mayor precisión. Un proyectil de tal arma siempre volará a la misma velocidad. La pólvora siempre arderá de diferentes maneras. La velocidad del proyectil cuando se dispara desde un arma convencional siempre tendrá una cierta extensión.
    6. 2s1122
      2s1122 26 Mayo 2016 12: 42
      +1
      Ah cho, gracioso riendo El artículo dice que la velocidad inicial del proyectil en el cañón es de 5M, es decir, implica un aumento en la velocidad amarrar Pero, ¿qué pasa con la formación de plasma en la atmósfera alrededor del caparazón y qué alcanzará el objetivo? Esa es la cuestión de si la munición se quemará.
    7. Inok10
      Inok10 26 Mayo 2016 12: 54
      +3
      Cita: dmi.pris
      En vano te estás riendo. La ciencia no vale la pena, hay algo para los practicantes que lo necesitan, y tenemos que decir nuestra palabra de peso.

      ... nadie se ríe ... una solución práctica con fuente de alimentación de la red común del barco puede considerarse muy controvertida ... ya que en el momento del disparo, el resto de los consumidores, y estos motores, BIUS, etc. ¿funcionarán normalmente? ... Lo dudo ... sí, y hasta donde recuerdo con la capacidad de supervivencia del baúl, la pregunta de los colchones permaneció abierta, máximo 10 tomas ... sobre nuestra producción de video durante 6 minutos ... la solución, desde mi punto de vista, es más elegante: VMG (generador magnético explosivo) ) ... hi
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 Mayo 2016 13: 22
        0
        dado que en el momento del disparo, el resto de los consumidores, y estos son los motores, CIUS, etc., ¿funcionarán normalmente?
        Funcionará bien Para esto, se introduce un amortiguador hecho de bancos de condensadores en el sistema. Son ellos quienes dan el impulso directamente, y no el GEM.
        Hay otros problemas
        1. Inok10
          Inok10 26 Mayo 2016 13: 30
          +2
          Cita: abrakadabre
          Para esto, se introduce un amortiguador hecho de bancos de condensadores en el sistema. Son ellos quienes dan el impulso directamente, y no el GEM.

          ... la presencia de un amortiguador, y así está claro ... ah, ¿recargarlo? ... hora de alcanzar la preparación de un nuevo impulso? ... no puede prescindir de la carga máxima en la planta de energía ... en general, hay más preguntas que respuestas ... y la complejidad del circuito técnico no se suma a la confiabilidad del sistema en general ... hi
          1. abrakadabre
            abrakadabre 26 Mayo 2016 13: 49
            0
            ah, ¿recargarlo? ... hora de alcanzar la preparación de un nuevo impulso
            Esta es una pregunta completamente diferente. No igual al tuyo:
            ¿Cómo funcionará normalmente en el momento de la toma, el resto de los consumidores, y estos son los motores, CIUS, etc.?

            La carga del GEM, aunque es pico, no es pulsada durante la duración del disparo, como se indicó originalmente en su pregunta. Entienda, solo estoy tratando de aclarar técnicamente correctamente, y no confrontarlo en una disputa.
            Hay problemas por encima del techo. Pero no la carga en la planta de energía directamente en el momento del disparo.
            1. Inok10
              Inok10 26 Mayo 2016 19: 47
              +2
              Cita: abrakadabre
              Entienda, solo estoy tratando de aclarar técnicamente correctamente, y no confrontarlo en una disputa.
              Hay problemas por encima del techo. Pero no la carga en la planta de energía directamente en el momento del disparo.

              ... Estoy en las mismas posiciones, la primera formulación no fue del todo correcta ... pero la esencia es la misma ... si toda esta economía se retirará = EMP + amortiguador, sin desenergizar o limitar el resto de los consumidores de energía de la planta de energía del barco ...  solicitar ... en general, espera y mira ...
  2. Ami du peuple
    Ami du peuple 26 Mayo 2016 11: 06
    +4
    Cita: salat
    Synchrophasatron de base marina
    Para comenzar chatarra de hierro y bolas de rodamientos a granel.
  3. nieto del heroe
    nieto del heroe 26 Mayo 2016 11: 12
    +3
    Si comienza a comprender el problema, un modelo puramente teórico. El componente práctico es cero. En los próximos años. Lanza cerdos de tungsteno con una precisión impredecible. BB no resiste tales aceleraciones que ocurren en un barril corto. El barco en sí se convierte en una planta de energía pura, el bienestar de la tripulación y el personal es dudoso. Se declara el costo del disparo, y si hay tres de ellos, un reemplazo completo del lanzador (barril), si no antes. Si y mucho mas.
  4. Platonich
    Platonich 26 Mayo 2016 11: 45
    +1
    Pingezh y provocación, ¡también tienen un avión con una pistola láser cubierto de hierba!
  5. abrakadabre
    abrakadabre 26 Mayo 2016 12: 01
    +3
    La trayectoria balística del MMRRWS puede alcanzar los 100 km.
    Simplemente se olvidaron de indicar el KVO a esa distancia. Teniendo en cuenta la forma extremadamente "aerodinámica" del proyectil (el más bajo de la imagen) ...
  • Vic
    Vic 26 Mayo 2016 10: 32
    +4
    "Bueno, mañana preguntarán los niños, visitándonos por la mañana:
    "Papá, ¿qué dijeron estos candidatos a doctor?"
    Responderemos la verdad a nuestros hijos, a ellos les importa:
    ¡Increíble cerca, pero prohibido! "
    V.S. Vysotsky
    1. Thrall
      Thrall 26 Mayo 2016 10: 39
      +2
      Bueno, ellos realmente quieren el Pentágono sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Red_Hamer
      Red_Hamer 26 Mayo 2016 10: 46
      +4
      En las pruebas de laboratorio del cañón de riel Artsimovich, la velocidad máxima alcanzó los 6,25 kilómetros por segundo con una masa de proyectil de tres gramos. El objetivo (la placa de acero) se convirtió en plasma. ¿Cuántos años han pasado desde entonces (siete, diez?), Me pregunto, ¿cómo están las cosas con estos desarrollos ahora?
      1. CAMS
        CAMS 26 Mayo 2016 12: 12
        +2
        ¡Soporte de Red_Hamer! Leí este artículo sobre nuestro desarrollo de cañones de riel, así que hablar sobre cómo funciona nuestra ciencia es una completa basura. Por cierto, nos centramos en la energía en el proyectil. ¡Y sobre la radiación de microondas y sobre los láseres, se hicieron conclusiones a finales de los años 70! ¡Y sobre el plasma es más interesante! puedes cavar todo, en internet hay
  • FID
    FID 26 Mayo 2016 10: 32
    +6
    No puede haber una velocidad "inicial" de 5M ... La velocidad inicial es - 0, ¡y la velocidad en el borde del maletero es lo que resultará!
    1. godofwar6699
      godofwar6699 26 Mayo 2016 10: 43
      0
      lol Creo que cometió un error en el artículo. hi
    2. hartlend
      hartlend 26 Mayo 2016 11: 34
      0
      En artillería, la velocidad del proyectil a la salida del cañón se llama inicial. Esto es para el laico. La definición completa de la velocidad inicial es ligeramente diferente.
  • Nordural
    Nordural 26 Mayo 2016 10: 32
    +1
    ¿Qué tipo de energía del pulso debería ser con un tronco tan corto?
  • Rayo
    Rayo 26 Mayo 2016 10: 32
    +1
    ¡Esto puede ser un efecto dañino de tales velocidades al salir del maletero!
    1. Sólo
      Sólo 26 Mayo 2016 11: 56
      +1
      E = m * V * V / 2
      Acerca de
      Por supuesto, menos la pérdida de la transición a EC en calor.
      El potencial E ni siquiera puede ser considerado a tales velocidades.
  • Andrey k
    Andrey k 26 Mayo 2016 10: 33
    + 15
    Docenas de años han estado tratando de hacer realidad este cuento de hadas lol
    Están tratando de usar su relleno para disolver la carrera armamentista con un resultado impredecible, a la "SOI 2.0" wassat
    Leemos en otras fuentes: "El calibre exacto del cañón de riel MMRRWS aún es incierto, pero, aparentemente, será de 90 a 100 mm. La instalación tendrá que impactar en objetivos aéreos, de superficie y terrestres y se propone reemplazar las piezas de artillería universales estándar de 127 mm en los barcos de la Armada de los Estados Unidos. En la primera etapa, está previsto utilizar proyectiles cinéticos en blanco o metralla de tungsteno para alcanzar los objetivos. El rango de disparo de los MMRRWS a lo largo de una trayectoria balística puede alcanzar los 100 km. riendo
    Y ahora la pregunta: ¿cómo se puede poner en servicio "el año que viene" algo cuyo calibre no está determinado incluso ahora, cuyo tiro se desconoce? riendo
    Ni siquiera son acrobacias aéreas para recortar el presupuesto de Estados Unidos (que recorten más), es sólo un estúpido "razvodilovo" por dinero, bajo las promesas de un desconocido.  solicitar
    1. Rayo
      Rayo 26 Mayo 2016 10: 39
      +3
      Cita: Andrey K
      Docenas de años han estado tratando de hacer realidad este cuento de hadas
      No es cierto. El trabajo ha estado funcionando durante solo diez años y el próximo año habrá pruebas a gran escala en el campo de entrenamiento. No confunda las discusiones teóricas generales sobre un tema dado y un programa financiado con sus plazos ajustados y enfóquese en los resultados.
      1. Andrey k
        Andrey k 26 Mayo 2016 10: 44
        +8
        Cita: Thunderbolt
        Cita: Andrey K
        Docenas de años han estado tratando de hacer realidad este cuento de hadas
        No es cierto. El trabajo ha estado funcionando durante solo diez años y el próximo año habrá pruebas a gran escala en el campo de entrenamiento. No confunda las discusiones teóricas generales sobre un tema dado y un programa financiado con sus plazos ajustados y enfóquese en los resultados.

        Esto ya sucedió, con el resultado: "A mediados de los 80, los científicos soviéticos crearon un prototipo de cañón de riel. La velocidad de un proyectil de plástico, comparable en tamaño al tapón de una botella, alcanzó los 9960 m / sy atravesó 3 capas de duraluminio de 4 cm de espesor". ... hi
    2. godofwar6699
      godofwar6699 26 Mayo 2016 10: 52
      +4
      El primer paso hacia la movilización de nuevas armas fue la entrega de 'Pulse Power Containers' (PPC): enormes latas de condensadores o baterías empaquetadas en contenedores ISO estándar. Cada contenedor tiene suficiente potencia para descargar 18 kW por cada disparo. Para permitir que el cañón de riel dispare Diez rondas de este tipo por minuto, la caja de cambios debería recargarse del propietario del buque en segundos y ser capaz de almacenar y descargar energía en muy poco tiempo mientras gestiona la carga de calor generada por el proceso. GE-AMS ya ha entregado un prototipo de caja de cambios para su arma. Las unidades de puntos de control de la Armada L-3 Applied Technologies también planean completar el trabajo en otra versión del punto de control durante el año.
      1. bmv04636
        bmv04636 26 Mayo 2016 11: 23
        +1
        y para ellos habrá un motor separado y cuál es su potencia o del principal caerán en una deriva y serán bala
        1. Sólo
          Sólo 26 Mayo 2016 12: 02
          +1
          Debe estar alrededor de la entrada de 20 kW:
          Los cargadores están en algún lugar en la eficiencia 90-99%.
          Multiplica por el número de estos puntos de control. ¡Tenemos la carga sobre la cabeza del barco!

          Aquí, para cargar rápidamente necesitas una corriente muy fuerte, ¿cientos de amperios?
          Creo que este problema, no el poder.
    3. abrakadabre
      abrakadabre 26 Mayo 2016 12: 09
      0
      tiro hipersónico ajustable con un costo de supuestamente solo de 25 a 50 mil dólares
      Y dijeron que un centavo valió la pena. Entonces, el proyectil ajustable habitual para tales rangos es comparable. Además, el arma tiene un costo incomparable, vida útil del cañón y autonomía de otros sistemas de la nave, es decir, capacidad de supervivencia y estabilidad en la batalla.
    4. sergey2017
      sergey2017 26 Mayo 2016 12: 23
      0
      ¡Apoyo totalmente! ¡En 2017 habrá 10 años de este proyecto! Inicialmente, cuando probamos en el campo de entrenamiento y para distancias cortas, todo funcionó, ¡llamado en el laboratorio! ¡Entonces la planta de energía debería gritar, debería haber más de un barco! Todavía tienen un ressotron la misma estafa para bombear dinero! ¡Están tratando de arrastrarse al desarrollo de armas que actualmente no son prometedoras!
    5. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 26 Mayo 2016 12: 25
      0
      Y ahora la pregunta: ¿cómo se puede poner en servicio "el año que viene" algo cuyo calibre no está determinado incluso ahora, cuyo tiro se desconoce?

      Respuesta: La pistola electromagnética no es ordinaria (el diámetro del cañón es arbitrario), el diámetro de los electroimanes puede ser cualquiera, por lo que se puede hacer que el calibre arroje un paquete de cigarrillos o un piano al horizonte ...
      1. shuhartred
        shuhartred 26 Mayo 2016 14: 24
        0
        Cita: Mama_Cholli
        Respuesta: La pistola electromagnética no es ordinaria (el diámetro del cañón es arbitrario), el diámetro de los electroimanes puede ser cualquiera, por lo que el calibre se puede hacer para lanzar un paquete de cigarrillos o un piano al horizonte.

        Sí, disparamos, manchamos y la nave alienígena sale de la órbita marciana con un grito "para que estén todos vacíos" porque el piano se te sale del culo guiño Escándalo intergaláctico sin embargo amarrar
    6. El comentario ha sido eliminado.
  • Tim
    Tim 26 Mayo 2016 10: 35
    -1
    No entendi nada wassat casi
  • Arane
    Arane 26 Mayo 2016 10: 36
    +7
    No aconsejaría subestimar. Atrapado en serio y lo recordarán. No se quedaría atrás
    1. 0255
      0255 26 Mayo 2016 12: 48
      +1
      Cita: arane
      No aconsejaría subestimar. Atrapado en serio y lo recordarán. No se quedaría atrás

      ¿Por qué, según la versión de los expertos en camas, la pistola EM en la Federación de Rusia es un desarrollo prometedor, en los EE. UU. Es solo un corte, condenado al fracaso riendo
  • Verdun
    Verdun 26 Mayo 2016 10: 38
    0
    El desarrollo se realiza con 2007 g, la primera prueba en tierra está programada para 2017 G. El calibre exacto de la pistola aún no se ha determinado. Probablemente será alrededor de 100 mm.
    No importa cuánto no leo las noticias sobre la "pistola electromagnética", no puedo conseguirlo, ni siquiera estallar. ¿De qué se trata la construcción de un acelerador lineal que pueda lanzar un proyectil a millas de distancia?
    General Atomics Corporation ya ha gastado $ 50 millones de sus propios fondos para el desarrollo del arma electromagnética de la nave "Sistema de arma de rifle de alcance medio multimisión"
    ¿Y cuánto se ha gastado en desarrollar una fuente de energía compacta? De hecho, la ausencia de dicha fuente es el principal problema. No hay nada de eso, ¡y todas las conversaciones sobre este tema se vuelven locas!
    1. Muvka
      Muvka 26 Mayo 2016 10: 46
      +1
      Cita: Verdun
      El desarrollo se realiza con 2007 g, la primera prueba en tierra está programada para 2017 G. El calibre exacto de la pistola aún no se ha determinado. Probablemente será alrededor de 100 mm.
      No importa cuánto no leo las noticias sobre la "pistola electromagnética", no puedo conseguirlo, ni siquiera estallar. ¿De qué se trata la construcción de un acelerador lineal que pueda lanzar un proyectil a millas de distancia?
      General Atomics Corporation ya ha gastado $ 50 millones de sus propios fondos para el desarrollo del arma electromagnética de la nave "Sistema de arma de rifle de alcance medio multimisión"
      ¿Y cuánto se ha gastado en desarrollar una fuente de energía compacta? De hecho, la ausencia de dicha fuente es el principal problema. No hay nada de eso, ¡y todas las conversaciones sobre este tema se vuelven locas!

      ¿Pero no hay problema en señalar estos 100 km?) Es una estupidez. Misil no guiado todavía ...
      1. Verdun
        Verdun 26 Mayo 2016 11: 24
        0
        Cita: Muvka
        ¿Pero no hay ningún problema para señalar estos 100 km?)
        Dado que ahora incluso se están creando proyectiles de artillería ajustables, este problema puede resolverse. Sin embargo, aún no se han observado las ventajas obvias de un cañón de riel sobre un arma convencional equipada con un proyectil de cohete activo. A menos que parezca futurista en películas como "Transformers" ...
        1. Muvka
          Muvka 26 Mayo 2016 11: 34
          0
          Cita: Verdun
          Cita: Muvka
          ¿Pero no hay ningún problema para señalar estos 100 km?)
          Dado que ahora incluso se están creando proyectiles de artillería ajustables, este problema puede resolverse. Sin embargo, aún no se han observado las ventajas obvias de un cañón de riel sobre un arma convencional equipada con un proyectil de cohete activo. A menos que parezca futurista en películas como "Transformers" ...

          No estoy seguro de que tal aceleración resista algo más complicado que una pelota ...
          1. Verdun
            Verdun 26 Mayo 2016 14: 56
            0
            Cita: Muvka
            No estoy seguro de que tal aceleración resista algo más complicado que una pelota ...

            La aceleración en el cañón de riel es más suave. que en los sistemas de artillería convencionales. Pero el costo de las municiones, al menos inicialmente, será significativamente mayor. Pero aunque todo esto es posible solo en una versión de tierra estacionaria. La energía de los barcos modernos es apenas suficiente para las necesidades básicas.
            1. faridg7
              faridg7 26 Mayo 2016 18: 32
              +1
              Bueno, aquí, en mi opinión, todo es una mierda.
              ¿Una cáscara en blanco de 8 kg vuela a una velocidad máxima de 7-8, vuela 100 km y ahorra energía para atravesar algo? ¿Puedes creer en estas tonterías? Para llegar a algún lugar a esa distancia, no debe tener un proyectil en blanco, sino un proyectil ajustado; este es un puñado de componentes electrónicos y mecanismos (lo pospondremos en la memoria). Para atravesar algo (tenemos una carga en blanco y no explosiva), un proyectil a una distancia de 100 km debe tener algún tipo de velocidad. Un proyectil de 125 mm que pesa 8 kg desde un cañón vuela a una velocidad de 1800 m / s es capaz de volar 30-35 km, pero por alguna razón, un blanco que sale de un cañón de riel vuela por alguna razón cien kilómetros. ¿Qué está moviendo ella por otras leyes? Conclusión: para que el disco vuele estos cien kilómetros con gran éxito, debe volar a una velocidad mucho mayor, debe volar a una velocidad de al menos 2 Mach, lo que significa que la aceleración en el cañón será suave, pero lo suficientemente grande. ¿Qué pasará con un puñado de productos electrónicos en la carcasa? Y luego este proyectil aún se moverá en el aire y tomará el sol. Bueno, un blanco de tungsteno puede soportarlo, pero ¿ese puñado de componentes electrónicos presionados por el forro?
              Creo que la gran cantidad de relganes, si por supuesto todos entran en servicio, bombardeando objetivos en la línea de visión (bueno, proporcionando defensa aérea en la zona cercana, por ejemplo), pero sobre distancias de cien km es ridículo, al menos por ahora.
              Pero con las velocidades en el prototipo de Artsimovich, todo es mucho más interesante.
              6-6,5 km / s ya es esencial, aunque de nuevo no todos los proyectiles pueden resistir tal aceleración, y es poco probable que golpee una máquina de este tipo a largas distancias.
              1. Verdun
                Verdun 26 Mayo 2016 19: 22
                0
                Cita: faridg7
                Creo que la gran cantidad de relganes, si por supuesto todos entran en servicio, bombardeando objetivos en la línea de visión (bueno, proporcionando defensa aérea en la zona cercana, por ejemplo), pero sobre distancias de cien km es ridículo, al menos por ahora.

                Sí, si no viceversa. Me imagino una bandura tan lanzando proyectiles con una gran cantidad de explosivos a largas distancias, posiblemente nucleares. Y sobre los espacios en blanco en visibilidad directa: esto es para tanques, ni siquiera para barcos. Y luego, la cuestión de una salida adecuada generalmente permanece abierta.
                1. faridg7
                  faridg7 26 Mayo 2016 23: 46
                  0
                  Para lanzar un gran proyectil a una gran distancia, debe dispersarse en el cañón. cuanto más lejos, más fuerte es el overclock. cuanto más fuerte es necesario dispersar, mayor aceleración debe darse al proyectil, lo que conducirá a la destrucción del contenido del proyectil, o es necesario aumentar la longitud del cañón y la estructura debería volverse ciclópea, y el consumo de energía, más allá. no, solo una pequeña masa de un caparazón con velocidad espacial sobre una distancia que le permite estar seguro de que el caparazón no arderá en vuelo.
  • godofwar6699
    godofwar6699 26 Mayo 2016 10: 38
    +4



    La Marina de los EE. UU. Tomará su cañón de riel futurista del laboratorio, donde ha sido probado durante los últimos ocho años. Durante los próximos dos años, se llevarán a cabo pistolas electromagnéticas en campos de entrenamiento abiertos y, en última instancia, en el mar, donde la pistola electromagnética futurista podrá demostrar toda su potencia para apuntar a 50-100 millas náuticas (92-185 km) del hotel. La Marina está evaluando dos modelos de cañones de riel electromagnéticos. El prototipo de 32 megajulios está construido por BAE Systems y el Blitzer de 32 megajulios desarrollado por General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS). La compañía también desarrolló una variante 3-MJ railgun. En el futuro, la Marina planea desplegar un cañón de riel de 64 megajulios. Un cañón de riel puede entregar una cara a velocidades superiores al doble que las pistolas convencionales. El uso de energía electromagnética, donde los campos magnéticos creados por fuertes corrientes eléctricas aceleran un conductor de metal deslizante entre dos rieles, el cañón de riel alcanza una velocidad de boca de más de Mach 7,5 sin el uso de combustible químico para cohetes.
    1. Muvka
      Muvka 26 Mayo 2016 10: 49
      +4
      ¿Débil para golpear un proyectil no guiado a largas distancias? Y en el mar, al parecer, no puedes deshacerte de los disturbios. No como en el vertedero. Una desviación por milímetro, oh, cómo afectará la precisión de 50-100 km. Solo es mi opinión. Por supuesto, guardo silencio sobre la fuente de energía y la tasa de recarga.
      1. Sólo
        Sólo 26 Mayo 2016 12: 07
        +1
        Bueno, porque cayeron los proyectiles habituales (como se sacudieron antes los barcos del otro)
        A una distancia de 10-70 km ((Ars)!
        Y con entusiasmo.
        En la velocidad de proyectil tradicional 700-1500 m / s
        Estos esmaltados hasta 7 m (hasta 2400 m / s)
        ¡Parece que es otoño!
        1. Verdun
          Verdun 26 Mayo 2016 19: 57
          0
          Cita: sólo
          Bueno, golpearon proyectiles ordinarios

          Tasa de aciertos: no más del 10% del consumo total de municiones. ¿Comenzaremos a construir acorazados nuevamente?)) Al mismo tiempo, el alcance de disparo de un proyectil convencional (no reactivo-activo) excede los 50 km solo en el caso de una trayectoria balística alta, cuando parte del movimiento del proyectil ocurre en capas atmosféricas enrarecidas.
          Estos esmaltados hasta 7 m (hasta 2400 m / s)
          La velocidad del proyectil no afecta directamente la precisión del golpe. Otra cosa es que no puede interferir y es poco probable que intercepte. y precisión ... En las herramientas convencionales, la precisión mejora al dar la rotación del proyectil en el cañón estriado. El cañón de riel, según tengo entendido, no es capaz de impartir rotación al proyectil.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 26 Mayo 2016 12: 24
      0
      Dos preguntas:
      1. ¿Es posible adaptar el texto a las normas del idioma ruso y no solo a las letras rusas? Algunas vueltas como una hoz en el ... oído.
      2. ¿Y qué hay de todas las distancias de batalla en el video dentro del tiro con arco? Si la pelusa es de largo alcance, entonces debe probarse a esta distancia, en la que supuestamente tiene ventajas inimaginables. pero, ya sabes, no todos los meteoritos con una masa mucho mayor que un proyectil pueden volar en capas densas de la atmósfera a velocidades cósmicas en una distancia de 100 km.

      Todo lo que se puede hacer fácilmente en el video es una pistola de tanque ordinaria, que es comparable en tamaño a una pistola de riel.
    3. opus
      opus 26 Mayo 2016 14: 09
      +2
      Cita: godofwar6699
      La Marina está evaluando dos modelos de cañones de riel electromagnéticos. El prototipo de 32 megajulios está construido por BAE Systems y el Blitzer de 32 megajulios desarrollado por General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS).

      Solicitud:
      Pregunte a BAE Systems cómo se ocuparán del "firmware" (sobrevuelo)
      en cualquier caso, no necesitan perenation, sino la conversión de energía cinética en calor (explosión)
      el objetivo de superficie no es un tanque, no puedes empujarlo con un agujero ranurado de 10 cm.
      Quizás no lo sepas, pero
      El 21 de febrero de 2008, el misil SM-3 fue lanzado desde el crucero del Lago Erie en el Océano Pacífico y, tres minutos después del lanzamiento, alcanzó los 247 kilómetros. satélite de reconocimiento de emergencia USA-193moviéndose a una velocidad de 7 m / s .....
      "golpeado" ...
      EKV brilló a través de USA-193, y si no fuera por el "detonado" autoinflamable componentes de combustible (Aerozine 50 + N 2 O 4), o más bien sus restos ...
      USA-193 continuaría volando en modo de emergencia (posiblemente en otra órbita).

      US NAVI no dice nada sobre este resultado (como ATK)
      Pero el blanco de tungsteno no es EKV, y el barco no es USA-193 (con su diseño superdenso) y parece que no hay UDMG con AT en él.
      ¿Metal refractario menos denso (o calado tipo EKV)?
      Y soportar:
      -aceleración
      - superando 1 atm n distancia de 100 km, a 5-7M?
      - ¿Alta ojiva explosiva de nuevo? Y se dispersará, pero cuál es el punto entonces.
      -------------------------------------------------- -------------------
      probablemente la fem es buena para
      UAV (persiguiendo a este rebaño)


      guiño
      -para el problema de LA (aquí con maniobra de LA))
      - contra RCC en la etapa terminal
      Contra objetivos marinos estacionarios ... xs
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 Mayo 2016 10: 40
    +6
    Dispersar la munición a estas velocidades es una tarea difícil pero solucionable. El punto es pequeño: convierte esto en algo real wassat
    1. An60
      An60 26 Mayo 2016 15: 12
      +1
      Bueno, los objetivos de los Amers son conocidos, bodas, hospitales, excavadoras.
  • brasista
    brasista 26 Mayo 2016 10: 41
    +1
    Probablemente ya hace unos 20 años que incluso inventaron estas pistolas electromagnéticas, y en algún lugar del video vi que x estaba invertido en este negocio ... cuánto y todo estaba vacío ...
  • drunkram
    drunkram 26 Mayo 2016 10: 48
    -2
    Un arma completamente inútil contra botes y barcos, porque la alta velocidad del proyectil no le permitirá infligir daños graves, simplemente volará
    1. abrakadabre
      abrakadabre 26 Mayo 2016 12: 16
      0
      ¿A través de qué? El objetivo puede maniobrar. Y el proyectil no tiene metralla o efecto altamente explosivo. Golpe directo solamente.
  • Tambov Wolf
    Tambov Wolf 26 Mayo 2016 10: 54
    +1
    Se olvidó de agregar aproximadamente la mitad del barco para el transporte de troncos de repuesto.
  • salavat
    salavat 26 Mayo 2016 10: 56
    +1
    Es interesante cómo llevar a cabo el ajuste de un proyectil volando a 7.5 máx., La inercia estará con él, te balancearás.
  • godofwar6699
    godofwar6699 26 Mayo 2016 10: 57
    -2
    El seguimiento de un sistema de riel fijo terrestre tiene mayor escalabilidad que un barco a bordo o una aplicación móvil, lo que permite sistemas más grandes, lo que resulta en un rango más eficiente. El sistema de ferrocarril fijo terrestre, integrado con otros activos nacionales, brinda una oportunidad adicional en una arquitectura de defensa de varios niveles. Ilustración: Atómica general.
    1. Platonich
      Platonich 26 Mayo 2016 11: 56
      +2
      ¡Oh, aprendí maravillosamente cómo poner colchones en dibujos animados, cómo pintaban SOI, ya eran calzoncillos crudos!
    2. abrakadabre
      abrakadabre 26 Mayo 2016 12: 29
      0
      La huella de un sistema de riel fijo fijo tiene mayor escalabilidad que a bordo de un barco o aplicación móvil.
      ¿Qué quisiste decir con este conjunto de palabras? ¿Es posible en ruso? La sensación de que estoy leyendo una publicación Gridasovaa
      qué
  • pawlenty
    pawlenty 26 Mayo 2016 11: 00
    0
    Durante el disparo, ¿se cortará toda la energía de la nave?)
  • Leto
    Leto 26 Mayo 2016 11: 02
    +2
    ¡El sueño de uno de los encuestados, los acorazados repletos de reilgans con armadura, son impresionantes!
    Adivina quién...
    1. godofwar6699
      godofwar6699 26 Mayo 2016 11: 22
      -1
      Escuadrón de acorazados clase Yamato DURANTE LA OPERACIÓN 21 riendo
  • Ingeniero
    Ingeniero 26 Mayo 2016 11: 07
    +2
    Los Yankees, como siempre, todo es hermoso en las imágenes y en el video, pero en lo que respecta a los negocios, el F-35 resulta
    1. ingeniero74
      ingeniero74 26 Mayo 2016 11: 19
      +1
      ¿Qué es lo que no te gusta del F-35? Somos nosotros, en nuestras formas densas, tratando de evaluarlo como un sistema de combate, pero mirándolo como un producto, ¡y todo encajará! ¿Se vende? ¡En venta! ¿Hay compradores? - Sí, con 50 años de anticipación, más servicio y consumibles. Todo: la tarea está completa. Y no compares el F-35 y el T-50, J-20, etc., ¡nunca, nunca, se compararán con la creación de un genio estadounidense en términos de ganancias! sonreír
    2. godofwar6699
      godofwar6699 26 Mayo 2016 11: 31
      -4
      Holanda, los primeros dos F-35A aterrizaron en la Base Aérea Leeuwarden el 23 de mayo hi
      1. Muvka
        Muvka 26 Mayo 2016 11: 54
        +1
        Cita: godofwar6699
        Holanda, los primeros dos F-35A aterrizaron en la Base Aérea Leeuwarden el 23 de mayo hi

        No tienen otra opción que comprar. Eso es todo.
        1. godofwar6699
          godofwar6699 26 Mayo 2016 12: 13
          -2
          Muvka No tienen otra opción.

          riendo estáblecido,
      2. abrakadabre
        abrakadabre 26 Mayo 2016 12: 33
        +3
        Los primeros dos F-35A aterrizaron en la Base Aérea Leeuwarden
        Bueno, gracias a dios. Aunque aterrizó y nadie murió riendo
  • Streich
    Streich 26 Mayo 2016 11: 12
    0
    De hecho, todos estos cañones de riel que todos ustedes ven todos los días. Cualquier cerradura electromecánica en la puerta es solo lo contrario. Ya por discusión, está claro que para un verdadero artilugio en serie es necesario: 1) una fuente de energía comparable al escape (solo no se necesitan historias sobre condensadores de súper tantalio, también deben cargarse), 2) el tiempo de recarga (y este es el más importante) 3) bien y rango (la trayectoria balística en este caso no funciona, como un experimento, sí, posiblemente).
    Solo recuerda la ley de Lomonosov: Lavoisier aún no se ha cancelado.
    Pero para mantenerse al día, debe hacer otros dispositivos, como una pistola de microondas (sí, también se necesita energía aquí y no pequeña, pero no necesita poner esto en el barco hasta que haya energía termonuclear. Puede hacerlo con un objeto estacionario con su propia planta de energía nuclear) o algo fundamentalmente nuevo.
    1. bmv04636
      bmv04636 26 Mayo 2016 11: 27
      0
      estamos trabajando para obtener pulsos electromagnéticos por explosiones explosivas, como si no me equivoco, un generador electromagnético explosivo. Aquí está la fuente de energía Railgun.
  • fan5
    fan5 26 Mayo 2016 11: 13
    0
    ¿Es interesante a tales velocidades de vuelo que un proyectil a una distancia de 100 km no se queme en una atmósfera densa?
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. vadimtt
      vadimtt 26 Mayo 2016 11: 32
      +1
      No hay tiempo, en mi humilde opinión, tungsteno de todos modos.
  • Anchonsha
    Anchonsha 26 Mayo 2016 11: 21
    +1
    .... bueno, no seas tan despectivo con los estadounidenses. Todo comienza con uno pequeño, y su dinero no se mide. Pero también mantenemos la marca, gracias a la URSS, dejó un legado digno, solo que necesitamos deshacernos hábilmente de ella.
  • fa2998
    fa2998 26 Mayo 2016 11: 26
    +2
    Cita: Infinito
    Aunque los cañones de riel, por ejemplo, pueden dispersar un proyectil tan bien.

    ¡Debo decepcionarte! Puedes dispersar infinitamente varios proyectiles livianos, ¡pero no estás creando un rifle de francotirador o una pistola de toma de fuerza! (a veces en cassette). No ejecutará una pistola de este tipo en una pistola de riel, o estas pistolas caerán debajo del zócalo, o la pistola se convertirá en un cíclope monstruoso. Aquí, en el artículo, el calibre es de 152 mm. ) -Pregunta: lo más probable es que puedas disparar espacios en blanco, ¿hay mucho daño para ellos? esut 155 km.-¡Intenta dar en el blanco! ¡Juguetes con características fantásticas, pero no aptos para el uso práctico! hi
  • bmv04636
    bmv04636 26 Mayo 2016 11: 30
    +1
    aquí está la fuente de energía
    1. n0isy
      n0isy 26 Mayo 2016 12: 37
      +2
      ¿Por qué explota algo en el barco, obtiene electricidad, obtiene EM nuevamente de la electricidad, obtiene energía cinética de él (se empuja el proyectil), cuando puede DETONAR INMEDIATAMENTE en el barril y empujar el proyectil?
  • Nix1986
    Nix1986 26 Mayo 2016 11: 40
    0
    El tema es pesimista, el problema principal es la instalación de energía, pero en el barco no es tan crítico. Estamos esperando cuando nos pongan en prisión.
  • shinobi
    shinobi 26 Mayo 2016 11: 41
    +2
    La idea es, por supuesto, interesante, prometedora. Pero, ¿qué harán si la planta de energía está cubierta? Y, en general, las armas ya no se usan en el combate naval moderno. Entonces, disparar la cubierta de la tripulación blindada, disparar apuntando al horizonte con un objetivo dudoso es un placer dudoso, si la corriente es grande y un objetivo sedentario. Para disparar a satélites bajos y a gran altitud? La cadencia de tiro es baja. En general, una historia embarrada.
  • Nitarius
    Nitarius 26 Mayo 2016 11: 51
    +1
    Si te acercas a la Idea correctamente ... entonces tiene derecho a existir ... ¡Además, la cinemática será SALVAJE en el caparazón! Puedes simplemente lanzar tornillos a los vecinos)) Compañero
  • Operador
    Operador 26 Mayo 2016 12: 02
    +3
    General Atomics 100-mm ferrocarril MMRRWS se adapta completamente con su energía de boca 10 MJ, velocidad de proyectil 1650 m / sy peso de proyectil 8 kg. El peso de Railg es igual a 5 toneladas, la masa de la batería del condensador de almacenamiento es 12 toneladas.

    A modo de comparación, la energía inicial de la pistola de tanque 125-mm 2А82 es 13,5 MJ con la velocidad del proyectil 1800 m / sy el peso del proyectil 8,4 kg. La masa de la pistola es de 2,5 toneladas.
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli 26 Mayo 2016 12: 09
    +3
    Es interesante, pero ¿una nave equipada con este tipo de arma no estará indefensa después de un pulso electromagnético? Después de todo, de alguna manera deben filtrar los numerosos equipos electrónicos que permiten disparar desde tales cañones.
    1. Averias
      Averias 26 Mayo 2016 14: 08
      +1
      Cita: Mama_Cholli
      después de un pulso electromagnético?

      También estoy desconcertado por esta pregunta. ¿Qué hacer con EMR? Pero tendrá un tremendo poder. ¿Los marineros no están carbonizados? ¿Qué pasa con la electrónica del barco? Sobre la bengala en los radares, generalmente me quedo callado. Tal escape de EMP, incluso los radares terrestres lo detectarán. Podría estar equivocado, por supuesto.
  • Bulrumeb
    Bulrumeb 26 Mayo 2016 12: 24
    +1
    usa espacios en blanco cinéticos o metralla de tungsteno para golpear objetivos. La trayectoria balística del MMRRWS puede alcanzar los 100 km.


    Lo siento porque No soy un experto, solo cómo y qué puedes obtener en 100 km. desct ???
    1. abrakadabre
      abrakadabre 26 Mayo 2016 13: 31
      +1
      Lo siento porque No soy un experto, solo cómo y qué puedes obtener en 100 km. desct ???
      Mucho a donde. Al cielo, por ejemplo. Tampoco puedes perderte el continente desde la zona costera ...
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli 26 Mayo 2016 12: 44
    +1
    *** A una velocidad de 5-6 km. El segundo proyectil electromagnético puede volar 100 km en 20 segundos (en vacío)
    *** Durante este tiempo, un objetivo que corre por ejemplo 25 nudos-46.3 km / h se moverá 257 metros ...
    *** ¿Qué hacer con un barco pesquero de mártires-pescadores que capturan valiosos cangrejos y cangrejos por cada 100 km?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • lablizn
    lablizn 26 Mayo 2016 13: 46
    +2
    *** A una velocidad de 5-6 km. El segundo proyectil electromagnético puede volar 100 km en 20 segundos (en vacío)
    *** Durante este tiempo, un objetivo que corre por ejemplo 25 nudos-46.3 km / h se moverá 257 metros ...

    Eso es todo, ¡y yo soy casi igual! A una distancia de 100 km, una trayectoria plana es imposible, solo balística.
    Correcciones por viento, presión, humedad, oscilaciones naturales del implemento, etc.
    Para alcanzar un objetivo de pequeño tamaño con un espacio en blanco, necesita un golpe del XNUMX% en el punto correcto.
    Además de la planta de energía, se necesita un sistema de enfriamiento criogénico para imanes eléctricos, como las corrientes en ellos alcanzan decenas de miles de amperios.
    Las baterías capacitivas no se pueden cargar instantáneamente debido a la resistencia en los circuitos de conmutación, es decir, nuevamente debido a corrientes extragrandes.
    Podemos concluir que esta arma está diseñada para objetivos estacionarios o inactivos que tienen vulnerabilidad en una gran área de destrucción.
    ¿Cuáles son estos objetivos, alguien me puede decir?
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 26 Mayo 2016 17: 16
      0
      Lo más probable es que se encuentren en bunkers y oficinas centrales, aeródromos, plataformas en alta mar y ciudades costeras propiamente dichas.

      Pisi: Por cierto, si el calibre del arma es lo suficientemente grande y el cañón de riel en sí es largo (para una aceleración más suave), entonces podemos suponer que los Yankees podrán empujar una carga atómica dentro del proyectil. Entonces será una entrega de alcance táctico casi indestructible. Todas las ciudades costeras estarán en peligro.
    2. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 26 Mayo 2016 17: 16
      0
      Lo más probable es que se encuentren en bunkers y oficinas centrales, aeródromos, plataformas en alta mar y ciudades costeras propiamente dichas.

      Pisi: Por cierto, si el calibre del arma es lo suficientemente grande y el cañón de riel en sí es largo (para una aceleración más suave), entonces podemos suponer que los Yankees podrán empujar una carga atómica dentro del proyectil. Entonces será una entrega de alcance táctico casi indestructible. Todas las ciudades costeras estarán en peligro.
  • Monje
    Monje 26 Mayo 2016 13: 50
    +1
    La corriente se disparará, la nave se hará visible, sigilosa.
  • Titanumida
    Titanumida 26 Mayo 2016 13: 51
    +1
    100 km, skromnenko