Military Review

India eligió proveedor israelí de sistemas de defensa aérea

88
El gobierno de la India ha optado por el proveedor de sistemas de defensa aérea de corto alcance: será la compañía israelí Rafael, informa La vista Con referencia al periódico Economic Times.




La licitación se realizó como parte del programa de desarrollo para el Sistema Indio de Misiles de Corto Alcance (SRSAM, por sus siglas en inglés), que se lanzó en 2011. El costo del contrato potencial se estima en $ 279 millones.

“India ha decidido optar por el sistema Spyder, que es producido por la compañía israelí Rafael. Sus competidores fueron el grupo industrial sueco SAAB y el ruso Rosoboronexport ", dijo una fuente al periódico.

"El próximo paso será el inicio de las negociaciones sobre el valor de la transacción", agregó.

El periódico recuerda que el ejército indio "ya está armado con el sistema Spyder, que se despliega en áreas fronterizas, pero no dentro del marco del programa SRSAM".

Este contrato deberá proporcionar "transferencia de tecnología y compensación (inversión inversa del exportador en el país importador, es decir, de Israel a la India) por un monto aproximado de 90 millones de dólares", escribe el periódico.

El artículo señala que el Ministerio de Defensa indio "espera crear al menos dos regimientos de defensa aérea, en los que habrá mil misiles 1,8". Al mismo tiempo, los militares colocaron una orden para los sistemas Akash domésticos. Sin embargo, los misiles de fabricación india no cumplen con todos los requisitos del comando, lo que, de hecho, provocó la búsqueda. armas en el extranjero

Periódico de ayuda: “Spyder es un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance. Elementos del sistema de misiles de defensa aérea están instalados en el chasis del vehículo Tatra (fórmula de rueda - 6 × 6). "Dependiendo de los misiles antiaéreos utilizados, el alcance de la destrucción va de 15 a 20 km, la altura de la destrucción de los objetivos - a 9 km".
Fotos utilizadas:
http://www.military-today.com
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oldseaman1957
    oldseaman1957 26 Mayo 2016 12: 57
    +1
    Todo es correcto. Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron de manera excelente contra los Qassam palestinos. En el camino, estos son los mismos misiles que forman la base del Iron Dome.
    1. Pavel Ordynsky
      Pavel Ordynsky 26 Mayo 2016 13: 01
      -7
      Es hora de que los indios hagan los SAM ellos mismos si quieren ser un gran poder.
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 26 Mayo 2016 13: 03
        + 29
        Cita: Pavel Ordynsky
        a los indios es tiempo para ti
        Indo, anciano, hindú ...
        1. inkass_98
          inkass_98 26 Mayo 2016 13: 20
          + 23
          Cita: oldseaman1957
          Cita: Pavel Ordynsky
          a los indios es tiempo para ti
          Indo, anciano, hindú ...

          Indios, caballeros, indios riendo .
          Los indios llamaron por error a los habitantes de América Colón, porque creía que había navegado a la India, y los hindúes son personas que profesan el hinduismo, una de las principales religiones de la India.
        2. Pavel Ordynsky
          Pavel Ordynsky 26 Mayo 2016 13: 26
          hasta el 14
          Cita: oldseaman1957
          Indo, anciano, hindú ...


          cual es la diferencia
          1. Homo
            Homo 26 Mayo 2016 16: 22
            +1
            Cita: Pavel Ordynsky
            cual es la diferencia

            ¿Puedo llamarte no Pavel sino desagradable? ¡Que diferencia!
            1. Pavel Ordynsky
              Pavel Ordynsky 26 Mayo 2016 16: 46
              -1
              Cita: Homo
              Cita: Pavel Ordynsky
              cual es la diferencia

              ¿Puedo llamarte no Pavel sino desagradable? ¡Que diferencia!


              tu mismo estas sucio
              1. Homo
                Homo 26 Mayo 2016 17: 44
                +1
                ¡Así que de todos modos hay una diferencia! ¿O simplemente para "ti mismo amado"? guiño
                1. Pavel Ordynsky
                  Pavel Ordynsky 26 Mayo 2016 18: 28
                  hasta el 15
                  Cita: Homo
                  ¡Así que de todos modos hay una diferencia! ¿O simplemente para "ti mismo amado"? guiño


                  Bueno, soy un truco sucio, y luego pido-ras
                  1. HERMES
                    HERMES 26 Mayo 2016 18: 56
                    +2
                    Cita: Paul Ordynsky
                    tu mismo estas sucio

                    Cita: Homo
                    ¡Así que de todos modos hay una diferencia! ¿O simplemente para "ti mismo amado"? guiño

                    Cita: Pavel Ordynsky
                    Bueno, soy un truco sucio, y luego pido-ras


                    Adiós camarada Pavel hi ... tomar un baño de vapor en el BAN ...
                    1. Bayoneta
                      Bayoneta 26 Mayo 2016 20: 09
                      +1
                      Cita: HERMES
                      Adiós camarada Pavel ... toma un baño de vapor en el BAN ...

                      Para una grosería tan franca, la prohibición sigue siendo un castigo fácilhi
                    2. Pavel Ordynsky
                      Pavel Ordynsky 26 Mayo 2016 21: 04
                      -8
                      este homosexual primero comenzó a llamar nombres, y en cuanto a mi definición, no fui yo quien inventó, sino que él mismo fue llamado homo negativas
                      1. HERMES
                        HERMES 26 Mayo 2016 22: 24
                        +1
                        Cita: Paul Ordynsky
                        este homosexual primero comenzó a llamar nombres, y en cuanto a mi definición, no fui yo quien inventó, sino que él mismo fue llamado homo negativas


                        Camarada ... hay algunas personas muy agradables aquí ... no les gustan esas conversaciones aquí. Eres grosero ... bueno, no te rebajes a su nivel.
            2. alexmach
              alexmach 27 Mayo 2016 09: 24
              0
              ¿Puedo llamarte no Pavel sino desagradable? ¡Que diferencia!


              ¿Y a los alemanes que respetaste como llamaste?
        3. Rayo
          Rayo 26 Mayo 2016 13: 39
          +1
          Cita: Pavel Ordynsky
          Es hora de que los indios hagan los SAM ellos mismos si quieren ser un gran poder.
          Así que lo hacen. Los hindúes son en general tipos maravillosos y hacen (como corresponde a todos los grandes poderes) casi todo. Bueno, tal vez los rompehielos atómicos no dejen de ser innecesarios, aunque tal vez me perdí algo y ya cautivaron a un par. Esa es solo su calidad. cojo. La calidad del diseño y los componentes y componentes individuales. Bueno, probablemente no hay suficiente experiencia de cerebros inteligentes y rápidos en el cohete y el equipo de tierra para insertar.
          El artículo dice al respecto que las armas antiaéreas indias tienen capacidades inferiores:
          Al mismo tiempo, los militares hicieron un pedido de sistemas Akash nacionales. Sin embargo, los misiles de fabricación india no cumplen con todos los requisitos del comando, que, de hecho, determina la búsqueda de armas en el extranjero.
          Aunque alguien me recuerda a su "Akash" guiñó un ojoAunque los estadounidenses incluso intervinieron en el desarrollo de algunos elementos allí. En general, esta mezcolanza, aunque es la suya, no es excelente. Estoy seguro de que modernizarán y desarrollarán en general el sistema de defensa aérea en India recibe un nuevo impulso para el desarrollo después del orden israelí.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. neri73-r
        neri73-r 26 Mayo 2016 13: 23
        +1
        Es hora de que los indios hagan los SAM ellos mismos si quieren ser un gran poder.

        Indo, anciano, hindú ...


        Si bien habrá una piedra debajo de la rueda delantera izquierda, como en la imagen del artículo, no será un Gran Poder, la cultura de producción y mantenimiento de equipos, sin embargo ........., aunque hay posibilidades.
      3. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 26 Mayo 2016 14: 08
        0
        Cita: Paul Ordynsky
        Es hora de que los indios hagan los SAM ellos mismos si quieren ser un gran poder.

        Estoy de acuerdo ... y dejo que hurguen sus complejos alrededor de la "zona" 51, y follen "objetos no identificados" ...
      4. atalef
        atalef 26 Mayo 2016 20: 21
        +4
        Cita: Paul Ordynsky
        Es hora de que los indios hagan los SAM ellos mismos si quieren ser un gran poder.

        No es tan simple, la base es un radar, y los radares de esta clase pueden producir unidades en el mundo.
        1. yj61
          yj61 26 Mayo 2016 21: 03
          0
          Cita: atalef
          Cita: Paul Ordynsky
          Es hora de que los indios hagan los SAM ellos mismos si quieren ser un gran poder.

          No es tan simple, la base es un radar, y los radares de esta clase pueden producir unidades en el mundo.

          Aquí, no solo el radar es importante, también necesita un cohete de acuerdo con los datos recibidos por el radar, enseñe a volar. Y a menudo hay enchufes ...
          Por lo tanto, los fabricantes de sistemas de defensa aérea decentes en el mundo pueden contar con los dedos.
    2. Ezhaak
      Ezhaak 26 Mayo 2016 13: 27
      +3
      Cita: oldseaman1957
      En el camino, estos son los mismos cohetes que forman la base del Iron Dome.

      Pero "Vika" afirma que el misil "Tamir" se utiliza en "Kumpol". riendo
      Cita: Vika afirma
      Cohete "Tamir" (hebreo טמי"ר)
      Longitud de misil - 3 m
      Diámetro - 160 mm
      Misil masa - 90 kg
      Sistema de guía - radar activo. El misil golpea el objetivo mediante comandos recibidos del radar, que se encuentra en el cohete.
      Existe información anónima sobre posibles planes para aumentar el alcance a 250 km [30].

      Rafael informa que el sistema Iron Dome puede derribar aviones a altitudes de hasta 10 km.
      Para 2012, cada lanzamiento de un cohete Iron Dome costó $ 30-40 mil [
    3. Aquiles
      Aquiles 26 Mayo 2016 13: 29
      0
      No importa cómo India se arrepienta de su elección, este complejo tiene una desventaja significativa, es decir, si el objetivo vuela desde un lado o hacia atrás, todos los khans y nuestro azimut Armor-C2 de 360 ​​grados (tiempo de reacción 4-6 segundos), Debido a la rotación mecánica, la altura del objetivo es de hasta 15 km, y este tiene 9 km.
      1. Aquiles
        Aquiles 26 Mayo 2016 14: 49
        -3
        Corrección, he cometido un error aquí. Tienen el radar MF STAR, una vista circular. Este complejo tiene solo 4 misiles, nuestro Pantsir-C2 tiene 12 misiles y 1400 proyectiles, creo que esto es una ventaja. Curiosamente, Spyder puede derribar tomahawks, por lo que sé, nuestro Shell se llama asesino de tomahawk
        1. bert123
          bert123 26 Mayo 2016 16: 15
          +6
          ¿Y cuántos hachas ha matado este asesino?
          1. Aquiles
            Aquiles 27 Mayo 2016 15: 15
            -1
            Tomahawk Hunter

          2. Aquiles
            Aquiles 27 Mayo 2016 15: 17
            0
            Ejercicios (en 2012) contra un misil de crucero real

        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Aquiles
          Aquiles 27 Mayo 2016 15: 22
          0
          Algunas personas son negativas, mira el video a continuación
      2. Hon
        Hon 27 Mayo 2016 00: 52
        0
        ¿Revelado personalmente este defecto?
      3. Orionvit
        Orionvit 27 Mayo 2016 22: 55
        0
        Esto demuestra una vez más que son aliados "buenos y fiables" en el campo de la cooperación técnico-militar. Por cierto, conociendo la práctica de los indios de comprar equipo militar solo con la condición de transferir tecnología, tal vez solo estén comprando tecnologías de esta manera que nadie las venda así. Quién sabe saber.
    4. Teniente Izhe
      Teniente Izhe 26 Mayo 2016 13: 34
      +2
      Todo es correcto. Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron de manera excelente contra los Qassam palestinos.

      "en términos de" RADAR ...
      Tubo oxidado de fabricación propia palestina - "Qassam" es un reflector dipolo que se mueve LINEALMENTE (sin tapar la interferencia). Objetivo aéreo NO MANEJABLE ... - ¡Objetivo PERFECTO para entrenar habilidades de entrenamiento de combate!
      si el sistema de misiles de defensa aérea no puede derribar un objetivo así, entonces ...  solicitar
    5. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 26 Mayo 2016 14: 06
      0
      Aparentemente, "Tatra" junto con "Rafael" cantaron bien ... solo puedes felicitar. Simplemente no vayas a las afueras, los israelíes, no ...
    6. vkl.47
      vkl.47 26 Mayo 2016 14: 13
      -1
      es interesante lo que no les gustó de? allí, además del cohete, también puedes trabajar con armas.
      1. Verdun
        Verdun 26 Mayo 2016 15: 08
        +1
        Cita: vkl.47
        armadura de lo que no les gustaba interesante?
        Quizás le haya gustado. Pero las palabras clave en las razones de la elección son

        Este contrato deberá prever “transferencia de tecnología y compensación (inversión de retorno del exportador al país importador, es decir, Israel a la India)
        Los indios tecnológicos recibirán, ellos mismos crearán sistemas antiaéreos. No desean adquirirlos constantemente al margen, porque algunos proveedores fusionarán códigos de control, mientras que otros congelarán el suministro de municiones ...
        1. Nehistoria
          Nehistoria 27 Mayo 2016 00: 19
          0
          A esto podemos agregar el trabajo desagradable de nuestros proveedores con la entrega siempre tolerante de componentes.
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 26 Mayo 2016 20: 15
        +3
        Cita: vkl.47
        es interesante lo que no les gustó de? allí, además del cohete, también puedes trabajar con armas.

        tal vez por las palabras "armadura", cohete y "no tripulado" ... aunque .. xs. tal vez ellos tampoco enseñaron a Turgenev y Prishvin con Pushkin ... El USE hace maravillas ...
      3. Bayoneta
        Bayoneta 26 Mayo 2016 20: 18
        +1
        Cita: vkl.47
        allí, además del cohete, puede trabajar con armas de fuego, por ejemplo, para pequeños vehículos aéreos no tripulados

        Quizás, por supuesto, ya lo hayan finalizado, pero escribieron que "Pantsir" no pudo derribar un pequeño dron desde un cañón y se vieron obligados a usar un cohete. Derribaron un cohete. hi
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 26 Mayo 2016 20: 57
          +1
          Cita: Bayoneta
          Quizás, por supuesto, ya lo hayan finalizado, pero escribieron que "Pantsir" no pudo derribar un pequeño dron desde un cañón y se vieron obligados a usar un cohete. Derribaron un cohete.
          http://warfiles.ru/show-116873-pancir-s1-sklonen-perevorachivatsya-zapchasti-ino

          strannye.html
          solo los compradores, observamos más de cerca ... (por supuesto, arreglaremos los matices, pero a los colegas: gracias, por sus gerentes, estas jambas se esconderán ... no vayan a la abuela.
          1. Parsec
            Parsec 26 Mayo 2016 22: 57
            -2
            Cita: Andrey Yurievich
            pero escribieron que "Pantsir" no pudo derribar un pequeño dron desde un cañón y se vieron obligados a usar un cohete.


            Derribar un pequeño avión no tripulado es una tarea no trivial para un complejo cuyo objetivo típico es un caza táctico de 15x15 m con una velocidad de 300 m / so un helicóptero de 5x12 m con una velocidad de 80 m / s. Es en estas áreas donde Shell dispara sus proyectiles, además, con precisión y rapidez. Y aquí el dron mide 0.6x0.6 m, el consumo de proyectiles está creciendo muy rápidamente.
            Estos vaqueros del Colt vuelan una mosca, les resulta más fácil, no conocen la física y la balística, así como la automatización con radar.
      4. yj61
        yj61 26 Mayo 2016 21: 11
        +2
        Cita: vkl.47
        es interesante lo que no les gustó de? allí, además del cohete, también puedes trabajar con armas.

        No nos gusta el caparazón, muchas personas piensan que Thor es mucho más efectivo que el caparazón que se está empujando ahora ...
    7. Bongo
      Bongo 26 Mayo 2016 15: 08
      +3
      Cita: oldseaman1957
      Todo es correcto. Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron de manera excelente contra los Qassam palestinos. En el camino, estos son los mismos misiles que forman la base del Iron Dome.


      "En el camino, ni siquiera quiero comentar sobre lo que escribiste". En el camino, lee aquí: Desarrollo y papel de los sistemas de misiles de defensa aérea en el sistema de defensa aérea..
    8. lopvlad
      lopvlad 26 Mayo 2016 15: 39
      +1
      Cita: oldseaman1957
      Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron admirablemente contra los Qassam palestinos.


      ¿Es que los que están arrodillados en el campo están siendo recogidos?
      Seamos honestos y digamos con franqueza que la Cúpula de Hierro no es 100% efectiva incluso contra los Qassam (deja entre el 10 y el 20% de los misiles en un bombardeo masivo, y esto se evidencia por el hecho de que los Qassam destruyeron objetivos en Israel).
      Nadie conoce la efectividad contra el bombardeo masivo de misiles modernos en el complejo.
      1. bert123
        bert123 26 Mayo 2016 16: 17
        +5
        pero la efectividad de la armadura y el S-XXX contra el bombardeo masivo de misiles modernos es bien conocida
    9. Homo
      Homo 26 Mayo 2016 16: 20
      -1
      Cita: oldseaman1957
      Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron de manera excelente contra los Qassam palestinos.

      ¿Contra que?
      Para Kassam, este misil primitivo de tierra a tierra, equipado solo con una ojiva convencional, puede dañar edificios y personas que no están en una habitación protegida. Está hecho de un tubo hueco en el que se colocan explosivos. En la parte trasera del cohete, se instala un dispositivo para un tipo especial de combustible, durante la combustión del cual se libera gas que fluye hacia atrás y pone el cohete en movimiento. El combustible para Kassam consiste en una simple mezcla de azúcar blanca con nitrato de potasio KNO3, utilizada en la agricultura como fertilizante. Esta mezcla se quema muy rápidamente y, al emitir una gran cantidad de gas, permite que el cohete despegue.
      ¿Y en su opinión, un indicador de la "inclinación" del complejo de defensa aérea, la capacidad de derribar esto? amarrar
      1. atalef
        atalef 26 Mayo 2016 20: 27
        +2
        Cita: Homo
        ¿Y en su opinión, un indicador de la "inclinación" del complejo de defensa aérea, la capacidad de derribar esto?

        centavos de nuevo para el pescado. Bueno, comienza con eso. que las paletas no han estado disparando en casa durante mucho tiempo, sino en Grad. pero desde el punto de vista de la balística. Es aún más difícil para Kasam derribar porque la producción artesanal de este cohete da una trayectoria mal calculada.
    10. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 26 Mayo 2016 16: 51
      -1
      Esos y no esos. Esos judíos no le venderán a nadie.
    11. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 27 Mayo 2016 19: 25
      0
      Cita: oldseaman1957
      Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron de manera excelente contra los Qassam palestinos.

      ¿Defensa aérea? No, la defensa aérea no se mostró de ninguna manera, por el hecho de que Kassam, Fajer y Grad, este es el trabajo de una defensa de misiles de corto alcance.
      Cita: oldseaman1957
      En el camino, estos son los mismos cohetes que forman la base del Iron Dome.

      De nuevo, no. En el cohete Spider Derby y Python, en el LCD Tamir.
  2. Alexey-74
    Alexey-74 26 Mayo 2016 12: 59
    -4
    La pregunta está en el dinero ... Creo que nuestro TOP y BEECH serán mejores que su Spider ...
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 26 Mayo 2016 13: 06
      +9
      Cita: Alexey-74
      Creo que nuestro TOP y BEECH serán mejores que su Spider ...
      Es lo mismo que comparar una ametralladora con un obús. Esta es la defensa aérea de la cobertura cercana.
      1. Parsec
        Parsec 26 Mayo 2016 19: 32
        0
        Cita: oldseaman1957
        Es lo mismo que comparar una ametralladora con un obús. Esta es la defensa aérea de la cobertura cercana.


        Tor es un complejo de corto alcance.
        Haya - gama media.

        ¿No clasificas por longitud de palabra?
        1. yj61
          yj61 26 Mayo 2016 21: 18
          0
          Cita: Parsec
          Cita: oldseaman1957
          Es lo mismo que comparar una ametralladora con un obús. Esta es la defensa aérea de la cobertura cercana.


          Tor es un complejo de corto alcance.
          Haya - gama media.

          ¿No clasificas por longitud de palabra?

          Sobre la ametralladora y el obús: la comparación es normal.
          Además, Thor, este es un complejo táctico de defensa aérea militar (cubre la división de brigada), Buk, operativo (cuerpo del ejército), S-300 y S-400, esta es la defensa aérea del país.
          Y sobre el alcance: se trata de un plan diferente, y el S-300 tiene modificaciones de corto alcance.
          1. Parsec
            Parsec 26 Mayo 2016 22: 32
            0
            Cita: andj61
            S-300 tiene modificaciones de corto alcance


            De corto alcance: hasta 10 km de la frontera del área afectada.

            Cuéntanos sobre el S-300 de corto alcance, muy interesante.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 26 Mayo 2016 13: 16
      +4
      Cita: Alexey-74
      La pregunta está en el dinero ... Creo que nuestro TOP y BEECH serán mejores que su Spider ...

      La pregunta no es solo sobre el dinero. La pregunta es los requisitos de transferencia de tecnología de la India:
      Este contrato deberá prever "Transferencia tecnológica y compensar (la inversión de retorno del exportador al país importador, es decir, Israel a la India) en la cantidad de aproximadamente 90 millones de dólares ", escribe el periódico.
  3. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 26 Mayo 2016 13: 00
    + 15
    Bueno, aquí está cómo concluir un contrato, luego nos regocijaremos, pero por ahora solo esperamos un resultado exitoso.
    1. Rayo
      Rayo 26 Mayo 2016 13: 42
      +4
      De hecho, lo más interesante aún está por delante:
      "El siguiente paso será el inicio de negociaciones sobre el valor de la transacción"
    2. atalef
      atalef 26 Mayo 2016 20: 31
      +1
      Cita: Aaron Zawi
      Bueno, aquí está cómo concluir un contrato, luego nos regocijaremos, pero por ahora solo esperamos un resultado exitoso.

      Sí, más o menos definido
      El Ministerio de Defensa de la India eligió un proveedor de sistemas de defensa aérea en un programa para desarrollar su propio sistema de misiles tierra-aire de corto alcance (SRSAM).

      Se da preferencia al Spyder israelí.

      El programa SRSAM comenzó en 2011. El valor total del contrato se estima en $ 2.7 mil millones.

      El sistema Spyder es una creación de la preocupación de defensa israelí Rafael.

      Sus competidores en la licitación india fueron el grupo sueco SAAB (especializado en industria y armamento) y el ruso Rosoboronexport.

      Es curioso que también haya un competidor "local": el sistema Akash de producción india. Pero en calidad, al igual que los sistemas ruso y sueco, fue inferior al desarrollo israelí.

      A favor de Israel, la operación exitosa de los sistemas Spyder ya existentes en India, desplegados en áreas fronterizas y utilizados para proteger bases aéreas clave.

      SRSAM implica el desarrollo del sistema indio de misiles de corto alcance. El contrato prevé la transferencia de tecnología y la inversión israelí en la producción india por un monto de $ 90 millones.

      India planea crear al menos un regimiento de defensa aérea 2, en el que habrá misiles 1800.
  4. ded100
    ded100 26 Mayo 2016 13: 02
    0
    Cita: oldseaman1957
    Todo es correcto. Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron de manera excelente contra los Qassam palestinos. En el camino, estos son los mismos misiles que forman la base del Iron Dome.

    Bueno, no es sorprendente contra Kasams, pero ¿y si será más grave?
  5. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 26 Mayo 2016 13: 03
    +5
    Cita: oldseaman1957
    Todo es correcto. Las defensas aéreas israelíes se desempeñaron de manera excelente contra los Qassam palestinos. En el camino, estos son los mismos misiles que forman la base del Iron Dome.

    Ni siquiera cerca de laicos. qué El "Spider" usa misiles V-B, y el misil "ZhK" "Tamir" está diseñado para defensa antimisiles, no para defensa aérea.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 26 Mayo 2016 15: 38
      0
      Cita: Aaron Zawi
      Ni siquiera cerca de laicos. qué El "Spider" usa misiles V-B, y el misil "ZhK" "Tamir" está diseñado para defensa antimisiles, no para defensa aérea.

      Lo que habría sido mejor visto.
    2. profesor
      profesor 26 Mayo 2016 19: 24
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      El "Spider" usa misiles V-B, y el misil "ZhK" "Tamir" está diseñado para defensa antimisiles, no para defensa aérea.

      Nunca usado En general, no hay conexión entre Spyder y LCD. Arriba está el enlace Bongo. Todo se describe allí.
      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 27 Mayo 2016 19: 00
        0
        Cita: profesor
        Nunca usado.

        Python y Derby ambos cohetes B.-V.Aron simplemente descartó la conexión entre Spyder (AA) y el LCD (PRO).
        1. profesor
          profesor 27 Mayo 2016 19: 11
          0
          Cita: MACCABI-TLV
          Python y Derby ambos cohetes B.-V.Aron simplemente descartó la conexión entre Spyder (AA) y el LCD (PRO).

          Sí, no estaba atento. sentir
  6. demchuk.ig
    demchuk.ig 26 Mayo 2016 13: 13
    0
    La "conclusión del contrato" india puede durar años y luego resulta que este producto no les conviene, se agitarán un par de años más. Al final, concluirán un contrato, ¡ni el suyo ni el nuestro!
  7. Igor V
    Igor V 26 Mayo 2016 13: 16
    +5
    ¿La piedra debajo del volante está incluida en el sistema de defensa aérea? sonreír
    1. Amuretos
      Amuretos 26 Mayo 2016 14: 06
      +3
      Cita: Igor V
      ¿La piedra debajo del volante está incluida en el sistema de defensa aérea?

      ¡No! Incluido en la máquina. Este es un freno de estacionamiento y debe haber dos piedras.
      1. Igor V
        Igor V 26 Mayo 2016 15: 30
        0
        El segundo está debajo de la rueda trasera derecha. ¡Lo principal es no mezclarlo! sí
  8. Zaurbek
    Zaurbek 26 Mayo 2016 13: 19
    -1
    ¿Es un competidor de Shell o TOP?
    1. Skubudu
      Skubudu 26 Mayo 2016 14: 19
      0
      A juzgar por las características de rendimiento del Shell
  9. pawlenty
    pawlenty 26 Mayo 2016 13: 20
    +1
    Bueno, solo persiguen una política de diversificación de los suministros de armas. Para no poner todos los testículos en una canasta ...
  10. weksha50
    weksha50 26 Mayo 2016 13: 22
    0
    Me asombra constantemente la "heterogeneidad" de los armamentos de la India ...

    Y todo el tiempo me molesta que India se aleje gradualmente de Rusia en la compra de armas ...

    ¿Qué es la política aquí o no tenemos nada que ofrecer? En el segundo, lo dudo ...
    1. Chayna
      Chayna 26 Mayo 2016 13: 40
      -6
      Recuerde lo que el zar ruso dijo que no quería ver a Judá. E. comerciantes en su reino. Lo que el zar ruso dijo que Judá. E. Los comerciantes comercian de manera deshonesta y deshonesta.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 Mayo 2016 14: 12
      +7
      "¿O no tenemos nada digno que ofrecer?" ////

      Electrónica. Todo ahora se basa en la electrónica.
      1. Chatlanen
        Chatlanen 26 Mayo 2016 16: 59
        +1
        ¿Es interesante qué tecnologías va a transferir Israel? ¿Y los Estados Unidos permitieron?
    3. Nehistoria
      Nehistoria 27 Mayo 2016 00: 23
      +1
      La interrupción de las fechas de entrega es el principal problema del complejo militar-industrial ruso, que se exporta dentro del país más de una vez.
  11. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 26 Mayo 2016 13: 37
    +2
    Cita: Alexey-74
    La pregunta está en el dinero ... Creo que nuestro TOP y BEECH serán mejores que su Spider ...

    El problema no es el dinero, sino la demanda de transferencia de tecnología por parte de los indios. Nuestros sistemas de defensa aérea no transmiten tecnología de producción a nadie, especialmente al Shell, de lo contrario perderán sus últimos ingresos y protección. Los judíos pudieron neutralizar el S-300, teniendo a su disposición pleno acceso a los modelos existentes.
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 Mayo 2016 13: 39
    +4
    Indios: son esos comerciantes, están envueltos en una gran cantidad de condiciones y ya no entienden quién debe a quién riendo Ahora, cuando concluyen un contrato, ¿veremos quién vende mejor, judíos o indios? wassat
    1. Oleg7700
      Oleg7700 26 Mayo 2016 14: 30
      +5
      ¡Guauu! Con ellos puede ser difícil entender dónde comenzó y qué terminó, o en qué se convirtió lo irreconocible. Por lo tanto, Israel siempre con ellos (!) Prepaga con ellos, bueno, ya elaboraron esquemas basados ​​en la mentalidad ... sonreír
  13. alicante11
    alicante11 26 Mayo 2016 13: 50
    +1
    India está pisando el rastrillo de Gaddafi con ella, "damas y suyas y nuestras". En los años 80, el Coronel también se apoderó de nuestros sistemas de defensa aérea y radares franceses, con los que no pudo emparejar ni activó los marcadores cuando era necesario para repeler ataques amer. Entonces los indígenas están muriendo, las armas, especialmente las modernas, son un complejo y construirlo sobre componentes heterogéneos significa debilitar deliberadamente.
    1. Igor V
      Igor V 26 Mayo 2016 17: 28
      +1
      En Irak, sucedió lo mismo: nuestro fuego y el radar fueron reemplazados por franceses. Todo resultó como dijo Lefty: "Dios no permita la guerra, no dispararán". El mismo rastrillo.
  14. Oleg7700
    Oleg7700 26 Mayo 2016 13: 59
    +7
    Aquí está la primera foto oficial del año pasado, la Fuerza Aérea India, en su plataforma (aquí TATA, no Tatra y todo gira 360 grados) y ahora quieren a los investigadores de la tierra. Según el Indian Busines Insider, un contrato para dos regimientos por un total de $ 2.67 mil millones. Con India, miles de millones siempre van ...
    1. Skubudu
      Skubudu 26 Mayo 2016 15: 16
      -2
      Shell tiene un mejor radar, mejores misiles, su número es mayor, además de armas y la posibilidad de disparar en movimiento.
      La cucaracha en todos los aspectos pierde a la cáscara
      El número de países del operador Shell es varias veces mayor
      Detrás de Shell hay un giro de 5 años.
      El comprador vota en rublos ... más precisamente, en dólares :)
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 Mayo 2016 16: 02
        + 13
        Usted ve, los indios son compradores traviesos.
        No confían en las características de rendimiento y el video del sitio de prueba
        fabricante y organizar pruebas en su territorio
        con tus objetivos
        Y aquí ... "cardúmenes" comienzan en muchos fabricantes de armas.
      2. bert123
        bert123 27 Mayo 2016 01: 31
        +1
        ¿No nombrará a los participantes de la cola durante 5 años?
  15. Stirbjorn
    Stirbjorn 26 Mayo 2016 14: 02
    0
    ¿Qué pasa con el mejor anuncio de nuestras armas en Siria? "Verificado por Siria" y así sucesivamente. Rechazado por contratos multimillonarios, ¿el costo de la operación? ¿Terminaste firmando un contrato?
  16. lopvlad
    lopvlad 26 Mayo 2016 14: 48
    +1
    India decidió optar por Spyder

    Bueno, ya hemos comprado sistemas de defensa aérea de los Estados Unidos, ya que los rusos, por su estupidez, no quisieron tomar, porque las piernas de los desarrollos israelíes crecen desde allí. Después de todo, ni una sola modernización ni siquiera del Iron Dome está completa sin la participación de especialistas estadounidenses.
    Y resulta cómo comprar copias de S-300 de China.
  17. Contraataque
    Contraataque 26 Mayo 2016 15: 58
    +2
    Es lamentable que hayamos perdido nuevamente la licitación en India.
    1. yj61
      yj61 26 Mayo 2016 21: 24
      +3
      Cita: Beckfire
      Es lamentable que hayamos perdido nuevamente la licitación en India.

      La India generalmente requiere no una simple compra, sino la transferencia de tecnología y producción en el hogar con un alto grado de localización. Y dado que el personal allí "no es muy bueno", no todos logran establecer la producción allí sin problemas y de forma económica. Específicamente para Rusia, esta tarea es difícil: ¡más fácil y más rentable! - hacer todo nosotros mismos. Entonces, tal vez no sea una pena ...
  18. 31R-US
    31R-US 26 Mayo 2016 16: 38
    0
    Oh, aquí estáis como indios, entonces yo también quería comprar "bajaj" en otoño para una cerveza para conducir, ahora no lo haré. lol
  19. Cosas
    Cosas 26 Mayo 2016 17: 20
    0
    Cita: lopvlad
    India decidió optar por Spyder

    El tiempo y los eventos mostrarán cuán justificada fue esta elección ...
  20. Sergey333
    Sergey333 26 Mayo 2016 18: 23
    +4
    Cita: Stirbjorn
    ¿Qué pasa con el mejor anuncio de nuestras armas en Siria? "Verificado por Siria" y así sucesivamente. Rechazado por contratos multimillonarios, ¿el costo de la operación? ¿Terminaste firmando un contrato?
    Allí la publicidad era solo misiles de crucero y bombarderos. No vi un montón de aviones turcos derribados en las noticias. Un helicóptero desafortunado derribó y luego los kurdos y MANPADS.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 27 Mayo 2016 10: 27
      0
      Bueno, ¿dónde están los contratos? - ¿En cohetes y bombarderos entonces? Algunas desventajas
  21. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 26 Mayo 2016 22: 02
    +1
    Cita: atalef
    atalef (8) Hoy, 20:31 ↑ Nuevo
    Cita: Aaron Zawi
    Bueno, aquí está cómo concluir un contrato, luego nos regocijaremos, pero por ahora solo esperamos un resultado exitoso.
    Sí, más o menos definido

    Sí, estos "trabajadores del caucho" se pueden determinar por otros cinco años, entonces el karma no es el mismo amarrar entonces el astral no se ha abierto  solicitar
  22. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 27 Mayo 2016 01: 49
    +1
    El artículo señala que el Ministerio de Defensa de la India "espera crear al menos dos regimientos de defensa aérea, en los que habrá 1,8 mil misiles"
    Dos regimientos y 1,8 MIL cohetes? ¿Este fuego SAM explota o qué?
  23. Ingeniero
    Ingeniero 27 Mayo 2016 15: 39
    0
    Una elección extraña, más que extraña, porque, según recuerdo, todo este desastre comenzó con la búsqueda de un reemplazo para los obsoletos sistemas de defensa aérea Osa y Kub. El sistema israelí es una instalación de defensa aérea. Ella no es la mejor opción para cubrir tropas. Aquí Thor es el más. Thor es una unidad independiente e independiente capaz de disparar en la marcha. Y el sistema israelí necesita tiempo para desplegar todo el complejo: un puesto de mando separado, lanzadores separados. El fracaso del puesto de mando priva la efectividad del combate de varios lanzadores. En general, aquí la política, y no la opinión de los militares, pesaba más.
  24. MACCABI-TLV
    MACCABI-TLV 27 Mayo 2016 20: 14
    +1
    India !!! sonreír
    http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2016/0527/081635199/detail.
    shtml
  25. Orionvit
    Orionvit 27 Mayo 2016 22: 59
    0
    Cita: neri73-r


    Si bien habrá una piedra debajo de la rueda delantera izquierda, como en la imagen del artículo, no será un Gran Poder, la cultura de producción y mantenimiento de equipos, sin embargo ........., aunque hay posibilidades.

    "¿Cuándo te conseguirás una tableta, o te la darás? - Entonces la bota es más confiable en la batalla, camarada comandante." Solo los ancianos van a la batalla.