OPK está trabajando para equipar el segundo avión de la generación 2 "Doomsday"

60
El Ministerio de Defensa de Rusia ordenó puntos de control de aire 2 (VZPU) de la segunda generación sobre la base de IL-80, el primero de los cuales ya ha sido transferido al departamento militar, informa La vista con referencia al representante de United Instrument Making Corporation.



"El Ministerio de Defensa se ha propuesto crear dos UCU de segunda generación, el trabajo lo lleva a cabo nuestra empresa Polet de Nizhny Novgorod", dijo un representante del complejo militar-industrial.

“El avión es confiable, la vida útil documentada de tales equipos puede alcanzar los 20 años. Sin embargo, en las condiciones modernas, la actualización es mucho más rápida, la vida útil aproximada depende de 2025 ”, dijo.

"El primer avión de este tipo ya fue transferido al Ministerio de Defensa de Rusia", agregó la fuente.

Anteriormente, un representante del complejo militar-industrial informó que las Upps de tercera generación se crearán sobre la base de un IL-96-400 mejorado.

Según el director general de la industria de defensa, Alexander Yakunin, "la tercera generación de puntos de control aéreo basados ​​en el Il-96 aparecerá en Rusia dentro de cinco a siete años".

Periódico de ayuda: “Los puntos de control aéreo se denominaron aviones del fin del mundo en los EE. UU .: se suponía que debían estar involucrados en una guerra nuclear, si se destruyen las estructuras de control terrestre. "El más famoso de estos aviones especializados es el E-4B estadounidense basado en forros Boeing-747 y el ruso Il-80, desarrollado sobre la base del pasajero Il-86".
  • Leonid Faerberg / Wikipedia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +7
    26 Mayo 2016 13: 35
    y que pasa "El segundo dia del juicio" ??? sin embargo ... pensé que uno era suficiente. qué
    Según el director general de la industria de defensa, Alexander Yakunin, "la tercera generación de puntos de control aéreo basados ​​en el Il-96 aparecerá en Rusia dentro de cinco a siete años".
    bueno, con pronósticos tan optimistas, puedes vivir ...
    1. +14
      26 Mayo 2016 13: 42
      Cita: Andrey Yurievich
      pero ¿qué pasa "El segundo día del juicio" ???

      - Sí, no importa cuántos de estos días "apocalípticos" hayan sido, ¡pero los nuevos puntos de control aéreo no serán superfluos!
      1. -7
        26 Mayo 2016 13: 58
        Cita: oldseaman1957
        Cita: Andrey Yurievich
        pero ¿qué pasa "El segundo día del juicio" ???

        - Sí, no importa cuántos de estos días "apocalípticos" hayan sido, ¡pero los nuevos puntos de control aéreo no serán superfluos!

        escucha, "viejo marinero" ... día del juicio final, solo habrá Uno. ¿Entonces? ¿Quién encontrará el "tablero número 2", los extraterrestres? Estoy seguro de que ya están abarrotados allí, concebible y concebible, bueno ... dos ... digamos ... los sensores volaron como en una VAZ, no arrancó ... el segundo, por cierto. tercero ... ¿por qué hacer mucho si no sabes cuál volar? para que puedas montar una tira entera de "tableros" "si no hay certeza, ¿puede ser mejor dispararle a alguien? entonces la fiabilidad aumentará ... (sí, soy partidario de la limpieza preventiva de emal, de lo contrario, no funciona ... mentalidad ...)
        1. +3
          26 Mayo 2016 14: 07
          Cita: Andrew Y.
          Cita: oldseaman1957
          Cita: Andrey Yurievich
          pero ¿qué pasa "El segundo día del juicio" ???

          - Sí, no importa cuántos de estos días "apocalípticos" hayan sido, ¡pero los nuevos puntos de control aéreo no serán superfluos!

          escucha, "viejo marinero" ... día del juicio final, solo habrá Uno. ¿Entonces? ¿Quién encontrará el "tablero número 2", los extraterrestres? Estoy seguro de que ya están abarrotados allí, concebible y concebible, bueno ... dos ... digamos ... los sensores volaron como en una VAZ, no arrancó ... el segundo, por cierto. tercero ... ¿por qué hacer mucho si no sabes cuál volar? para que puedas montar una tira entera de "tableros" "si no hay certeza, ¿puede ser mejor dispararle a alguien? entonces la fiabilidad aumentará ... (sí, soy partidario de la limpieza preventiva de emal, de lo contrario, no funciona ... mentalidad ...)

          sigue siendo un avión, no un arca, el comando debería ser
          1. -2
            26 Mayo 2016 18: 50
            Cita: poquello
            Cita: Andrew Y.
            Cita: oldseaman1957
            Cita: Andrey Yurievich
            pero ¿qué pasa "El segundo día del juicio" ???

            - Sí, no importa cuántos de estos días "apocalípticos" hayan sido, ¡pero los nuevos puntos de control aéreo no serán superfluos!

            escucha, "viejo marinero" ... día del juicio final, solo habrá Uno. ¿Entonces? ¿Quién encontrará el "tablero número 2", los extraterrestres? Estoy seguro de que ya están abarrotados allí, concebible y concebible, bueno ... dos ... digamos ... los sensores volaron como en una VAZ, no arrancó ... el segundo, por cierto. tercero ... ¿por qué hacer mucho si no sabes cuál volar? para que puedas montar una tira entera de "tableros" "si no hay certeza, ¿puede ser mejor dispararle a alguien? entonces la fiabilidad aumentará ... (sí, soy partidario de la limpieza preventiva de emal, de lo contrario, no funciona ... mentalidad ...)

            sigue siendo un avión, no un arca, el comando debería ser

            amarrar
        2. +1
          26 Mayo 2016 17: 38
          Puede haber un día, pero solo al comienzo de este día necesita tener tiempo para llegar a una de las N-VPU. ¡Y nuestro país es grande!
          1. 0
            27 Mayo 2016 11: 54
            y la persona probablemente no entiende en qué país vive, por ejemplo, digamos 4000 km a Moscú y un poco más a Vladivostok, cree que esto es Suiza
      2. +3
        26 Mayo 2016 14: 20
        Y los autos se levantaron de las cenizas del fuego nuclear .............. riendo
      3. 0
        26 Mayo 2016 15: 27
        Cita: oldseaman1957
        - Sí, no importa cuántos de estos días "apocalípticos" hayan sido, ¡pero los nuevos puntos de control aéreo no serán superfluos!

        ¡Dios no permita que estos aviones no sean útiles!
    2. +3
      26 Mayo 2016 13: 44
      La reserva para la sustitución siempre es necesaria. enojado
      1. 0
        26 Mayo 2016 14: 23
        Cita: Bob0859
        La reserva para la sustitución siempre es necesaria. enojado

        lope ??? guiñó un ojo bueno, segundo ... bueno, tercero ... bueno ... entonces la industria se está reorientando hacia la producción de "tableros" ... 2 a-Estoy de acuerdo, se necesita una copia de seguridad ... bueno, busca un jardinero, sirvientas, perros ... (es broma ) (Estoy de acuerdo, es una broma de mal gusto, pero no me importa, me temo que a la edad equivocada ...)
    3. 0
      26 Mayo 2016 14: 35
      Cita: Andrey Yurievich
      "Segundo Día del Juicio" ??? sin embargo ... pensé que uno era suficiente.

      El Segundo Día del Juicio es como un control en la cabeza, pero ya a escala global. si
      Hola aficionado de la pesca! bebidas
      1. +1
        26 Mayo 2016 14: 47
        Cita: Angry Guerrilla
        Hola aficionado de la pesca!

        Zdarova, amateur para mujeres ... lol hi
    4. +1
      26 Mayo 2016 16: 16
      Cita: Andrey Yurievich
      pero ¿qué pasa "El segundo día del juicio" ???

      ¿De qué estás hablando? ¿Estás leyendo bien? Este artículo trata sobre el segundo avión, la segunda generación. No hay una palabra sobre el segundo día de juicio. O, como siempre, ¡solo para cantar!
      1. -3
        26 Mayo 2016 19: 50
        en primer lugar, para el veterano del sitio, respeto, bueno, y una bofetada en la cara ...
        Cita: Homo
        Cita: Andrey Yurievich
        pero ¿qué pasa "El segundo día del juicio" ???
        ¿De qué estás hablando? ¿Estás leyendo bien? Este artículo trata sobre el segundo avión, la segunda generación. No hay una palabra sobre el segundo día de juicio. O, como siempre, ¡solo para cantar!

        lees bien uno es, el segundo es, es decir, el primero no es confiable? digamos D-2, D-3, ahorre para motocicletas ... no, no estoy bromeando, lo entiendo (té, no uso sopa de repollo ...) el punto está en una hipóstasis diferente, ¿por qué llevar ESTO a un observatorio general? (solo quiero una respuesta clara, incluso EBN, no publicitó su "".
        1. -2
          26 Mayo 2016 20: 06
          Cita: Andrey Yurievich
          Quiero una respuesta clara

          comprensiblemente ... después de la caja .... hay una cola para las "ventajas" ....
          1. 0
            27 Mayo 2016 05: 50
            Chicos tranquilos guiño, Te lo explicaré todo.
            Los representantes del "segundo más antiguo", como siempre, "escucharon el timbre".
            Esto es solo un VPU (puesto de mando aéreo) en ruso, el Cuartel General Principal con alas. Estos aviones tienen una relación mediocre con el sistema "Doomsday" o el nombre real "sistema perimetral", los estadounidenses lo llaman "la mano muerta".
            El componente principal del sistema es un cohete de información, está instalado en una mina de granito (que lo protege de cualquier influencia) en los Urales, junto a un complejo de control lógico que evalúa la actividad vital del país por miles de parámetros, no excluyo la presencia de un componente humano del complejo. Y cuando todos los factores se suman y el sistema decide que se han infligido armas nucleares masivas en todo el país y los sistemas de defensa aérea han fallado, es decir, por la misericordia de los amers (Dios no lo quiera), el animal "escriba" vino a nosotros. llanto
            en modo automático, se lanza un cohete, cuya tarea principal, volando desde los Urales hasta el Lejano Oriente, es dar una orden a todos los misiles para que ataquen los Estados Unidos. Este es el "día del juicio final"
            Y el avión no puede, por definición, referirse al "día del juicio final" porque simplemente volará en el aire desde la primera onda de choque, y aún más exactamente, ni siquiera tendrá tiempo para despegar. solicita
            Por cierto, en el peor de los casos. Estos "pri ... ki": la UE, los polacos, Labus y todo el resto de la campaña piensan que no seremos, pero se quedarán engañar entonces siguen siendo grandes nerds, el golpe de Amerov barrerá TODOS y África también se enganchará.
    5. 0
      27 Mayo 2016 11: 30
      de hecho, nadie hablaba del segundo día de juicio, estamos hablando de un avión de segunda generación, ¿incluso piensas al leer con la cabeza?
  3. 0
    26 Mayo 2016 13: 37
    Coche serio ', ¡pero es mejor que no sea necesario utilizarlo para el propósito previsto!
    1. -2
      26 Mayo 2016 14: 48
      Cita: Yarik76
      Coche serio ', ¡pero es mejor que no sea necesario utilizarlo para el propósito previsto!

      él está en el aire, siempre según lo previsto.
  4. +4
    26 Mayo 2016 13: 40
    Quien diga algo, pero VzPU es la máquina correcta ...

    Sin embargo, también hay problemas ...
    El enemigo aún conoce las RPM de esta aeronave, porque todo el tiempo no estará en el aire ... Será rastreado a fondo ...
    A bordo debe ser una persona que tenga la autoridad y sea capaz de dar la orden de derrotar a la misma tríada nuclear ... ¿El equipo con esta persona logrará arrancar en el avión y salir del ataque? Y después de todo, durante el período de amenaza, no podrá volar durante días ...

    Entonces, lo que está haciendo el próximo estado moderno es bueno, pero aún así no es una panacea ...

    Por lo tanto, es mejor mantener un adversario potencial (aunque lo potencial que es, cuando todo se ha aclarado durante mucho tiempo) es necesario en un tono tal que tenga miedo de atacar a Rusia ...
    1. +2
      26 Mayo 2016 13: 43
      Estoy de acuerdo, no es una panacea, sino una cosa necesaria.
      1. 0
        26 Mayo 2016 13: 51
        Cuanto más haya elementos verdaderamente incompletos en nuestro sistema de seguridad, más fuerzas y medios tendrá que gastar el enemigo para suprimirlo o vencerlo.
        PD Y la orden de "tres misiles rojos" puede que no se la dé en absoluto, aunque será un avión.
    2. 0
      26 Mayo 2016 13: 50
      Día solo algo puede. Con repostaje.
      El bobing a rayas, si no me equivoco, está diseñado para bloquear las horas de 48, pero en la práctica no voló más 24.
      1. +1
        26 Mayo 2016 14: 58
        quien llenará a su pobre cuando todo esté listo abajo ...
      2. -1
        26 Mayo 2016 20: 19
        Cita: Telakh
        sin embargo, en la práctica, más de 24 no volaron.

        figurado: no repostar ...
    3. -1
      26 Mayo 2016 20: 04
      Cita: weksha50
      El enemigo aún conoce las RPM de esta aeronave, porque todo el tiempo no estará en el aire ... Será rastreado a fondo ...

      esto es ... como si fuera más suave ... por decir lo menos ... ¡cada calentamiento de un motor de emergencia! Y ESTA ES LA NORMA. tenemos la misma manera ...
  5. +4
    26 Mayo 2016 13: 49
    Una vez demandé a algunos tontos, así que no pude contar estos días judiciales, el caso duró dos años y medio, al final gané y esto es lo principal.
    Por lo tanto, nadie sabe qué día será el último, y debe estar preparado para esto las 24 horas del día, los 365 días del año, así que déjelo hacerlo. Esto, según tengo entendido, es esa mano muy muerta.
    1. +4
      26 Mayo 2016 13: 53
      El sistema Perimeter es un complejo de control automático de un ataque nuclear de represalia masiva, originalmente diseñado como completamente automático y capaz de tomar una decisión sin intervención humana.

      El panel de control debe proporcionar comunicación para que el "Perímetro" no funcione.
    2. -1
      26 Mayo 2016 14: 36
      Cita: Ros 56
      Estuve aquí de alguna manera demandando a algunos tontos, así que no pude contar estos días judiciales, el caso duró dos años y medio

      Simpatizo con los "tontos" ... ¿de dónde sacaron sus argumentos, después del primer día del juicio? o como un colega "acosador" citó "terminador": Stalker.1 (1977) RU Hoy, 2:14 ↑ Nuevo
      Y los autos se levantaron de las cenizas del fuego nuclear ............. amarrar
  6. +3
    26 Mayo 2016 13: 55
    ¿Por qué les robamos el nombre a los estadounidenses? Lo llamaron de alguna manera después de nuestro "zorro ártico volador", "todo el final", "zvizdets alegres", finalmente, pero nunca se conocen las opciones.
    1. 0
      26 Mayo 2016 14: 32
      Y llamamos al sistema "Perímetro" en el oeste, lo llaman "Mano muerta" o "Mano del hombre muerto"
  7. 0
    26 Mayo 2016 14: 04
    Con este "negro" (no nos metamos los dedos) y hasta el día del juicio, ¡no tan lejos!
  8. vit
    +3
    26 Mayo 2016 14: 08
    No sería malo revivir el sistema de refugios antiaéreos. En mi opinión, no es menos importante en la defensa del Estado.
    1. 0
      26 Mayo 2016 14: 34
      En silencio, en un susurro "Ya empecé a importar". Lo hacen sin publicidad excesiva.
  9. +1
    26 Mayo 2016 14: 35
    ¿Y "Perímetro" se reinició? Eso también es una pesadilla para los Yankees.
    1. +1
      26 Mayo 2016 14: 50
      Cita: shinobi
      ¿Y "Perímetro" se reinició? Eso también es una pesadilla para los Yankees.

      Esto es una pesadilla para todos, sin embargo, ni oficialmente confirmado ni refutado ...
    2. +2
      26 Mayo 2016 15: 04
      Lo más probable es que no exista un sistema como el Perímetro, ya que este es un sistema autónomo de control de lanzamiento de misiles en sí mismo: inteligencia informática que es independiente de cualquiera y, si falla, puede decidir lanzar misiles nucleares en tiempos de paz.
      1. 0
        26 Mayo 2016 15: 24
        Cuando serví en el ejército hace treinta años y medio, teníamos algunos equipos en el interruptor (en interiores). Ella parpadeó alegremente a los LED, los ventiladores encendidos, se montó en una plataforma suspendida (inclinada libremente). El jefe de comunicaciones respondió de mala gana que se trataba de un equipo de alerta y nada más, aunque siempre respondía de buena gana y en detalle con preguntas sobre las comunicaciones. Durante los 1,5 años de mi servicio, después del entrenamiento, nunca hubo un solo mantenimiento, y ningún hombre había aparecido acerca de estos bastidores. A veces, sin embargo, entraba un agente especial. sonreír Cuando se fue la luz, y esto a menudo se debió a una compañía cercana, este equipo continuó funcionando. Estoy pensando, ¿no era parte del perímetro?
        1. FID
          +1
          26 Mayo 2016 15: 38
          Cita: Igor V
          Ella le guiñó un ojo a los LED

          Hace 30 años, los LED ??? Teme a Dios, querido ... Bombillas, bombillas ordinarias ...
          1. +2
            26 Mayo 2016 18: 31
            AL102 y AL307 rojo y verde se han puesto en toda la tecnología digital durante más de 30 años (y por cierto todavía están disponibles)
          2. 0
            26 Mayo 2016 20: 35
            Cita: SSI
            Hace 30 años, los LED ??? Teme a Dios, querido ... Bombillas, bombillas ordinarias ...

            Sergey ... con el debido respeto: no "bombillas ordinarias" ... ¿recuerdas qué "figura" se destacó? guiñoTengo en el RSP-10, esto fue ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
          3. +2
            27 Mayo 2016 00: 39
            En KPA -2, el Absu145 y 200 ya en 1985 configuraron LED.
      2. 0
        26 Mayo 2016 15: 41
        Cita: Vadim237
        Lo más probable es que no exista un sistema como el Perímetro, ya que este es un sistema autónomo de control de lanzamiento de misiles en sí mismo: inteligencia informática que es independiente de cualquiera y, si falla, puede decidir lanzar misiles nucleares en tiempos de paz.

        Estás equivocado en suposiciones.
        Me comuniqué personalmente con una persona que en algún momento del grupo estaba involucrada en un software para él. Más bien, se dirá: un software responsable de la tolerancia a fallos.
        1. 0
          26 Mayo 2016 17: 50
          Es más probable que haya un esquema de trabajo ligeramente diferente y uno de los componentes principales del Perímetro, solo los aviones apocalípticos son: cuando se recibe información confirmada del sistema de misiles de ataque con misiles, el puesto de mando aéreo envía a todos los lanzadores los códigos de activación del sistema automático de lanzamiento de misiles, es decir, el sistema. trabaja en conjunto con una persona, establece un número predeterminado de lanzamientos de misiles, notifica al puesto de mando aéreo sobre los lanzamientos realizados y espera el comando del comandante en jefe supremo para permitir el lanzamiento - la comunicación entre el presidente y el sistema se realiza mediante un maletín nuclear.
      3. +1
        26 Mayo 2016 16: 01
        Cita: Vadim237
        Si se estrella, puede decidir lanzar misiles nucleares en tiempos de paz.

        ¿Qué crees que fue primera condición ¿En la etapa de ni siquiera diseñar, pero cuando se discute la idea misma de crear "Perímetro"? .. Eso es, ¡bien hecho!
        1. +3
          26 Mayo 2016 16: 12
          Cita: SklochPensioner
          Cita: Vadim237
          Si se estrella, puede decidir lanzar misiles nucleares en tiempos de paz.

          ¿Qué crees que fue primera condición ¿En la etapa de ni siquiera diseñar, pero cuando se discute la idea misma de crear "Perímetro"? .. Eso es, ¡bien hecho!

          ¡Venga! Nos disculpamos con los estadounidenses y los negocios! Digamos que lo sentimos mucho, anunciaremos una reprimenda a alguien ...)))
          Somos más humanos Que todos no se atreverán a confesar ante el Yap.
        2. 0
          26 Mayo 2016 17: 29
          Los sistemas a prueba de fallas no existen; otra cosa es si este sistema está apagado y lo activa en el pico de tensión.
      4. -1
        26 Mayo 2016 20: 25
        Cita: Vadim237
        Lo más probable es que no exista un sistema como el Perímetro, ya que este es un sistema autónomo de control de lanzamiento de misiles en sí mismo: inteligencia informática que es independiente de cualquiera y, si falla, puede decidir lanzar misiles nucleares en tiempos de paz.

        a la- "skynet" ... pero cho, los escritores de ciencia ficción a veces caen en el "agujero" ... (Dios no lo quiera), ¡pero! "Cyberdyne systems" parece que ya está ahí ... la pregunta es: ¿está Kyle Reeves ... o algún tipo de Semyon Semyonich, de Zadrischensk, (de Sukhodrishchevo, también adecuado) que salvará el mundo ...
  10. Por qué es imposible hacer un avión de 1 pulgada para el presidente, y no dos como lo es ahora (IL-96-300PU e IL-80).
    En el caso de una guerra nuclear, es mucho más probable que el presidente esté en su IL-96-300PU en el aire en una visita oficial a un país. Y luego, hasta que llegue al aeropuerto y el IL-80 ya se levante en el aire y no haya aeropuerto.
    1. +1
      26 Mayo 2016 17: 53
      Uno de los cuatro IL 80 está en el aire todos los días.
    2. Tit
      +2
      26 Mayo 2016 21: 13
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      ¿Por qué es imposible hacer aviones 1-in para el presidente?

      al presidente en limo -80 no hay nada que hacer,
      puede ser donde y es adecuado, ya que el botón está siempre con él,

      y luego todos los demás comienzan a trabajar, incluyendo VZPU,
  11. 0
    26 Mayo 2016 16: 23
    Cita: weksha50
    Entonces, lo que está haciendo el próximo estado moderno es bueno, pero aún así no es una panacea ...

    Panacea o no, el tiempo lo dirá, pero por ahora el oponente debería saber que lo obtendrá de todos modos, si eso ...
  12. 0
    26 Mayo 2016 16: 52
    Cita: oldseaman1957
    ¡Pero los nuevos puntos de control aéreo no serán superfluos!

    Puedo argumentar que la cuarta generación se basará en el Tu-86 \ 96. No entiendo algo, por qué se desarrolló este avión. ¿Qué volarían el presidente y los puntos de control? ¡Probablemente hicieron una docena de aviones! más de 747 unidades (desde 1500) qué hi
    1. FID
      +1
      26 Mayo 2016 17: 54
      Cita: fa2998
      Puedo argumentar que la cuarta generación se basará en el Tu-86 \ 96

      Seguramente, definitivamente ... Tu-86 es solo en papel, y Tu-96 es una versión a gran altitud de Tu-95 ...
  13. 0
    26 Mayo 2016 19: 40
    Cita: SSI
    Cita: fa2998
    Puedo argumentar que la cuarta generación se basará en el Tu-86 \ 96

    Seguramente, definitivamente ... Tu-86 es solo en papel, y Tu-96 es una versión a gran altitud de Tu-95 ...

    Lo siento, ¡hablé naturalmente por IL-86 \ 96! hi
  14. 0
    26 Mayo 2016 21: 56
    había 4 de ellos en la URSS, y probablemente ahora quieren la misma cantidad. Según los rumores, pueden estar en el aire durante más de 2 días y tiene una antena que se extiende durante 6 km para que los aviones se comuniquen con los submarinos. Un dispositivo serio.
  15. Tit
    0
    26 Mayo 2016 23: 30
    Cita: hunt1
    En la URSS había 4.

    se hicieron en la URSS, pero sirvieron solo en Rusia, y de hecho no hubo ninguno cuando 4 (trabajadores)
  16. 0
    27 Mayo 2016 02: 55
    Buenos aviones. Y necesitan ser actualizados constantemente.
    Viejo para quitar del deber, nuevo conjunto.
    Porque en estos aviones debe ser todo lo más nuevo y mejor.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"