Military Review

¿Tiene que ganar la OTAN ahora?

102
Prácticamente todos los días, uno u otro político, experto o especialista en relaciones internacionales le da a la prensa una receta para nuestra victoria sobre el agresivo bloque de la OTAN. Dependiendo de la dirección de los medios las recetas varían. De "dejarnos caer" a "primero golpearemos, y se callarán". Y todas las recetas dan a aquellos que no están en absoluto amenazados de "incrustar" personalmente. Los que "analizarán" y "criticarán por las acciones equivocadas".




De hecho, la OTAN hoy está mostrando una "agilidad" sin precedentes un poco antes. Están construyendo nuevas bases cerca de nuestras fronteras, desplegando tropas en países vecinos, están buscando concluir tratados con miembros no pertenecientes a la OTAN sobre la posibilidad de usar su territorio en caso de hostilidades. Y todo esto en el contexto del verdadero enfriamiento para nosotros.

Describió perfectamente la situación de nuestro ministro de Asuntos Exteriores.

"No estamos dispuestos a dramatizar demasiado la situación. Al mismo tiempo, ciertamente no podemos ignorar las crecientes tendencias negativas que surgen como resultado del curso tomado por la OTAN para socavar conscientemente el equilibrio de fuerzas estratégicas en Europa, incluido el fortalecimiento del potencial militar de la alianza del Atlántico Norte cerca de las fronteras rusas, creando el segmento europeo de la globalización. Defensa de misiles de Estados Unidos ".

En pocas palabras, vemos su movimiento, vemos su deseo de "poner en marcha". Y hacemos tanto como sea suficiente para nuestra seguridad. Es por seguridad. Y la seguridad no radica tanto en la capacidad de detener la amenaza como en la capacidad de eliminar al enemigo.

Putin solía hablar de su infancia. Incluyendo cómo resolver problemas "patsansky" en el patio. Creo que todos recordamos nuestra infancia. Y lucha por cualquier motivo. Cuando fue suficiente para incrustar la cara insolente del líder, el conflicto se desvaneció rápidamente. "Dulce" prefirió realizar el papel de extras. Acaba con la caída o caída del enemigo con toda su fuerza.

Muchos de los "halcones" euroatlánticos discuten sobre lo mismo hoy. La OTAN espera que la "lucha" principal sea entre los "líderes". Y el resto ya vendrá sobre la situación. O termine para agarrar su pedazo de "pastel", o cubra a toda velocidad ...


Sólo esta posición no pasa hoy. Nadie buscará ninguna oportunidad para salvar las vidas de los ciudadanos de los países en cuyo territorio se encuentran los objetos peligrosos. Sí, y la densidad de la población de los países europeos de hoy es tal que cualquier proyectil encontrará "su" persona. Militar o civil, pero lo encontraremos. Y es muy importante que los europeos entiendan esto. Entendido que el juego con las tropas y armas En Europa amenaza la seguridad personal de cada persona. Un soldado o un tanque cerca de su casa es un objetivo. Y el poder de las armas hoy en día es tal que al destruir este tanque, también demolerán la casa ...

Las historias sobre la lucha contra el terrorismo por parte de políticos y militares estadounidenses y europeos ya no son interesantes para nadie. Ya alguien que, y Rusia tiene una vasta experiencia en la lucha contra el terrorismo. Y para todas las ofertas de asistencia de nuestro lado, escuchamos un rechazo. Entonces, ellos realmente no quieren luchar contra los terroristas. Rusia es más importante para ellos, como líder de los "opositores de Estados Unidos".

En mi opinión, ¿qué está pasando hoy? ¿Por qué el tema de la defensa de misiles de la OTAN y Estados Unidos en Europa suena más a menudo en los medios europeos? ¿Por qué escuchamos constantemente las declaraciones del Secretario General de la OTAN sobre la amenaza militar a Europa desde Rusia?

Por desgracia, de nuevo "jugamos" la OTAN. Recordemos el modelo de la OTAN del comienzo de 2000 ... En el nivel más serio, se habló de la necesidad de un bloque como tal. Los europeos que pueden contar el dinero hablaron sobre los costos adicionales de sus países. En silencio, sin mucha pompa, bajaron los presupuestos militares de los principales países de la alianza. Los "yanquis" también se comportaron en silencio en las bases militares de Europa. Habló sobre la ocupación de la UE por las tropas estadounidenses.

El bloque se vio obligado a justificar su "necesidad" con la búsqueda de enemigos en Asia, África ... En todas partes, donde al menos era posible mostrar su "poder". Fue entonces cuando los ideólogos de la OTAN comenzaron a hablar de la alianza como un tipo de herramienta que podría ir bajo la égida de la ONU. Un puño militar tan preparado para las naciones unidas. El puño con el que "puñarán" las decisiones de la ONU.

Y de repente todo cambió. Los europeos, por alguna razón, se esforzaron mucho en cuestiones de seguridad. ¿Por qué lo haría? Pero la razón realmente fue y es.

La confianza de los europeos en su seguridad después de la operación, por ejemplo, en Yugoslavia era similar a la confianza soviética antes de la guerra. "¡Vamos a vencer al enemigo en su territorio!". Nuestro ejército es capaz de cualquier hazaña, y los enemigos son débiles. Porque somos el país más progresista.

Absolutamente el mismo estado de ánimo fue en Europa y los Estados Unidos. Rusia? Sí, ya lo hemos ganado en la Guerra Fría y lo hemos puesto de rodillas. Ejército ruso? Sí, está desmoralizada y prácticamente derrotada por los mafiosos chechenos. Y la tecnología que quedó de la URSS hace mucho tiempo que funcionó en todos los términos imaginables e inconcebibles. Cohetes ¿Y quién dijo que todos se quitan?

China? Donde esta Aquí es donde se roban las viejas tecnologías estadounidenses y europeas, y las computadoras que los analfabetos y los campesinos hambrientos se reúnen en los sótanos ... ¿Es aquí donde todavía se está construyendo el comunismo? La URSS se derrumbó, y China se derrumbó.

Quien mas esta ahi Todos hay India, Pakistán y otros Irán ... países del Tercer Mundo. Aplastar los dedos. Y todo tipo de Brasil y otros latinos en general en nuestro bolsillo.

La primera "campana", que, sin embargo, no todos entendieron, golpeó 08.08.08. Luego, cuando el ejército ruso "desmoralizado y armado con la vieja basura soviética" no solo detuvo con éxito al ejército georgiano preparado por los estadounidenses, sino que pudo tomar la totalidad de Georgia, recibió tal orden. Y para la victoria ni siquiera tuvo que trasladar fuerzas inmensas.

Además Crimea. Operación magistral. La operación, que mostró no solo la capacidad del ejército ruso, sino también la capacidad de la diplomacia rusa. Con cuidado, sin disparar neutralizar un número igual de ejército vale mucho.

Y Siria mostró no solo el entrenamiento del ejército, sino también las armas. Una cosa es gritar sobre "cartón tanques"Otra cosa es ver videos de estos tanques en combate. Una cosa es hablar sobre las capacidades de los misiles, y otra es demostrar estas capacidades. Una cosa es hablar sobre las ventajas de los tuyos. aviaciónOtra cosa es ver aviones en los negocios. Entonces, cuando el enemigo "gruñe".

Y si agrega al "dolor de cabeza" ruso más chino, indio, brasileño ... Muchos de estos "dolores" están ahora entre los europeos. Y resulta que el "sueño azul" de un mundo donde los europeos son "elegidos" simplemente porque pueden castigar a cualquier país ha estallado. Resultó que los chinos "desde el sótano" entraron en talleres modernos y construyeron sus propias naves espaciales, sus propios aviones, sus propios tanques. Y no inferior a la europea y americana.

Los mitos establecidos sobre la exclusividad europea estallan. Los europeos vieron que los ejércitos de los países europeos se habían convertido durante mucho tiempo en "juguetes". Una cosa es bombardear a los que no pueden, debido a la debilidad, responder. Otra cosa para reunirse con el ejército, que sabe cómo luchar.

La OTAN hoy en día es tan amenazadora "maullar" porque el estado de la sociedad europea ha cambiado. Europa teme a quienes no han sido recientemente considerados como personas iguales. La OTAN tiene un segundo viento. Significa que hay. Cualquier plan para desplegar tropas pasa con una explosión. Lo principal a contar sobre la amenaza.

¿Necesitas una base en Polonia? Inmediatamente hay una serie de rellenos sobre los planes de Putin para apoderarse de Bonn, París y Lisboa. Y eso es todo. La base es nuestra respuesta a los planes agresivos.

¿Necesitas una base en Turquía? Otro relleno. Rusia va a desplegar armas nucleares en Armenia! Y será dirigido al sur de Europa. Todo Pánico - y la base lo vale.

Creo que vale la pena un poco más lento. Desplegar nuevas conexiones es ciertamente una forma de neutralizar a la OTAN. ¿Pero tal vez valga un poco acelerar la modernización del ejército? ¿Tal vez valga la pena en lugar de aumentar el número para invertir en el desarrollo y la producción de nuevos tipos de armas?

Después de todo, todos nuestros líderes, desde el presidente hasta los tipos de comandantes de las Fuerzas Armadas, han hablado repetidamente sobre la adecuación de las fuerzas y los medios para una respuesta adecuada. Solo de alguna manera recordé la reacción de un estado no muy amistoso después del avión derribado. Reacciones a la aparición en Siria de defensa aérea normal y Su-35. Inmediatamente, de alguna manera, dejaron de volar, comenzaron a agitar sus puños desde su territorio.

Creo que en Europa, de la misma manera, los tanques "se reirán" a lo largo de las fronteras y modernizarán los aeródromos, si son opuestos el "Armaty" y el T-50 ... O algo más que solo podemos adivinar.

Los migrantes y las sanciones están haciendo su trabajo. Y también juegan en el lado de Rusia. Si una persona está acostumbrada a "comer bien", nunca querrá compartir con otra persona si se vuelve "comer peor". Y el despliegue de nuevas unidades de la OTAN, el despliegue de nuevas instalaciones militares en los países europeos, los problemas de los migrantes y las sanciones contra Rusia sirven precisamente para el "adelgazamiento" de la cartera europea.

Desde aquí, me parece, el cambio en el mapa político de Europa en un futuro próximo es bastante real. Vea lo que está pasando en Francia. Y tal cambio en la alineación política de las fuerzas cambiará la estrategia de la OTAN. Puede suceder que expandamos nuevamente el número y luego lo reduzcamos. Rasgar el destino humano, como lo fue a fines del siglo pasado.

Y terminar el artículo es nuevamente una cita de Lavrov. Hombre inteligente cita un placer.

"Esperamos que el sentido común finalmente prevalezca en la OTAN, y que nuestros socios occidentales encuentren la fuerza para negarse a construir esquemas de confrontación, determinados por el deseo de garantizar su propia seguridad a expensas de otros".
autor:
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dmi.pris
    dmi.pris 27 Mayo 2016 06: 43
    +1
    Hubo un pug en el elefante, ahora hay varios de ellos. ¿Qué ha cambiado? Realmente no van a pelear con nosotros (aquí necesitamos una ocasión de archivo), así que ladrando por debajo de la cerca.
    1. mig29mks
      mig29mks 27 Mayo 2016 07: 18
      + 16
      ¡más precisamente, quieres y pinchazo! ¡No somos Irak, Libia, Siria, Yugoslavia, somos el premio más alto, por así decirlo! ¡Final! ¡Pero la reunión final puede entrar en un sorteo, un sorteo donde nadie registrará el resultado del partido!
      1. Escandinavo
        Escandinavo 27 Mayo 2016 07: 56
        hasta el 22
        Qué esperar de la OTAN y el OESTE, cuando los Aliados pueden echarse a perder, nadie ha erradicado el nacionalismo parroquial. Pero está creciendo y adquiriendo formas de influencia más peligrosas sobre los jóvenes que usan el mismo YUTUB, ya que los jóvenes ahora solo están aprendiendo de YTUBU. Por favor prohibir y quejarse sobre el video a continuación.

        1. jPilot
          jPilot 27 Mayo 2016 13: 57
          + 27
          Escandinavo, sí, eres "mi amigo" troll como tu video, lleno de mentiras, hipocresía y lo más importante, una descarada y cobarde reescritura de la historia. El video es un pedido explícito y se crea con el propósito de contención. ¿Conoce usted mismo la historia de Kazajstán? ¿Cómo se unió Kazajstán a Rusia? Nadie se ha apoderado de Kazajstán, fue un ACUERDO DE PAZ. Además, el autor de este "vyser" todavía está tratando de tejer Bashkiria aquí. Uzbekistán fue un caso voluntariamente obligatorio, bueno, entonces
          Y el kazajo que filmó este video es, ante todo, un podrido, corrupto, inconsciente y muy probablemente distorsionando a sabiendas su propia historia. Y su tarea claramente no es pacífica, sino ofender y, en consecuencia, sembrar hostilidad.
          ¿Y sobre la "mierda soyuznichki" como te entiendo de ti?
          Y desde que el escritor de este sinsentido atribuyó a los rusos a los judíos, porque es su nacionalidad la que es transmitida por la madre, es con nuestro PADRE por eso que estamos luchando. Y entonces, ¿por qué la mujer alemana se convirtió en la emperatriz rusa? Ya lo sabe, porque los reyes podrían ser de cualquier nacionalidad y, por lo tanto, la mayoría de los reyes sufrían hemofilia (espero que no haya necesidad de explicar qué tipo de enfermedad es) y las razones de su aparición. Hablando en términos generales, toda la gente real de los RELATIVOS DE EUROPA.
          Y llamar a los jóvenes payasos a sus espaldas es generalmente una mezquindad, por parte del autor de este “vyser”, además, la mezquindad radica en que este sinvergüenza dispuso claramente esta provocación estando preparado, a diferencia de los jóvenes.
          En cualquier caso, gracias por el video, al menos ahora está claro que tampoco deberías darte la espalda.
          Y una vez más eres un TROLER y un MALO
          ¿Y su kazajo encontró a alguien a quien "golpear" y "buscar la verdad", para encontrar el coraje y la inteligencia de oponentes más experimentados y conocedores? Y para esto, él y ustedes que han publicado esto aquí es mi DISCUCIÓN personal am
          En general, para todos los reposts en estos "vyser" sería bueno que este kazajo inculcara una "sugerencia" contigo, y creo que la gente sería más seria y alfabetizada, tu kazajo correría muy rápido y lejos ...
          1. efimich41
            efimich41 27 Mayo 2016 17: 31
            + 10
            jPilot (2) RU Hoy, 13:57 PM ↑

            Escandinavo, sí, eres un troll "mi amigo" como tu video, lleno de mentiras, hipocresía y lo más importante, una descarada y cobarde reescritura de la historia. El video es un pedido explícito y se crea con el propósito de contención.


            Su comentario es totalmente coherente con mis impresiones después de ver este "video". Yo mismo quería dar una respuesta similar a este provocador, pero después de leer su comentario, me di cuenta de que esto es innecesario. Gracias por abrir el tema y poner un gran "+".
          2. Escandinavo
            Escandinavo 27 Mayo 2016 20: 30
            +3
            Piloto, obviamente no leíste mi mensaje, pero inmediatamente comenzaste a ver el video. A partir de aquí y tal llegada a mi domicilio. Pero le pedí específicamente a la gente local que prohibiera los videos y canales de quienes publican este video en YouTube. La próxima vez, ¡lea detenidamente antes de enrollar el barril y el contenedor!
            1. jPilot
              jPilot 28 Mayo 2016 03: 47
              +6
              Hmm ..., lo que pasa es que primero leí el comentario y luego el video. La solicitud la próxima vez para expresar de alguna manera su posición más claramente guiño Pido disculpas por no entender, espero no ofenderte hi Ahora, si escribiera entre paréntesis después de las palabras "soyuznichki" (kazajos nacionalistas), entonces su posición quedaría clara de inmediato y las desventajas se convertirían en ventajas. guiñoy no tendría que escribir tanto texto riendo
              bebidas
              Ahora vuelo a Yakutia, ayer me "relajé" con mis conocidos Yakuts, les mostré un video cuando los chicos estaban "calientes" lol , con toda seriedad, comenzaron a ir a Kazajstán para buscar al autor de los videos enojado wassat riendo
              1. Escandinavo
                Escandinavo 28 Mayo 2016 10: 59
                +2
                El piloto mismo no había visto durante mucho tiempo a un nacionalista que bloquea accidentalmente la carretera. Así que inmediatamente recordé que era un borsch y vivo en su tierra. Tuve que dirigir un programa educativo con él.
        2. Sarmat149
          Sarmat149 27 Mayo 2016 14: 57
          +8
          Escandinavo:

          ¿Eso es lo que era? ¿Qué demonios es esto? En realidad, esto incita al odio étnico.

          ¿Quieres la guerra? ¿Serán los kazajos como los ucranianos? La nación "kazajos" no es necesaria para NADIE en el mundo excepto los rusos. Con los rusos serás kazajos, y con los chinos serás chino, y con los demás serás lo que decidan esos otros.

          En resumen, si los rusos te están molestando, tarde o temprano se derramará sangre, después del derramamiento de sangre, los kazajos serán diferentes, como los ucranianos. Rusia sobrevivirá, es desconocido para ti.

          Listo para su traición, creo que no estoy solo.
          1. Escandinavo
            Escandinavo 27 Mayo 2016 20: 41
            +3
            ¡Sarmat, tú y el piloto no están atentos! Lee mis comentarios de nuevo. El objetivo que perseguía era bastante diferente. Desafortunadamente, solo yo no bloquearé estos videos en YouTube, y cuando la multitud se queja, el video será bloqueado y los autores que subieron el video también serán bloqueados. Los videos provocativos comenzaron a aparecer recientemente, después de los eventos en Kazajstán. Las vistas de YouTube son una locura. De ahí la necesidad y los bloqueos.
            1. jPilot
              jPilot 28 Mayo 2016 04: 05
              +3
              saber cómo prohibir qué con placer. Fui a YouTube de acuerdo con su video, svidomye allí, por supuesto, en todo su esplendor, pero no vi ningún comentario kazajo, lo cual es bueno. Por cierto, hay muchos videos similares. oh no terminará bien, los estadounidenses están "presionando" en todas direcciones enojado escoria
              1. HAYA 1972
                HAYA 1972 29 Mayo 2016 06: 40
                +2
                \\\ Fui a tu video de YouTube, por supuesto, hay svidomye en todo su esplendor, pero no vi a los kazajos, y eso es bueno.
                /// Y debajo del video, haga clic en "más", luego en la bandera para quejarse. En el menú que aparece, seleccione "Manifestaciones de intolerancia y discriminación", y en la lista desplegable, "Propaganda de odio y violencia". Luego, en la ventana que se abre, especifique los detalles en pocas palabras y haga clic en enviar. Como ves, todo es muy sencillo. Y en cuanto a personas como estos kazajos, cantan la ópera con lágrimas en los ojos porque han llegado a una vida así, es decir, a la traición de la Patria. Cómo prepararon el golpe y el derrocamiento del gobierno legalmente elegido. Y también quién coordinó exactamente sus acciones y proporcionó los recursos materiales de los servicios de inteligencia extranjeros. Por lo tanto, no hay nadie que se destaque particularmente en los comentarios sobre "tuyube". Pero por otro lado, el resto se esconderá en sus agujeros y ahora los atraerás incluso con un dulce rollo, se cagarán, pero a escondidas y en secreto. Y los nuestros son mucho más inteligentes y astutos. Crearon la ilusión de total impunidad y desamparo de las autoridades, lo que provocó que salieran los morros de los agujeros hasta de los monstruos del pantano más cautelosos. Y no solo para salir, sino también para decir lo que quiera, incluso en violación de las leyes de la Federación de Rusia, pero, por supuesto, por el momento.
            2. HAYA 1972
              HAYA 1972 29 Mayo 2016 05: 53
              0
              \\\ Desafortunadamente, no bloquearé estos videos en YouTube, pero cuando la multitud se queje, el video será bloqueado y los autores que lo publicaron también serán bloqueados.
              /// Basta de quejas de cientos de usuarios comunes de Tuyuba y el video se ha ido, al menos en este canal y en el mismo formato. Solo necesitas encontrar a los que están constantemente en la "tuyuba". Y para ello basta con registrarse en "Google +" y unirse a una sociedad como "patriotas de Rusia", bueno, o similares. Solo es recomendable leer lo que respiran estos patriotas, de lo contrario a veces se cruzan con liberales cibernéticos que se hacen llamar patriotas ... Y si la sociedad está en lo correcto y corresponde a su nombre, entonces simplemente arrojas un grito en su chat o escribes un post en tu página y se lanza una queja sobre tal video no cien, sino mil o incluso más personas. Ya me fui y presenté quejas, pero es mejor que te unas a una buena sociedad. ¡Buena suerte en la lucha! Pero Pasaran, ¡el enemigo no pasará!
        3. MarKon
          MarKon 27 Mayo 2016 16: 34
          0
          Nunca antes de 1991 había tal estado: Kazajstán. Hasta el siglo 35, 20 fue Kazajstán. Y los kazajos condujeron camellos
        4. talgat
          talgat 27 Mayo 2016 20: 10
          +4
          Usted escandinavo para ponerlo ligeramente mal fuertemente. Parece que estás cumpliendo una orden de oponentes externos para incitar al odio étnico

          Kazajstán se unió voluntariamente a Rusia. Este es un hecho histórico de cualquier libro de texto escolar. Sí, fue diferente en detalles. pero también hay que entender. que mucho antes del Imperio ruso, nuestros pueblos vivieron juntos durante miles de años.

          Kazajstán es la única y última república de la URSS, que no abandonó la Unión hasta la última, y ​​de hecho se quedó sola en la Unión, después de la traición y la salida de Kuchma Yeltsin y quien estuvo allí desde Bielorrusia.

          Después de eso, Kazajstán no abandonó sus intentos de reintegración, y trató constantemente de traer las repúblicas eslavas fraternas a 3, pero solo bajo Putin y Old Man, y solo las repúblicas 2 comenzaron el proceso de integración. Ucrania está completamente perdida

          Todos "crecimos" a partir de un "abrigo tártaro-mongol" esencialmente, debemos admitir esto

          Y los Bashkirs de los tártaros y todos los demás pueblos de la estepa son turcos. cuáles son los parientes más cercanos de los kazajos, y en general con nosotros es esencialmente uno superethnos. y sobre la que también proyectas una sombra, y así, estos pueblos (tanto los Tuvans como los Altaianos con él son estepas) son las naciones que conforman el Imperio Ruso: así es como Gumilyov dijo que la unión de los eslavos ortodoxos y la gran estepa

          Sus intentos de enredar a la estepa y al pueblo ruso son simplemente lamentables, y estoy seguro de que no encontrarán la más mínima comprensión entre los rusos o entre la gente de la estepa

          Personas como tú bajo Stalin y probablemente reprimidas, y con razón
          1. Escandinavo
            Escandinavo 27 Mayo 2016 20: 24
            0
            Talgat, no hice videos, los acabo de encontrar en internet. Toda la pregunta a los nacionalistas en Kazajstán, que remachan tales videos. Mi objetivo era que la gente lo viera, prohibiera los canales y el video de los autores que subieron este video a YouTube.
          2. EvilLion
            EvilLion 30 Mayo 2016 08: 42
            0
            Curiosamente, y los búlgaros Volga, los antepasados ​​de los tártaros modernos, que todavía estaban asentados hace 1000 hace años, ¿sabían que eran una estepa?

            Kazajstán, como estado nunca ha existido, había zhuzes, vivían en yurtas, por la necesidad de una yurta. EMNIP en el año 1928, el CEB solo apareció con la transferencia de parte del territorio de la RSFSR al mismo.
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. Weyland
          Weyland 28 Mayo 2016 00: 34
          +1
          El que grabó este video debe recordar primero el proverbio kazajo: "Kara Kytai kaptasa - sary orys akendey bolar".
          Hice lo correcto, que dejé de Kazajstán, debido a tal c-o-s-lov a través de los esfuerzos de Nurik am ¡más y más!
        7. LeftPers
          LeftPers 28 Mayo 2016 05: 35
          +3
          Hmm, una persona pide prohibir el video, pero lo menos, no lo entiendo, tiene razón.
          1. jPilot
            jPilot 28 Mayo 2016 10: 25
            +1
            Todo está bien, resuelto. Bueno, esto es ... salió un error. PERO la próxima vez, es aconsejable dejar salir sus pensamientos con mayor claridad. guiño
        8. puzan00
          puzan00 30 Mayo 2016 00: 11
          0
          Quería + comenzar, pero seguí -, me disculpo
      2. GSH-18
        GSH-18 27 Mayo 2016 09: 54
        +2
        Y el resto ya actuará según la situación. O para rematar para arrebatar tu trozo de "tarta", o para raspar a toda velocidad ...

        Algo me dice que muy probablemente el segundo lol
        1. desgraciado
          desgraciado 27 Mayo 2016 18: 56
          0
          Cita: GSH-18
          Y el resto ya actuará según la situación. O para rematar para arrebatar tu trozo de "tarta", o para raspar a toda velocidad ...
          Algo me dice que muy probablemente el segundo

          La tercera opción:
          No toque el excremento y no apestará, entonces se derrotarán a sí mismos. Deja de rastrillarlos, no somos los carroñeros del mundo.
    2. Pinzones
      Pinzones 27 Mayo 2016 07: 34
      + 10
      ¡La OTAN no es solo un ejército, sino una alianza más política y aún más económica! ¡Para su expansión hay, entre otras cosas, bonificaciones del complejo militar-industrial y grandes jugadores de corporaciones transnacionales, que compraron la mayoría de los políticos de raíz! ¡Además, esta es una herramienta poderosa para la influencia de los EE. UU. No solo en Rusia, sino también en sus socios en Europa!
      Sin embargo, siempre existe el peligro de que los líderes del Pentágono jueguen con sus tendencias militaristas, razón por la cual Rusia debe tener fuerzas capaces de responder de manera rápida y proporcional, pero además, capaces de lanzar un ataque preventivo, que de hecho permitirá, más allá de Lavrov, "prevalecer". ¡Razón "a nuestros" socios "occidentales!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 27 Mayo 2016 08: 34
        +4
        Cita: pinzones
        Rusia debe ... capaz de lanzar un ataque preventivo,

        ¿"Preventivo" es cuando "el mundo entero está en polvo"? ¿Qué se detalla en la doctrina militar con respecto a la prevención, me puede decir?

        Cita: pinzones
        Yo diría esto: comprender la posibilidad de una huelga preventiva y (o) la voluntad política de los líderes de nuestro país, hágalo

        ¿A qué se parece? "¡Te mostraremos la madre de Kuzkin!" y una bota en la tribuna de la ONU? ¿De qué manera se propone transmitir a nuestros respetados socios occidentales la seriedad de nuestras capacidades e intenciones?
        1. Pinzones
          Pinzones 27 Mayo 2016 10: 42
          +2
          Extracto de la Doctrina Militar de Rusia:Cláusula 27: "La Federación de Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y de otro tipo de destrucción en masa contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando declaró la existencia misma del estado " hi
        2. efimich41
          efimich41 27 Mayo 2016 18: 02
          +2
          Ami du peuple (5) RU Hoy, 08:34 ↑

          ¿A qué se parece? "¡Te mostraremos la madre de Kuzkin!" y una bota en la tribuna de la ONU? ¿De qué manera se propone transmitir a nuestros respetados socios occidentales la seriedad de nuestras capacidades e intenciones?


          No considero que los socios occidentales sean "respetados" y no parecen socios. Solo los estados independientes pueden ser respetados y los occidentales son la basura de Estados Unidos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt 27 Mayo 2016 07: 54
      + 12
      Analistas europeos conocidos ya predicen el colapso de la UE como una pirámide financiera y económica. En el que el fondo está empeorando y la reposición de los nuevos ha terminado. Toda esta histeria sobre el agresor de Rusia se reduce a la falta de voluntad de Estados Unidos para perder el mercado europeo. De ahí el uso de la OTAN como herramienta para disuadir a la UE del colapso.
      1. Rayo
        Rayo 27 Mayo 2016 08: 15
        +3
        Cita: pinzones
        un ataque preventivo, que de hecho permitirá a nuestros "socios" occidentales "prevalecer con razón" sobre Lavrov.
        En otras palabras: para prevalecer con la razón, primero tendrán que "usar su cerebro". llanto
        1. Pinzones
          Pinzones 27 Mayo 2016 08: 28
          +2
          Yo diría esto: ¡comprender la posibilidad de un ataque preventivo y (o) la voluntad política de los líderes de nuestro país de actuar de esta manera contribuirá precisamente al dominio de su mente! hi
      2. Aria
        Aria 27 Mayo 2016 12: 51
        +1
        Y creo que no todo es tan trágico.
        Todas estas mordeduras menores de la OTAN y el ladrido de sus mestizos de los liberales desarrolla bien la inmunidad interna de la Federación de Rusia y hace que Rusia sea más fuerte y saludable como estado.
        Desafortunadamente, a veces a costa de la vida de los rusos, la memoria eterna para ellos.
    5. Altona
      Altona 27 Mayo 2016 10: 56
      +5
      Cita: dmi.pris
      Hubo un pug en el elefante, ahora hay varios de ellos. ¿Qué ha cambiado? Realmente no van a pelear con nosotros (aquí necesitamos una ocasión de archivo), así que ladrando por debajo de la cerca.

      ----------------------
      Encuentra una razón, no te preocupes. La Primera y Segunda Guerra Mundial comenzaron en ocasiones mucho más pequeñas. Y comenzarán la guerra cuando estén convencidos de que estamos exhaustos con problemas internos. Iniciar una guerra con un adversario unido y movilizado, como la URSS, por ejemplo, es una estupidez.
  2. Valery Valery
    Valery Valery 27 Mayo 2016 06: 49
    +9
    ¿OTAN y sentido común? ... Aquí incluso Lavrov parece un ingenuo optimista.
    1. Sobrio
      Sobrio 27 Mayo 2016 07: 53
      +3
      Cita: Valery Valery
      ¿OTAN y sentido común? ... Aquí incluso Lavrov parece un ingenuo optimista.

      Esta es solo una redacción diplomática leve. Los políticos rusos actuales son estadistas sobrios y fuertes, y no solo ...
      1. Belousov
        Belousov 27 Mayo 2016 08: 11
        hasta el 10
        Sí, tan sobrio y fuerte que con el intercambio, Savchenko lo arruinó por completo en los años venideros.
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 27 Mayo 2016 09: 12
          + 18
          Cita: Belousov
          Sí, tan sobrio y fuerte que con el intercambio, Savchenko lo arruinó por completo en los años venideros.


          Escucha, ya hemos superado a este pro ***** ¡perdóname! Todos esos expertos son malditos en política exterior. ¡Los polluelos en el otoño consideran, esperen y vean qué sale de este circo y cuánto tiempo vivirá este ****!
        2. Altona
          Altona 27 Mayo 2016 10: 58
          +5
          Cita: Belousov
          Sí, sobrio y tan fuerte que con el intercambio Savchenko lo arruinó por completo en los años venideros.

          ---------------------
          ¿No puedes olvidarla? No le di ninguna importancia a esta noticia. Solo piense, devolvieron la cerda a la granja de pieles.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Donlomakin
    Donlomakin 27 Mayo 2016 06: 50
    +9
    "La guerra con Rusia es una locura. Podemos despreciar a este país, pero debemos buscar amistad con él, comerciar, ser buenos vecinos. Los rusos son un pueblo fuerte ..." Lars Des-Fonteines. 1701 ...
  4. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 27 Mayo 2016 06: 56
    +2
    ¿Y quién iba a derrotarlo? Se trata de una cosa, no atacarían tontamente, no en vano, la actividad de los vuelos de reconocimiento aumentó cada 10 veces. Parece que la OTAN tiene planes de anexar Kaliningrado y las Islas Kuriles. Porque si quieren atacar a toda Rusia, los vuelos de reconocimiento deben estar en otras direcciones, Kaliningrado y, especialmente, las Islas Kuriles no son el lugar óptimo para el primer ataque.
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 06: 58
      +6
      riendo ¿Y si atacan tontamente no será necesario ganar?
      1. hidrox
        hidrox 27 Mayo 2016 07: 21
        -4
        Bueno, ¡sabes que no atacarán!
        Así que tampoco hay necesidad de hablar sobre la victoria, esto es evidente.
        Pero no dejes que Boh, si algo sale mal :: de nuestro liber-pr-va, puedes esperar cualquier tontería ...
        1. domo
          domo 27 Mayo 2016 07: 28
          +8
          Sé que si las tropas se concentran en las fronteras de cualquier estado, esto no se hace para el desarrollo de las relaciones económicas.
          Pero su posición solo habla de su falta de voluntad para ver una amenaza real. ¿No puede ser, porque nunca puede ser? En el último siglo, este "nunca" un par de veces para Rusia costó mucha sangre ... Por alguna razón no quiero más.
          1. Región 34
            Región 34 27 Mayo 2016 07: 49
            +2
            ¡Domóculos! 07.28. Todo esto es ciertamente cierto. Fuera de Rusia no se puede derrotar. Desde la compresión, es como una pelota, solo que será más fuerte. Pero las tácticas de las guerras han cambiado hoy. Cualquier bola fuerte se rasga fácilmente desde el interior. Recuerda Gorbachov y los años 90. En caso de guerra, el ataque será desde adentro, no desde afuera. Toma Ucrania. Después de todo, lo explotaron desde adentro. ¿Qué pasa con las tropas de la OTAN? En Irak y Afganistán, también hay tropas élficas. ¿Hay paz y tranquilidad? En mi opinión, las tropas de la OTAN son como un destacamento. Para que la gente en guerra no huya. Allí, la OTAN está luchando con éxito contra ISIS. Así como pelearon con nosotros en la Guerra Patriótica. Hicimos el trabajo y vinieron a compartir. Lo mismo es con ISIS. Los babuinos harán el trabajo sucio, y otros participantes compartirán. hi
            1. domo
              domo 27 Mayo 2016 08: 10
              +6
              Cita: Región 34
              . Pero las tácticas de las guerras de hoy han cambiado. Cualquier bola fuerte es fácilmente arrancada desde el interior. Recuerde Gorbachov y 90's

              Y no lo olvidé ... Sin embargo, permítanme recordarles el rating de los partidos liberales en Rusia hoy. Paradójicamente, los rusos están realmente cansados ​​de la ilegalidad de los funcionarios y hoy la mayoría de ellos, aunque esto es controvertido, quieren una "mano firme".
              De lo que hablamos durante mucho tiempo, de la idea nacional, estaba plasmado en la idea de un estado fuerte e independiente. Estados que no solo pueden tomar decisiones de forma independiente, sino también insistir en sus decisiones
              1. Altona
                Altona 27 Mayo 2016 11: 02
                +4
                Cita: domokl
                Sin embargo, permítanme recordarles el rating de los partidos liberales en Rusia hoy. Paradójicamente, los rusos están realmente cansados ​​de la ilegalidad de los funcionarios y hoy la mayoría de ellos, aunque esto es discutible, quieren una "mano firme".

                -----------------------
                Tenemos una calificación de la Rusia Unida liberal de derecha de alrededor del 50%. Los rusos no quieren una "mano firme", sino orden en la gestión y una política interna más significativa con una parte normal de responsabilidad administrativa. Ahora nuestro gerente no se hace responsable de nada. Las acciones necesarias se llevan a cabo en un 20-30%.
            2. Булат
              Булат 27 Mayo 2016 08: 27
              0
              100% de acuerdo, solo un enemigo interno puede destruir Rusia, y el ejército será neutral como siempre, con la lengua en el culo, como en el colapso de la URSS
            3. Volzhanin
              Volzhanin 27 Mayo 2016 08: 43
              +1
              En la situación actual, una explosión interna no será posible. Hay muy pocos traidores y colaboradores. El diseño no es en absoluto el mismo. El 100% florecerá, porque la gente los hará pedazos antes de que los liberales y otros trucos sucios comiencen a extenderse.
              1. Altona
                Altona 27 Mayo 2016 15: 04
                +3
                Cita: Volzhanin
                En la situación actual, una explosión interna no será posible. Hay muy pocos traidores y colaboradores.

                -------------------
                Todo es posible. Arriba, traidores y colaboradores, incluso en abundancia. Y la adopción de decisiones clave no depende de usted y de mí. Nunca digas nunca. La URSS también parecía una fortaleza indestructible.
          2. asiat_61
            asiat_61 27 Mayo 2016 08: 02
            +1
            Las tropas generalmente se concentran para viajes turísticos, con el fin de familiarizarse con el ejército de un estado vecino.
        2. Volzhanin
          Volzhanin 27 Mayo 2016 08: 39
          0
          Bueno, estos estarán listos y entregarán todo sin luchar.
  5. inkass_98
    inkass_98 27 Mayo 2016 06: 59
    + 11
    Con respecto al aumento y la posterior reducción de nuestras fuerzas armadas, puedo decir lo siguiente: si hay un objetivo de regresar al Ártico, a Vietnam, a Cuba, etc., entonces la composición de las tropas aún tendrá que incrementarse. No necesitamos una cantidad tan increíble de bases que tengan los Estados, es suficiente tenerlas en puntos clave del mundo, pero deberían estar equipadas y equipadas al más alto nivel. El Ártico debería convertirse en un hogar por completo, porque hay mucho en juego allí.
    Sí, altos costos, pero la devolución será adecuada.
    1. hidrox
      hidrox 27 Mayo 2016 07: 27
      +9
      Allí, el Viet Cong nuevamente ofrece a Kamran, ¡oh, qué gran base tuvimos allí!
      Los cubanos no le dieron a Lourdes a nadie, por mucho que los estadounidenses trataran de conseguirlo, también era insumergible ... hmm ... Plesetsk.
  6. Flinky
    Flinky 27 Mayo 2016 06: 59
    -7
    ¿Sobre qué es el artículo? Alguien lo tiene?
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 07: 02
      +9
      riendo Sobre el estado del fondo líquido en el pueblo de Gadyukino .. ¿No intentó leer?
  7. ovod84
    ovod84 27 Mayo 2016 07: 26
    +2
    Es mejor encontrarse con el enemigo completamente armado, estar siempre listo para rendirse y apoyar a sus aliados, esta es la mejor cura para la OTAN.
  8. Vmo
    Vmo 27 Mayo 2016 07: 27
    +1
    El perro aúlla y la caravana continúa.
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 07: 42
      +1
      sentir ¿Estás hablando de la cara rellena de Kovtun en el programa ruso sobre Ucrania con el gato para su gatito? Algo que todavía no hemos escuchado esta noticia ... lol
      1. B.T.V.
        B.T.V. 27 Mayo 2016 08: 07
        0
        Cita: domokl
        ¿Estás hablando de la cara rellena de Kovtun en el programa ruso sobre Ucrania con el gato para su gatito? Algo que todavía no hemos escuchado esta noticia ...


        Curiosamente, Kovtun en la transmisión de Solovyov fue antes, ¿o fue camuflado su fofan? Y él, el cobarde de primera prioridad, ya estaba dormido de miedo.
        1. domo
          domo 27 Mayo 2016 08: 44
          +1
          Cita: B.T.W.
          Y el cobarde, el de primera clase, ya estaba dormido con miedo en su rostro.

          En realidad, Kovtun se graduó de la Escuela Superior de la KGB de la URSS en Moscú en su tiempo ... Sólo intenta no publicitarlo ... Entonces, quién sabe qué ...
          1. B.T.V.
            B.T.V. 27 Mayo 2016 09: 10
            0
            Cita: domokl
            En realidad, Kovtun se graduó de la escuela superior de la KGB de la URSS en Moscú en ese momento.


            ¡¿Quieres decir que su comportamiento y declaraciones están "jugando para la audiencia" ?!
            1. domo
              domo 27 Mayo 2016 09: 26
              +1
              Cita: B.T.W.
              su comportamiento y declaraciones - "jugando para la audiencia"?

              Paradoja, pero Kovtun es mucho más adecuado que, por ejemplo, Karasev. Y estarás de acuerdo, si descartamos las diferencias ideológicas, es lo suficientemente audaz. Para participar en un espectáculo a sabiendas de pérdida y tratar de defender la posición de Ucrania, dándose cuenta de que en alguna parte esta posición es realmente idiota. vale mucho
              Y escribí sobre educación porque Kovtun no es un "tonto" ordinario. Está bien educado. Y la vista de un "campesino simplón" es realmente una máscara para el público. Una especie de mini Zhirinovsky ...
              1. iouris
                iouris 27 Mayo 2016 15: 00
                0
                Una persona "bien educada" y por mucho dinero "defiende la posición de" Anti-Rusia en Ucrania o en la Federación de Rusia se llama una palabra que no se puede utilizar en este sitio. Sospecho que el general Vlasov se unió a Anti-Rusia, porque lo principal para él es ser general.
          2. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 27 Mayo 2016 09: 27
            +7
            Cita: domokl
            En realidad, Kovtun se graduó de la Escuela Superior de la KGB de la URSS en Moscú en su tiempo ... Sólo intenta no publicitarlo ... Entonces, quién sabe qué ...


            Bueno, no sé, no sé, ¡la impresión de él es que es un completo idiota según Lavrov! Si se disfraza, ¡aplaudo mientras estoy parado en la escuela superior de la KGB de la URSS! ¡Pero de alguna manera dudo mucho que la Razón allí también tenga algo que ver con la inteligencia o con servicios especiales ...! Por lo tanto, lo más probable es que solo sean desplazadores, que también participaron en el colapso de la URSS.
  9. tref 72019
    tref 72019 27 Mayo 2016 07: 31
    +4
    Una cosa es bombardear a aquellos que no pueden responder debido a la debilidad. Otra cosa es reunirse con un ejército que sabe cómo luchar.
    1. Mikhail Matyugin
      Mikhail Matyugin 27 Mayo 2016 17: 10
      +2
      Para ser honesto, ya estoy cansado del hecho de que un soldado ruso siempre está en guerra, siempre mal provisto para todos, excepto por las posibilidades de morir por su patria. Y gracias a Dios, que finalmente en nuestro país en nuestro tiempo, el ejército ha alcanzado un nivel decente no solo en términos de armamento, y con armas modernas de alta calidad en cantidades suficientemente grandes, sino también en apoyo trasero.
  10. Volka
    Volka 27 Mayo 2016 07: 42
    +2
    esto es una agonía, los yanquis necesitan primero a la OTAN para imponer su voluntad en Europa, pero no la propia Europa ...
  11. valent45
    valent45 27 Mayo 2016 08: 09
    +3
    Chicos! Si Rusia es fuerte, los vecinos (Bielorrusia, Kazajstán) serán nuestros amigos.
    Dios no lo quiera, vendrá la quinta columna, no quedará un solo amigo.
  12. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 27 Mayo 2016 08: 13
    0
    Respuesta unidireccional: ¡necesaria!
  13. borov
    borov 27 Mayo 2016 08: 15
    -1
    China? Donde esta Aquí es donde se roban las viejas tecnologías estadounidenses y europeas, y las computadoras que los analfabetos y los campesinos hambrientos se reúnen en los sótanos ... ¿Es aquí donde todavía se está construyendo el comunismo? La URSS se derrumbó, y China se derrumbó.

    ¿El autor lo cree así? ¿O el autor piensa que piensan así en Europa? sonreír
    http://utmagazine.ru/posts/10002-betonometry-kitaya-trafik
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 08: 47
      +1
      amarrar mda ... No hay nada que responder ... ¿Sabes qué es el sarcasmo? ¿O sacar la frase del contexto general y chuparla, verdad? Eso es exactamente lo que pensaban los europeos. Por cierto, y nosotros ... ¿recordamos la vieja broma?
      Sobre el hecho de que los aviones chinos en el ataque a la URSS no participarán. ¿Piloto enfermo? ¿No?
  14. Belousov
    Belousov 27 Mayo 2016 08: 15
    +3
    Como ya se señaló correctamente fuera de Rusia, no puede ser derrotado. Puede ser derrotado solo desde adentro. ¿Recordemos dónde estaban los hijos de Stalin durante la Gran Guerra Patria? ¿Y dónde están los hijos de nuestros funcionarios y oligarcas? ¿Qué política siguen las autoridades en relación con la familia, la educación, la atención de la salud? Entonces, la pregunta principal es, ¿darán los gobernantes una orden de represalias?
    1. gorra
      gorra 27 Mayo 2016 08: 40
      0
      Cita: Belousov
      ¿Qué política siguen las autoridades en relación con la familia, la educación, la atención de la salud? Entonces, la pregunta principal es, ¿darán los gobernantes una orden de represalias?


      Y no lo dudes! El golpe será entregado. Personalmente, no tengo ninguna duda al respecto.
  15. Aleksander
    Aleksander 27 Mayo 2016 08: 17
    +3
    Creo que vale la pena un poco más lento. Desplegar nuevas conexiones es ciertamente una forma de neutralizar a la OTAN. ¿Pero tal vez valga un poco acelerar la modernización del ejército? ¿Tal vez valga la pena en lugar de aumentar el número para invertir en el desarrollo y la producción de nuevos tipos de armas?


    Rusia ya se está quedando atrás: LA OTAN YA está desplegando nuevas conexiones en los Estados bálticos, Rumania, Bulgaria y está transfiriendo equipos allí. Todos sabemos muy bien que las fuerzas de la OTAN se están enfocando en ATAQUE. Como siempre fue en la historia. ¿Cómo no puede responder, e inmediatamente, desplegando tropas adicionales en estas áreas? Esta es una medida necesaria. La modernización debe ir en paralelo.
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 09: 11
      +2
      Cita: Aleksander
      Rusia ya se está quedando atrás: LA OTAN YA está desplegando nuevas conexiones en los Estados bálticos, Rumania, Bulgaria,

      Hmm ... teóricamente puedes estar de acuerdo. ¿Y prácticamente? Usted es la población, solo todas las encuestas en la UE saben? ¿Y en la federación rusa?
      No podemos permitirnos un ejército enorme. No tenemos gente ... nuestras mujeres no dieron a luz, entonces la opción "nos tiramos el sombrero" no es posible. Europa tiene muchos más "sombreros" ...
  16. realista
    realista 27 Mayo 2016 08: 34
    +2
    La OTAN no es solo una alianza militar sino también política, la razón de ser de su existencia es la lucha contra el enemigo y no tenían ni tienen ningún otro enemigo además de los rusos ... cuenta con su prudencia - los laureles son diplomáticos y optimistas, pero a veces él es realista gente estúpida ... yo "). Y no debe esperar a que se caliente: los nuevos miembros de la OTAN son enormes ganancias del complejo militar-industrial, y el lobby militar no los rechazará. ¡Es necesario preparar suficiente potencial para que el enemigo se asuste!
  17. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 27 Mayo 2016 08: 38
    +3
    Deje que cada hámster europeo sepa y entienda que, si sucede algo, serán los primeros en freír en esta guerra, además, ni siquiera lo pasarán bien, y trataremos con los estados con misiles estratégicos y Calibre, una de sus reservas con un volcán vale lo que valga. Amerikosov y el campo del desierto de Canadá permanecerán. Es solo que nuestros diplomáticos y los medios deben transmitir cada hora, diariamente, esta verdad a las PERSONAS de estos países
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 09: 16
      +2
      Emocionalmente, pero esencialmente cierto. Es necesario explicar a los ciudadanos europeos comunes las posibles consecuencias de un ataque de la OTAN contra Rusia o viceversa. La disputa de hoy está cargada para todos. Y está plagado de la desaparición del planeta. La humanidad simplemente creará otro cinturón de asteroides ...
  18. 96423lom
    96423lom 27 Mayo 2016 08: 46
    0
    Lo más triste es que ellos, con su educación de prueba, tienen una idea de un ataque nuclear principalmente en las imágenes. La física, que da una comprensión profunda de todos los procesos, apenas enseña en las escuelas. Entonces. que habiendo calculado que pueden probar más misiles.
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 09: 17
      0
      La educación ha sido por mucho tiempo un estrecho círculo de personas. El resto sabe todo y todo ... y nada concreto.
      Incluso los comentarios muestran cuánta razón tienes. El patriotismo eclipsa la lógica del pensamiento.
  19. avg-mgn
    avg-mgn 27 Mayo 2016 08: 49
    0
    En el caso de un conflicto militar entre la OTAN y Rusia, no será a priori no nuclear y, como resultado, durará para el mundo. Solo el mundo lo sabrá al final ...
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 09: 21
      +1
      Cita: avg-mgn
      a priori no será no nuclear

      Por desgracia, las armas modernas no nucleares, contrariamente a la creencia popular, son peores que las nucleares. Otro tema, el territorio nuclear destruye. Pero la mayoría de los estados no quieren esto. Pero los no nucleares destruyen la población y los objetos específicos.
      Pero el hecho de que el conflicto será el último, tienes razón ... "mano muerta", pierna de hueso y algún tipo de cabeza cortada existen en los países nucleares. Y el golpe de represalia será el último para todos.
  20. Adagka
    Adagka 27 Mayo 2016 09: 00
    -9
    Me pregunto para quién son estos artículos. ¿Qué tipo de guerra? Todo será entregado hace mucho tiempo por gerentes efectivos y pseudogenerales comprados con menudillos; no enviaré lejos ejemplos de Saddam y Gadafi en la historia. Y no necesito meter la Segunda Guerra Mundial, entonces hubo un sistema y una idea, y los urapatriotas solo luchan contra héroes en Internet, si alguien golpea el rábano picante al frente.
  21. fif21
    fif21 27 Mayo 2016 09: 09
    +3
    ¡Todo esto ya ha sucedido! Y más de una vez.  solicitar Tropas de cualquier país europeo en las fronteras de Rusia y Drang Nakh Osten. Las tropas de la OTAN y de Rusia son un "barril de pólvora". Un paso en falso y la guerra es inevitable, nos guste o no  solicitar No fue posible dividir a la OTAN y Rusia con un amortiguador de países neutrales. ¡La OTAN sube a las fronteras de Rusia, y no al revés! La conclusión es obvia. La presencia de armas nucleares y un vasto territorio les da a los rusos confianza en la victoria sobre cualquier agresor. Mediante sus acciones (expansión), la OTAN ha fortalecido la fe de los rusos en la inevitabilidad de la guerra, y la experiencia de guerras anteriores sugiere que Rusia vivirá en paz solo si renuncia al humanismo en relación con los vencidos. Rusia quiere la paz y la igualdad de alianzas, y Occidente, con su terrible rusofobia, quiere dictar su voluntad a Rusia independientemente de sus intereses. hi
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 09: 29
      +2
      Cita: fif21
      . Rusia quiere paz y alianzas iguales, y Occidente, con su afán Russophobia, quiere dictar a Rusia su voluntad sin tener en cuenta sus intereses.

      Una vez más, la vieja verdad: si quieres la paz, prepárate para la guerra ... Y no puedes discutir ... Axioma, su madre ...
  22. fif21
    fif21 27 Mayo 2016 09: 19
    +2
    Título del artículo: ¿Es necesario derrotar a la OTAN ahora?
    ¿Y cuándo le ordenas que gane? ¿Otra vez cerca de Moscú, Volgogrado y San Petersburgo? ¿O tal vez en la cresta de los Urales? am No hay esperanza para la auto-disolución de la OTAN. Pero el deseo de esclavizar a Rusia fue y es.
    1. gg.na
      gg.na 27 Mayo 2016 09: 31
      +1
      Cita: fif21
      No hay esperanza para la auto-disolución de la OTAN. Pero el deseo de esclavizar a Rusia fue y es.

      Brevemente preciso y muy relevante! Usted + estáblecido,

      ¿Y cuándo le ordenas que gane? ¿Otra vez cerca de Moscú, Volgogrado y San Petersburgo? ¿O tal vez en la cresta de los Urales? am y Occidente, con su terrible rusofobia, quiere dictar a Rusia su voluntad, independientemente de sus intereses. Y de nuevo a ti + estáblecido, !!! ¿Eres por casualidad Sergei Mikheev? ¡Mi político favorito! Con el debido respeto a usted! sí sonreír
    2. domo
      domo 27 Mayo 2016 09: 33
      +1
      riendo ¿Ganarás en tu tanque? ¿Has leído el artículo cuidadosamente? ¿Está hablando de la guerra en su territorio? Dice que la OTAN solo puede ser detenida por la fuerza. Diez débiles probablemente podrán vencer a un hombre fuerte. Sólo que es problemático. Pero un hombre fuerte, más fuerte, calma calmadamente al atacante sin siquiera aplicar fuerza. Es terrible cuando hay una oportunidad real de obtener una resistencia real y seria.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Gato
    Gato 27 Mayo 2016 10: 09
    +1
    ¿Y por qué debería él (OTAN) la derrota? Ella misma derrotará las políticas de tolerancia y otras locuras. No quiero vanguardia, pero Europa con sus ... valores pondrá una bomba en el culo de este bloque.
  25. Victor-m
    Victor-m 27 Mayo 2016 11: 09
    +1
    Creo que vale la pena un poco más lento. Implementar nuevas conexiones Por supuesto, una forma de neutralizar la OTAN. ¿Pero quizás valga la pena acelerar un poco la modernización del ejército? ¿Quizás, en lugar de aumentar el número, vale la pena invertir en el desarrollo y la producción de nuevos tipos de armas?

    Después de todo, todos nuestros líderes, desde el presidente hasta los comandantes de las fuerzas armadas, han hablado repetidamente sobre la adecuación de las fuerzas y los medios para una respuesta adecuada.. Recordaba de alguna manera la reacción de un estado no muy amigable después del avión derribado. Reacciones a la aparición en Siria de defensa aérea normal y Su-35. Inmediatamente de alguna manera dejó de volar, comenzó a agitar los puños de su territorio.

    Creo que en Europa, de la misma manera, los tanques "se reirán" a lo largo de las fronteras y modernizarán los aeródromos, si son opuestos el "Armaty" y el T-50 ... O algo más que solo podemos adivinar.

    El autor se contradice a sí mismo, por un lado, dice que no hay necesidad de aumentar el número de bases, y por otro, dice que es necesario, pero solo con la última tecnología, y que necesita preparar la infraestructura para esta última tecnología y personal personal. Por lo tanto, es mejor equiparlo de antemano, teniendo en cuenta las características del equipo militar moderno y las realidades, que tener prisa por esculpirlo rápidamente. ¡Prepara tu trineo en verano!
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 14: 03
      0
      lee el artículo con más cuidado ...
  26. Ural del sur
    Ural del sur 27 Mayo 2016 11: 11
    +1
    Desafortunadamente, necesitamos tanto el tamaño del ejército como su entrenamiento. ¡Y sobre un arma técnicamente perfecta y no digas nada!
  27. Petrik66
    Petrik66 27 Mayo 2016 11: 53
    +2
    El componente militar en las acciones de Occidente es solo uno de varios. el hecho de que haremos frente a la amenaza militar ya está claro, no por primera vez. Pero hay otros tres: la incomparabilidad del potencial económico y tecnológico de las partes; en realidad, estamos privados de los mercados de ventas, nuestros principales mercados de gas: la UE, Ucrania, Turquía. tarde o temprano, con tales élites, se perderán parcialmente para nosotros. Y el gas se convierte en influencia política y económica. el gas es un ejemplo, pero es demasiado revelador. El tercer componente es el "poder blando": tenemos demasiados pantanos inestables con iPhones, y si agrega ganado en un Bentley con un permiso de residencia en Londres, entonces este tema es más que relevante para el desarrollo del Departamento de Estado. Al tener parterres de clientes potenciales de la embajada estadounidense como el HSE y la facultad de periodismo de la Universidad Estatal de Moscú, es hora de pensar y no tratar con ellos de acuerdo con el esquema de NTV, etc. Y finalmente, la ausencia de una oposición consolidada al mundo occidental: las OCS, los Brix ... bueno, obviamente no tiran ni siquiera del cumplimiento remoto de la OTAN, la UE, etc. Los estadounidenses limpiaron Sudamérica de elementos no deseados, no BRICS, sino RICS ... ¿Quién sigue? La situación no es en absoluto tranquila para el oso, y no está sentado en una silla, sino gruñendo los perros de caza, pero nos están envenenando.
    1. gorra
      gorra 27 Mayo 2016 13: 23
      0
      Cita: Petrik66
      Teniendo tales parterres de clientes potenciales de la embajada estadounidense como la Escuela Superior de Economía y el departamento de periodismo de la Universidad Estatal de Moscú, es hora de pensar, en lugar de tratar con ellos de acuerdo con el esquema NTV, etc. Y finalmente, la ausencia de una oposición consolidada al mundo occidental: la OCS, el Brix ... bueno, obviamente, no se sienten atraídos por el cumplimiento, al menos distante, de la OTAN, la UE, etc. Amerikos sacó a Sudamérica de elementos indeseables, no BRICS, sino RIKS ..... ¿Quiénes son los siguientes? La situación está lejos de ser tranquila para el oso, y él no se sienta en la silla, sino que gruñe de los perros de caza. Sin embargo, nos envenenan.


      Elevaste el listón alto en tus calificaciones, pero no hay nada a lo que objetar. estáblecido,
  28. Corvetkapitan
    Corvetkapitan 27 Mayo 2016 12: 48
    +2
    Completa tontería. En los años 80 y 90, Rusia se desarmó unilateralmente y, a cambio, recibió una expansión del bloque de la OTAN y las bases militares estadounidenses en sus fronteras. No tiene que luchar contra la OTAN, necesita ser destruido, pero para esto es necesario, en ocasiones, eliminar a uno de los seis Estados Unidos de la faz de la tierra. Que Turquía derribó un avión de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa y que era necesario responder, para que en Washington se pusieran los pantalones ... Estoy seguro de que Estados Unidos no se involucraría en una guerra con la Federación Rusa sobre Turquía, y después de que la Federación Rusa pusiera a Turquía en su lugar, la fe en los EE. UU. en todos los países bálticos caería a cero ...
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 14: 05
      0
      ¿Irás personalmente al frente para borrar a alguien de la faz de la tierra? ¿Y segundo, pero nada que el potencial de la OTAN de hoy sea mayor que el ruso? ¿O por el bien de algunas metas altas, su gente en el horno?
      1. Corvetkapitan
        Corvetkapitan 27 Mayo 2016 14: 40
        0
        ¿Qué puedes ofrecer de ti mismo? ¿Desarme unilateral de Rusia, en el contexto de la expansión constante de la OTAN y la aparición de nuevas bases militares cerca de las fronteras de la Federación de Rusia? ¿Alguna vez se le ocurrió que no están apareciendo nuevas bases militares estadounidenses cerca de las fronteras de la Federación de Rusia y que Estados Unidos se está preparando para atacar a la Federación de Rusia? Ya escuchamos una vez a personas como ustedes, `` pacificadores '', en los 80, 90, Rusia se desarmó, disolvió el Pacto de Varsovia, y el querido de su corazón Estados Unidos no desarmó, no disolvió la OTAN ... Así que no dejes que tu consejo, necesitas arrepentirte del pasado ...
  29. DimerVladimer
    DimerVladimer 27 Mayo 2016 13: 51
    +1
    No interesante: opinión personal del autor, elevarse en errores personales basado en la propaganda de los canales estatales.

    Usted, además de la propaganda estatal, también utiliza fuentes de información; será más fácil, de lo contrario, los clichés del discurso "Kiselevskie" se escapan.
    Antes de escribir sobre los "problemas de Europa", recomendaría ir allí una vez.
    Sus problemas son una pequeña fracción de los PROBLEMAS rusos.

    "Halcones" y ellos y nosotros estamos comprometidos en la retórica, solo desde nuestros BALABOLS no tiene sentido, excepto para aumentar el grado de temblor, y sus "Halcones" han encontrado un tema agradecido: el significado de la existencia de la OTAN y están tratando de inflar el presupuesto. Que hasta el momento no han tenido mucho éxito.
    1. domo
      domo 27 Mayo 2016 14: 08
      0
      Comentarios de la serie -A en Yakutia, ¿el veterano no recibió un departamento hasta ahora? Dime honestamente, ¿realmente ves a Kiselev? Esto no está bien divertido. Simplemente, por ejemplo, no conozco a nadie que se vea ... Aunque vivo en Rusia como usted vive ... Leí más sobre este nombre en los medios de comunicación ucranianos.
      Y entonces, ¿estás familiarizado con el autor? ¿Sabes con seguridad que no existe en Europa? Una vez más, no por diversión ... Sólo una pregunta ...
    2. negro
      negro 27 Mayo 2016 14: 43
      0
      Retórica muy familiar y con patrón. abuelas y adolescentes en otro recurso, aquí no hay un viaje. Así que camarada Dimer, tal vez en casa?
  30. negro
    negro 27 Mayo 2016 14: 54
    0
    Todo bien está sucediendo. Los Estados Unidos están tratando de forzar a los vasallos en el gasto militar Y ellos no quieren, oh no quieren. Les gusta denyuzhku. Ya sea en la industria de la defensa, o en programas sociales para invertir. Y lo que es más rentable para los políticos. Está claro que la esfera social. No habrá guerra, y las elecciones serán pronto. Y luego están los refugiados. Y los partidos de oposición, que en cualquier corte en la esfera social, harán sus propias relaciones públicas. Y la economía tiembla. Y el paro, en la misma España - 20%. Euro escépticos y todo tipo de derecho están ganando fuerza. Se puede contar con los dedos de los países europeos, donde la población, en general, es bastante gobierno. Pero esto no es Alemania ni Francia. Una vez intentamos correr por delante de la locomotora y estalló. Déjalos correr ahora. Y tenemos una mirada.
  31. iouris
    iouris 27 Mayo 2016 15: 04
    0
    ¿Es posible derrotar a la OTAN ahora?
    Debes vencerte a ti mismo.
  32. jurikberlin
    jurikberlin 27 Mayo 2016 20: 17
    0
    Cita: domokl
    Entonces la opción "con sombreros" no es posible. Europa tiene muchos más "sombreros" ...

    tal vez sí, o tal vez no. Muchos de los europeos, sombreros, son capaces de provocar incendios en sí mismos? Aman la vida demasiado.
  33. esaul1950
    esaul1950 27 Mayo 2016 20: 59
    0
    Cita: jPilot
    Escandinavo, sí, eres "mi amigo" troll como tu video, lleno de mentiras, hipocresía y lo más importante, una descarada y cobarde reescritura de la historia. El video es un pedido explícito y se crea con el propósito de contención. ¿Conoce usted mismo la historia de Kazajstán? ¿Cómo se unió Kazajstán a Rusia? Nadie se ha apoderado de Kazajstán, fue un ACUERDO DE PAZ. Además, el autor de este "vyser" todavía está tratando de tejer Bashkiria aquí. Uzbekistán fue un caso voluntariamente obligatorio, bueno, entonces
    Y el kazajo que filmó este video es, ante todo, un podrido, corrupto, inconsciente y muy probablemente distorsionando a sabiendas su propia historia. Y su tarea claramente no es pacífica, sino ofender y, en consecuencia, sembrar hostilidad.
    ¿Y sobre la "mierda soyuznichki" como te entiendo de ti?
    Y desde que el escritor de este sinsentido atribuyó a los rusos a los judíos, porque es su nacionalidad la que es transmitida por la madre, es con nuestro PADRE por eso que estamos luchando. Y entonces, ¿por qué la mujer alemana se convirtió en la emperatriz rusa? Ya lo sabe, porque los reyes podrían ser de cualquier nacionalidad y, por lo tanto, la mayoría de los reyes sufrían hemofilia (espero que no haya necesidad de explicar qué tipo de enfermedad es) y las razones de su aparición. Hablando en términos generales, toda la gente real de los RELATIVOS DE EUROPA.
    Y llamar a los jóvenes payasos a sus espaldas es generalmente una mezquindad, por parte del autor de este “vyser”, además, la mezquindad radica en que este sinvergüenza dispuso claramente esta provocación estando preparado, a diferencia de los jóvenes.
    En cualquier caso, gracias por el video, al menos ahora está claro que tampoco deberías darte la espalda.
    Y una vez más eres un TROLER y un MALO
    ¿Y su kazajo encontró a alguien a quien "golpear" y "buscar la verdad", para encontrar el coraje y la inteligencia de oponentes más experimentados y conocedores? Y para esto, él y ustedes que han publicado esto aquí es mi DISCUCIÓN personal am
    En general, para todos los reposts en estos "vyser" sería bueno que este kazajo inculcara una "sugerencia" contigo, y creo que la gente sería más seria y alfabetizada, tu kazajo correría muy rápido y lejos ...

    Estoy completamente de acuerdo. G. Kunayev dijo: "No podemos abandonar a nuestro hermano ruso, él nos enseñó a orinar de pie, pero todavía no hay caca". Esto es para el idiota que hizo el video. Respeto a todos los pueblos, pero hay en todas partes.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Weyland
      Weyland 28 Mayo 2016 01: 29
      0
      Cita: esaul1950
      G. Kunaev dijo: "No podemos abandonar a nuestro hermano ruso


      Kunaev - era un HOMBRE hino un par de Nuriku am
  34. ILIA
    ILIA 28 Mayo 2016 03: 38
    0
    Duc puede alguien shchimanem más pequeño))) y luego digamos ... no devuelvan lo mismo))
  35. Volksib
    Volksib 28 Mayo 2016 09: 03
    0
    Rusia, sin fanfarrias y publicidad innecesarias, está desplegando nuevas divisiones sobre la base de brigadas. Recrea el legendario 1er Ejército de Tanques de la Guardia. Con un pasado de combate muy rico y glorioso. Es como con las chicas que alguien siempre se jacta de sus hazañas y provoca ironía, burla ... eso es real ..... t y silenciosamente pero todos también saben y respetan. Entonces todo es normal, el espectáculo es espectáculo que tienen allí. 4 batallones bueno, obviamente ooooochen "AMENAZA" fuerza para proteger Europa del Este. Sí, los perros leales están en pánico porque ya que entienden que no hay protección, pero seguimos siendo un nuevo ejército de tanques bueno ... sin mucho preámbulo ... pero todos saben ...
  36. cedro
    cedro 30 Mayo 2016 06: 16
    0
    ¡La OTAN, en primer lugar, y el comienzo de su formación, es Estados Unidos!
    Todo el mundo capitalista libró una guerra "fría" con la URSS, Estados Unidos volvió a estar a la vanguardia de esta guerra de dos sistemas. La Unión Soviética perdió la Guerra Fría y fue derrotada principalmente por los Estados Unidos.
    Como resultado de la derrota, la URSS no solo dejó de existir, sino que cayó bajo el control externo del ganador: ¡Estados Unidos! Tal es la ley de toda guerra, de victoria y derrota en ella.
    Estas leyes son inaplicables y operan con fuerza de hierro, y hemos sentido su efecto en nuestra propia piel durante 25 años, pero tenemos miedo de admitirnos en la derrota militar-política y financiera-económica de 1991. Por un lado, se activa la defensa psicológica; por otro, los medios de ocupación están interesados ​​en la explotación relativamente blanda de los recursos humanos y materiales del enemigo derrotado, en nuestro caso, Rusia.
    El poder en Rusia se divide en tres componentes. Ejecutivo, legislativo, judicial.
    Hoy tenemos control externo de "nuestra" rama ejecutiva, es decir ministerios y departamentos, tanto centrales como regionales. Para ello, presentaron asesores a las llamadas empresas de consultoría, sedes, ubicadas en países de la OTAN y, sobre todo, a través de una en Londres. Se han introducido 10 "asesores" más ayudantes en los principales centros de administración, banca y negocios en Rusia.
    La legislación de Rusia está completamente vinculada al Departamento de Estado de los Estados Unidos. En los últimos 25 años, se han lanzado más de 4000 leyes básicas en la cabeza de Rusia. ¡Sobre la base de lo cual aquí, bajo su dirección, "nuestros" legisladores han creado para el control y la gestión específicos de todos y cada uno de los 20 de estatutos! La ley básica, la Constitución de la Federación de Rusia también se crea detrás de un "charco", ¡en ella nuestra existencia colonial se arregla para siempre! Se proclama el referéndum sobre su cambio, ¡pero está totalmente bloqueado!
    ¡El poder judicial, en el Artículo 15 de la Constitución de la Federación de Rusia, depende completamente de la legislación occidental, ya que el párrafo 4 de este artículo proclama la prioridad de los tratados internacionales sobre la legislación rusa! ¡Es suficiente que cinco países de la OTAN horneen el tratado, ya que se vuelve internacional y en consecuencia vinculante para las autoridades judiciales de Rusia, tanto en el centro como en las regiones!
    ¡Es por eso que los decretos de nuestro Presidente elegido popularmente a los funcionarios y jueces NO ORDENAN! Y tal "orden" ... de cosas en el sistema de gobierno del país está establecido y proclamado por la Constitución, ¡el garante de cuyo cumplimiento DEBE ser un presidente elegido popularmente!
    Tres veces, Putin trató de tomar el CBR, es decir para sacar a Rusia del dominio de la guarida arrojada por la Fed sobre su garganta y salvarnos de la asfixia financiera constante, pero la Reserva Federal de los Estados Unidos se aferró firmemente a este nudo y Putin no tuvo la fuerza para interrumpirlo. Pero incluso si fuera suficiente, no es suficiente para tomar el poder sobre el Banco Central, sobre la imprenta, aún debe mantener la conquista, y para esto necesitamos sobre todo fuerzas suficientes, ¡FUERZAS DE ARMAS! ¡EJÉRCITO y Armada, y sobre todo armados con la idea de liberar a su patria pisoteada, al invasor de la OTAN y los EE. UU., Al pueblo del Ejército y la Armada! Lo que el autor no es gu-gu ...
    ¡Entonces, queridos, necesitamos derrotar a la OTAN, no en algún lugar, una vez, sino aquí y ahora?
    Traté de hacer obvia la respuesta, pero depende de ti, de todos en su lugar.
  37. Rock616
    Rock616 31 Mayo 2016 14: 02
    -1
    ¡FASHINGTON debe ser destruido! am bebidas am