Military Review

La flota submarina rusa, que se rinde al estadounidense, tiene barcos únicos.

81
La flota submarina rusa, que se rinde al estadounidense, tiene barcos únicos.La flota de submarinos domésticos es realmente significativamente inferior a la estadounidense. Entonces, nuestros expertos comentan las declaraciones relevantes del jefe del Pentágono, llamando a los submarinos rusos y chinos los principales competidores del submarino. flota Estados Unidos Sin embargo, Rusia también tiene tales submarinos, un análogo que Estados Unidos no pudo crear.


En su discurso en la base de submarinos más grande con sede en Estados Unidos en la ciudad de Groton, en Connecticut, el jefe del Pentágono Ashton Carter informó que su departamento considera a los submarinistas rusos como rivales. "Nosotros, por supuesto, tenemos competidores en países como Rusia y China, que, con suerte, nunca se convertirán en agresores", dijo TASS, según lo citó.

Al mismo tiempo, dijo que aunque la superioridad de las fuerzas navales estadounidenses y, en particular, la flota submarina no es un "derecho de nacimiento" estadounidense, la superioridad submarina de su país sobre China y Rusia continuará en el futuro.

Según el capitán de primer rango, el primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Konstantin Sivkov, en el estado actual de asuntos, Carter tiene toda la razón. La flota submarina rusa es inferior a la estadounidense cuantitativa y cualitativamente. "¿Deberíamos ponernos al día con América? Si vamos a resolver el problema de proteger nuestros intereses a escala global, entonces probablemente valga la pena. Y si vamos a sentarnos en la costa de nuestro continente y no a permanecer afuera, no vale la pena ", dijo Sivkov en el comentario al periódico VIEW.

De hecho, según el Portal Naval Central, en el año 2014, los submarinistas rusos superaron a sus homólogos estadounidenses solo en el número de submarinos nucleares con misiles de crucero. Hay siete de ellos en Rusia, junto con los que están en construcción: nueve, y la Armada de los EE. UU., Según la estructura de la lista, es cuatro (aunque el número de misiles de crucero a bordo es muchas veces mayor). Además, los estadounidenses en servicio no tienen submarinos diésel. En la armada rusa su 57.

Pero en este caso, más bien, vale la pena hablar no de la superioridad rusa, sino de diferentes estrategias para el desarrollo de las fuerzas navales. Los estadounidenses abandonaron deliberadamente los submarinos diesel. Su construcción se redujo a finales de los años cincuenta. Y ahora, la Marina de los EE. UU. Confía en barcos nucleares, más caros, pero más adecuados para largos viajes autónomos. En cuanto al número de submarinos de propulsión nuclear, los Estados Unidos son notablemente superiores a Rusia: los estadounidenses tienen su 53, y nuestra Marina tiene el 16 (en construcción, el 19).

Si hablamos de comparación cualitativa, tampoco estará a favor de Rusia. En la época soviética, la URSS era el líder en la construcción de la flota submarina en el mundo. Entonces, desde 1983, se produjeron los submarinos del proyecto "Pike-B" de 971 (en la clasificación de la OTAN - Akula). En términos de secreto, se estaban acercando a sus homólogos estadounidenses en ese momento. Al final de la Guerra Fría, los estadounidenses pudieron crear una obra maestra de la construcción de barcos submarinos: los barcos Civulf de cuarta generación. Pero eran tan caros que los estadounidenses tuvieron que abandonar su producción en masa.

Sin embargo, desde la década de los noventa se produjo el fracaso de la flota submarina rusa. A lo largo de este período, nuestro complejo militar-industrial solo pudo completar la construcción de los barcos que se instalaron durante la era soviética. Al mismo tiempo, en el transcurso de una década solo se encargaron unos pocos submarinos nucleares, el mismo número que se construyeron en una época soviética. Al mismo tiempo, los estadounidenses encargaron anualmente varios submarinos de las últimas modificaciones. En cuanto al servicio de combate, entonces, según lo informado por la Federación Americana de Científicos (Federación de Científicos Americanos, FAS), en 2008, a causa de los transportistas submarinos estadounidenses, hubo tres veces más viajes que los rusos. Aunque, según la declaración del ex comandante de la Armada Viktor Chirkov, desde enero 2014 hasta marzo 2015, la intensidad de los submarinos rusos entrando en el servicio de combate aumentó dramáticamente (en un 50% comparado con 2013), al decir que en este indicador los submarinistas se acercaron al soviet El nivel todavía no es necesario.

Todo esto, por supuesto, no priva a la flota submarina rusa del segundo en el mundo. Hoy en día, la construcción de barcos submarinos rusos, a diferencia de muchos otros sectores industriales de la era soviética, todavía se encuentra en el nivel global. "Los chinos no tienen ningún submarino capaz de competir con los EE. UU." Tenemos alrededor de una docena de ellos ", dijo Sivkov.

Según las noticias de la Defensa, China, nombrada por Carter junto con Rusia como el principal competidor de la flota de submarinos de EE. UU., Tiene tres submarinos nucleares, seis submarinos nucleares de ataque y los submarinos diesel-eléctricos 53. Esto es más que cualquier otro de los vecinos del país. Sin embargo, la flota submarina china, aparentemente, seguirá siendo la tercera más grande en número y capacidad de combate en el mundo, si, por supuesto, China no da un salto cualitativo en el campo del rearme. Esta posibilidad no se excluye, dada la atención que China ha estado prestando últimamente al desarrollo de sus fuerzas armadas, y especialmente de la marina.

Además, recientemente las disputas territoriales de la República Popular China y sus vecinos se han agudizado precisamente donde el uso de las fuerzas navales es indispensable. Se trata principalmente de la división del Mar del Sur de China. Varios estados vecinos solicitan pequeñas islas deshabitadas aquí. Particularmente aguda es la disputa entre China y Vietnam sobre las islas Spratly y Paracel.

Mientras tanto, la prensa estadounidense llama a no descartar las posibilidades de la flota submarina rusa en su estado actual. Por ejemplo, como lo señala el New York Times, "en este momento, los submarinos rusos y los barcos de reconocimiento operan cerca de los extremadamente importantes cables submarinos que proporcionan conexión a Internet en casi todo el mundo".

La inteligencia de los Estados Unidos teme que, en caso de conflicto con Rusia, pueda atacar estos cables, lo que podría anular muchas de las ventajas tecnológicas de los Estados Unidos. Los analistas estadounidenses también se quejan de que el Pentágono y la OTAN recientemente han prestado poca atención a las operaciones antisubmarinas, lo que en gran medida permitió a Rusia aumentar su poder submarino.

Según fuentes abiertas, Rusia tiene al menos unos pocos submarinos nucleares con características excepcionales (principalmente en términos de la profundidad de la inmersión), que incluso los Estados Unidos no tienen. Ha habido informes de la presencia de un submarino nuclear de alto nivel en la Dirección General de Investigación de Aguas Profundas de la Armada Rusa, capaz de operar a una profundidad de seis kilómetros durante varias semanas. Este es un logro único, y ni los Estados Unidos ni China tienen tales dispositivos.

El presidente del Movimiento de Apoyo a la Flota de toda Rusia, Mikhail Nenashev, en una entrevista con el periódico VIEW, expresó la opinión de que la absoluta superioridad de la flota militar estadounidense sobre la rusa es completamente insostenible.

"Permita que los estadounidenses muestren al menos un área de los océanos, donde no podemos resistirnos ni darles un cambio", dijo. Nenashev recordó el reciente lanzamiento de los misiles del sistema Caliber desde un submarino diésel en las posiciones de ISIS en Siria, lo que demostró que se están realizando tales desarrollos en Rusia que, según el experto, "anulan toda la cáscara verbal" de la superioridad total de los Estados Unidos y la OTAN. Es cierto que vale la pena señalar que en Occidente, el "calibre" a menudo se denomina un análogo de los "tomahawks" estadounidenses, que se han lanzado desde submarinos estadounidenses y británicos durante varias décadas.

“Además, el profesionalismo de los submarinistas rusos, que se ha incrementado durante los cinco a siete años en que se ha realizado el entrenamiento activo en los mares y océanos, permite incluso la cantidad de submarinos que tenemos para resolver tareas operativas, tácticas y estratégicas. Por supuesto, la flota necesita varias docenas de submarinos nuevos. Pero incluso ahora no aconsejamos a los estadounidenses que verifiquen su preparación para el combate en la realidad ", dijo Nenashev.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2016/5/25/812586.html
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. s.melioxin
    s.melioxin 28 Mayo 2016 05: 25
    + 26
    ... permite incluso la cantidad de submarinos que tenemos para resolver tareas tácticas y estratégicas. Por supuesto, la flota necesita docenas de nuevos submarinos. Pero incluso ahora no aconsejamos a los estadounidenses que verifiquen en realidad su preparación para el combate ".
    Palabras doradas Me estoy uniendo
    1. jjj
      jjj 28 Mayo 2016 09: 48
      + 12
      Nuevamente citando "las actas funerarias del experto Sivkov". Y los jóvenes, reflexionando sobre su vida, siempre deben recordar el dicho: "No csy, rana, el pantano es nuestro".
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        + 10
        Rusia tiene siete, junto con los que están en construcción, nueve, y la Marina de los EE. UU., Según la nómina, tiene cuatro (aunque la cantidad de misiles de crucero a bordo es muchas veces mayor).

        ¿Pero qué hay de Virginia y Los Ángeles? Tienen 12 lanzadores verticales para misiles tomahawk instalados en ellos, también es posible lanzar tomahawks y / o arpones a través de tubos de torpedos. En Los Ángeles y Virginia, 26 armas en el compartimiento de torpedos + 4 pueden cargarse en tubos de torpedos. A 3 Sivulfs, 50 armas cada una en el compartimiento de torpedos + 8 unidades en tubos de torpedos.
        1. Saburov
          Saburov 28 Mayo 2016 15: 15
          + 15
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          En cuanto al número de submarinos de propulsión nuclear, los Estados Unidos son notablemente superiores a Rusia: los estadounidenses tienen su 53, y nuestra Marina tiene el 16 (en construcción, el 19).


          Al final del 1980x, la estructura naval de la Marina de la URSS contenía los submarinos nucleares estratégicos 83 de la segunda generación, los submarinos nucleares multipropósito 113 y el diesel eléctrico 254. USSR Navy al final de los submarinos 1980-s: 64 nuclear y 15 diésel con misiles balísticos, submarinos 79 con misiles de crucero (incluido el 63 nuclear), submarinos nucleares torpedos polivalentes 80 (todos los datos de los submarinos en 1 de enero XNXX ). En 1989, las empresas de construcción naval de la URSS construyeron el año: submarinos nucleares 1991 con misiles balísticos, submarinos nucleares multiuso 11 y siete submarinos diesel. Como resultado, la flota de submarinos soviéticos tenía una enorme ventaja cuantitativa y en parte cualitativa sobre la Marina de los Estados Unidos. La flota submarina de la URSS incluso superó en cantidad a la flota del bloque de la OTAN. Eso es 18 (junto con los motores diesel) de nuestros barcos contra 450 USA, Inglaterra, Francia, etc. juntar Por tonelaje, no somos inferiores a la OTAN. En la URSS no había acorazados y portaaviones, la URSS era el líder en el número de cruceros de misiles. La flota de la OTAN usó la doctrina ofensiva, nuestra defensiva. Según la clasificación de la OTAN, las naves de clase Corvette fueron superiores en número de oponentes. Y, por último, según las estadísticas de EE. UU., La Armada de la URSS era igual en términos de la potencia de fuego total de la Armada de la OTAN.
          1. fzr1000
            fzr1000 29 Mayo 2016 00: 22
            +5
            Marina de la URSS ...
        2. arnar114
          arnar114 1 Mayo 2017 00: 26
          0
          Estoy de acuerdo contigo. Otro escritor, usando el método de porcentaje y distorsionando los hechos, está tratando de decirle a la gente: "todo está bien marquesa". Los barcos han estado en reparación durante décadas (Irkutsk desde 2001, Cachalote desde 2003, etc.) y en bases sin navegar. Con las capacidades modernas de las armas de precisión, estos son solo grandes objetivos estacionarios. Desafortunadamente...
      2. desgraciado
        desgraciado 28 Mayo 2016 18: 20
        0
        Cita: jjj
        Nuevamente citando "las actas funerarias del experto Sivkov". Y los jóvenes, reflexionando sobre su vida, siempre deben recordar el dicho: "No csy, rana, el pantano es nuestro".

        Pronto, ya ves, los ANALÍTICOS del payaso Pyakin comenzarán a publicarse.
        ¡Aquí habrá un rzhachka! Compañero
        ¡Asegúrate de mirar! Cómo transmite: las palabras (y aún más con el texto) no se pueden transmitir.
      3. kodxnumx
        kodxnumx 29 Mayo 2016 00: 28
        +2
        Cita: jjj
        Nuevamente citando "las actas funerarias del experto Sivkov". Y los jóvenes, reflexionando sobre su vida, siempre deben recordar el dicho: "No csy, rana, el pantano es nuestro".

        ¡Cuántos barcos debajo de Yeltsin se pusieron en agujas, y prácticamente nuevos, pero no terminados! Ahora, por supuesto, es difícil producirlos en cantidades tales como bajo la Unión, aunque las características de rendimiento de los últimos productos son excelentes.
      4. GSH-18
        GSH-18 29 Mayo 2016 14: 40
        +1
        Deje que los estadounidenses muestren al menos un área de los océanos donde no podamos resistirnos o devolverlos ”, dijo. Nenashev

        Nenashev soñador urry-patriota. Antes de evaluar algo, debe mirar los números. De lo contrario, esto es similar a las declaraciones de xoxlopress sobre el Almaty ruso en el DPR. Ni siquiera hemos crecido al nivel de la Armada de la URSS. No hay portaaviones cuando los estadounidenses tienen 11 de ellos. ¿Cómo va a controlar el tonto la zona del océano? En el curso de solo el idioma. Dichos expertos deben ser conducidos al cuello.
      5. GSH-18
        GSH-18 29 Mayo 2016 14: 43
        +1
        Es cierto que vale la pena señalar que en Occidente, "Calibre" a menudo se llama un análogo de los "Tomahawks" estadounidenses, que han sido lanzados desde submarinos estadounidenses y británicos durante varias décadas.

        TODOS los misiles son análogos entre sí. ¡La diferencia está en los matices! "Calibre" es mejor que "Tomahawk", solo necesita observar las características de rendimiento y los resultados de su uso en Siria.
  2. horoh
    horoh 28 Mayo 2016 06: 04
    +1
    Si nuestra flota submarina es inferior a la estadounidense, entonces esto es solo en cantidad, ¡pero no en calidad! No subas a nosotros, terminará mal para el enemigo.
    1. gispanec
      gispanec 28 Mayo 2016 10: 06
      + 14
      Cita: horoh
      Si nuestra flota submarina es inferior a la estadounidense, entonces esto es solo en cantidad, ¡pero no en calidad!

      Bueno, esos hola navegaron ..... pero ¿qué pasa con si wulf ?? y él en número y calidad supera nuestro Severodvinsk ... el barco es realmente excelente, bueno, viaje espacial ...
      1. GSH-18
        GSH-18 29 Mayo 2016 14: 49
        0
        Cita: gispanec
        Cita: horoh
        Si nuestra flota submarina es inferior a la estadounidense, entonces esto es solo en cantidad, ¡pero no en calidad!

        Bueno, esos hola navegaron ..... pero ¿qué pasa con si wulf ?? y él en número y calidad supera nuestro Severodvinsk ... el barco es realmente excelente, bueno, viaje espacial ...

        Por qué ir lejos. Tome "Virginia" de las últimas modificaciones: lleva más misiles que sus compañeros rusos.  solicitar Necesitamos eliminar rápidamente tales deficiencias y retrasos.
    2. Bayoneta
      Bayoneta 28 Mayo 2016 19: 50
      +3
      Cita: horoh
      No subas a nosotros, terminará mal para el enemigo.

      ¡Chatterbox y patriota alegre! ¿Qué se puede decir en lenguaje normal, sin lemas? Menos me puse negativas  solicitar
  3. demchuk.ig
    demchuk.ig 28 Mayo 2016 06: 07
    + 17
    Sí, hay muchos problemas, pero espero que se resuelvan con éxito. Mientras tanto, estamos construyendo mucho tiempo. La flota está envejeciendo más rápido.

    Ahora un grupo de minijuegos atacan y patriotas.
  4. Kugelblitz
    Kugelblitz 28 Mayo 2016 06: 19
    +6
    Sin embargo, desde los años noventa en el desarrollo de la flota de submarinos rusos, se ha producido un fallo. A lo largo de este período, nuestro complejo militar-industrial solo pudo completar los barcos establecidos durante la era soviética.

    Está claro que se perdió mucho tiempo debido a estos problemas. Además, el problema con el concepto y los nuevos misiles retrasaron la introducción de nuevos submarinos.
    Ahora parece que ha comenzado a normalizarse, pero Borey y Ash siguen siendo barcos armados con armas de misiles. El primer balístico, el segundo misil antibuque y fue a reemplazar a los Dolphins y Antaeus. ¿Pero qué hay de reemplazar el proyecto 971? Al igual que un submarino, un cazador de submarinos y uno más pequeño. No entiendo todo de una vez, pero aún es interesante lo que se implementará.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      +3
      Cita: kugelblitz
      Al igual que un submarino, un cazador de submarinos y uno más pequeño. No entiendo todo de una vez, pero aún es interesante lo que se implementará.

      Ash va a reemplazar a Antey y Pike-B, de lo contrario, ¿por qué hay 10 tubos de torpedos?
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 28 Mayo 2016 14: 02
        +2
        Hubo rumores al mismo tiempo, dicen que algún tipo de bote debería ser similar en concepto a la pr. 705 Lear. Pero estos son rumores, por supuesto.
        Según tengo entendido el proyecto Husky.

        1. GSH-18
          GSH-18 29 Mayo 2016 15: 03
          +1
          Cita: kugelblitz
          Hubo rumores al mismo tiempo, dicen que algún tipo de bote debería ser similar en concepto a la pr. 705 Lear. Pero estos son rumores, por supuesto.
          Según tengo entendido el proyecto Husky.


          ¡Bien, "Lyra" es genial! Pero también caro. Y aquí es barato y no funcionará. Un buen barco no puede ser barato.
  5. demiurg
    demiurg 28 Mayo 2016 06: 24
    +4
    Ahora tenemos una buena flota de submarinos. Hay pocas naves activas, sí. Pero los submarinos en sí son muy buenos. En la flota de superficie, todo es mucho más problemático.
    1. Ribwort
      Ribwort 28 Mayo 2016 07: 11
      +7
      Cita: demiurg
      Ahora tenemos una buena flota de submarinos. Hay pocas naves activas, sí ...

      Recordó: "Y mi ortografía es mala. Está bien ... Pero por alguna razón es mala". hi
      1. Basarev
        Basarev 28 Mayo 2016 08: 16
        +2
        En general, sin embargo, debe reconocerse la continua superioridad de los barcos estadounidenses en bajo nivel de ruido y ASE, incluso en sistemas de guía de torpedos y tradicionalmente en electrónica. Dicen que la tecnología de transistores, una reliquia de los años sesenta, todavía se usa en algunos lugares de nuestros submarinos. Y los estadounidenses tienen una completa informatización.
        1. lelikas
          lelikas 28 Mayo 2016 12: 39
          +5
          Cita: Basarev
          En general, sin embargo, debe reconocerse la continua superioridad de los barcos estadounidenses en bajo nivel de ruido y ASE, incluso en sistemas de guía de torpedos y tradicionalmente en electrónica. Dicen que la tecnología de transistores, una reliquia de los años sesenta, todavía se usa en algunos lugares de nuestros submarinos. Y los estadounidenses tienen una completa informatización.

          En promedio, en el hospital: tenemos botes nuevos y viejos, los viejos son inferiores, los nuevos no, hay pros y contras.
          Lo principal es que los nuevos, los que están diseñados, son mejores en cuanto a características, y no una "variante de mafia".
          No quiero arrancar las cubiertas, pero los transistores de la tecnología no se han ido a ninguna parte, créanme, están en casi todas partes. guiño
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            +1
            Cita: lelikas
            los viejos son inferiores, los nuevos no, hay pros y contras.
            Lo principal es que los nuevos, los que están diseñados, son mejores en cuanto a características, y no "mobvariant".

            Solo que ahora no hay tantos nuevos (quiero decir nuclear), necesitamos urgentemente hacer algo con respecto a Severodvinsk desde 1993, el segundo submarino ha estado en construcción desde 2009 ...
        2. Bayoneta
          Bayoneta 28 Mayo 2016 19: 57
          +3
          Cita: Basarev
          Dicen que la tecnología de transistores, una reliquia de los años sesenta, todavía se usa en algunos lugares de nuestros submarinos. Y los estadounidenses tienen una completa informatización.

          Ok, que así sea sonreír Pero, ¿la "informatización" estadounidense no se basa en transistores? ¿Quizás se les ocurrieron otros elementos milagrosos o volvieron a las lámparas? lol
          1. Basarev
            Basarev 28 Mayo 2016 21: 36
            -1
            Sí, todos conocen el procesador, un elemento de la quinta generación. Transistores: solo el segundo. Desde las lecciones de la escuela en intics, el circuito ha sido familiar: lámpara-transistor-circuito integrado-gran circuito integrado-procesador.
            1. region58
              region58 28 Mayo 2016 22: 52
              +5
              Cita: Basarev
              De las lecciones escolares de intics, la cadena es familiar


              Parece que su informática fue dirigida por un instructor físico. Mis condolencias... sí
            2. Bayoneta
              Bayoneta 29 Mayo 2016 06: 36
              +4
              Cita: Basarev
              Sí, todos conocen el procesador, un elemento de la quinta generación. Transistores: solo el segundo

              De hecho, el microcircuito combina algún tipo de circuito electrónico, donde todos los elementos (transistores, diodos, resistencias, condensadores) y las conexiones eléctricas entre ellos se hacen estructuralmente en un solo chip. Dado que las dimensiones de los componentes individuales son muy pequeñas (micro y nanómetros), en un solo chip con el desarrollo moderno de tecnologías, se pueden colocar más de un millón de componentes electrónicos.
              Esto es lo que no tuvieron tiempo de decirte en la escuela. sonreír hi
          2. Andrey NM
            Andrey NM 29 Mayo 2016 07: 35
            +3
            Sabes, las lámparas todavía se usan en varias áreas. Sin ruido, amplio rango de temperatura. Además, un parámetro como la fiabilidad, la resistencia a las influencias externas. Para resolver problemas de navegación, calcular los elementos del movimiento del objetivo y muchos otros, no se necesita absolutamente una supercomputadora en el momento actual, se necesita una técnica confiable. Una vez contamos estas cosas en calculadoras programables y escribimos programas en BASIC en Spectrum, y todo fue bastante preciso. Está claro que cuanto más pequeña es la base del elemento, menor es el consumo de energía, menor es la masa de las fuentes de alimentación, etc., pero la confiabilidad es lo primero. A menudo, los barcos utilizan redundancia doble o triple para realizar estas tareas.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 29 Mayo 2016 09: 33
              +2
              Cita: Andrey NM
              . Además, un parámetro como la fiabilidad, la resistencia a las influencias externas.

              La lámpara cambia sus características con el tiempo, el diseño es bastante frágil y la resistencia a las influencias externas no es muy alta (en comparación con los semiconductores), y el recurso tampoco es comparable. Pero según algunas propiedades, está por delante. Los audiófilos te lo confirmarán. sonreír
              1. region58
                region58 29 Mayo 2016 13: 11
                +1
                Cita: Bayoneta
                Los audiófilos te lo confirmarán.

                De ellos se puede escuchar mucho sobre "sonido de tubo cálido con calentamiento de cables acústicos con ruido rosa".
                Y al mismo tiempo:
                La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos (DARPA) cree que los tubos electrónicos aún no han alcanzado su máximo potencial. Además, tienen ventajas únicas sobre los transistores de silicio.

                son mucho más resistentes a factores tan dañinos como un pulso electromagnético. No es sorprendente que el Ejército de EE. UU. Ahora use más de 200 dispositivos en tubos de radio en dispositivos de comunicación y radares críticos. Tales dispositivos están en el ejército ruso. Probablemente incluso en grandes cantidades.

                https://geektimes.ru/post/260420/
        3. Anglorussiano
          Anglorussiano 28 Mayo 2016 22: 23
          0
          tecnología de transistores, reliquia de los años sesenta
          La automatización analógica funciona a la velocidad de la luz.
        4. opus
          opus 29 Mayo 2016 02: 19
          +2
          Cita: Basarev
          . Dicen que en nuestros submarinos en algunos lugares todavía se utiliza la tecnología de transistores, una reliquia de los años sesenta. Y los americanos - una completa informatización.

          Mienten
          según topwar:
          El Pentágono mejorará el sistema de control del "escudo nuclear".

          El Sistema de Control de Comando Automatizado Estratégico SACCS (¡incluso él!) Se ejecuta en el IBM Series / 1 antediluviano ...



          Shl. POR QUÉ SE MUESTRA EN EL ARTÍCULO SOLO UN TERMINAL DE ENTRADA (sekretutki) 4979

          Pero no es el punto. ¿Qué pasa con los submarinos computarizados?
          Hay 1100% hay 601 autos

          -------------------------------------------------- ----------------
          Verdadero sistema SACCS 1990 ha sido completamente reemplazado por USSTRATCOM Command and Control, etc., y en 2012 USSTRATCOM fue reemplazado por ISPAN y USSTRATCOM "facelift". En este momento la anciana SACCS está reservada como el cuarto repuesto ...
          Bueno, no importa ... ¡lo principal es CREER!
          1. Basarev
            Basarev 29 Mayo 2016 08: 58
            +1
            Bueno, los estadounidenses al menos reconocen el problema y lo resuelven, pero aún tenemos los ejemplos más prometedores de esta mierda antigua y no se espera ningún progreso al respecto.
        5. tso1973
          tso1973 30 Mayo 2016 08: 03
          +1
          y las computadoras no son transistores, bueno, te diré un secreto, toda la electrónica en este mundo está ensamblada en transistores, no se ha inventado nada fundamentalmente nuevo, e incluso los procesadores más modernos incluyen los mismos transistores.
  6. Waltasar
    Waltasar 28 Mayo 2016 07: 53
    +7
    El hecho de que el título del artículo sobre la flota de submarinos rusos del submarino nuclear de Virginia está representado, ¿está tan concebido?
    1. Bayoneta
      Bayoneta 28 Mayo 2016 19: 59
      +3
      Cita: Waltasar
      El hecho de que el título del artículo sobre la flota de submarinos rusos del submarino nuclear de Virginia está representado, ¿está tan concebido?

      Y estos son los "expertos" que escriben artículos sonreír
  7. Kepmor
    Kepmor 28 Mayo 2016 08: 04
    + 34
    El artículo es regular ... de hecho, sobre nada - dicen que nos duele todo, somos pocos, ¡pero estamos en chalecos! ¡Una vez más, un "shapkozakidatelstvo"! Es una tontería, qué más decir ...
    Particularmente satisfecho con el "experto" - Nenashev, no importa cómo él - el ex oficial político adjunto del dragaminas, que huyó de la flota en agosto de 1991 a las "barricadas" para el luchador-borracho - a las sutilezas que no saben sobre el servicio de los submarinistas, sus problemas!
    Su principal actividad, tal como fue y siguió siendo: ¡empujar consignas y clichés desde la tribuna alta! Ese fue un ferviente partidario de EBN - ¡incluso defendió a la Casa Blanca, y ahora un partido prominente de Rusia Unida es un "patriota" del estado ruso!
    Creo que si el autor hubiera invitado al comandante del submarino o al comandante de la división de submarinos como experto, el tono del artículo habría cambiado drásticamente: verdaderos militares, no "cortesanos", nunca dirían tonterías tan pretenciosas, ¡sus sirvientes simplemente "tartamudearían" más tarde!
    Tener miedo del enemigo es vergonzoso, ¡pero descuidar es criminal!
    1. Andrey NM
      Andrey NM 29 Mayo 2016 11: 33
      +9
      Cita: kepmor
      Particularmente satisfecho con el "experto" - Nenashev, no importa cómo él - el ex oficial político adjunto del dragaminas, que huyó de la flota en agosto de 1991 a las "barricadas" para el luchador-borracho - a las sutilezas que no saben sobre el servicio de los submarinistas, sus problemas!

      Y en nuestro país, cada funcionario político es un experto en todos los temas. Gundarov, Baranets, Cherkashin ... Con el debido respeto a este último, que fue al servicio militar, pero llama al mando a distancia un "dispositivo personal de respiración" ... ¿Alguien recuerda quién y cómo pasaron las pruebas en la estructura del barco? Ni siquiera estoy hablando de entregarlo a un oficial de guardia del barco o un oficial de guardia. No recuerdo a un solo oficial político que pudiera asumir la lucha por la supervivencia, sin mencionar el uso de armas, maniobras. Solo conocía a un diputado, que legítimamente llevaba un "bote" en el pecho. Para ello presidieron todas las comisiones de vivienda y hogar sobre distribución de vivienda y todo tipo de bienes terrenales. Trate de encontrar dónde sirvieron, en qué puestos. Parecen avergonzarse de ello.
      Lo mismo se aplica a una serie de "expertos" como Shirokorad, Baryatinsky ... Ellos nacieron e inmediatamente se convirtieron en expertos. Y en todas direcciones. Sin educación, sin historial ...

      Siempre respeté a los comisarios políticos voladores, a los comisarios políticos que no dudaban en estar "en el campo" con los soldados, pero cuando es ...
      1. kote119
        kote119 29 Mayo 2016 12: 01
        +1
        Estoy de acuerdo contigo, todos son agentes de REN TV riendo
      2. Sólo
        Sólo 29 Mayo 2016 12: 14
        +1
        +
        Larga risa todo el pueblo.
        Gracias.
        Se te olvidó mencionar Korotchenko
  8. lotar
    lotar 28 Mayo 2016 08: 54
    +5
    En el siglo XX, los Yankees colocaron un sistema de monitoreo y vigilancia en casi toda el área marítima y oceánica, lo que complica seriamente la vida de nuestros submarinistas. Nuestro curso ha encontrado formas de eludir, pero por lo que solo maneja a nuestros submarinistas. ¡Les deseamos buena suerte!
  9. Idiota
    Idiota 28 Mayo 2016 08: 56
    +1
    Lea Pokrovsky "Shoot" y ya no tendrá preguntas sobre la superioridad profesional y psicológica de nuestros marineros sobre todos los demás.
    1. Kepmor
      Kepmor 28 Mayo 2016 12: 19
      +3
      Bueno, ¿los Shtatovs no son profesionales en su campo?
      ¡Un análisis de la tasa de accidentes entre los nuestros y sus submarinos nucleares, en los últimos 30 años, solo habla de su alta organización de servicio en barcos y buena capacitación marina y profesional!
      En el plan profesional, nuestros submarinistas no están menos preparados, pero la indisciplina y, a veces, la "indiferencia" absoluta más un nivel insuficiente de organización de servicios de ninguna manera "pintan" nuestras fuerzas submarinas. ¡Y como resultado, la tasa de accidentes es varias veces mayor que la de los estadounidenses! ¡Es especialmente triste ver la relación cuantitativa en el submarino nuclear entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos!
      Trato a Pokrovsky con respeto - después de todo, hay 12 "militares" detrás de él, pero no escribe toda la verdad - los censores no lo dejan pasar.
      1. ImPerts
        ImPerts 28 Mayo 2016 20: 10
        +1
        Accidente habla de la profesionalidad del comando. ¿Empujar submarinos al mar con muchos problemas sin resolver? Esa es la tasa de accidentes. Del mismo modo y hay suficiente. El episodio viene con la transferencia de BB del ICBM con relleno de corey. Cuando los oficiales bajaron el camino para beber cerveza con fatiga. Pero hay algo que es difícil de estropear con descuido, me refiero al trabajo de mantenimiento.
    2. Vasiliev Yu
      Vasiliev Yu 28 Mayo 2016 19: 41
      +1
      Cita: pft, fkb
      Lea Pokrovsky "Shoot" y ya no tendrá preguntas sobre la superioridad profesional y psicológica de nuestros marineros sobre todos los demás.

      Lo odio, pero no es suficiente cerebro entender que libros como este (él tiene una serie de libros como este) están escritos y publicados solo para ganar dinero rápidamente, algunos chistes y chistes se recogen allí, no hay nada serio.
      Aunque respeto al propio Pokrovsky, incluso existe este libro, `` Dispara '' con su autógrafo.
    3. Andrey NM
      Andrey NM 30 Mayo 2016 04: 13
      +2
      En sus historias, Pokrovsky lleva todo a un estado grotex, pervertido, cuando lees, surgen sensaciones desagradables, especialmente cuando él mismo sirvió allí. Y solo cuando la historia le toca, todo es más o menos parejo. El mismo Pokrovsky fue el nachkhim en el barco, sirvió en Gadzhievo. Aquí están las sensaciones cuando dejaste a la tripulación, cuando no saltaste las alarmas, cuando no entiendes que tienes un día libre, especialmente el sábado, puedes tomar un autobús, tranvía y llegar a cualquier punto, y no conducir desde Olenya a Hajiyevka a pie, porque anunciaron la señal "camino", las descripciones son precisas.
      1. Andrey NM
        Andrey NM 30 Mayo 2016 09: 06
        +2
        Descrito a ciencia cierta.

        Lea "descrito exactamente" :) Le pido perdón por las manos torpes.
  10. Samy
    Samy 28 Mayo 2016 09: 59
    + 11
    Algo que no comprendí nuestras ventajas: en términos de ruido, los estadounidenses están por delante (más precisamente, en términos de silencio), en términos de rango de detección, también, en términos de masa de una salva - "varias veces", en términos de números - lo mismo. Según el testimonio de los submarinistas, uno o dos barcos enemigos inmediatamente después de la salida de nuestros barcos de la base aterrizaron en la cola y controlaron casi todo el viaje, los Orion definieron claramente la posición de nuestros barcos de propulsión nuclear "utilizando nuevos principios físicos". Entonces, ¿dónde están nuestras ventajas? Educar a quienes pueden.
  11. Kudrevkn
    Kudrevkn 28 Mayo 2016 10: 28
    -2
    ¡Todos los comentarios son esencialmente "los nuestros no bailan"! ¡Pero "bailamos tango" mejor, más diligentemente! Especialmente "Kamchadals" y "Pavlovskie" (Pacífico) - ¡tienen un respeto y respeto especial!
    1. kote119
      kote119 28 Mayo 2016 14: 07
      +5
      в
      Cita: KudrevKN
      Especialmente "Kamchadals" y "Pavlovskie" (Pacífico), ¡tienen un respeto y un respeto especiales!

      y en Pavlovsk desde finales de los 90 no hay tren de rodaje, ¿a quién hay respeto?
      1. Vasiliev Yu
        Vasiliev Yu 28 Mayo 2016 19: 49
        +4
        Precisamente, Pavlovsky Bay es ahora una bahía `` muerta '' (desde mediados de los 90).
  12. Verdun
    Verdun 28 Mayo 2016 11: 13
    +6
    Hubo informes de la presencia de un submarino nuclear de alto secreto capaz de operar durante seis semanas a una profundidad de seis kilómetros en la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas de la Armada rusa.
    También dicen que las gallinas son ordeñadas. Escribir artículos sobre submarinos, sin tener idea de sus capacidades reales, es al menos presuntuoso. Las profundidades de 2 km y más son la gran cantidad de vehículos de aguas profundas, pero no de submarinos. Y luego, ¿qué tipo de operaciones militares se pueden realizar a una profundidad de 6 km? Incluso en el caso de que algunos tipos de submarinos rusos sean superiores a los estadounidenses de manera constructiva, de ninguna manera muchas veces. Y la presencia de varios barcos, aunque únicos en sus características individuales, no hace que una flota sea invencible. Rusia necesita una flota equilibrada. Y para resistir a la Marina de los EE. UU., El número de barcos debe ser al menos comparable.
    1. Winnie76
      Winnie76 28 Mayo 2016 12: 42
      +5
      Cita: Verdun
      Y para resistir a la Marina de los EE. UU., El número de barcos debe ser al menos comparable.

      Para que el número de barcos sea comparable, primero debe hacer que el presupuesto sea comparable
      1. Verdun
        Verdun 28 Mayo 2016 12: 49
        +2
        Cita: Winnie76
        para comenzar, hacer que el presupuesto sea comparable

        ¿Y quién discute con declaraciones tan obvias? Pero dado que la diferencia en los presupuestos de Rusia y Estados Unidos es casi diez veces mayor, es aún más ingenuo hablar de la posibilidad de victoria con una pequeña cantidad, aunque sea un arma más avanzada.
    2. Flinky
      Flinky 28 Mayo 2016 22: 55
      0
      Cita: Verdun
      Para resistir a la Marina de los EE. UU., el número de barcos debe ser al menos comparable.

      Perdón por el aburrimiento, y ¿por qué demonios necesitamos una cantidad comparable? riendo No gane por número, sino por habilidad.
  13. Anchonsha
    Anchonsha 28 Mayo 2016 12: 09
    -1
    Bien hecho Nenashev, pudo animar la efectividad de combate de nuestros submarinos. Pero, en general, necesitamos aumentar la composición cuantitativa de la flota de submarinos, y de hecho toda la flota, para equilibrarla tanto en las zonas marítimas como en los océanos.
  14. Starik72
    Starik72 28 Mayo 2016 13: 34
    +1
    No soy un experto en submarinos. Pero escribiré esto (aunque puedo obtener un montón de desventajas por esto), no es la tecnología la que está luchando, sino la GENTE está luchando. Y nuestros soldados soviéticos son soldados rusos, los mejores del mundo. Y en esto nadie me convencerá. Ejemplos de heroísmo de los soldados rusos y profesionalismo en la historia un montón de. Y en el desarrollo de la tecnología es importante el tiempo, que no nos alcanza, dado el pozo al que nos arrojaron en los años 90. Y, sin embargo, recuerde el proverbio ruso: un hombre ruso hará una bala con Go y dejará que el resto intente hacerlo.
    1. Anglorussiano
      Anglorussiano 28 Mayo 2016 22: 30
      +2
      No es la tecnología la que está luchando, sino la GENTE luchando.
      La tecnología también resuelve mucho y mucho. Si el enemigo puede ser el primero en verte en el radar y destruirlo desde lejos, entonces muestra que el heroísmo simplemente no tendrá éxito ... Y sí, una bala al salir no atraviesa un chaleco antibalas.
  15. Yak28
    Yak28 28 Mayo 2016 15: 16
    +1
    En la época soviética, la URSS era el líder en la construcción de una flota submarina en el mundo, y luego nuestros políticos destruyeron la URSS, desecharon estos barcos y ahora, en la cantidad de barcos, su diversidad, Rusia está más de 50 años detrás de los Estados Unidos, es decir, si Estados Unidos no construye flotante significa 50 años, y lo haremos, todavía no podemos alcanzarlos.
    1. 31rus2
      31rus2 28 Mayo 2016 15: 52
      +5
      Estimado, si solo el problema fuera este, los problemas son más profundos (según el tema), esta es la falta de electrónica, nuevas tecnologías para materiales, períodos de construcción interminables, etc.
      1. Yak28
        Yak28 28 Mayo 2016 21: 11
        -1
        Las nuevas tecnologías y productos electrónicos deben ser robados como los chinos de otros países, ya que no podemos crear los nuestros, debemos copiar las tecnologías estadounidenses exitosas y no crear una rueda desde cero
  16. Starik72
    Starik72 28 Mayo 2016 17: 28
    -2
    Cita: Starik72
    No soy un experto en submarinos. Pero escribiré esto (aunque puedo obtener un montón de desventajas por esto), no es la tecnología la que está luchando, sino la GENTE está luchando. Y nuestros soldados soviéticos son soldados rusos, los mejores del mundo. Y en esto nadie me convencerá. Ejemplos de heroísmo de los soldados rusos y profesionalismo en la historia un montón de. Y en el desarrollo de la tecnología es importante el tiempo, que no nos alcanza, dado el pozo al que nos arrojaron en los años 90. Y, sin embargo, recuerde el proverbio ruso: un hombre ruso hará una bala con Go y dejará que el resto intente hacerlo.

    Estoy viendo algún tipo de Lis-minus, ¿me gustaría preguntarle qué?
    1. Vasiliev Yu
      Vasiliev Yu 28 Mayo 2016 20: 02
      +7
      Con qué seriedad se toman todos los pros y los contras. Bueno, ¿ganar algunos inconvenientes que la vida se detendrá después de eso? Nada cambia, miro, en la parte superior todavía hay lemas sobre nada en aras de las ventajas. Como dice el refrán, `` lo que sea que le divierta al niño ... ''
    2. Anglorussiano
      Anglorussiano 28 Mayo 2016 22: 31
      +2
      Estoy viendo algún tipo de Lis-minus me puso
      No soy liberal. Soy realista
  17. Armadura
    Armadura 28 Mayo 2016 17: 38
    +6
    Hay un ranking mundial no oficial submarinos estratégicos de misiles pesados ​​(TRPK)

    El tipo TRPK ocupa el primer lugar Ohio EE.UU..

    Pero seguido por el ruso TRPK 667BDRM "Dolphin", 941 "Shark" "y TRPK 955" Borey "

    El TRPK ruso, a diferencia de los estadounidenses, puede funcionar igualmente bien no solo en mares cálidos, sino también en mares fríos, más precisamente en mares "helados". El número total de misiles balísticos de la flota de submarinos de misiles rusa supera incluso el potencial submarino estadounidense. Y, el llamado "efecto de ruido" es mucho menor que el de los estadounidenses. Rusia ha reanudado su presencia submarina en el Atlántico Norte, lo que reemplaza efectivamente las costosas bases militares. Esto resuelve simultáneamente dos Tareas tácticas: la amenaza de represalias por parte de Estados Unidos y Europa Occidental, si el Pentágono contempla otra estafa. Los rusos pueden legítimamente estar orgullosos del trabajo tranquilo y prudente de su liderazgo político. El patriotismo es el respeto por la Patria, que atraviesa temporalmente algunas dificultades. Nos encontramos ahora en un punto de inflexión en el momento histórico de otro intento del imperialismo estadounidense de apoderarse finalmente del mundo. Rusia aceptó sin miedo el desafío de los halcones estadounidenses, y estoy seguro de que Rusia honrará no solo sus intereses nacionales, sino también el concepto positivo de un mundo multipolar.
  18. cedro
    cedro 28 Mayo 2016 19: 25
    + 10
    31rus2
    Estimado, si solo el problema fuera este, los problemas son más profundos (según el tema), esta es la falta de electrónica, nuevas tecnologías para materiales, períodos de construcción interminables, etc., y eso es lo que se necesita para defender solo la costa

    ¡El problema es dónde, qué grave y más profundo!
    Estimado, no podemos imprimir dinero, ya que se imprimieron en la Unión Soviética para las necesidades de la economía nacional y la defensa del país, ¡estamos prohibidos! Por lo tanto, ¡NO hay dinero para el comprador y fabricante nacional, al menos para tontos, al menos para submarinos! Solo después de recibir un cálculo en dólares para productos de exportación, nuestro exportador puede gastar su clon de rublos en maniquíes y submarinos nucleares. Es decir, el complejo militar-industrial construiría modernos sistemas de armas para el consumo interno, es decir. para el Ejército y la Armada, ¡primero deben venderlos para su exportación! ¡Y el estado, para mantener al Ejército y la Armada para protección contra el agresor, debe vender a este potencial agresor su propiedad estatal para recibir dinero de él para el mantenimiento del Ejército y la Armada ... ??? Es difícil de creer, pero ... es fácil de verificar. ¡Vuelva a leer el artículo sobre el estado de la flota de submarinos aquí, en el adversario y en la Unión Soviética, y saque sus conclusiones!
    “... El comercio exterior normal se realiza por exceso, por excedente. Inicialmente, el sistema debe satisfacer sus necesidades internas, y solo cuando estén satisfechos se debe exportar el excedente. El globalismo impone, en particular, Rusia, un esquema completamente diferente. Exportar en él y ganar divisas (dólares estadounidenses) no se convierte en una forma adicional, sino en la principal y única forma de recompensar a los trabajadores con dinero por trabajo. Decimos que ese mercado es "servil", es decir, es servil, servil. No vive para sí mismo, sino para satisfacer las necesidades de la metrópoli. Y el famoso "desnutrido, pero exportado!" - viniendo de aquí. Resulta que solo aquellos que imprimen dólares, en el pleno sentido de la palabra, viven y deciden algo. Y nosotros, con ellos, no decidimos nada. Y vivimos solo en la medida en que necesitan algo por algo. Lo entiendes? No para ti, sino para ellos, tíos extraños ... "
    "... Qué clase de rareza es esta: Rusia ha vendido petróleo al oeste, tiene dinero; Rusia no vendió petróleo al oeste, no tiene dinero ... Por qué el volumen del consumo ruso no está dictado por las capacidades de producción del país, no por su potencial, sino por el consumidor occidental de sus exportaciones. Y si ni siquiera compra productos de exportación de la Federación Rusa, ¿qué, todos deberían acostarse y morir, o qué? ¿Con tal tierra cultivable, con tales capacidades industriales, mentir y morir, debido a la falta de malolientes trozos de papel condicionales en circulación? Bueno, hagámoslo como escritores de ciencia ficción, imaginen puramente fantástico: como resultado, Dios sabe qué cataclismo desapareció el mundo entero, solo Rusia, 1/6 de la tierra, con todas sus tierras, ríos, bosques, campos e intestinos quedaron ... ¿Y qué? Acuéstese y muera todo, porque ni un inversor extranjero, ni un producto extranjero no toman otro lugar para llevar? ¡Por qué, Robinson no murió en una pequeña isla, y tú te quedas vivo en un ataúd, teniendo 1/6 de la tierra y el 40% de todos los recursos naturales del planeta! ... "
    http://economicsandwe.com/00FCB1C7477C530D/
    Al ver la raíz!
    1. Vasiliev Yu
      Vasiliev Yu 28 Mayo 2016 20: 34
      +7
      Todo al grano, siempre sorprendido (ni siquiera sorprendió, pero asombró con su ... post) cuando nuestros `` economistas '' y `` políticos '' desde las pantallas de televisión siempre nos transmitieron todos estos años: que vendrá un patrocinador por detrás Un montículo con inversiones y seremos felices, nos construirá todo, nos alimentará, llenará la hacienda pública. Y qué, nuestros `` economistas '' fueron tan estúpidos (me alegro de que ya no exista un asesor del presidente como Dvorkovich) que ellos mismos no pudieron hacer todo esto con nosotros, bueno, o al menos lo habrían intentado, de lo contrario estos bar ... Ana ni siquiera lo intentó, solo pudieron inútil y estúpidamente ... jugar con dinero del presupuesto.
      1. Venga
        Venga 29 Mayo 2016 03: 56
        -1
        Vamos, de nuevo todo tipo de dvorkovichs tienen la culpa, como si decidieran mucho. Son todas las demás personas las que deciden, el ejecutivo estatal simplemente transfiere las flechas a los dvorkovichs. Mientras el país se gobierne manualmente con la ayuda de "líneas rectas", nada cambiará.
    2. 31rus2
      31rus2 29 Mayo 2016 21: 58
      0
      Estimado, estoy de acuerdo con usted, pero esto está lejos de todo y usted mismo sabe, pero no estamos hablando de submarinos, actualmente no podemos alcanzar a Estados Unidos, sino crear una flota submarina que garantice la destrucción de Estados Unidos y la OTAN.
  19. Yak28
    Yak28 28 Mayo 2016 21: 24
    +1
    Cita: cedro
    Qué clase de rareza es esta: Rusia ha vendido petróleo al oeste, tiene dinero; Rusia no vendió petróleo al oeste, no tiene dinero ...

    Y porque, gracias a nuestros asesores gubernamentales y extranjeros, el 90% de las fábricas fueron destruidas, lo que hizo que Rusia dependiera por completo del suministro de bienes del extranjero, mientras que en la URSS, aviones civiles y militares, volantes, ropa, televisores, grabadoras y teléfonos produjeron todo juegos
    orejas y ni siquiera miedo de la palabra cobardes guiño Y ahora China, como madre para nosotros, está haciendo todos los bienes de consumo para nosotros. Vendemos madera en el extranjero y desde allí compramos muebles y tableros de tres maneras. Espero que el país de Loch no sea para siempre
  20. Flinky
    Flinky 28 Mayo 2016 22: 53
    +2
    Vale la pena señalar que en Occidente, el "Calibre" a menudo se llama el análogo de los "Tomahawks" estadounidenses, que han sido lanzados desde submarinos estadounidenses y británicos durante varias décadas.

    Vale la pena señalar que en Occidente hay muchas bromas sobre cosas que son como un cerdo en naranjas.
  21. Avega
    Avega 29 Mayo 2016 01: 08
    0
    Cita: Bayoneta
    Cita: horoh
    No subas a nosotros, terminará mal para el enemigo.

    ¡Chatterbox y patriota alegre! ¿Qué se puede decir en lenguaje normal, sin lemas? Menos me puse negativas  solicitar

    ))) Tal vez me equivoque))) Pero usted está equivocado))) Los submarinos rusos aún pasan al modo autónomo, y de manera más estable que antes, y en todo caso, pueden mostrar a los adversarios que tienen una escritura más larga))) Puede digamos todo lo que quiera que concedamos, pero créanme, si es necesario, igualaremos de manera equitativa y precisa la mitad del mundo))) ¡Nuestra flota de submarinos es MOSE! Lo que incluso los estadounidenses respetan.
  22. gregor6549
    gregor6549 29 Mayo 2016 04: 48
    0
    Las guerras no son ganadas por aquellos que tienen algo único sino un número limitado, sino por aquellos que tienen un número suficiente de armas y equipo militar, aunque no son únicos, pero proporcionan una proporción aceptable de eficiencia / costo y la posibilidad de reponer estas armas y equipo en tiempo de guerra.
  23. avg-mgn
    avg-mgn 29 Mayo 2016 07: 21
    0
    Leí, bueno, todo está mal con nosotros, y no obtenemos cantidad, y estamos rezagados en calidad ..., dice el autor del artículo. Que sea tan lejos, aún no tarde.
    Y "Land" Alexander Suvorov dijo palabras de oro: "¡Ellos ganan no por números, sino por habilidad!"
  24. Stas57
    Stas57 30 Mayo 2016 10: 48
    0
    Bueno, eso lo dice todo, y recordando el reciente desmantelamiento del tovar, con respecto a la muerte real de los buscadores de minas y la mina en general, no sé cuál es el destino de estos únicos
  25. Ustinov 055 055
    Ustinov 055 055 30 Mayo 2016 11: 37
    0
    Cita: demiurg
    Ahora tenemos una buena flota de submarinos. Hay pocas naves activas, sí. Pero los submarinos en sí son muy buenos. En la flota de superficie, todo es mucho más problemático.

    Afortunadamente, el complejo militar-industrial agrada a nuestros submarinos mucho más que a nosotros. Oh, cómo ver una vez más dos águilas juntas y no en la pared, sino en los ejercicios.
  26. BastaKarapuzik And
    BastaKarapuzik And 30 Mayo 2016 20: 45
    0
    La diferencia entre la flota rusa y la flota estadounidense es que está construida sobre su propia sangre.
    Estados Unidos está recolectando dinero malo de todo el mundo, privándolo de esta ventaja y ve cómo contendrá su armada. Además, los Estados son el mayor deudor del mundo.
  27. Sever086
    Sever086 Junio ​​2 2016 15: 37
    0
    [/ quote] Los rusos pueden estar orgullosos del trabajo tranquilo y prudente de su liderazgo político. El patriotismo es el respeto a la patria, que experimenta algunas dificultades temporalmente. Ahora estamos en un punto de inflexión en la historia del próximo intento del imperialismo estadounidense de tomar finalmente el control del mundo. Rusia aceptó sin temor el desafío de los halcones estadounidenses y estoy seguro de que Rusia defiende honorablemente no solo sus intereses nacionales, sino también el concepto positivo de gran parte del mundo polar. [/ Cita]

    hi
  28. jonht
    jonht 2 noviembre 2016 05: 58
    0
    Encuentran y hacen ruido en la cuenta, como dijeron los submarinistas de Kamchatka ... No oyeron todo, fueron a zonas de seguridad y fueron colocados en las filas de una guerra de portaaviones ... La verdad es que no hablan ahora ... Pero aún en el medio o a finales de los años ochenta, se adoptó un sistema de seguimiento de telemetría para los rastros de estela ... Como dicen, el remolino de agua está en un estado activo durante mucho tiempo, y esta es una oportunidad para seguir al enemigo sin ecolocación sin revelarse. No es de extrañar que los fascistas hicieran mucha masa para la eliminación de nuestros barcos.
  29. Dok
    Dok 2 noviembre 2016 06: 06
    0
    Lo principal es que terminaron por su salud: "Vaya, se los mostraremos todos ... Si acaso ... Pero es mejor que no".