¿Cómo hicieron los anglosajones el papel de "socios"?
Si nos fijamos solo en el siglo XX, queda por sorprender cuántas veces Inglaterra ha logrado traicionar a sus aliados.
Mucha gente ingenua sigue pensando que la vieja Gran Bretaña es una reina-diente de león, los acogedores pubs de Londres y el Big Ben. La anciana de Inglaterra, con el esfuerzo de todo un ejército de personas de relaciones públicas, ha desarrollado una imagen de un país tan dulce y bonito con una cara de Yorkshire terrier, aunque en realidad este no es el caso, y es un país más despiadado, cruel y cruel en el mundo. historias aún no estaba Los únicos que pueden compararse con los británicos son los estadounidenses, que han aprendido perfectamente la invaluable experiencia de sus antepasados, la gente de Foggy Albion. Y esta experiencia es verdaderamente inmensa. Especialmente en cómo engañar y traicionar a aquellos países que no tienen la suerte de caer en la categoría de "aliados" anglosajones.
En la Primera Guerra Mundial, los británicos traicionaron cínicamente a su aliado, Rusia. Además, lograron hacer esto casi el primer día de la guerra, cuando el escuadrón de cruceros inglés "perdió" al crucero de batalla alemán Geben en el Mediterráneo. En lugar de enviarlo al fondo, los británicos lo dejaron ir a Constantinopla, después de lo cual Turquía entró en la guerra en el lado alemán.
Hasta 1917, hasta que el péndulo de la guerra giró hacia los países de la Entente, los británicos aseguraron al desprevenido zar Nicolás II que Rusia recibiría el estrecho del Mar Negro como resultado de la guerra. Pero no tenían la intención de cumplir sus promesas, y las tropas anglo-francesas terminaron finalmente en Constantinopla, y el último zar ruso pagó su credibilidad con su vida y la de sus familiares.
Solo mediante la traición se puede explicar la negativa del rey inglés Jorge el Quinto de recibir al ex-zar y primo Nicolás, dejándolo solo para resolver sus problemas. Todo esto terminó con el sótano de la casa de Ipatiev, y Jorge Quinto posteriormente derramó lágrimas de cocodrilo sobre su hermano mártir.
Y el feroz y revolucionario camarada Trotsky fue a incendiar a Rusia desde los EE. UU. En 1917, teniendo un conjunto impecable de documentos británicos. Los británicos sabían, ¿con qué propósito va Trotsky a Rusia? Definitivamente E incluso intentaron detenerlo o describir su detención, pero luego lo dejaron ir y le desearon un feliz viaje. Curiosamente, ¿cómo reaccionarían si, si un grupo de combatientes clandestinos irlandeses los hubiera dejado de Rusia?
Muy desenfrenados y cínicamente, los británicos traicionaron a sus aliados en 1938 y 1939. A los historiadores liberales no les gusta recordar el Tratado de Munich, prefiriendo hablar sobre el pacto Molotov-Ribbentrop con una voz que tiembla de indignación, pero en Munich, Inglaterra presentó Checoslovaquia a Hitler en bandeja de plata. Vendiéndolo con menudencias. Y sin siquiera preguntarle a los checos qué piensan de todo esto. La delegación checoslovaca, mientras que los "aliados" escribían a su país en Alemania, generalmente se mantenía en la sala de espera, como un ganado mudo.
En 1939, Inglaterra también traicionó cínicamente a Polonia. Después de anunciar una guerra de Hitler al visitante, los británicos no iban a luchar seriamente, prefirieron bombardear Alemania con folletos y enviar condones y balones de fútbol al ejército activo. Después de todo, un soldado en una guerra, ¿qué debería hacer? Así es: correr por las bellezas y jugar al fútbol. Y que los polacos lucharan, fueron atacados. Los polacos no esperaron la ayuda de los "aliados", lo cual, sin embargo, no les impidió confiar nuevamente en los "socios" británicos que ... los traicionaron de nuevo correctamente. Acordando que después de la guerra Polonia entrará en la zona de intereses soviéticos.
Por cierto, muchos documentos firmados con la URSS en la Conferencia de Yalta en febrero 1945 del año, el podmahnuli británico únicamente por visibilidad. En ese momento, ya habían traicionado a su aliado, la URSS, más de una vez. Los primeros tres años fueron alimentados con promesas de abrir el Segundo Frente, y luego, cuando Alemania fue derrotada, Churchill inmediatamente comenzó a sabotear de todas las formas posibles los acuerdos que él había firmado. Y pronto pronunció un famoso discurso en Fulton, donde su aliado de ayer, Stalin, elocuentemente dejó en claro que la amistad había terminado. Y todavía era una versión relativamente suave de la traición británica.
Los angloamericanos no interfirieron con la conclusión de una paz separada con los alemanes y los conversos. оружие contra el ejercito rojo. Los casos de cómo los alemanes sondearon el terreno para la conclusión de una paz separada son bien conocidos, y los anglosajones en ciertas condiciones no se opusieron a su conclusión. ¿Molotov no solo envolvió a sus "socios" con telegramas con una solicitud para aclarar lo que susurraban en Suiza con los alemanes? ¿Y como un hecho de tales negociaciones tras bambalinas para considerar el lado soviético?
Finalmente, los británicos también podgadili sus aliados, los franceses. No les gustó que el general De Gaulle fuera demasiado independiente, así que organizaron una especie de Revolución Naranja en Siria y el Líbano para los "amigos" franceses en 1945. Y todo esto sucedió en un momento en que todavía había una guerra con Hitler en Europa. Sobreexcitados por los asesores británicos y aún más, por libras de libras esterlinas, los "luchadores por la libertad" árabes organizaron a los franceses con tanta alegría que no se atrevieron a ir a Siria durante mucho tiempo.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña comenzó a perder su posición, pero fue reemplazada por un cambiador aún más cínico y cruel: los Estados Unidos. Los estadounidenses traicionaron a sus "socios" al por mayor y al por menor y, quizás, el ejemplo más característico es Gorbachov. Como se sabe, el "gran reformador" y el premio Nobel se enamoraron tanto de los "socios" occidentales, empezando por Thatcher y terminando con Bush, aplaudiendo de manera amistosa que logró creer todo lo que había prometido. Y le prometieron una amistad eterna que la OTAN no se movería hacia el este y que los acuerdos de reducción de armas se cumplirían estrictamente. Y si los fraternales soviéticos necesitan ayuda, entonces los "aliados" anglosajones de nuevo cuño lo proporcionarán en cualquier cantidad.
Todo esto terminó se sabe qué. El país fue desmembrado, el ejército y la armada relegados a un estado lamentable, la ciencia y la industria fueron devueltos a su desarrollo hace décadas. En el camino, los "amigos" recibieron muchos créditos, con la desaparición casi completa de las reservas de oro del país en una dirección desconocida.
Además, los "socios" en realidad trasladaron las fronteras de la OTAN a Pskov y Rostov, ya lo largo de toda la frontera occidental, con la excepción de Bielorrusia, que aún no ha sido "formateada" por los anglosajones, son extremadamente hostiles a Rusia. Que, como los perros de la cadena, constantemente en nuestro país. Esa Letonia una vez más grita desde su puerta, luego Polonia a nivel de miembros del gobierno acusará a Rusia de intenciones agresivas, y ahora Ucrania también se ha agregado a este coro de rusófobos. ¿Y por todo esto es necesario agradecer al inolvidable Mikhail Sergeyevich, quien ahora se sorprende y levanta las manos, incapaz de explicar cómo resultó todo? Después de todo, prometieron casarse, pero ellos mismos ...
Por cierto, en cuanto a Ucrania, también puede considerarse una víctima de la traición anglosajona. La propia Ucrania aún no comprende esto o simplemente no quiere verlo, pero, como Checoslovaquia en 1938, los "amigos" anglosajones ni siquiera le preguntaron qué pensaba de su propio destino. El país se convirtió en un peón en un juego geopolítico, sin ofrecer nada a cambio. Sólo algunas vagas promesas de una bella vida mítica europea.
Pero los anglosajones siempre han sido famosos por su inimitable habilidad, por cumplir promesas vacías, y también por encontrar a quienes creerán fielmente en ellas. El gobierno polaco en el exilio, antes de 1945, creía firmemente en sus "aliados" ingleses hasta que Churchill se rindió a Polonia en la Conferencia de Yalta. O, mejor dicho, lo cambió por Grecia, bajo una botella de brandy armenio.
Bajo qué botella "pasó" Ucrania, los historiadores aún tienen que descubrirlo, pero es posible que esto sea una botella de vodka ruso. Rusia es un país demasiado grande y serio para que los anglosajones abandonen sus relaciones por el bien de algunos enanos geopolíticos. Por lo tanto, es posible que muy pronto Ucrania se sorprenda al ver cómo, en violación de todas sus obligaciones, los adorados y adorables anglosajones declararán nuevamente a Rusia como su "amigo y compañero". Como dicen, nada personal, negocio es negocio.
Y luego tenemos que mantener nuestros oídos abiertos. Además, esas toneladas de fideos occidentales que cuelgan de los confiados oídos de Gorbachov, nadie en Rusia ha logrado olvidar.
- Alexander Plejánov
- http://www.km.ru/science-tech/2016/05/17/istoriya-khkh-veka/776856-kak-anglosaksy-igrali-rol-partnerov
información