Military Review

El diablo viste la "verdad". Parte de 3

47
Ahora pasemos a los pulmones soviéticos tanques BT ("tanques de alta velocidad"), inferior en masa en el Ejército Rojo en la víspera de la Segunda Guerra Mundial solo al "hermano" en la clase T-26. Esta vez podemos contar con la asistencia "experta" de Viktor Suvorov. Evalúa los tanques BT únicamente por sus motores (!): “Para no ser infundado: la guerra fue tanque, y el motor fue el corazón del tanque. El tanque soviético BT-1932, que entró en servicio en 2, tenía un motor M-5 con 400 hp. Los alemanes lograron alcanzar este indicador solo diez años después ”(p. 17); El "anticuado" BT-7 tenía un motor con una capacidad de 500 hp, mientras que el motor de tanque extranjero más poderoso de la época (el autor se refiere al comienzo de la Segunda Guerra Mundial), el HL-120TRM alemán, tenía solo 300 hp. Y el "obsoleto" BT-7M no solo tenía un motor de servicio pesado, sino el legendario tanque de alta velocidad diesel V-2. Ningún país en el mundo podría crear un motor así hasta el final de la guerra, todos nuestros oponentes y aliados tuvieron que sobrevivir con motores de carburador, por eso sus tanques ardieron como fósforos en una caja ”(p. 18).


No está claro quién llamó a los vehículos de combate BT-7 y BT-7М "obsoletos", porque no se dan las citas correspondientes del "enemigo".

Rezun de un solo golpe "rechaza" todos los tanques con motores de carburador. Después de todo, ¡son "como partidos"! Y eso significa que él y el tanque BT-7 "rechazan", aunque en tal actitud supuestamente está "atrapado" por todos los mismos "historiadores marxistas" ...

Por supuesto, ninguno de los "tanques de alta velocidad" puede considerarse obsoleto al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, en los planes tecnológicos y de diseño, todos ellos eran máquinas revolucionarias. Poseía excelentes cualidades dinámicas, y solo BT-2 no podía "jactarse" con el poder del armamento de cañón. Pero en términos de la totalidad de las características tácticas y técnicas, el BT-7 del modelo 1937 del año y el BT-7М (diesel “siete”) deben considerarse realmente formidables al comienzo de los vehículos de combate de la Segunda Guerra Mundial. El grosor de su armadura frontal era 22 mm, a lo largo de los lados - 13 mm. La seguridad de sus "predecesores" BT-2, BT-5 y BT-7 del modelo 1935 del año - 13 mm en el plano principal de la armadura.

Cañones automáticos 20-mm, con los cuales se armaron tanques ligeros alemanes Pz. Kpfw. II, aunque incomparable en términos de penetración de armadura con pistolas en T-26 o BT-5, pero todavía lo suficiente como para luchar contra la mayoría de los "pesos ligeros" soviéticos.

En general, el uso de tanques por el agresor debe considerarse inseparablemente de sus tácticas de "cuñas de tanque", cuando grandes fuerzas blindadas fueron alcanzadas en secciones estrechas del frente, como resultado de lo cual se logró una ventaja numérica sobre el enemigo. Esta táctica implicó un avance de las defensas del enemigo en varios lugares, seguida por su séquito por las unidades que llegaron a la retaguardia. El "trabajo en equipo" de las acciones de las tripulaciones de tanques enemigos contribuyó a la disponibilidad generalizada de estaciones de radio en el "pantserniki". En el Ejército Rojo, en ese momento solo los tanques de comando fueron radiados (un tanque de cada diez).

Y ahora dediquemos tiempo a los tanques anfibios soviéticos T-37A y T-38, a los cuales prometí regresar. Seguimos, por supuesto, el libro "El suicidio". Rezun escribe: “Comencemos con el tanque soviético más ligero. Se llamaba T-XNUMHA. Adoptado por el Ejército Rojo en agosto 37 del año 11. Pesado 1933 toneladas. Tripulación - Persona 3,2. Reservas - a prueba de balas. Armamento - una ametralladora DT. Potencia del motor - 2 HP Velocidad máxima: 40-36 km / h en tierra y 40 km / h a flote "; “T-6A fue fácil. Pero la luz no significa malo. No significa retrasado. T-XNUMHA: el primer tanque anfibio del mundo, adoptado por las fuerzas armadas "(de nuevo, nos enfrentamos a" historiadores marxistas "anónimos, pero entrelazados); "Por cierto, la TI alemana entró en servicio un año después, en 37, el peso era casi el mismo, 37 toneladas, el equipo era el mismo: 1934 hombre, la misma armadura a prueba de balas y ametralladoras. Solo él no podía nadar "(las tres citas de la página 3,5).

El autor mintió un poco en su "comparación". La armadura frontal y lateral del tanque T-37A tenía un grosor de 8 mm, mientras que la Pz. I (Т-I - la designación soviética) - 13 mm. El armamento de este último no era una ametralladora, sino dos. El peso de combate del tanque T-37А - 3,2 tons, Pz. IA - 5,4 toneladas. Pero lo principal es que el T-37A es un vehículo de reconocimiento, no de combate. Por lo tanto, la "comparación" de Rezun es incorrecta en general!

Pero Victor Suvorov aún se puede entender: el número de nadadores con armadura T-37A en el Ejército Rojo antes de la guerra fue impresionante (unidades 2225 en enero 1 1941 del año), y por lo tanto estos autos deben encajar armoniosamente en la "pista" blindada estalinista (23 los miles de tanques que teníamos entonces preparados por los malvados bolcheviques para una sangrienta gira mundial. Afortunadamente, arrancado por los "cruzados" ...

Los tanques T-37A se presentan en "Suicidio" como "pequeños depredadores de dientes" (p. 98), y el hecho de que haya tanques anfibios en la URSS es para Rezun una "prueba" innegable de los planes de Stalin para conquistar el mundo: "Si defendemos nuestra tierra, Si estamos liderando una guerra defensiva santa, realmente no necesitamos tanques anfibios. Podemos hacer sin ellos ”(p. 80); "... No hay donde nadar en una guerra defensiva. Pero si estamos liderando una guerra santa por la dominación mundial, por conducir a toda la población del planeta a campos de concentración, cuarteles y ejércitos de trabajo, como enseñó el abuelo Marx, entonces la situación cambia ”(en la misma página).

No se adjuntan citas de las obras de Marx en apoyo de esta liberación de anuncios ... Trampry liberal típica ...

Viktor Suvorov nos dice en texto sin formato que los tanques anfibios solo pueden aparecer en el estado que babea en el mapa del mundo y, al mismo tiempo, afila su cuchillo grande y aterrador. ¿Quién podría hacer esto, a diferencia de otros? Así es, niños, ¡un carnicero llamado la Unión Soviética! “Y en Francia no había tanques anfibios. Y en Gran Bretaña (perdóname, Gran Bretaña, no te enfades con la verdad), los tanques flotantes no se crearon ni antes de la guerra ni en el curso ”(p. 79).

Y yo, por mi ingenuidad, pensé que en Londres, la capital del Imperio Británico (por cierto, en medio de los 1930, alcanzó su mayor tamaño). historia), se sentaron los imperialistas. Pero ahora "vi la luz": si la "amante de los mares" no tenía tanques flotantes antes de la Segunda Guerra Mundial o durante la misma, ¡entonces el imperialismo británico está fuera de discusión! En resumen, ¡todos los imperialistas de los que hablaron los bolcheviques no eran en principio! Además de los propios bolcheviques.

To be continued ...
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato negro
    Gato negro 28 Mayo 2016 12: 37
    + 25
    Pero hay personas que tienen estas tonterías. Cuanto más descarada sea una mentira, más creerán en ella. La razón para arder en el infierno, esta criatura pertenece al más alto grado de abominación.
    1. Asadullah
      Asadullah 28 Mayo 2016 14: 11
      +8
      Rezunu arde en el infierno ...


      Hay otro método para establecer el mérito. Aquí en esta vida, él vive muy bien. A través de la publicación de libros, que se venden principalmente en Rusia. Es decir, el mayor ingreso, y específicamente toda la mantequilla para el pan, la obtiene del que echa a perder. No propongo establecer censura y ondear banderas rojas, pero los ciudadanos de Rusia son campeones directos en la capacidad de ocultar activos en el extranjero, suministrar pisos negros al mundo, crear esquemas financieros ingeniosos. ¿Por qué no gastar un poco de energía mental, de modo que comprar un libro así equivale a comprar un pedazo de mierda?
    2. Siberalt
      Siberalt 28 Mayo 2016 14: 59
      + 19
      ¿Quién necesita este Rezun? Lo leímos a finales de los 80, principios de los 90, una mirada diferente a la Segunda Guerra Mundial. Con "neponyatok" fueron muchas cosas (antes de eso solo existía Solzhenitsyn). Pero tras un examen más detenido, resultó que se trata de un satirismo contra nuestro ejército y la política de la URSS.
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 28 Mayo 2016 15: 23
        + 13
        En TODAS las librerías, la difamación de Rezvun está bellamente diseñada y es muy rentable para los vendedores vender esta shnyaga, y dada la calidad de la enseñanza de la historia en la escuela, los jóvenes no tienen inmunidad contra estas tonterías.
      2. dauria
        dauria 28 Mayo 2016 15: 27
        +8
        Léelo a finales de los 80, principios de los 90, una mirada diferente a la Segunda Guerra Mundial.


        Sí, es cierto ... Hubo un tiempo en que el diablo tenía que buscar algo de qué fuentes. Recuerdo que en los 70 recibí un libro
        Alemán "Tal era la guerra submarina" - sorprendentemente se dio cuenta de que de las ediciones soviéticas, a excepción de las bibliotecas almacenadas en las salas de lectura, y la escala de la guerra "submarina" no está en ninguna parte. Bueno, y subió rápidamente a los "historiadores" en los años 90, ganando quién qué con la curiosidad normal. Además, el énfasis fue interesante, no solo "No te dijeron todo", sino " Todo es completamente diferente de lo que te dijeron los bolcheviques."Este era el lema de estas personas.
    3. Siberalt
      Siberalt 28 Mayo 2016 14: 59
      +2
      ¿Quién necesita este Rezun? Lo leyeron a principios de los 90, como una visión diferente de la Segunda Guerra Mundial. Con "neponyatok" fueron muchas cosas (antes de eso solo existía Solzhenitsyn). Pero tras un examen más detenido, resultó que se trataba de una burla contra nuestro ejército y la política de la URSS.
      1. EvgNik
        EvgNik 28 Mayo 2016 15: 27
        +3
        Cita: Siberalt
        ¿Pero quién necesita este Rezun? Léelo a principios de los 90, como una visión diferente de la Segunda Guerra Mundial.

        Esto, Oleg, seguro. Personalmente, un libro fue suficiente para mí: "Acuario". Solo hojeé un par de libros más. Y ahora no vale la pena recordarlo.
        1. ingeniero74
          ingeniero74 28 Mayo 2016 18: 39
          +4
          ¡Aquí no es necesario poner "Acuario" al mismo nivel que otras "obras" de Rezun! detener ¡Este libro es comparable a la bomba atómica sobre los efectos en los cerebros rusófobos! buena Anteriormente, el KGB se escondió de los agentes tontos, ¡pero ahora destruyen las divisiones de las fuerzas especiales GRU con paquetes! En otras palabras, la paranoia tranquila e inofensiva se convirtió en una esquizofrenia violenta. engañar
          En mi humilde opinión, (tal vez donde cometí un error con los términos, lo siento, no un dohtor)
        2. Volga cosaco
          Volga cosaco Junio ​​2 2016 19: 00
          0
          Estoy de acuerdo. Ficción vacía. pero dañino para los cerebros frágiles.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    4. avdkrd
      avdkrd 28 Mayo 2016 21: 33
      +3
      Cita: Gato negro
      Pero hay personas que tienen estas tonterías. Cuanto más descarada sea una mentira, más creerán en ella. La razón para arder en el infierno, esta criatura pertenece al más alto grado de abominación.

      Yo mismo leí Rompehielos por primera vez a los 17 años, en 1989 ... La perestroika de Gorbachov (con poca intención) generó no solo un déficit (que se atribuye a toda la época), sino también los opus de Rezun en libre venta. Debo decir que en ese momento mi caracterización fue - "él comprende la política del partido y del gobierno, pero no la apoya". Tal fue la venganza del maestro de la formación industrial ... El análisis de los escritos de Presunov tuvo lugar más tarde, incluso en el ejército (ZGV Alemania), donde, dadas mis características, estaban muy interesados ​​en cómo terminé en el ejército, y no en la cárcel ... la mentira del desertor solo pudo ser a principios de la década de 2000: Internet dio otras oportunidades para buscar información. Quiero decir que después de leer a Rezun en su juventud, alguien cree en el agresivo Stalin y el agresor "forzado", Hitler blanco y esponjoso, sobre los débiles y desgarrados. por parte de Polonia, sobre el genio de la diplomacia occidental, etc.
    5. Alex M
      Alex M 28 Mayo 2016 22: 09
      +5
      Unas palabras en defensa de Rezun.
      Un hombre ha vendido su Patria y continúa vendiendo. Pero piense en CÓMO lo hace. Se las arregló para encontrar abuelas en el extranjero e imprimir sus libros. Libros que asustan al habitante occidental a la diarrea. Gracias a tales cortadores, nuestro departamento de guerra de información puede descansar, ya tenemos miedo.
      Y el hecho de que los libros mienten, pero ¿qué quieres escribirte con dinero occidental de que somos suaves y esponjosos? El hombre trabajó con sus abuelas y bastante cualitativamente una vez que ha sido absorbido durante 10 años.
      Y finalmente, Stalin también se estaba preparando para la guerra, porque él era el LÍDER SABIO. Pero tuvieron tiempo de prepararse o no. Otra pregunta. Stalin sabía perfectamente que la URSS es un hueso en la garganta de todos los capitalistas, por cierto ahora nada ha cambiado, nos quedamos como un hueso .
      1. tu1970
        tu1970 10 января 2017 11: 25
        0
        El hombre trabajó abuela y bastante cualitativamente una vez que 10 lo absorbió durante años.- Significativamente más 10: al publicarlo arriba en 1989, leyeron 26 durante años para MENTIR para todos, y solo puedes otbrezhitsya de todos solo siendo un virtuoso de las mentiras ...
  2. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 28 Mayo 2016 12: 42
    + 12
    Está sentado como un lizun en un landon y está vertiendo agua sobre su antigua patria. De él un experto como compositor de un cerdo.
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 28 Mayo 2016 13: 09
      + 10
      Cita: Liberoides exorcistas
      De él un experto como compositor de un cerdo.

      Pero Rezun no es un experto en absoluto. Es propagandista sobre el contenido del servicio secreto de inteligencia de Su Majestad.
      1. enot73
        enot73 28 Mayo 2016 17: 14
        +6
        Cita: Ami du peuple
        Pero Rezun no es un experto en absoluto. Es propagandista sobre el contenido del servicio secreto de inteligencia de Su Majestad.
        Por cierto, no es un propagandista muy sensato. Hay muchos lyapov en sus "obras", y los argumentos de Rezun sobre la "agresividad" de la URSS son fácilmente refutados. Por ejemplo, antes de la guerra, los "tanques atostradny - agresores" BT y las piezas de repuesto para ellos, elogiados por él, dejaron de producirse por completo, y en su lugar se pusieron en producción los "no motorizados" T-34 y KV. En resumen, les aconsejo a todos los que no lo han leído: lean este libro.
  3. NDR-791
    NDR-791 28 Mayo 2016 12: 44
    + 11
    Algo que no entiendo. Rezun está pintado hace mucho tiempo, descompuesto en moléculas y enterrado no solo por historiadores, sino también por personas que simplemente piensan con la cabeza. ¿Cuánto puedes exponer las perlas de este cadáver histórico? Y lo más importante: ¡quién lo necesita! Bueno, quien se beneficia? Es como un escándalo de una década: ¡ah, oh, los planes para la captura de Gran Bretaña por los rusos golpearon a Inglaterra! ¡Ah, sinvergüenzas, OREN RÁPIDAMENTE! El cuartel general de cualquier país que tenga un ejército tiene tales planes en relación con sus vecinos y los especifica constantemente, y para los vecinos distantes trabaja constantemente.
    1. Pinkie f.
      Pinkie f. 28 Mayo 2016 13: 48
      +6
      Cita: NDR-791
      Algo que no entiendo. Todo el Rezun ha sido pintado durante mucho tiempo, descompuesto en moléculas y enterrado no solo por historiadores, sino simplemente por personas que piensan con sus propias cabezas. ¿Cuánto pueden postergarse las perlas de este cadáver histórico?

      Apoyo tu desconcierto. Incluso los liberales del cuaderno con eco se refieren a él como debajo de su dignidad. ¿En los higos necesita análisis de este vómito paralítico?
    2. Kotvov
      Kotvov 28 Mayo 2016 18: 37
      0
      Algo con lo que no me pongo al día,
      y qué hay para ponerse al día. Por encima del kam claramente establecido, los libros se venden en NUESTRAS tiendas, y los libros son (de hecho) un troll.
  4. Teniente Izhe
    Teniente Izhe 28 Mayo 2016 13: 31
    +3
    La "contribución" positiva de Rezun es que se vio obligado a repensar algunas "OBVIAS" "excusas" oficiales soviéticas que explican la CATÁSTROFE del Ejército Rojo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
    PSNo se trataba del carrete, solo ... ¡el "líder" estaba sentado en la cabina!  solicitar
    1. NDR-791
      NDR-791 28 Mayo 2016 20: 25
      +2
      El líder se sentó donde fue necesario. ¿Llamarías a alguien del politburó que lo haría en cuarenta y uno?
      1. Weyland
        Weyland 29 Mayo 2016 00: 22
        +2
        Cita: NDR-791
        ¿Va a nombrar a alguien del Politburó que pueda manejar el cuadragésimo primero?


        Yo diría la pregunta incluso un poco diferente: llamar a alguien de Líderes europeos ¿Quién lo habría hecho en el trigésimo noveno cuarenta y uno? La impudencia no cuenta; ¡el Canal de la Mancha los salvó, como siempre!
  5. Altona
    Altona 28 Mayo 2016 13: 32
    +8
    Los tanques anfibios encajan bien con el concepto de "golpear al enemigo en su territorio", que era popular en la URSS en la década de 1930. Es decir, habiéndonos encontrado con el enemigo en la frontera, lo empujamos de regreso a su propio territorio y rematamos allí. Los entonces enemigos potenciales eran Alemania, Finlandia y Polonia. El teatro está cortado por ríos pequeños y grandes. En 1945, las embarcaciones y los puentes durante la ofensiva del Ejército Rojo en Europa fueron muy relevantes. En general, incluso pudimos utilizar eficazmente la "caballería atrasada" como un medio para desorganizar los servicios, las comunicaciones y los suministros de retaguardia. En cuanto a los tanques, nuestros diseñadores hicieron buenos autos. Fueron hechos sobre la base de la doctrina militar vigente en ese momento.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 28 Mayo 2016 13: 33
    +5
    Rezun es un mentiroso conocido, y esto no se trata de él. Los problemas de nuestros tanques no estaban en algún blindaje particularmente débil, etc., sino en un pobre control de combate (poca visibilidad, falta de estaciones de radio, el comandante actúa como artillero ...). Y en el mal entrenamiento de las tripulaciones, debido al recurso extremadamente bajo de motores y chasis, economía de municiones y recursos de baúles, por lo que las tripulaciones fueron capacitadas para aterrizar, desembarcar del tanque, en el lugar. Bueno, el trabajo político de partido, por supuesto. Para convencerse de esto, basta con encontrar las memorias de los tanqueros de antes de la guerra, aunque son muy pocas. En aviación, por cierto, había el mismo problema. ¡El recurso de los motores M-25 para la I-16 en España fue de 25 horas! Este fue el principal motivo de los problemas de nuestro Asus en los cielos de España, y no que el luchador fuera malo. Cuando estuvo en manos experimentadas, derribó a los Messers, el coche era ágil.
    1. Altona
      Altona 28 Mayo 2016 14: 24
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Los problemas de nuestros tanques no estaban en una armadura particularmente débil, etc., sino en una pobre capacidad de control de la batalla (poca visibilidad, falta de estaciones de radio, el comandante actúa como artillero ...)

      -------------------
      Aquí y recuerde las palabras del Mariscal Budyonny: "El Ejército Rojo es fuerte, pero la conexión lo destruirá".
      1. 1rl141
        1rl141 28 Mayo 2016 22: 57
        0
        Cita: Altona
        Cita: Mountain Shooter
        Los problemas de nuestros tanques no estaban en una armadura particularmente débil, etc., sino en una pobre capacidad de control de la batalla (poca visibilidad, falta de estaciones de radio, el comandante actúa como artillero ...)

        -------------------
        Aquí y recuerde las palabras del Mariscal Budyonny: "El Ejército Rojo es fuerte, pero la conexión lo destruirá".

        ¿Cómo podría Budyonny decir esto? ¿Cuándo estuvo en la Academia de Comunicaciones de San Petersburgo que lleva el nombre de S.M. Budenny? Y fue nombrado después de él, porque él personalmente participó en su creación.
        Tal vez no la conexión destruirá, pero su ausencia?
        1. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 30 Mayo 2016 23: 02
          0
          Todo el mundo conoce la Academia de Comunicaciones Budyonny Horse-Artillery, pero la cita es completamente desconocida, aunque no se dan todas las perlas de los generales.
  7. Timmer
    Timmer 28 Mayo 2016 13: 48
    0
    alguna mierda
  8. Pinkie f.
    Pinkie f. 28 Mayo 2016 13: 59
    0
    Y en Gran Bretaña (perdóname, Gran Bretaña, no te enfades con la verdad) no crearon tanques anfibios ni antes de la guerra ni durante el curso ”(p. 79).

    y A4E11 y A4E12 de Vickers? Es cierto que toda la serie tiene 29 piezas. El Kuomintang se vendió, pero esta es la segunda pregunta.
  9. Barakuda
    Barakuda 28 Mayo 2016 14: 22
    0
    Tengo un montón de todo tipo de volúmenes Zhukovs, Rokossovsky, etc. y Kuznetsov ... ¿Pero no mienten?
    Estoy acostada en la alfombra, ella va mientras está acostada ...
    Aquí el cortador debe ser cortado ...
  10. negro
    negro 28 Mayo 2016 14: 42
    +3
    La Academia Blindada fue creada antes de la guerra. Sus graduados no tuvieron tiempo de convertirse en comandantes mayores. Recuerdo leer recuerdos de Rybalko. En 41, fue enviado al frente para enseñar a los grandes comandantes a usar tanques. El mismo Budyonny. Simplemente fueron repartidos en unidades de infantería, como cañones sobre orugas. Aquí hay una canción.
  11. Defensa aerea SSH
    Defensa aerea SSH 28 Mayo 2016 14: 46
    +2
    Se ordenó a Zhukov y al Desfile de la Victoria de Rokossovsky, y los Paulis, Goodarians y Goebels dónde y cómo y por qué y cuánto ...
    En primer lugar, el derrotado debe trabajar en los errores ...
  12. VSV
    VSV 28 Mayo 2016 14: 53
    +4
    Todos los "inquietos" tratan de equiparar a Stalin con Hitler y menosprecian los méritos de la Unión Soviética en la lucha contra la "bestia" fascista.
  13. megafair
    megafair 28 Mayo 2016 14: 55
    +1
    Estos intentos de reescribir la historia, tanto de los "Lizuns" pro-indios como de cualquier liberalismo, ¡ya parecen ridículos!

    NO SOMOS MANCURTOS !!!! ¡Recordamos nuestra gloriosa historia centenaria!

    Y quién lo olvidó, no les recordaremos eso, ¡lo repetiremos!
  14. zyablik.olga
    zyablik.olga 28 Mayo 2016 15: 11
    +3
    Esto me gustó más:
    Pero lo principal es que el T-37A es un vehículo de reconocimiento, no de combate.
    wassat Muy encantador
    1. Retvizan 8
      Retvizan 8 28 Mayo 2016 16: 01
      +1
      En el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos, estaban destinados a cumplir las tareas de comunicación, reconocimiento y protección de combate de las unidades en marcha, así como el apoyo directo de la infantería en el campo de batalla. T-37A
    2. potanot 253
      28 Mayo 2016 16: 18
      +1
      Antes de "encantar", sugiero esperar a la siguiente parte del artículo. Después de todo, como no es difícil de adivinar, el autor no abordó el tema de los tanques anfibios (T-38).
  15. major124
    major124 28 Mayo 2016 15: 19
    +3
    Yo, por supuesto, no soy un fanático de Rezun-Suvorov, pero por lo que recuerdo, él no "rechazó" los tanques, sino que incriminó a los que llamaron obsoletos a los tanques que teníamos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial ... No entendí nada en absoluto que este autor (Vladimir Zainchkivsky) quiso transmitir al lector.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 Mayo 2016 00: 36
      +1
      Yo también. Negaciones a nivel de una pelea en el arenero de un jardín de infantes. El autor involuntariamente más
      promueve Rezun, que refuta.
  16. Retvizan 8
    Retvizan 8 28 Mayo 2016 15: 55
    0
    Bueno, aquí todo está claro, una persona ha traicionado a su país, a sus colegas, por eso crea una imagen negativa del país de un "monstruo maligno", porque así se justifica a sí mismo y su acto.
  17. andrewkor
    andrewkor 28 Mayo 2016 16: 01
    0
    Estas comparaciones ya han sido zadolbali, para una persona conocedora - una completa tontería ¡Aunque mi colega cree fielmente todo lo que suena desde la "caja"!
  18. Camarada glebov
    Camarada glebov 28 Mayo 2016 16: 26
    +6
    Rezun es un bruto raro. En primer lugar, porque arroja barro a nuestra Patria, tratando de declarar agresora a la URSS, simplemente sin tener tiempo para desatar una guerra primero; en segundo lugar, es un bruto porque nos mantiene necios. Cuando leí este gallo en la universidad, me sorprendió mucho: ¿cómo es que un tanque es un arma ofensiva y la artillería de obús es defensiva? ¿Y qué pasa con una ofensiva sin artillería, y no solo todo tipo de equipos antitanques de "largo alcance", sino también "puramente defensivos", y los tanques como el Tiger II, que estaban destinados a defender y disparar a los de su propia especie? Me gustaría ser un comandante en una guerra contra un ejército que avanza y se defiende mediante rezun, usando solo armas "ofensivas" en el ataque y solo armas "defensivas" en defensa. Por cierto, hasta 1943 mi bisabuelo fue a la batalla en un T-26, se quemó un par de veces, él mismo tenía 8 vehículos enemigos, y solo después de la Batalla de Kursk (no participó en ella) se "mudó" al T-70. Así que incluso los "Vickers" soviéticos en las manos adecuadas podrían ser "malvados" y "malos".
  19. sabakina
    sabakina 28 Mayo 2016 17: 48
    +2
    En resumen, en principio, ¡todos esos imperialistas de los que hablaban los bolcheviques no estaban allí! Además de los bolcheviques mismos.

    GAD!
    ¿Me recuerdas en qué película saltó el personaje de la película N. Kryuchkova sobre el puente destruido en BT?
    1. avdkrd
      avdkrd 28 Mayo 2016 22: 49
      +1
      Cita: sabakina
      En resumen, en principio, ¡todos esos imperialistas de los que hablaban los bolcheviques no estaban allí! Además de los bolcheviques mismos.

      GAD!
      ¿Me recuerdas en qué película saltó el personaje de la película N. Kryuchkova sobre el puente destruido en BT?

      a mi manera, también, "Gad" (tengo un nombre de usuario), así que me tomaré la molestia de responder, si no es por él, aproximadamente. Quizás sin Kriuchkov, pero en el cine soviético de aquella época, un tanque saltando sobre un río o algo parecido está presente como tópico. Desafortunadamente, este cliché ha migrado a la presentación moderna de los tanques. La capacidad de un tanque para desprenderse de la superficie debido a la aceleración se presenta como una especie de logro ... Lo que experimentan los petroleros al despegar y aterrizar, a nadie le interesa. El profano no entiende que, en principio, cualquier tanque moderno puede "volar" (la velocidad máxima lo permite), pero esto no extiende su recurso de ninguna manera y no es parte de la táctica (esto al menos justificó tal atropello por el equipo). la película no es comme il faut.
  20. ivagulina
    ivagulina 28 Mayo 2016 18: 16
    +2
    escucha, si escupes a este traidor, él era un chacal chacal, tiene sentido hablar de basura escrita por orden de nuestros enemigos
  21. vetor
    vetor 28 Mayo 2016 18: 57
    +2
    Los tanques realmente no fueron peores. Pero el concepto de aplicación fue al infierno.
    Por ejemplo, en el ataque al pueblo y la pérdida principal de tanques por el fuego de las aves. Los alemanes, mientras exponían el resto del frente de los tanques, concentraron la abrumadora masa de equipos.
    Los tigres y la realeza eran más poderosos que treinta y cuatro, pero a mediados de la guerra y después de esta ventaja no había quedado en nada. Aparecieron ejércitos de tanques y generales talentosos.
    Rezuna por conteo.
    1. avdkrd
      avdkrd 28 Mayo 2016 22: 52
      +2
      Cita: vetor
      Los tigres y la realeza eran más poderosos que treinta y cuatro, pero a mediados de la guerra y después de esta ventaja se habían desvanecido. Aparecieron ejércitos de tanques y generales talentosos

      Los tigres y los tigres reales aparecieron justo en medio de la guerra. ¿De qué estás hablando?
  22. manifestación
    manifestación 28 Mayo 2016 20: 40
    0
    Especialmente para el autor.
    Extracto del "Manifiesto del Partido Comunista" de K. Marx.
    "... El proletariado utiliza su dominación política para arrebatarle a la burguesía, paso a paso, todo el capital, para centralizar todos los instrumentos de producción en manos del Estado, es decir, el proletariado, organizado como clase dominante, y para aumentar la suma de fuerzas productivas lo más rápidamente posible.
    Esto, por supuesto, puede ocurrir al principio solo con la ayuda de la interferencia despótica en los derechos de propiedad y en las relaciones de producción burguesas, es decir, con la ayuda de medidas que parecen económicamente insuficientes e insolventes, pero que en el curso del movimiento se superan a sí mismas 12 y son inevitables como un medio de revolución en todo el camino de la producción.
    Estos eventos, por supuesto, serán diferentes en diferentes países.
    Sin embargo, en los países más avanzados, las siguientes medidas pueden aplicarse casi universalmente:
    1. Expropiación de la propiedad de la tierra y circulación de la renta de la tierra para cubrir el gasto público.
    2. Impuesto progresivo alto.
    3. Cancelación de derechos de herencia.
    4. Confiscación de bienes de todos los emigrantes y rebeldes.
    5. Centralización del crédito en manos del estado a través de un banco nacional con capital estatal y un monopolio exclusivo.
    6. Centralización de todo el transporte en manos del estado.
    7. Un aumento en el número de fábricas estatales, implementos de producción, limpieza de tierras de cultivo y mejoramiento de tierras de acuerdo con el plan general.
    8. El mismo trabajo obligatorio para todos, el establecimiento de ejércitos industriales, especialmente para la agricultura.
    9. La combinación de la agricultura con la industria, la promoción de la eliminación gradual de la distinción entre ciudad y país13.
    10. Educación pública y gratuita de todos los niños. Eliminación de la mano de obra infantil en su forma moderna. La combinación de educación con producción de materiales, etc.
    Cuando las diferencias de clase desaparezcan en el curso del desarrollo y toda la producción se concentre en manos de la asociación de individuos, el poder público perderá su carácter político. El poder político en el sentido correcto de la palabra es la violencia organizada de una clase para reprimir a otra. Si el proletariado en la lucha contra la burguesía se une invariablemente en una clase, si por medio de la revolución se transforma en clase dominante y, como clase dominante, suprime por la fuerza las viejas relaciones de producción, entonces junto con estas relaciones de producción suprime las condiciones para la existencia de la oposición de clases, suprime las clases en general, y así la mayoría y su propio dominio como clase ... "

    Como cree el autor, si el llamado "proletariado" (y sabemos qué "proletariado" ganó en Rusia) llegara al poder, ¿se detendrá alguna vez solo, en la cima de los éxitos en un país?
    Un buen ejemplo es una asociación llamada Unión Europea.
    Cómo comenzó todo: la Unión del Carbón y el Acero.
    ¿Cómo termina?
    Esta es una especie de reencarnación de la URSS: "La segunda parte del Ballet de Marlezon".
    El deseo de conducir a todos bajo su control es muy característico de una nación separada.
    Y cuando fueron conducidos a guetos y campos de concentración, lo llamaron genocidio.
    Aquellos. Los rusos, kazajos, uzbekos y muchos otros ciudadanos del Imperio ruso estaban confundidos, con palabras e ideales nobles, y se persiguieron mutuamente.
    Lo mismo sucedió en Alemania.
    La seudonación, un pueblo marginado, puso con talento la idea de dominación mundial en la cabeza de los alemanes. y condujo a matar y morir por sus ideas.
    Entonces, lo que sea que Rezun no diga, y quién no lo niegue, pero para ser honesto, sería interesante para mí mirar a la Unión Soviética, que incluiría a todos los estados europeos, es decir, el país "De Lisboa a Vladivostok".
  23. Caduc
    Caduc 28 Mayo 2016 20: 47
    0
    En realidad, los primeros tanques anfibios fueron creados por los británicos.
    Vickers-Carden-Lloyd tipos A4E11 y A4E12 en 1929.
    Y aquí está T 37 en 1932.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 Mayo 2016 00: 44
      +1
      Así que con los Vickers e hice el prototipo T-37.
  24. Vladivostok
    Vladivostok 30 Mayo 2016 10: 00
    0
    Rezun de un solo golpe "rechaza" todos los tanques con motores de carburador. ¡Después de todo, él tiene "partidos similares"! Entonces, él "rechaza" el tanque BT-7

    No entendí: ¿Rezun está equivocado porque critica los tanques con CD? ¿O porque critica a los tanques soviéticos (aunque el libro habla de vehículos extranjeros)? o porque él es Rezun?