Military Review

¿Te compran un espejo, caballeros "demócratas"?

134
¿Cómo obtuve este gemido hipócrita de Occidente y sus títeres sobre los pobres polacos, que se dividieron como resultado del Pacto Molotov-Ribbentrop?


¿Te compran un espejo, caballeros "demócratas"?

Bueno, antes que nada, no hubo "pacto". Hubo un "contrato". Pacto de no agresión.

En segundo lugar, este tratado fue precedido por algunos otros “pactos”.

Para empezar, ¿quién firmó los tratados con Hitler y Mussolini allí mucho antes que Stalin? ¡Oh, de repente! 30 de septiembre El llamado Acuerdo de Munich fue celebrado por 1938, según el cual Gran Bretaña y Francia entregaron al Tercer Reich los Sudetes de Checoslovaquia. Por cierto, a los representantes de la URSS se les negó la participación en las negociaciones.

El Pacto sobre la ciruela de la región de los Sudetes de Checoslovaquia para los nazis fue firmado por el Primer Ministro británico Neville Chamberlain, el Primer Ministro francés Edward Daladier, el Canciller alemán Adolf Hitler y el Primer Ministro italiano Benito Mussolini.

Hace dos años, en 2014, el "pacto de no agresión" entre Yanukovich y la oposición Maidan fue firmado por los ministros de Francia y Alemania. ¿No sugieres analogías y paralelos?

En realidad, aquí hay una foto de toda la compañía, para no salir (de izquierda a derecha, como se indica más arriba).


Pero volviendo a historias. En la primavera de 1939, las tropas nazis invaden Checoslovaquia. La Unión Soviética, que tenía un acuerdo de asistencia mutua con Checoslovaquia, está lista para intervenir y le pide a Polonia un corredor para que las tropas soviéticas defiendan a Checoslovaquia de los nazis.

Por cierto, de todos los países que participan en la Liga de las Naciones, solo la URSS intentó en marzo 1938 protestar contra la anexión de Austria, pero el Reino Unido se opuso fuertemente a los esfuerzos soviéticos nuevamente.

Y fue el representante soviético quien declaró en el pleno del Consejo de la Sociedad de las Naciones sobre la necesidad de medidas urgentes en apoyo de Checoslovaquia, así como el requisito de plantear la cuestión de la agresión alemana en la Sociedad de las Naciones. Lo que fue ignorado por el Reino Unido y Francia (nada como?).

Además, el gobierno soviético hace una declaración al gobierno polaco de que cualquier intento por parte de este último de ocupar parte de Checoslovaquia cancela automáticamente el tratado de no agresión entre la URSS y Polonia.

Y Polonia rechaza a la URSS el derecho de paso del ejército soviético. Llegó al punto de que el embajador polaco en París, Lukasevich, le aseguró al embajador estadounidense en Francia Bullitt que Polonia declararía inmediatamente la guerra a la URSS si intentaba enviar tropas a través del territorio polaco para ayudar a Checoslovaquia, y si aparecían aviones soviéticos sobre Polonia en el camino a Checoslovaquia, lo harían de inmediato. será atacado por los polacos aviación.

En lugar de ayudar a los checos, la propia Polonia invade Checoslovaquia y se apodera de la región de Cieszyn (después de lo cual la URSS tenía todos los derechos para declarar la guerra a Polonia). De hecho, Polonia comparte Checoslovaquia con el Tercer Reich, que fue un acuerdo preliminar entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Jozef Beck, y el Ministro de Relaciones Exteriores del Tercer Reich, el notorio Ribbentrop.

El llamado Pacto de Beck-Ribbentrop. Que paso Pilsudski peor que Hitler?

Pero él, por cierto, juntos Goebbels.



Y en la tercera foto solo el ministro polaco Beck. Oh, con quien esta? ¿Es con Adik? ¡No puede ser! ¡Esto es un photoshop! ¡La propaganda del Kremlin!



Entonces, ¿qué pasa, los ciudadanos? ¿El jefe de Polonia Mostsitsky es el mismo que Hitler? ¿El primer ministro británico, Chamberlain, es el mismo que Hitler? French Prime es lo mismo que Hitler? ¿O son todos peores que Hitler, ya que los liberales nos transmitieron sobre Stalin (en Polonia, por cierto, tenían sus propios campos de concentración, por ejemplo, en Birch Kartuzsky)?

¿No fue el asesor del primer ministro británico, Horace Wilson, quien dijo que "Alemania e Inglaterra son los dos pilares que sostienen la paz de la orden contra la presión destructiva del bolchevismo"? ¿Besarte con Hitler en las encías? Más bien como pegarle!

¿Resulta que la ideología capitalista (liberal, democrática, sin diferencia) es igual al nazismo? ¿Necesitas condenar enérgicamente a la monarquía británica por colaborar con los nazis? ¿Dónde mira el público democrático? ¡Es hora de responsabilizar a los malditos hipócritas que han firmado acuerdos con Hitler!

¿Te compran un espejo, caballeros "demócratas"?

PD: Tengo que admitir que, en esta situación, Winston Churchill parece digno, quien, en esta ocasión, dijo: "A Inglaterra se le ofreció la opción entre la guerra y la desgracia". Ella eligió la deshonra y conseguirá la guerra ".
autor:
Originador:
http://news-front.info/2016/05/26/kupit-vam-zerkalo-gospoda-demokraty-aleksandr-rodzhers/
134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shadowcat
    Shadowcat 28 Mayo 2016 04: 59
    + 40
    Gran Bretaña y Francia dieron al Tercer Reich los Sudetes de Checoslovaquia. A los representantes de la URSS, por cierto, se les negó la participación en las negociaciones.

    Cabe señalar también que los checoslovacos tampoco fueron invitados.
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 28 Mayo 2016 05: 10
      + 42
      Cita: ShadowCat
      Los checoslovacos tampoco fueron invitados.

      - Occidente y Estados Unidos recuerdan solo lo que les beneficia. Y para mirar más de cerca, estos mismos "demócratas" siguen siendo LAPSHEVES.
      1. Shadowcat
        Shadowcat 28 Mayo 2016 05: 50
        +8
        Uguk ¡Y otros asaltan el arrepentimiento! * maldita sea, me falta pathos por todo esto * riendo
        1. BilliBoms09
          BilliBoms09 28 Mayo 2016 08: 42
          + 43
          ¿Cómo obtuve este gemido hipócrita de Occidente y sus títeres sobre los pobres polacos, que se dividieron como resultado del Pacto Molotov-Ribbentrop?
          También tengo este lloriqueo. En general, no hubo ocupación de Polonia por la URSS: en primer lugar, la Unión devolvió las tierras rusas originales, que se suponía que irían a la RSFSR a través de Curzon, y en segundo lugar, el Ejército Rojo entró en este territorio después de que Polonia perdió la guerra alemana y El gobierno polaco huyó a Londres. Aquellos. no hubo ataque ni ocupación, porque ¡No había nadie para atacar!
          1. Alena Frolovna
            Alena Frolovna 28 Mayo 2016 14: 50
            + 33
            UNNA MORITZ

            acerca de estos mismos "demócratas"

            Hace quince años, preguntaron los serbios
            No son bombardeados durante la Pascua ortodoxa,
            No son bombardeados cuando Cristo resucitó.
            Pero la dama con una sonrisa diabólica de excelencia.
            Respondido en nombre del Departamento de Estado,
            En nombre de la dominación global,
            Que la solicitud de los serbios es históricamente absurda,
            Y, si piensas en el interés global,
            Sobre la democracia, sobre el progreso moral,
            Bombardeo en Pascua es necesario serbios necesariamente
            Sin esto, no será convincente.
            La victoria no bombardea en Semana Santa
            Por la razón de que Cristo ha resucitado.




            Para el oeste, Rusia está en el hueso de la garganta.
    2. Blondy
      Blondy 28 Mayo 2016 07: 35
      + 45
      También debe tenerse en cuenta el Pacto de Hitler-Pilsudski de 1934 con anexos secretos, los territorios controvertidos entre Polonia y Alemania se decidieron a expensas de Rusia, que los tres de Japón, Peolsha y Alemania iban a atacar. Pero los estadounidenses solo publicaron el Pacto Molotov Ribbetronprop. Y Yakovlev, por alguna razón, no hizo la pregunta en su momento: por qué se mantiene el personal, se puede decir que todos los Ministerios de Relaciones Exteriores incautados del Reich, no publicaron el resto de los tratados. incluidos los secretos, y estaban llenos. Y por alguna razón, bajo Yeltsin, todos estaban en silencio en un trapo, y cosas extrañas sucedían con una carpeta en Katyn.
      1. tolian
        tolian 29 Mayo 2016 17: 19
        +4
        Pregúntale al químico historiador Svanidze. El lo sabe a ciencia cierta.
    3. Amuretos
      Amuretos 28 Mayo 2016 08: 00
      +1
      Cita: ShadowCat
      Gran Bretaña y Francia dieron al Tercer Reich los Sudetes de Checoslovaquia. A los representantes de la URSS, por cierto, se les negó la participación en las negociaciones.

      Cabe señalar también que los checoslovacos tampoco fueron invitados.

      Para el siguiente, 1939, Inglaterra y Francia enviaron delegaciones que no tenían autoridad. http://www.perspektivy.info/print.php?ID=39530 Además, Maisky escribe sobre esto en sus memorias. http://militera.lib.ru/memo/russian/maisky_im1/05.html
      Y el 23 de agosto, cuando Ribbentrop de repente voló a Moscú y se firmó el pacto de no agresión, todos quedaron en shock. Https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE% D0% B2% D0% BE% D1% 80_% D0
      %BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0
      %B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0
      %B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0
      % B7% D0% BE% D0% BC. Aquí es donde se puede confiar plenamente en Wiki.
    4. Seren
      Seren 28 Mayo 2016 09: 30
      hasta el 45
      Cabe señalar que en esta historia todo el mundo es asqueroso: Chamberlain, Daladier, Pilsudski ... Pero Hitler y Stalin comparten el primer lugar con toda razón.

      PD: Por cierto, los checoslovacos tenían un ejército muy poderoso y equipado en ese momento. Lo que no tenían era espíritu de lucha y disposición para luchar y morir por su país.

      PPS Puedo entender los temores de los polacos de abrir su frontera para el paso de tropas soviéticas para ayudar a Checoslovaquia. Esto terminaría en una revolución comunista "repentina" en Varsovia.
      1. DV69
        DV69 28 Mayo 2016 09: 37
        + 33
        Cabe señalar que en esta historia todo el mundo es asqueroso: Chamberlain, Daladier, Pilsudski ... Pero Hitler y Stalin comparten el primer lugar con toda razón.


        Otra vez 25. Otra vez, Stalin tiene la culpa. Una vez más, habla que Stalin desató 2 MB.
        Para las personas como usted, siempre son los culpables Stalin, Putin y otros. Y eso es característico, todos estos Stalin-Putin lo hicieron y lo están haciendo por el bien de Rusia. Tal vez su principal culpa es esta?

        1. Aleksukr
          Aleksukr 29 Mayo 2016 01: 29
          +6
          Cita: DV69
          Tal vez su principal culpa es esta?


          No hay dudas entre las personas normales y sensatas. Solo están entre los representantes acérrimos que odian todo lo ruso. Desafortunadamente, muchos de ellos viven en Rusia, pero tratan de dañarla, a todos los ciudadanos. No tienen nada que ver con eso. Durante la guerra, prácticamente no hubo quinta columna en la URSS . I.V. Stalin los limpió en los años 5. Así que no pueden calmarse. Están esperando que organicen una reunión digna con aquellos que se han ido a un mundo diferente ... Esperen. La paciencia de la gente puede agotarse ...
      2. Kotvov
        Kotvov 28 Mayo 2016 09: 50
        hasta el 24
        . Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar. ,, ,,
        Creo que por la cantidad de civiles asesinados, usted, como un cerdo, está de pie cerca.
        1. DV69
          DV69 28 Mayo 2016 12: 25
          + 25
          Cita: kotvov
          . Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar. ,, ,,
          Creo que por la cantidad de civiles asesinados, usted, como un cerdo, está de pie cerca.

          Eres amable, no hables, si Joseph Vissarionovich mató a su población, entonces los problemas de bandravets en la Ucrania de hoy no resistieron, debido a la falta de nacionalistas. Y los envió a los campos, de donde salieron los miembros de UNAUNSO y la UPA, luego criaron y ahora tenemos lo que tenemos.
          Y, por cierto, ¿por qué se están olvidando de Jruschov, con sus ejecuciones de trabajadores en la región de Rostov?
          ¿Puedes citar el hecho de las mismas acciones de Stalin?
          1. 2ez
            2ez 31 Mayo 2016 09: 34
            0
            Agregaré que Bandera, habiendo recibido 25 años de campamentos cada uno (entonces se abolió la pena de muerte en la URSS, ¡esto es un hecho!), Recibió una amnistía para el macero, regresó a su tierra, trayendo TODO el dinero que ganaba en los campamentos ... ¡Y allí pagaron bien! Por cierto, hay una excelente historia sobre este tema, de Ivan Shamyakin, "I'll Take Your Pain", también se rodó la película del mismo nombre con Vladimir Gostyukhin en el papel principal, sin embargo, hay sobre un policía bielorruso, pero el rábano picante no es un rábano más dulce ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ami du peuple
        Ami du peuple 28 Mayo 2016 09: 53
        + 36
        Cita: seren
        Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar.
        En general, es divertido escuchar esas palabras de un ciudadano del estado, que fue creado con la participación activa de Stalin. Y, por cierto, ¿cuántos judíos engulló el régimen de Stalin? ¿Y a Hitler?
        1. MrK
          MrK 28 Mayo 2016 21: 59
          + 23
          Gracias Ami du peuple. Agregaré su comentario, para aquellos que equiparan a Stalin y Hitler, con un poema de Yunna Moritz, mi poetisa favorita (yo mismo soy ruso).

          "¿Cuándo vivirías en Europa?
          Bajo Goebbels y Ribbentrop,
          Donde estan los judíos europeos
          PONIDOS EN LA ESTUFA, CIELO GRIS, -

          Entonces no discutirías:
          ¿Quién es peor, Hitler o Stalin?

          ¿Cuándo vivirías en Europa?
          Bajo Goebbels y Ribbentrop,
          ¿Dónde están los fascistas europeos?
          Fluffy eran fragantes
          En la fábrica de jabones, donde la bestia,
          JABÓN INFERIOR DE LOS JUDÍOS, -

          Entonces no discutirías:
          ¿Quién es peor, Hitler o Stalin? ...
      4. Vasyan1971
        Vasyan1971 28 Mayo 2016 10: 05
        + 11
        "... Terminaría en una revolución comunista 'repentina' en Varsovia".
        La historia no conoce el modo de subjuntivo. De modo que "no" rodaría. Qué fue - qué fue. Lo que no valía la pena hablar no lo vale.
      5. alicante11
        alicante11 28 Mayo 2016 11: 11
        +9
        PD: Por cierto, los checoslovacos tenían un ejército muy poderoso y equipado en ese momento. Lo que no tenían era espíritu de lucha y disposición para luchar y morir por su país.


        Y comparas este poderoso ejército con la Wehrmacht, aunque no en su mejor momento, más el ejército italiano. Y, muy posiblemente, los contingentes anglo-franceses. Porque a los checos se les aconsejó no resistirse, sino relajarse y tratar de divertirse.
        1. Bakht
          Bakht 28 Mayo 2016 23: 52
          +3
          De memoria de 38 divisiones checas contra 45 alemanas. Además, las divisiones checas se defendieron en las áreas fortificadas más fuertes. El ejército italiano ni siquiera olía allí.

          En cuanto a la moral, tampoco todo es simple. Después del anuncio de la movilización, los primeros reservistas comenzaron a llegar a las estaciones de reclutamiento después de 15 minutos. El segundo volumen de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
          1. tolian
            tolian 29 Mayo 2016 17: 36
            +4
            Pero durante la operación "Bagration", en el 44, mi abuela rescató un petrolero SS quemado en Bielorrusia. Siguió diciendo: no soy alemán, soy checo.
            No me sorprendería si alguna vez escuchamos que no soy estadounidense, soy polaco o soy un escudo de un Banderstad.
        2. alexej123
          alexej123 29 Mayo 2016 11: 38
          +1
          De las memorias de V. Shelenberg (hay un libro, pero ¿es cierto o no?) - después de la toma de Checoslovaquia, G. Himmler, habiéndose familiarizado con el trabajo de los servicios especiales de Checoslovaquia, dijo: "Los llevaré todos a las Wafen SS, material excepcional". Es decir, les costó en 1938. sólo ayuda, deja que el Ejército Rojo vaya con ellos. Y creo que no habría habido 41 como lo conocemos.
      6. Aleksander
        Aleksander 28 Mayo 2016 12: 04
        + 16
        Cita: seren
        Cabe señalar que en esta historia todo el mundo es asqueroso: Chamberlain, Daladier, Pilsudski ... Pero Hitler y Stalin comparten el primer lugar con toda razón.

        Es decir, usted lamenta sinceramente que Hitler no haya tomado Brest, Lviv y otros municipios judíos ya en 1939 y No destruyó a los judíos locales ya entonces? Lo que a usted, sin embargo, le disgusta de los judíos.
        1. 2ez
          2ez 31 Mayo 2016 09: 38
          0
          Los alemanes tomaron Brest en 1939 ... ¡La fortaleza defendió hasta tres! días, luego la guarnición se dispersó rápidamente. Luego hubo un desfile conjunto de tropas alemanas y soviéticas. Más precisamente, los alemanes se fueron, los nuestros entraron, tomaron este desfile Guderian y el comandante de brigada Krivoshein.
      7. El comentario ha sido eliminado.
      8. atakan
        atakan 28 Mayo 2016 12: 35
        + 11
        Seren
        Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar.

        miró la bandera del comentarista,
        - Bueno, para nada sorprendido!

        Y el hecho de que Hitler trabajó de la mano con
        Organizaciones judías para la organización de Israel, ¿no se considera esto?
        ¡Mataron a todas las cruces y están felices!
        1. Soy un hombre
          Soy un hombre 30 Mayo 2016 09: 29
          -1
          Miré la televisión ... también, solo en una forma más perversa [
          quote = atakan] miró la casilla de verificación del comentarista,
          - Bueno, para nada sorprendido! [/ Quote]
      9. Dart2027
        Dart2027 28 Mayo 2016 12: 59
        0
        Cita: seren
        Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar.

        ¿Eso enfrentó a Hitler con sus creadores?
      10. andrew42
        andrew42 28 Mayo 2016 14: 05
        +4
        Esto se llama "de un dolor de cabeza, pero a uno sano". Vamos, quémalo. ¿Por qué perder el tiempo en tonterías? Escriba inmediatamente "Putin tiene la culpa".
        1. 2ez
          2ez 31 Mayo 2016 09: 39
          0
          ¡TRES PERSONAS DE PUTIN! lol
      11. Altona
        Altona 28 Mayo 2016 14: 29
        +3
        Cita: seren
        Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar.

        ---------------------
        Querido, tu puto país (Israel) fue creado por cierto Stalin. ¿Y cómo vives en él?
        1. Seren
          Seren 28 Mayo 2016 14: 42
          hasta el 22
          Mi país fue creado por los soldados de Ezel, Haganah, Palmach y Lehi, que estaban casi desarmados y podían expulsar a los invasores británicos y luego repelieron la agresión árabe. Y el camarada Stalin tenía la esperanza de convertir a los socialistas israelíes en satélites soviéticos. Tan pronto como el camarada Stalin se dio cuenta de que esto no sucedería, se rompieron las relaciones diplomáticas con Israel y se lanzó una compañía en la URSS para exterminar la cultura judía, el antisemitismo en masa y preparar el Holocausto en la versión soviética. Afortunadamente para nosotros, el camarada Stalin murió a tiempo y sus grandiosos planes para exterminar a los judíos no se materializaron. Pero las semillas venenosas del antisemitismo produjeron una cosecha abundante, que podemos observar en muchos comentarios sobre VO. Por cierto, uno puede tener muchas quejas contra Putin, pero una cosa puede decirse firmemente: a diferencia de Stalin o Jruschov, él no es antisemita.
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 28 Mayo 2016 15: 06
            + 40
            Cita: seren
            Afortunadamente para nosotros, el camarada Stalin murió a tiempo y sus grandiosos planes para exterminar a los judíos no se materializaron.
            Eva, ¿cómo lo estás haciendo en nombre de Stalin? ¿Quizás porque en los años 30 eliminó a los "viejos bolcheviques", la mayoría de los cuales eran personas de fe judía? Y luego, "kgovy Begiya", habiéndose convertido en el comisario de asuntos internos del pueblo, limpió a los "limpiadores", quienes en su mayor parte también (¡sorpresa!) Provenían del "Pale of Settlement" prerrevolucionario. En 1939, por cierto, la composición nacional de los órganos de la NKVD había experimentado cambios tremendos. Si incluso en el 37, el 70% de las personas del Comisariado del Pueblo eran de nacionalidad judía, luego de dos años la proporción cambió: el 70% eran rusos.
            Esta es probablemente la razón por la que los descendientes de los "comisarios en polvorientos laterales" que emigraron a la "tierra prometida" están tan perturbados por cualquier mención positiva (o incluso neutral) de Stalin.
            Cita: seren
            Pero las semillas venenosas del antisemitismo produjeron una cosecha abundante, que podemos observar en muchos comentarios sobre
            El rasgo nacional judío toca cuando, en respuesta al desacuerdo con su posición, estos ciudadanos comienzan a acusar al oponente de antisemitismo. Bueno, habla sobre tus recursos kosher. ¿Cuál es el problema? Y luego, de su parte, solo resulta una especie de masoquismo moral.
            1. Dym71
              Dym71 28 Mayo 2016 16: 01
              + 27
              Cita: Ami du peuple
              El rasgo nacional judío toca cuando, en respuesta al desacuerdo con su posición, estos ciudadanos comienzan a acusar al oponente de antisemitismo.

              Y esta no es una reacción defensiva, es un ataque. sí
              En el mundo moderno, el antisemita no es alguien a quien no le gustan los judíos, sino a quien no le gustan los judíos. (C)
            2. gladcu2
              gladcu2 28 Mayo 2016 18: 06
              +3
              Ami du people

              A expensas del mozahismo moral, divertido.

              Sí, el sionismo usa la ideología. Cambios en la moral.

              El sionismo es la ideología de ganar la superioridad de un pueblo en la asimilación de otro pueblo en el país.

              La conocida "catequesis" es un programa para cambiar la moral para ganar superioridad.
            3. tolian
              tolian 29 Mayo 2016 17: 44
              0
              Y todavía están necesariamente en desacuerdo con ellos, serán acusados ​​de ... ¡envidia! Bueno, polvos con Kolomoisky!
          2. Parsec
            Parsec 28 Mayo 2016 16: 22
            + 13
            Cita: seren
            Mi país fue creado por los soldados de Ezel, Haganah, Palmach y Lehi, quienes casi estaban desarmados y fueron capaces de expulsar a los invasores británicos y luego repelieron la agresión árabe.


            El judío, que corriendo, en el alarde, cubre al Doug como un toro a una oveja.

            Despierta, Haganer. Olvidaste de qué se trataba el Imperio Británico y cuáles eran tus valientes luchadores en un pedazo de desierto. Los grandes decidieron ser Israel, e Israel se convirtió.
          3. ochakow703
            ochakow703 28 Mayo 2016 16: 44
            +5
            Ohhh ... un judío realmente enfermo. Bueno, esta es la cantidad de ira que acecha en un humano, probablemente hay algo para eso, o tal vez solo un perdedor.
            1. tolian
              tolian 29 Mayo 2016 17: 46
              0
              El no es judío. Judío es una nacionalidad. Él es típico LJ, y esta es una profesión.
          4. Dym71
            Dym71 28 Mayo 2016 16: 57
            +2
            Cita: seren
            Y el camarada Stalin tenía la esperanza de convertir a los socialistas israelíes en satélites soviéticos. Tan pronto como el camarada Stalin se dio cuenta de que esto no sucedería, se rompieron las relaciones diplomáticas con Israel.


            ¡Me gustaría aprender más sobre esta historia! Seren, probablemente estés al tanto del tema, por favor ilumina la pregunta, mira que saldrá el libro, ya se me ocurrió un nombre - "Cómo se comportaron los camaradas socialistas israelíes del camarada Stalin" - ¿cómo te llamas? Si te ha gustado, llévatelo gratis riendo
          5. Orionvit
            Orionvit 28 Mayo 2016 17: 11
            +3
            En serena, el tumor ukro-maidan progresa. Parece que leyó la historia de Israel en los libros de texto de historia de Ucrania. ¿De qué forma no florece la locura? Para los judíos, la historia es lo que está escrito en su toro, que no tiene nada que ver con hechos reales, sobre la base de la cual se creó el estado judío, y se llevó a cabo el genocidio de la población local (palestinos, árabes, etc.).
          6. gladcu2
            gladcu2 28 Mayo 2016 18: 11
            +4
            Seren

            Tienes un desastre salvaje en tu cabeza.

            Putin ignora deliberadamente el sionismo. Y habla con los judíos desde el punto de vista de la moral generalmente aceptada. En este sentido, ciertamente no es un antisemita.

            Sí, Putin, el hombre sigue siendo el mismo. Gracias por estar aquí. Si no fuera por ello, entonces todo el mundo se habría cubierto con una cuenca de cobre.
            1. atalef
              atalef 28 Mayo 2016 18: 18
              hasta el 10
              Cita: gladcu2
              Y habla con los judíos desde una posición de moralidad generalmente aceptada.

              Usted está constantemente apelando al término: moralidad generalmente aceptada
              Es posible con más detalle y más específicamente, que esto también sea un punto y soltar.
              Y luego, de repente, resulta que su moralidad generalmente aceptada es la moral de los aleutas del norte de Canadá.
              Cita: gladcu2
              Si no fuera por él, todo el mundo estaría cubierto con una cuenca de cobre.

              ¿Todo recto?
              1. gladcu2
                gladcu2 28 Mayo 2016 18: 27
                +6
                atalef

                Contestaré. La pregunta es correcta.

                Según Aristóteles, el derecho no es una ley estatal, sino el derecho a usar la libertad dentro de la familia sin interferir con los derechos de otros miembros de la familia. La moral es un derecho expandido que va más allá de la semilla.

                La moral es un sistema de conceptos, las relaciones en la sociedad no están sujetas a regulación por las leyes del estado debido a las consecuencias menores de la violación de estas leyes.

                Aristóteles basó la moral en la creación y el desarrollo del estado.

                Bueno, cualquier acto inmoral de los miembros del gobierno conlleva graves consecuencias materiales.
                1. atalef
                  atalef 28 Mayo 2016 19: 07
                  -8
                  Cita: gladcu2
                  Según Aristóteles, el derecho no es una ley estatal, sino el derecho a usar la libertad dentro de la familia sin interferir con los derechos de otros miembros de la familia. La moral es un derecho expandido que va más allá de la semilla.

                  Es posible para los más simples, para los plebeyos, pliz.
                  Cita: gladcu2
                  La moral es un sistema de conceptos, las relaciones en la sociedad no están sujetas a regulación por las leyes del estado debido a las consecuencias menores de la violación de estas leyes.

                  sobre moralidad: estoy de acuerdo, pero empujas el carrito un poco por delante de la locomotora del centro comercial sobre la base de las normas morales (locales y de todos los aspectos) y las leyes del país se forman
                  Cita: gladcu2
                  Aristóteles basó la moral en la creación y el desarrollo del estado.

                  La moral es algo efímero, si no se especifica, tal vez desde el punto de vista moral de los caníbales, hay personas, esto es normal, y usted trata de demostrar que no es así.
                  Por lo tanto, no apele a la palabra moralidad sin especificar el concepto y lo que está detrás de él.
                  Cita: gladcu2
                  Bueno, cualquier acto inmoral de los miembros del gobierno tiene graves consecuencias materiales.

                  Conjunto inútil de letras.
                  Tk es una violación de las normas morales incluidas en el Código Penal, pero hay algo que no.
                  Y la expresión - Sin comentarios - probablemente escuchaste más de una vez.
                  1. gladcu2
                    gladcu2 28 Mayo 2016 19: 49
                    +7
                    Atalef

                    ¿Qué es efímero en la moralidad? La moraleja del caníbal y tus dos cosas diferentes. Por supuesto diferente.

                    ¿En que su estado será diferente en relación con el estado que serán los caníbales de duda?

                    Te di un término claro de moralidad sin ninguna descripción.

                    No estás usando contraargumentos en tu diálogo, simplemente lo estás negando. Con este enfoque, no podemos desarrollar un único punto de vista.

                    Llegué a la conclusión de que solo se inunda. Información de puntuación.
                    1. atalef
                      atalef 28 Mayo 2016 20: 36
                      -9
                      Cita: gladcu2
                      ¿Qué es lo efímero en la moralidad?

                      nada, solo se basa en los fundamentos morales de un grupo de personas
                      Cita: gladcu2
                      ¿En que su estado será diferente en relación con el estado que serán los caníbales de duda?

                      Por supuesto, si está tratando de hablar en un idioma florido, justifique sus declaraciones y no baje a una charla ociosa barata
                      Cita: gladcu2
                      Te di un término moral claro sin ninguna descripción.

                      No, lo siento, Aristóteles vivió en el período del politeísmo y su concepto de moralidad está absolutamente lejos de los conceptos modernos del mundo moral del mundo occidental basado en los valores cristianos.
                      Por lo tanto, presente los conceptos básicos de moralidad (según Aristóteles) y luego discuta
                      Cita: gladcu2
                      No utiliza contraargumentos en su diálogo, simplemente lo niega.

                      No es posible dar argumentos en contra, en ausencia de argumentos. Esconderse detrás de las frases comunes en tu publicación no era nada concreto.

                      Cita: gladcu2
                      Llegué a la conclusión de que solo se inunda. Información de puntuación.

                      Este es su propio negocio, pero no ha dicho nada concreto durante tanto tiempo.
                      Trayendo la palabra moralidad, pero sin explicar al menos a qué civilización pertenece
                      Afirmar que el capitalismo es un callejón sin salida, al mismo tiempo que ha olvidado los argumentos.
                      ¡Buena suerte hi
                      1. asiat_61
                        asiat_61 29 Mayo 2016 05: 20
                        +1
                        conceptos de la moral del mundo occidental basados ​​en valores cristianos ... ¿crees que el palomar es valores occidentales? De alguna manera con el cristianismo, bueno, no importa cómo.
                      2. Soy un hombre
                        Soy un hombre 30 Mayo 2016 09: 35
                        -1
                        Sordo, nadie te lee ya ...
                  2. alexej123
                    alexej123 29 Mayo 2016 11: 51
                    0
                    Le responderé como abogado: las normas de moralidad en la mayoría de los casos NO ESTÁN HERIDAS POR LAS REGLAMENTACIONES DE LA LEY. Es necesario luchar por el equilibrio, pero esto NO sucederá. Cuando sucede, significa que esta es la SOCIEDAD PERFECTA. En mi opinión, no tiene argumentos y está metido en palabrería. El hecho de que 2/3 de los países están en paquetes de colchonetas, incluido el suyo, piense en esto. Esto significa que no tienen independencia real y MORAL. En la familia - "PANCELONGES". Todos se jactan de su país, la pregunta es, sin limosnas, ¿Estados Unidos podrá garantizar su seguridad? NO.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
          7. Altona
            Altona 28 Mayo 2016 22: 16
            +9
            Cita: seren
            Mi país fue creado por los soldados de Ezel, Haganah, Palmach y Lehi, quienes casi estaban desarmados y fueron capaces de expulsar a los invasores británicos y luego repelieron la agresión árabe.

            ---------------------------
            Vaya ... ¿De dónde vinieron los cazas Messerschmitt-109 con motores checos, rifles M-98K, cascos alemanes y otras armas que eran bastante modernas en ese momento ... Y ciertamente no sé de dónde vino eso.)))
          8. MrK
            MrK 28 Mayo 2016 22: 20
            + 10
            Cita: seren
            Mi país fue creado por los combatientes de Etsel, Hagana, Palmach y Lehi.


            Si no fuera por Stalin, tus luchadores de Etsel, Hagan, Palmach y Lehi se sentarían debajo de Jo ... cantarían con los británicos.

            Cita: seren
            Pero las semillas venenosas del antisemitismo dieron una cosecha abundante,


            Todo el "antisemitismo" de Stalin fue que cuando las organizaciones judías en la URSS comenzaron a adquirir su propia subjetividad política, comenzaron a ser presionadas.
            No hay nada que obligue a otras personas a considerar a su grupo étnico como la fuerza líder y guía en Rusia.
            Y luego tus madres, tus madres judías, te dirán un callado "¡Mazul tof!"
          9. Weyland
            Weyland 29 Mayo 2016 00: 57
            +5
            Cita: seren
            Mi país fue creado por los soldados de Ezel, Haganah, Palmach y Lehi, quienes casi estaban desarmados y fueron capaces de expulsar a los invasores británicos y luego repelieron la agresión árabe.


            Solo agrega: bajo el liderazgo de generales militares, que pasaron poco antes de la Segunda Guerra Mundial en las filas del Ejército Rojo! Este es exactamente el caso del que habló Hannibal ("¡un ejército de leones dirigido por un carnero es más débil que un ejército de carneros liderado por un león!")
            1. asiat_61
              asiat_61 29 Mayo 2016 05: 24
              +1
              No quieren recordar esto. Hace dos días escribí sobre eso, no les gustó.
          10. El comentario ha sido eliminado.
        2. tolian
          tolian 29 Mayo 2016 17: 42
          +1
          Saran olvidó a Mao, Pol Pot. Y 20 millones de indígenas de América se extinguieron, ¿el Sr. educó a Seren? O simplemente decidió registrarse aquí?
      12. Bakht
        Bakht 28 Mayo 2016 23: 48
        0
        No había necesidad de abrir la frontera. Eres tú quien ha mezclado la historia y la cronología. Todo lo que se necesitaba era la solicitud de ayuda de Checoslovaquia. Y el consentimiento de Francia. Bueno, Francia se resolvió rápidamente y su acuerdo ya no era tan importante. Pero Benesh no envió una solicitud a Moscú. Y sin esta solicitud, ahora clamarían por un ataque comunista contra la pobre Europa.

        La historia debe ser enseñada.

        Y finalmente, quién comparte el primer lugar. Chamberlain y Daladier ocupan legítimamente el primer lugar. Segundos polos. Todos juntos. Y Stalin no está en el negocio en absoluto.

        Por cierto, camarada Molotov tenía un peculiar sentido del humor. Aquellos que conocen la historia pueden decir exactamente quién pronunció las palabras sobre la "fea creación de Versalles". Esto es realmente divertido.
      13. Weyland
        Weyland 29 Mayo 2016 00: 52
        0
        Cita: seren
        En esta historia, todo el mundo es asqueroso: Chamberlain, Daladier, Pilsudsky ... Pero Hitler y Stalin comparten con razón el primer lugar.


        El enfoque judío ... Los cristianos piensan un poco diferente: Chamberlain, Daladier y Pilsudski son mucho más débiles, y en el infierno el lugar está peor preparado que para Hitler: porque no hay peor pecado que ¡traición!


        Cita: seren
        Puedo entender los temores de los polacos de abrir su frontera para el paso de tropas soviéticas para ayudar a Checoslovaquia. Esto terminaría en una revolución comunista "repentina" en Varsovia.


        A continuación, algunos de los pueblos de Palestina también pensaron en los judíos, quienes solo pidieron la posibilidad de paso por la carretera trans-estatal ("vamos por el camino del rey"). ¿Cómo terminó? ¡Lea el libro "Éxodo"!
  2. demiurg
    demiurg 28 Mayo 2016 05: 59
    + 35
    Lo que se necesitaba era alguien que aplastara a la Unión Soviética, y la Gran Guerra era necesaria para revisar las fronteras. Alemania 35 años de lanzamiento no encajaba en esto. Por lo tanto, se le dio urgentemente a Austria, un pedazo de Checoslovaquia industrial, y en detalle. Bueno, derramaron un poco de dinero.
    Nadie preguntó por los intereses de los polacos y los bálticos; no habían crecido incluso antes de eso.
    1. Barkhan
      Barkhan 28 Mayo 2016 07: 36
      + 16
      Cita: demiurg
      Nadie preguntó por los intereses de los polacos y los bálticos; no habían crecido incluso antes de eso.

      Hasta ahora lo mismo.
    2. Ergio
      Ergio 28 Mayo 2016 07: 48
      0
      Si Occidente necesitaba "aplastar a la Unión Soviética", ¿ayudaría a Stalin? guiño "Redefinir los límites" no es la razón. Busque la respuesta en dólares.
      1. ASK505
        ASK505 28 Mayo 2016 09: 20
        +5
        Vemos en la raíz. 2 MB es un enfrentamiento entre los Rothschild y los Rockefeller por la redistribución de los mercados mundiales. Desde 1943, el dólar se ha convertido en la moneda número uno. En dos guerras mundiales, estos "amos" del mundo utilizaron a los alemanes dos veces como herramienta para sus propios fines.
        1. andrew42
          andrew42 28 Mayo 2016 14: 10
          0
          Algo rústico y no lejano. Bueno, ¿quién estuvo del lado de los estalinistas después del pogromo de la columna trotskista en la URSS? ¿Rothschild o Rockefellers? - Tonterías en aceite vegetal. Todos estos "enfrentamientos" son disputas entre pueblos, nada más. Por el derecho a cortar, ordeñar y masacrar al resto de los "no iniciados". También se puede suponer que algunos apostaban por la Europa de Hitler, mientras que otros se intimidaron y mantuvieron sus apuestas en la "base" estadounidense-británica. Alguien tiene activos dónde y quién quería recoger activos dónde. En este sentido, la competencia entre los Rothschild y los Rockefeller está permitida, pero no más. Pero el "enfrentamiento" como razón para organizar guerras es demasiado. Tanto esos como otros querían ganar dinero a escala global, y los enfrentamientos son disputas de "compañeros de viaje" en el camino hacia el enriquecimiento. Pero no es una RAZÓN.
          1. Ergio
            Ergio 28 Mayo 2016 23: 54
            0
            andrew42 ¿Al menos te entiendes?  solicitar Usted es tan divertido. Como de la luna. "Competencia entre Rothschilds y Rockefellers" ... Interesante lol
            1. andrew42
              andrew42 30 Mayo 2016 09: 22
              0
              Había tal película, se llamó "Bumbarash". Y había un soldado del Ejército Rojo, Sovkov: "Ka-pi-tal. Kar-la. Mark-sA '". Pero incluso ese compañero pobremente educado (que es su desgracia, pero no su culpa, claro) dijo: "Me salto los cuadros y las tablas. Estoy ahondando en la esencia proletaria". :)) La publicación fue sobre el hecho de que dicha competencia DO-PUS-TI-MA, pero insignificante y de poco interés para Rusia. Se dice a los rusos de blanco, - "competencia de pueblo pequeño", es decir, un factor del lado débil: divide el "oro" 3 a 2, o 2 a 3. Es decir, la competencia entre el zorro Alice y el gato Basileo. Tan claro, espero. Si no está claro, se puede llamar "competencia intra-equipo" por el estatus y la insignia del "Ganador de la competencia liquidocrática". El hecho de que en relación con Rusia estos clanes actúan como un frente unido. comprensible y un erizo. Entonces, entiendo muy bien lo que quería decir. Que es lo que te deseo.
      2. Cometa
        Cometa 28 Mayo 2016 09: 49
        0
        Si no lo destruiste por tu cuenta, el destructor no debería tener tiempo para alegrarse. Aunque actuaron en el futuro, celebramos la victoria.
      3. FANTASMA
        FANTASMA 28 Mayo 2016 14: 42
        +3
        Cita: Erg
        Si Occidente necesitaba "aplastar a la Unión Soviética", ¿ayudaría a Stalin?

        Zapaden simplemente se volvió loco cuando vieron qué tipo de monstruo criaron en la persona de Hitler, bueno, respectivamente, lo enfrentaron con su peor enemigo de clase, la Unión Soviética, matando así dos pájaros de un tiro: el exterminio de las dos naciones más combatientes del mundo. Y la ayuda de los anglosajones es puro negocio y arroja gasolina al fuego de la guerra.
        También es necesario para los opositores judíos que, en caso de la victoria de Hitler, la nación judía dejaría de existir, en cualquier caso, en Eurasia, eso es seguro.
        Aquí hay una vidyuha interesante, tal vez alguien sea útil.
        1. Ergio
          Ergio 29 Mayo 2016 00: 07
          +2
          Fantomas. Que Hitler nunca haya ganado. Los demonios controlaban el equilibrio de poder. Fuimos ayudados, y Hitler ... ¿Fue (en última instancia) el ganador? Alemania permaneció ... la URSS también. Google las finanzas de la cebada "antes" y "después" - ¿tal vez vendrá? ¿Quién está arruinado? ¿Y a quién le debemos todos? ... Sólo hay un instrumento para alcanzar el poder. ¡Dinero! Apaga el jardín de infancia hi
        2. Ergio
          Ergio 29 Mayo 2016 00: 25
          +1
          Vi tu video. Haciendo el tonto bastante sutil. No masticaré nada por ti, solo diré que sin entender quién y cómo gobierna el mundo, tales "materiales" serán percibidos como dignos de atención.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Weyland
        Weyland 29 Mayo 2016 01: 03
        +2
        Cita: Erg
        Si Occidente necesitaba "aplastar a la Unión Soviética", ¿ayudaría a Stalin?


        Truman (aún no presidente) respondió esto en 1941:
        "Si los alemanes ganan, debemos ayudar a los rusos. Si los rusos ganan, debemos ayudar a los alemanes y dejar que los rusos y los alemanes se maten entre sí el mayor tiempo posible".

        Churchill también habló:
        "El resultado ideal de la guerra es cuando el último alemán acabe con el último ruso y él se estire muerto".
    3. gladcu2
      gladcu2 28 Mayo 2016 18: 19
      -6
      Demiurg

      Yo diría la pregunta de manera diferente.

      Hitler no surgió por necesidad de aplastar precisamente a la Unión Soviética. La reducción de la URSS es probablemente un objetivo secundario.

      Durante mucho tiempo Hitler no supo dónde mover sus tropas. La decisión vino bajo la autoridad de factores secundarios.

      Algo para Hitler dio la idea de que los pueblos de la URSS no apoyarían al gobierno. Y este fue finalmente el punto de elección.

      Una vez más, el "Regimiento Inmortal" debe retirarse. Este es el momento de la unidad del pueblo. Es seguro decir que esta acción detuvo o pospuso el comienzo de la tercera guerra mundial.
      1. atalef
        atalef 28 Mayo 2016 18: 21
        +3
        Cita: gladcu2
        Durante mucho tiempo Hitler no supo dónde mover sus tropas. La decisión vino bajo la autoridad de factores secundarios.
        1. gladcu2
          gladcu2 28 Mayo 2016 18: 49
          0
          atalef

          ¿Te sorprende algo? ¿O utiliza técnicas de la conocida selección de reglas que recuerdo constantemente?

          Si criticas, justifica. Ernichat no es necesario.
          1. atalef
            atalef 28 Mayo 2016 19: 09
            -2
            Cita: gladcu2
            atalef

            ¿Te sorprende algo? ¿O utiliza técnicas de la conocida selección de reglas que recuerdo constantemente?

            Si criticas, justifica. Ernichat no es necesario.

            Si lo aprueba, especialmente tales cosas, proporcione al menos un enlace al documento.
            mk, sigo creyendo que antes de mover las tropas (parecía decir de quién no sabía dónde), Alemania pasó por un período bastante largo de construcción de las Fuerzas Armadas que se perdieron después de la paz de Versalles. Y construir un avión militar sin una doctrina y planes operativos, bueno, no existe tal cosa.
            1. Weyland
              Weyland 29 Mayo 2016 01: 07
              +1
              Cita: atalef
              Y para construir una fuerza aérea sin una doctrina y planes operativos, bueno, esto no sucede.


              Esto es cierto, pero en cualquier personal general decente siempre tener planes de guerra operacionales con por cualquier de vecinos, de lo contrario, el precio para un personal tan general no tiene valor!
  3. s.melioxin
    s.melioxin 28 Mayo 2016 06: 00
    + 22
    Les compro un espejo, señores "demócratas".
    Y este es su reflejo hoy. Donde está el "Fuhrer", ahí están. Y como dijo un presentador, ¿coincidencia? No lo creo.
    1. Damm
      Damm 28 Mayo 2016 08: 51
      + 12
      No necesitan comprar un espejo, sino una bata de prisión. FSB, ¿no te acuerdas? ¡La traición del artículo a la Patria no ha desaparecido del Código Penal!
      1. s.melioxin
        s.melioxin 28 Mayo 2016 14: 30
        +7
        Cita: Damm
        No necesitan comprar un espejo, sino una bata de prisión. FSB, ¿no te acuerdas? ¡La traición del artículo a la Patria no ha desaparecido del Código Penal!
        Querida, recuerdo perfectamente. Y el artículo significaba disparar. Vive en Rusia y recibe dinero del extranjero. Vil, no humano. Aunque probablemente no tenían moralidad. Entonces no será.
  4. corporal
    corporal 28 Mayo 2016 06: 09
    + 10
    Tal artículo hace dos años solicitó publicación. Sin embargo, el autor todavía está bien hecho, no en la ceja, sino en el ojo. estáblecido,
    1. sgazeev
      sgazeev 28 Mayo 2016 06: 32
      + 23
      Cita: Corporal
      Tal artículo hace dos años solicitó publicación. Sin embargo, el autor todavía está bien hecho, no en la ceja, sino en el ojo. estáblecido,
    2. dmi.pris
      dmi.pris 28 Mayo 2016 06: 38
      +2
      Y el espejo está extremadamente contraindicado, estarán constantemente asustados ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Sasha75
    Sasha75 28 Mayo 2016 06: 13
    + 29
    Solo Checoslovaquia le dio a Alemania 1 millón de fusiles Mauser a la vez 200 mil ametralladoras de 50 a 100 mil fusiles automáticos, el número de rondas es comparable, y todo en el calibre nativo de Alemania es de 7.92 mm. Repito de inmediato ESTE LAY EN ALMACENES cuánto liberaron, siendo parte de Alemania, no se sabe exactamente, pero a veces ya no nos olvidaremos de las municiones, es decir, los frascos de la escápula de bolsa no cambiaron al ejército alemán. Checoslovaquia en ese momento era un importante traficante de armas. China, Turquía, Persia, solo por casualidad recuerdo que las capacidades de producción a veces eran mejores que las alemanas. El recurso humano tampoco olvidará el sabotaje, y no hubo sabotaje en las empresas checoslovacas. Muchos oficiales sin perjuicio de las filas fueron a servir en la Wehrmacht y sirvieron allí hasta el final. Técnica, y cómo sin ella solo las grandes armas Skoda valen lo que es otra artillería. Otro ejemplo del libro de un tanquero alemán, luché contra un tigre, los tanques checoslovacos son más confiables. La planta de energía es menos propensa a fallas. Habiendo recibido tanques en Checoslovaquia, nos dieron dos semanas para llevarlos bajo nuestra propia potencia a nuestra unidad, el cálculo se basó en nuestros estándares, llegamos en una semana, hubo pocas averías y el mantenimiento fue más fácil. Estos tanques realmente nos ayudaron en Rusia solo gracias a ellos, escribe, llegamos a Moscú. Esta es su opinión, pero ¿quién dirá cómo se habrían desarrollado los eventos si Alemania no hubiera tenido estos regalos de Occidente?
  6. volodia
    volodia 28 Mayo 2016 06: 29
    +6
    Como siempre, ¡la historia se repite!
  7. Red_Hamer
    Red_Hamer 28 Mayo 2016 06: 32
    +8
    Buen artículo, un recordatorio. Y como es habitual en el (Oeste), esto no debe recordarse.
  8. Aleksander
    Aleksander 28 Mayo 2016 06: 38
    + 23
    Una imagen elocuente del amor caliente de los pilares de Europa con los nazis
  9. Donlomakin
    Donlomakin 28 Mayo 2016 06: 42
    + 41
    Al culpar a la Unión Soviética, los europeos olvidan de una manera extraña cómo ellos mismos concluyeron tratados con Hitler
    1. andrew42
      andrew42 28 Mayo 2016 14: 22
      +3
      Con esto en mente, incluso admito que Stalin desde 1940 provocó deliberadamente que Hitler atacara a más tardar en 1941. ¿Por qué? - Sí, porque la paz separada de Alemania y Gran Bretaña en 1942 parecía más que lógica, y en 1942 la URSS habría recibido 2 (!) "Reichs" en sus fronteras, además de que ambos serían suministrados desde el exterior. De ahí toda la incomprensibilidad de por qué Stalin contribuyó realmente a nuestra "falta de preparación para la guerra". Sí, lo hizo, y obviamente. El problema resultó ser que la "falta de preparación" en gran medida resultó ser una verdadera falta de preparación, principalmente debido al retraso en la estrategia militar. Stalin no estaba preparado para esto. A Minsk, e incluso a Kiev / Smolensk, estaba listo para el fuego de la guerra, pero nada más. Pero también hubo desarrollos anglo-franceses sobre la invasión de la URSS, incluso sin Alemania.
  10. AKsvlad047
    AKsvlad047 28 Mayo 2016 06: 42
    + 14
    Me gustó este artículo y creo que el autor tiene razón al cien por cien. ¡Occidente nunca ha podido enseñar nada a Rusia y no puede! ¡Democracia, decencia, amabilidad, honestidad, tolerancia hacia otras naciones, no cuando no eran inherentes y no lo serán! Desde el oeste, siempre fue gratis para nosotros y solo continúa la suciedad, ¡y acabamos de comprar el conocimiento de lo que necesitábamos! ¡Por lo tanto, creo que no tienen ningún derecho a enseñarnos cómo vivir, y quienes los igualan persiguen solo sus propios intereses egoístas y ni siquiera piensan en el bienestar de Rusia! ¡Tenemos nuestro propio camino de desarrollo y si miramos hacia el oeste, nos condenaremos a nosotros mismos y a nuestros hijos a una existencia empobrecida y humillada todo el tiempo!
    1. made13
      made13 28 Mayo 2016 10: 46
      +5
      "Occidente" nunca trató de enseñar nada. Joder - ¡SÍ! Enseñe - ¡NO!
    2. Seren
      Seren 28 Mayo 2016 13: 22
      -9
      Sería necesario abandonar Internet, a Occidente se le ocurrió esto, para destruir los lazos espirituales.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 28 Mayo 2016 06: 51
    +8
    Los polacos realmente deberían poner sus lenguas en un solo lugar, tanto para la región de Tishin como para el "Corredor de Danzig", que los polacos bloquearon, provocando a Hitler, por alguna razón decidiendo que Francia e Inglaterra "encajarían" para ella. La historia sólo enseña que nadie no enseña nada. ¿Vuelven a pensar los polacos que la OTAN encajará en ellos? ¿Y los Hans con Pierre y Johns se apresurarán con sus cuerpos para proteger a los Janek de los terribles rusos, a quienes ellos, los polacos, "precipitarán" de todas las formas posibles? ¿Y si no se apresuran? Y así, amenazarán con un dedo. Tu camiseta está más cerca de tu cuerpo.
  12. staryivoin
    staryivoin 28 Mayo 2016 06: 54
    +1
    ¿Te compran un espejo, caballeros "demócratas"?

    ¿Por qué necesitan un espejo? ¿Para evaluar "usted mismo bien"? Entonces, en este sentido, su tío con trozos de papel verde o una tía con galletas del otro lado del océano los aprecia. Y el espejo "torcido" en su cabeza ha estado sentado durante mucho tiempo. ¡Y ya sabemos lo que hace un espejo distorsionador!
  13. Basil 50
    Basil 50 28 Mayo 2016 07: 01
    +6
    Bueno, los polacos y los * demócratas * no pueden rehacerse. Saber todo esto y mucho más seguirá siendo una tontería sobre * igualdad de responsabilidad * y más. Nada más que una amenaza mortal para atravesar la mente. Es sorprendente ver en la televisión a los polacos modernos comentando sobre la política de Polonia entre las dos guerras, sinceramente está sucediendo algo que tiene que ver con la esquizofrenia. Agresión instantánea, ojos vidriosos y gritos. No creo que en Polonia no recuerden ni entiendan el papel del gobierno polaco en desatar la Segunda Guerra Mundial. Es sorprendente lo fácil y fácil que los polacos modernos permiten * antes de la guerra * los polacos al genocidio, la guerra, los campos de concentración y las provocaciones militares.
  14. Koshak
    Koshak 28 Mayo 2016 07: 05
    + 10
    Así es. Entonces, en la URSS también enseñamos historia. y nuestros padres recordaron estos eventos como contemporáneos.
    Y yo, como contemporáneo, les recuerdo a mi hijo y nuera la "crisis de los misiles cubanos", la "Primavera de Praga", la guerra de Estados Unidos en Indochina (Vietnam, Laos, Camboya). Más a menudo es necesario recordar la historia real y no lo que ven los "demócratas" y los "liberales" en su mundo paralelo.
  15. Schwerin
    Schwerin 28 Mayo 2016 07: 08
    + 33
    Tarde para beber Borjomi y escribir tales artículos. ¡Todo esto se sabe desde hace mucho tiempo! Mejor a finales de los 80. Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, antes del colapso. Se discute el PACTO Molotov-Ribbentrop. Los diputados lo culpan de una sola vez. Con la progresiva democracia occidental, arrepiéntete y condena este tratado antipolaco. El pacto es derrocado. ¡Hurra! ¡Pero no hay un PACTO original! Hay copias Pero, en mi opinión, el abogado Sobchak de la tribuna declara que esto no es un problema, hay un texto real, pero fue destruido por los enemigos de la democracia. Es apoyado por una sala emocionada.
    Interesante. Si una persona tiene una copia no certificada por un notario y, por ejemplo, acude a la Caja de Ahorros y desea obtener 100 rublos, ¿qué sucederá? Será enviado ...
    ¡Y aquí la gente, los diputados, ante los cuales agitaban algún tipo de papel que un escolar puede inventar, decidieron el destino de su país!
    Más Katyn. Entierro de oficiales polacos. No escribiré sobre su posición con respecto a nuestro país. Fueron internados y estaban en el campamento. Pero su eliminación, esta es una pregunta ¿Quién lo cometió? Alemanes o nuestros, muy incomprensibles. Este caso requiere una investigación exhaustiva. Pero lo tomaron sobre sí mismos, rociaron sus cabezas una vez más con cenizas.
    Los polacos en los años 20 destruyeron 100000 soldados del Ejército Rojo (campaña fallida contra Polonia) y guardaron silencio. El nuestro creó un cementerio conmemorativo en Katyn. ¿Qué hay de los polacos? Los restos de los edificios fueron destruidos, la tierra fue arada. Y no se disculparon ni se arrepintieron.
    Obama visitó Hiroshima. ¡NO ARREPENTIMIENTO! Quemaron la ciudad con bombas atómicas, quemaron niños, mujeres. Y ninguna misericordia. Los británicos destruyeron Dresde durante la Segunda Guerra Mundial, donde los alemanes prácticamente no tenían tropas e infraestructura militar. La masa de cadáveres de civiles. ¿Y dónde está la misericordia?
    Compatriotas! Bueno, no puedes ser así. Vivimos en un mundo competitivo. Resistente, injusto. ¡Y esos disparos de pistola a nuestro pasado respondieron con ráfagas de armas contra nosotros ahora!
    1. sherp2015
      sherp2015 28 Mayo 2016 07: 34
      +7
      Cita: SCHWERIN
      Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, antes del colapso. Se discute el PACTO Molotov-Ribbentrop. Los diputados lo culpan de una sola vez. Con la progresiva democracia occidental, arrepiéntete y condena este tratado antipolaco. El pacto es derrocado. ¡Hurra! ¡Pero no hay un PACTO original! Hay copias Pero, en mi opinión, el abogado Sobchak de la tribuna declara que esto no es un problema, hay un texto real, pero fue destruido por los enemigos de la democracia. Es apoyado por una sala emocionada.
      Interesante. Si una persona tiene una copia no certificada por un notario y, por ejemplo, acude a la Caja de Ahorros y desea obtener 100 rublos, ¿qué sucederá? Será enviado ...
      ¡Y aquí la gente, los diputados, ante los cuales agitaban algún tipo de papel que un escolar puede inventar, decidieron el destino de su país!

      a raíz de la ... democracia durante el reinado de los jorobados, cada chusma (como los Sopchaks) se metió en los diputados y comenzó un trabajo sistemático para difamar nuestra historia, pueblo, ejército, mérito y, posteriormente, el colapso del país. Una parte importante de ellos entró en contacto con varios servicios especiales . Financiado de fuentes secretas
      Entonces, los diputados deben prestar mucha atención al tema de qué "sorpresas" le están preparando a nuestra gente, con quién se comunican, para que como Ponomariovs, Chubs, etc. no funcionen y el país conserve su integridad.
    2. Basil 50
      Basil 50 28 Mayo 2016 09: 45
      +5
      No hay secretos en Katyn. La ejecución de polacos y ciudadanos soviéticos en el bosque de Katyn fue condenada por el Tribunal de Nuremberg. Todo punto
      Todas las tonterías polacas no son más que cumplir el orden de Goebels. Muchas preguntas sobre el gobierno polaco * en el exilio * y las relaciones con los nazis, así como por qué los británicos destruyeron Sikorsky.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  16. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 28 Mayo 2016 07: 16
    +4
    Algo no es nuevo bajo la luna, y ahora se están creando alianzas con el objetivo de "establecer la democracia" en este o aquel país no deseado. La historia se repite por primera vez en forma de tragedia, la segunda, en forma de farsa.
  17. Ros 56
    Ros 56 28 Mayo 2016 07: 41
    +4
    A toda Europa, y especialmente a los psheks, les gustaría estar en el lugar de Alemania exactamente hasta el momento en que los alemanes comenzaron a rastrillarse de la Unión Soviética en su totalidad. Esa es toda su moralidad. Solo dos países podrían ser eliminados de esta lista: Inglaterra y Francia, debido a sus políticas relativamente independientes.
  18. Tanya
    Tanya 28 Mayo 2016 08: 01
    + 11
    El articulo es excelente. Breve y claramente, solo hechos.
    Fueron precisamente nuestros desafortunados demócratas quienes comenzaron a reescribir y distorsionar la historia por el bien de Occidente, que recogió todo esto y lo hizo absurdo.
    A la vanguardia estaba el genio del maíz con sus "revelaciones" en el 20º Congreso del PCUS, y todos los "arrepentimientos" posteriores fueron solo una continuación de la estupidez y la calumnia abierta de este gobernante descuidado. Por irreflexión o deliberadamente, esto ya no es importante.
    Ahora tenemos lo que tenemos.
    1. gladcu2
      gladcu2 28 Mayo 2016 17: 58
      0
      Tanya

      El artículo es bueno porque es corto y espacioso al mismo tiempo.

      El capitalismo, en su esencia, contiene muchos conceptos falsos. La historia está sujeta a cambios para ocultar estos conceptos y preservar el sistema.

      ¿Por qué debería llamarse al capitalismo un sistema económico sin salida?

      Porque el progreso bajo el capitalismo ocurre solo en períodos cortos entre crisis. En el momento del aumento, el período de la transferencia de capital de las manos de la gente a las manos de los capitalistas, el desarrollo está teniendo lugar. Cuando todos los recursos ya están en las mismas manos y las personas son pobres, se produce degradación. El capitalismo está tratando de cambiar a la toma de capital en los países vecinos.

      La siguiente rama del desarrollo es el socialismo. Existe el uso de capital acumulado en el desarrollo de ciencia fundamental y proyectos intensivos en ciencia.

      La transición automática del capitalismo a una nueva cualidad es difícil. El sistema de sobrevivir salvajemente en la base de la supervivencia es una mentira. La formación de las ideas equivocadas.
      1. atalef
        atalef 28 Mayo 2016 18: 08
        -3
        Cita: gladcu2
        El capitalismo contiene muchas nociones falsas.

        Buen día!
        cuales?

        Cita: gladcu2
        La historia está sujeta a cambios para ocultar estos conceptos y guardar el sistema.

        Todo esto es pecado, sin comunicación con el sistema.
        Cita: gladcu2
        ¿Por qué debería llamarse al capitalismo un sistema económico sin salida?

        La rama sin salida solo se puede llamar aquello que muere sin desarrollarse. Hoy hay muchos grados de desarrollo del capitalismo y, por lo tanto, es imposible llamarlo una rama sin salida.
        Cita: gladcu2
        Porque el progreso bajo el capitalismo ocurre solo en los cortos períodos entre crisis.

        Estos son cortos períodos de tiempo en una crisis, reemplazados por largos períodos de tiempo: desarrollo.
        Seamos honestos
        Cita: gladcu2
        El capitalismo está tratando de cambiar a la toma de capital en los países vecinos.

        Pensamientos extraños de una persona que vive en un capitalismo postindustrial desarrollado: Canadá. ¿Y a quién cautiva Canadá?
        Cita: gladcu2
        La siguiente rama del desarrollo es el socialismo. Existe el uso de capital acumulado en el desarrollo de ciencia fundamental y proyectos intensivos en ciencia.

        Palabras vacías, especialmente en HE. La mayoría percibirá que te refieres al sistema leninista del socialismo.
        Si quieres afirmar algo concreto, ¿a qué voz del socialismo te refieres?
        Cita: gladcu2
        La transición automática del capitalismo a una nueva cualidad es difícil. El sistema de sobrevivir salvajemente en la base de la supervivencia es una mentira. La formación de las ideas equivocadas.

        Una vez más, es un poco extraño escucharlo de una persona que vive en un país capitalista con una sociedad. un paquete de la población con el que ni la URSS en los años desarrollados no podía soñar.
        Bueno, está bien, el capitalismo se está desarrollando y transformando. Quiero recordarles que en Suiza, Noruega, Luxemburgo y Mónaco, el mismo capitalismo.
        1. alexej123
          alexej123 29 Mayo 2016 12: 20
          0
          Pero, ¿mira los principales puntos modernos del rápido crecimiento del capitalismo? ¿Cuándo sucedieron? ¿Cuándo subieron los índices bursátiles a pasos agigantados? Y todo es simple: el colapso de la URSS, obtener un mercado de ventas para cientos de millones de almas, eliminar competidores en muchas industrias, esclavizar a Europa del Este, eliminar virtualmente su potencial industrial (competidores). Y mire ahora: los índices suman de 0,5% a 1,5% en promedio. Con este crecimiento, muchos países capitalistas comenzaron a experimentar dificultades, por ejemplo, las causas y condiciones de los disturbios en Francia. ¿Y por qué? Debido a que hay países, incluida Rusia, que dijeron "Basta", ahora no jugaremos con sus reglas. Y eso es todo, muchos esperan al animal del norte. De hecho, el capitalismo "hace feliz" a cierto círculo de individuos y estados, el resto simplemente arruina y esclaviza. Recuerdo los años 90, como todo el mundo esperaba la llegada de los inversores, la tecnología y la recuperación industrial. ¿Y qué? Sí, no existían tales planes, era crear competidores para usted y, por lo tanto, Rusia fue condenada a la extinción. Les he dado los argumentos. Y solo tiene un cliché: Mónaco, Noruega (que incluso ahora "se piensa" a sí mismo). ¿Qué tal Francia?
  19. da Vinci
    da Vinci 28 Mayo 2016 09: 09
    +2
    ¿Por qué no celebrar conferencias internacionales, mesas redondas, etc. con motivo de los aniversarios de estos "gloriosos" eventos europeos en Rusia? eventos con una discusión de las causas fundamentales de la catástrofe mundial: ¿la Segunda Guerra Mundial? hi Simplemente creo que los "países de la democracia" y los "liberales" domésticos darán algún tipo de pretexto para el jardín de infancia. Compañero
  20. DV69
    DV69 28 Mayo 2016 09: 14
    +9
    ¿Te compran un espejo, caballeros "demócratas"?

    Es inútil: los señores de los "demócratas" no se reflejan en el espejo.
  21. 0255
    0255 28 Mayo 2016 09: 26
    + 18
    ¿Cómo obtuve este gemido hipócrita de Occidente y sus títeres sobre los pobres polacos, que se dividieron como resultado del Pacto Molotov-Ribbentrop?

    Y cómo yo, un bielorruso, me cansé de las quejas de nuestros "integradores litvin-europeos" sobre "cómo la URSS atacó a Polonia" cuando la BSSR recuperó su territorio.
    1. Ros 56
      Ros 56 28 Mayo 2016 20: 04
      +2
      Cita: 0255

      ¿Y cómo conseguí yo, el bielorruso, nuestro gemido?


      Bueno, enderezarlos como Kovtun, puede aparecer la conciencia.
  22. vega
    vega 28 Mayo 2016 09: 46
    +2
    Los liberales occidentales y los mestizos pro-occidentales recuerdan y repiten solo lo que es rentable para ellos ahora. Lo que no es rentable en este momento y no trae una moneda fuerte es "MOSCÚ MIENTE".
  23. knn54
    knn54 28 Mayo 2016 10: 17
    +2
    La historia no le ha enseñado nada a POLONIA, al son de quienes lo traicionaron en 1939 ...
  24. Idiota
    Idiota 28 Mayo 2016 11: 32
    +2
    No necesitan un espejo, de todos modos no se verán allí, para los demonios ...
  25. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 28 Mayo 2016 11: 33
    +1
    .. ¿Quién sabe el período histórico en que los polacos fueron amigos con Rusia? (No con la URSS). La arrogancia constante, la arrogancia con la traición y la hipocresía, especialmente Polonia, ¿y qué crees que cambiará? Sabemos quién es quién, no podemos quitarle el recuerdo ... por eso los demonios están furiosos.
    1. Weyland
      Weyland 29 Mayo 2016 01: 20
      +1
      Cita: Konstantin Yu.
      ¿Quién sabe el período histórico en que los polacos fueron amigos de Rusia?


      El final de la 17 y 1 ª mitad del siglo 18. Solo porque había enemigos comunes, y muy serios: turcos y suecos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  26. Monster_Fat
    Monster_Fat 28 Mayo 2016 11: 56
    +5
    La mala noticia es que no recordamos tímidamente estos tratados en un momento en que todo el mundo en Occidente está escupiendo saliva sobre el notorio "Pacto Molotov-Ribbentrop". Además, este notorio pacto es mencionado a menudo por estadistas de Europa y Estados Unidos en sus discursos en los medios de comunicación frente a una amplia audiencia, mientras que nuestros estadistas nunca mencionan tales pactos de países occidentales de "democracia". No entiendo por qué, no entienden realmente que al permitir que los políticos occidentales "jueguen" solo en "nuestras puertas" en asuntos de historia, desacreditan a nuestro país en términos históricos y políticos y socavan su posición en la arena mundial moderna. Es necesario constantemente, sin dudarlo, desde las tribunas del mundo, en cada oportunidad para meter a estos "europeos" en su histórica "mierda ... oh".
  27. mostov70
    mostov70 28 Mayo 2016 11: 58
    +1
    Entonces entonces es. Pero es hora de aclarar una verdad; en su política no existe el concepto de verdad sino una definición. Solo hay un beneficio para ti. Y tome un ejemplo, por cierto.
  28. Pete mitchell
    Pete mitchell 28 Mayo 2016 12: 55
    +7
    Cita: Barkhan
    Cita: demiurg
    Nadie preguntó por los intereses de los polacos y los bálticos; no habían crecido incluso antes de eso.

    Hasta ahora lo mismo.

    Bueno, no, la situación ha cambiado: ahora los rayados generalmente no están interesados ​​en la opinión de todos sus "aliados", inmediatamente les cuentan el plan de acción. Y si Francia todavía es capaz de murmurar, las nuevas democracias simplemente van por delante de la locomotora.
  29. andrew42
    andrew42 28 Mayo 2016 14: 24
    +2
    "La democracia es un globo que cuelga sobre tu cabeza y te hace mirar hacia arriba mientras otras personas hurgan en tus bolsillos". - Bernard Shaw dijo todo hace mucho tiempo.
  30. ver_
    ver_ 28 Mayo 2016 15: 49
    +3
    Cita: Ami du peuple
    Cita: seren
    Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar.
    En general, es divertido escuchar esas palabras de un ciudadano del estado, que fue creado con la participación activa de Stalin. Y, por cierto, ¿cuántos judíos engulló el régimen de Stalin? ¿Y a Hitler?

    Cita: Ami du peuple
    Cita: seren
    Pero Hitler y Stalin comparten correctamente el primer lugar.
    En general, es divertido escuchar esas palabras de un ciudadano del estado, que fue creado con la participación activa de Stalin. Y, por cierto, ¿cuántos judíos engulló el régimen de Stalin? ¿Y a Hitler?

    ... entre nosotras, diciendo, ya estoy cansada de los comentarios de este dios del pueblo elegido y las minorías nacionales, que creen que el mundo gira en torno al fuego de su familia ...
  31. Orionvit
    Orionvit 28 Mayo 2016 16: 52
    +1
    Cita: ShadowCat
    Gran Bretaña y Francia dieron al Tercer Reich los Sudetes de Checoslovaquia. A los representantes de la URSS, por cierto, se les negó la participación en las negociaciones.

    Cabe señalar también que los checoslovacos tampoco fueron invitados.

    Y quién preguntará a la víctima cuando todo ya esté dividido.
  32. Orionvit
    Orionvit 28 Mayo 2016 16: 59
    +1
    Cita: seren
    Cabe señalar que en esta historia todo el mundo es asqueroso: Chamberlain, Daladier, Pilsudski ... Pero Hitler y Stalin comparten el primer lugar con toda razón.

    Usted le pregunta a los palestinos quién es el ocupante de su tierra, y luego se queja de Stalin. Si no fuera por Stalin, los alemanes los habrían dejado ir por jabón.
    1. japs
      japs 28 Mayo 2016 19: 14
      +5
      Cita: Orionvit
      Cita: seren
      Cabe señalar que en esta historia todo el mundo es asqueroso: Chamberlain, Daladier, Pilsudski ... Pero Hitler y Stalin comparten el primer lugar con toda razón.

      Usted le pregunta a los palestinos quién es el ocupante de su tierra, y luego se queja de Stalin. Si no fuera por Stalin, los alemanes los habrían dejado ir por jabón.


      Dejemos que el camarada de Israel lea su historia "heroica", en particular, sobre la cooperación de sus sionistas con los nazis, a partir de 1933, que la lea detenidamente. Y luego toma a Stalin.
  33. gladcu2
    gladcu2 28 Mayo 2016 17: 18
    +4
    A la autora.

    Se debería notar.

    No capitalista e ideología, sino el sistema capitalista.

    El capitalismo no usa ideología, el capitalismo no usa cambios en la moral.

    Pero el capitalismo, como sistema, genera formas militantes de ideología, fascismo.

    El fascismo ya es una moral cambiante.

    El fascismo es la fusión del estado, el gran capital privado y las personas bajo la ideología de superioridad nacional o amenaza externa. El fascismo ocurre en el momento de las crisis del capitalismo, como una forma de preservar el capitalismo.

    Los cambios en la moralidad bajo el fascismo son los siguientes. En lugar de la lucha del proletariado con el capital por sus derechos, el proletariado queda bajo el control del capital contra los estados vecinos.
  34. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 28 Mayo 2016 17: 42
    +2
    Un poco fuera del tema del artículo, pero también sobre la "basura".
    Konstantin Semin habló muy bien sobre lo que este ladrón realmente quiere.
    1. alexej123
      alexej123 29 Mayo 2016 12: 25
      +1
      Kostya es "guapo". Pero su "AgitProp" para la música rock - no estoy de acuerdo. En la primavera de Crimea, ¿quién fue el primero en apoyar? Rockeros y ciclistas, y la música pop observaban en silencio a quién rendirse y por cuánto.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. Wasiliy1985
    Wasiliy1985 28 Mayo 2016 19: 16
    +1
    Estaba satisfecho con el pasaje final sobre Churchill. ¡Aunque ciertamente lo que me impresiona Winston Spencer-Leonardovich (según la clasificación de Wasserman) es una clara búsqueda de los intereses de SU nación! Tal estadista y en todo momento: ¡Dios no lo quiera! Aunque es un enemigo ruso, ¡está en su apogeo! ¡Pero el enemigo es digno!
  37. Zomanus
    Zomanus 29 Mayo 2016 01: 20
    0
    De acuerdo al artículo. Bien dicho, un lenguaje vivo.
    En general, de alguna manera ignoramos que tratemos la cobertura de su historia.
    Ayer leí sobre este artículo en YaPe. Foto armadura rota durante la Segunda Guerra Mundial.
    Sobre vehículos blindados soviéticos, mar de fotos rotas, abandonadas y capturadas
    en el segmento ruso Pero trata de encontrar una foto de la tecnología enemiga rota.
    Encontrará, pero en cantidades mucho más pequeñas. A partir de eso, aparecen carteles cada año con los valientes marines estadounidenses, luego con los pilotos de la Luftwaffe. Pero esto es esencialmente una parte de la ideología nacional.
    Para que tengamos algo de qué estar orgullosos y nuestros "socios" sean nuestro recordatorio ...
    Míralos como son del "Regimiento Inmortal".
  38. igor.borov775
    igor.borov775 29 Mayo 2016 03: 42
    +2
    ¡Hola! De esta revisión solo falta un poco. La solicitud de complementar con estos Tratados. Será mucho más fuerte que cualquier investigación de la que muchos se hayan divorciado. Por supuesto, esta publicación de estos Acuerdos puede arruinar muchas insinuaciones sucias contra nuestro país. Por cierto, estos tratados se publicaron en periódicos de esa época: toda una generación ha crecido con una vaga idea de los acontecimientos de esa época. Respetuosamente a todos en el sitio.
  39. Shurale
    Shurale 29 Mayo 2016 07: 46
    -2
    No hay nada criminal en el Pacto Molotov-Ribbentropp, pero hay una adición secreta al tratado, solo tienes que leerlo para asegurarte:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Секретный_дополнительный_протокол_к_Договору_о_нен
    entre__Alemania_y_SSSR
    1. Bakht
      Bakht 29 Mayo 2016 10: 24
      +3
      No hay protocolos secretos. Y nadie pudo proporcionarlos en el original. Esos escaneos que envió han sido reconocidos como falsos. Por cierto, deben ser 4 copias. Caminar en Internet ya parece 6 diferente. Demasiadas cosas.

      https://kprf.ru/rus_soc/50380.html
      1. Shurale
        Shurale 29 Mayo 2016 15: 15
        -3
        Si este es el caso, envíe su oficina editorial a Wikipedia para que las personas ya no sean engañadas. pero por ahora no ha proporcionado personas que lean Wikipedia y, por desgracia, lo crean ...
        Esperando tus correcciones ...

        Por cierto, me familiaricé con el artículo que proporcionó, por desgracia, pero solo dio la opinión de una persona que convence al lector con el poder de sus convicciones, y el trabajo en los tratados secretos en sí llega hasta 1945 y personas serias que mantuvieron estos documentos en sus manos ...

        Vmkmpediya site rekadkatiruemy, si encuentra evidencia irrefutable de la inventiva de los zhogovors secretos, entonces de acuerdo con sus datos se editará y la mentira desaparecerá de sus páginas, pero, por desgracia, hasta ahora nadie ha podido demostrar lo contrario ...

        Y le recomiendo que se familiarice con el artículo en Wikipedia, que explica en detalle qué tipo de acuerdos, cuándo aparecieron, quién los firmó, quién más tarde reveló su existencia y quién trabajó en su autenticidad ...
        1. Bakht
          Bakht 29 Mayo 2016 16: 42
          +2
          Usted notó correctamente que Wikipedia es un código abierto que se está editando.

          Es un hecho que el protocolo secreto original no existe. Nadie lo presentó nunca. Todo eso es fotocopias, y su número varía.

          Puedo repetir nuevamente: el Protocolo Secreto no existe en la naturaleza. Cuando encuentre, muestre el enlace. Las malas fotocopias no se molestan en mostrar. Este no es un documento.
          -------
          La existencia misma de protocolos secretos (cualquiera) no es reprensible. En cuanto a la influencia del Protocolo Secreto en el estallido de la guerra, esto no tiene sentido. Entonces esto no significa ninguna inmoralidad.

          En ese momento, todos actuaban así. Es suficiente leer las memorias de Churchill, ya que le propuso a Stalin dividir Europa. Esta es una práctica común de la época. Uno ni siquiera tiene que hablar de ningún delito.
          -------
          Su principio de que debería buscar alguna evidencia es simplemente analfabeto. No tengo que demostrar que no soy un camello. Debe probar que el escaneo que citó es genuino. Pero aquí es donde surgen grandes dificultades.
          1. Shurale
            Shurale 30 Mayo 2016 20: 02
            0
            Mi interlocutor de Ucrania, que acaba de pincharme en Wikipedia, desafortunadamente, no necesita pruebas del acre de Wikipedia y es muy difícil para mí convencerlo de algo. Desgasté este caso con la esperanza de que la gente me diera algo más que convicción en la corrección, pero , y es una pena ... Me gustaría darle algo más sustancial.

            Pysy, pero hay una cosa, pero hasta que tales sitios publiquen eso: estas preguntas aparecerán, debes hacer algo, debes ser tan activo como nuestros oponentes, debes moverte y comenzar a editar Wikipedia de todos modos ...
            1. Bakht
              Bakht 30 Mayo 2016 22: 53
              +1
              Wikipedia no es un estándar de información veraz. Por ejemplo, a menudo uso Wikipedia para al menos esbozar la esencia del problema. Bueno, una persona no puede saber todo en el mundo. Pero hay tal cosa como los enlaces. Después de ver Wikipedia, también debe consultar otra literatura. Mas serio.

              Nuestra disputa comenzó con el hecho de que trajo un escaneo de un documento que ha sido cuestionado durante mucho tiempo. Luego me aconsejaron que leyera Wikipedia. Ni siquiera me refiero a su pasaje de que "investigadores serios tenían este documento en sus manos".

              Volviendo a la desafortunada aplicación secreta. Bueno, no hay un original en la naturaleza. Hay referencias indirectas. Hay falsificaciones que han llegado a Internet. Sólo los eruditos serios dudan de la autenticidad de estos "documentos".

              Tu consejo para escribir un artículo de Wikipedia tampoco es serio. Tengo la educación suficiente para entender: cualquier negocio requiere profesionalismo. No puedo escribir un artículo competente, aunque solo sea porque no estudié periodismo o historia profesionalmente. Y sin mí está lleno de grafómanos. Pero participo en los foros y traigo la información que entendí a la atención de los demás. Creer o no creer, estudiar el asunto en serio o no, depende de una persona en particular.

              Desde mi pasatiempo, historia y, en particular, la historia de la Segunda Guerra Mundial, pagué suficiente literatura. Y esto me da razones para argumentar que no hay nada criminal en delimitar las esferas de influencia y nunca lo hizo. Ni entonces ni ahora. Quien considere que esa distinción es criminal es absolutamente ignorante de cuáles son los intereses del estado.

              Partiendo de los intereses de la URSS, el Pacto se concluyó con toda razón y no hay nada criminal en él. La Firma del Segundo Mundo del Pacto o incluso la aplicación secreta no se acercó ni se retrasó ni un solo día. ¿Acaso este Acuerdo (por cierto llamado correctamente el Tratado de Moscú) no fue beneficioso para Polonia? Bueno, los polacos tienen la culpa. El artículo se llama correctamente: permítales comprar un espejo y mirarlo con estupor.
  40. AllXVahhaB
    AllXVahhaB 29 Mayo 2016 08: 36
    +1
    Bueno, hace tiempo que está claro que el fascismo y el liberalismo son hermanos gemelos, ambos Maestros respaldan: ¡Capital mundial!
  41. misterwulf
    misterwulf 29 Mayo 2016 10: 49
    +1
    ¡Y ahora cómo son amigos de los fascistas bálticos-nazis!
  42. Geser
    Geser 29 Mayo 2016 17: 38
    +3
    Toda esta histeria de los occidentales sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop tiene una razón importante. En Occidente, pensaron que la Rusia soviética, sin importar qué, protegería a Europa de los alemanes, tal como lo hizo la Rusia zarista. Luego, en 1914, el famoso avance de Brusilovsky detuvo el avance alemán en París y obligó al comando alemán a transferir tropas a otro frente para detener a los rusos. Solo Stalin no repitió el error de Nicolás II. Los rusos no vinieron, los alemanes entraron en París, derrotaron a los británicos en Dunkerque y conquistaron toda Europa. Stalin dejó Occidente para desenredar el desorden que Occidente había preparado. Esto es precisamente lo que persigue a los liberales y otros occidentales. Se olvidaron de que ellos mismos estaban jugando con Hitler y nos culpan por no tener una pelea con los alemanes cuando invadieron Francia. Así que no necesitamos justificarnos, sino recordar implacablemente a los occidentales los hechos de ayudar a Occidente a Hitler.
  43. Nos ha socavado
    Nos ha socavado 29 Mayo 2016 20: 28
    0
    Cita: Geser
    Toda esta histeria de los occidentales sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop tiene una razón importante. En Occidente, pensaron que la Rusia soviética, sin importar qué, protegería a Europa de los alemanes, tal como lo hizo la Rusia zarista. Luego, en 1914, el famoso avance de Brusilovsky detuvo el avance alemán en París y obligó al comando alemán a transferir tropas a otro frente para detener a los rusos. Solo Stalin no repitió el error de Nicolás II. Los rusos no vinieron, los alemanes entraron en París, derrotaron a los británicos en Dunkerque y conquistaron toda Europa. Stalin dejó Occidente para desenredar el desorden que Occidente había preparado. Esto es precisamente lo que persigue a los liberales y otros occidentales. Se olvidaron de que ellos mismos estaban jugando con Hitler y nos culpan por no tener una pelea con los alemanes cuando invadieron Francia. Así que no necesitamos justificarnos, sino recordar implacablemente a los occidentales los hechos de ayudar a Occidente a Hitler.

    Y no adivinemos y preguntemos sobre esto como un participante directo en los eventos. Por ejemplo, camarada Molotov.
    Toda esta histeria de los occidentales sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop tiene una razón importante: en Occidente, pensaban que la Rusia soviética, a pesar de todo, protegería a Europa de los alemanes, tal como lo hizo la Rusia zarista.
    - Si no hubiéramos salido a reunirnos con los alemanes en 1939, habrían ocupado toda Polonia hasta las fronteras. Por lo tanto, estuvimos de acuerdo con ellos. Deberían haber estado de acuerdo. Esta es su iniciativa: el Pacto de No Agresión. No pudimos defender a Polonia porque no quería tratar con nosotros. Bueno, como Polonia no quiere, y la guerra está en camino, danos al menos esa parte de Polonia, que, creemos, ciertamente pertenece a la Unión Soviética.
    140 conversaciones con Molotov, pág. veinte.
    Solo Stalin no repitió el error de Nicolás II.
    Stalin no actuó en interés del capital extranjero. El camarada Stalin, como fiel marxista-leninista, actuó en interés del trabajador ruso.
    Sabíamos que tendríamos que retirarnos, y necesitábamos tener la mayor cantidad de territorio posible. (Leí de Churchill: "A favor de los soviéticos, se puede decir que era vital para la Unión Soviética impulsar las posiciones iniciales de los ejércitos alemanes lo más lejos posible hacia Occidente para que los rusos ganen tiempo y puedan reunir fuerzas de todo su vasto país. Si su política y estaba calculando fríamente, entonces en ese momento ella era muy realista ". - F. Ch.)
    Hicimos todo lo posible para retrasar la guerra. Y lo logramos, durante un año y diez meses. Me gustaría, por supuesto, más. Antes de la guerra, Stalin creía que solo en 1943 podríamos encontrarnos con los alemanes en igualdad de condiciones.

    140 Conversaciones con Molotov, p.40
    Nikolashka, como saben, fue uno de los iniciadores de la Primera Guerra Mundial.

    Molotov todavía cuenta muchas cosas interesantes. Simplemente leer este libro no es recomendable para los aficionados que comparan al político burgués de Putin con el marxista-leninista Stalin. La plantilla puede romperse.
  44. Booch
    Booch 30 Mayo 2016 10: 44
    0
    Cita: Shurale
    Si este es el caso, envíe su oficina editorial a Wikipedia para que las personas ya no sean engañadas. pero por ahora no ha proporcionado personas que lean Wikipedia y, por desgracia, lo crean ...
    Esperando tus correcciones ...

    Por cierto, me familiaricé con el artículo que proporcionó, por desgracia, pero solo dio la opinión de una persona que convence al lector con el poder de sus convicciones, y el trabajo en los tratados secretos en sí llega hasta 1945 y personas serias que mantuvieron estos documentos en sus manos ...

    Vmkmpediya site rekadkatiruemy, si encuentra evidencia irrefutable de la inventiva de los zhogovors secretos, entonces de acuerdo con sus datos se editará y la mentira desaparecerá de sus páginas, pero, por desgracia, hasta ahora nadie ha podido demostrar lo contrario ...

    Y le recomiendo que se familiarice con el artículo en Wikipedia, que explica en detalle qué tipo de acuerdos, cuándo aparecieron, quién los firmó, quién más tarde reveló su existencia y quién trabajó en su autenticidad ...



    ESPECIALMENTE PARA WIKIPEDAS http://archives.ru/
  45. iliya87
    iliya87 30 Mayo 2016 15: 01
    0
    ¡El artículo es genial! Habría más de ellos en la Revista Militar. Debe recordarse la historia.
  46. Ural del sur
    Ural del sur 30 Mayo 2016 17: 23
    0
    Necesitamos ser tan fuertes que dictemos las reglas del juego nosotros mismos, o al menos tener una oportunidad real de enviar a quienes nos imponen, lo que no es rentable para nosotros.
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. Bakht
    Bakht 30 Mayo 2016 23: 37
    +1
    Cita: Shurale
    Observé aquí este asunto con la esperanza de que la gente me brinde algo más que la convicción de que tienen razón, pero tsvy, y es una pena ...

    En lugar de Wikipedia, le sugiero que se familiarice con un solo punto confuso.

    L. Bezymensky escribió mucho sobre este Pacto. En su juventud, su libro "Carpeta especial Barbarroja" fue mi escritorio. Desafortunadamente, el famoso historiador se pasó al campo liberal. Así que buscaba el original de este mismo Pacto y el Protocolo Secreto. Archiveros de la República Federal de Alemania en los años 90 le dijeron que los originales se habían perdido durante el bombardeo de Berlín. Pero en 45, los microfilmes con textos cayeron en manos de los estadounidenses. Y se dijo que los originales no murieron, sino que fueron llevados a Turingia y microfilmados allí. Ya es una discrepancia. En palabras simples, una mentira.
    Los originales soviéticos fueron encontrados por la Comisión Yakovlev (el bastardo) en los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores. Y presentado al público. Resultó ser absolutamente idéntico al alemán, hasta errores gramaticales. Y la firma de Molotov en letras latinas. Por cierto, aún no se ha encontrado un solo documento firmado por Molotov en letras latinas.

    Y ahora la parte más divertida. Los estadounidenses proporcionaron microfilmes por duplicado (en alemán y ruso). La comisión de Yakovlev también encontró dos copias (en alemán y ruso). Y ahora leemos el propio Tratado de Moscú "Compilado en dos originales, en alemán y ruso, en Moscú, el 23 de agosto de 1939 ".
    Si miras televisión, probablemente hayas visto cómo se firman los documentos. Primero, una carpeta, luego se transfieren las carpetas y se firman los segundos originales. Una copia permanece en Moscú, la segunda es llevada a Berlín. O Ribbentrop robó el segundo original de Molotov, o Stalin echó a perder Ribbentrop y Beria le robó una copia alemana. Ahora, en lugar de dos copias en Internet, vagan 4 copias.
    Tuve que tirar un par de copias más al espacio de Internet. Por decir lo más original. El problema es que en 5-6 copias, la firma de Molotov no se detiene.

    Espero que encuentre esto interesante. No es una "simple convicción", sino claras inconsistencias. Pero desde el lado del campo liberal, no he visto una investigación tan seria. Quienes hablan del Protocolo Secreto simplemente creen en él. No probado.

    Finalmente. Lo más probable es que haya algunos acuerdos. Esto se evidencia por hechos indirectos. Sería extraño si no estuvieran allí. Pero nadie ha podido probar esto de manera confiable.

    Pido disculpas por el largo texto, pero solicitó alguna evidencia. Todo lo demás se puede aprender de las obras de historiadores profesionales.