Military Review

El Ministerio de Defensa ruso sospechó que Estados Unidos usaba misiles de alcance medio y corto en las pruebas de defensa de misiles

60
En el departamento de defensa principal del país, afirmaron que bajo el pretexto de probar los sistemas de defensa de misiles, Estados Unidos está trabajando en el uso de misiles, cuyo uso está prohibido por acuerdos internacionales. Estamos hablando de misiles de mediano y corto alcance. Interfax cita una declaración del Jefe Adjunto de la Dirección de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia, Yevgeny Ilyin:


Muchas preguntas surgen en relación con el uso de los Estados Unidos para probar objetivos de defensa de misiles que son similares en características con misiles de alcance medio y corto. Hay razones para creer que, bajo el pretexto de probar los sistemas de defensa de misiles de EE. UU., Se están elaborando preguntas sobre el uso de misiles de mediano y más corto alcance prohibidos por el tratado (INF).


Cabe señalar que hoy en día la cámara alta del parlamento ruso está manteniendo discusiones sobre temas relacionados con la carta de acuerdos internacionales sobre temas de desarme. Se observa que en los últimos tiempos se han acumulado muchos problemas asociados con el tema de la confianza en relación con los Estados Unidos. Por sus acciones para desplegar elementos de defensa de misiles en Europa del Este, los Estados están claramente tratando de romper la paridad nuclear, lo que, por razones obvias, puede llevar a consecuencias amenazantes para todo el mundo. Al mismo tiempo, Washington continúa creando segmentos de defensa antimisiles, haciendo declaraciones ridículas de que tales actividades "no están dirigidas contra Rusia".

El Ministerio de Defensa ruso sospechó que Estados Unidos usaba misiles de alcance medio y corto en las pruebas de defensa de misiles


El Tratado sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance se firmó en diciembre 8 1987. El acuerdo fue firmado por Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan. El acuerdo entró en vigencia el 1 de junio del año.
Fotos utilizadas:
inf-treaty.com
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Red_Hamer
    Red_Hamer 27 Mayo 2016 14: 52
    + 33
    Sí, querían escupir en todos los contratos, para ellos lo principal es ruidoso y ¡cómo mentir tan descaradamente como sea posible! ¡Rusia es el enemigo de la humanidad, y son blancos y esponjosos! Esa es toda la política de los Estados Unidos. ¡No tengo dudas de que todo se invertirá, y Rusia será culpada por esto!
    1. CORNET
      CORNET 27 Mayo 2016 15: 03
      + 40
      Cita: Red_Hamer
      Sí, querían escupir en todos los contratos, para ellos lo principal es ruidoso y ¡cómo mentir tan descaradamente como sea posible! ¡Rusia es el enemigo de la humanidad, y son blancos y esponjosos! Esa es toda la política de los Estados Unidos. ¡No tengo dudas de que todo se invertirá, y Rusia será culpada por esto!

      Este es el Judas que traicionó todo y a todos y firmó los tratados que mataron a la URSS ... Y la sangre que vierte en el mundo marca su cráneo ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Monster_Fat
        Monster_Fat 27 Mayo 2016 16: 00
        + 14
        En los días de la Unión Soviética, mi abuela (fallecida hace mucho tiempo - "Su Reino de los Cielos"), tan pronto como Gorbachov fue elegido Secretario General, negó con la cabeza y se lamentó: "Problemas, oh problemas han llegado, ... todo el fin de nuestro país ha llegado al poder Mikola". Marcado "-" Marcado por el Diablo "como predijo la Madre Efrosinya (todavía no sé quién es" Madre Efrosinya ") y trae destrucción a nuestro estado. Todas las nietas, 12 años les quedan una vida tranquila y feliz ..." No entendí luego sus palabras, ay ... Pero ahora, sé muy bien cómo tenía razón.
        1. Time112
          Time112 27 Mayo 2016 16: 09
          +8
          Por extraño que parezca, pero mi abuela (ahora también fallecida), dijo lo mismo que estaba etiquetado: no habrá nada bueno .................
      3. GSH-18
        GSH-18 27 Mayo 2016 17: 54
        +1
        El Ministerio de Defensa ruso sospechó que Estados Unidos usaba misiles de alcance medio y corto en las pruebas de defensa de misiles

        Esto es muy posible. ¡Para estos "socios" hay que mirar ambos!
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 28 Mayo 2016 00: 05
          +1
          Y mejor a través de la vista ...
    2. cniza
      cniza 27 Mayo 2016 15: 03
      + 10
      Cita: Red_Hamer
      Sí, querían escupir en todos los contratos, para ellos lo principal es ruidoso y ¡cómo mentir tan descaradamente como sea posible! ¡Rusia es el enemigo de la humanidad, y son blancos y esponjosos! Esa es toda la política de los Estados Unidos. ¡No tengo dudas de que todo se invertirá, y Rusia será culpada por esto!


      No hacen lo contrario, son excepcionales, las leyes de la física no se aplican a ellos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. KAV
      KAV 27 Mayo 2016 15: 32
      +4
      Sí, querían escupir en todos los contratos.
      Una vez que no hay ninguno, no les importa cuando tienen que meter a su probable oponente en el tratado. Pero ellos mismos, por supuesto, querían escupir en sus obligaciones bajo los acuerdos.
      ¡En ningún caso deberías creerles! Además, es necesario actuar de manera proactiva. Lo que nuestra gente está haciendo hoy, espero con éxito.
    5. gorra
      gorra 27 Mayo 2016 15: 37
      +3
      Cita: Red_Hamer
      Sí, querían escupir en todos los contratos, para ellos lo principal es ruidoso y ¡cómo mentir tan descaradamente como sea posible! ¡Rusia es el enemigo de la humanidad, y son blancos y esponjosos! Esa es toda la política de los Estados Unidos. ¡No tengo dudas de que todo se invertirá, y Rusia será culpada por esto!


      Solo entienden el poder, el resto solo habla a favor de los pobres.
  2. Yarik76
    Yarik76 27 Mayo 2016 14: 55
    + 22
    No entendí cuando Francia e Inglaterra tienen este INF "misiles de mediano alcance en grandes cantidades, para estos miembros de la OTAN este tratado es un lado", entonces, ¿qué sentido tiene para nosotros observarlo?
    1. weksha50
      weksha50 27 Mayo 2016 15: 45
      +5
      Cita: Yarik76
      No entendí cuando Francia e Inglaterra tienen este INF "misiles de mediano alcance en grandes cantidades, para estos miembros de la OTAN este tratado es un lado", entonces, ¿qué sentido tiene para nosotros observarlo?



      Este es todo el significado profundo de la "preocupación" de los estadounidenses ... Siguen hablando de la paridad entre la Federación de Rusia y Estados Unidos ...

      ¿Qué paridad puede haber cuando los aliados de EE. UU. En la OTAN tienen sus propias armas nucleares y su OTR-INF ...

      Tenemos nuestra propia paridad: nuestras armas deberían ser suficientes para todos los malvados ... o más bien, los enemigos ...
    2. CORNET
      CORNET 27 Mayo 2016 16: 07
      +5
      Cita: Yarik76
      No entendí cuando Francia e Inglaterra tienen este INF "misiles de mediano alcance en grandes cantidades, para estos miembros de la OTAN este tratado es un lado", entonces, ¿qué sentido tiene para nosotros observarlo?

      Paz que queremos ... hi Pero se nos presenta como tales agresores y bárbaros. ¡Una vez más lo sacan y provocan la guerra! Cuando Rusia comienza a luchar, es beneficioso para algunos "camaradas" ... Tenemos ese lema, "¡Todo por el frente, todo por la Victoria ...!" Si hay que volver a luchar (Dios no lo permita. .), ¡entonces mojaremos el "nido de avispas"! De lo contrario, esto seguirá para siempre, el pueblo ruso está cansado de soportar humillaciones y robos y sangre ... Esta vez nos rasgaremos los dientes y mojaremos por todos los medios, no a los que atacan, sino a los que mandan y provocan .. am ¡Recuerden, caballeros! hi
  3. Ydjin
    Ydjin 27 Mayo 2016 14: 56
    +5
    "-¿Y tal vez ya estamos zhahn?" ¡Ellos mismos perecerán! Es hora de derribar el dólar, ¡será el peor golpe!
    1. weksha50
      weksha50 27 Mayo 2016 15: 54
      +6
      Cita: ydjin
      Es hora de bajar el dólar, ¡será el peor golpe!


      ¿Cuánto tiempo puede correr este eslogan?

      También me gustaría debilitar no solo el dólar, sino también los Estados Unidos ...

      Sin embargo, esto sigue siendo solo una fantasía ... Y hablar de sus deudas también está vacío ...
      En los últimos tres años, especialmente muchos han predicho kirdyk al dólar y kaput por los propios Estados Unidos ... Y ellos, a pesar de todos los deseos, están floreciendo ...

      Un presupuesto militar vale ...
      Y mientras todos nuestros intentos están siendo nivelados por los mismos Estados Unidos ... BRICS es un ejemplo vívido ... Brasil no es adecuado para nosotros, e India es ... Realidades (la verdad) deben ser enfrentadas de hecho ...

      Y por lo tanto, no necesita gritar sobre el colapso del dólar, sino intensificar su política exterior, invertir en defensa y no reducir el gasto en ella ...

      Es mejor dejar que reduzcan los costos de todo tipo de NANO y ayudar a los bancos comerciales ...
    2. Ezhaak
      Ezhaak 27 Mayo 2016 16: 02
      +3
      Cita: ydjin
      Ellos mismos perecen! Es hora de bajar el dólar, ¡será el peor golpe!

      Ellos mismos no perecerán. Recuerda mis palabras Pero sobre cómo bajar el dólar, ¿es posible con más detalle y públicamente? Hay muchos proyectos y lemas, pero cómo hacer todo esto es estrictamente silencioso.
  4. Ydjin
    Ydjin 27 Mayo 2016 14: 56
    -3
    "-¿Y tal vez ya estamos zhahn?" ¡Ellos mismos perecerán! Es hora de derribar el dólar, ¡será el peor golpe!
  5. megafair
    megafair 27 Mayo 2016 14: 57
    +7
    La única salida es demostrar abiertamente armas capaces de sacar de la órbita (atascando o incapacitando) cualquier satélite tanto en las geoestaciones bajas como en las altas. Sin una constelación de satélites: los pindos se entregan, no querrán pelear como en la Segunda Guerra Mundial.
    Si no me equivoco, en la era soviética probamos algún tipo de dispositivo de radio (un poco de medidor ciclópeo) para detectar telemetría y rastrear satélites mediante la señal reflejada. Con una potencia de aproximadamente el 7% al rastrear un satélite Pindo, quemaron su electrónica al infierno y perdieron el control del satélite, que, por cierto, era nuevo y secreto.
    La tecnología necesita ser revivida y utilizada de manera completa riendo
    1. Sagitario YaNAO
      Sagitario YaNAO 27 Mayo 2016 15: 48
      -5
      Cuando se lanzó el Buran, también se lanzó un satélite con un láser de combate, pero no entró en órbita.
      1. Sagitario YaNAO
        Sagitario YaNAO 28 Mayo 2016 00: 58
        -1
        Fotos para los que son menos.
        1. Sagitario YaNAO
          Sagitario YaNAO 28 Mayo 2016 03: 36
          0
          Una foto mas.
          1. Sagitario YaNAO
            Sagitario YaNAO 28 Mayo 2016 16: 39
            0
            Antes de dar una evaluación, lea
            "Skiff" - una estación láser de combate
            23 de mayo de 2011 VO

            http://topwar.ru/4817-skif-boevaya-lazernaya-stanciya.html
            1. Sagitario YaNAO
              Sagitario YaNAO 30 Mayo 2016 23: 47
              0
              Me parece que las desventajas son las mismas que se alegraron de que el BURAN estuviera muerto. ghouls
    2. weksha50
      weksha50 27 Mayo 2016 15: 57
      +3
      Cita: megafair
      La única salida es demostrar abiertamente armas capaces de retirarse de la órbita (atascarse o incapacitarse): cualquier satélite



      Hmm ... No te preocupes, si comienza un conflicto militar global, entonces, por un lado y por otro lado, todos estos grupos de satélites se desactivarán ... Casi las armas anti-satélite no hacen ruido ...

      Y no es en vano que nuestra gente "dalnyak" practique vuelos sin utilizar navegación por satélite ...
  6. Observer2014
    Observer2014 27 Mayo 2016 14: 58
    +9
    "El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sospechaba que Estados Unidos utilizaba misiles de alcance intermedio y corto durante las pruebas de defensa antimisiles"
    Entonces, ¿por qué estamos siendo cautelosos otra vez? ¿Volvemos a ser tan "cautelosamente modestos"? ¿O necesitamos desesperadamente cruzar la frontera a 41 metros? ¿Para entender que la guerra ha comenzado? ¿Crees que la defensa estadounidense contra misiles son misiles de mediano y corto alcance. Así que cite a los estadounidenses ¡El discurso de Kenedi sobre los misiles soviéticos en Cuba! ¡Si tú mismo no puedes dar un ultimátum! Pues sí, este no es nuestro método. ¡Somos amantes del agua en un mortero! ¡Casi lo olvido!
  7. LukaSaraev
    LukaSaraev 27 Mayo 2016 14: 59
    +6
    Sí, esto es para personas que aún no se han olvidado de leer. Desde hace mucho tiempo se sabe todo y se están tomando medidas. Solo tengo una pregunta para aquellos que ya están pensando y aún no han tomado una decisión final. Aquí estás, en Alemania, Rumanía ... ¿Crees que la respuesta será preguntarte si eres ruso o rumano? "... ¡Pero es un búlgaro!"
    - Si !? Y cuál es la diferencia ... (Hermano-2)
    Me pregunto qué estaría pensando Obama en Hiroshima ...
    1. Ydjin
      Ydjin 27 Mayo 2016 15: 08
      +3
      Cita: LukaSaraev
      Sí, esto es para personas que aún no se han olvidado de leer. Desde hace mucho tiempo se sabe todo y se están tomando medidas. Solo tengo una pregunta para aquellos que ya están pensando y aún no han tomado una decisión final. Aquí estás, en Alemania, Rumanía ... ¿Crees que la respuesta será preguntarte si eres ruso o rumano? "... ¡Pero es un búlgaro!"
      - Si !? Y cuál es la diferencia ... (Hermano-2)
      Me pregunto qué estaría pensando Obama en Hiroshima ...

      En el caso del Gran Kipip, no habrá nadie para pensar si las cucarachas mutan y pueden pensar.  solicitar
  8. corporal
    corporal 27 Mayo 2016 15: 01
    0
    Pregunta: "¿Cuál es nuestra respuesta a Chamberlain"?
    No me refiero a una expresión de "extrema preocupación" por parte de la Cancillería.
  9. Amuretos
    Amuretos 27 Mayo 2016 15: 02
    +4
    << Surgen muchas preguntas en relación con el uso de los Estados Unidos en las pruebas de defensa antimisiles de misiles objetivo similares en características a los misiles de alcance intermedio y corto. Hay motivos para creer que, con el pretexto de probar los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Se están resolviendo los problemas del uso de misiles de mediano y corto alcance prohibidos por el Tratado INF. >>
    Como los estadounidenses ya nos están tirando un barril por violar el Tratado INF, no se acerque a la abuela y lo viole usted mismo. Y la defensa antimisiles no se está desarrollando en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, sino en el Tratado INF. Esto puede determinarse por los objetivos utilizados en las pruebas.
  10. Sombrero grande
    Sombrero grande 27 Mayo 2016 15: 06
    +2
    ¿Y quién nos impide lanzar misiles objetivo con blancos en lugar de ojivas? en los mismos lanzadores que bajo calibre o ante ante 2500?
  11. msm
    msm 27 Mayo 2016 15: 09
    +1
    Bueno, todos ustedes son tontos. ¡Viernes! Ya he tomado una copa de día, tengo un bocado ... Disculpe, por favor!
    1. msm
      msm 27 Mayo 2016 15: 23
      -1
      Tal vez me jodí una placa con moscas al menos inmediatamente. ¡Pero no nos importa!
    2. Red_Hamer
      Red_Hamer 27 Mayo 2016 15: 23
      +2
      Bueno, todos ustedes son tontos. ¡Viernes! Ya tomé un vaso de día, mordí ...
      Pues bien, hola de todos nosotros, tu hígado, amigo!
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 Mayo 2016 15: 09
    +7
    Cómo robar a un vecino en una asociación de jardinería. Acusarlo de "comer huevos incorrectamente" (pase lo que pase, la forma de la nariz no es la misma, duerme del lado equivocado) y explicar a todos los demás jardineros que esta característica es absolutamente terrible, reduce el rendimiento de manzanas en toda la asociación y las fresas son agrias. Al mismo tiempo, para fortalecer el efecto, rocíe lentamente a los vecinos con pesticidas y arroje nidos de avispas sobre la cerca.
    Tal alegoría me nació. Matrasia sintió que estaba siendo esquivada en una curva y lanzó sus codos, rodillas y otros métodos de lucha prohibidos. ¿Por qué sorprenderse? En la mentalidad del cuerpo estriado, no hay otro lugar que el primero.
    1. Ydjin
      Ydjin 27 Mayo 2016 15: 22
      +3
      Cita: Tirador de montaña
      Cómo robar a un vecino en una asociación de jardinería. Acusarlo de "comer huevos incorrectamente" (pase lo que pase, la forma de la nariz no es la misma, duerme del lado equivocado) y explicar a todos los demás jardineros que esta característica es absolutamente terrible, reduce el rendimiento de manzanas en toda la asociación y las fresas son agrias. Al mismo tiempo, para fortalecer el efecto, rocíe lentamente a los vecinos con pesticidas y arroje nidos de avispas sobre la cerca.
      Tal alegoría me nació. Matrasia sintió que estaba siendo esquivada en una curva y lanzó sus codos, rodillas y otros métodos de lucha prohibidos. ¿Por qué sorprenderse? En la mentalidad del cuerpo estriado, no hay otro lugar que el primero.

      Los excepcionales siempre se consideran infalibles, y los rusos tienen la culpa de todos los problemas. ¡Es hora de sumergir a estos monstruos en guano que ellos mismos han criado alrededor del mundo en la cima de sus cabezas! am
    2. Boa kaa
      Boa kaa 27 Mayo 2016 22: 15
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Matrasia sintió que estaba siendo esquivada en una curva y lanzó sus codos, rodillas y otros métodos de lucha prohibidos. ¿Por qué sorprenderse?

      ¡Zhenya! La lucha por el lugar del "Rey de la Colina" en la política es un asunto muy sucio.
      En general, la política es un asunto muy sucio y sin principios para el establishment anglosajón. Entonces, lo que escribiste es la norma para ellos. Todavía no son capaces de eso ... si se lo permitimos. Pero nunca permitiremos que exciten a todo el mundo ... y. Por eso los "excepcionales" están furiosos.
      En mi humilde opinión.
  13. masiya
    masiya 27 Mayo 2016 15: 16
    +1
    solo charla ociosa, aplastando agua en un mortero, el resultado de nuestras declaraciones: cero y negaciones de uno obvio también, ellos, una basura, no los detendrán ante nuestra preocupación, ya que antes de que haya espadines viviendo en el Mar Caspio, solo necesita mantener todo bajo el tambor debajo controlar y sacar conclusiones apropiadas con disposición para resistir.
    1. Ydjin
      Ydjin 27 Mayo 2016 15: 33
      +1
      Masiya, entonces es más fácil no pensar en absoluto. Lo principal es que abrir el refrigerador era algo para poner en la cabeza de los alimentos. Después de todo, ¿necesitas una cabeza para comer?
    2. 31rus2
      31rus2 27 Mayo 2016 15: 45
      +1
      Estimado, no profesionalismo en su forma más pura, las palabras "quizás, probablemente, quizás" son del Ministerio de Cultura, pero no como defensa, no sé no digo, sé actuar
  14. sinóptico
    sinóptico 27 Mayo 2016 15: 41
    0
    Creo que solo porque el nuestro no abandonará el INF, hasta que haya una carta de triunfo.

    Una carta de triunfo ya está en camino S-500.
    Tan pronto como lanzan las tropas a producción y las saturan con tropas, uno puede abandonar con confianza el INF.
    El S-500 es esencialmente nuestra defensa antimisiles, pero a diferencia de la defensa antimisiles, es móvil y creo que será más confiable en la intercepción.

    En principio, el S-400 ya está interceptando misiles de corto alcance, pero estos complejos son pocos y, en mi opinión, no intercepta el alcance medio y largo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 27 Mayo 2016 22: 21
      +2
      Cita: sinóptica
      solo porque nuestro INF no saldrá hasta que haya una carta de triunfo.
      ¡Por supuesto que no lo harán! Después de todo, no fue en vano que los amas estaban histéricos sobre el rango de aplicación del "Rubezh". Y no sabemos exactamente de qué es capaz el "dos cuernos" en términos de alcance. ¡Al menos el CD definitivamente puede hacer mucho más de lo que se declara!
      Atentamente, hi
      1. Coco
        Coco 28 Mayo 2016 07: 01
        0
        Estoy de acuerdo, y también sobre los calibres: algo me dice que nosotros, LEJOS, no sabemos todo sobre ellos.
      2. Coco
        Coco 28 Mayo 2016 07: 01
        0
        Estoy de acuerdo, y también sobre los calibres: algo me dice que nosotros, LEJOS, no sabemos todo sobre ellos.
  15. weksha50
    weksha50 27 Mayo 2016 15: 41
    0
    "Hay razones para creer que bajo el pretexto de probar los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., El uso de misiles de alcance medio y corto está prohibido por el acuerdo (INF)"...

    Naturalmente ... ¿Pero qué más se puede esperar?

    Tanto los cohetes de clase OTP antiguos como los desarrollados recientemente y otros similares se utilizan como objetivos ...

    Se está entrenando tanto en el uso de misiles de defensa antimisiles como en la retirada de ellos de los misiles RSMD ... Y también, lo más importante, se están trabajando para destruir exactamente nuestros misiles de esta clase ...

    Es inútil hacer ruido y hablar de manera más habladora ... Bueno, supuestamente iluminaron sus acciones a todo el mundo ... Pero no les importa la opinión de este mundo ...

    Entonces, hace mucho tiempo, sin ruido innecesario, desarrolle y desarrolle su propio INF, naturalmente, con el equipo de ojivas nucleares, es decir, en primer lugar, haga el principal "regalo" para Europa: armas nucleares tácticas ...

    Bueno, los polacos, en el frenesí de su rusofobia, tal vez ni siquiera piensen ... Pero Alemania y Turquía caerán bajo la distribución en primer lugar ... No hay necesidad de almacenar armas nucleares Amer en su territorio ...

    Algo inspirado: "No se van con tomates" ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 27 Mayo 2016 22: 44
      +1
      Cita: weksha50
      Hace mucho tiempo, sin demasiado ruido, para desarrollar y desarrollar sus propios sistemas INF,
      Definitivamente esto es. Pero, aparentemente, será necesario desplegar en el "gebit" de Kaliningrado un par de brigadas de Iskander con el deber de combate constante de las tripulaciones preparadas para su uso en combate en objetivos designados. Además, estoy un 155% seguro de que (en el período amenazado) después del anuncio del ultimátum, nada debería detenernos ...
      Cita: weksha50
      No hay necesidad de almacenar armas nucleares Amer en su territorio ...
      El problema es que, además de los puntos 6 que ha indicado, los sitios de dispersión de las armas nucleares estatales en los aeródromos limitroph ya se están trabajando en los ejercicios del bloque. Y hay muchos de nuestros antiguos compatriotas ...
      De ahí la histeria del pasillo inacabado, la persecución de los no ciudadanos. Temerosos de la repetición del año 40, los forestales están malditos ...
  16. alex80
    alex80 27 Mayo 2016 15: 52
    +2
    Cita: megafair
    La única salida es demostrar abiertamente armas capaces de sacar de la órbita (atascando o incapacitando) cualquier satélite tanto en las geoestaciones bajas como en las altas. Sin una constelación de satélites: los pindos se entregan, no querrán pelear como en la Segunda Guerra Mundial.
    Si no me equivoco, en la era soviética probamos algún tipo de dispositivo de radio (un poco de medidor ciclópeo) para detectar telemetría y rastrear satélites mediante la señal reflejada. Con una potencia de aproximadamente el 7% al rastrear un satélite Pindo, quemaron su electrónica al infierno y perdieron el control del satélite, que, por cierto, era nuevo y secreto.
    La tecnología necesita ser revivida y utilizada de manera completa riendo

    Formas de neutralizar los satélites:
    1. Incluso en la Unión, comenzó el desarrollo de un sistema de interceptación satelital, basado en el interceptor de combate MiG-31D, que estaba equipado con el misil antisatélite 79M6 Contact. Este programa se reanuda actualmente.
    2. Existe otra forma relativamente simple y muy efectiva de combatir los satélites: elevar ojivas con una capacidad de aproximadamente 200 megatón a una altura de 250-1 km. Después de la explosión de esta ojiva, todos los satélites en un cierto radio de destrucción simplemente "se extinguirán", esto sucederá todo en segundos.
    3. Cualquier satélite es bastante fácil de derribar con armas impactantes: un blanco ordinario o una nube de acero, que simplemente perfora los sistemas vitales del satélite, principalmente los paneles solares.
    4. Existen varios sistemas de supresión electrónica cuando todos los microcircuitos pueden quemarse por el pulso de una bomba electromagnética.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 Mayo 2016 16: 01
      +1
      El punto 2,3,4 no es aceptable para nosotros; nuestros satélites también sufrirán de esto no menos que el estadounidense y todos los demás.
  17. abc_alex
    abc_alex 27 Mayo 2016 15: 58
    +1
    Cita: Observer2014
    "El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sospechaba que Estados Unidos utilizaba misiles de alcance intermedio y corto durante las pruebas de defensa antimisiles"
    Entonces, ¿por qué estamos siendo cautelosos otra vez? ¿Volvemos a ser tan "cautelosamente modestos"? ¿O necesitamos desesperadamente cruzar la frontera a 41 metros? ¿Para entender que la guerra ha comenzado? ¿Crees que la defensa estadounidense contra misiles son misiles de mediano y corto alcance. Así que cite a los estadounidenses ¡El discurso de Kenedi sobre los misiles soviéticos en Cuba! ¡Si tú mismo no puedes dar un ultimátum! Pues sí, este no es nuestro método. ¡Somos amantes del agua en un mortero! ¡Casi lo olvido!


    Bueno, más tranquilo. La Federación de Rusia tiene misiles "Granat" y "Calibre" en versiones nucleares y no nucleares con un alcance de 2500 a 3000 km. Están basados ​​en el mar. Pero una versión de un metro más corta de estos misiles 9M728 se lanza desde el lanzador Iskander. Entonces, ¿por qué rasgar los chalecos? La RIAC preocupa a los Shtatov únicamente desde el punto de vista de no poner nerviosos a los europeos. Y ellos y nosotros lo observamos formalmente. En la vida real, el complejo "Calibre-K" con un lanzamiento desde un contenedor también viola la RIAC.
  18. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 27 Mayo 2016 16: 05
    -1
    Si algo te impide vivir tranquilamente, ¡abandona esta carga y vive! Quiero decir que es hora de anular este acuerdo.
  19. Vadim237
    Vadim237 27 Mayo 2016 16: 10
    +1
    Los misiles de crucero subsónicos en Europa no son peligrosos para Rusia, el terreno es plano y puede ser derribado del ZUSHKA habitual, será completamente diferente si aparecen nuevos Pershing en Europa, representarán una amenaza muy grave para la parte europea de Rusia, el tiempo de vuelo es solo de 4 a 6 minutos.
  20. maks007
    maks007 27 Mayo 2016 16: 14
    0
    Cita: weksha50

    Un presupuesto militar vale ...

    La máquina está cerca y los carteles están impresos con "$" en cualquier cantidad, no les importan un comino sus propias deudas estatales, no los imprimiremos todavía.
    Solo que aquí no se tomó en cuenta que de quién los representantes de la alianza deberían comprar "hardware".
    1. weksha50
      weksha50 27 Mayo 2016 18: 13
      0
      Cita: maks007
      La máquina está cerca y los carteles están impresos con "$" en cualquier cantidad, no les importan un comino sus propias deudas estatales, no los imprimiremos todavía.
      Solo que aquí no se tomó en cuenta que de quién los representantes de la alianza deberían comprar "hardware".



      Y escribir sin sentido no es tan simple ...

      ¿Y a qué te refieres con "hardware" ???

      ¿Metal? ¿Equipo de producción? Equipos y armas ???

      Tienen dónde y dónde comprar, y a quién vender ... Y no tienen problemas en esto ...
      Para nuestro gran pesar ...
  21. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 27 Mayo 2016 16: 14
    0
    Más declaraciones de este tipo deben hacerse! Deja que se rasquen ellos mismos. Es necesario entonces dar una refutación. Aquí psaki no ayudará.
  22. Oleg L.
    Oleg L. 27 Mayo 2016 16: 19
    +2
    Finalmente, vieron la luz)) ¡Esto no es una defensa antimisiles! Estos estadounidenses no son tan estúpidos para poner 10 lanzadores de misiles de defensa antimisiles en Europa. Esta es el arma más pura del primer golpe. Misiles de alta velocidad diseñados para destruir centros de comando con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos a San Petersburgo y Moscú desde Rumania y Polonia
    1. Boa kaa
      Boa kaa 27 Mayo 2016 23: 17
      +2
      Estoy completamente de acuerdo con tu publicación. "+" Algunas palabras sobre:
      Cita: Oleg L.
      Finalmente vieron
      En realidad, vieron mucho tiempo. Con 2009, luego en el año 2013, mostramos razonablemente el peligro de la GBI basada en la mina. Luego entendieron y estuvieron de acuerdo.
      Cita: Oleg L.
      Esta es el arma más pura del primer golpe.
      ¡Absolutamente cierto!
      El alcance de la defensa antimisiles GBI es 1 mil km. Como ojiva, el antimisil está equipado con un interceptor atmosférico. Es posible equipar misiles de ojivas nucleares que, en la actualidad, se encuentran en la etapa de prueba. En esta versión del equipo de combate, se puede utilizar un sistema de misiles para lanzar ataques puntuales a la velocidad del rayo contra objetivos terrestres y subterráneos protegidos.
      1. Oleg L.
        Oleg L. 28 Mayo 2016 00: 46
        0
        gracias por las adiciones
  23. Jardín1212
    Jardín1212 27 Mayo 2016 16: 31
    -3
    el ícono más ,,,,,,,,,,, !!!!!! Huele mal.
  24. CAH4OYC
    CAH4OYC 27 Mayo 2016 17: 38
    +1
    con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos a San Petersburgo y Moscú desde Rumania y Polonia

    Sería genial si adivinan ponerlo en el Báltico. ¡Entonces el tiempo pasará casi un segundo! ¡Nos exprimen más allá de los Urales y esto es un hecho!
    1. TOR2
      TOR2 27 Mayo 2016 22: 20
      0
      No es tan simple. El lanzamiento de misiles desde los estados bálticos se acreditará casi de inmediato. Aquí y el tiempo del ataque de represalia en el lanzador se reduce significativamente. Si los misiles mejores y más exclusivos de este tipo serán confiables para los lacayos, y en tal situación, definitivamente no podrán quitarles el culo gordo.
      En general, para sprotland y territorios similares, sería bueno desarrollar misiles para el lanzador de misiles Smerch con ojivas nucleares tácticas y mayor alcance.
  25. Capataz
    Capataz 27 Mayo 2016 17: 39
    0
    Sí ... Cuánto más, entonces ... En general, creo que en nuestro liderazgo hay francos pro-occidentales, o aficionados completos, o simplemente cobardes que tienen miedo de decirles a los estados y a sus secuaces la verdad a sus ojos y solo son capaces de simplificar formulaciones como "creemos, sospechamos, etc." ... ¡Eh! Stalin no está en ellos ... triste
  26. Anchonsha
    Anchonsha 27 Mayo 2016 17: 44
    0
    El rábano picante Gorbach firmó un extraño tratado sobre el Tratado INF. Todos los miembros de la OTAN, incluida la geyropa, retienen misiles de mediano y corto alcance, y solo Rusia, aunque está parcialmente en el continente geyropei, no debería tener tales misiles. Y Estados Unidos no cumplió con este tratado desde el principio, como otros tratados, en particular sobre la reducción de las mismas armas nucleares. Si Rusia desmanteló las ojivas nucleares y las eliminó, Estados Unidos simplemente almacenó las ojivas, pero no las destruyó. Solo tenemos que abandonarlas si nuestro departamento de guerra sospechaba que Estados Unidos usaba misiles prohibidos.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 Mayo 2016 00: 13
      0
      Pero debemos admitir que Gorbachov también eliminó los misiles balísticos nucleares de Estados Unidos de Europa mediante el Tratado INF.
  27. Ajent cho
    Ajent cho 27 Mayo 2016 21: 51
    0
    El Ministerio de Defensa ruso sospechó que Estados Unidos usaba misiles de alcance medio y corto en las pruebas de defensa de misiles
    Por supuesto, todo es así. Y nadie dudó nunca POR QUÉ la última noche agita el agua alrededor de sus sistemas de defensa antimisiles durante tanto tiempo.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 28 Mayo 2016 10: 02
    0
    Cita: Yarik76
    No entendí cuando Francia e Inglaterra tienen este INF "misiles de mediano alcance en grandes cantidades, para estos miembros de la OTAN este tratado es un lado", entonces, ¿qué sentido tiene para nosotros observarlo?

    El contrato fue entre URSS y USA. ¿De qué lado está Francia, Inglaterra, o mejor dicho, de lado, como tú dices? Sí y no, tienen misiles de medio alcance. Anteriormente, al menos Francia tenía hasta 18 piezas (un gran número), por lo que ahora no lo son.

    Cita: Sagitario YaNAO
    Cuando se lanzó el Buran, también se lanzó un satélite con un láser de combate, pero no entró en órbita.

    No escribas tonterías. No cuando se lanzó el Buran, sino antes, cuando se lanzó Energia por primera vez. Y no había "láser de combate" en este satélite. Fue un manifestante y nada más. Se planeó equipar este producto con un láser solo en 4 o 5 lanzamientos.

    Cita: Anchonsha
    Todos los miembros de la OTAN, incluido el geyropu, retienen misiles de mediano y corto alcance.

    "... lea la lista completa, pzhalsta ..." (c). ¿Dónde viste estos cohetes? Especialmente de rango medio. ¿No comparte datos sobre el número, ubicaciones, nombres de estos misiles?

    Cita: Amurets
    << Surgen muchas preguntas en relación con el uso de los Estados Unidos en las pruebas de defensa antimisiles de misiles objetivo similares en características a los misiles de alcance intermedio y corto. Hay motivos para creer que, con el pretexto de probar los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Se están resolviendo los problemas del uso de misiles de mediano y corto alcance prohibidos por el Tratado INF. >>
    Como los estadounidenses ya nos están tirando un barril por violar el Tratado INF, no se acerque a la abuela y lo viole usted mismo. Y la defensa antimisiles no se está desarrollando en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, sino en el Tratado INF. Esto puede determinarse por los objetivos utilizados en las pruebas.

    Kolya! Pon una nota (esto no es un artículo) menos grasa. Ni siquiera la nota en sí, no hay nada interesante allí, sino el título.
    El Ministerio de Defensa sospechaba ... Maldición, qué sospechosos ... Y el MO sospechaba, o una vez más zhurnalyugi recocido?

    Hace treinta años, ellos mismos les permitieron hacer esto, pero ahora lo sospechan y comienzan a culparlos juntos. ¿En que? Que crearon estos misiles FUERTEMENTE Cumpliendo el Tratado INF ???
  29. Thompson
    Thompson 28 Mayo 2016 11: 21
    0
    Ya es hora de retirarse de este tratado. Antes era beneficioso, ahora solo nos ata las manos y las desata.
    Y para agregar un punto a nuestra estrategia de defensa: en caso de hostilidades con cualquier país de la OTAN, se aplicará un ataque de represalia a todas las instalaciones estratégicas en los territorios de todos los países de la OTAN, especialmente los Estados Unidos, con cualquier arma.
    Y deja que raspe los nabos
  30. Antiguo26
    Antiguo26 28 Mayo 2016 16: 40
    0
    Cita: Thompson
    Ya es hora de retirarse de este tratado. Antes era beneficioso, ahora solo nos ata las manos y las desata.

    Solo están esperando esto. En un par de meses, su frontera estará en nuestras fronteras. ¿Y qué somos a cambio? ¿Chuparemos la pata o escribiremos artículos enojados en los medios?

    Cita: Anchonsha
    Si Rusia desmanteló las ojivas nucleares y las eliminó, Estados Unidos simplemente almacenó ojivas, pero no las destruyó.

    El hecho de que desmantelamos las ojivas es un hecho. Pero quién le dijo que estos cargos (unidades físicas) fueron eliminados, no almacenados o utilizados en otros sistemas. Sí, y no han almacenado estos cargos. Todo usado

    Cita: Oleg L.
    Finalmente, vieron la luz)) ¡Esto no es una defensa antimisiles! Estos estadounidenses no son tan estúpidos para poner 10 lanzadores de misiles de defensa antimisiles en Europa. Esta es el arma más pura del primer golpe. Misiles de alta velocidad diseñados para destruir centros de comando con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos a San Petersburgo y Moscú desde Rumania y Polonia

    ¿Crees que han visto la luz? ¿MES? ¿O es este otro vyser de los medios de comunicación?
    Además, nadie planeaba desplegar 10 lanzadores en Polonia y Rumania. 24 y ni uno menos. Es cierto, ¿cómo van a colocar (perdón, en sus palabras) misiles de alta velocidad? Los autores de tales artículos probablemente lo saben, y quizás usted también. ¿Cómo se puede colocar un misil de 7-8 metros de largo y 11-16 metros de largo en una plataforma de lanzamiento con un diámetro de poco más de medio metro y una longitud de 1,3-1,6 metros? Personalmente no sé ...

    Solo el Tratado INF, especialmente todo lo relacionado con su violación: esto es Klondike para aquellos que son relaciones públicas. Y no importa si los ex militares o políticos. Además, estas violaciones y la defensa antimisiles son puramente para consumo interno, cuya tarea principal es tratar de asustar a la persona promedio ...