Proyecto de gas soviético y eventos 1968 en Checoslovaquia
En la actualidad, es bastante obvio que el desarrollo de la energía mundial conduce inevitablemente no solo a un rápido aumento de la competencia en la economía, sino también a la transformación del componente energético en el factor geopolítico más importante, a su dominio en las relaciones internacionales. Sobre la base de la lucha por la energía, hay un choque de intereses de los países consumidores con los países productores, una lucha interna entre productores y consumidores, que a menudo se convierte en conflictos político-militares. Las palabras familiares se recuerdan involuntariamente: la política es la expresión concentrada de la economía. Esta posición innegable se manifiesta más claramente en nuestro país, que es un actor líder en el mercado de la energía y, en esencia, reclama el estado de una "superpotencia energética". El factor energético se ha convertido en uno de los principales factores para determinar la política exterior rusa, que no es un secreto para los autores extranjeros [1].A este respecto, conviene recordar que, por primera vez, la necesidad de apoyo político a los proyectos económicos en el sector energético, nuestro país ya estaba en el proceso de establecer un proyecto de gas soviético a gran escala, cuya formación debería atribuirse a los cincuenta años del siglo pasado. Poco después de la muerte de Stalin (que equiparaba la venta de recursos para "comerciar en la patria"), la idea de organizar las exportaciones de energía a Europa se hizo realidad. Su aprobación en el liderazgo político soviético se vio facilitada por la experiencia adquirida en el transporte de hidrocarburos, el fin de la "era del petróleo barato", el creciente "nacionalismo de recursos" y la tarea de integrar a la Unión Soviética en el sistema económico mundial. Sin embargo, la implementación práctica del proyecto de gas provocó un fuerte aumento de la tensión internacional y los eventos conocidos de 1968 en Checoslovaquia, cuyo resultado fue, en nuestra opinión, la operación militar-estratégica Danubio, la operación militar más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial [2]. Como resultado de su implementación, fue posible no solo prevenir una guerra importante en Europa y una revisión del orden mundial de posguerra, sino también minimizar las consecuencias de la implementación del proyecto estadounidense de la asociación transatlántica, que asumió el movimiento del Viejo Mundo a raíz de la Nueva y limitada subjetividad política europea.
Tal vez, por primera vez, una posible conexión directa de la entrada en Checoslovaquia de tropas de varios países del Pacto de Varsovia lideradas por la Unión Soviética con la provisión de un proyecto de gas soviético y la organización de exportaciones de energía a gran escala a Europa occidental fueron anunciadas por autores checos [3]. En la literatura rusa, también se hizo un intento similar en 2015 [4]. Aunque la idea en sí misma, como dicen, "quedó en la superficie", tanto la ciencia oficial extranjera como la nacional estaban completamente satisfechas con el conjunto estándar de sellos que se remontan al "enfoque ideológico" característico de la era de la Guerra Fría [5]. Por supuesto, en condiciones donde las fuentes de historias El "Danubio" aún permanece clasificado, es imposible confirmar o negar definitivamente este punto de vista. Sin embargo, en nuestra opinión, encaja en la lógica histórica de la época y merece el derecho a existir, respondiendo al menos a una de las preguntas centrales: ¿por qué tomó hasta medio millón de soldados y hasta cinco mil vehículos blindados, si hubiera muchos otros? ¿Cómo cambiar el liderazgo checoslovaco no deseado (hasta la coincidencia fatal que el duque de Richelieu insinuó en la famosa novela, hablando de uno de esos eventos que cambian la faz del estado)?
El análisis de la situación internacional de esos años, caracterizado por la entonces "batalla por la dominación en Europa", también habla a favor de la interconexión directa de los eventos 1968 en Checoslovaquia con el proyecto de gas. La lucha entre la isla anglosajona y las potencias continentales por la hegemonía en el continente europeo y en el sistema capitalista atrajo la atención de políticos con visión de futuro que defendían los intereses de los estados continentales ante la idea de "Gran Europa" expresada por intelectuales europeos. Como opción política concreta, fue implementado por de Gaulle, quien en 1959 pronunció un famoso discurso sobre "Europa desde el Atlántico hasta los Urales" y posteriormente convirtió este eslogan en una especie de credo de la política francesa [6]. Por supuesto, teniendo en cuenta la existencia de la URSS, lo que menos se quería decir era una cierta unión política formada, solo se suponía un aumento constante de los vínculos económicos, políticos y culturales entre los países continentales. A pesar de que inicialmente este proyecto fue recibido negativamente por la dirección soviética encabezada por Khrushchev, podía confiar en ciertas simpatías en la Unión Soviética, al menos debido a la orientación política de la dirección soviética para iniciar las exportaciones de gas a Europa. En términos de su crecimiento económico y la conquista de un nicho de mercado.
De hecho, la formación de exportaciones de energía a gran escala es una característica fundamentalmente nueva de toda la política exterior soviética de la segunda mitad de los 60-s. "Los líderes estratégicos del complejo de petróleo y gas de la URSS (NK Baibakov, AK Kortunov, B.Ye. Shcherbina, N.S. Patolichev y otros) entendieron que era poco probable utilizar todas las reservas de petróleo y gas de los campos de la URSS para las necesidades internas . Es cierto que esta teoría también tenía opositores, pero la idea de organizar la exportación de petróleo y gas a Europa [7] ganó. La cooperación energética podría convertirse en una especie de puente, lanzado sobre barreras ideológicas, y contribuir al acercamiento de Europa occidental y el bloque oriental. Se suponía que el primer gasoducto pasaría a través de Checoslovaquia: para entonces ya había comenzado la gasificación en Eslovaquia y, aunque su propio gas no era suficiente, tenía cierta experiencia y personal capacitado. En 1964, se firmó un acuerdo para la construcción del gasoducto intergubernamental Bratstvo (Dolina - Uzhgorod - Zakkordon - Bratislava), que abrió las exportaciones soviéticas a Europa. Una alternativa sería comprar gas natural licuado en Argelia y transportarlos en un petrolero [8]. El transporte de GNL fue desarrollado activamente por estadounidenses, británicos, franceses y comenzó en el mismo 1964. Sin embargo, la competencia empresarial no fue limitada. El movimiento que comenzó en dirección a la "Gran Europa" se encontró con una feroz resistencia de los estadounidenses. La esencia de la política de Washington era introducir en la práctica la teoría de la gestión de conflictos, desarrollada en los mismos años por intelectuales estadounidenses. Los estadounidenses lograron provocar el "mayo rojo", como resultado de lo cual se menoscabó la credibilidad del "obstinado general" (no solo para hacer frente a la situación, sino también para garantizar la victoria de su partido en las primeras elecciones), y él, envenenado por la prensa antigollista, tuvo que renunciar . Al mismo tiempo, comenzó la desestabilización de la situación política en Checoslovaquia.
Para la Unión Soviética, el "malestar europeo" conllevó una amenaza directa y el desarrollo de sentimientos de protesta en Praga podría llevar a la interrupción del proyecto de gas, que ya había hecho un gran esfuerzo. Era obvio que la misma energía impulsada por los jóvenes, dirigida no solo contra el capitalismo, sino contra el dogmatismo comunista y la burocracia socialista, se usaría para interrumpir el proyecto de gas soviético. La aspiración de la Unión Soviética (en el contexto de una confrontación agravada con la OTAN, el embargo sobre el suministro de tubos de gran diámetro y el llamamiento del Gobierno de Alemania Occidental a las grandes compañías siderúrgicas con una solicitud de cancelación de contratos con la URSS) está plenamente justificada para fortalecer su posición en Europa Central mediante el despliegue de contingentes militares en Checoslovaquia. La presencia de tropas soviéticas era una garantía de estabilidad y abría amplias posibilidades para la rápida implementación de este proyecto, que ya requería la concentración de recursos a expensas de otras industrias y el bienestar de la población. La estaca era verdaderamente histórica y en este sentido, en nuestra opinión, uno debería entender las famosas palabras de Brezhnev, quien afirmó que si Checoslovaquia se perdiera, habría tenido que renunciar como secretario general.
En Checoslovaquia, en la segunda mitad de los 60, se fortalecieron las ilusiones preservadas del período anterior a la guerra e inspiradas en la Primavera de Praga, según la cual el papel del país se redujo a la "segunda Suiza", manteniendo la neutralidad y siendo una especie de mediador entre el Occidente liberal y el Oriente socialista, lo que sugiere una combinación ecléctica de rasgos políticos aparentemente incompatibles de ambos sistemas. Una idea de larga data ha adquirido un nuevo sonido y ha hecho sabio al orgullo nacional. La necesidad de la justificación ideológica de estas aspiraciones ha provocado una construcción ideológica como el notorio "socialismo con rostro humano". Sin embargo, todas las fuerzas externas vieron el futuro de Checoslovaquia de una manera fundamentalmente diferente y le asignaron en sus planes geopolíticos nada más que el papel de un trampolín estratégico. Esto se hizo especialmente evidente en relación con el comienzo de la concentración en la frontera checoslovaca de las tropas de la OTAN y con los preparativos para operaciones especiales dentro del país. En general, la situación anterior a la guerra se repitió cuando Praga, tratando de burlar a todas las grandes potencias, fue víctima de su propia intriga.
Una inversión de este tipo podría fácilmente conducir a una gran guerra con la Unión Soviética, que estaba en línea con la estrategia estadounidense de luchar contra el proyecto "Gran Europa" y, finalmente, arreglar la división europea. Sin embargo, la brillante planificación e implementación de la operación militar-estratégica "Danubio", el coraje, la resistencia y la profesionalidad de los militares interrumpieron estos planes. Ya 10 en septiembre 1968 en Moscú firmó un acuerdo sobre el suministro de gas natural de la URSS a Checoslovaquia y sobre la cooperación en 1969. Tan pronto como se determinaron los contornos de la interacción con el liderazgo de Checoslovaquia en el proyecto de gas, las tropas se retiraron inmediatamente de Praga. Es curioso que los posibles socios comerciales de entre los opositores ideológicos hayan reaccionado de manera muy moderada ante el despliegue de tropas. Después del año 1968, a pesar del fortalecimiento externo de la retórica antisoviética, las relaciones con Europa han mejorado tanto que podemos hablar de la continuidad directa de De Gaulle con la "Gran Europa". La iniciativa, sin embargo, ahora ha pasado a Alemania, y es el acuerdo de gasoductos que se convirtió en el precursor de la política oriental de Willy Brandt. Esto fue seguido por una serie de acuerdos históricos que cambiaron a Europa y calmaron las tensiones internacionales, que culminaron con la firma en 1975 de la Ley de Helsinki de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa. La cooperación energética se ha convertido en un hecho consumado. Durante las siguientes dos décadas, la Unión Soviética se convirtió en un productor y exportador líder de gas natural. Al final de 1960, el gas soviético llegó a Checoslovaquia, a 1968, a Austria, a 1972, a 1973, a Alemania e Italia, a 1975, a Hungría y un poco más tarde a Francia y Finlandia. Fue el comienzo del suministro de gas a casi toda Europa. Los principales flujos de gas pasaron por Checoslovaquia a Austria, Alemania e Italia. Un impulso poderoso siguió con el inicio del desarrollo industrial de recursos únicos de Siberia Occidental. Los autores checos más perspicaces a este respecto señalan que no fue en absoluto por la lucha contra el "socialismo con rostro humano", sino por el control del territorio necesario para el "gran acuerdo" preparado por la Unión Soviética, las tropas soviéticas se presentaron y continuaron en Checoslovaquia. sobre este país era mucho más importante que el control político-ideológico [9].
Enfatizamos una vez más que la verdadera naturaleza de los eventos 1968 debe ser especulada, presumiblemente, dado que es probable que su evaluación final sea posible en muchos años. Esta circunstancia se aplica plenamente a ideas científicas bien establecidas y de nueva formulación, incluidas aquellas relacionadas con el establecimiento de una relación directa entre el proyecto de gas soviético y los eventos de 1968 en Checoslovaquia. Solo una cosa es indiscutible: el éxito de las exportaciones de hidrocarburos llevó a la Unión Soviética a la creación de un "imperio energético", que determinó tanto su destino histórico como el destino de la Rusia moderna. Y preguntémonos: ¿hubo alguna vez en la historia que una nueva realidad a gran escala naciera sin una feroz confrontación político-militar, bastante en consonancia con nuestra alarmante modernidad?
Esta publicación es un texto del informe realizado en el III CONGRESO ECONÓMICO POLÍTICO INTERNACIONAL y la VI CONFERENCIA INTERNACIONAL CIENTÍFICA Y PRÁCTICA "RUSIA EN LA ECONOMÍA MUNDIAL: DESAFÍOS E INSTITUTOS DE DESARROLLO" (Rostov-on-Don, 26-XNXXX
Referencias
1. Högselius P. Red Gas: Rusia y los orígenes de la dependencia energética europea. Basingstoke y Nueva York: Palgrave Macmillan, 2013. 294 p.
2. Sunntsev V.P. Operación Danubio: cómo fue. URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (la fecha de la apelación 29.04.2016).
3. Byl příčinou okupace v roce 1968 plynovod? URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/byl-pricinou-okupace-v-roce-1968-plynovod-fcr-/tema.aspx?c=A101201_122842_pozice_362 (fecha de acceso 29.04.2016).
4. Bulgakov V.V., Shevchenko V.V., Baylov A.V. Una vez más sobre la "Primavera de Praga", la operación "Danubio" y la amenaza de una gran guerra en Europa en 1968-m // Abogado del sur de Rusia. 2015. No.3. C. 46-49.
5. Davydov M.E. El enfoque ideológico de los orígenes de la Guerra Fría en la historiografía occidental moderna. Boletín de la Universidad Estatal de Tomsk. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-podhod-k-istokam-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-zapadnoy-istoriografii (la fecha del recurso 29.04.2016).
6. Como el general de Gaulle glorificó a Rusia. URL: http://inosmi.ru/world/20150720/229189212.html (la fecha de la apelación 29.04.2016).
7. Trabajo desinteresado: la clave del éxito general. Giprospetsgaz. URL: http://www.gsg.spb.ru/node/64 (la fecha de la apelación 29.04.2016).
8. Pred 50 rokmi bola podpísaná dohoda o výstavbe plynovodu Bratstvo. URL: http://m.openiazoch.zoznam.sk/cl/151188/Pred-rokmi-bola-podpisana-dohoda-o-vystavbe-plynovodu-Bratstvo (la fecha de la apelación 29.04.2016).
9 Živý sen o příchodu sovětských vojsk. URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/zivy-sen-o-prichodu-sovetskych-vojsk-dw7/tema.aspx?c=A101130_114847_pozice_378
(fecha de la apelación 29.04.2016).
información