Military Review

Proyecto de gas soviético y eventos 1968 en Checoslovaquia

19
Proyecto de gas soviético y eventos 1968 en ChecoslovaquiaEn la actualidad, es bastante obvio que el desarrollo de la energía mundial conduce inevitablemente no solo a un rápido aumento de la competencia en la economía, sino también a la transformación del componente energético en el factor geopolítico más importante, a su dominio en las relaciones internacionales. Sobre la base de la lucha por la energía, hay un choque de intereses de los países consumidores con los países productores, una lucha interna entre productores y consumidores, que a menudo se convierte en conflictos político-militares. Las palabras familiares se recuerdan involuntariamente: la política es la expresión concentrada de la economía. Esta posición innegable se manifiesta más claramente en nuestro país, que es un actor líder en el mercado de la energía y, en esencia, reclama el estado de una "superpotencia energética". El factor energético se ha convertido en uno de los principales factores para determinar la política exterior rusa, que no es un secreto para los autores extranjeros [1].


A este respecto, conviene recordar que, por primera vez, la necesidad de apoyo político a los proyectos económicos en el sector energético, nuestro país ya estaba en el proceso de establecer un proyecto de gas soviético a gran escala, cuya formación debería atribuirse a los cincuenta años del siglo pasado. Poco después de la muerte de Stalin (que equiparaba la venta de recursos para "comerciar en la patria"), la idea de organizar las exportaciones de energía a Europa se hizo realidad. Su aprobación en el liderazgo político soviético se vio facilitada por la experiencia adquirida en el transporte de hidrocarburos, el fin de la "era del petróleo barato", el creciente "nacionalismo de recursos" y la tarea de integrar a la Unión Soviética en el sistema económico mundial. Sin embargo, la implementación práctica del proyecto de gas provocó un fuerte aumento de la tensión internacional y los eventos conocidos de 1968 en Checoslovaquia, cuyo resultado fue, en nuestra opinión, la operación militar-estratégica Danubio, la operación militar más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial [2]. Como resultado de su implementación, fue posible no solo prevenir una guerra importante en Europa y una revisión del orden mundial de posguerra, sino también minimizar las consecuencias de la implementación del proyecto estadounidense de la asociación transatlántica, que asumió el movimiento del Viejo Mundo a raíz de la Nueva y limitada subjetividad política europea.

Tal vez, por primera vez, una posible conexión directa de la entrada en Checoslovaquia de tropas de varios países del Pacto de Varsovia lideradas por la Unión Soviética con la provisión de un proyecto de gas soviético y la organización de exportaciones de energía a gran escala a Europa occidental fueron anunciadas por autores checos [3]. En la literatura rusa, también se hizo un intento similar en 2015 [4]. Aunque la idea en sí misma, como dicen, "quedó en la superficie", tanto la ciencia oficial extranjera como la nacional estaban completamente satisfechas con el conjunto estándar de sellos que se remontan al "enfoque ideológico" característico de la era de la Guerra Fría [5]. Por supuesto, en condiciones donde las fuentes de historias El "Danubio" aún permanece clasificado, es imposible confirmar o negar definitivamente este punto de vista. Sin embargo, en nuestra opinión, encaja en la lógica histórica de la época y merece el derecho a existir, respondiendo al menos a una de las preguntas centrales: ¿por qué tomó hasta medio millón de soldados y hasta cinco mil vehículos blindados, si hubiera muchos otros? ¿Cómo cambiar el liderazgo checoslovaco no deseado (hasta la coincidencia fatal que el duque de Richelieu insinuó en la famosa novela, hablando de uno de esos eventos que cambian la faz del estado)?

El análisis de la situación internacional de esos años, caracterizado por la entonces "batalla por la dominación en Europa", también habla a favor de la interconexión directa de los eventos 1968 en Checoslovaquia con el proyecto de gas. La lucha entre la isla anglosajona y las potencias continentales por la hegemonía en el continente europeo y en el sistema capitalista atrajo la atención de políticos con visión de futuro que defendían los intereses de los estados continentales ante la idea de "Gran Europa" expresada por intelectuales europeos. Como opción política concreta, fue implementado por de Gaulle, quien en 1959 pronunció un famoso discurso sobre "Europa desde el Atlántico hasta los Urales" y posteriormente convirtió este eslogan en una especie de credo de la política francesa [6]. Por supuesto, teniendo en cuenta la existencia de la URSS, lo que menos se quería decir era una cierta unión política formada, solo se suponía un aumento constante de los vínculos económicos, políticos y culturales entre los países continentales. A pesar de que inicialmente este proyecto fue recibido negativamente por la dirección soviética encabezada por Khrushchev, podía confiar en ciertas simpatías en la Unión Soviética, al menos debido a la orientación política de la dirección soviética para iniciar las exportaciones de gas a Europa. En términos de su crecimiento económico y la conquista de un nicho de mercado.

De hecho, la formación de exportaciones de energía a gran escala es una característica fundamentalmente nueva de toda la política exterior soviética de la segunda mitad de los 60-s. "Los líderes estratégicos del complejo de petróleo y gas de la URSS (NK Baibakov, AK Kortunov, B.Ye. Shcherbina, N.S. Patolichev y otros) entendieron que era poco probable utilizar todas las reservas de petróleo y gas de los campos de la URSS para las necesidades internas . Es cierto que esta teoría también tenía opositores, pero la idea de organizar la exportación de petróleo y gas a Europa [7] ganó. La cooperación energética podría convertirse en una especie de puente, lanzado sobre barreras ideológicas, y contribuir al acercamiento de Europa occidental y el bloque oriental. Se suponía que el primer gasoducto pasaría a través de Checoslovaquia: para entonces ya había comenzado la gasificación en Eslovaquia y, aunque su propio gas no era suficiente, tenía cierta experiencia y personal capacitado. En 1964, se firmó un acuerdo para la construcción del gasoducto intergubernamental Bratstvo (Dolina - Uzhgorod - Zakkordon - Bratislava), que abrió las exportaciones soviéticas a Europa. Una alternativa sería comprar gas natural licuado en Argelia y transportarlos en un petrolero [8]. El transporte de GNL fue desarrollado activamente por estadounidenses, británicos, franceses y comenzó en el mismo 1964. Sin embargo, la competencia empresarial no fue limitada. El movimiento que comenzó en dirección a la "Gran Europa" se encontró con una feroz resistencia de los estadounidenses. La esencia de la política de Washington era introducir en la práctica la teoría de la gestión de conflictos, desarrollada en los mismos años por intelectuales estadounidenses. Los estadounidenses lograron provocar el "mayo rojo", como resultado de lo cual se menoscabó la credibilidad del "obstinado general" (no solo para hacer frente a la situación, sino también para garantizar la victoria de su partido en las primeras elecciones), y él, envenenado por la prensa antigollista, tuvo que renunciar . Al mismo tiempo, comenzó la desestabilización de la situación política en Checoslovaquia.

Para la Unión Soviética, el "malestar europeo" conllevó una amenaza directa y el desarrollo de sentimientos de protesta en Praga podría llevar a la interrupción del proyecto de gas, que ya había hecho un gran esfuerzo. Era obvio que la misma energía impulsada por los jóvenes, dirigida no solo contra el capitalismo, sino contra el dogmatismo comunista y la burocracia socialista, se usaría para interrumpir el proyecto de gas soviético. La aspiración de la Unión Soviética (en el contexto de una confrontación agravada con la OTAN, el embargo sobre el suministro de tubos de gran diámetro y el llamamiento del Gobierno de Alemania Occidental a las grandes compañías siderúrgicas con una solicitud de cancelación de contratos con la URSS) está plenamente justificada para fortalecer su posición en Europa Central mediante el despliegue de contingentes militares en Checoslovaquia. La presencia de tropas soviéticas era una garantía de estabilidad y abría amplias posibilidades para la rápida implementación de este proyecto, que ya requería la concentración de recursos a expensas de otras industrias y el bienestar de la población. La estaca era verdaderamente histórica y en este sentido, en nuestra opinión, uno debería entender las famosas palabras de Brezhnev, quien afirmó que si Checoslovaquia se perdiera, habría tenido que renunciar como secretario general.

En Checoslovaquia, en la segunda mitad de los 60, se fortalecieron las ilusiones preservadas del período anterior a la guerra e inspiradas en la Primavera de Praga, según la cual el papel del país se redujo a la "segunda Suiza", manteniendo la neutralidad y siendo una especie de mediador entre el Occidente liberal y el Oriente socialista, lo que sugiere una combinación ecléctica de rasgos políticos aparentemente incompatibles de ambos sistemas. Una idea de larga data ha adquirido un nuevo sonido y ha hecho sabio al orgullo nacional. La necesidad de la justificación ideológica de estas aspiraciones ha provocado una construcción ideológica como el notorio "socialismo con rostro humano". Sin embargo, todas las fuerzas externas vieron el futuro de Checoslovaquia de una manera fundamentalmente diferente y le asignaron en sus planes geopolíticos nada más que el papel de un trampolín estratégico. Esto se hizo especialmente evidente en relación con el comienzo de la concentración en la frontera checoslovaca de las tropas de la OTAN y con los preparativos para operaciones especiales dentro del país. En general, la situación anterior a la guerra se repitió cuando Praga, tratando de burlar a todas las grandes potencias, fue víctima de su propia intriga.

Una inversión de este tipo podría fácilmente conducir a una gran guerra con la Unión Soviética, que estaba en línea con la estrategia estadounidense de luchar contra el proyecto "Gran Europa" y, finalmente, arreglar la división europea. Sin embargo, la brillante planificación e implementación de la operación militar-estratégica "Danubio", el coraje, la resistencia y la profesionalidad de los militares interrumpieron estos planes. Ya 10 en septiembre 1968 en Moscú firmó un acuerdo sobre el suministro de gas natural de la URSS a Checoslovaquia y sobre la cooperación en 1969. Tan pronto como se determinaron los contornos de la interacción con el liderazgo de Checoslovaquia en el proyecto de gas, las tropas se retiraron inmediatamente de Praga. Es curioso que los posibles socios comerciales de entre los opositores ideológicos hayan reaccionado de manera muy moderada ante el despliegue de tropas. Después del año 1968, a pesar del fortalecimiento externo de la retórica antisoviética, las relaciones con Europa han mejorado tanto que podemos hablar de la continuidad directa de De Gaulle con la "Gran Europa". La iniciativa, sin embargo, ahora ha pasado a Alemania, y es el acuerdo de gasoductos que se convirtió en el precursor de la política oriental de Willy Brandt. Esto fue seguido por una serie de acuerdos históricos que cambiaron a Europa y calmaron las tensiones internacionales, que culminaron con la firma en 1975 de la Ley de Helsinki de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa. La cooperación energética se ha convertido en un hecho consumado. Durante las siguientes dos décadas, la Unión Soviética se convirtió en un productor y exportador líder de gas natural. Al final de 1960, el gas soviético llegó a Checoslovaquia, a 1968, a Austria, a 1972, a 1973, a Alemania e Italia, a 1975, a Hungría y un poco más tarde a Francia y Finlandia. Fue el comienzo del suministro de gas a casi toda Europa. Los principales flujos de gas pasaron por Checoslovaquia a Austria, Alemania e Italia. Un impulso poderoso siguió con el inicio del desarrollo industrial de recursos únicos de Siberia Occidental. Los autores checos más perspicaces a este respecto señalan que no fue en absoluto por la lucha contra el "socialismo con rostro humano", sino por el control del territorio necesario para el "gran acuerdo" preparado por la Unión Soviética, las tropas soviéticas se presentaron y continuaron en Checoslovaquia. sobre este país era mucho más importante que el control político-ideológico [9].

Enfatizamos una vez más que la verdadera naturaleza de los eventos 1968 debe ser especulada, presumiblemente, dado que es probable que su evaluación final sea posible en muchos años. Esta circunstancia se aplica plenamente a ideas científicas bien establecidas y de nueva formulación, incluidas aquellas relacionadas con el establecimiento de una relación directa entre el proyecto de gas soviético y los eventos de 1968 en Checoslovaquia. Solo una cosa es indiscutible: el éxito de las exportaciones de hidrocarburos llevó a la Unión Soviética a la creación de un "imperio energético", que determinó tanto su destino histórico como el destino de la Rusia moderna. Y preguntémonos: ¿hubo alguna vez en la historia que una nueva realidad a gran escala naciera sin una feroz confrontación político-militar, bastante en consonancia con nuestra alarmante modernidad?

Esta publicación es un texto del informe realizado en el III CONGRESO ECONÓMICO POLÍTICO INTERNACIONAL y la VI CONFERENCIA INTERNACIONAL CIENTÍFICA Y PRÁCTICA "RUSIA EN LA ECONOMÍA MUNDIAL: DESAFÍOS E INSTITUTOS DE DESARROLLO" (Rostov-on-Don, 26-XNXXX

Referencias
1. Högselius P. Red Gas: Rusia y los orígenes de la dependencia energética europea. Basingstoke y Nueva York: Palgrave Macmillan, 2013. 294 p.
2. Sunntsev V.P. Operación Danubio: cómo fue. URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (la fecha de la apelación 29.04.2016).
3. Byl příčinou okupace v roce 1968 plynovod? URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/byl-pricinou-okupace-v-roce-1968-plynovod-fcr-/tema.aspx?c=A101201_122842_pozice_362 (fecha de acceso 29.04.2016).
4. Bulgakov V.V., Shevchenko V.V., Baylov A.V. Una vez más sobre la "Primavera de Praga", la operación "Danubio" y la amenaza de una gran guerra en Europa en 1968-m // Abogado del sur de Rusia. 2015. No.3. C. 46-49.
5. Davydov M.E. El enfoque ideológico de los orígenes de la Guerra Fría en la historiografía occidental moderna. Boletín de la Universidad Estatal de Tomsk. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-podhod-k-istokam-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-zapadnoy-istoriografii (la fecha del recurso 29.04.2016).
6. Como el general de Gaulle glorificó a Rusia. URL: http://inosmi.ru/world/20150720/229189212.html (la fecha de la apelación 29.04.2016).
7. Trabajo desinteresado: la clave del éxito general. Giprospetsgaz. URL: http://www.gsg.spb.ru/node/64 (la fecha de la apelación 29.04.2016).
8. Pred 50 rokmi bola podpísaná dohoda o výstavbe plynovodu Bratstvo. URL: http://m.openiazoch.zoznam.sk/cl/151188/Pred-rokmi-bola-podpisana-dohoda-o-vystavbe-plynovodu-Bratstvo (la fecha de la apelación 29.04.2016).
9 Živý sen o příchodu sovětských vojsk. URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/zivy-sen-o-prichodu-sovetskych-vojsk-dw7/tema.aspx?c=A101130_114847_pozice_378
(fecha de la apelación 29.04.2016).
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ALABAY45
    ALABAY45 31 Mayo 2016 15: 43
    +3
    "... de la política oriental de Willy Brandt ...:
    El último alemán adecuado ... ¡En mi siglo, en cualquier caso!
    1. sgazeev
      sgazeev 31 Mayo 2016 16: 57
      +1
      Cita: ALABAY45
      "... de la política oriental de Willy Brandt ...:
      El último alemán adecuado ... ¡En mi siglo, en cualquier caso!

      Si se tiene en cuenta que en su entorno inmediato era un empleado de la Stasi. lol
  2. iouris
    iouris 31 Mayo 2016 15: 51
    +5
    Una versión muy interesante y, muy probablemente, correcta. Siempre es necesario buscar no una justificación ideológica, sino económica para los procesos políticos, entonces quedará claro dónde está la salida del aparente callejón sin salida. Quizás incluso ahora la UE necesite la "zanahoria" que tenemos.
  3. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 31 Mayo 2016 15: 54
    +4
    Qué poco conocemos nuestra propia historia: el excesivo secreto de las relaciones entre Rusia o la URSS con nuestros vecinos dio lugar a todo tipo de mitos.
  4. lechón
    lechón 31 Mayo 2016 16: 03
    +1
    Por lo tanto, la URSS en los años 70. Siglo XX en la división internacional del trabajo tomó un lugar
    proveedor de materias primas básicas. Quizás esta sea la razón de una mayor "reestructuración"
    y el colapso del pais?
  5. Eustace
    Eustace 31 Mayo 2016 16: 19
    +1
    Información interesante sobre el tema de Nord Stream 2: http://stockinfocus.ru/2016/05/27/zapusk-severnogo-potoka-2-privedet-k-smene-vla
    sti-na-ukraine / soldado
  6. voyaka uh
    voyaka uh 31 Mayo 2016 16: 20
    -4
    La República Checa hasta la Segunda Guerra Mundial fue un país industrial desarrollado.
    Su participación en la comunidad socialista no dio nada,
    solo ralentizó el desarrollo natural.
    Después del año 91, inmediatamente se apresuraron, actualizaron rápidamente el desactualizado
    industria. Su salario promedio es de alrededor de $ 1200 al mes,
    ¿Cuál es el mejor indicador en Europa del Este? 160 mil millones de dólares anuales
    exportación: maquinaria, equipo ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. bulvas
      bulvas 31 Mayo 2016 16: 38
      +3
      Cita: voyaka uh
      La República Checa hasta la Segunda Guerra Mundial fue un país industrial desarrollado ...


      En el curso, los tanques checos fueron utilizados activamente por la Wehrmacht contra la URSS


    3. Brashkin
      Brashkin 31 Mayo 2016 17: 23
      +5
      Se apresuraron hacia adelante, aunque habían vendido (en acciones o de otro modo) las principales empresas de ingeniería y algunas tierras para las "tribus germánicas". Desde tiempos inmemoriales, la República Checa estuvo controlada por los alemanes, los checos incluso recogieron su propio idioma poco a poco. olvidó. Y ahora no son dueños de su propia tierra, de ahí los ataques de la rusofobia
      1. voyaka uh
        voyaka uh 31 Mayo 2016 17: 33
        -2
        No tienen rusofobia. Y otras fobias también.
        Los eslavos viven para su placer. Es lindo venir a Praga
        y a sus otras ciudades también.
        1. Ros 56
          Ros 56 31 Mayo 2016 21: 22
          +2
          Cita: voyaka uh
          Es lindo venir a Praga


          ¿Cuánto tiempo serás tan ingenuo? No habría rusos a los 45 años, no habría checos en 2016. Te lo cortarás en la nariz jorobada. ¿Realmente no está claro que nadie en Oyrop pueda expresar su opinión sin el permiso del maestro negro? Pero la rusofobia no es para todos desde el corazón, pero de todos modos. hi
    4. Stas157
      Stas157 31 Mayo 2016 19: 19
      +3
      Cita: voyaka uh
      La República Checa hasta la Segunda Guerra Mundial fue un país industrial desarrollado.
      Su participación en la comunidad socialista no dio nada,
      solo ralentizó el desarrollo natural.

      ¡Qué cadena lógica tan extraña tienes! Explique lo que no le dimos a los checos y lo que debería haber dado. ¿Cómo obstaculizó la URSS el desarrollo de Checoslovaquia? ¿Qué, deliberadamente poner palos en las ruedas? ¿Qué es menospreciado?
      Bueno, en aras del interés, compare el PIB checo anterior a la guerra, y después del ejército, ¿esto tampoco le dice nada?
  7. LÄRZ
    LÄRZ 31 Mayo 2016 16: 33
    +2
    Descripción más o menos detallada de la operación "Danubio que se encuentra en el enlace:http://www.tinlib.ru/istorija/zasekrechennye_voiny_1950_2000/p8.php Aquí hay un extracto del artículo:
    A la señal del inicio de los ejercicios de Šumava, dos divisiones aerotransportadas deben estar listas para aterrizar en Checoslovaquia con paracaídas y métodos de aterrizaje. Al mismo tiempo, nuestros paracaidistas, quienes recientemente pusieron a 1967 en el desfile en noviembre, como la mayoría de las unidades de propósito especial y unidades de todo el mundo, las boinas "rojas" (rojas), en el verano de 1968, usan sombreros azules. Este "movimiento" Comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, Coronel General, a juzgar por testimonios de testigos presenciales, más tarde, durante la operación de "Danubio" en sí, más de una docena de vidas de nuestros paracaidistas salvados - los residentes locales que intentaron resistir a las tropas soviéticas primero los tomaron como pacificadores. Las principales fuerzas de la ONU, los llamados "cascos azules". Los comandantes de los regimientos y divisiones, que se suponía que estaban involucrados en la operación de invasión, se familiarizaron con las carreteras y ciudades de Checoslovaquia, estudiando las posibles formas de avance de las tropas. Se realizaron ejercicios conjuntos soviético-checoslovacos, después de lo cual las unidades soviéticas se quedaron en el suelo checoslovaco durante mucho tiempo y lo abandonaron solo después de numerosos recordatorios de la dirección checa. el jefe del departamento político del Ejército 18 del Distrito Militar de los Cárpatos, S. M. Zolotev. - Después de tres días, las principales fuerzas del ejército, asignadas para participar en el entrenamiento, cruzaron la frontera soviético-checoslovaca. Ya desde las primeras reuniones en Checoslovaquia, quedó claro que se habían producido cambios en la conciencia y el comportamiento de una parte significativa de los eslovacos y checos. No sentíamos el calor fraternal, la amistad, que los amigos checoslovacos eran diferentes antes, apareció la cautela. En julio, 1968, un grupo de altos oficiales del Ejército Popular Checoslovaco llegó a la sede de nuestro ejército ... En nombre del Ministro de Defensa Nacional de Checoslovaquia, nos preguntaron por qué, a pesar de la promesa del Mariscal I. I. Yakubovsky, de retirar las tropas soviéticas hasta julio 38, todavía están en la zona. enseñanzas por qué motivos nos demoramos y cuáles son nuestros planes futuros ... Estamos en una situación difícil ".
    Y este artículo muy claramente se hace eco de los acontecimientos de hoy. Artículo +++++
  8. 1536
    1536 31 Mayo 2016 16: 37
    +2
    Sí, una nueva realidad debe nacer en el enfrentamiento y el tormento. Pero, ¿por qué somos todo el tiempo perdedores? Y todo el tiempo, todo corre por nuestra cuenta. Después de todo, esta exagerada "Primavera de Praga" no fue más que una provocación que se hizo pasar como expresión de la voluntad del pueblo. Y, lo más importante, la gente de Checoslovaquia ni siquiera se dio cuenta de que los estaban utilizando a ciegas, arrojados a las barricadas bajo las orugas de los tanques. ¿Qué había que hacer? Gracias a Dios, el gorbachevismo estaba emergiendo en ese momento en el territorio de Stavropol.
    La cajita se abre simplemente: Estados Unidos tiene el deseo de extraer petróleo de esquisto, es rentable para ellos, por lo que es necesario estrangular esta empresa de raíz, ¡porque no es rentable para nosotros! Lo que quieras, sin avergonzarte de los medios, atrayendo todas las fuerzas. Y sin ninguna discusión, quién es "para" - un traidor y está sujeto al ostracismo. Y así en todo debemos actuar. Nosotros mismos, por supuesto, también tenemos que mantenernos despiertos y adoptar una experiencia avanzada. Los estadounidenses débiles destruirán. Y tenemos un programa económico autista escribe ...
    1. sgazeev
      sgazeev 31 Mayo 2016 17: 07
      +1
      La Praga rusa no es la nación entera.
      La llamada "Primavera de Praga" de 1968 todavía está rodeada de mitos que son políticamente beneficiosos para Occidente, como las otras crisis importantes de la Guerra Fría. La interpretación actual de estos eventos es aproximadamente la siguiente: el proceso de reformas económicas y políticas en Checoslovaquia, que comenzó con la elección de Alexander Dubcek como primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia (KPC) en enero de 1968, fue detenido por la invasión de cinco países de la Organización del Tratado de Varsovia (ATS) del 20 al 21 de agosto 1968 año. Al mismo tiempo, las simpatías del "mundo libre" y, sobre todo, de los Estados Unidos, por supuesto, estaban del lado de los reformadores checoslovacos.
      De hecho, todo fue diferente. El proceso de reformas políticas y económicas reales en Checoslovaquia se inició bajo la influencia de los acontecimientos en la URSS en la primera mitad de los años 60. Bajo el liderazgo del Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la República Checoslovaca (desde 1953) y del presidente checoslovaco Antonin Novotny, el proceso de rehabilitación de las víctimas de las represiones de principios de la década de 50 comenzó en Checoslovaquia, la censura se debilitó significativamente, la "nueva ola" del cine checoslovaco fue reconocida en toda Europa (uno de los jóvenes representantes que se convirtió en el director de fama mundial Milos Forman con la película "Black Peter"). El evento principal de esa época fue la adopción en Checoslovaquia bajo la influencia directa de la "reforma de Kosygin" en la URSS en 1965, un nuevo concepto de política económica. Este concepto establece la tarea de debilitar la planificación central y proporcionar a las empresas una mayor independencia económica como parte de la contabilidad de costos.
      Es decir, fue la URSS la que se convirtió en el catalizador de reformas reales en Checoslovaquia, con el nuevo liderazgo llegando al poder en Moscú en octubre de 1964, encabezado por L.I. Brezhnev solo intensificó la transformación tanto en Moscú como en Praga.
      Sin embargo, a fines de 1967, la lucha interna en el liderazgo del partido checoslovaco se intensificó bruscamente. Novotny no fue partidario de la federalización.
  9. Orionvit
    Orionvit 31 Mayo 2016 17: 22
    +1
    La versión del artículo es interesante y no carece de significado. Los acontecimientos en Checoslovaquia fueron de hecho una provocación, por así decirlo, para probar la fuerza de la Unión Soviética. Y ni siquiera quiero escuchar las especulaciones sobre el "apéndice de la materia prima". La URSS era una gran potencia industrial y no era culpa suya que estuviera prácticamente bloqueada por Occidente. Las sanciones actuales contra Rusia no son noticia, Rusia siempre ha estado bajo sanciones, independientemente de quién estuviera en el poder.
  10. Nos ha socavado
    Nos ha socavado 31 Mayo 2016 17: 34
    +1
    Era obvio que la misma energía juvenil controlada, dirigida no contra el capitalismo, sino contra el dogmatismo comunista y la burocracia socialista, se utilizaría para interrumpir el proyecto de gas soviético.
    ¡Esta! Todo el artículo gira en torno a esta tesis. Es muy conveniente regar a los comunistas por sus "dogmas" bajo el dominio de los "dogmas" capitalistas, que se reducen a la privatización de los éxitos y la nacionalización de los fracasos. Es especialmente bueno hacer esto cuando nadie de las tribunas oficiales reaccionará a estos embutidos y calumnias. Los comunistas, culpables de todos los males del mundo, bajo la dictadura de la burguesía, tienen prohibido defenderse por ley. Autor bien hecho. Quema más.
  11. Basil 50
    Basil 50 31 Mayo 2016 19: 13
    0
    Es interesante para los economistas leer sobre el éxito de una economía de mercado occidental, mientras que las crisis y la redistribución del capital como resultado del chantaje o los golpes militares no se consideran en absoluto. Siempre consideran la opción de desarrollo * ideal *, y como un contraste con la economía de la UNIÓN SOVIÉTICA, que se desarrolló hasta la traición absoluta de Gorbachov y su comitiva y el robo total de la propiedad estatal. Resulta muy claro. Muy francamente amañado.
  12. la paternidad
    la paternidad 31 Mayo 2016 23: 09
    +2
    Joven, pero ya completamente insidioso, Novodvorskaya en secreto (!?) Pegó folletos contra la entrada de las tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia en protesta. Y, bueno, caí en las garras del terrible KGB. Y desde entonces no da ruso. Hasta la muerte. Los rusos están tristes. Ella no dejó descendencia. Darwin tiene razón: la selección natural es algo bueno.