Corresponsal: “Sr. Embajador, recientemente ha habido mucha información diferente en los medios de comunicación con respecto a las posibles fechas para la reanudación de las negociaciones entre Siria. La parte rusa ha declarado repetidamente que está a favor de su reanudación a fines de mayo para acelerar el proceso político. En vísperas de una fuente cercana a las negociaciones, le informamos a nuestra agencia que la próxima ronda podría comenzar en junio con 15. ¿Puedes confirmar esta fecha?
Riyadh Haddad: Sin duda, esta pregunta debe dirigirse al Representante Especial de la ONU para Siria Staffan de Mistura, así como a los principales actores internacionales, como Rusia y los Estados Unidos. Sin embargo, si pregunta si Damasco está listo hoy para la reanudación de las negociaciones, entonces mi respuesta es sí. Él está listo para cualquier negociación, y el liderazgo de nuestro país confirma regularmente la necesidad de un acuerdo político, ya que solo el pueblo de Siria tiene el derecho de determinar su destino futuro.
Sin embargo, hoy la pregunta no es si Damasco está listo para esto, sino quién obstaculiza el proceso de arreglo político en el país. La respuesta es una serie de países, que incluyen Arabia Saudita, Qatar, Turquía y Jordania. Todos ellos actúan siguiendo instrucciones de los Estados Unidos. Uno de los principales problemas de la crisis actual en Siria sigue siendo la frontera abierta con Turquía en el norte del país. A través de estas fronteras, los militantes continúan penetrando en Siria, pero a través de ellos reciben fondos y suministran armas. Ahora nos penetran, después de recibir una muy buena preparación, y no como antes, por milicias no entrenadas.
Los Estados Unidos también impiden el lanzamiento del proceso político porque no cumplen las promesas hechas por ellos. La parte estadounidense no considera obligatorio implementar ninguno de los acuerdos y acuerdos sobre Siria que existen entre Estados Unidos y Rusia.
Washington debe poner fin a su política de doble estándar. Prometieron a Rusia trazar una línea clara entre aquellos a quienes consideran grupos terroristas y los que llaman la oposición moderada. También prometieron presionar a los grupos que operan en Siria, para que se unan al "régimen de silencio", pero no cumplieron su palabra. Además, se negaron a complementar la lista de sanciones de la ONU con varias facciones, especialmente Ahrar al-Sham y Jaish al-Islam.
En su lugar, aprovecharon la iniciativa 27 de febrero (sobre un régimen de alto el fuego) para llevar a miles de militantes al territorio de Siria junto con enormes cantidades de armas. Así, Estados Unidos utilizó el cese de las hostilidades para lograr sus objetivos.
- Ya ha tocado el tema del contrabando de petróleo, que, como saben, fue llevado a cabo por militantes de Siria a Turquía. ¿Ha sido posible con la ayuda de los sistemas de videoconferencia rusos cortar completamente estos suministros? Si no, ¿en cuánto por ciento logró reducirlos?
- Puedo decir que las fuerzas aéreas y espaciales de la Federación de Rusia pudieron cortar casi por completo el suministro de petróleo de contrabando a Turquía. Además, todos los tanques en los que se almacenó este combustible fueron destruidos. Sin embargo, todavía hay algunos pozos pequeños que ISIL utiliza para las ventas ilegales de petróleo, incluso a Turquía.
- Volviendo al asentamiento inter-sirio, ¿está listo Damasco hoy para las negociaciones directas con la oposición?
- No podemos responder a esta pregunta. En última instancia, todo depende no de nosotros, sino de la llamada oposición, que todavía utiliza el lenguaje de las amenazas y se permite abandonar las negociaciones. Todavía no hay unidad en sus filas; esto, a su vez, no permite que la delegación del gobierno declare que está dispuesta a comenzar un diálogo directo.
Declaramos: es necesario formar tal delegación de la oposición, que representaría los intereses de todos los segmentos de la sociedad siria. La oposición que existe hoy no satisface esta demanda, y esto es incorrecto.
- Hablemos del problema kurdo. Garib Heso, el representante del Partido de la Unión Democrática Kurda de Siria en el Kurdistán iraquí, dijo a nuestra agencia que después de ser liberado de los terroristas, Rakka ingresará en el "sistema federal" creado en el norte de Siria. Si los kurdos declaran su autonomía geográfica según el derecho internacional, ¿reconocerá Damasco? Si es así, ¿bajo qué condiciones?
- Repetimos constantemente que la solución a esta crisis solo puede ser mezhsiriyskim, debe ser el resultado de un acuerdo entre los líderes del país y su gente. El acuerdo político se basa en varios puntos: preservar la integridad de las personas, el país y su soberanía. Todo esto excluye la posibilidad de dividir el país y no nos permite estar de acuerdo con la creación de una región federal que ofrecen los kurdos. Por lo tanto, cualquier negociación fuera de tal justificación es inaceptable para nuestro gobierno.
- Señor embajador, ¿qué tan efectivo, en su opinión, ha demostrado ser el "modo silencio", que opera en algunas regiones de Siria? ¿Se está considerando la cuestión de expandir su zona de acción a otras áreas además de Damasco, Lattakia y Alepo?
"El ejército sirio es el único partido que guarda silencio". Cualquier decisión tomada por el comandante en jefe de la república es vinculante para ella. A su vez, los grupos armados no solo no se adhieren a una tregua, sino que continúan bombardeando a los civiles. Por ejemplo, solo en Alepo, en los últimos dos días, murieron alrededor de 118. Además, bombardearon el hospital Dabbit en la misma ciudad.
Después de que la delegación "Er-Riad" abandonó las negociaciones, sus clientes en Arabia Saudita ordenaron que continuaran los combates en Siria. En respuesta, declararon su intención de "quemar las ciudades sirias". Después de eso, estos grupos comenzaron a bombardear Alepo. Y el bombardeo no fue avistado, sino caótico. Comenzaron a disparar morteros y explotar cilindros de gas. Las víctimas de estas acciones fueron casi 120, entre los muertos: mujeres y niños, otra persona 206 sufrió. Estas son las acciones de la "oposición moderada" que matan personas y destruyen ciudades.
Quiero decir que la política de Arabia Saudita es agresiva, se basa en la interferencia en los asuntos internos de otros países. Durante los últimos cinco años, Riyadh ha estado librando una guerra dirigida a eliminar al liderazgo sirio. El canciller del reino repite todos los días la tesis obsoleta de que el presidente Assad "debe irse, ya sea por la fuerza o por la fuerza". No les preocupa la soberanía del país, ni su gente, ni ninguna decisión independiente.
Por lo tanto, ¿de qué tipo de extensión del armisticio podemos hablar cuando es violada diariamente por las formaciones armadas?
- En los últimos cinco años, al menos varias veces se llegó a un acuerdo sobre el cese de las hostilidades en Siria. ¿Crees que hay fuerzas entre la oposición con las que las autoridades realmente pueden negociar?
"Cualquiera que levante armas contra el ejército sirio es un terrorista". Cualquiera que apunte a civiles con sus armas es también un terrorista. Por lo tanto, las fuerzas armadas tienen el derecho de hacer la guerra contra estas personas para proteger a la gente. Con esta excepción, estamos listos para negociar con cualquiera.
Soy candidato de ciencias políticas y nunca en mi vida he encontrado el término "oposición armada" en la literatura. Sí, también hay oposición en Rusia, pero ¿alguna vez ha salido a las calles con un arma? El liderazgo sirio respondió positivamente a todas las iniciativas anteriores para resolver la crisis en Siria, participó en todas las reuniones: Moscú-1, Moscú-2, en las conversaciones de Ginebra. Nuestro gobierno cuenta con un acuerdo político, y confiamos en esto, pero debe ser inseparable de contrarrestar el terrorismo en una pista militar. Entiendo lo que dicen los opositores, pero ¿los que destruyen las centrales eléctricas, puentes, carreteras y plantas de tratamiento de agua realmente pertenecen a la oposición? ¿Contra quién se está librando esta guerra: contra el gobierno de Siria o contra el pueblo? Lo que está sucediendo hoy en Siria es una guerra antiterrorista que se le impuso.
- Después de la reunión, el Grupo de Apoyo Internacional para Siria emitió una declaración en la que, en particular, señaló la necesidad de garantizar el acceso para la entrega de ayuda humanitaria a los asentamientos de difícil acceso y asediados en Siria. En el caso de que a la ONU no se le dé la oportunidad de enviar un convoy humanitario, a partir del 1 de junio, la asistencia tendrá que retirarse del aire. ¿Cuál es la posición de Damasco sobre este tema?
- Primero, me gustaría decir que el gobierno sirio proporciona ayuda humanitaria a todas las regiones de Siria. Al mantener contactos regulares con organizaciones humanitarias bajo los auspicios de la ONU, ha creado un plan para la entrega de ayuda a todas las regiones. Cualquier operación de este tipo se lleva a cabo en coordinación con nuestro gobierno, y en caso de su ausencia es inaceptable. Por lo tanto, estamos de acuerdo en realizar cualquier operación, siempre que estén de acuerdo con nosotros.
Quiero preguntar: si quieren entregar ayuda a las regiones sirias, ¿por qué impusieron sanciones a mi pueblo? Una de las razones del sufrimiento que está sufriendo el pueblo sirio son las sanciones económicas de Occidente. Si realmente quieren ayudar a la gente de Siria, al menos deberían levantar estas sanciones. Si no quieren hacer esto, solo puede haber una razón: el deseo de ayudar a los grupos armados.
- Por sus palabras, queda claro que Damasco se niega a aceptar ayuda humanitaria si esta operación no está coordinada con las autoridades del país. ¿Cuál será la respuesta oficial en este caso?
- No establecemos condiciones para el suministro de ayuda humanitaria en ninguna de las regiones de nuestro país, estamos de acuerdo en negociar. Sin embargo, las fuerzas internacionales y regionales deben saber: en Siria hay un gobierno legítimo con el que debe negociar si quiere realizar alguna operación en el país. No queremos que alguien de fuera piense por nosotros y tome decisiones por nosotros ".