La crisis política en Irak está llena de nuevos conflictos. La parálisis real del gobierno central ya está siendo utilizada por jugadores externos, destinados a la división final del país. La pequeña y limitada soberanía de las entidades estatales se utilizará para establecer vecinos, en primer lugar en Irán.
Consecuencias de la invasión
Los periodistas occidentales que cubren eventos en el Medio Oriente utilizan cada vez más el término "estado fallido" en relación con Irak. Más raramente, esta prensa "más gratuita" intenta comprender las causas de los problemas existentes. Pero incluso cuando se hacen tales intentos, no causan más que desconcierto. Por ejemplo, los autores declaran que la raíz de las desgracias iraquíes reside en la multinacionalidad y que el país nació solo en el año 1932. Sin embargo, hay dos tercios de estos estados jóvenes en el mundo, y casi todos son multiétnicos.
Aún más a menudo, el régimen de Saddam Hussein, que ha oprimido cruelmente a todos los grupos etno-religiosos, excepto a los árabes sunitas, se convierte en objeto de acusaciones. Es imposible idealizar este regente o el tiempo de su reinado. Pero demonizar a Hussein también está mal. Debajo de él, todas las principales naciones y denominaciones estaban representadas en los principales líderes de Irak. Los vicepresidentes fueron los kurdos Taha Yasin Ramadan y Taha Mohi al-Din Maaruf. El Ministro de Asuntos Exteriores era asirio por nacionalidad y cristiano por religión Tariq Aziz. El portavoz del Parlamento fue el chií Saadun Hammadi, quien, por cierto, fue nombrado entre los posibles sucesores de Saddam Hussein. Y cuando, después de la ocupación del país, los estadounidenses publicaron una lista de los funcionarios más buscados del régimen para 55, 35 de ellos resultó ser chiítas. Por todos los excesos que ocurrieron, la sociedad iraquí se mantuvo tolerante y laica.
Por lo tanto, la razón del estado actual de Irak debe buscarse ya en este siglo. La invasión de la coalición liderada por Estados Unidos destruyó los apoyos económicos, administrativos e ideológicos. El vacío resultante favoreció la degradación de las relaciones públicas y la desintegración real de Irak a lo largo de las líneas tribales, de clan y estrechamente confesionales.
La administración militar estadounidense solo legitimó esta división. La Constitución de ultramar desarrollada consagra la estructura federal del país. Las autoridades regionales recibieron los poderes más amplios, incluidos los financieros, que llevaron al fortalecimiento de los clanes y tribus locales. El sistema de cuotas religiosas impuestas por los estadounidenses, aparentemente por un acceso justo al poder de todas las religiones, también resultó ser un mal servicio. Primero, ella expulsó las fuerzas seculares al lado de la vida política. En segundo lugar, el gobierno ahora se parece a la alimentación feudal: todos los departamentos están divididos entre diferentes clanes, utilizando el poder para enriquecer y aumentar su influencia. No es sorprendente que el aparato burocrático en el país esté inflado a un tamaño increíble: si, bajo Hussein, el número de funcionarios públicos no superó a 1 en un millón de personas, ahora hay más de siete veces.
En estas condiciones, la corrupción ha permeado el estado de arriba a abajo. Su tamaño fue parcialmente revelado por una investigación sobre las derrotas del ejército iraquí en 2014, cuando casi la mitad del país fue tomada por el "Estado Islámico". Resultó, por ejemplo, que miles de militares de 55 solo figuraban en una lista en papel, mientras que la asignación asignada a ellos se destinaba a los bolsillos de los generales. Sin embargo, por la derrota monstruosa y la huida de cinco divisiones, ninguno de los políticos y oficiales del ejército incurrió en castigo. Sólo unos pocos generales fueron retirados solemnemente ...
Hacia una revolución popular.
La situación en la esfera socioeconómica, por su parte, es casi catastrófica. Un tercio de los iraquíes, uno de los principales exportadores de petróleo, vive por debajo del umbral de la pobreza. Las interrupciones constantes en el suministro de energía y agua convierten la vida de los ciudadanos de este país en un verdadero infierno. En esta situación solo empeora. Como resultado del inicio de IS, la cantidad de refugiados dentro del país superó los 3 millones. Y la caída de los precios del petróleo golpeó el presupuesto. Con un volumen total de billones de dinares (aproximadamente 107 billones de dólares) en 100, el déficit es de 24 billones. Irak no tiene otras fuentes de ganancia. Si bajo Saddam Hussein, la ingeniería mecánica y la industria ligera existían en el país, ahora Bagdad obtiene más del 99 por ciento de los ingresos en divisas de las exportaciones de petróleo.
El verano pasado, las protestas barrieron Irak. Cientos de miles de personas exigieron reformas que erradiquen la corrupción y el dominio de los partidos religiosos. Las demandas de los manifestantes fueron apoyadas por el líder espiritual de los chiítas iraquíes Ali Sistani. Como resultado, el Primer Ministro Haider Al-Abadi anunció una reforma a gran escala del sistema de administración estatal, que prevé reducir el número de ministerios y, lo que es más importante, reemplazar el principio confesional de formar organismos gubernamentales con uno profesional. Sin embargo, una parte significativa de las facciones parlamentarias bloquearon los cambios. Entre ellos se encontraba la facción del "Estado de Derecho", cuyo candidato es el primer ministro.
Las nuevas actuaciones comenzaron en febrero. Esta vez su principal organizador fue Muktada al-Sadr. El mundo se enteró de él en 2004, cuando el Ejército Mahdi, encabezado por un carismático teólogo y político chiíta de 30, comenzó un levantamiento contra las fuerzas de ocupación. Después de la retirada de las tropas extranjeras, se transformó en un movimiento político, uno de los más influyentes entre la población chií. El propio Al-Sadr se retiró de las actividades públicas. Esto duró hasta 26 en febrero de este año, cuando se reunió una manifestación de un millón de personas en la plaza central de Bagdad. Al-Sadr exigió que el gobierno emprendiera las reformas prometidas. De lo contrario, según él, la cólera popular arrasará con el liderazgo. Muqtada al-Sadr también acusó a las autoridades de depender de los Estados Unidos, que, bajo el pretexto de luchar contra el Estado Islámico, desplegaron sobre 4 miles de militares en Irak. El teólogo chií llamó a las protestas populares "una continuación de la lucha contra la odiada ocupación estadounidense".
Puede parecer extraño que un movimiento religioso requiera reformas, entre las cuales el primer punto es la abolición de las cuotas confesionales. Sin embargo, los partidarios de al-Sadr son los segmentos más desfavorecidos de la población, y la mayoría sufre la crisis. Sí, y el teólogo chií mismo enfatiza el deseo de unir a todas las fes y fuerzas políticas para la reactivación de Irak. Por ejemplo, apoyó deliberadamente los discursos de los sunitas, quienes en 2012 - 2013 habían protestado por la violación de sus derechos. Y ahora las protestas han reunido a una variedad de grupos, incluido el secular. Como miembro del Politburó del Partido Comunista Iraquí, Yassim al-Hilfi declaró: "Estamos trabajando juntos para defender las demandas populares y nacionales".
Sin embargo, ni las reuniones ni la acción de protesta indefinida que comenzó en marzo en el centro de Bagdad no ayudaron. Al-Abadi presentó a los diputados una lista del nuevo gobierno "tecnocrático", pero con la excepción de algunas figuras menores, el parlamento no apoyó la propuesta del primer ministro. Esto llevó a una escalada de tensión. 30 abril, miles de manifestantes irrumpieron en la llamada Zona Verde, el distrito administrativo más protegido de la capital, que se convirtió en un símbolo del abismo que separa a las personas y el poder. La mayoría de los diputados, temiendo represalias, huyeron, y Muktad al-Sadr, hablando a los partidarios, anunció la terminación de las negociaciones con las autoridades. "O estos políticos corruptos se irán, o el gobierno caerá bajo la embestida de la gente ... Estoy esperando la revolución popular", dijo.
Aparentemente, esta es la única manera de salvar a Irak de la desintegración y el caos. En Bagdad, casi todos los días hay ataques terroristas que se cobran cientos de vidas. El poder enredado en las redes de clanes y dependiente de Occidente no puede hacer frente a esta tarea.
Patrocinadores del separatismo
Pero el colapso del país no solo se debe a causas internas, sino que se provoca activamente desde el exterior. En los próximos meses se podrá celebrar un referéndum sobre la independencia del Kurdistán iraquí (con su capital en Erbil). 5 May celebró una reunión de la junta de gobierno del Partido Demócrata, la fuerza política líder en la autonomía. Se decidió "intensificar los esfuerzos para preparar un referéndum". En los mismos días, Masrour Barzani dio una entrevista al Washington Post. Y dado que esta persona no solo es el jefe del Consejo de Seguridad de Kurdistán, sino también el hijo del presidente Massoud Barzani, las declaraciones que hizo se pueden llamar programáticas. Después de repetir la tesis sobre la disposición de la región para celebrar un referéndum, Masrour declaró que "un experimento llamado Irak no funcionó", y todos los intentos de preservar su unidad terminarían en un fracaso.
Haciendo tales declaraciones, el liderazgo del Kurdistán iraquí solo transmite la posición de fuerzas externas. La autonomía depende totalmente de Turquía, a través de la cual exporta petróleo. En Kurdistán, hay soldados turcos. Según las declaraciones oficiales, entrenan combatientes de la milicia local, pero su misión no se limita a tareas educativas, porque, por ejemplo, los vehículos blindados turcos y la artillería están desplegados en la base de Bashik. Además, las autoridades regionales permiten que los oficiales de seguridad turcos realicen operaciones contra los militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, que tiene fortalezas en la autonomía, e incluso que transfieran información a Ankara para las huelgas.
Otro socio (o, mejor dicho, patrón) de Erbil es Estados Unidos, que también estacionó fuerzas militares bastante grandes en la región. Finalmente, el Kurdistán iraquí tiene relaciones aliadas con Arabia Saudita. Luego de la visita a Riyadh Masud Barzani, las autoridades del reino decidieron otorgarle a la autonomía una asistencia financiera récord: 8 mil millones de dólares.
Estos tres países ven al Kurdistán iraquí como un trampolín para lograr sus propios intereses, principalmente para contrarrestar la influencia de Irán. Difícilmente puede considerarse una coincidencia que, simultáneamente con la activación del movimiento por la independencia de la región, la reanudación de la lucha armada fue declarada por grupos separatistas en Irán. El líder del Partido Demócrata del Kurdistán iraní, Mustafa Hijri, repitiendo los clichés de propaganda de las autoridades sauditas, llamó a Teherán "la principal amenaza para la región" y pidió la destrucción del régimen gobernante de la República Islámica. A principios de mayo, los militantes kurdos atacaron al ejército iraní en la ciudad de Sardesht, matando a 6 e hiriendo a más de dos docenas de ellos. Teherán logró fuerzas adicionales en la frontera con el Kurdistán iraquí, ya que fue en la autonomía en que se basaron las tropas separatistas.
Además de Kurdistán, los Estados Unidos y sus aliados están buscando la proclamación de la independencia de otra región iraquí, por el momento se conoce convencionalmente como Sunnistan. Este estado debería unir las áreas habitadas por árabes sunitas en el oeste del país. En febrero, durante una visita a los Estados Unidos por el presidente del parlamento iraquí (según las cuotas, este puesto lo ocupan los suníes Salim al-Jaburi), se firmó un acuerdo para abrir en Washington una representación diplomática oficial de los sunitas de Irak. Fue dirigido por el ex gobernador de la provincia de Ninawa, Atil al-Nujaifi, quien de inmediato declaró que el objetivo principal de la oficina era "contarle a todo el mundo las atrocidades de los chiítas".
Al provocar la hostilidad interreligiosa y aplastar a Irak, Washington, Ankara y Riyadh no pueden entender que la derrota del "estado islámico" se pospone indefinidamente. ¡Pero ese es su objetivo! En su opinión, convertir a Irak en un conglomerado de estados débiles y dependientes, al mismo tiempo que tiene a raya a Cerberus del extremismo islámico, es la mejor manera de controlar la región y luchar contra Irán. En el caso del surgimiento de Kurdistán y Sunnistán cuasi soberanos, a Teherán le resultará más difícil apoyar al régimen de Bashar al-Assad y sus partidarios en el Líbano, y esto cambiará todo el equilibrio de fuerzas en el Medio Oriente. Por lo tanto, en las calles y plazas de Bagdad, llenas de gente indignada, hoy se decide el destino de más de un Iraq.