Occidente sigue tolerando el nuevo poder en Kiev, pero Ucrania ya no frena su decepción.
La semana pasada en el centro del mundo Noticias Ucrania fue de nuevo. Es cierto que los medios de comunicación occidentales se dejaron llevar por los informes del regreso a Kiev del ex artillero de artillería del batallón nacionalista "Aidar" Nadezhda Savchenko. A la sombra de este evento, hubo un escándalo con expertos de la ONU, a quienes las autoridades ucranianas no permitieron en lugares donde el Servicio de Seguridad de Ucrania podía detener ilegalmente a personas. Los expertos occidentales comentaron lentamente la concentración de vehículos blindados ucranianos en la frontera con Crimea, el bombardeo más frecuente del Donbass, los problemas en el funcionamiento de las centrales nucleares ucranianas, pero llamaron la atención sobre las encuestas recientes.
Ucranianos se niegan a confiar en las autoridades
Los resultados de estas encuestas son muy reveladores. El jueves, fueron publicados por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS). Según un estudio realizado por el Instituto de 13 a 18 en mayo, solo el 3,9% de los ucranianos encuestados cree que el presidente y el gobierno protegen los intereses de los ciudadanos comunes. Otro 8,4% de los encuestados vio la protección de los intereses nacionales en las actividades del jefe de estado y el gabinete de ministros. Pero el 78,5% de los encuestados señaló que hoy en día la función principal del Presidente de Ucrania y su gobierno es "proporcionar condiciones para el enriquecimiento de oligarcas y funcionarios".
Los participantes restantes en el estudio no decidieron sobre las respuestas, pero esto no cambia todo el panorama. La gran mayoría de los encuestados, en esencia, expresó una falta de confianza en las autoridades, que hace dos años, con auge y júbilo, fueron glorificados por la multitud en las calles de Kiev.
KIIS realizó su investigación no solo en la capital, sino también en los asentamientos 110 en todas las regiones de Ucrania. En primer lugar, la gente reclama a Petro Poroshenko. Esto se debe al conocido escándalo en alta mar, que finalmente alejó a muchos ucranianos de su presidente, y ahora entienden que el jefe de estado no ha cumplido sus promesas electorales y debe renunciar.
48,6 por ciento de los ucranianos encuestados están convencidos de esto. Señalaron que Petro Poroshenko "ciertamente debería" dejar la presidencia, y otro por ciento de 17,5 respondió, "más bien, debería". El fuerte apoyo de Poroshenko fue expresado solo por el porcentaje de encuestados de 6,3.
Los medios occidentales publicaron los resultados de las encuestas, pero hasta ahora se abstuvieron de comentar, aunque tales resultados tienen muy buenas razones. A veces incluso aparecen en las declaraciones de los funcionarios ucranianos. Durante la semana, al ministro de Política Social de Ucrania, Andrei Reva, le preocupó que la situación con la falta de pago de las pensiones fuera catastrófica. Según Reva, en la actualidad, el déficit del fondo de pensiones ha aumentado a 145 mil millones hryvnia. Si consideramos que todo el presupuesto de Ucrania para 2016 está planeado para el año por un monto de 595 mil millones de hryvnia, el agujero en el fondo de pensiones atrae una cuarta parte del presupuesto estatal. Simplemente no hay dinero en la jubilación.
La declaración del Ministro Reva en Kiev se refutó rápidamente, pero no aportó cifras claras, pero solo prometió proporcionar pagos de pensión. Hoy son tan pequeños. La pensión media de Ucrania es ahora solo 1670 hryvnia (rublos 4462). Es muy pequeno Después de todo, solo las tarifas de vivienda y servicios comunitarios en Ucrania han aumentado, por lo que los pagos de los servicios públicos durante la temporada de calefacción para un apartamento de una habitación aumentaron en promedio a las grivnnas 2388.
Alexander Koltunovich, un experto de la Elección ucraniana, calculó: "un jubilado solitario que recibe una pensión mínima de 1130 UAH, después de haber pagado los pagos de servicios públicos mencionados anteriormente, le debe al estado más 1258 UAH". Pero además de pagar por un apartamento, también necesita comprar alimentos, medicamentos, etc. A los ojos de un pensionista, el dinero enviado por Petro Poroshenko a la costa en lugar de a la tesorería del estado adquiere un significado especial. Es difícil esperar de tales personas una actitud diferente hacia el gobierno actual, que fue registrada en su investigación por el KIIS.
Misión Imposible ...
La actitud de Occidente hacia Ucrania comenzó a cambiar. Antes, los medios de comunicación abiertamente hacían la vista gorda ante los crímenes del nuevo gobierno ucraniano. Ahora, poco a poco, comenzaron a restaurar fallas informativas sobre eventos que previamente habían sido silenciados o simplemente distorsionados. Recientemente, el periódico alemán más popular Bild ha publicado un video en su sitio web. Un participante activo del Maidan llamado Veronika dice que “francotiradores del techo del hotel de Ucrania dispararon contra personas en la calle Institutskaya. Así que Bild manifestó a los alemanes la sensación de que expertos conscientes y todos en Rusia lo sabían desde hacía mucho tiempo: el hotel estaba controlado por militantes-nacionalistas. Fueron dirigidos por el orador actual de la Rada Suprema, Andrei Paruby. Los centenares celestiales fueron fusilados por francotiradores nacionalistas.
Desagradable para los clientes occidentales de Maidan, la verdad ahora ha llegado a los lectores de Bild. ¿Cómo obtuvieron los funcionarios de la ONU información sobre la detención ilegal de ciudadanos en Ucrania, su tortura en el servicio de seguridad? El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) incluso envió una misión especial a Kiev encabezada por el británico Malcolm Evans, jefe del Subcomité de Prevención de la Tortura de la ONU. La empresa estaba formada por la estonia Marie Amos, representante de Filipinas June Saridad Pagaduan Lopez y Victor Zacharia de Moldova.
En Kiev, la misión no se mantuvo especialmente en la ceremonia y simplemente no permitió que los expertos de la ONU acudieran a los lugares donde, según Malcolm Evans, "hay personas detenidas ilegalmente donde se puede utilizar la tortura y los malos tratos". Los expertos determinaron estos lugares "de acuerdo con las numerosas y serias acusaciones que escucharon" y, aparentemente, alcanzaron la marca una vez que recibieron tal rechazo categórico.
La misión, con escándalo, interrumpió su trabajo y regresó a la sede del ACNUDH en Ginebra. Al despedirse, Evans dijo: "El Subcomité espera que Ucrania cumpla con sus obligaciones internacionales y entable un diálogo constructivo para que el Subcomité pueda reanudar su visita en un futuro próximo".
A juzgar por el hecho de que otros funcionarios de alto rango de la ONU, que a menudo eran padrinos de Kiev, se abstuvieron de evaluar y comentar, esta vez la nueva gestión de las autoridades ucranianas se saldría con la suya nuevamente. Mientras tanto, según activistas de derechos humanos, en Ucrania se detuvo ilegalmente a personas de 6000. Y el mundo seguirá enfrentando este problema.
El juego de números no mejora la vida
Mientras tanto, él está observando los números con los que el Banco de Ucrania hace malabares con la esperanza de recibir dinero del Fondo Monetario Internacional. El martes, los medios de comunicación ucranianos difundieron la previsión del Banco Nacional de que para fines de 2016, la inflación en Ucrania bajaría a 12% y cumpliría los requisitos del FMI.
Los expertos de la Fundación Internacional Blazer hicieron su análisis y también pronosticaron una disminución de la inflación para fines de año, pero en una escala completamente diferente: "el salto de precio no será dos veces (como lo es ahora), sino 1,75 veces". Esto sucederá "no en el contexto de una vida demasiado buena, sino en el contexto del hecho de que hay una disminución en los ingresos de la población".
Pero lo principal que destacan los expertos de la Fundación Blazer es que “no debemos olvidar que cuando se trata de aumentar el nivel de inflación, se distribuye de manera desigual entre los diferentes segmentos de la población. Para aquellos que reciben ingresos mínimos, la inflación supera mucho más que para aquellos que tienen ingresos más altos, por lo tanto, en una canasta de consumidores de una persona o familia, los hogares de bajos ingresos, en general, la inflación es una cosa más dolorosa ".
Esto es muy consciente del FMI. La reciente misión de la fundación en Kiev tampoco encontró progreso en la economía y pospuso el próximo tramo de 1,7 mil millones de dólares, prometido el otoño pasado, hasta julio. En la sede del FMI en Washington, ya no ocultan su irritación por la falta de reformas serias en Ucrania.
Lo más probable es que el dinero de esta vez se dé, dicen los expertos, pero será el último tramo del FMI. La paciencia de occidente está llegando a su fin. Esto es hace un mes, dijo el politólogo Rostislav Ishchenko. Concluyó: "Occidente está tratando de salir de Ucrania, está preparando la opinión pública para esto". Este concepto encaja bien con el sensacional artículo en Bild, la misión fallida del Subcomité de Prevención de la Tortura de las Naciones Unidas, la experiencia económica de la Fundación Internacional Blazer e incluso el estudio del Instituto Internacional de Sociología de Kiev, conocido por sus vínculos con la organización de investigación europea ESOMAR y que trabaja con subvenciones de los Estados Unidos y Alemania.
Las autoridades de Kiev sintieron el ánimo de sus socios occidentales y decidieron recuperar su atención. El cañonazo en el Donbass retumbó nuevamente, los vehículos blindados fueron arrastrados hasta la frontera con Crimea. Solo que esto no ha causado una buena impresión en los curadores estadounidenses. Trasladaron su confrontación con Rusia a Siria, donde ahora ha surgido una nueva tensión. El conflicto ucraniano todavía se está moviendo hacia la periferia de los acontecimientos mundiales. Sin embargo, no se ha agotado y todavía sangrará y molestará a todos durante mucho tiempo ...
Ucranianos se niegan a confiar en las autoridades
Los resultados de estas encuestas son muy reveladores. El jueves, fueron publicados por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS). Según un estudio realizado por el Instituto de 13 a 18 en mayo, solo el 3,9% de los ucranianos encuestados cree que el presidente y el gobierno protegen los intereses de los ciudadanos comunes. Otro 8,4% de los encuestados vio la protección de los intereses nacionales en las actividades del jefe de estado y el gabinete de ministros. Pero el 78,5% de los encuestados señaló que hoy en día la función principal del Presidente de Ucrania y su gobierno es "proporcionar condiciones para el enriquecimiento de oligarcas y funcionarios".
Los participantes restantes en el estudio no decidieron sobre las respuestas, pero esto no cambia todo el panorama. La gran mayoría de los encuestados, en esencia, expresó una falta de confianza en las autoridades, que hace dos años, con auge y júbilo, fueron glorificados por la multitud en las calles de Kiev.
KIIS realizó su investigación no solo en la capital, sino también en los asentamientos 110 en todas las regiones de Ucrania. En primer lugar, la gente reclama a Petro Poroshenko. Esto se debe al conocido escándalo en alta mar, que finalmente alejó a muchos ucranianos de su presidente, y ahora entienden que el jefe de estado no ha cumplido sus promesas electorales y debe renunciar.
48,6 por ciento de los ucranianos encuestados están convencidos de esto. Señalaron que Petro Poroshenko "ciertamente debería" dejar la presidencia, y otro por ciento de 17,5 respondió, "más bien, debería". El fuerte apoyo de Poroshenko fue expresado solo por el porcentaje de encuestados de 6,3.
Los medios occidentales publicaron los resultados de las encuestas, pero hasta ahora se abstuvieron de comentar, aunque tales resultados tienen muy buenas razones. A veces incluso aparecen en las declaraciones de los funcionarios ucranianos. Durante la semana, al ministro de Política Social de Ucrania, Andrei Reva, le preocupó que la situación con la falta de pago de las pensiones fuera catastrófica. Según Reva, en la actualidad, el déficit del fondo de pensiones ha aumentado a 145 mil millones hryvnia. Si consideramos que todo el presupuesto de Ucrania para 2016 está planeado para el año por un monto de 595 mil millones de hryvnia, el agujero en el fondo de pensiones atrae una cuarta parte del presupuesto estatal. Simplemente no hay dinero en la jubilación.
La declaración del Ministro Reva en Kiev se refutó rápidamente, pero no aportó cifras claras, pero solo prometió proporcionar pagos de pensión. Hoy son tan pequeños. La pensión media de Ucrania es ahora solo 1670 hryvnia (rublos 4462). Es muy pequeno Después de todo, solo las tarifas de vivienda y servicios comunitarios en Ucrania han aumentado, por lo que los pagos de los servicios públicos durante la temporada de calefacción para un apartamento de una habitación aumentaron en promedio a las grivnnas 2388.
Alexander Koltunovich, un experto de la Elección ucraniana, calculó: "un jubilado solitario que recibe una pensión mínima de 1130 UAH, después de haber pagado los pagos de servicios públicos mencionados anteriormente, le debe al estado más 1258 UAH". Pero además de pagar por un apartamento, también necesita comprar alimentos, medicamentos, etc. A los ojos de un pensionista, el dinero enviado por Petro Poroshenko a la costa en lugar de a la tesorería del estado adquiere un significado especial. Es difícil esperar de tales personas una actitud diferente hacia el gobierno actual, que fue registrada en su investigación por el KIIS.
Misión Imposible ...
La actitud de Occidente hacia Ucrania comenzó a cambiar. Antes, los medios de comunicación abiertamente hacían la vista gorda ante los crímenes del nuevo gobierno ucraniano. Ahora, poco a poco, comenzaron a restaurar fallas informativas sobre eventos que previamente habían sido silenciados o simplemente distorsionados. Recientemente, el periódico alemán más popular Bild ha publicado un video en su sitio web. Un participante activo del Maidan llamado Veronika dice que “francotiradores del techo del hotel de Ucrania dispararon contra personas en la calle Institutskaya. Así que Bild manifestó a los alemanes la sensación de que expertos conscientes y todos en Rusia lo sabían desde hacía mucho tiempo: el hotel estaba controlado por militantes-nacionalistas. Fueron dirigidos por el orador actual de la Rada Suprema, Andrei Paruby. Los centenares celestiales fueron fusilados por francotiradores nacionalistas.
Desagradable para los clientes occidentales de Maidan, la verdad ahora ha llegado a los lectores de Bild. ¿Cómo obtuvieron los funcionarios de la ONU información sobre la detención ilegal de ciudadanos en Ucrania, su tortura en el servicio de seguridad? El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) incluso envió una misión especial a Kiev encabezada por el británico Malcolm Evans, jefe del Subcomité de Prevención de la Tortura de la ONU. La empresa estaba formada por la estonia Marie Amos, representante de Filipinas June Saridad Pagaduan Lopez y Victor Zacharia de Moldova.
En Kiev, la misión no se mantuvo especialmente en la ceremonia y simplemente no permitió que los expertos de la ONU acudieran a los lugares donde, según Malcolm Evans, "hay personas detenidas ilegalmente donde se puede utilizar la tortura y los malos tratos". Los expertos determinaron estos lugares "de acuerdo con las numerosas y serias acusaciones que escucharon" y, aparentemente, alcanzaron la marca una vez que recibieron tal rechazo categórico.
La misión, con escándalo, interrumpió su trabajo y regresó a la sede del ACNUDH en Ginebra. Al despedirse, Evans dijo: "El Subcomité espera que Ucrania cumpla con sus obligaciones internacionales y entable un diálogo constructivo para que el Subcomité pueda reanudar su visita en un futuro próximo".
A juzgar por el hecho de que otros funcionarios de alto rango de la ONU, que a menudo eran padrinos de Kiev, se abstuvieron de evaluar y comentar, esta vez la nueva gestión de las autoridades ucranianas se saldría con la suya nuevamente. Mientras tanto, según activistas de derechos humanos, en Ucrania se detuvo ilegalmente a personas de 6000. Y el mundo seguirá enfrentando este problema.
El juego de números no mejora la vida
Mientras tanto, él está observando los números con los que el Banco de Ucrania hace malabares con la esperanza de recibir dinero del Fondo Monetario Internacional. El martes, los medios de comunicación ucranianos difundieron la previsión del Banco Nacional de que para fines de 2016, la inflación en Ucrania bajaría a 12% y cumpliría los requisitos del FMI.
Los expertos de la Fundación Internacional Blazer hicieron su análisis y también pronosticaron una disminución de la inflación para fines de año, pero en una escala completamente diferente: "el salto de precio no será dos veces (como lo es ahora), sino 1,75 veces". Esto sucederá "no en el contexto de una vida demasiado buena, sino en el contexto del hecho de que hay una disminución en los ingresos de la población".
Pero lo principal que destacan los expertos de la Fundación Blazer es que “no debemos olvidar que cuando se trata de aumentar el nivel de inflación, se distribuye de manera desigual entre los diferentes segmentos de la población. Para aquellos que reciben ingresos mínimos, la inflación supera mucho más que para aquellos que tienen ingresos más altos, por lo tanto, en una canasta de consumidores de una persona o familia, los hogares de bajos ingresos, en general, la inflación es una cosa más dolorosa ".
Esto es muy consciente del FMI. La reciente misión de la fundación en Kiev tampoco encontró progreso en la economía y pospuso el próximo tramo de 1,7 mil millones de dólares, prometido el otoño pasado, hasta julio. En la sede del FMI en Washington, ya no ocultan su irritación por la falta de reformas serias en Ucrania.
Lo más probable es que el dinero de esta vez se dé, dicen los expertos, pero será el último tramo del FMI. La paciencia de occidente está llegando a su fin. Esto es hace un mes, dijo el politólogo Rostislav Ishchenko. Concluyó: "Occidente está tratando de salir de Ucrania, está preparando la opinión pública para esto". Este concepto encaja bien con el sensacional artículo en Bild, la misión fallida del Subcomité de Prevención de la Tortura de las Naciones Unidas, la experiencia económica de la Fundación Internacional Blazer e incluso el estudio del Instituto Internacional de Sociología de Kiev, conocido por sus vínculos con la organización de investigación europea ESOMAR y que trabaja con subvenciones de los Estados Unidos y Alemania.
Las autoridades de Kiev sintieron el ánimo de sus socios occidentales y decidieron recuperar su atención. El cañonazo en el Donbass retumbó nuevamente, los vehículos blindados fueron arrastrados hasta la frontera con Crimea. Solo que esto no ha causado una buena impresión en los curadores estadounidenses. Trasladaron su confrontación con Rusia a Siria, donde ahora ha surgido una nueva tensión. El conflicto ucraniano todavía se está moviendo hacia la periferia de los acontecimientos mundiales. Sin embargo, no se ha agotado y todavía sangrará y molestará a todos durante mucho tiempo ...
información