Los rusos tienen mucha más razón que Occidente (Politiken, Dinamarca)
"El hecho de que Dinamarca envíe soldados a los estados bálticos es correcto, pero luego debemos sacarlos de otros lugares", dice el profesor de política internacional Ole Wæver. Lo que dice Rusia sobre la provocación de Europa y sobre la agresiva OTAN, que viola los acuerdos anteriores y se sube al "jardín ruso", no es solo una cuestión de preocupación para Occidente, sino que también es cierto.
Dice Ole Waver, profesor de política internacional en la Universidad de Copenhague. En su opinión, la idea de una amenaza rusa para Occidente no es lo principal. Porque en un examen más detenido, históricamente éramos una amenaza para Rusia.
“En muchos sentidos, los rusos tienen más razón que Occidente en la interpretación de lo que sucedió en los primeros años 20 después del final de la Guerra Fría y antes del año 2010. La interpretación rusa está mucho más cerca de la realidad que la occidental. Los tratamos con falta de respeto, como un país de tercera clase ", dice.
El profesor señala ejemplos de escalada de armas, que para la OTAN fueron una respuesta a la "agresión rusa". Por ejemplo, el notorio escudo de misiles, que, si hubiera una base en Rumania, podría derribar misiles enemigos lanzados contra Europa, así como el aumento general en el número de buques de guerra en el Mar Báltico y tanques en países limítrofes de Rusia.
Además, es bastante natural que Rusia considere como una manifestación de la agresión de la OTAN el hecho de que muchas ex repúblicas soviéticas se han convertido en miembros de la alianza defensiva del Atlántico Norte, a pesar de los acuerdos verbales alcanzados después de la caída de la Unión Soviética, que la OTAN se mantendrá al margen Es de estos estados, dice Ole Waver.
Y no se habla de la expansión rusa.
Para Occidente, la prueba de la agresividad rusa es la anexión por parte de Rusia de la Península de Crimea en Ucrania en 2014. Pero según Ole Vevera, esto no debe verse como una expansión por parte de Rusia, sino como una estrategia dirigida a expresarse siempre que sea posible.
Esto debería compararse con las provocaciones rusas con submarinos en el Mar Báltico y con aviones de combate en el espacio aéreo sueco y danés, que son una expresión del hecho de que "los rusos son perfectamente capaces de tomar la iniciativa y sorprender".
“Los rusos han descubierto que si actúas como el mayor acosador de una clase que rompe las reglas y crea un pequeño caos, te da algo de fuerza. Y lograron tal estrategia en el sentido de que lograron devolver a Rusia al mapa mundial. Pero sería completamente erróneo interpretar esto como una manifestación de la expansión rusa ", dice Ole Waver.
"Rusia sabe perfectamente que no puede atacar a un país miembro de la OTAN, ya que esto activará el" juramento del mosquetero "de la alianza y terminará en una gran guerra. Por lo tanto, el temor a una invasión rusa de los países de Europa del Este es exagerado ”, dijo Vever.
La participación militar danesa en los estados bálticos es razonable.
En respuesta a las "sorpresas" de Rusia, la OTAN planea actualmente desplegar hasta 6 miles de soldados en los países bálticos, así como en Polonia, Rumania y Bulgaria.
Dinamarca está lista para decidir que enviaremos soldados 150 a uno de los países bálticos, que formará parte de la acumulación de fuerzas de la OTAN. Ole Waver cree que esta es una buena idea, ya que este paso ayudará a tapar los agujeros de seguridad restantes en Europa.
“Se dice mucho sobre la necesidad de detener la carrera de armamentos en Europa del Este, pero es en los países bálticos que debemos continuar construyendo nuestras fuerzas. Esto está en total conformidad con el curso hacia el Mar Báltico, que Dinamarca ha estado realizando durante los últimos años de 30. Además, esta región es uno de los pocos lugares donde Rusia específicamente podría destruir algo ”, dice.
"Pero es muy importante que, al construir armamentos allí, mostraríamos moderación en otros lugares; por ejemplo, no necesitamos enviar tropas a Polonia, Rumania y Bulgaria, porque lo quieren tanto porque en términos de seguridad no representan". El mismo agujero en las relaciones con Rusia. Y la OTAN también debería abandonar sus tontos planes relacionados con la defensa con misiles, que solo pueden percibirse como una agresión ", dice Ole Vaver.
- Mathias Petersen
- http://politiken.dk/udland/ECE3223951/professor-russerne-har-meget-mere-ret-end-vesten/
información