Military Review

Medios de comunicación: se está creando un drone brander en la Federación Rusa

61
Uno de los vehículos aéreos no tripulados rusos existentes se modificará para llevar a cabo ataques como municiones: al alcanzar el objetivo explotará, informa. TASS Publica tu fuente en el DIC.


Medios de comunicación: se está creando un drone brander en la Federación Rusa
Foto de archivo

"Ahora se está creando un BLA, que funcionará según el principio de un cortafuegos, es decir, explotará cuando alcance su objetivo", dijo una fuente.

La base será uno de los modelos UAV ya existentes. "Será más barato y más eficiente usar un auto confeccionado en lugar de reinventar la rueda", explicó.

La agencia no tiene confirmación oficial de este mensaje.

Según el editor jefe de Unmanned aviación"Denis Fedutinov, el tema de los drones kamikaze es actualmente popular.

“Por ejemplo, durante el reciente conflicto en Nagorno-Karabaj, la parte azerbaiyana usó las máquinas israelíes Harop que operan según el principio de“ kamikaze ”. Creo que los desarrolladores rusos también están trabajando para crear tales sistemas ”, dijo.

Según él, estos drones reducen el proceso de "detección-derrota".

“Un UAV de inteligencia puede detectar un objetivo y transferir sus coordenadas a los medios de destrucción, por ejemplo, aviación o artillería. Sin embargo, en el caso de un aparato equipado. armas, el tiempo en el ciclo de "detección - derrota" se acorta, lo que en última instancia aumenta la efectividad de las acciones en general ", explicó Fedutinov.
Fotos utilizadas:
ITAR-TASS / Yevgeny Kurskov
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. CORNET
    CORNET 30 Mayo 2016 13: 48
    0
    Los Kulibins aún no se han transferido a Rusia, ¡maldición! Estamos haciendo lo mejor y no peor que sus homólogos occidentales.
    1. lelikas
      lelikas 30 Mayo 2016 13: 53
      +6
      Cita: CORNET
      Los Kulibins aún no se han transferido a Rusia, ¡maldición! Estamos haciendo lo mejor y no peor que sus homólogos occidentales.

      ¿Ya has hecho algo?
      1. Michael67
        Michael67 30 Mayo 2016 13: 56
        +6
        La cosa real
        Pero, s..ka, significa.
        1. Scoun
          Scoun 30 Mayo 2016 14: 50
          +3
          Cita: Michael67
          La cosa real
          Pero, s..ka, significa.

          Hasta hace poco, aquí se rompieron muchas minas discutiendo el "kamikaze" israelí, pero así fue como sucedió. qué )))
        2. Nordural
          Nordural 30 Mayo 2016 15: 07
          +1
          Entonces cada bala es una perra.
        3. Aria
          Aria 30 Mayo 2016 16: 23
          +2
          y supongo, este UAV se está uniendo silenciosamente al sistema UAV de la OTAN y regresa silenciosamente con todos sus portaaviones de regreso matón

          "Lo principal es volver de la campaña nada menos que de la salida"

          пчелы
          1. HERMES
            HERMES 30 Mayo 2016 18: 39
            +1
            Cita: razmik72
            Hace aproximadamente un mes, había un artículo sobre el VO sobre el uso de tales drones, se llamaban BB (munición de bombardeo). Muchos usuarios del foro criticaron el concepto de BB como un callejón sin salida. Es interesante lo que dirán ahora.


            Entonces me criticaron matón Cuando describí mis ideas sobre tales drones, a los que llamo "UAV-kamikaze", dije que se convertirían en una de las encarnaciones de la muerte para las tripulaciones de vehículos blindados. Poseyendo protección parcial contra la guerra electrónica, baratos, de alta velocidad y maniobrables, pequeños ... usando tácticas " "roof-breaker" será un horror para los petroleros. Hasta donde yo sé, incluso los tanques modernos no tienen protección contra los golpes verticales. Esto fue bien demostrado por las batallas en Karabaj en abril ... 13 o 14 tanques fueron quemados por los sistemas Spyke que operaban en el techo. Los tanques fueron quemados justo en caponeras ... la muerte vino literalmente sobre la cabeza.
            Pero imaginar cómo se verían los UAV descritos por mí. Los mismos firewalls de UAV serán más grandes que el otro diseño ...
      2. SRC P-15
        SRC P-15 30 Mayo 2016 13: 57
        +4
        “Un UAV de reconocimiento puede detectar un objetivo y transmitir sus coordenadas a armas de destrucción, digamos, aviación o artillería. Sin embargo, en presencia de un dispositivo equipado con armas, el tiempo en el ciclo de "detección - derrota" se reduce, lo que finalmente aumenta la efectividad de las acciones en su conjunto ", explicó Fedutinov.

        Si el objetivo es grande, es poco probable que este dispositivo reemplace la aviación y la artillería.
        1. Altona
          Altona 30 Mayo 2016 14: 03
          +3
          Cita: СРЦ П-15
          Si el objetivo es grande, es poco probable que este dispositivo reemplace la aviación y la artillería.

          --------------------------
          Pues bien. Este objetivo no está establecido. Aparentemente, esto es para golpear a una persona particularmente importante. Este tipo de munición guiada.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 30 Mayo 2016 14: 29
            +1
            Cita: Altona
            Este objetivo no está establecido. Aparentemente, esto es para golpear a una persona particularmente importante.

            ¿Qué pasa si este VIP está en un refugio de hormigón? ¿Y cómo apunta este dispositivo a una persona determinada, mediante una baliza? - Entonces es más rentable quemar con artillería o un cohete.
        2. vv3
          vv3 30 Mayo 2016 16: 08
          +1
          Fedutinov no tiene ningún sentido. El editor en jefe no es absolutamente competente en estos asuntos, pero es una pena. El UAV moderno da las coordenadas al instante y si se incluye en el enlace de combate con la Coalición de SV o Tornado, el objetivo se destruye de inmediato. ¿De qué reducción de tiempo estamos hablando? Si el radio de vuelo del UAV de ataque no excede el radio de destrucción de la artillería terrestre, ¿por qué es necesario? En lugar de sistemas de información de combate, sugieren estúpidamente tirar dinero para un nuevo juguete innecesario. Algún tipo de idiotez, si no más ...
          1. Maxom75
            Maxom75 30 Mayo 2016 17: 52
            0
            Bueno, más bien, es adecuado para destruir las acumulaciones de tropas enemigas (puntos de control, puntos de tiro fortificados, etc.) es poco probable que sea destruido por vehículos blindados y no me sorprenderá si KAZ se transfiere de vehículos blindados a puntos fuertes.
          2. MUD
            MUD 30 Mayo 2016 18: 26
            +4
            Un UAV moderno proporciona coordenadas al instante y si está incluido en un ligamento de combate con la Coalición de SV o Tornado, entonces el objetivo se destruye inmediatamente.


            Matemática simple: velocidad de proyectil de aproximadamente 1000 m / s, a distancia
            unos 40 km. el proyectil volará 40-45 segundos. El objetivo durante este tiempo puede moverse decentemente.
            La munición de barrido ya está en el área objetivo y el tiempo de reacción será de aproximadamente 2-3 segundos.
            Ventaja en la cara
            1. Matross
              Matross 30 Mayo 2016 18: 36
              +1
              Tal dispositivo es muy probablemente adecuado para combatir terroristas o acciones de sabotaje. Y aquí puede ser bastante útil. En combate general, por supuesto, exótico))
            2. El comentario ha sido eliminado.
          3. mav1971
            mav1971 30 Mayo 2016 19: 30
            +2
            Cita: vv3
            Fedutinov no tiene ningún sentido. El editor en jefe no es absolutamente competente en estos asuntos, pero es una pena. El UAV moderno da las coordenadas al instante y si se incluye en el enlace de combate con la Coalición de SV o Tornado, el objetivo se destruye de inmediato. ¿De qué reducción de tiempo estamos hablando? Si el radio de vuelo del UAV de ataque no excede el radio de destrucción de la artillería terrestre, ¿por qué es necesario? En lugar de sistemas de información de combate, sugieren estúpidamente tirar dinero para un nuevo juguete innecesario. Algún tipo de idiotez, si no más ...


            Deja de delirarte.
            Mira a los israelitas.
            Ya crearon la segunda generación de dichos dispositivos y se ejecutaron.
            Y tiene un gran potencial.

            Cuando un pequeño dispositivo (con un peso de ojiva de 0.5-1 kg) patrulla y al detectar, por ejemplo, un objetivo en movimiento, ataca de inmediato.
            Ni un solo consejo de un UAV a la artillería en condiciones de desarrollo masivo: lograr un golpe es casi imposible. Y luego habrá bajas masivas.
            O patrullando en una zona de defensa aérea enemiga. Ultra pequeño, casi imperceptible, el dispositivo detectará las instalaciones de defensa aérea y las atacará.

            La nuestra simplemente está tratando de repetir la experiencia israelí.
            Si no está familiarizado con sus diseños, eche un vistazo a los nombres de Harpy y Harop.
            Todo fue de ellos.
          4. vv3
            vv3 30 Mayo 2016 21: 46
            +1
            "Cuando un vehículo pequeño (con una masa de ojiva de 0.5 a 1 kg) está patrullando y al detectar, por ejemplo, un objetivo en movimiento, lo ataca inmediatamente".
            Narrador, ¿entiendes siquiera lo que estás escribiendo ?, ¿cómo está pasando esto? ¿Cómo implementar esto técnicamente? Te digo que nuestros UAV ni siquiera dan las coordenadas de los objetivos en tiempo real, y estás "entusiasmado" por lo que es mucho más difícil de implementar ¿Eres músico o deportista? Tenemos un foro con sesgo técnico.
            1. mav1971
              mav1971 30 Mayo 2016 22: 48
              +1
              Cita: vv3
              "Cuando un vehículo pequeño (con una masa de ojiva de 0.5 a 1 kg) está patrullando y al detectar, por ejemplo, un objetivo en movimiento, lo ataca inmediatamente".
              Narrador, ¿entiendes siquiera lo que estás escribiendo ?, ¿cómo está pasando esto? ¿Cómo implementar esto técnicamente? Te digo que nuestros UAV ni siquiera dan las coordenadas de los objetivos en tiempo real, y estás "entusiasmado" por lo que es mucho más difícil de implementar ¿Eres músico o deportista? Tenemos un foro con sesgo técnico.




              Lea el relleno de Harop y deje de ser "chanclos".

              El dispositivo inicialmente tiene un radar milimétrico, Óptica con firmas integradas de todos los sistemas de defensa aérea que rodean a Israel. Además de un detector de todas las frecuencias de funcionamiento de estos mismos radares. Reconoce tanto los sistemas de defensa aérea fijos como los sistemas de defensa aérea en movimiento en la marcha, y puede atacarlos independientemente.
              Originalmente fue encarcelado por esto.

              Soy el primer ingeniero de sistemas educado.
              ¿Conoces todo tipo de sistemas informáticos, complejos, redes? :)
              Cómo funciona el GOS: sé un poco.

              Y el hecho de que los nuestros, es decir, nuestros UAV, no sepan cómo trabajar en tiempo real, este es nuestro problema. Llegan 20-30 años tarde y ni siquiera entienden lo que necesitan.
              Y los enemigos solo lo hicieron durante 20-30 años.
              1. vv3
                vv3 31 Mayo 2016 02: 05
                0
                El punto no es el retraso, el punto es la inconsciencia de lo que se necesita hacer urgentemente. Sin ofender, lea debajo de mi calificación.
            2. alexmach
              alexmach 30 Mayo 2016 23: 43
              -1
              Narrador, ¿entiendes lo que estás escribiendo? ¿Cómo está sucediendo esto? ¿Cómo implementar esto técnicamente?


              ¿Cómo implementar técnicamente? ¿Bucear en el objetivo? Bueno, como si vieras un objetivo y te sumerjas en él.

              ¿Cómo implementar una inmersión probablemente no es necesario explicar?

              ¿Cómo implementar "ver"? Reconocer la imagen de la cámara (cámara de infrarrojos, radar pasivo). Hay algoritmos que se pueden implementar de manera efectiva en la base de hardware que es adecuada para vuelos no tripulados. Desventaja: habrá objetivos perdidos, habrá falsos positivos "relacionados con la boda". La ventaja es que puede prescindir de la transmisión de datos al suelo. Se introduce una misión de vuelo en el dispositivo sobre el territorio controlado por el enemigo) y el dispositivo se va volando. Si encuentra a alguien, no regresa.
              1. vv3
                vv3 31 Mayo 2016 01: 59
                +1
                Se puede tomar té o ir al cine. Nuestro ejército no sabe cómo librar una guerra moderna no nuclear. La razón es la ausencia total de un sistema de información de combate. Por lo tanto, no podemos restablecer el orden en Siria y el este de Ucrania, y pronto se agregará la región de Asia Central. El punto no es el retraso, sino el hecho de que nadie está haciendo esto. Tenemos todo para crear variantes o elementos iniciales de dichos sistemas. Y desarrollarlos rápidamente. No se comprende su importancia. Esto es lo más importante: ni el T-50, ni el T-14, ni el CoalitionSV, ni el Tornado, etc., podrán realizar sus capacidades ultramodernas sin estos sistemas. Esto es un desastre. Es necesario renunciar a todo y comprometerse urgentemente en la creación de al menos elementos de tal sistema de información de combate. Si quieres, son 41 años en nuestro tiempo ... Alguien dirá por qué se agita la histeria, por qué el pánico ... Estado en este momento. El prototipo de tal sistema de ESU TK no funciona y es conceptualmente incorrecto El programa estatal, adoptado en 2000, ha fallado por completo y no se implementará en 2020. Por cierto, esta es la instrucción del presidente. El sistema fue asumido por un nuevo héroe, el exjefe del Estado Mayor. Ahora el jefe de gobierno es responsable del UAV, y por lo tanto de la creación de tales sistemas, pero él ni siquiera lo sabe ... Por un lado, silencio total, y por otro, completo ... ..
                1. mav1971
                  mav1971 31 Mayo 2016 22: 09
                  0
                  Cita: vv3
                  Es necesario renunciar a todo y es urgente crear al menos elementos de dicho sistema de información de combate.


                  No discuto con usted y estoy de acuerdo con usted en este tema.

                  Tenemos estancamiento en TI militar por mis dos razones.
                  Primero.
                  Nunca hemos tenido sistemas de gestión económica de primer nivel claramente estructurados. Bases de datos, procesos empresariales y gestión empresarial, gestión de proyectos. Todo lo que el perro fue comido por todo tipo de IBM, Oracle, SAP, etc.
                  redes distribuidas. interacción en redes. protocolos: un montón de todo tipo de cosas. que en nuestra economía entonces planificada simplemente no eran necesarios para nadie.
                  Y desarrollaron un pensamiento.
                  Todo tipo de enrutamiento súper rápido, sistemas de almacenamiento de datos, tecnologías en la nube, gran fecha. - todo lo que estaba en uso - todo se usó para crear ideas centradas en la red.

                  El crecimiento de la programación de juegos.
                  Su papel es alto. si el primero creó una estrategia para comprender la planificación. luego, este último, siguiendo su propio camino, resolvió tareas tácticas.

                  La simbiosis de la tecnología de TI con los asuntos militares, y dio la idea de centrarse en la red.
                  Y yo papel de los juegos de computadora militares: me puse el primero. El lugar más importante en este segmento.
                  Para los niños que crecieron con estrategias informáticas y "juegos de vuelo", "tiradores", "tiradores" conjuntos, ya han llegado a una gran vida y se han convertido en adultos. Tomadores de decisiones. incluso en el ejército, comenzaron a hacer preguntas - ¿por qué estamos jugando en una computadora "podemos trabajar en un solo espacio de información"?
                  ¿Por qué no se nos ocurre esto en la vida real?
                  Así fue como se desarrolló la idea de un "espacio único de información".

                  Y no teníamos juegos, ni personas que crecieron en juegos. No hay productos de software que operen globalmente por multinacionales en 100 países en tiempo real ...
                  En consecuencia, no hubo arquitectos de tales sistemas y sus desarrolladores.
                  Es por eso que todavía no entienden qué hacer.
                  Nuestra gente es inteligente, puede hacer todo. si solo alguien pusiera una tarea técnica claramente formulada. Pero Ay.
      3. Vic
        Vic 30 Mayo 2016 16: 13
        +2
        Cita: lelikas
        ¿Ya has hecho algo?

        Recuerda quien dijo que "los rusos tardan mucho en aprovechar, pero conducen rápido" ...
    2. razmik72
      razmik72 30 Mayo 2016 13: 56
      + 10
      Cita: CORNET
      Los Kulibins aún no se han transferido a Rusia, ¡maldición! Estamos haciendo lo mejor y no peor que sus homólogos occidentales.

      Hace aproximadamente un mes, había un artículo sobre el VO sobre el uso de tales drones, se llamaban BB (munición de bombardeo). Muchos usuarios del foro criticaron el concepto de BB como un callejón sin salida. Es interesante lo que dirán ahora.
      1. potroshenko
        potroshenko 30 Mayo 2016 14: 07
        + 19
        Muchos usuarios del foro criticaron el concepto de BB como un callejón sin salida

        Este BB burgués fue criticado, y los domésticos son un "gran avance" en el concepto.
        1. lelikas
          lelikas 30 Mayo 2016 14: 30
          +8
          Cita: potroshenko
          Este BB burgués fue criticado, y los domésticos son un "gran avance" en el concepto.

          Podría - poner más ventajas! Todavía puedo recordar esto
          1. megafair
            megafair 31 Mayo 2016 00: 45
            -2
            Lavé todos los "constructores" a la vez
            Salta en tus intentos ... Puedes gritar "Klyaty Moskali", no nos ofendemos ...
            Pensamos por conveniencia y no por "grandes cambios" ...
            Bueno, exactamente este dispositivo, escribimos así ...
            Los pedos te están rompiendo, pero esta es tu "zrada" ...

            Gracias por la foto, de alguna manera olvidé este "Opus" ...

            Dios nos prohíba tales "Opusismos" con esos "Opus" que los defenderán ...
        2. Alexey ra
          Alexey ra 30 Mayo 2016 15: 03
          +5
          Cita: potroshenko
          Este BB burgués fue criticado, y los domésticos son un "gran avance" en el concepto.

          Su viles espías y nuestro exploradores heroicossi ... sonreír
        3. corporal
          corporal 30 Mayo 2016 15: 54
          +5
          Cita: potroshenko
          Este BB burgués fue criticado, y los domésticos son un "gran avance" en el concepto.

          riendo buena buena Con nuestro urakrialkami siempre tan riendo
      2. Vigilante 33
        Vigilante 33 30 Mayo 2016 14: 14
        0
        Cita: razmik72
        Cita: CORNET
        Los Kulibins aún no se han transferido a Rusia, ¡maldición! Estamos haciendo lo mejor y no peor que sus homólogos occidentales.

        Hace aproximadamente un mes, había un artículo sobre el VO sobre el uso de tales drones, se llamaban BB (munición de bombardeo). Muchos usuarios del foro criticaron el concepto de BB como un callejón sin salida. Es interesante lo que dirán ahora.

        Pero no dirán nada ... La eficacia se confirma con la práctica de la aplicación. O no confirmado.
        ¿Qué lleva zarad? Que poder ¿Alcanzará la meta? Si llega, ¿cuánto? Etc. ¿Que puedes decir?
        merikatosa, hasta ahora, mientras que nirazu, no llegaron a donde querían  solicitar
        1. Región 34
          Región 34 30 Mayo 2016 14: 38
          +2
          Observador33! 14.14. Querido, no deseado? Dudo mucho de sus errores aleatorios. Pero la lucha con la población civil está en mi patrón. En general, esa táctica. Por lo tanto, creo que no vale la pena mirarlos. Y así, la idea de un proyectil volador no es mala. Además, puedes entrenar a los gatos en Siria. ¿Por qué posponer entonces? Concebido, hecho, experimentado. Y luego veremos dónde, cómo y si tienen sentido. Aunque los israelíes probablemente no solo encarnaron esta idea. hi
        2. Coronel negro
          Coronel negro 30 Mayo 2016 14: 58
          +4
          "... los merikatos, aunque nirazu, no llegaron a donde querían".
          No hace mucho vi en la televisión un "kamikaze" estadounidense utilizado a nivel de pelotón para destruir puestos de tiro. Lo real, útil a la vanguardia.
      3. vv3
        vv3 30 Mayo 2016 16: 34
        +1
        No podemos tener UAV de ataque, porque no hay sistemas de control de información de combate. Incluso los UAV no pueden dar coordenadas en tiempo real a los sistemas de artillería. Sin mencionar helicópteros, misiles y aviones. Todo en modo manual con muchas horas de retraso y solo para objetos estacionarios. O se utilizan observadores de incendios. El programa estatal adoptado en 2000 fracasó por completo y no se implementará para 2020. El sistema ESU TK no funciona, y su concepto ha fallado porque está sobrecargado de tareas secundarias. Y no habrá culpables. Entonces, no solo tenemos victorias ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. Tio
      Tio 30 Mayo 2016 14: 03
      +4
      Cita: CORNET
      Aún no transferido a Rusia Kulibiny

      ¿Qué tipo de kulibin? En la foto, un modelo de cable, como lo hicieron los pioneros en círculos. Solo nuevos materiales, luego más madera contrachapada, papel y una sierra de calar en tus manos. El motor es el más simple, solo 10 detalles, oh, mi infancia ...
      1. CORNET
        CORNET 30 Mayo 2016 14: 20
        +1
        Cita: tio
        Cita: CORNET
        Aún no transferido a Rusia Kulibiny

        ¿Qué tipo de kulibin? En la foto, un modelo de cable, como lo hicieron los pioneros en círculos. Solo nuevos materiales, luego más madera contrachapada, papel y una sierra de calar en tus manos. El motor es el más simple, solo 10 detalles, oh, mi infancia ...

        En simplicidad, nuestra fuerza ... ¡tazas de modelo de avión pionero, en acción! ¿Por qué reinventar la rueda ...? hi
        1. mav1971
          mav1971 30 Mayo 2016 19: 41
          0
          Cita: CORNET
          Cita: tio
          Cita: CORNET
          Aún no transferido a Rusia Kulibiny

          ¿Qué tipo de kulibin? En la foto, un modelo de cable, como lo hicieron los pioneros en círculos. Solo nuevos materiales, luego más madera contrachapada, papel y una sierra de calar en tus manos. El motor es el más simple, solo 10 detalles, oh, mi infancia ...

          En simplicidad, nuestra fuerza ... ¡tazas de modelo de avión pionero, en acción! ¿Por qué reinventar la rueda ...? hi


          ¿Sostenías un rompecabezas en tus manos?

          ¿Has visto al menos un club de modelaje de aviones en los últimos 20-25 años?

          Obviamente te dan la cabeza por un sombrero ...
      2. eagle11
        eagle11 30 Mayo 2016 14: 31
        +7
        Y ahora un poco de realidad, en esta foto, el UAV Zastava, cuando lo vi por primera vez en 2014, preguntó sobre el costo de esta nave israelí fabricada en Rusia, de componentes chinos y de otros países, y por lo tanto, el costo de uno de esos dispositivos para el ejército, por ese momento fue igual al costo ... porsche cayenne turbo s top of the range. Allí, solo una cámara giroscópica (Yusovskaya, por cierto) cuesta $ 100.
        Por qué tal comparación, por supuesto, en ningún caso se puede ahorrar en el ejército (especialmente en la asignación monetaria de los militares), pero con tales precios, no se necesitan tales firewalls.
        1. Basarev
          Basarev 30 Mayo 2016 15: 33
          -1
          Por el principio de acción, se parece a un conocido misil de crucero.
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 30 Mayo 2016 16: 21
            +5
            Cita: Basarev
            Por el principio de acción, se parece a un conocido misil de crucero.

            Realmente no. Esta es una munición de bombardeo. Puede ser de diferente poder y propósito. Aquí está la compañía-batallón BB "HERO-30".
    4. Corsario
      Corsario 30 Mayo 2016 16: 46
      +2
      Cita: CORNET
      Los Kulibins aún no se han transferido a Rusia, ¡maldita sea!

      qué ¿Y por qué es tan Kulibinsky? Un misil de crucero convencional con video guía, solo del tamaño de un mini o micro.
      Se chuparon la noticia de los dedos y la configuraron como una novedad; ¿nuestros especialistas en marketing del complejo industrial militar toman un ejemplo de amersk?
      Sí, y costará como un misil de crucero, ¿vale la pena traducir el dinero de la gente? Deje que transmita las coordenadas, y otro transportista ya destruye el cohete que lo necesita.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. megafair
    megafair 30 Mayo 2016 13: 53
    0
    Una perspectiva dudosa, es más fácil usar NURS, si quieres más barato, no los ignorarás, y los UAV para el combate de contacto (deben volar a corta distancia al objetivo) son muy vulnerables e incluso pueden ser derribados con pistolas.
    1. razmik72
      razmik72 30 Mayo 2016 13: 59
      +2
      Cita: megafair
      Una perspectiva dudosa, es más fácil usar NURS, si quieres más barato, no los ignorarás, y los UAV para el combate de contacto (deben volar a corta distancia al objetivo) son muy vulnerables e incluso pueden ser derribados con pistolas.

      No es tan fácil derribarlo; además, tiene un gran efecto en la psique de los militares.
      1. megafair
        megafair 30 Mayo 2016 14: 14
        +2
        En el DPR, se utilizaron quadrocopters para presionar a la psique: colgaron un vaso con una granada sin un cheque, el quadrocopter arrojó estas cosas a la ubicación ukrovoyak. A juzgar por los videos en YouTube, el efecto fue tremendo, con cualquier zumbido comenzaron a entrar en pánico y disparos indiscriminados en el aire.
        1. DenZ
          DenZ 30 Mayo 2016 14: 33
          +1
          Lea también sobre eso. un vaso de IKEA fue. La granada idealmente solo cabía en tal. ¿Por qué no atraer esta experiencia? Simplemente sea una granada más impresionante, y el dispositivo puede volverse reutilizable además (es más fácil usar un dron de impacto)
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. mav1971
      mav1971 30 Mayo 2016 19: 43
      -1
      Cita: megafair
      Una perspectiva dudosa, es más fácil usar NURS, si quieres más barato, no los ignorarás, y los UAV para el combate de contacto (deben volar a corta distancia al objetivo) son muy vulnerables e incluso pueden ser derribados con pistolas.


      Derribó un tornillo de vuelo bajo (30-40 metros) ultra pequeño (2 m de largo y 2.5-3 m de envergadura) ...
      ¿Puedes encontrarlo? ¿que?
      1. megafair
        megafair 30 Mayo 2016 21: 01
        0
        Cita: mav1971
        ¿Puedes encontrarlo? ¿que?
        ¿No hiciste modelos de aviones? Puedes escucharlo, si es aproximadamente un kilómetro y medio en el lado de sotavento, si es solo desde la parte superior, entonces es de 800-900 metros;)
        Y subir a vuelo bajo es difícil si la velocidad es alta, y ¿cuál es la velocidad de tales UAV?

        Es mejor aplicarlos como lo hicieron en el DNR, y serán reutilizables, y el efecto es mayor, y la probabilidad de reflejarse - tiende a cero ... Lea arriba;)
        1. mav1971
          mav1971 30 Mayo 2016 22: 40
          -1
          Cita: megafair
          Cita: mav1971
          ¿Puedes encontrarlo? ¿que?
          ¿No hiciste modelos de aviones? Puedes escucharlo, si es aproximadamente un kilómetro y medio en el lado de sotavento, si es solo desde la parte superior, entonces es de 800-900 metros;)
          Y subir a vuelo bajo es difícil si la velocidad es alta, y ¿cuál es la velocidad de tales UAV?

          Es mejor aplicarlos como lo hicieron en el DNR, y serán reutilizables, y el efecto es mayor, y la probabilidad de reflejarse - tiende a cero ... Lea arriba;)


          Aquí explícame el tren de tus pensamientos pliz ...
          Si los israelíes han estado usando tales drones de combate de incendios durante casi 30 años, creen que su efectividad en el combate es excelente para tal idea, y que comenzaron a hacer la segunda generación con poder y fuerza.
          Tienen experiencia de combate real.
          Y no solo de ellos, sino también de quienes les compraron.
          30 años de operación.
          Segunda generación.
          Esto es importante

          No en ningún país del mundo: no existen tales drones de combate y nunca existieron.
          Y luego aparece la gente. que claramente y con aplomo hablan de eso. que no vieron ni oyeron en sus ojos.
          Aquellos. en Israel crees gente estúpida?
          ¿Y en nuestra región de Moscú también hay personas estúpidas? Decidieron que el uso de combate de tales drones israelíes en Karabaj es una evidencia clara de que necesitamos tener lo mismo.
          ¿Son estúpidos también?
          Tenemos héroes que derriban ICBM desde una honda, hay otros 100 años en la tienda, aparentemente ...


          Se suponía que tales drones se usarían no solo para suprimir la defensa aérea, sino también para destruir cualquier objetivo no blindado y ligeramente blindado. E incluso en movimiento.
          Su velocidad es de 150-180 km / h.
          Derribado, pruébalo.
          Y cuando consideras que las tácticas de su uso - en un paquete - hasta 18 unidades.
          Y bombardeo de hasta 6 horas.
          Y un rango de vuelo de 1200 km.
          Y la coordinación es solo el paquete.
          Terrible arma para los conflictos regionales.

          Si tuviéramos eso en Siria, sería mucho más fácil destruir al enemigo.
          1. megafair
            megafair 31 Mayo 2016 00: 59
            -1
            mav1971, ¿Qué sabrías? En EE. UU. (Ves que vives muy lejos, no lo sabes) en Siria: utilizaron bombas de alta potencia simples e irrecuperables, debido al hecho de que los sistemas se instalaron en operadores que no tienen análogos en el mundo ...
            "Es solo que el tablero se apaga (dependiendo del viento, la situación, el teatro de operaciones - en un rumbo, tal que el OBJETIVO GOLPE, y para golpearlo, se disparan las automáticas, LO PRINCIPAL ESTÁ EN EL CURSO, e incluso un peso tonto volará hacia la torre del tanque , si tan solo pusieran sus características de rendimiento en la computadora de a bordo del transportista ¡Y ESTA ES NUESTRA TECNOLOGÍA ÚNICA!
            Pind0s para esto cuelgan un montón de equipo caro en la bomba, hay propulsores y sensores de posicionamiento, un montón de sólo 25 dólares por la "actualización" de cada bomba ...
            ¿Y el escape?
            Sí, ahora están cagando en nuestro enfoque asimétrico ...

            ¿Qué deseas? Que prueba

            Un par de días toma un descanso de la computadora; de lo contrario, estás al borde de la histeria ...
            Cuida de ti mismo!
            1. mav1971
              mav1971 31 Mayo 2016 22: 15
              0
              Cita: megafair

              "Es solo que el tablero se apaga (dependiendo del viento, la situación, el teatro de operaciones - en un rumbo, tal que el OBJETIVO GOLPE, y para golpearlo, se disparan las automáticas, LO PRINCIPAL ESTÁ EN EL CURSO, e incluso un peso tonto volará hacia la torre del tanque , si tan solo pusieran sus características de rendimiento en la computadora de a bordo del transportista ¡Y ESTA ES NUESTRA TECNOLOGÍA ÚNICA!


              y ¿qué hará si el objeto está en tal relieve que todos los "CURSOS correctos" están cubiertos por la defensa aérea?
              ¿O es posible la aparición de aviones de combate enemigos? vas a ir a "CURSO"?

              ¿O son las bombas en caída libre nuestra tecnología "ÚNICA"?

              D, B!

              Bueno, en general, ¿no hay opciones para pensar desde todos los lados?
              La situación puede ser diferente: en todo lo que necesita mirar 3 pasos adelante.
              Demuestras obstinada tarea individual como suboficial.

              No escribas pliz ...
              Sobre las tácticas. aviación, cohetes: tu nivel es un mosquito en una trinchera. y 5 rondas.
              ¿Conoces el chiste sobre "Alga"? solo sobre ti ...
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 Mayo 2016 13: 55
    +1
    Vas por el camino correcto ..., la munición correcta. Y qué tipo de hemorroides para los servicios especiales. Si esos "juguetes" caen en las manos equivocadas, todavía no hay forma de contrarrestarlos.
  4. corporal
    corporal 30 Mayo 2016 13: 56
    +1
    La idea es buena y elaborada por los israelíes.
    Solo quería hacer la pregunta: "Si no se detecta el objetivo, ¿la fuente de alimentación tiene función de retorno? ¿O es siempre un billete de ida?"
    1. razmik72
      razmik72 30 Mayo 2016 14: 00
      +2
      Cita: Corporal
      La idea es buena y elaborada por los israelíes.
      Solo quería hacer la pregunta: "Si no se detecta el objetivo, ¿la fuente de alimentación tiene función de retorno? ¿O es siempre un billete de ida?"

      Hay desechables, hay un retornable, pero estos ya no son BB.
      1. mav1971
        mav1971 30 Mayo 2016 19: 45
        +1
        Cita: razmik72
        Cita: Corporal
        La idea es buena y elaborada por los israelíes.
        Solo quería hacer la pregunta: "Si no se detecta el objetivo, ¿la fuente de alimentación tiene función de retorno? ¿O es siempre un billete de ida?"

        Hay desechables, hay un retornable, pero estos ya no son BB.


        Harop y Harpy israelíes son devueltos.
  5. Vladimir61
    Vladimir61 30 Mayo 2016 13: 56
    +2
    Y como siempre, el producto tendrá el nombre más tranquilo y reconfortante (si no después de la vida).
  6. Zaurbek
    Zaurbek 30 Mayo 2016 13: 58
    0
    ¿Por qué cuestionable? No apto para combate de armas combinadas. Y para piezas especiales, es muy adecuado. E inteligencia y, si es necesario, bucear. Con el desarrollo de las guerras "híbridas", las fuerzas especiales pasan a primer plano.
  7. Michael67
    Michael67 30 Mayo 2016 14: 00
    +5
    Cita: megafair
    Una perspectiva dudosa, es más fácil usar NURS, si quieres más barato, no los ignorarás, y los UAV para el combate de contacto (deben volar a corta distancia al objetivo) son muy vulnerables e incluso pueden ser derribados con pistolas.

    Intenta derribar. En la batalla, vigila constantemente (visualmente) el cielo en busca de algo tan maldito, abofetea otros peligros. No puedes pastar con medios técnicos. Incluso si pastas, trata de disparar a estos alevines.
    Esto no es un pato, y no tienes una escopeta.
    1. eagle11
      eagle11 30 Mayo 2016 14: 33
      0
      Las armas para contrarrestar los pequeños UAV se están desarrollando activamente, incluso un complejo similar ya se ha probado en China.
    2. lelikas
      lelikas 30 Mayo 2016 15: 39
      0
      Cita: Michael67
      Incluso si pastas, trata de disparar a estos alevines.
      Esto no es un pato, y no tienes una escopeta.

      Por casualidad
      EW: sin control, ciertamente no llegará a ninguna parte. Interceptar su frecuencia no es un problema.
      AZ: si se dispara con un disparo de lanzagranadas, un UAV que cae libremente se agota, solo es necesario desplegarse en la parte superior.
      Ahora las pantallas enrejadas estarán en la parte superior de los tanques.
  8. Michael67
    Michael67 30 Mayo 2016 14: 13
    +3
    Cita: SRC P-15
    “Un UAV de reconocimiento puede detectar un objetivo y transmitir sus coordenadas a armas de destrucción, digamos, aviación o artillería. Sin embargo, en presencia de un dispositivo equipado con armas, el tiempo en el ciclo de "detección - derrota" se reduce, lo que finalmente aumenta la efectividad de las acciones en su conjunto ", explicó Fedutinov.

    Si el objetivo es grande, es poco probable que este dispositivo reemplace la aviación y la artillería.

    ¿Cuál es el gran objetivo?
    Se sienta en un nerd informático con gafas y un joystick, esta mini bomba está en silencio, a lo largo de los pliegues del terreno y entre los árboles conduce al campamento de villanos. Y aterriza exactamente en la tienda del shaitán principal.
    Demasiado para el infierno ...
    Aunque, si lo crees, este bastardo puede volar por la ventana del edificio de la central nuclear. Schucher ... Dios no lo quiera, por supuesto.
  9. russmensch
    russmensch 30 Mayo 2016 14: 15
    0
    Algo en lo que personalmente no creo en la alta eficacia de estos "kamikazes". Bueno, en primer lugar, durante el vuelo, puede detectar muchos objetivos. Es poco probable que ella misma pueda elegir los principales para la destrucción, lo que significa que la transferencia se realizará al operador. Pero el dispositivo no está diseñado principalmente para reconocimiento, sino para golpear objetivos, ¿o primero volará a un rango posible y solo luego apuntará al objetivo? Pero esto puede llevar mucho tiempo. En artillería, desde el momento en que se detecta un objetivo importante, se pueden enviar proyectiles en 2-3 minutos. Lo cual es lo suficientemente efectivo, repentina y rápidamente. ¿Y el poder de los proyectiles de artillería y estos dispositivos en términos de la fuerza de la explosión es realmente comparable?
  10. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 30 Mayo 2016 14: 15
    -1
    No puedes llegar lejos en un caballo tratado: ¡se necesita un drone puramente drone!
  11. Penzuck
    Penzuck 30 Mayo 2016 14: 21
    +1
    Gran idea. Especialmente teniendo en cuenta los llamados. "langostas de guerra" de los sistemas estadounidense e israelí, ¡entonces nuestro análogo es simplemente necesario! Compañero
  12. Samoyedo
    Samoyedo 30 Mayo 2016 14: 37
    +3
    Estoy de acuerdo con Mikhail 67. Para operaciones especiales, punto de impacto. También puede tener municiones con un temporizador, por ejemplo, para aviones en un aeródromo. No siempre es posible transportar armas pesadas, pero aquí un UAV por varios miles trae equipos por varias decenas de millones de dólares. A una distancia de decenas de kilómetros. Tal vez podrían adjuntar a esos kurdos para que pudieran plantar aviones turcos. Como, vuela alrededor de la flota de aviones, a cada uno en el "punto crítico" - un bloque de TNT - todo. Minador.
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 30 Mayo 2016 16: 00
      0
      Tampoco entiendo el alboroto, este dispositivo no es para operaciones militares. En el mejor de los casos, se detecta una máquina de control o un sistema de guerra electrónica, bueno, tal vez.
  13. seregatara1969
    seregatara1969 30 Mayo 2016 14: 53
    0
    torpedo volador
  14. Nrex
    Nrex 30 Mayo 2016 14: 54
    0
    Me pregunto qué es ese producto, por ejemplo, "CALIBR". Creo que todas estas innovaciones son una copia en miniatura de sus hermanos y hermanas mayores originarios de la FAU. No hay nada nuevo, solo el elemento base, el motor y los explosivos de este último.
    1. lelikas
      lelikas 30 Mayo 2016 15: 43
      +1
      Cita: nrex
      No es algo nuevo, solo la base elemental, el motor y los explosivos de este último.

      Sí, pero todos los tanques modernos no son nada nuevo del Renault FT-17, solo la armadura es diferente, el motor y la pistola, y todos los autos son Fort Model T, pero ligeramente diferentes. ;)
  15. Aristide
    Aristide 30 Mayo 2016 15: 42
    +1
    Ya hay misiles de crucero, entonces, ¿por qué no puede haber aviones de crucero? Significa que este último destruirá el objetivo con su propio explosivo.
  16. Corona
    Corona 30 Mayo 2016 16: 24
    +1
    ¿Los drones no serían caros?
  17. Avega
    Avega 30 Mayo 2016 17: 41
    +1
    Cita: Krona
    ¿Los drones no serían caros?

    Si impide la cadena de corrupción y se alimenta menos que el personal superior, entonces el precio será normal.
  18. Aviagr
    Aviagr Junio ​​1 2016 09: 12
    +1
    Cita: Avega
    Si interfiere con la cadena de corrupción y alimenta a menos personal superior, el precio será la norma

    ¿Y quién se ocupará de esto - "obstaculizar"? ¿Serdyukov, Vasilyeva, Chubais y varios cientos de otros "luchadores contra la corrupción" de alto nivel?
    Se pierde tiempo, se dispersa el personal, se arruina la industria, se desperdician reservas, se venden recursos naturales durante décadas a oponentes "probables".
    ¿Quién necesita a tus bomberos? Rosgvardiyu para el que crearon, para pacificar la pobreza. ¡Y si los branders caen en sus manos, comenzarán a sumergirse a lo largo de las cabañas Rublevsky?
    No, de verdad, deja que la gente se entregue a los aviones de papel, es mucho más pacífico en el reino de vMKAD'evskom para vivir y cosas buenas.
  19. Avega
    Avega Junio ​​7 2016 17: 54
    0
    Cita: Aviagr
    Cita: Avega
    Si interfiere con la cadena de corrupción y alimenta a menos personal superior, el precio será la norma

    ¿Y quién se ocupará de esto - "obstaculizar"? ¿Serdyukov, Vasilyeva, Chubais y varios cientos de otros "luchadores contra la corrupción" de alto nivel?
    Se pierde tiempo, se dispersa el personal, se arruina la industria, se desperdician reservas, se venden recursos naturales durante décadas a oponentes "probables".
    ¿Quién necesita a tus bomberos? Rosgvardiyu para el que crearon, para pacificar la pobreza. ¡Y si los branders caen en sus manos, comenzarán a sumergirse a lo largo de las cabañas Rublevsky?
    No, de verdad, deja que la gente se entregue a los aviones de papel, es mucho más pacífico en el reino de vMKAD'evskom para vivir y cosas buenas.

    Por cierto, como opción, puede reanudar los círculos de modelado))) los jóvenes se desarrollarán y finalizarán, estoy casi seguro de que crearán algo único, que luego se puede introducir en la producción en masa de acuerdo con los dibujos))) ¡lo principal es eliminar los parásitos))) y listo! habrá menos drogadictos y hooligans, y en el futuro, futuros diseñadores y la implementación de ideas innovadoras. Lo principal es no temer y restaurar tales círculos))) ¡DIEZ DE DISEÑADORES SON BUENOS, PERO VARIOS MIL MUCHO MEJOR! ¿Quién sabe? ¿Cuántos geeks se enfrentan a su futuro en patios y juegos de computadora? ... En mi humilde opinión.